Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html (М)

Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы. Распад СССР, кровавые большевики, железный занавес и прочие интересующие тебя вопросы обсуждаются здесь. Но если ты вообще впервые слышишь о некоем СССР, то тебе сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_Советских_Социалистических_Республик
Старт отдельного треда по аналогичным темам карается удалением и расстрелом баном.

Если ты просто интересуешься коммунизмом и левой идеей вообще - есть тред марксистов, поясняющих по хардкору >>100864 (OP), и ликбез-тред >>14405 (OP), но лучше, если ты сам навернёшь литературы такой тред есть тоже >>100865 (OP)

Если ты ностальгируешь по Союзу - тебе в ностальгии тред >>9346 (OP), совкотехники тред >>10743 (OP), или большой советский >>100866 (OP)

Если ты хочешь куда-то вступить смотреть надо, куда вступаешь!, но не знаешь, куда - вот тут аноны обсуждают кто труЪ, а кто нет >>100867 (OP), а ещё можно запилить свою унылую левую секточку питурдского толка, чем анон забавляется здесь >>9991 (OP)

Есть треды совкоарта >>3930 (OP), >>13974 (OP), музыки СССР >>11022 (OP) и революционных песен >>13878 (OP)

Есть ещё ламповый тред доброобщения, если тебе грустно и одиноко и некому подставить плечо жилетку >>14654 (OP)

В общем, в совкаче много чего есть. Гуляй по разделу, смотри, общайся. Чувствуй себя как дома. Ты же не срёшь дома, кроме специально отведённых мест?

Шестой тред: >>46464 (OP)
Пятый тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2020-05-23/res/40793.html#40793 (М)
Четвертый тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2019-11-13/res/34669.html#34669 (М)

Интересный вопрос. Стал бы СССР sjw страной если бы он сохранился? Я думаю что да.

Тред ваших ссылок на красные ресурсы и на ваши личные калоконферееции в телеграмме или на калофорумы или на калосайты.

Пишем по плану:

1. Адрес или координаты вашего ресурса.
2. Какая идеология и вас лично.
3. Сколько уже товарищей есть на вашем русурсе (если есть) и какая у них политическая позиция и чего ждете вы от новых участников.
4. Какой у вас план, какие цели, какие методы.
5. Почему ваш ресурс лучше остальных? Почему вы придумали свой ресурс, а не зарегистрировались в уже существующем

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, мне, как русскому (великоросс+малоросс) человеку, почему мне следует стать коммунистом, если:
1) Коммунизм был придуман евреями, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину.
2) Коммунизм был ввезён в Россию евреями, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину.
3) Кровавая революция в России, которая повлекла за собой гибель государства, которое строили мои предки на протяжении более, чем тысячи лет (862-1917), а также раскол моей нации и морально-нравственное разложение ее осколков (до революции русские были самой непьющей нацией Европы) была осуществлена евреями, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину.
4) Пропаганда мультикультурализма, расового смешения, ненависти к Богу, к своей культуре и традициям, осуществляется евреями из КПСС, которые ненавидят мою нацию, веру, культуру и родину.
Сам Маркс считал русских дикарями с востока, азиатами, можно сказать (называл русских дрянным польским словечком "московитов"). Бланк и Бронштейн тоже русофобы и враги России, которые подписали Брестский Мир, из-за чего Россия потеряла Финляндию, Прибалтику, часть Украины, которые впоследствии оккупировал СССР (Финляндия смогла выстоять, Бог уберёг ее от социализма) из-за чего прибалты, например, по сей день являются русофобами. Джугашвили - разбойник, который грабил инкассаторские машины. Эта троица перебила больше русских людей, чем Шикльгрубер.
Почему же я должен быть коммунистом, учитывая все вышесказанное?

Поскольку все идеологемы большевизма потерпели крах cторонникам красного проекта пришлось брать на вооружение сугубо деидеологизированные, государственнические лозунги. Но, поскольку все остальные развитые страны как-то справлялись, без большевиков и их методов, для оправдания всего учиненного большевиками с Россией и была выдвинута теория "белого Конго" или "бесконечно отсталой России".

Пять постулатов этой теории:
1. Российская Империя, на смену которой после революции и гражданской войны пришёл сталинский СССР, была бесконечно отсталой страной. Именно что бесконечно- Белое Конго. Никакими путями естественного исторического развития, эволюции, без кровавых принудительных и чрезвычайных мер эта отсталость преодолена быть не могла.

2. Не было никакого способа согласовать частные интересы русских людей и интересы преодоления этой «бесконечной отсталости». Индустриальный скачок не мог быть выгоден частному человеку так, чтобы он добровольно согласился на определённые самоограничения ради его успеха. Его можно было только принудить к нему, применяя безграничное насилие. Белое Конго нуждается в колонизации и колониальных методах a-ля бельгийский король Леопольд, прославившийся своими людоедскими методами.

3. Наследие исторической России – культура, традиция, православие, национальный характер были факторами отсталости. Любые предшествующие достижения России были достигнуты вопреки «проклятому строю» и не могли эту отсталость преодолеть.

4. Поскольку страна и население были очень отсталыми, то нет ничего несообразного в том, чтобы использовать для «рывка» чрезвычайно архаичные социальные технологии: замену капитала принудительным трудом, крепостное право, массовые казни, принудительное перемещение больших групп лиц, запугивание, массовый культ и массовые страхи, колдовские суеверия (лысенковщина к примеру – это типичный шаманизм).

5. Развитие отсталой России в рамках единой мировой системы с развитыми странами было невозможно, поскольку те только и хотели, что нас колонизировать. Развиваться СССР приходилось в условиях самоблокады (что предполагает переплату за импорт и технологии, которые не удалось украсть разведке). Так же это предполагало увеличенные военные расходы и атмосферу осаждённого лагеря.

Именно эту теорию с неослабным жаром и отстаивают современные большевички. Они ничего не говорят о "новом человеке" ("новый человек" уныло стоял в очередях), или о "новой культуре" (потому что вся культура-то была как раз старая, русская; что "лейтенантская проза", что поэзия 60-ых, что музыка — всё опиралось на русскую традицию и её продолжало) — они говорят почти исключительно об "индустриализации, Победе, Бомбе, Космосе". То есть о вещах, от идеологии оторванных, вещах, что могли быть при любой власти.

Было ли у коммунизма будущее? Коммунизм не достиг своей высшей ступени развития и даже близко к этому не подошёл. Только в 80x начали выдавать 4 комнатные квартиры, бананов даже тогда не было, но предположим, что он достиг высшей ступени развития во всём мире.

Люди у которых всё есть, которым не нужно бороться за свою жизнь. Не к чему стремится т.к. у них всё в достатке. Любой продукт, любой технологический прибомбас по копеечным ценам.
Ты работаешь 8 часов, а то и 6, приходишь домой к 6 детям и ложишься на кровать. По телевизору только говорят о равенстве, братстве, процветании всех наций. О том, что всё есть и ничего больше не нужно.
Весь мир разлагается в удовольствии и всеобщем счастье. А вокруг одна стагнация. Даже почти не нужно умирать. И так проходит год за годом.
Однообразное время в стагнации всего мира. Не нужно бороться за жизнь, не нужно обьединятся против ворогов, не нужно стремится к чему либо потому, что у тебя всё и так есть.

Мировая стагнация. Либо же стабильность. Но нужно ли это людям? Не зачахнут ли они, как лабараторные мыши в идеальных условиях жизни? Сначала придёт смерть духа, а дальше смерть тела и всего гигахруща. Многие мечтают о стабильности, но когда она приходит её называют застоем. А когда застой заканчиваются, они снова мечтают о нём.

Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей.

Ни коммунизм, ни фашизм (социализм 1 ступень коммунизма, то же самое, только для одной нации) - это не выход для человечества.
Борьба за жизнь, кровь, ненависть, страдания, угнетение. Смерть цивилизации в пламени ядерного огня. Всю свою историю человечество резало друг-друга, таков путь, такова природа человека.

Ни коммунисты, ни фашисты не правы в своём видении мира, ведь в итоге это приведёт лишь к смерти. Всеобщей, либо одной оставшийся нации.

Будучи коммунистом и инцелом, не мог пройти мимо идеолога Алексея Поднебесного. Коммунизм предполагает реализацию принципа "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Возникает вопрос, а как же будет с важнейшей половой потребностью, коей при капитализме многие молодые парни, особенно бедные, совершенно лишены?

Гражданин Поднебесный совершенно правдиво обличает такое уродливое, отвратительное явление, как вагинокапитализм. Но с его выводами, о необходимости обобществления женщин, я совершенно не согласен. Поднебесный предлагает вернуться к коллективному браку, существовавшему во времена первобытного коммунизма. При этом им предлагается воспитывать девочек в духе "Каждая сексомолка обязана давать инцелу", в общем вроде тимуровцев. По сути это продолжение теории "стакана воды" Коллонтай, только если она предлагала просто свободные отношения (типа, тогда каждый найдет пару), то Алексей, зная об этологии, предлагает сделать их добровольно-принудительными, чтобы точно никто не остался невостребованным.

Согласно этологии, для женщины всех мужчин можно разделить на 3 основные категории:
1) альфа-самцы, бабники, которым достаются секс и отношения без каких-либо требований (зеки со ждулями, турецкие аниматоры и т.д.);
2) бета-баксеры, которым за это же необходимо делиться ресурсами (и которым при удобном случае изменяют с альфачами);
3) омеганы, которым данная потребность не будет предоставлена ни при каких обстоятельствах.
Есть и другие ранги, но при половом отборе разницы между ними не так существенны (у бет, например, просто больше ресурсов, чем у гамм). Очевидно, инцелы относятся к последней категории. Т.н. теория "черной таблетки" гласит, что ранг при половом отборе не может быть изменен, омеган никогда не сможет стать бетой и тем более альфой.

Что же предлагает Алексей? Он говорит, что женщины должны насильно совокупляться с ненавидимыми ими омегами. В феминистической критике это сравнивается с изнасилованием, я же приведу другую аналогию - с проституцией. За определенную плату омеган и сейчас может воспользоваться услугами жрицы любви. Но такое решение не устраивает инцелов, им недостает не собственно секса, а отношений, которые за деньги не купишь. Секс с путаной - фейковый, имитационный, по сути недалеко ушедший от онанизма с рукой или секс-куклой.

Обобществление женщин и принуждение их к сексуальной повинности - это не более чем бесплатный бордель, для тех, кому сейчас не хватает средств для борделя обычного. Но изначальной проблемы это не решает. Инцелы не получают той потребности, которой им не достает, а получают лишь симулякр любви; сексомолки получают травму, схожую с последствиями изнасилования (если выбор проститутки чаще всего добровольный, то в их случае принуждение).

Левые (социалисты, коммунисты, анархисты) всегда критиковали обычную и бытовую проституцию. В социалистических странах бордели были запрещены законом. Отдельно можно отметить идеализм как в теории "стакана воды" Коллонтай, так и в теории обобществления женщин Поднебесного. Идеалистические концепции неприемлемы в марксизме, базой которого является материализм и рационализм.

В целом мы должны отбросить концепцию обобществления женщин как ошибочную. Но каков выход?

Учение марксизма, как известно, не догма. В. И. Ленин и И. В. Сталин неоднократно говорили, что марксистская теория должна непрерывно творчески развиваться при сохранении базы и отбрасывать ложные представления, не прошедшие проверку реальностью. "Практика - критерий истины" В. И. Ленин

Таким ложным представлением является половое равноправие, пришедшее на смену патриархату. Превращение феминизма в разновидность секс-фашизма, демографические проблемы, разрушение института семьи, куколдизация мужского населения в "прогрессивных странах", разрушение этих стран под натиском варваров вынуждают нас пересмотреть взгляды на патриархат и излишнюю свободу женщин, прежде всего половую. В этом плане мы вынуждены признать правоту исламских фундаменталистов и правых консерваторов-домостроевцев (в частности, сторонников Мужского движения) в их взглядах на женский вопрос.

Правильным решением проблемы служит возврат к патриархату, укрепление традиционного моногамного брака и лидирующая роль мужа в нем. А также жесткая стигматизация измен (с уголовной ответственностью за них) и добрачного секса. Т.к. потребность в сексе есть у подростков, то необходимы ранние браки. Развод должен быть затруднен и максимально ограничен. Долгое совместное проживание приведет к взаимной симпатии и, таким образом, секс даже с омегами не будет травмирующим для женщин. А равное половое соотношение означает, что моногамные браки дают почти всем возможность удовлетворить половое влечение.

Ответственность за семью, ячейку общества, накладывается на мужа-патриарха. Взамен жена и дети должны полностью подчиняться ему. Семья - это Партия в миниатюре, а муж - это генеральный секретарь, практически Сталин с неограниченными полномочиями.

Патриархат и семейные ценности - фундамент, на котором должно строиться коммунистическое общество.

Совок подлнялся исклоючительно благодаря капиталистам. Тем самым, кого в совке было принято всячески гнобить и обоссывать. С которыми призывалось бороться по всему миру. И это я не говорю про лэндлиз, от которого честные, идейные и принципиальные совки должны были отказываться во имя социализма.

Как так?
Оправдывайтесь.

Интересен ответ на этот вопрос прежде всего со стороны марксистов, коих здесь дохуя по понятным причинам. Почему политика во всех странах такая параша? Вот говорят же о том, что "люди со своими слабостями", "везде коррупция", везде то, везде это. Везде войны, везде на клыка дают народу, а сам ты чем лучше других и так далее. Многие из нас вообще слышали весь набор: сперва добейся, нельзя считать чужие деньги, война - это круто и никак от этого не уйдёшь, да и хуле ты как маленький. Речь, конечно, про войны наступательные, а не оборонительные.
Но неужели природа человека заключается в том, чтобы окунать всех остальных людей в парашу? Гуманитарные пидоры типо Шпенглера вообще охуели в своём двадцатом веке, вот что угодно, лишь бы с Марксом не соглашаться по поводу общества. И закат Европы придумали, и как только не изъёбывались эти ссаные псевдоинтеллектуалы.
Может дело в пропаганде? Может борьбу друг с другом нам навязали те, кто в этой борьбе всегда побеждает?
Многие выводы на тему СССР и блока ОВД похожи на приёмы демагогов, мол, не развалиться он как бы не мог, в общем чуть ли не волю божию приписали действиям Горбачёва и ко.

Как относитесь к этому персонажу?

Теория Че Гевары о «новом человеке» не может рассматриваться в отрыве от его экономического эксперимента. Деколонизация и преодоление отсталости представляли для него единую цель. Не сумев отстоять свой экономический проект, аргентинский революционер задумал продвижение социализма в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

https://inosmi.ru/20171010/240475388.html

Допустим я капиталист.

Я: Нанимаю военного, плачу ему зарплату и плачу ему за каждую отрезанную голову рабочего.
Военный: Понимая, что я получаю прибыль с эксплуатации вас, убивает меня и получает всю прибыль от вашей эксплуатации.
Вы: Вы не можете начать требовать, что-то у военного, ибо он вас убьёт, забастовка невозможно ибо вы умрёте с голоду не получая денег.

Круг замкнулся, рабочий работает на продолжение жизни, военный получает всю прибыль и так от начала до конца жизни, интересы рабочего ущемлены интересами военного, при их сопротивлении военный вас убивает.

Круг сансары замкнулся, а членин проебал.

Здравствуй, товарищ!
В этом треде товарищи и интересующиеся аноны спрашивают: "Что читать?", делятся впечатлениями о прочитанном, задают вопросы и получают ответы.

Для ознакомления с идеями и понимания сути коммунизма крайне рекомендуется к прочтению "Манифест коммунистической партии" и "Принципы коммунизма". Без прочтения этих трудов обсуждать что-то невозможно и просто бессмысленно.

Библиотеки, где можно скачать книги в .fb2 и прочих расширениях без регистрации и СМС.
http://royallib.com/author/marks_karl.html

Прошлый тред: https://2ch.hk/ussr/arch/2021-08-13/res/13597.html#13597 (М)

А если серьёзно, я раньше считал что контрреволюция начала ломать систему с 57 года, посмотрев интервью с Галушка у Пучкова я узнал что началось чуть ли не сразу после смерти Сталина. Постоянная смена лиц в Госплане, закрытие проектов, по типу магистралей, сращивание министерств, урезание плановых показателей, ликвидация МПЭ, самое главное это ликвидация органа который горизонтально контролировал экономику, не помню как он называется. Это что же получается, близкие Сталину соратники, в лице Маленкова, Берия, Ворошилова, Молотова уже тогда на пару с Хрущевцами ломали систему?

Сап, товарищи. На связи начинающий марксист. Возник вопрос, если будут национализироватся средства производства и сырье, то как быть с интеллектуальным трудом, который тоже в теории может быть использован для предпринимательской деятельности(например накодить програму, что можно сделать с помощью компьютера). Интеллект не национализируешь, как и компьютер, который является личной сообственностью. Или я что-то неправильно понял?
З.Ы. Капитал не осилил, Манифест слушал в озвучке Семина.

Сап СССРач,пора уже давно объединяться!Но как начать объединение в Мухосранске,где нет даже намека на коммунистические объединения?Была мысль в ВКшных левых пабликах в подписчиках по городу искать людей,а потом писать в лс с предложением вступить в группу предварительно созданную мною группу в том же ВК с примерным названием "Коммунисты Мухосранска".Далее данная группа будет платформой для координации будущих совместных действий.Что думаете?Или есть варианты потолковее?

Как в советаче относятся к пикрилу? И вообще, можно ли образ СССР, показанный в Лете, считать тру-советским и коммунистическим?