unit7528-08-2019 17:58:07 (3 часа назад)
это не игра а какоето богохульство.
любая авца божья знает что произошла из кучки грязи глины,
которую слепил Б-г присел и пёрнул в неё своим духом.
ане какие то эволюции динозавры и тд.

Мухаморыч28-08-2019 19:54:02 (51 минуту назад)
restet, скажи сто раз пгм и под подушкой увидешь ноутбук
Скрытый текст
Жила-была обезьянка и вот она научилась писать каракули. Браво! Может эволюционирует в высшие приматы когда-нибудь
Скрытый текст
Лучше быть рабом Божьем, чем рабом греха ибо грех уже наказание, а истина делает свободным

GoodRushin, полностью согласен, стадо оно и есть стадо. Толпа академиков не отличима от толпы сантехников

kytenok28-08-2019 20:13:58 (31 минуту назад)Оценил на: 10
Урок просвъщения. Сотворил Изначальный Богъ человека, то был «первый» человек, по образу своему, жил человек без забот без хлопот, обленился человек от беззаботной жизни и подумал Бог, как расшевелить человека, чтоб он не ленился, созидал и развивался, попросил тогда Изначальный Богъ своего соратника - Господь Бога помочь ему, согласился Господь помочь и создал (клонировал из праха земного) «второго» человека, а из ребра его пару ему. Второй был антиподом первого, ибо ему были даны животные качества, злоба, жадность, алчность, зависть. И теперь первому не приходилось скучать, вступая в противоборство со вторым тем самым шел процесс развития. Есть версия что для второго взяли гены человекоподобных обезьян – неандертальцев - для придания ему животных качеств и священное писание вТОРА – тоже руководство для них. Многие ученые - генетики уже доказали, что на земле как минимум 2 типа человека. Поэтому весь спор ниже ниочем, ибо правы все.

О двух Богах и двух человеках читаем внимательно в Ветхом завете книга Бытие 1-2 главы.
P.S. Бог - сотворил (т.е. проявил нечто новое), Господь-Бог - создал (т.е. повторил сотворенное).
А игра, что игра - она показывает результат эволюции вторых, поэтому нет никаких противоречий, так что играем и размышляем. Всем добра!

restet28-08-2019 20:40:44 (4 минуты назад)
Цитата
Кто-то писал:
Лучше быть рабом Божьем, чем рабом греха

лучше не делать зла, потому что это плохо, а не из-за того, что какой-то вымышленный бог накажет после смерти!

Цитата
Кто-то писал:
это не игра а какоето богохульство.
любая авца божья знает что произошла из кучки грязи глины,
которую слепил Б-г присел и пёрнул в неё своим духом.
ане какие то эволюции динозавры и тд.

хорошо сказано.

Я – НЕ ПОТОМОК ОБЕЗЬЯНЫ

Не потомок – и всё тут. Потому и звучит так скандально. Много читал я на эту тему, но веры в теорию эволюции как не было, так и нет.

Еще скажу, что на странице в «ВКонтакте» одной православной девушки написана прекрасная мысль: «Мне не стыдно, что я – дочь Небесного Отца. Пусть стыдятся те, чьи предки – обезьяны». И вот мне тоже не стыдно, что я – сын Небесного Отца (пусть и грешный, но сын, есть ведь и в Евангелии блудный сын – сын, не отвергнутый отцом его), ну не принимает душа моя эволюционной теории.

Мне стыдно, когда мне пишут собратья-священники, которые убежденно говорят: «Эволюция – доказанный факт, это знают все школьники, это же очевидно! Как можно так безграмотно отвергать очевидность?» Иной раз они же шлют статьи и материалы на эту тему. Но всё как об стенку горох: как не принимала, так и не принимает душа моя этой теории.

Почему-то убедительней звучат слова преподобного Паисия Святогорца и святителя Луки (Войно-Ясенецкого). Один – неученый в мирском отношении, но стяжавший Духа Святого и потому обретший дар прозрения, другой – величайший ученый, досконально знавший организм человека. И вот оба как один говорят про лживость теории эволюции. И если бы только они. Это общая святоотеческая интуиция, будь то святитель Феофан Затворник или преподобный Серафим Саровский (коим напрасно приписывали эволюционные взгляды, видимо, так и не прочитав страницы полностью, а взяв лишь отдельные слова), будь то новомученики и исповедники Церкви Русской: священномученик Владимир (Богоявленский), священномученик Николай (Покровский), преподобномученик Варлаам (Никольский), святитель Макарий (Невский) и многие другие. В Греческой Церкви – святитель Нектарий Эгинский, а в Сербской Церкви – святитель Николай (Велимирович). Что ни святой, то – неприятие эволюции.

Тот же святитель Феофан открыто писал об идеологах эволюции:

«Нагородили они себе множество мечтательных предположений, возвели их в неопровержимые истины и величаются тем, полагая, что уж против них и сказать нечего. На деле же они так пусты, что и говорить против них не стоит. Все их мудрования – карточный дом: дунь – и разлетится. По частям их и опровергать нет нужды, а достаточно отнестись к ним так, как относятся к снам… Точно такова теория образования мира из туманных пятен, с подставками своими – теорией произвольного зарождения, дарвиновского происхождения родов и видов и с его же последним мечтанием о происхождении человека. Всё как бред сонного. Читая их, ходишь среди теней. А ученые? Да что с ними поделаешь?! Их девиз: не любо – не слушай, а лгать не мешай»[1].

Преподобный Амвросий Оптинский вразумлял приходивших:

«На слово не верить всякому вздору без разбора, что можно родиться из пыли и что люди обезьянами были».

Почему я не могу согласиться с позицией святых людей?

Да и как надо исказить Писания, утверждая, что Адам имел человекообразных родителей, то есть лишнюю, отработанную и отпавшую в никуда чету? С каким сердцем наблюдал бы Адам в Раю их смерть, сам будучи потомком смерти, породившим таких же смертных потомков? Где здесь вообще жизнь, если кругом первозданного Адама – царство смерти? Зачем его искупать от греха, если он – чадо смерти собственно не от греха, а в силу биологических законов? О каком грехе рассуждать, если то всего лишь остатки животных инстинктов, не подвластных ни разуму, ни воли человеческой?