Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Первый, только испеченный. Обсуждаем вопросы оптики, высокоточка и все все все.
анон планирую купить дальномер для расстояний от 20 до 150 метров, кто-то заказывал с али? первый попавшийся по количеству заказов https://aliexpress.ru/item/32917068233.html но бюджет позволяет еще пару тыщ накинуть, ради надежности/точности
>>596045
У них начинка у всех одинаковая, только корпус разный, у меня за 4 к подобный дальномер вполне себе корректно меряет до 500 метров, потом начинает расти ошибка. Для твоих целей такого совершенно достаточно.
У них начинка у всех одинаковая, только корпус разный, у меня за 4 к подобный дальномер вполне себе корректно меряет до 500 метров, потом начинает расти ошибка. Для твоих целей такого совершенно достаточно.
20 Кб, 480x480Оптика тред, ахах, наконец-то!
Поясните за стрельбу с поправками. Есть прицел с пикрил сеткой, вертикальные риски по 2 т.д. цена клика 9.5мм на 100м. Допустим мне надо стрельнуть на 500м, карабин пристрелян на 100. Вбиваю в калькулятор свои данные, вычисляю вертикальную поправку для 500м - 215см или 4.3 т.д (мил = т.д.?), беру ближайшую риску (вторая, 4 т.д.) и прибавляю к ней кликами еще 0.3 т.д, это 15см на 500м, будет ~3 клика. Все верно или я где-то наебался?
Поясните за стрельбу с поправками. Есть прицел с пикрил сеткой, вертикальные риски по 2 т.д. цена клика 9.5мм на 100м. Допустим мне надо стрельнуть на 500м, карабин пристрелян на 100. Вбиваю в калькулятор свои данные, вычисляю вертикальную поправку для 500м - 215см или 4.3 т.д (мил = т.д.?), беру ближайшую риску (вторая, 4 т.д.) и прибавляю к ней кликами еще 0.3 т.д, это 15см на 500м, будет ~3 клика. Все верно или я где-то наебался?
Купил 2 года назад "годный прицел" 4.5-18, думал поиграюсь с 366 и потом пересяду на 308. А теперь понимаю, что купил хуйню, ибо сетка обсосная и без поправок на ней. Теперь его даже на мелкан не поставить.
>>596095
У тебя есть поправки на сетке, не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
Возьми калькулято стрелок, укажи в нем свой прицел с сеткой, нажми вычислить, потом нажми показать сетку, и он тебе покажет какой рисочкой сетки тебе надо навестись на мишень что бы было попадание на твоей дистанции.
Напоминаю что MIL это не тысячные, тысячные это MRAD.
У тебя есть поправки на сетке, не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
Возьми калькулято стрелок, укажи в нем свой прицел с сеткой, нажми вычислить, потом нажми показать сетку, и он тебе покажет какой рисочкой сетки тебе надо навестись на мишень что бы было попадание на твоей дистанции.
Напоминаю что MIL это не тысячные, тысячные это MRAD.
>>596108
Ну так кто тебе злой буратино? Я вообще не понимаю людей покупающие прицелы большой кратности с сетками без поправок. Это ладно на загоннике 1-4 с которым ты дальше 100-150 метров не стреляешь, не иметь развитой сетки можно, но если брать универсальный прицел, с большой кратность, еще и переменник, брать сетку без поправок это максимум глупо на мой взгляд.
Ну так кто тебе злой буратино? Я вообще не понимаю людей покупающие прицелы большой кратности с сетками без поправок. Это ладно на загоннике 1-4 с которым ты дальше 100-150 метров не стреляешь, не иметь развитой сетки можно, но если брать универсальный прицел, с большой кратность, еще и переменник, брать сетку без поправок это максимум глупо на мой взгляд.
>>596135
На 500м между этими рисками метр же, а стрелять хочу в гонг.
Нет там его.
Ок, 1 тысячная на 100м это сколько сантиметров?
>У тебя есть поправки на сетке, не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
На 500м между этими рисками метр же, а стрелять хочу в гонг.
>укажи в нем свой прицел с сеткой
Нет там его.
>MIL это не тысячные
Ок, 1 тысячная на 100м это сколько сантиметров?
>>596138
1. Стреляй в гонг же, тебе аллах запрещает что ле?
2. Какая модель прицела какая сетка? Укажи любую сетку размеченную в тысячных.
3. 1 тысячная это примерно 9.6 см на 100 м. Там просто есть набеалово с этими тысячными есть три стандарта, советский натовский и швейцарский. В пост советских странах тысячная это 1/6000 оборота, в нато 1/6400 оборота, в швейцарии 1/6300. У тебя один клик на твоем прицеле равен одной тысячной советского образца.
1. Стреляй в гонг же, тебе аллах запрещает что ле?
2. Какая модель прицела какая сетка? Укажи любую сетку размеченную в тысячных.
3. 1 тысячная это примерно 9.6 см на 100 м. Там просто есть набеалово с этими тысячными есть три стандарта, советский натовский и швейцарский. В пост советских странах тысячная это 1/6000 оборота, в нато 1/6400 оборота, в швейцарии 1/6300. У тебя один клик на твоем прицеле равен одной тысячной советского образца.
>>596146
Если барабашки не крутить, то ни одна риска не попадает на него. Или как-то промеж них выцеливать?
P4x32lgg, сетка парабола новая без галок.
>Стреляй в гонг же, тебе аллах запрещает что ле?
Если барабашки не крутить, то ни одна риска не попадает на него. Или как-то промеж них выцеливать?
>Какая модель прицела какая сетка?
P4x32lgg, сетка парабола новая без галок.
123 Кб, 2000x2000>>596148
Все там есть, вот стрелок про для сайги 5.45 с твоим прицелом.
Ну у тебя идея конечно такая себе стрелять на 500 м в четырехкратный прицел.
Давай данные оружия и патрона я тебе посчитаю если сам не в силах.
Все там есть, вот стрелок про для сайги 5.45 с твоим прицелом.
Ну у тебя идея конечно такая себе стрелять на 500 м в четырехкратный прицел.
Давай данные оружия и патрона я тебе посчитаю если сам не в силах.
>>596159
Для лулзов, просто попробовать.
Тут сложнее, по хорошему хрон надо, скорость сильно разная в разных источниках приводится. Думал примерно определиться с поправками, чтоб хоть от чего-то отталкиваться, а на месте уже подкорректировать.
Ствол 350мм, патроны 5.45 кентавр.
>идея конечно такая себе стрелять на 500 м в четырехкратный прицел.
Для лулзов, просто попробовать.
>Давай данные оружия и патрона
Тут сложнее, по хорошему хрон надо, скорость сильно разная в разных источниках приводится. Думал примерно определиться с поправками, чтоб хоть от чего-то отталкиваться, а на месте уже подкорректировать.
Ствол 350мм, патроны 5.45 кентавр.
>>596136
Ну я думал крутилками через стрелка крутить. Вот скорее всего обмажусь дальномером и буду с точностью до метра дистанцию вычислять и в снайпера играться на мелкане, но параллельно продавать прицел, чтоб купить себе чо попроще, но с поправками по вертикали.
Ну я думал крутилками через стрелка крутить. Вот скорее всего обмажусь дальномером и буду с точностью до метра дистанцию вычислять и в снайпера играться на мелкане, но параллельно продавать прицел, чтоб купить себе чо попроще, но с поправками по вертикали.
>>596179
На мелкане при штиле вполне реально пихать до 250 метров в мишень, если известна точная дистанция и есть бал калькулятор, при развитой прицельной сетке.
На мелкане при штиле вполне реально пихать до 250 метров в мишень, если известна точная дистанция и есть бал калькулятор, при развитой прицельной сетке.
>>596162
Если хочешь задротить сбор кучек на странных дистанциях для разных патронов, то хрон весьма нужная штука, на том же бпз в 5.45, разница скорости на 420 мм стволе при +20 и -15 около 50 м/с, и это в пределах одной партии, а еще сами партии могут отличаться на 30-40 м/с между собой.
В мелкане я на удивление для себя открыл, что при плюсовой температуре самый стабильный патрон это кспз в стальной гильзе,разброс между патронами около 5 м/с. По холоду там все становится хуже это да. Но по теплу, он показал у меня результаты лучше чем все другие более дорогие патроны.
Если хочешь задротить сбор кучек на странных дистанциях для разных патронов, то хрон весьма нужная штука, на том же бпз в 5.45, разница скорости на 420 мм стволе при +20 и -15 около 50 м/с, и это в пределах одной партии, а еще сами партии могут отличаться на 30-40 м/с между собой.
В мелкане я на удивление для себя открыл, что при плюсовой температуре самый стабильный патрон это кспз в стальной гильзе,разброс между патронами около 5 м/с. По холоду там все становится хуже это да. Но по теплу, он показал у меня результаты лучше чем все другие более дорогие патроны.
>>596202
Ну кентавр в этом плане, как говорят, поприличнее. Вот и хочу попробовать, что можно выжать с него на 500.
Хрон надо взять, в любом случае пригодится. Но попробую и так пристрелять для начала под эти патрики.
>на том же бпз в 5.45, разница скорости на 420 мм стволе при +20 и -15 около 50 м/с, и это в пределах одной партии
Ну кентавр в этом плане, как говорят, поприличнее. Вот и хочу попробовать, что можно выжать с него на 500.
Хрон надо взять, в любом случае пригодится. Но попробую и так пристрелять для начала под эти патрики.
>>596202
Так-то 5.45 на 500 по баллистике практически тоже самое, что и 22LR на 250.
> сбор кучек на странных дистанциях
Так-то 5.45 на 500 по баллистике практически тоже самое, что и 22LR на 250.
1,2 Мб, 2560x1710>>596201
Сетки нет, тупо перекрестие тонкое и поправки 1/8 моа. Хотели олдовый снайпинг с кручением барабанов - получайте. Буду снупиром на минималках. Пока остановил глаз на чизе стэйнлес синтетик. Буду пытаться найти в городе или в москву за ней сгоняю.
Пик - дом в 1км от меня.
Сетки нет, тупо перекрестие тонкое и поправки 1/8 моа. Хотели олдовый снайпинг с кручением барабанов - получайте. Буду снупиром на минималках. Пока остановил глаз на чизе стэйнлес синтетик. Буду пытаться найти в городе или в москву за ней сгоняю.
Пик - дом в 1км от меня.
>>596205
Купил кентавр да, но еще не мерял хроном. АПЗ побыстрее БПЗ и более стабилен, меньше термозависимость.
Купил кентавр да, но еще не мерял хроном. АПЗ побыстрее БПЗ и более стабилен, меньше термозависимость.
>>596210
Брать поправки барабанами это дрочь и унылая хуйня, по мне так это гипернеудобно.
Брать поправки барабанами это дрочь и унылая хуйня, по мне так это гипернеудобно.
33 Кб, 496x504>>596214
Ога, но раньше делали так и как-то жили. Продам - куплю чо интереснее. Например люпольд 2-8х32 с сеткой райфлмэн, они не дорого стоят.
Ога, но раньше делали так и как-то жили. Продам - куплю чо интереснее. Например люпольд 2-8х32 с сеткой райфлмэн, они не дорого стоят.
>>596218
Раньше люди каменными топорами стукали по палкам, это не значит что нам так же нужно делать.
Раньше люди каменными топорами стукали по палкам, это не значит что нам так же нужно делать.
>>596135
А как, ты так и не ответил. Если у тебя нужная поправка где в середине между полками, на глазок брать что ли?
Наблюдал как высокоточники барабанчики крутят, не смотря на охуенно развитые сетки. Сетка же просто сокращает количество оборотов, для необходимой поправки, не?
>не еби мозги себе и людям, стреляй выносом по сетке, и все будет хорошо.
А как, ты так и не ответил. Если у тебя нужная поправка где в середине между полками, на глазок брать что ли?
Наблюдал как высокоточники барабанчики крутят, не смотря на охуенно развитые сетки. Сетка же просто сокращает количество оборотов, для необходимой поправки, не?
323 Кб, 1000x750Помогите выбрать крон под данный прицел(Зенит беломо 4х24) сетка пенёк, диаметр трубы 25.4мм. Поглядываю на ЭСТовские кронштейны, кто ими пользовался, можете чё сказать?
>>596244
А кронштейны с кольцами не подойдут, на такие вещи студент позволить себе не может
А кронштейны с кольцами не подойдут, на такие вещи студент позволить себе не может
>>596245
На такое высокоточное оружие пойдет любой китайский крон и любые кольца, тащемта.
На такое высокоточное оружие пойдет любой китайский крон и любые кольца, тащемта.
>>596227
Типо удобно быстро наводить, минимальное заполнение поле зрения, но как по мне так хуйня, это просто следствие наследие дидов, диды так воивали и мы так будем, а диды так воевали потому что лучше не знали.
Типо удобно быстро наводить, минимальное заполнение поле зрения, но как по мне так хуйня, это просто следствие наследие дидов, диды так воивали и мы так будем, а диды так воевали потому что лучше не знали.
>>596234
В целом да, ты прав. Только у тебя тут очень важный момент не учитывается у тебя ВОМЗ, а не цейс или найт, и если ты будешь хохоча крутить туда сюда барабаны на регулярной основе у тебя через годик внезапно окажется что один клик 9 см а другой 10, а когда кликаешь обратно смещается на 9.5. У ВОМЗ клики повторяемые, механизм стоек к отдаче, но вот ресурс у него такой себе, если один раз пристрелял и потом стрелял хоть 20 лет будет работать, а если дрочить барабаны, тут как повезет, может посыпаться и через год.
Работа по барабанам предполагает не только точную, но высоконадежную механику, а такая хуерга дешевой не бывает, тут надо чем-то жертвовать. Китайцы например часто жертвую в своих дешевых прицелах стойкостью к отдаче, что бы удешевить прицел, у ВОМЗ с отдачей все хорошо, но вот с ресурсом узла поправок ничуть не лучше, чем у китайцев за те же деньги.
Лично я, не стреляю так далеко, что бы мне не хватило поправок развитой сетки. Высокоточники, которые работают по барабанам выводят сетку в ноль на свою дистанцию, что бы было удобно работать по боковым поправкам с ветром по горизонтальной разметке. А для тех кто любит по сетке и в ветер, есть развитые сетки елочки.
В целом да, ты прав. Только у тебя тут очень важный момент не учитывается у тебя ВОМЗ, а не цейс или найт, и если ты будешь хохоча крутить туда сюда барабаны на регулярной основе у тебя через годик внезапно окажется что один клик 9 см а другой 10, а когда кликаешь обратно смещается на 9.5. У ВОМЗ клики повторяемые, механизм стоек к отдаче, но вот ресурс у него такой себе, если один раз пристрелял и потом стрелял хоть 20 лет будет работать, а если дрочить барабаны, тут как повезет, может посыпаться и через год.
Работа по барабанам предполагает не только точную, но высоконадежную механику, а такая хуерга дешевой не бывает, тут надо чем-то жертвовать. Китайцы например часто жертвую в своих дешевых прицелах стойкостью к отдаче, что бы удешевить прицел, у ВОМЗ с отдачей все хорошо, но вот с ресурсом узла поправок ничуть не лучше, чем у китайцев за те же деньги.
Лично я, не стреляю так далеко, что бы мне не хватило поправок развитой сетки. Высокоточники, которые работают по барабанам выводят сетку в ноль на свою дистанцию, что бы было удобно работать по боковым поправкам с ветром по горизонтальной разметке. А для тех кто любит по сетке и в ветер, есть развитые сетки елочки.
>>596239
Эстовски кроны норм, но мерять надо у меня буквально на 2 мм не зашел на впо-208, план очка была ниже чем нужно, хотя в теории должен был подойти.
Эстовски кроны норм, но мерять надо у меня буквально на 2 мм не зашел на впо-208, план очка была ниже чем нужно, хотя в теории должен был подойти.
>>596283
ВОМЗ хороший прицел, но за эти деньги я чудес от него не жду и если он годик продержится в режиме ввода поправок, то уже будет молодец.
За советы спасибо, попробую все это дело обстрелять вдумчиво.
>если ты будешь хохоча крутить туда сюда барабаны на регулярной основе у тебя через годик внезапно окажется что один клик 9 см а другой 10
ВОМЗ хороший прицел, но за эти деньги я чудес от него не жду и если он годик продержится в режиме ввода поправок, то уже будет молодец.
За советы спасибо, попробую все это дело обстрелять вдумчиво.
>>596326
вомз 1-4 тогда хотел поставить на 30 мм кольцах, с прицелом там все норм было, но не хватило именно высоты крона, нижний край колец упирался в крышку ствольной коробки.
вомз 1-4 тогда хотел поставить на 30 мм кольцах, с прицелом там все норм было, но не хватило именно высоты крона, нижний край колец упирался в крышку ствольной коробки.
>>596397
Я изначально купил вомзовский крон, но он оказался слишком высоким, у меня на 1-4 вомз вертикальных поправок не хватало, пришлось городить прокладки из пивных банок под одно из колец, что бы хватило. Решил купить низкий крон, в охот пассиве была акция хуякция на низкие эсты, дешевле чем в интернетах цена, я купил, в теории, по размерам крона но должен был подойти, но криоворукий сборщик на молоте, поставл планочку примерно на 3-4 мм ниже чем надо, и в результате кольца крона упирались нижним краем в ствольную коробку карабина, буквально на 1-2 мм, но не налазило, пришлось сдать обратно.
Я изначально купил вомзовский крон, но он оказался слишком высоким, у меня на 1-4 вомз вертикальных поправок не хватало, пришлось городить прокладки из пивных банок под одно из колец, что бы хватило. Решил купить низкий крон, в охот пассиве была акция хуякция на низкие эсты, дешевле чем в интернетах цена, я купил, в теории, по размерам крона но должен был подойти, но криоворукий сборщик на молоте, поставл планочку примерно на 3-4 мм ниже чем надо, и в результате кольца крона упирались нижним краем в ствольную коробку карабина, буквально на 1-2 мм, но не налазило, пришлось сдать обратно.
>>596778
Ну если нормально заходит, бери его, крон то вполне годный, тем более за свои деньги.
Ну если нормально заходит, бери его, крон то вполне годный, тем более за свои деньги.
Что скажете про Hakko BED-28, BED-29?
Пока можно купить менее чем за 11К, заявлена марка в 1МОА, большие линзы 30мм, не такие синюшные, как ВОМЗ. Сделаны в святой Японии, что внушает.
Пока можно купить менее чем за 11К, заявлена марка в 1МОА, большие линзы 30мм, не такие синюшные, как ВОМЗ. Сделаны в святой Японии, что внушает.
86 Кб, 1920x1280Или взять Щ1х23Л...
![Комиксы-марина-петрова-Малыш-и-Карлсон-Союзмультфильм-45349[...].jpeg](https://2ch.hk//w/src/596042/15845554738300.jpg)
>>612009
Медведь и выстрелы на 500 600 метров, ну и цена приемлемая попалась при покупке ниже рыночной
Медведь и выстрелы на 500 600 метров, ну и цена приемлемая попалась при покупке ниже рыночной
Посмотрел вдивую hakko bed-29 и Вомз р1х20 Avis.
У hakko качественное просветление, аккуратная точка 1 моа, большие удобные стекла. Но длина крепления — 60мм, есть сомнения, что встанет на Кочевник-4 (там Вивер как раз 60мм).
У Вомза стекла сильнее синят (но терпимо, не так сильно, как на фотографиях), марка 2моа, объектив всего 20мм.
Марки на новой батарейкк яркие там и там. Корпуса сделаны норм.
У кого есть Холосаны — можете померить длину крепления?
У hakko качественное просветление, аккуратная точка 1 моа, большие удобные стекла. Но длина крепления — 60мм, есть сомнения, что встанет на Кочевник-4 (там Вивер как раз 60мм).
У Вомза стекла сильнее синят (но терпимо, не так сильно, как на фотографиях), марка 2моа, объектив всего 20мм.
Марки на новой батарейкк яркие там и там. Корпуса сделаны норм.
У кого есть Холосаны — можете померить длину крепления?
>>613482
Ничего кроме ВОМЗ не нужно!
Ничего кроме ВОМЗ не нужно!
>>613515
На впо209л, на кочевника или цевье зенитку. Слышал холосан 403гл топчик за свои деньги, но вот тут вижу еще хакко БЕД29 хвалят и что он .308 держит, а значит и 366 выдержит.
На впо209л, на кочевника или цевье зенитку. Слышал холосан 403гл топчик за свои деньги, но вот тут вижу еще хакко БЕД29 хвалят и что он .308 держит, а значит и 366 выдержит.
>>613523
Иди купи вомз!
Иди купи вомз!
>>613523
Именно. Дешёвка тебе в принципе не подойдёт из-за отдачи, так что выбирай из хороших.
>308 держит, а значит и 366 выдержит
Именно. Дешёвка тебе в принципе не подойдёт из-за отдачи, так что выбирай из хороших.
>>613569
Зачем ты порвался?
Зачем ты порвался?
>>613829
Ебать дешево. И стп не уходит? На Кочевника поставил?
Ебать дешево. И стп не уходит? На Кочевника поставил?
40 Кб, 600x750>>613829
Был у меня такой. Рыготина полная, сделан так, что в руки брать противно.
Был у меня такой. Рыготина полная, сделан так, что в руки брать противно.
>>613926
Да все не так. Кривой абсолютно весь, крышки отлиты в земляной форме из старых покрышек, плата управления никак не герметизирована, а просто прижата к корпусу через такую же охуенную, как и крышки, резинку. Пайка выполнена нагретым гвоздем руками слепой обезьяны и припоем, добытым из списанного аккумулятора.
Плюс в нем только один - цена, но такое говно я бы и бесплатно не советовал брать, серьезно.
Да все не так. Кривой абсолютно весь, крышки отлиты в земляной форме из старых покрышек, плата управления никак не герметизирована, а просто прижата к корпусу через такую же охуенную, как и крышки, резинку. Пайка выполнена нагретым гвоздем руками слепой обезьяны и припоем, добытым из списанного аккумулятора.
Плюс в нем только один - цена, но такое говно я бы и бесплатно не советовал брать, серьезно.
Итак, анон, я тут покупаю первое шершавое, а к нему первую оптику. Беру калашоид 7,62, а к нему пока хочу переменник 1-3/сколькоугодно. Идея в том, чтобы комфортно стрелять головной мишени до 300 или сколько получится метров. И одновременно использовать прицел с единичкой как коллиматор, чтоб резко-быстро в упор бахать.
Собственно, посоветуйте прицел: чтоб был малократник переменный, с подсветкой, и разумеется, за дешива. Да, я знаю, что есть мастхэвный Вортекс игл/вайпер, но я точно не куплю в ближайший год прицел по цене карабина или даже двух.
И еще есть несколько вопросов:
1. Почему все так подчеркивают важность "честной единицы"? Типа минималка х1,2 или х1,5 уже НЕ ТО.
2. Правда ли, что если сетка во второй фокальной плоскости, то ее размеры меняются при изменении кратности? А как тогда брать поправки по ней? В куркулятор смотреть постоянно?
3. Если прицел без сетки с поправками (просто крест/круг), то поправка берется только кручением барабанов?
4. Не все барабаны крутятся рукой - для некоторых нужна отвертка?
Собственно, посоветуйте прицел: чтоб был малократник переменный, с подсветкой, и разумеется, за дешива. Да, я знаю, что есть мастхэвный Вортекс игл/вайпер, но я точно не куплю в ближайший год прицел по цене карабина или даже двух.
И еще есть несколько вопросов:
1. Почему все так подчеркивают важность "честной единицы"? Типа минималка х1,2 или х1,5 уже НЕ ТО.
2. Правда ли, что если сетка во второй фокальной плоскости, то ее размеры меняются при изменении кратности? А как тогда брать поправки по ней? В куркулятор смотреть постоянно?
3. Если прицел без сетки с поправками (просто крест/круг), то поправка берется только кручением барабанов?
4. Не все барабаны крутятся рукой - для некоторых нужна отвертка?
>>615651
Дроч уровня БЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ и прочей ебалы. Кагбэ элементарная тренировка позволяет даже с тем же ПСО комфортно целиться обоими глазами безо всяких "честных нулей".
Те же Swarovski, к примеру, вполне себе клепают прицелы "около единицы" - что, они "чиста единицу" за свои бабки типа сделать не могут?
https://de.swarovskioptik.com/jaeger/z8-i-1p7-13p3x42-p-c20050802/Z8i-1p7-13p3x42-P-L-4A-I-p5265650
https://de.swarovskioptik.com/jaeger/z6i-1p7-10x42-bt-c20050103/z6i-1p7-10x42-l-4a-i-p5006205
> все так подчеркивают важность "честной единицы"?
Дроч уровня БЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ и прочей ебалы. Кагбэ элементарная тренировка позволяет даже с тем же ПСО комфортно целиться обоими глазами безо всяких "честных нулей".
Те же Swarovski, к примеру, вполне себе клепают прицелы "около единицы" - что, они "чиста единицу" за свои бабки типа сделать не могут?
https://de.swarovskioptik.com/jaeger/z8-i-1p7-13p3x42-p-c20050802/Z8i-1p7-13p3x42-P-L-4A-I-p5265650
https://de.swarovskioptik.com/jaeger/z6i-1p7-10x42-bt-c20050103/z6i-1p7-10x42-l-4a-i-p5006205
>>615651
Да. Не бери.
>Правда ли, что если сетка во второй фокальной плоскости, то ее размеры меняются при изменении кратности?
Да. Не бери.
>>615651
все верно, ффп чертовски удобная штука если часто дрочишь зум, но чаще стрелок задает "универсальную" для его задач кратность и ниебется с другими
даже не думай такое брать
как я понял это старые военные и чаще совковые, современные же все идут с кликами на барабанах и фиксацией без инструментов
>сетка во второй фокальной плоскости, то ее размеры меняются при изменении кратности
все верно, ффп чертовски удобная штука если часто дрочишь зум, но чаще стрелок задает "универсальную" для его задач кратность и ниебется с другими
>прицел без сетки с поправками (просто крест/круг)
даже не думай такое брать
>Не все барабаны крутятся рукой
как я понял это старые военные и чаще совковые, современные же все идут с кликами на барабанах и фиксацией без инструментов
>>615651
Посмотри на юкон егеря с сеткой мил дот. Еще вариант это вомз 1-7 с сеткой LK там нижний шпенек который торчит из круга, это примерно 300 метров для АК.
1. Потому что если там кратность 1, то ты можешь весьма удобно целиться двумя глазами без всякой тренировки и привычки, и глаз не устает.
2. Да меняются, брать поправки надо знать на каждой используемой кратности какой шаг сетки. На практике это делается примерно так, на макс кратности знаешь поправки, на единице тупо ебошиш по центру.
3. Не рекомендую для АК такой вариант, это говно для сниперов или охотанов с вышки. Пришел такой, сел, дальномером замерил дистанцию, посчитал бал калькулятором, внес поправки, и ждешь сидишь. Для ак на все это говно нет времени, тупо высносом по сетке стреляешь, и это удобно.
4. Большинство таки рукой крутяться, но есть и отверточные да, но это щас редко.
Посмотри на юкон егеря с сеткой мил дот. Еще вариант это вомз 1-7 с сеткой LK там нижний шпенек который торчит из круга, это примерно 300 метров для АК.
1. Потому что если там кратность 1, то ты можешь весьма удобно целиться двумя глазами без всякой тренировки и привычки, и глаз не устает.
2. Да меняются, брать поправки надо знать на каждой используемой кратности какой шаг сетки. На практике это делается примерно так, на макс кратности знаешь поправки, на единице тупо ебошиш по центру.
3. Не рекомендую для АК такой вариант, это говно для сниперов или охотанов с вышки. Пришел такой, сел, дальномером замерил дистанцию, посчитал бал калькулятором, внес поправки, и ждешь сидишь. Для ак на все это говно нет времени, тупо высносом по сетке стреляешь, и это удобно.
4. Большинство таки рукой крутяться, но есть и отверточные да, но это щас редко.
>>615669
А на единице тренировка не нужна, а стоит он так же как прицел без единицы, зачем брать за те же или большие деньги менее удобный прицел?
А на единице тренировка не нужна, а стоит он так же как прицел без единицы, зачем брать за те же или большие деньги менее удобный прицел?
31 Кб, 640x640>>615711
Так это ж и есть без поправок, считай. Так-то и по нижней части круга/креста можно целиться. Алсо, 20к - чот пиздец, я кроилово хочу, чтоб потом обматерить и выкинуть.
Для ориентировки, пока приглянулся Липерс Ашот 1-4х24 с милдотом, либо пикрил, либо Щ1-4х24 с Ганзы.
>>615713
Разве? По-моему, так дороже. Вон, тот же ВОМЗ, который анон выше советовал, на десятку дороже тех, которые с х1,5 начинаются.
>это говно для сниперов или охотанов с вышки
>Еще вариант это вомз 1-7 с сеткой LK
Так это ж и есть без поправок, считай. Так-то и по нижней части круга/креста можно целиться. Алсо, 20к - чот пиздец, я кроилово хочу, чтоб потом обматерить и выкинуть.
Для ориентировки, пока приглянулся Липерс Ашот 1-4х24 с милдотом, либо пикрил, либо Щ1-4х24 с Ганзы.
>>615713
>а стоит он так же как прицел без единицы
Разве? По-моему, так дороже. Вон, тот же ВОМЗ, который анон выше советовал, на десятку дороже тех, которые с х1,5 начинаются.
>>615651
Нопример
Primary Arms SLX6 1-6x24 SFP GEN III с сеткой ACSS 300BLK/ 7.62X39
На втором пике, сайга а патрон бпз HP повышенной кучности
Нопример
Primary Arms SLX6 1-6x24 SFP GEN III с сеткой ACSS 300BLK/ 7.62X39
На втором пике, сайга а патрон бпз HP повышенной кучности
>>615753
пикрил, кстати, у меня друже насиловал-насиловал и насилует-насилует на 308, и оно все никак не кончится.
>либо пикрил,
пикрил, кстати, у меня друже насиловал-насиловал и насилует-насилует на 308, и оно все никак не кончится.
>>615794
СКВ анон какой-то тут уже хвалил. Хотя инфы по ним чет вообще нет.
А еще я тут у них нашел прицел 1,5-6 с милдотом, и мне он тоже понравился. План таков:
1. Я пристреливаю его на 200. До двухста превышение вообще смешное сантиметров 10 максимум. Поэтому я просто стреляю в центр.
2. После 200 можно использовать увеличение х3,5 чтобы наблюдать за окружением, тогда первые две точки это +100 метров, а следующие +50. Или х6, для более точного выстрела, тогда каждая точка по +50.
Если так оно и работает, то единственное, в чем нужно удостовериться – это в том, что я смогу нормально двумя глазами целиться в х1,5 прицел как в калик.
СКВ анон какой-то тут уже хвалил. Хотя инфы по ним чет вообще нет.
А еще я тут у них нашел прицел 1,5-6 с милдотом, и мне он тоже понравился. План таков:
1. Я пристреливаю его на 200. До двухста превышение вообще смешное сантиметров 10 максимум. Поэтому я просто стреляю в центр.
2. После 200 можно использовать увеличение х3,5 чтобы наблюдать за окружением, тогда первые две точки это +100 метров, а следующие +50. Или х6, для более точного выстрела, тогда каждая точка по +50.
Если так оно и работает, то единственное, в чем нужно удостовериться – это в том, что я смогу нормально двумя глазами целиться в х1,5 прицел как в калик.
>>615801
Легко, основная проблема еще при хуево освещении и без подсветки марки, после выстрела расфокусировка зрения происходит и надо концентрироваться.
И вообще так и надо стрелять из всех прицелов, когда ты закрываешь глаз и жмуришься то напрягаешься сильно и мешает стрелять это, а надо расслабится и просто отключить левый глаз.
>я смогу нормально двумя глазами целиться в х1,5 прицел как в калик.
Легко, основная проблема еще при хуево освещении и без подсветки марки, после выстрела расфокусировка зрения происходит и надо концентрироваться.
И вообще так и надо стрелять из всех прицелов, когда ты закрываешь глаз и жмуришься то напрягаешься сильно и мешает стрелять это, а надо расслабится и просто отключить левый глаз.
Целится можно двумя глазами хоть в 3 кратный прицел, но зачем над собой издеваться, ты у себя один. Если нет денег даже на 1-4, то чому тогда бы не купить фикс 4 кратный фикс от того же возма, с развитой сеткой, и высокий крон, что бы было видно открытые, и вблизи стрелять с механники, а в даль с оптики. Удобство стрельбы двумя глазами на кратности 1 что бы не говорили о возможности стрелять двумя глазами на любой кратности в разы выше, чем когда кратность картинки на двух глазах разная.
>>615801
Неудивительно, если учесть, что их единственный магазин на али продает, в отличие от всяких ОХХУНТ или ФИРЕВОЛЬФ.
>Хотя инфы по ним чет вообще нет.
Неудивительно, если учесть, что их единственный магазин на али продает, в отличие от всяких ОХХУНТ или ФИРЕВОЛЬФ.
>>615815
Угу, только ты про щеку на прикладе забыл. Или ты с оптикой собрался с головой, не прижатой к прикладу, стрелять, снупер?
>и вблизи стрелять с механники, а в даль с оптики
Угу, только ты про щеку на прикладе забыл. Или ты с оптикой собрался с головой, не прижатой к прикладу, стрелять, снупер?
>>615867
А у тебя на прикладе нет щеки? Ты НЕСПОСОБЕН выровнять бошку по оси прицела без щеки ?
А у тебя на прикладе нет щеки? Ты НЕСПОСОБЕН выровнять бошку по оси прицела без щеки ?
>>615892
А ты в курсе, что при стрельбе с оптикой нужна однообразная вкладка, а не ДЕРЖАНИЕ ГОЛОВЫ, довен?
А ты в курсе, что при стрельбе с оптикой нужна однообразная вкладка, а не ДЕРЖАНИЕ ГОЛОВЫ, довен?
>>615898
А ты в курсе, что единообразную вкладку можно обеспечив размещая КАЖДЫЙ раз глаз на оптической оси прицела? Или тебе неведомо тайное искусство как узнать расположен ли твой глаз как нужно относительно оптики?
А ты в курсе, что единообразную вкладку можно обеспечив размещая КАЖДЫЙ раз глаз на оптической оси прицела? Или тебе неведомо тайное искусство как узнать расположен ли твой глаз как нужно относительно оптики?
>>615958
НЕТ, Я НЕ ОСОЗНАЮ ТЯЖЕСТИ СОСТОЯНИЯ
НЕТ, Я НЕ ОСОЗНАЮ ТЯЖЕСТИ СОСТОЯНИЯ
>>615957
Умница, еблан - для этого-то щека и нужна!
>единообразную вкладку можно обеспечив размещая КАЖДЫЙ раз глаз на оптической оси прицела?
Умница, еблан - для этого-то щека и нужна!
>>616578
Мне вот тоже интересно стало. Щеки у винтовочников-высокоточников в ходу, это да. Но у карабинеров и военных их что-то не особо. Если щека дает неебаться какой буст, то чому чемпионы-писюки ей не пользуются совместно с прицелами?
Мне вот тоже интересно стало. Щеки у винтовочников-высокоточников в ходу, это да. Но у карабинеров и военных их что-то не особо. Если щека дает неебаться какой буст, то чому чемпионы-писюки ей не пользуются совместно с прицелами?
![ws18-660x506[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15855168354530.jpg)
![2018-06-06-11.11.45[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15855168354531.jpg)
![My-shotgun-and-equipment-ran-flawlessly-during-the-match[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15855168354622.jpg)
![15695650586630[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15855168354633.jpg)
>>616674
Лол, то-то на СВД щека еще в 1957 появилась.
Да что ты говоришь. Я тут тебе фоточек с чемпионатов принес.
>Но у карабинеров и военных их что-то не особо
Лол, то-то на СВД щека еще в 1957 появилась.
>то чому чемпионы-писюки ей не пользуются
Да что ты говоришь. Я тут тебе фоточек с чемпионатов принес.
>>616678
>>616678
Мы ща за автоматы говорим. В армейском варианте это калаш с Тюльпаном, 1П7х или что там боец себе поставит. Есть пруфы и спецов и контингента в Сирии без щек, но с прицелами. Они их для красоты носят, получается?
Найс принес. А еще, тебя не смущает, что мы говорим про обязательное использование щеки с оптикой, но НИ НА ОДНОЙ твоей картинке нет стрелка с оптическим прицелом, лол?
На вот тебе нормальные.
>>616678
> то-то на СВД
Мы ща за автоматы говорим. В армейском варианте это калаш с Тюльпаном, 1П7х или что там боец себе поставит. Есть пруфы и спецов и контингента в Сирии без щек, но с прицелами. Они их для красоты носят, получается?
>Я тут тебе фоточек с чемпионатов принес.
>у карабинеров
>ружье
>ружье
>ружье
>ружье
Найс принес. А еще, тебя не смущает, что мы говорим про обязательное использование щеки с оптикой, но НИ НА ОДНОЙ твоей картинке нет стрелка с оптическим прицелом, лол?
На вот тебе нормальные.
>>615651
Как бы в теории это возможно, но наличие фокусного расстояния все портит. То есть, если ты на охоте, вложившись как человек, стреляешь - все норм. А если ты из нижнего порта, очком кверху, пытаешься что-то выцелить - все не норм.
Обрати, хотя бы внимание на >>616684 вот эти пики. Стрелки-практиканты, у Микулека даже упомянутый уже Вортекс стоит, где сто пудов нормальная единица, но, как видишь, у каждого еще и калик отдельный стоит. Это именно для ближних мишеней - его и пристреливают на дистанции до сотки. Или, вот военный пример: аког, он фикс х4, но именно такое сочетание пендосы используют хотя за стока денях могли бы и переменник высрать. Повсеместная практика, благо, сейчас есть настолько микроскопические и легкие калики, что они габариты оружия практически не увеличивают, и прицелу не вредят никак.
>использовать прицел с единичкой как коллиматор, чтоб резко-быстро в упор бахать.
Как бы в теории это возможно, но наличие фокусного расстояния все портит. То есть, если ты на охоте, вложившись как человек, стреляешь - все норм. А если ты из нижнего порта, очком кверху, пытаешься что-то выцелить - все не норм.
Обрати, хотя бы внимание на >>616684 вот эти пики. Стрелки-практиканты, у Микулека даже упомянутый уже Вортекс стоит, где сто пудов нормальная единица, но, как видишь, у каждого еще и калик отдельный стоит. Это именно для ближних мишеней - его и пристреливают на дистанции до сотки. Или, вот военный пример: аког, он фикс х4, но именно такое сочетание пендосы используют хотя за стока денях могли бы и переменник высрать. Повсеместная практика, благо, сейчас есть настолько микроскопические и легкие калики, что они габариты оружия практически не увеличивают, и прицелу не вредят никак.
>>616697
Ваще-то в США уже лет 10 как переходят с акогов сначала на 1-4, а сейчас на 1-8. Но это дорого, и перевооружение идет не особо быстро.
Ваще-то в США уже лет 10 как переходят с акогов сначала на 1-4, а сейчас на 1-8. Но это дорого, и перевооружение идет не особо быстро.
>>616684
Браво, и притащил одни арки, где линия приклада задрана настолько, что щека нах не нужна.
Браво, и притащил одни арки, где линия приклада задрана настолько, что щека нах не нужна.
>РРЯЯЯЯ НА АРКУ НЕ СТАВЮТ ЗНАЧЕТ НИГДЕ НИНУЖНА!
>>616748
Хорошо, держи. Даже без переходников с завышением. Продолжай копротивление.
Хорошо, держи. Даже без переходников с завышением. Продолжай копротивление.
>>616769
РЯяяяяя биз подщечника НИВОЗМОЖНА правильно вложиться11111 МАаам скажи им1111
РЯяяяяя биз подщечника НИВОЗМОЖНА правильно вложиться11111 МАаам скажи им1111
>>616700
Как называются? Пиздос, если они за обычный фикс х4 заряжают больше косаря, это ж сколько переменник-то стоит?
> Ваще-то в США уже лет 10 как переходят с акогов сначала на 1-4, а сейчас на 1-8.
Как называются? Пиздос, если они за обычный фикс х4 заряжают больше косаря, это ж сколько переменник-то стоит?
>Но это дорого, и перевооружение идет не особо быстро.
>>616787
Щас вроде какие-то найты закупают 1-8 с сеткой в первой фокалке, но я забыл какая конкретно из моделей, говорилось что за 5 к баков они платят производителю за прицел.
Щас вроде какие-то найты закупают 1-8 с сеткой в первой фокалке, но я забыл какая конкретно из моделей, говорилось что за 5 к баков они платят производителю за прицел.
>>616789
s&b pm ii + ultra short
s&b pm ii + ultra short
83 Кб, 700x434>>616769
Охлол. Глядити, у Карелиной нет щеки, значит, ана нинужна!А на вот тебе ту же Карелину, и хуяк - уже со щекой. И где твой Б-г теперь, довен? Или опять включишь свое "эта жи ружжо а не коробин на коробине ВСЕ НИТАК"?
>Хорошо, держи
Охлол. Глядити, у Карелиной нет щеки, значит, ана нинужна!А на вот тебе ту же Карелину, и хуяк - уже со щекой. И где твой Б-г теперь, довен? Или опять включишь свое "эта жи ружжо а не коробин на коробине ВСЕ НИТАК"?
>>616843
Как будто что то плохое! Собака друг человека!
Как будто что то плохое! Собака друг человека!
>>616810
Долбоеб, мы говорим про нарезное с оптикой, конкретнее, про то, что без щеки, дескать НЕВОЗМОЖНО стрелять из оптики – ты приносишь гладкоствол с каликом. Нахуя? В чем смысл?
Далее, что бы ты не принес, ты все равно обосрался, потому что тебе принес людей которые стреляют эффективно без щеки. То есть это ВОЗМОЖНО.
> Или опять включишь свое "эта жи ружжо а не коробин на коробине ВСЕ НИТАК"?
Долбоеб, мы говорим про нарезное с оптикой, конкретнее, про то, что без щеки, дескать НЕВОЗМОЖНО стрелять из оптики – ты приносишь гладкоствол с каликом. Нахуя? В чем смысл?
Далее, что бы ты не принес, ты все равно обосрался, потому что тебе принес людей которые стреляют эффективно без щеки. То есть это ВОЗМОЖНО.
здарова оружаны, хочу вкатку сделать в стрельбу винтовку. Тир максимум 100м, в целом и .22lr стрелять можно, что я регулярно и делаю с диоптрами на 50м, но хочется иметь калибр по серьезнее.
Есть вот такой вариант Remington Mod. 700P в .308win, с оптикой BARSKA 8-26x50mm Benchmark Long Range FFP Mil-Dot
на кольцах Leupold STD Remington 700 RVF 2-pc Base / STD 30mm High Rings и в норм состоянии за 1780 € + торг.
Кто что скажет, вот это все оно того стоит или за эти бабки есть что-то более оптимальное? Мужики говорят не еби мозг возьми себе любую служебную винтовку до 500 евро и ебаш на открытых, типа фана больше. Но я этим немцам мало чет доверяю в советах, они все малафят на свой маузер.
Немец-кун
Есть вот такой вариант Remington Mod. 700P в .308win, с оптикой BARSKA 8-26x50mm Benchmark Long Range FFP Mil-Dot
на кольцах Leupold STD Remington 700 RVF 2-pc Base / STD 30mm High Rings и в норм состоянии за 1780 € + торг.
Кто что скажет, вот это все оно того стоит или за эти бабки есть что-то более оптимальное? Мужики говорят не еби мозг возьми себе любую служебную винтовку до 500 евро и ебаш на открытых, типа фана больше. Но я этим немцам мало чет доверяю в советах, они все малафят на свой маузер.
Немец-кун
>>616952
Тебе стрелять или попадать? Если попадать - в принципе этот набор хорош. Любая болтовка субминутная + хорошая оптика сойдёт. С открытыми много вопросов по зрению, видишь ли ты всё на 100м так же, как на 10?
> Мужики говорят не еби мозг возьми себе любую служебную винтовку до 500 евро и ебаш на открытых, типа фана больше.
Тебе стрелять или попадать? Если попадать - в принципе этот набор хорош. Любая болтовка субминутная + хорошая оптика сойдёт. С открытыми много вопросов по зрению, видишь ли ты всё на 100м так же, как на 10?
>>616952
Тут у тебя взаимоисключающие параграфы.
1. Если стрелять до 100 м по бумажке, тебе кроме мелкана нихуя не надо, дешевый патрон, комофртная отдача, кучная дешевая винтовка, низкие требования к стойкости оптики.
2. Если хочешь карабин по серьезней, то на постояноку стрелять из него на 100 м это ебализм, ты прибил один раз на 100 м оптику, и надо ехать куда-то где есть хотя бы 300 а то и 500 метров. Если у тебя задача именно стрелять в тире то тебе винтовочный патрон нахуй не нужен.
3. То что тебе предлагаю, это винтовка прицел для работы на 300+ метров, он особого смысла не имеет на 100 м метрах. Стрелять из нее в тире на сотку, это все равно что купить оборудованный внедорожник что бы ездить в пятеру за макарошками. Если у тебя будет возможность стрелять на 300+ метров где-то то бери чому нет.
4. Если у тебя задача стрелять на 100 м, с оптикой, мелкан надолел, хочешь что бы БАХАЛО, и хочешь именно болт, то купи себе в 223 калибре какой-то болтовик, и стреляй более дешевым патроном, с громким бахом, довольно кучно и комфортно. Ну и плюс к тому ты на 300-400 метров им вполне по головной можешь отработать.
5. Если нет дроча на именно на болт, нужно что бы пиналось, и бахало, и стрелять до сотки, возьми левер в 45 кольт, и стреляй как диды, ну или купи себе тактикульный в 357 и примотай к нему малократную легкую оптику.
6. Ну или возьми в 9 на 19 что-то и пякай грохоча хохоча, то же весело, как раз для тира 100 м.
Тут у тебя взаимоисключающие параграфы.
1. Если стрелять до 100 м по бумажке, тебе кроме мелкана нихуя не надо, дешевый патрон, комофртная отдача, кучная дешевая винтовка, низкие требования к стойкости оптики.
2. Если хочешь карабин по серьезней, то на постояноку стрелять из него на 100 м это ебализм, ты прибил один раз на 100 м оптику, и надо ехать куда-то где есть хотя бы 300 а то и 500 метров. Если у тебя задача именно стрелять в тире то тебе винтовочный патрон нахуй не нужен.
3. То что тебе предлагаю, это винтовка прицел для работы на 300+ метров, он особого смысла не имеет на 100 м метрах. Стрелять из нее в тире на сотку, это все равно что купить оборудованный внедорожник что бы ездить в пятеру за макарошками. Если у тебя будет возможность стрелять на 300+ метров где-то то бери чому нет.
4. Если у тебя задача стрелять на 100 м, с оптикой, мелкан надолел, хочешь что бы БАХАЛО, и хочешь именно болт, то купи себе в 223 калибре какой-то болтовик, и стреляй более дешевым патроном, с громким бахом, довольно кучно и комфортно. Ну и плюс к тому ты на 300-400 метров им вполне по головной можешь отработать.
5. Если нет дроча на именно на болт, нужно что бы пиналось, и бахало, и стрелять до сотки, возьми левер в 45 кольт, и стреляй как диды, ну или купи себе тактикульный в 357 и примотай к нему малократную легкую оптику.
6. Ну или возьми в 9 на 19 что-то и пякай грохоча хохоча, то же весело, как раз для тира 100 м.
>>616957
Везет ему. Я в очках на двухстах грудную очень плохо вижу.
Везет ему. Я в очках на двухстах грудную очень плохо вижу.
>>616952
Ты ж левера хотел. Так и не взял? 700-то заебись винтарь, ЗОЛОТАЯ КЛАССЕКА. Во всем комплекте только Барска вызывает вопросы. В России их мало, отзывов, соответственно, тоже минимум, но они просто охуеть какие дешевые, уровня нонеймов с али. В англонете, что характерно, первая ссылка на Волмарт. Такой себе прицел "Каждый день" получается. И здесь он не на мелкане, и даже не на промежутке. Короч, хуй знает. С другой стороны, его и не жалко: наебнется - выкинешь.
Ты ж левера хотел. Так и не взял? 700-то заебись винтарь, ЗОЛОТАЯ КЛАССЕКА. Во всем комплекте только Барска вызывает вопросы. В России их мало, отзывов, соответственно, тоже минимум, но они просто охуеть какие дешевые, уровня нонеймов с али. В англонете, что характерно, первая ссылка на Волмарт. Такой себе прицел "Каждый день" получается. И здесь он не на мелкане, и даже не на промежутке. Короч, хуй знает. С другой стороны, его и не жалко: наебнется - выкинешь.
>>616990
У тебя какой-то странный англонет, потому как у меня на первой странице офсайт, амазон и рашкинские пидернет-магазы.
Амазона достаточно, собсна.
pueblo jujitsu
1.0 out of 5 stars Failed on day one
Reviewed in the United States on December 5, 2018
Verified Purchase
Bought this to use at Frontsight. It was holding Zero at 50 yards until mid day when it just stopped working. Let one of the instructors check it and confirmed broken. Used a different rifle to rule out user error.
100% optic failure
Vincent Keith
1.0 out of 5 stars One Star
Reviewed in Canada on February 15, 2015
Verified Purchase
It does not like the Cold
Hunter Becker
1.0 out of 5 stars Won’t hold zero
Reviewed in the United States on March 19, 2019
Verified Purchase
Product looks decent. Does not hold zero. Shot 40 rounds and wasn’t even able to sight it in the rifle due to the redical changing each shot. Very disappointing.
Pete
2.0 out of 5 stars Mediocre sight.
Reviewed in the United States on January 14, 2018
Verified Purchase
Excited about this at first. Put it on my AR and after about 1000 rounds, the adjustment screws came loose and became crooked. Recommend soending the money on better quality.
>В англонете, что характерно, первая ссылка на Волмарт
У тебя какой-то странный англонет, потому как у меня на первой странице офсайт, амазон и рашкинские пидернет-магазы.
Амазона достаточно, собсна.
pueblo jujitsu
1.0 out of 5 stars Failed on day one
Reviewed in the United States on December 5, 2018
Verified Purchase
Bought this to use at Frontsight. It was holding Zero at 50 yards until mid day when it just stopped working. Let one of the instructors check it and confirmed broken. Used a different rifle to rule out user error.
100% optic failure
Vincent Keith
1.0 out of 5 stars One Star
Reviewed in Canada on February 15, 2015
Verified Purchase
It does not like the Cold
Hunter Becker
1.0 out of 5 stars Won’t hold zero
Reviewed in the United States on March 19, 2019
Verified Purchase
Product looks decent. Does not hold zero. Shot 40 rounds and wasn’t even able to sight it in the rifle due to the redical changing each shot. Very disappointing.
Pete
2.0 out of 5 stars Mediocre sight.
Reviewed in the United States on January 14, 2018
Verified Purchase
Excited about this at first. Put it on my AR and after about 1000 rounds, the adjustment screws came loose and became crooked. Recommend soending the money on better quality.
>>616957
мне по фану стрелять, со 100м попадать же проблем нет.
+1,5 и астигматизм, но стреляю в стрелковых очках как у спортсменов которые пулевую олимпийку 50м, так что проблем тоже нет. Иногда беру клубный Lee–Enfield No. 4 Mk 2 со 100м укладываю все в 8 габарит мишени №4. Но .303Brit это вообще оверкилл для 100м + йоба отдача и цена выстрела адовая.
>>616975
вообще согласен с тобой, собственно так и делаю. 50м, мелкан лежа 60 выстрелов и стрелковая куртка в клубе есть на мой размер. Самое то чтобы задротить, если хочешь челендж то стреляешь стоя с рук и охуеваешь. Но не БАБАХАЕТ.
понял, принял.
Болт или не болт разницы нет, но ручная перезарядка должна быть. Полуавтоматы нужно заказывать через бюрократический ад и чет желания нет сейчас это делать. .223 болт я тоже думал, но почему-то часто встречаю мнение мол болт в промежутке это хуйня которая ни туда и ни сюда и .22lr имеет больше смысла чем .223 на 100м. Хз в общем.
>>616990
хотел но ничего толкового нет в пистолетном калибре, только .30-30 попадается иногда в норм состоянии и за адекватные деньги, купил револьвер. Но .30-30 опять же калибр очень специфичный. Он из винтовочных дороже и хуже .223 вроде, но в отличии от .357/38 .44 .45 в пистолетном тире не пострелять. Купил для фана капсюльный револьвер за копейки, но винтовку все равно хочу
>Тебе стрелять или попадать?
мне по фану стрелять, со 100м попадать же проблем нет.
>С открытыми много вопросов по зрению, видишь ли ты всё на 100м так же, как на 10?
+1,5 и астигматизм, но стреляю в стрелковых очках как у спортсменов которые пулевую олимпийку 50м, так что проблем тоже нет. Иногда беру клубный Lee–Enfield No. 4 Mk 2 со 100м укладываю все в 8 габарит мишени №4. Но .303Brit это вообще оверкилл для 100м + йоба отдача и цена выстрела адовая.
>>616975
>Если стрелять до 100 м по бумажке, тебе кроме мелкана нихуя не надо
вообще согласен с тобой, собственно так и делаю. 50м, мелкан лежа 60 выстрелов и стрелковая куртка в клубе есть на мой размер. Самое то чтобы задротить, если хочешь челендж то стреляешь стоя с рук и охуеваешь. Но не БАБАХАЕТ.
>То что тебе предлагаю, это винтовка прицел для работы на 300+ метров, он особого смысла не имеет на 100 м метрах.
понял, принял.
>хочешь что бы БАХАЛО, и хочешь именно болт
Болт или не болт разницы нет, но ручная перезарядка должна быть. Полуавтоматы нужно заказывать через бюрократический ад и чет желания нет сейчас это делать. .223 болт я тоже думал, но почему-то часто встречаю мнение мол болт в промежутке это хуйня которая ни туда и ни сюда и .22lr имеет больше смысла чем .223 на 100м. Хз в общем.
>>616990
>Ты ж левера хотел. Так и не взял?
хотел но ничего толкового нет в пистолетном калибре, только .30-30 попадается иногда в норм состоянии и за адекватные деньги, купил револьвер. Но .30-30 опять же калибр очень специфичный. Он из винтовочных дороже и хуже .223 вроде, но в отличии от .357/38 .44 .45 в пистолетном тире не пострелять. Купил для фана капсюльный револьвер за копейки, но винтовку все равно хочу
>>617021
Болт в промежутке это штука специфическая, тут я согласен. Он не может в плотность огня как самозарядка, и тебя анально подавит огнем любай васян с сайгой, и не может в точный дальний выстрел как винтовочный болтовик, и тебя из далека застрелит васян с винтовочным калибром. Однако он по прежнему довольно точный, он вполне годен для охоты на многие виды дичи, и для стрельбы в тире до 100 метров, он вполне себе пригоден, довольно точный, отдача больше чем у мелкана, но весьма комфортная, он БАХАЕТ, все как тебе хотелось.
Если леверы в 30-30 встречаются часто, если нет проблем с патронами этого калибра и их ценой, то бери их, чому нет? До 100 метров можно как на меткость стрелять, так и на скорость, бахает довольно громко, концептуально отличается от мелкана, стрелять из него довольно весело.
Болт в промежутке это штука специфическая, тут я согласен. Он не может в плотность огня как самозарядка, и тебя анально подавит огнем любай васян с сайгой, и не может в точный дальний выстрел как винтовочный болтовик, и тебя из далека застрелит васян с винтовочным калибром. Однако он по прежнему довольно точный, он вполне годен для охоты на многие виды дичи, и для стрельбы в тире до 100 метров, он вполне себе пригоден, довольно точный, отдача больше чем у мелкана, но весьма комфортная, он БАХАЕТ, все как тебе хотелось.
Если леверы в 30-30 встречаются часто, если нет проблем с патронами этого калибра и их ценой, то бери их, чому нет? До 100 метров можно как на меткость стрелять, так и на скорость, бахает довольно громко, концептуально отличается от мелкана, стрелять из него довольно весело.
>>617057
Что-то я не видел леверов в магазинах. Разве они встречаются часто? Наверняка и цены долбанутые.
Что-то я не видел леверов в магазинах. Разве они встречаются часто? Наверняка и цены долбанутые.
>>617093
Он из гермашки, там своя атмсофера, а у нас вполне себе много леверов от росси бразильских в 357 и 45 калибре. Стоят около 40 к рублей.
Он из гермашки, там своя атмсофера, а у нас вполне себе много леверов от росси бразильских в 357 и 45 калибре. Стоят около 40 к рублей.
>>617405
У нас на вторичке есть леверы в 410 калибре. Ну и росси не топовое исполнение, хоть и рабочие.
У нас на вторичке есть леверы в 410 калибре. Ну и росси не топовое исполнение, хоть и рабочие.
>>617057
а вот если выбор стоит так:
стул 1: болт в промежутке для тира в 100м, что-то не дорогое типа 700 рема или CZ 527 Varmint
стул 2: болт в .308 из не дорогих, рем, cz или Savage
стул 3: служебная винтовка, как у дидов. Скажем, шведский маузер на диоптрах в калибре 6,5x55SE.
То какой бы ты выбрал? Здесь у каждого стула свои плюсы и минусы. Первые два - стандартные патроны нато, т.е. проблем с закупкой боеприпасов нет, но на каждый из них еще оптику купить нужно. .223 дешевле, .308 вроде как мамкин снайпер и можно раз в год на 300м выехать. Ну и унификация амунции, рано или поздно возьму ПА в одном из этих калибров.
Третий стул - он интересен тем, что с душой, 6,5x55SE достаточно убойный и точный на 100м. Стрельба с диоптром в тире это вообще збс. В отличии от 7.62 и .303brit нет отдачи дикой. Историческая ценность, шведских маузеров больше не производят и с годами будет все сложнее найти.
а вот если выбор стоит так:
стул 1: болт в промежутке для тира в 100м, что-то не дорогое типа 700 рема или CZ 527 Varmint
стул 2: болт в .308 из не дорогих, рем, cz или Savage
стул 3: служебная винтовка, как у дидов. Скажем, шведский маузер на диоптрах в калибре 6,5x55SE.
То какой бы ты выбрал? Здесь у каждого стула свои плюсы и минусы. Первые два - стандартные патроны нато, т.е. проблем с закупкой боеприпасов нет, но на каждый из них еще оптику купить нужно. .223 дешевле, .308 вроде как мамкин снайпер и можно раз в год на 300м выехать. Ну и унификация амунции, рано или поздно возьму ПА в одном из этих калибров.
Третий стул - он интересен тем, что с душой, 6,5x55SE достаточно убойный и точный на 100м. Стрельба с диоптром в тире это вообще збс. В отличии от 7.62 и .303brit нет отдачи дикой. Историческая ценность, шведских маузеров больше не производят и с годами будет все сложнее найти.
150 Кб, 887x931Анон, поделись инфой: как высчитывается поправка по сетке от руки, без БК?
Вот пикрил. Получается до первой черточки 3 минуты, до второй 6 до третьей 9.
Далее я считаю снижение траектории. Если ноль на 100, положим, то у калаша 7,62 на 200 снижение будет 20см, на 250 - 45см, на 300 - 80см. Далее я перевожу эти сантимеры в минуты. На 200 получается 3,4 минуты, на 250 это 6,2 минуты, на 300 это 9,2 минуты. Так, или я где-то наебался? Увеличение (на фиксе - если переменник со второй фокалкой, то там, чую вообще пизда) не влияет никак?
Вот пикрил. Получается до первой черточки 3 минуты, до второй 6 до третьей 9.
Далее я считаю снижение траектории. Если ноль на 100, положим, то у калаша 7,62 на 200 снижение будет 20см, на 250 - 45см, на 300 - 80см. Далее я перевожу эти сантимеры в минуты. На 200 получается 3,4 минуты, на 250 это 6,2 минуты, на 300 это 9,2 минуты. Так, или я где-то наебался? Увеличение (на фиксе - если переменник со второй фокалкой, то там, чую вообще пизда) не влияет никак?
84 Кб, 1000x666>>616990
сап, анон! Появился вот такой левер в продаже: Winchester
94 AE под .44Mag Состояние вроде идеальное, но цена 800 евро. Хз вроде .44Mag отличный универсальный боепрепас, но нужно будет релоадить ибо для состоятельных господ как ни крути
>Ты ж левера хотел. Так и не взял?
сап, анон! Появился вот такой левер в продаже: Winchester
94 AE под .44Mag Состояние вроде идеальное, но цена 800 евро. Хз вроде .44Mag отличный универсальный боепрепас, но нужно будет релоадить ибо для состоятельных господ как ни крути
>>618757
В любом случае теория должна быть подтверждена практикой при пристрелке. Ибо длина ствола и патроны могут разниться, а этого ты не уточнил.
В любом случае теория должна быть подтверждена практикой при пристрелке. Ибо длина ствола и патроны могут разниться, а этого ты не уточнил.
>>619010
Оно-то ясен хер. Я ж говорю про методику рассчета.
Оно-то ясен хер. Я ж говорю про методику рассчета.
>>619009
Ебать, я бы уже бежал деньги отдавать за такую красоту.
А альтернативы леверки в револьверном? 38/357 только. И как .44 по цене вообще, в сравнении с остальными у вас?
Алсо, револьверные патрики релодятся вообще элементарно. Там, считай, с самым-самым простым прессом их можно штамповать сколько угодно. Даже пульки ты, вроде, и так и так уже льешь на револьвер, тебе не впервой, лол.
Ебать, я бы уже бежал деньги отдавать за такую красоту.
>но нужно будет релоадить ибо для состоятельных господ как ни крути
А альтернативы леверки в револьверном? 38/357 только. И как .44 по цене вообще, в сравнении с остальными у вас?
Алсо, револьверные патрики релодятся вообще элементарно. Там, считай, с самым-самым простым прессом их можно штамповать сколько угодно. Даже пульки ты, вроде, и так и так уже льешь на револьвер, тебе не впервой, лол.
>>619047
Собственно да, я бы охотнее взял .38/357. Но это будет Rossi и за 1200-1400€ в таком же состоянии. Думаю, что винчестер лучше Росси. Цена.44Mag около 30€ за 50шт. Самое дешевое что видел 24 за пачку. Как будет в релоаде я хз. Скажи, а там можно чисто свинцовой пулей стрелять или оболочка должна быть?
Уже подумываю залог внести за этот винчестер, будет хорошее дополнение к капсюльному револьверу. Ещё шляпу ковбойскую купить осталось.
Собственно да, я бы охотнее взял .38/357. Но это будет Rossi и за 1200-1400€ в таком же состоянии. Думаю, что винчестер лучше Росси. Цена.44Mag около 30€ за 50шт. Самое дешевое что видел 24 за пачку. Как будет в релоаде я хз. Скажи, а там можно чисто свинцовой пулей стрелять или оболочка должна быть?
Уже подумываю залог внести за этот винчестер, будет хорошее дополнение к капсюльному револьверу. Ещё шляпу ковбойскую купить осталось.
>>619009
Выглядит хорошо, я бы взял, если релоад не смущает то бери. Снаряжать револьверные патроны весьма просто, они будут работать даже при самом распиздяйском снаряжении, лить свинец с формой с допуском плюс минус пол милиметра, без всякого сайзинга, и все равно работать будет. К порохам не требователен, хоть на ружейных пускай, хоть на дымаре. Я фиг знаю почем у вас там гильзы для 44 калибра, но если тебе снаряжать на малых навесках для спортивной стрельбы, то гильза 20-30 раз без проблем ходит при перезарядке. Пули можно делать самому из свинца, это маскимально дешего, чехи кстати делают неплохие лейки, у меня такая для 45 калибра.
Выглядит хорошо, я бы взял, если релоад не смущает то бери. Снаряжать револьверные патроны весьма просто, они будут работать даже при самом распиздяйском снаряжении, лить свинец с формой с допуском плюс минус пол милиметра, без всякого сайзинга, и все равно работать будет. К порохам не требователен, хоть на ружейных пускай, хоть на дымаре. Я фиг знаю почем у вас там гильзы для 44 калибра, но если тебе снаряжать на малых навесках для спортивной стрельбы, то гильза 20-30 раз без проблем ходит при перезарядке. Пули можно делать самому из свинца, это маскимально дешего, чехи кстати делают неплохие лейки, у меня такая для 45 калибра.
>>619067
Росси за 1200 это оверпрайс, у нас они за 500-600 евро лежат, и это для них нормальная цена. Винчестер сделан значительно качественней чем росси. Бери его, он клевый.
Стрелять свинцовой пулей можно без проблем, но если хочешь реализовать максимум энергии патрона нужна оболочка. Свинец он где-то до 450-500 м/с скорости пули, если надо быстрее уже надо оболочку.
В релоаде там ничего сложного нет, отлил свинцовых пуль, откалбировал, в гильзы капсули воткнул, порох насыпал, в гильзы пули поставил на нужную глубину, потом обжал немножк дульцо, что бы они не выпадали и готово. Не обжимай глубоко на достаточно 1-2 мм, если глубоко обжимать скачок давление будет, может порвать гильзу, не надо так. Так как ты работаешь с латунью, то можешь брать самый дешевый аллюминиевый пресс, он тебе долго прослужит.
Росси за 1200 это оверпрайс, у нас они за 500-600 евро лежат, и это для них нормальная цена. Винчестер сделан значительно качественней чем росси. Бери его, он клевый.
Стрелять свинцовой пулей можно без проблем, но если хочешь реализовать максимум энергии патрона нужна оболочка. Свинец он где-то до 450-500 м/с скорости пули, если надо быстрее уже надо оболочку.
В релоаде там ничего сложного нет, отлил свинцовых пуль, откалбировал, в гильзы капсули воткнул, порох насыпал, в гильзы пули поставил на нужную глубину, потом обжал немножк дульцо, что бы они не выпадали и готово. Не обжимай глубоко на достаточно 1-2 мм, если глубоко обжимать скачок давление будет, может порвать гильзу, не надо так. Так как ты работаешь с латунью, то можешь брать самый дешевый аллюминиевый пресс, он тебе долго прослужит.
>>619067
Шляпу я уже купил, бери винч, шляпу, и курковую двудулу с 520 мм стволами, и будешь совсем как ковбой.
Шляпу я уже купил, бери винч, шляпу, и курковую двудулу с 520 мм стволами, и будешь совсем как ковбой.
>>619067
А альтернативы? Ну, 357 и 38 в смысле. Потому что у нас-то разница в рубль за патрон где-то между калибрами (правда, револьверных нет нигде, потому что стволов под них полторы штуки).
Конечно можно. У них какие скорости? До 500 явно, даже с длинного ствола, то есть там видимой разницы не будет вообще. Ну и оружие это не то, чтобы с х32 прицелом субминутную кучу собирать. Плюс еще пуансон для газчеков можно взять, и пулелейку под газчековые пули - в таком сочетании даже серьезные винтовочные патроны собирают. Да хуле, конструкция этого оружия разрабатывалась, когда ни о каких оболочках не слышали еще даже.
>Цена.44Mag около 30€ за 50шт.
А альтернативы? Ну, 357 и 38 в смысле. Потому что у нас-то разница в рубль за патрон где-то между калибрами (правда, револьверных нет нигде, потому что стволов под них полторы штуки).
>Скажи, а там можно чисто свинцовой пулей стрелять или оболочка должна быть?
Конечно можно. У них какие скорости? До 500 явно, даже с длинного ствола, то есть там видимой разницы не будет вообще. Ну и оружие это не то, чтобы с х32 прицелом субминутную кучу собирать. Плюс еще пуансон для газчеков можно взять, и пулелейку под газчековые пули - в таком сочетании даже серьезные винтовочные патроны собирают. Да хуле, конструкция этого оружия разрабатывалась, когда ни о каких оболочках не слышали еще даже.
>>619083
А на револьверных нет разницы - там же гильза прямая и короткая. 366 же обжимают наши на пистолетных Лии, даже без напряжения. Хотя где кроме дикой России можно найти .44 в стали - хуй знает, лол.
>ак как ты работаешь с латунью, то можешь брать самый дешевый аллюминиевый пресс, он тебе долго прослужит.
А на револьверных нет разницы - там же гильза прямая и короткая. 366 же обжимают наши на пистолетных Лии, даже без напряжения. Хотя где кроме дикой России можно найти .44 в стали - хуй знает, лол.
>>619091
.38 по 18€, .357 по 28€. Т.е. .38 конечно сильно экономнее .44 выходит.
>>619091
сам не сильно знаю этот калибр, но судя по вики у него какие-то безумные жолуди как для револьверного патрона 1570Дж.
Вики говорит:
не знаю сову ли они на глобус натягивают или так и есть. .44 я только с револьвера стрелял и это было сильно
>А альтернативы? Ну, 357 и 38 в смысле.
.38 по 18€, .357 по 28€. Т.е. .38 конечно сильно экономнее .44 выходит.
>>619091
>Да хуле, конструкция этого оружия разрабатывалась, когда ни о каких оболочках не слышали еще даже.
сам не сильно знаю этот калибр, но судя по вики у него какие-то безумные жолуди как для револьверного патрона 1570Дж.
Вики говорит:
>Стоит отметить, что в оружии с длиной ствола 56-61 см. пуля весом 15,6-16,2 г приобретает еще большую скорость и энергию (соответственно 524 м/с и 2142 Дж), что сопоставимо с показателями пули автомата Калашникова.
не знаю сову ли они на глобус натягивают или так и есть. .44 я только с револьвера стрелял и это было сильно
>>619122
44 калибр делался как наш ответ 45 кольт, только лучше, с возможностью крутить такие патроны на которых 45 кольт лопает. То есть этот патрон оболочечной пулей, можно разогнать и до примерно 2700 дж, но он будет пинать тебя как ебучий конь, и пробивать медведя навылет. В общем то для охотанов такой патрон может быть актуален, но тебя же никто не заставляет снаряжать каждый раз патрон на максимально возможной горячей навеске.
Если ты будешь стрелять на 50 метров, то возьми 14-16 грамм пулю, разгони её до 350 м/с, это где-то 1.5-1.7 гр дымаря, или около 0.5-0.7 гр гр ружейного пороха (смотря какой марки) и будет тебе очень комфортный карабин для плинка, бахать будет нормально, но не слишком сильно, на 50 метров бумагу дырявит отлично, отдача будет где-то между 38 и 357.
Я на 16.5 грамм пулей с вертикальными поправками попадаю на 100 метров в лист а4, начальная скорость около 340 м/с, и все вполне норм летит, можно в теории и кучнее, но не хочу оптику ставить, а родная мушка на 100 м как раз закрывает примерно размер листа а4. Если тебе стрелять по бумаге, не планируешь для охоты, то просто снаряжай на более легких навесках, так у тебя вырастет ресурс гильз, уменьшиться освинцовка, и проще будет иметь стабильную кучу.
А для самозащиты можешь сделать патроны погорячее, около 1000-1500 дж, и тренироваться с ними, для людей более чем достаточно. Если же на охоту соберешься, то тогда и заморочишься оболочкой с прогнозируемой экспасией, и навесками под охот задачи.
44 калибр делался как наш ответ 45 кольт, только лучше, с возможностью крутить такие патроны на которых 45 кольт лопает. То есть этот патрон оболочечной пулей, можно разогнать и до примерно 2700 дж, но он будет пинать тебя как ебучий конь, и пробивать медведя навылет. В общем то для охотанов такой патрон может быть актуален, но тебя же никто не заставляет снаряжать каждый раз патрон на максимально возможной горячей навеске.
Если ты будешь стрелять на 50 метров, то возьми 14-16 грамм пулю, разгони её до 350 м/с, это где-то 1.5-1.7 гр дымаря, или около 0.5-0.7 гр гр ружейного пороха (смотря какой марки) и будет тебе очень комфортный карабин для плинка, бахать будет нормально, но не слишком сильно, на 50 метров бумагу дырявит отлично, отдача будет где-то между 38 и 357.
Я на 16.5 грамм пулей с вертикальными поправками попадаю на 100 метров в лист а4, начальная скорость около 340 м/с, и все вполне норм летит, можно в теории и кучнее, но не хочу оптику ставить, а родная мушка на 100 м как раз закрывает примерно размер листа а4. Если тебе стрелять по бумаге, не планируешь для охоты, то просто снаряжай на более легких навесках, так у тебя вырастет ресурс гильз, уменьшиться освинцовка, и проще будет иметь стабильную кучу.
А для самозащиты можешь сделать патроны погорячее, около 1000-1500 дж, и тренироваться с ними, для людей более чем достаточно. Если же на охоту соберешься, то тогда и заморочишься оболочкой с прогнозируемой экспасией, и навесками под охот задачи.
>>619122
Так оно и будет, только это прям реально совсем магнум патрон, для развлекалова оно совсем не нужно. При поверхностной гуглежке находится дохуя пулек по 200 и меньше гран.
Ну и пятьсот мысов - это нормальная скорость для свинца даже без газчеков.
>Стоит отметить, что в оружии с длиной ствола 56-61 см. пуля весом 15,6-16,2 г...
Так оно и будет, только это прям реально совсем магнум патрон, для развлекалова оно совсем не нужно. При поверхностной гуглежке находится дохуя пулек по 200 и меньше гран.
Ну и пятьсот мысов - это нормальная скорость для свинца даже без газчеков.
>>619131
500 на свинце без газчека уже так себе, начинает мазать по стволу освинцовкой, причем уже довольно заметно, и расползается куча. Более-менее нормально еще 400-450 м/с, хотя и на 500 м/с можно пускать, я свинец в 366 запускал и на 550 м/с с нарезов не срывало, но это ради эксперимента делалось.
500 на свинце без газчека уже так себе, начинает мазать по стволу освинцовкой, причем уже довольно заметно, и расползается куча. Более-менее нормально еще 400-450 м/с, хотя и на 500 м/с можно пускать, я свинец в 366 запускал и на 550 м/с с нарезов не срывало, но это ради эксперимента делалось.
>>619130
я буду стрелять 25м скоростную стрельбу из леверки или аналогичную но со стальными падающими мишенями. На деле беру что-то такое, что бы и для ололобороны было норм и средних размеров дичь заохотить. Короче, максимально универсальное оружие по упрощенной лицензии в пистолетном патроне. №1 была леверка .38/.357 вторым номером стоял выбор между болтовкой с магазином, короткой курковкой на цилиндрах или леверкой в другом калибре. Но судя по всему, учитывая все за и против (доступный только 25м тир, нельзя стрелять дробью, раз в год на соревнования ездить нужно и тд тп) леверка лучший выбор
Можно и пистолет под эти задачи ололоборона взять, но с пистолетами все сложнее и хочется купить хороший спортивный экземпляр ибо моя основная дисциплина спортивный пистолет 25м и говноглок или что-то из дешевых массовых стволов меня раздражает начиная от херовых прицельных и заканчивая мерзким УСМ.
>Если ты будешь стрелять на 50 метров, то возьми 14-16 грамм пулю
я буду стрелять 25м скоростную стрельбу из леверки или аналогичную но со стальными падающими мишенями. На деле беру что-то такое, что бы и для ололобороны было норм и средних размеров дичь заохотить. Короче, максимально универсальное оружие по упрощенной лицензии в пистолетном патроне. №1 была леверка .38/.357 вторым номером стоял выбор между болтовкой с магазином, короткой курковкой на цилиндрах или леверкой в другом калибре. Но судя по всему, учитывая все за и против (доступный только 25м тир, нельзя стрелять дробью, раз в год на соревнования ездить нужно и тд тп) леверка лучший выбор
Можно и пистолет под эти задачи ололоборона взять, но с пистолетами все сложнее и хочется купить хороший спортивный экземпляр ибо моя основная дисциплина спортивный пистолет 25м и говноглок или что-то из дешевых массовых стволов меня раздражает начиная от херовых прицельных и заканчивая мерзким УСМ.
>>619149
Забыл, у вас же для этой хуйни какое-то название специальное есть? На нее, конечно, .38 было бы лучше, если миноров-мажоров в дисциплине нет, а для самоололоны .357
>стрелять 25м скоростную стрельбу из леверки или аналогичную но со стальными падающими мишенями.
Забыл, у вас же для этой хуйни какое-то название специальное есть? На нее, конечно, .38 было бы лучше, если миноров-мажоров в дисциплине нет, а для самоололоны .357
>>619170
конечно, Speed и Fallscheiben Schießen называется. Мажоров, миноров нет, только коллиматор или открытые прицельные и разделение на леверки в .22lr и ревльверный патрон.
Еще раз посмотрел на леверку, вроде внешне она в очень хорошем состоянии. Порыскал на сайтах, лежат несколько росси за эти же деньги в .357 Но теперь вопрос, на сколько росси в .357/38 будет хуже по качестве чем винчестер в .44Mag. Настрела большого не планирую, но хотелось бы чтобы оружие было качественное.
>Забыл, у вас же для этой хуйни какое-то название специальное есть?
конечно, Speed и Fallscheiben Schießen называется. Мажоров, миноров нет, только коллиматор или открытые прицельные и разделение на леверки в .22lr и ревльверный патрон.
Еще раз посмотрел на леверку, вроде внешне она в очень хорошем состоянии. Порыскал на сайтах, лежат несколько росси за эти же деньги в .357 Но теперь вопрос, на сколько росси в .357/38 будет хуже по качестве чем винчестер в .44Mag. Настрела большого не планирую, но хотелось бы чтобы оружие было качественное.
7 Кб, 223x226Кстати про леверки.
>>619249
Росси это очень дешевое оружие, уровень качества на уровне наших ижевцев, или средненьких турков. Финиш и металлообработка посредственные, дерево очень мягкое, легко деформируется остаются вмятины, можно ногтем написать на цевье хуй. Росси стреляет, оно работает, оно в целом вполне надежно, но это оружие иной ценовой категории и другой идеологии производства. Это как сравнивать новую ладу гранту и б/у бмв за один прайс. Конечно надо смотреть на износ, но при равной цене и состоянии, я бы брал винчестер. Он как минимум будет не хуже росси, а по факту лучше, а если тебя не пугает релоад, то 44 калибр тебе пофигу, снарядишь к нему сам патронов. В релоаде цена револьверных патронов отличается не особо сильно. Тут по сути весь твой выбор упирается готов ли ты сам делать патроны для карабина или нет.
Росси это очень дешевое оружие, уровень качества на уровне наших ижевцев, или средненьких турков. Финиш и металлообработка посредственные, дерево очень мягкое, легко деформируется остаются вмятины, можно ногтем написать на цевье хуй. Росси стреляет, оно работает, оно в целом вполне надежно, но это оружие иной ценовой категории и другой идеологии производства. Это как сравнивать новую ладу гранту и б/у бмв за один прайс. Конечно надо смотреть на износ, но при равной цене и состоянии, я бы брал винчестер. Он как минимум будет не хуже росси, а по факту лучше, а если тебя не пугает релоад, то 44 калибр тебе пофигу, снарядишь к нему сам патронов. В релоаде цена револьверных патронов отличается не особо сильно. Тут по сути весь твой выбор упирается готов ли ты сам делать патроны для карабина или нет.
>>619249
Не, если у тебя нет задачи с ней именно побеждать, то я бы сто процентов брал бы Винча, особенно при том, что он дешевле. Блин, такая-то ламповость у вас. С удовольствием бы поменял колаш на леверку и револьвер.
Не, если у тебя нет задачи с ней именно побеждать, то я бы сто процентов брал бы Винча, особенно при том, что он дешевле. Блин, такая-то ламповость у вас. С удовольствием бы поменял колаш на леверку и револьвер.
>>619321
Если у тебя вдруг завалялся Корд или НСВ – это неплохой бюджетный вариант, потому что он их отдачу держит.
Либо если ты косплеишь дида, и хочешь оригинальный вид.
В остальном причин его брать, особенно за те деньги, которые за него просят, нет вообще.
Если у тебя вдруг завалялся Корд или НСВ – это неплохой бюджетный вариант, потому что он их отдачу держит.
Либо если ты косплеишь дида, и хочешь оригинальный вид.
В остальном причин его брать, особенно за те деньги, которые за него просят, нет вообще.
>>619321
1. Дешевый
2. Довольно крепкий
3. Относительно светлый, при своем размере передней линзы
4. Короткий
5. Хуевое разрешение
6. Ебанутая кратность
7. Примитивная сетка
1. Дешевый
2. Довольно крепкий
3. Относительно светлый, при своем размере передней линзы
4. Короткий
5. Хуевое разрешение
6. Ебанутая кратность
7. Примитивная сетка
>>619321
Если у тебя заныкана дедова Мося в погребе - он тебе пригодится. Если нет - то нет.
Если у тебя заныкана дедова Мося в погребе - он тебе пригодится. Если нет - то нет.
>>619324
Тока у них пристрелка имеет свойство уползать даже от родного 7,62, кекеке.
>потому что он их отдачу держит
Тока у них пристрелка имеет свойство уползать даже от родного 7,62, кекеке.
Не совсем, а точнее совсем не про оптику, но...
Что взять из дешман-пистолетных каликов?
Или кто из блохиров-ютуберов-муськовцев и прочей шушеры их кучу перелапал?
Когда-то хотел хакко флипап, но его сейчас сочту дорогим.
На синеву в линзе - плевать.
Яркости точки для светлого дня ну хоть как-то должно хватать, хотя больше под тёмное время, конечно.
Ну газобалонную,pcp пневму и травмат должен держать, если будет держать 9х19 и пятёрки то вообще хорошо и хотелось бы чтобы держал.
Ясное дело что при ограничении ценником в флипап хаккошный смотреть остаётся только на алишное говно.
Складные сходу кажутся лютым калом, копии доктеров-вортексов-триджиконов, ну может быть, вектороптиковский скучный какой-то. Помнится ещё примерно за 3к со встроенным целиком, который даже больше регулировок имеет, чем то барахло, на которое его предполагается ставить.
Что взять из дешман-пистолетных каликов?
Или кто из блохиров-ютуберов-муськовцев и прочей шушеры их кучу перелапал?
Когда-то хотел хакко флипап, но его сейчас сочту дорогим.
На синеву в линзе - плевать.
Яркости точки для светлого дня ну хоть как-то должно хватать, хотя больше под тёмное время, конечно.
Ну газобалонную,pcp пневму и травмат должен держать, если будет держать 9х19 и пятёрки то вообще хорошо и хотелось бы чтобы держал.
Ясное дело что при ограничении ценником в флипап хаккошный смотреть остаётся только на алишное говно.
Складные сходу кажутся лютым калом, копии доктеров-вортексов-триджиконов, ну может быть, вектороптиковский скучный какой-то. Помнится ещё примерно за 3к со встроенным целиком, который даже больше регулировок имеет, чем то барахло, на которое его предполагается ставить.
>>621639
Если на синеву похуй бери ВОМЗ.
http://pilad-vomz.ru/products/product/149/
Легкий, вполне рабочий, вести около 70 грамм. Все твои заявленные калибры держит норм
Если на синеву похуй бери ВОМЗ.
http://pilad-vomz.ru/products/product/149/
Легкий, вполне рабочий, вести около 70 грамм. Все твои заявленные калибры держит норм
>>621661
Не нашёл открытых. А про такие что скажещь? https://www.premium-optics.ru/products/reflex-sights/hakko/id_4991/
https://www.premium-optics.ru/products/reflex-sights/hakko/id_4992/
Не нашёл открытых. А про такие что скажещь? https://www.premium-optics.ru/products/reflex-sights/hakko/id_4991/
https://www.premium-optics.ru/products/reflex-sights/hakko/id_4992/
615 Кб, 1600x1200>>621668
Хотел оба, но меня на них всегда жаба душила.
Первый был у анона на вепре-205-03 пока он на аймпоинт не перешёл ах какой у него был охуенный сет. Пикрелейт
Второй больше в моде у pcpшников-пистолетчиков, как-то видел на продающейся сайге 7,62, ну значит видимо держит.
Про точку уже сказали.
А открытые у холосанов да, полторы модели и таки дороже 20к.
Хотел оба, но меня на них всегда жаба душила.
Первый был у анона на вепре-205-03 пока он на аймпоинт не перешёл ах какой у него был охуенный сет. Пикрелейт
Второй больше в моде у pcpшников-пистолетчиков, как-то видел на продающейся сайге 7,62, ну значит видимо держит.
Про точку уже сказали.
А открытые у холосанов да, полторы модели и таки дороже 20к.
>>621668
У хакки тогда уж ХТ серию я бы смотрел – они хотя бы кнопкой выключаются, и даже ручная настройка яркости есть.
Но, кстати, удвою вопрос. Интересно было бы обсудить нано-коллиматоры. Я бы себе восрал куда-нибудь, может, в дополнение к оптике, чтоб совсем как апиратор быть.
Были у кого-нибудь с авторегулировкой калики? Я вот как-то опасаюсь ее. Заглючит же обязательно, и пизда.
>>621676
4 минуты – 12 сантиметров на сотке. Нахуя меньше-то? Чтоб точку в зеленке терять постоянно? Или ты такой пиздатый снайпер, что кучу меньше собираешь, и она тебе мешает?
У хакки тогда уж ХТ серию я бы смотрел – они хотя бы кнопкой выключаются, и даже ручная настройка яркости есть.
Но, кстати, удвою вопрос. Интересно было бы обсудить нано-коллиматоры. Я бы себе восрал куда-нибудь, может, в дополнение к оптике, чтоб совсем как апиратор быть.
Были у кого-нибудь с авторегулировкой калики? Я вот как-то опасаюсь ее. Заглючит же обязательно, и пизда.
>>621676
4 минуты – 12 сантиметров на сотке. Нахуя меньше-то? Чтоб точку в зеленке терять постоянно? Или ты такой пиздатый снайпер, что кучу меньше собираешь, и она тебе мешает?
>>621788
А эти - как? Холосан нередко и берут ради автоматического включения и яркости. Аимпоинт такого не предложил ещё.
Некоторые с магнифаером использовать хотят.
>У хакки тогда уж ХТ серию я бы смотрел – они хотя бы кнопкой выключаются, и даже ручная настройка яркости есть.
А эти - как? Холосан нередко и берут ради автоматического включения и яркости. Аимпоинт такого не предложил ещё.
>4 минуты – 12 сантиметров на сотке. Нахуя меньше-то? Чтоб точку в зеленке терять постоянно?
Некоторые с магнифаером использовать хотят.
>>621805
Мы сейчас, вроде, за микроскопические "пистолетные" калики говорим, которые нужны чтобы супербыстро накидывать на суперкороткие дистанции - какой, нафиг, магнифер - они даже по высоте к нему не подойдут. Под магнифер полноразмерные берут.
Алсо, магнифер стоит ПЕРЕД каликом. Он увеличивает марку в три, например, раза, но так он и цель в три раза увеличивает. Угловое соотношение не меняется. Или я где-то наебался, лол?
>Некоторые с магнифаером использовать хотят.
Мы сейчас, вроде, за микроскопические "пистолетные" калики говорим, которые нужны чтобы супербыстро накидывать на суперкороткие дистанции - какой, нафиг, магнифер - они даже по высоте к нему не подойдут. Под магнифер полноразмерные берут.
Алсо, магнифер стоит ПЕРЕД каликом. Он увеличивает марку в три, например, раза, но так он и цель в три раза увеличивает. Угловое соотношение не меняется. Или я где-то наебался, лол?
![best-red-dot-magnifier-combo-sight[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15865196221080.jpg)
![Vortex-Magnifier-with-EOTech-Red-Dot-Sight[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15865196221091.jpg)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15865196221092.jpg)
>>621841
Что еще спизданешь? Или ты перед с задом путаешь? Не пидорок ли ты часом?
>магнифер стоит ПЕРЕД каликом
Что еще спизданешь? Или ты перед с задом путаешь? Не пидорок ли ты часом?
>>621841
Здесь две ветки разговора. Я хочу микроскопический пистолетный, закрытый у меня уже есть.
Другой анон хочет открытый на tg2.
>Мы сейчас, вроде, за микроскопические "пистолетные" калики говорим
Здесь две ветки разговора. Я хочу микроскопический пистолетный, закрытый у меня уже есть.
Другой анон хочет открытый на tg2.
>>621852
Ну, все верно. Ты смотришь в магнифер - видишь марку, увеличенную в три раза. На цели, увеличенной в три раза. СООТНОШЕНИЕ размеров цели и марки не поменялось.
Ну, все верно. Ты смотришь в магнифер - видишь марку, увеличенную в три раза. На цели, увеличенной в три раза. СООТНОШЕНИЕ размеров цели и марки не поменялось.
>>621995
Всё относительно.
Всё относительно.
>>622109
Но глаз это в общем-то конечная точка: фотон отражается от цели, проходит через прицел, и приходит в глаз.
Но глаз это в общем-то конечная точка: фотон отражается от цели, проходит через прицел, и приходит в глаз.
24 Кб, 600x695Анон, а какие варианты план-очек под микрокалик на МР-135 ты знаешь?
Есть здоровые отечественные, которые вокруг всей ствольной коробки идут, и крепятся пинами УСМ. Они дорохие, и мне такой размер нахуй не нужон.
Есть с креплением между прикладом и ствольной коробкой. Те, что я видел - опять же отечественные - тоже дорохие.
Есть сорта "адаптеров ласточкин хвост рельсовая змея 20мм". Они до крайности дешевы, но держат ли?
Есть пикрил. Дешевле первых двух вариантов, но расположен, считай, почти у самого дула - не уверен, что это будет удобно.
Что еще? Может, есть какие-то варианты коллиматоров, которые встают на родной уебанский ластохвост? Но тогда им еще нужно быть достаточно высокими, иначе родные прицельные будут мешать.
Есть здоровые отечественные, которые вокруг всей ствольной коробки идут, и крепятся пинами УСМ. Они дорохие, и мне такой размер нахуй не нужон.
Есть с креплением между прикладом и ствольной коробкой. Те, что я видел - опять же отечественные - тоже дорохие.
Есть сорта "адаптеров ласточкин хвост рельсовая змея 20мм". Они до крайности дешевы, но держат ли?
Есть пикрил. Дешевле первых двух вариантов, но расположен, считай, почти у самого дула - не уверен, что это будет удобно.
Что еще? Может, есть какие-то варианты коллиматоров, которые встают на родной уебанский ластохвост? Но тогда им еще нужно быть достаточно высокими, иначе родные прицельные будут мешать.
>>622614
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
>>622607
Зачем калик на дробаше? Почему не мушка световозвратка?
Зачем калик на дробаше? Почему не мушка световозвратка?
>>622715
Имхо, самый годный вариант. В практике магниферы не видел.
Имхо, самый годный вариант. В практике магниферы не видел.
>>622726
А, ок. Видел очень похожий именно на двудулие.
А, ок. Видел очень похожий именно на двудулие.
>>622956
В том же, в чём и на нарези.
В том же, в чём и на нарези.
>>622956
Профит калика на дробовике как раз есть, в отличии от карабина в промежуточном патроне. Он позволяет легко и быстро целиться при стрельбе пулей и дробью. Причем это работает даже на лоу скилле.
Профит калика на дробовике как раз есть, в отличии от карабина в промежуточном патроне. Он позволяет легко и быстро целиться при стрельбе пулей и дробью. Причем это работает даже на лоу скилле.
>>622956
В чем же может быть профит прицела, созданного для быстрого прицеливания на коротких дистанциях на оружии, созданном для быстрой стрельбы на короткой дистанции? Ммм...даже, блять, не знаю.
В чем же может быть профит прицела, созданного для быстрого прицеливания на коротких дистанциях на оружии, созданном для быстрой стрельбы на короткой дистанции? Ммм...даже, блять, не знаю.
>>623314
Ну так ты привык. А у меня мушка-топор и целик уровня пневматики. В лесу или в сумерках их нихуя не видно, стрелять пулей - не видно мишень, мушка толщиной с палец грудную закрывает уже на полста метрах. Калик мастхэв короче.
Ну так ты привык. А у меня мушка-топор и целик уровня пневматики. В лесу или в сумерках их нихуя не видно, стрелять пулей - не видно мишень, мушка толщиной с палец грудную закрывает уже на полста метрах. Калик мастхэв короче.
Привет высокоточные, в недонарезном треде меня проигнорировали, спрошу здесь. Посоветуйте прицел что-нибудь переменной кратности типа 4-16. Пока играюсь в снайпера с 9.6х53, потом переставлю на шершавое как стаж подойдет. Бюджет 50к.
Присматривался к Nikon Black X1000 4-16x50, они вроде еще попадаются в магазинах не смотря на то что никон вроде как все
Присматривался к Nikon Black X1000 4-16x50, они вроде еще попадаются в магазинах не смотря на то что никон вроде как все
>>623410
Тут особых нареканий к такому прицелу нет, но нет гарантий что он на этой отдаче переживет больше 5000 выстрелов, если планируемый настрел меньше, то бери, план годный. Но тут ты лучше подумай, почему именно такой набор кратностей, какие задачи, на какую дистанцию ты планируешь стрелять и по каким мишеням. Может тебе нужен прицел совсем другой кратности?
Тут особых нареканий к такому прицелу нет, но нет гарантий что он на этой отдаче переживет больше 5000 выстрелов, если планируемый настрел меньше, то бери, план годный. Но тут ты лучше подумай, почему именно такой набор кратностей, какие задачи, на какую дистанцию ты планируешь стрелять и по каким мишеням. Может тебе нужен прицел совсем другой кратности?
>>623447
Задача - стрельба по бумажкам. Дистанция скорее всего не больше 300метров - более длинных стрельбищ в ближайшем доступе нету. До шершавого настреляю врятли больше тысячи, потом переставлю скорее всего на 308, хотя может раскошелюсь на 300wm или 30-06. Какие варианты по кратности в таких условиях еще могут быть?
Задача - стрельба по бумажкам. Дистанция скорее всего не больше 300метров - более длинных стрельбищ в ближайшем доступе нету. До шершавого настреляю врятли больше тысячи, потом переставлю скорее всего на 308, хотя может раскошелюсь на 300wm или 30-06. Какие варианты по кратности в таких условиях еще могут быть?
>>623410
Никоны-то годные, это да. Только ты обрати внимание на сетку. МРАДов дохуя, какие у нее размеры, есть ли она, или хотя бы что-то подобное в БК?
Потому что у него, обрати внимание, сетка во второй фокалке (как и у любого прицела за полтос, кроме, может, нонеймов с алика). х16 на триста - довольно дохуя, то есть ты прицел, вероятно, будешь использовать даже не в кратности на которой сетка выверена, поэтому без зашитых в БК поправок это будет пиздец какая ебля с расчетами.
Никоны-то годные, это да. Только ты обрати внимание на сетку. МРАДов дохуя, какие у нее размеры, есть ли она, или хотя бы что-то подобное в БК?
Потому что у него, обрати внимание, сетка во второй фокалке (как и у любого прицела за полтос, кроме, может, нонеймов с алика). х16 на триста - довольно дохуя, то есть ты прицел, вероятно, будешь использовать даже не в кратности на которой сетка выверена, поэтому без зашитых в БК поправок это будет пиздец какая ебля с расчетами.
>>623460
Вот например хороший вариант, надежный и с годной сеткой
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/vortex/pritsel_vortex_viper_pst_gen_ii_3_15x44_ffp_setka_ebr_2c_mrad_s_podsvetkoy/
Правда он в твой бюджет не укладывается это да.
До 300 метров я бы рассматривал что-то с мин кратностью 2-3 и не выше 16, 2-12 или 3-12 вполне себе достаточно. Ну максимум 3-15. Крайне важна в прицеле разрешающая способность, например на ОДИНАКОВОЙ кратности на ОДИНАКОВОЙ дистанции, ты в дешевый прицел не увидишь дырок от пуль, а в нормальный таки все их отлично различишь.
Потому важно оценивать не только макс кратность, но еще и разрешающую способность оптики. В дешевое говно у тебя на 24 кратности все в мыле будет, а в хороший прицел и на 12 все детали различимы.
Вот например хороший вариант, надежный и с годной сеткой
https://www.raffa.ru/hunting/optics/opticheskie_pritsely/vortex/pritsel_vortex_viper_pst_gen_ii_3_15x44_ffp_setka_ebr_2c_mrad_s_podsvetkoy/
Правда он в твой бюджет не укладывается это да.
До 300 метров я бы рассматривал что-то с мин кратностью 2-3 и не выше 16, 2-12 или 3-12 вполне себе достаточно. Ну максимум 3-15. Крайне важна в прицеле разрешающая способность, например на ОДИНАКОВОЙ кратности на ОДИНАКОВОЙ дистанции, ты в дешевый прицел не увидишь дырок от пуль, а в нормальный таки все их отлично различишь.
Потому важно оценивать не только макс кратность, но еще и разрешающую способность оптики. В дешевое говно у тебя на 24 кратности все в мыле будет, а в хороший прицел и на 12 все детали различимы.
>>623478
Финансовая возможность купить есть, просто жаба душит. До конца пыникул всеравно не актуально, так что подумаю над этим вариантом.
Финансовая возможность купить есть, просто жаба душит. До конца пыникул всеравно не актуально, так что подумаю над этим вариантом.
82 Кб, 970x602А я тут, чет посмотрел: у меня прицел весит 700г плюс еще аж сотку с копейками весят кольца. Это нихуя себе. Китайский крон такое выдержать может вообще?
Какие бюджетные кроны можете посоветовать? Чтобы был низкий, близкий и дешевый.
Какие бюджетные кроны можете посоветовать? Чтобы был низкий, близкий и дешевый.
>>624679
Я ж говорю: максимально дешево из тех, которые держат. Тыщщи три-четыре хватит? Типа у ВОМЗа есть что-то похожее, но там каланча ебаная, а не крон.
Я ж говорю: максимально дешево из тех, которые держат. Тыщщи три-четыре хватит? Типа у ВОМЗа есть что-то похожее, но там каланча ебаная, а не крон.
>>624387
Боковой крон для дебилов, ставь кочевник.
Боковой крон для дебилов, ставь кочевник.
>>625222
Ну, до полукило они нормально держат тащемта. У меня на таких калик стоит и загонник, и норм все. Просто снимаю и ставлю что мне надо, и ничего не сбивается.
Ну, до полукило они нормально держат тащемта. У меня на таких калик стоит и загонник, и норм все. Просто снимаю и ставлю что мне надо, и ничего не сбивается.
>>624387
Ставь вомз 076-01, выдержит даже твою жирную маму.
Ставь вомз 076-01, выдержит даже твою жирную маму.
>>623460
Бери лучше 3006 и релоад оборудование 300 вм для дальних дистанции до 300 не интересно оптику люпольд или цейс или кхалес крат 9 12 минимум
Бери лучше 3006 и релоад оборудование 300 вм для дальних дистанции до 300 не интересно оптику люпольд или цейс или кхалес крат 9 12 минимум
>>626733
Слишком жирный траленк тупостью, Маня.
Слишком жирный траленк тупостью, Маня.
![originaldrawnbyspecterzsample-88c6d3c361593361ea475e488da9c[...].jpg](https://2ch.hk//w/src/596042/15874030108930.jpg)
110 Кб, 850x658Антошки, хочу поделиться своими мыслями и некоторым опытом в стрельбе из Вепря 5.45 с прицелом вомз P4х32lgg и сеткой парабола на относительно дальние для этого калибра дистанции. Хоть стрельба из калаша далеко это суть специальная олимпиада, тем не менее это по-своему интересное занятие, которое может внести разнообразие в пострелушечные будни.
Кратности 4х хватает чтобы довольно уверенно попадать в контрастный гонг диаметром 200мм на дистанции 300м и 300мм на дистанции 500м. В светлое время суток видно его хорошо, ширина линий сетки относительно гонга будет где-то 1 к 15.
Для комфорной стрельбы на разные дистанции прицел на калаш надо ставить как можно ниже. Пробовал ставить прицел с кратностью 12х и объективом 50мм, но результат не понравился. Видно лучше, но не в 3 раза, как я думал. Отверстий от пуль в мишени на 300м, разумеется, не видно. Плюс приходится брать поправки при стрельбе на 50, 100, и 150м, с низким прицелом такая необходимость отсутствует.
Ввод поправок барабанчиками на вомзе работает вполне адекватно. Сходил к мишени, прикинул сколько сантиметров и куда надо сдвинуть, крутнул барабаны и пули летят куда нужно. Сколько он так прослужит вопрос открытый.
Для малоимпульсного патрона нет необходимости в дорогих кольцах или кронштейнах. У меня прицел стоит на стандартной вепревской крышке с кольцами липерс, этого вполне достаточно и врятли результат с дорогим кроном и кольцами станет заметно лучше.
Срыва покровов тут нет, но может кому пригодится.
Кратности 4х хватает чтобы довольно уверенно попадать в контрастный гонг диаметром 200мм на дистанции 300м и 300мм на дистанции 500м. В светлое время суток видно его хорошо, ширина линий сетки относительно гонга будет где-то 1 к 15.
Для комфорной стрельбы на разные дистанции прицел на калаш надо ставить как можно ниже. Пробовал ставить прицел с кратностью 12х и объективом 50мм, но результат не понравился. Видно лучше, но не в 3 раза, как я думал. Отверстий от пуль в мишени на 300м, разумеется, не видно. Плюс приходится брать поправки при стрельбе на 50, 100, и 150м, с низким прицелом такая необходимость отсутствует.
Ввод поправок барабанчиками на вомзе работает вполне адекватно. Сходил к мишени, прикинул сколько сантиметров и куда надо сдвинуть, крутнул барабаны и пули летят куда нужно. Сколько он так прослужит вопрос открытый.
Для малоимпульсного патрона нет необходимости в дорогих кольцах или кронштейнах. У меня прицел стоит на стандартной вепревской крышке с кольцами липерс, этого вполне достаточно и врятли результат с дорогим кроном и кольцами станет заметно лучше.
Срыва покровов тут нет, но может кому пригодится.
>>626901
Проблема что надо думать не только о кратности прицела, но и о его разрешении. Например прицел за 15 тысяч кратностью 12 может не позволять разглядеть дырки на 200 м, а прицел кратностью 8 за 50 тысяч, вполне себе позволяет.
Для АК на мой взгляд оптимален прицел от 1-4 до 1-8 с развитой прицельной сеткой, причем если не стоит задачи по полю боя с ним бегать, на 5.45 можно брать и не дорогие прицелы, отдача не большая, служат довольно долго.
Проблема что надо думать не только о кратности прицела, но и о его разрешении. Например прицел за 15 тысяч кратностью 12 может не позволять разглядеть дырки на 200 м, а прицел кратностью 8 за 50 тысяч, вполне себе позволяет.
Для АК на мой взгляд оптимален прицел от 1-4 до 1-8 с развитой прицельной сеткой, причем если не стоит задачи по полю боя с ним бегать, на 5.45 можно брать и не дорогие прицелы, отдача не большая, служат довольно долго.
642 Кб, 740x1000>>626912
Тут просто важно понимать под какую стрельбу берется оптика, для стрельбы по контрастным гонгам вполне достаточно и оптики с низким разрешением. И можно брать более мыльные, но более светлые прицелы типа того же вомз.
Для ак в нижнем ценовом сегменте, если предполагаются тактические перекатывания довольно годное решение вомз 1-7, дешевый, крепкий, светлый, с подсветкой, разрешение посредственное, при сетке LK где крест в круге, при пристрлке в 0 на 100 м на кратности 4 верхний край тонкого пенька в круге это примерно 300 м. На кратности 7 верхний край пенька 250 м , граница между краем круга и пеньком около 350 м. То сетка хоть и примитивная, но вполне достаточная для практических задачь. Позволяет накидывать в грудную до 350 м. То есть на всем диапазоне эффективного огня АК.
Тут просто важно понимать под какую стрельбу берется оптика, для стрельбы по контрастным гонгам вполне достаточно и оптики с низким разрешением. И можно брать более мыльные, но более светлые прицелы типа того же вомз.
Для ак в нижнем ценовом сегменте, если предполагаются тактические перекатывания довольно годное решение вомз 1-7, дешевый, крепкий, светлый, с подсветкой, разрешение посредственное, при сетке LK где крест в круге, при пристрлке в 0 на 100 м на кратности 4 верхний край тонкого пенька в круге это примерно 300 м. На кратности 7 верхний край пенька 250 м , граница между краем круга и пеньком около 350 м. То сетка хоть и примитивная, но вполне достаточная для практических задачь. Позволяет накидывать в грудную до 350 м. То есть на всем диапазоне эффективного огня АК.
>>626910
Лол, Липерс - такая фирма, что до конца не понятно: какой из этих Липерсов лучше.
>есть липерс, а есть липерс с алика
Лол, Липерс - такая фирма, что до конца не понятно: какой из этих Липерсов лучше.
>>626959
Есть китай - китай а есть китай - китай но фабричный
Есть китай - китай а есть китай - китай но фабричный
анон, в чем смысл обнуления прицела, до его установки на крепления? Глянув несколько видосов, понял что эта хуйня позволит получить более четкую картинку и запас поправок на барабаны, но только при подкладывании всякой хуиты под кольца либо корректировкой крепления, все верно? Тобишь если я буду ставить прицел без этого дроча с подкладками, то смысла в обнулении ведь нет? Ведь один хуй при пристрелке придется барабаны крутить туда же, куда буду крутить и без обнуления?
>>653762
Если у тебя нормальные оружие, кронштейн и прицел, то выставленный в ноль он будет смотреть прямо или типа того, а кливое говно с али... ну ты понял, да?
Если тебе требуются какие-то подкладки - то ты что-то делаешь не так.
>в чем смысл обнуления прицела, до его установки на крепления?
Если у тебя нормальные оружие, кронштейн и прицел, то выставленный в ноль он будет смотреть прямо или типа того, а кливое говно с али... ну ты понял, да?
Если тебе требуются какие-то подкладки - то ты что-то делаешь не так.
>>653763
ты несешь хуйню. Пристрелка может производится на разные дистанции, любые крепления имеют погрешности не обязательно китайские. Само крепление далеко не всегда имеет поправку на вертикаль
ты несешь хуйню. Пристрелка может производится на разные дистанции, любые крепления имеют погрешности не обязательно китайские. Само крепление далеко не всегда имеет поправку на вертикаль
>>653767
Если тебе не хватает настроек прицела - ты что-то делаешь не так.
Или тебе нужен Шпур с наклоном в пару градусов вперёд, ибо ты высокоточник.
Но ты не высокоточник.
>Само крепление далеко не всегда имеет поправку на вертикаль
Если тебе не хватает настроек прицела - ты что-то делаешь не так.
Или тебе нужен Шпур с наклоном в пару градусов вперёд, ибо ты высокоточник.
Но ты не высокоточник.
>>653769
ну тут скорее суть не в том что поправок не хватает для требуемых дистанций, а в том что сильная корректировка вертикали барабаном = как минимум больше искажений т.к. ось сместится сильно, да и прицелы бывают с разным запасом.
"типа того" - да, но идеально ровных комбинаций кольца-вивер-ствол я никогда не видел, как минимум требуется корректировка и в случае с лосем например у меня была довольно значительная, ебаные удмурты
ну тут скорее суть не в том что поправок не хватает для требуемых дистанций, а в том что сильная корректировка вертикали барабаном = как минимум больше искажений т.к. ось сместится сильно, да и прицелы бывают с разным запасом.
>выставленный в ноль он будет смотреть прямо или типа того
"типа того" - да, но идеально ровных комбинаций кольца-вивер-ствол я никогда не видел, как минимум требуется корректировка и в случае с лосем например у меня была довольно значительная, ебаные удмурты
>>653769
Но ты не высокоточник.
мне хочется видеть картинку четче, шоб пробоины видеть без ёба кратностей, поэтому вопрос задал. С поправками никаких проблем нет, есть проблема в искажениях которые будут при значительных поправках барабанами.
>Шпур с наклоном в пару градусов вперёд, ибо ты высокоточник.
Но ты не высокоточник.
мне хочется видеть картинку четче, шоб пробоины видеть без ёба кратностей, поэтому вопрос задал. С поправками никаких проблем нет, есть проблема в искажениях которые будут при значительных поправках барабанами.
Начитавшись кузьмичей на ганзе, взял на ВПО-209л, загонник Meopta Optika6 1-6x24 RD 4c. Устанавливать буду на крышку от мехсольвера https://forum.guns.ru/forummessage/254/1790434.html
Вопрос в том сильно ли я проебался с прицельной сеткой?
Вообще в целях загонная охота, пока успешно стреляю только по бумаге.
Вопрос в том сильно ли я проебался с прицельной сеткой?
Вообще в целях загонная охота, пока успешно стреляю только по бумаге.
>>653991
алсо в будущем, и крышка, и прицел переедут на нарезняк, свои возможности оцениваю весьма критично, думаю даже в самой успешной перспективе стрелять и попадать на 300 и дальше метров я вряд ли смогу
алсо в будущем, и крышка, и прицел переедут на нарезняк, свои возможности оцениваю весьма критично, думаю даже в самой успешной перспективе стрелять и попадать на 300 и дальше метров я вряд ли смогу
>>653991
Блин, чел сними плиз как это у тебя будет работать, очень интересно. А то нигде обзоров нет, тупо какой то срач в этой теме то МАЭСТРО ОХУЕНЕН, то ГОВНО ГОВНА.
Блин, чел сними плиз как это у тебя будет работать, очень интересно. А то нигде обзоров нет, тупо какой то срач в этой теме то МАЭСТРО ОХУЕНЕН, то ГОВНО ГОВНА.
>>653994
Хорошо, но предупрежу, стреляю я не так часто как хотелось бы, хорошо если раз в две-три недели выезжаю. Чтобы хоть сколько-то вменяемое впечатление о сползании стп составить, надо острелять сотни три. В моих темпах это до конца лета
Сейчас могу сказать, что крышка выполнена добротно. Держится ОЧЕ жестко, вполне может быть, что стп не будет гулять. На ютубе находил обзор, до момента покупки, в принципе была возможность оценить, что из себя представляет. Попробуй взгляни на ютубах, может получится составить впечатление https://www.youtube.com/watch?v=_BxtQxuI2Rw
Хорошо, но предупрежу, стреляю я не так часто как хотелось бы, хорошо если раз в две-три недели выезжаю. Чтобы хоть сколько-то вменяемое впечатление о сползании стп составить, надо острелять сотни три. В моих темпах это до конца лета
Сейчас могу сказать, что крышка выполнена добротно. Держится ОЧЕ жестко, вполне может быть, что стп не будет гулять. На ютубе находил обзор, до момента покупки, в принципе была возможность оценить, что из себя представляет. Попробуй взгляни на ютубах, может получится составить впечатление https://www.youtube.com/watch?v=_BxtQxuI2Rw
>>653999
Да хотя бы один отстрел. Если не заснимешь по пох, главное напиши кионами стрелял или еще чем, сколько выстрелов, открутилось что или нет.
Да хотя бы один отстрел. Если не заснимешь по пох, главное напиши кионами стрелял или еще чем, сколько выстрелов, открутилось что или нет.
>>653994
Ты смотри чтоб срач этот не Обобоб начал – а то он ревнует, что мехсольверовскими поделиями даже спортики пользуются, и нападает периодически.
Ты смотри чтоб срач этот не Обобоб начал – а то он ревнует, что мехсольверовскими поделиями даже спортики пользуются, и нападает периодически.
>>665394
Ору как мразь
Ору как мразь
>>666477
Пламегас на резьбе, тут просто гайка стоит.
Пламегас на резьбе, тут просто гайка стоит.
593 Кб, 1333x1000>>666477
С пламегасителем. Он просто говно без задач, а веса на конец ствола добавляет, я и снял и поставил простую гайку.
С пламегасителем. Он просто говно без задач, а веса на конец ствола добавляет, я и снял и поставил простую гайку.
анон, что есть "призматический прицел" и чем он ахуеннее обычного загонника, кроме размеров? собираюсь ставить на клепку пистолетного калибра, в планах стрелять на полтос по бумаге и гонгам, изредка по тетереву, зрение не идеальное, хочу в очках -3.
Бюджет в пределах 15 тысяч рублев, но хотелось бы подешевле. Понимаю что на pcc достаточно и коллиматора - но есть сомнения в своем зрении, хочется четко видеть птицу/гонг на полтосе и чуть больше, и попадать без превозмоганий с мелкой точкой.
Вомз там свои призматики высрал бюджетные http://pilad-vomz.ru/page12131980.html, стоит ли переплачивать за призматик или купить обычный калик типа такого http://pilad-vomz.ru/product/p1x42vent
Бюджет в пределах 15 тысяч рублев, но хотелось бы подешевле. Понимаю что на pcc достаточно и коллиматора - но есть сомнения в своем зрении, хочется четко видеть птицу/гонг на полтосе и чуть больше, и попадать без превозмоганий с мелкой точкой.
Вомз там свои призматики высрал бюджетные http://pilad-vomz.ru/page12131980.html, стоит ли переплачивать за призматик или купить обычный калик типа такого http://pilad-vomz.ru/product/p1x42vent
>>666647
Ничем. Возможно, чуть большей светосилой при том же диаметре линзы. И загонник, если что, переменный, а эти - фиксированные.
По ссылки прицел не открывается, что там, Бревисы?
Магнифер для тебя придуман. Один хуй в ПЦЦ поправки по сетке не берутся.
>чем он ахуеннее обычного загонника, кроме размеров
Ничем. Возможно, чуть большей светосилой при том же диаметре линзы. И загонник, если что, переменный, а эти - фиксированные.
По ссылки прицел не открывается, что там, Бревисы?
>хочется четко видеть птицу/гонг на полтосе
Магнифер для тебя придуман. Один хуй в ПЦЦ поправки по сетке не берутся.
>>666647
Охуенность в том что это реддот с увеличением.
Не нужно елозить ебалом по прикладу, и ловить цель в крестик.
Поймал точку, положил на цель - бабах.
>анон, что есть "призматический прицел" и чем он ахуеннее обычного загонника, кроме размеров?
Охуенность в том что это реддот с увеличением.
Не нужно елозить ебалом по прикладу, и ловить цель в крестик.
Поймал точку, положил на цель - бабах.
1,6 Мб, 2753x1103Тоже заглядываюсь на ВОМЗовский призматик Бревис 2.5х для своего трапокалаша. Такой-то аналог всяких Primary Arms и Триджиконов в 3 раза дешевле, с высотой крепления и его выносом как раз под калашмат. Да еще и с местной гарантией в джва года. Сетку думаю подкову брать. Отговорите.
>>666684
после ссылки запятую поставил сорян http://pilad-vomz.ru/page12131980.html
а так да бревис 2.5 кратный, цена в магазинах около 12-13 тысяч.
я если буду магнифаер брать, то самый недорогой т.к. бюджеты сильно ограничены, чото типа такого https://aliexpress.ru/item/32256029238.html
и калик за тысяч 10, тобишь что дешевый призматик вомза что бандл калик + магнифаер по цене для меня выйдет одинакого, вот думаю что лучше
>>666719
у холосана калики стоят дороже чем призматик от вомза этого, а призматики вообще ахуеешь сколько.
после ссылки запятую поставил сорян http://pilad-vomz.ru/page12131980.html
а так да бревис 2.5 кратный, цена в магазинах около 12-13 тысяч.
>Магнифер для тебя придуман
я если буду магнифаер брать, то самый недорогой т.к. бюджеты сильно ограничены, чото типа такого https://aliexpress.ru/item/32256029238.html
и калик за тысяч 10, тобишь что дешевый призматик вомза что бандл калик + магнифаер по цене для меня выйдет одинакого, вот думаю что лучше
>>666719
у холосана калики стоят дороже чем призматик от вомза этого, а призматики вообще ахуеешь сколько.
>>666647
Для тех кому нужен калик но из-за особенностей просевшего зрения им даже магнифер к калику не поможет они не могут использовать его, а загонник слишком большой, и нет задач для сильного увеличения. Они берут призматик на 2,3,4 или 5 крат.
>>666712
Берите примари армс сейчас, потом ебнет курс и денег придется еще больше отдавать. Один хуй его на нарезное можно перекинуть, если позаботится с выбором сетки под будущий калибр.
>>666726
Еще раз нахуй, если зрению пизда, в калик ты увидишь не одну а три точки и магнифер тебе не поможет. На моем опыте двоих таких видел давал смотреть в калик с магнифером и без.
Для этого вам и нужен призматик.
> что есть "призматический прицел" и чем он ахуеннее обычного загонника, кроме размеров?
Для тех кому нужен калик но из-за особенностей просевшего зрения им даже магнифер к калику не поможет они не могут использовать его, а загонник слишком большой, и нет задач для сильного увеличения. Они берут призматик на 2,3,4 или 5 крат.
>>666712
Берите примари армс сейчас, потом ебнет курс и денег придется еще больше отдавать. Один хуй его на нарезное можно перекинуть, если позаботится с выбором сетки под будущий калибр.
>>666726
Еще раз нахуй, если зрению пизда, в калик ты увидишь не одну а три точки и магнифер тебе не поможет. На моем опыте двоих таких видел давал смотреть в калик с магнифером и без.
Для этого вам и нужен призматик.
>>666727
13к против 34к, анон. Неужели разница в качестве соответствует троекратной цене? Алсо отсутствие гарантии у псевдо-муриканца.
>Берите примари армс сейчас, потом ебнет курс и денег придется еще больше отдавать
13к против 34к, анон. Неужели разница в качестве соответствует троекратной цене? Алсо отсутствие гарантии у псевдо-муриканца.
>>666735
Это дорого для тебя? А ни че что это бюджетная оптика блять!!! Чисто для пролетариев, не то что акоги по 1.5 баксов.
Как правило оптика переживает ствол, а хорошая не один.
Это дорого для тебя? А ни че что это бюджетная оптика блять!!! Чисто для пролетариев, не то что акоги по 1.5 баксов.
>отсутствие гарантии
Как правило оптика переживает ствол, а хорошая не один.
>>666726
По-моему все так делают. Тут у нас ошивается анон с оригинальным Еотечем, даже у него китайский магнифер. Это ж по сути просто монокуляр - уж их-то можно китайцам доверить.
Только ты сразу прикинь, что с призматиком тебе тоже придется брать калик + крепление под 45 или сверху прицела. Потому что с увеличением x3 быстро накидывать в мишени метров до тридцати нереально: нужно будет время чтобы синхронизировать картинку между глазами, поймать и индетифицировать мишень. Призматик соло используют только вояки, у которых дистанции стрельбы от 100 метров и нет спортивных требований к максимизации очков.
>>666735
Нет там такой разницы. В треде просто есть поехавший, который на любой вопрос по тюнячке дает советы такого где-то рода:
Ну ты берешь вот эту хуиболу за 50к, чтобы ее поставить ты разъебываешь ствол, сдаешь его в утиль и покупаешь Союзовскую арку (советую сразу нитрованный допствол для соревнований взять). Ну, не дорого же, ну чего ты, не готов тратить на оружие деньги - не бери вообще, годный, тащемта, бюджетный совет - нормальные стрелки вообще оригинальные ары берут.
>я если буду магнифаер брать, то самый недорогой
По-моему все так делают. Тут у нас ошивается анон с оригинальным Еотечем, даже у него китайский магнифер. Это ж по сути просто монокуляр - уж их-то можно китайцам доверить.
>вот думаю что лучше
Только ты сразу прикинь, что с призматиком тебе тоже придется брать калик + крепление под 45 или сверху прицела. Потому что с увеличением x3 быстро накидывать в мишени метров до тридцати нереально: нужно будет время чтобы синхронизировать картинку между глазами, поймать и индетифицировать мишень. Призматик соло используют только вояки, у которых дистанции стрельбы от 100 метров и нет спортивных требований к максимизации очков.
>>666735
Нет там такой разницы. В треде просто есть поехавший, который на любой вопрос по тюнячке дает советы такого где-то рода:
Ну ты берешь вот эту хуиболу за 50к, чтобы ее поставить ты разъебываешь ствол, сдаешь его в утиль и покупаешь Союзовскую арку (советую сразу нитрованный допствол для соревнований взять). Ну, не дорого же, ну чего ты, не готов тратить на оружие деньги - не бери вообще, годный, тащемта, бюджетный совет - нормальные стрелки вообще оригинальные ары берут.
>>666780
Это я. Но ты не понял мою философию епта. Она очень просая: нехуй брать дешмаское максимум магнифер с али это касается прицелов и тюнинга, а делать по нормальному как у всехнормальный людей. Я ж блять не призываю свары ставить и в таком духе. А то тут дошло до того блять, на нарезь кроны с али за пятхатку ставят и пишут бля ахуенно еще два таких плиз. Ебанись нахуй, таких палкой надо пиздить.
Ну а если им прямо пиздец какой комфорт нужен, что бы все было пусть берут ароид, эта платформа вмещает в себя все. Вот и все.
Время другое сейчас, сгенерировали уже тонны годноты, бери не хочу - но нет, им подавай атмосферу 2010 года с китайской хуелыгой.
>поехавший, который на любой вопрос по тюнячке дает советы
Это я. Но ты не понял мою философию епта. Она очень просая: нехуй брать дешмаское максимум магнифер с али это касается прицелов и тюнинга, а делать по нормальному как у всехнормальный людей. Я ж блять не призываю свары ставить и в таком духе. А то тут дошло до того блять, на нарезь кроны с али за пятхатку ставят и пишут бля ахуенно еще два таких плиз. Ебанись нахуй, таких палкой надо пиздить.
Ну а если им прямо пиздец какой комфорт нужен, что бы все было пусть берут ароид, эта платформа вмещает в себя все. Вот и все.
Время другое сейчас, сгенерировали уже тонны годноты, бери не хочу - но нет, им подавай атмосферу 2010 года с китайской хуелыгой.
>>666739
Могу себе позволить и то и другое, но и переплачивать впустую (если это так) не хочу. Вот и пытаюсь понять, стоит ли платить в три раза больше, ждать месяц посылку из Европы, вместо получасовой поездки на метро за нашим прицелом.
>Это дорого для тебя? А ни че что это бюджетная оптика блять!!!
Могу себе позволить и то и другое, но и переплачивать впустую (если это так) не хочу. Вот и пытаюсь понять, стоит ли платить в три раза больше, ждать месяц посылку из Европы, вместо получасовой поездки на метро за нашим прицелом.
>>666876
Но это ты для себя сам решай. Тебя как аргумент не устраивает как покупка на будущий ствол, ммм? Пока ждешь нарезное курс ебанет и все станет дороже, во вторых у нас нихуя не умеют прицелы, даже клоны получаются хуевые, высаживающие батарейки.
В третьих ты сетку видел у этого бревиса? и сравнивал с примари армс?
Это же пиздец полный у бревиса, привет псо блять.
>стоит ли платить в три раза больше, ждать месяц посылку из Европы
Но это ты для себя сам решай. Тебя как аргумент не устраивает как покупка на будущий ствол, ммм? Пока ждешь нарезное курс ебанет и все станет дороже, во вторых у нас нихуя не умеют прицелы, даже клоны получаются хуевые, высаживающие батарейки.
В третьих ты сетку видел у этого бревиса? и сравнивал с примари армс?
Это же пиздец полный у бревиса, привет псо блять.
>>666877
У бревиса сетка-подкова универсальная относительно калибра, у ПА есть общая под 5,45/5.56/.308 и отдельно 7,62х39. До нарези еще три года пердеть, и я в душе не ебу, на калашмат в каком калибре у меня будет стоять бенис по прошествии лет.
Скорее всего послушаю тебя и возьму ПА под 7,62х39
У бревиса сетка-подкова универсальная относительно калибра, у ПА есть общая под 5,45/5.56/.308 и отдельно 7,62х39. До нарези еще три года пердеть, и я в душе не ебу, на калашмат в каком калибре у меня будет стоять бенис по прошествии лет.
Скорее всего послушаю тебя и возьму ПА под 7,62х39
>>666879
А где заказывать собрался?
Рекомендую тута https://www.optics-trade.eu/int/primary-arms-slx-3-compact-3x32-gen-iii-prism-scope.html
Доставку выбирай строго UPS, через DHL посылку тупа развернут.
А где заказывать собрался?
Рекомендую тута https://www.optics-trade.eu/int/primary-arms-slx-3-compact-3x32-gen-iii-prism-scope.html
Доставку выбирай строго UPS, через DHL посылку тупа развернут.
>>666887
А может такой? Только двухкратник
https://www.optics-trade.eu/int/primary-arms-glx-2x-prism.html
Зделон в филипинах, паходу на заводе где никоны делали.
Айрефил ахуевший только, 10см.
А может такой? Только двухкратник
https://www.optics-trade.eu/int/primary-arms-glx-2x-prism.html
Зделон в филипинах, паходу на заводе где никоны делали.
Айрефил ахуевший только, 10см.
>>666892
А еще у него крепление как у акога и напрямую к крону саг бит можно прикрутить.
>>666895
Заебок. Молодец. Я через упс заказывал, а вот с дхл пиздец тухло все. У дхл пидорасов ебанных какой то реестр сайтов есть при помощи которого они работают и если сайта нет в реестре посылку не отправляют тебе и разворачивают. Хуесосы ебанные.
А упс поебать, присылают все. Через них я и брал. С обычной почтой я не знаю, как она сработает.
А еще у него крепление как у акога и напрямую к крону саг бит можно прикрутить.
>>666895
Заебок. Молодец. Я через упс заказывал, а вот с дхл пиздец тухло все. У дхл пидорасов ебанных какой то реестр сайтов есть при помощи которого они работают и если сайта нет в реестре посылку не отправляют тебе и разворачивают. Хуесосы ебанные.
А упс поебать, присылают все. Через них я и брал. С обычной почтой я не знаю, как она сработает.
>>666895
https://www.youtube.com/watch?v=lLkgJ2kMwgI
Лопнул крон призматика. Анон, бери крон бит от саг и прикручивай напрямую.
https://www.youtube.com/watch?v=lLkgJ2kMwgI
Лопнул крон призматика. Анон, бери крон бит от саг и прикручивай напрямую.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.