Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
7 Кб, 266x190Сап.
Нужно создать информационный сайт, чтобы была главная страница, на которой размещены категории на статьи, например категория Болезни собак, переходим и там статьи и уже кликаем на каждую статью. В общем сайт будет иметь огромное количество страниц, исходя из этого не могу подобрать конструктор, так как все конструкторы ориентированы на интернет-магазины или сайты визитки
Посоветуйте какой-нибудь конструктор, если такие есть!
Цель создания - личный интерес, о прибыли не думаю, поэтому погружаться в html css и тд и тп не хочу.
думал создать форум, но думаю все-таки не очень удобно будет
Нужно создать информационный сайт, чтобы была главная страница, на которой размещены категории на статьи, например категория Болезни собак, переходим и там статьи и уже кликаем на каждую статью. В общем сайт будет иметь огромное количество страниц, исходя из этого не могу подобрать конструктор, так как все конструкторы ориентированы на интернет-магазины или сайты визитки
Посоветуйте какой-нибудь конструктор, если такие есть!
Цель создания - личный интерес, о прибыли не думаю, поэтому погружаться в html css и тд и тп не хочу.
думал создать форум, но думаю все-таки не очень удобно будет
Друпал же
>>6153 (OP)
Wordpress. Делаешь главную страницу с ссылками на теги или категории. Сами статьи набиваешь в виде записей с соответствующими тегами/категориями.
Чтобы осилить WP много ума не нужно. Достаточно уметь гуглить и внятно формулировать свои запросы. Вполне осилишь без погружения в html css и тд и тп (хотя это не помешало бы).
Wordpress. Делаешь главную страницу с ссылками на теги или категории. Сами статьи набиваешь в виде записей с соответствующими тегами/категориями.
Чтобы осилить WP много ума не нужно. Достаточно уметь гуглить и внятно формулировать свои запросы. Вполне осилишь без погружения в html css и тд и тп (хотя это не помешало бы).
tilda или wix, это куда проще. Там и хостинг/домен быстрее приобрести, чем с WordPress
>>6219
Куда уж быстрее - зайти к любому хостеру, выбрать тариф, выбрать домен, залить ВП. Через пару часов - сайт стоит.
>Там и хостинг/домен быстрее приобрести
Куда уж быстрее - зайти к любому хостеру, выбрать тариф, выбрать домен, залить ВП. Через пару часов - сайт стоит.
>>6237
На деревню - дедушке.
На деревню - дедушке.
>>6219
На какой стул сесть? Как оно по сравнению с blocks, помню ковырял его пару лет назад.
Нужен простой лендинг для ивента c responsive design.
>tilda или wix
На какой стул сесть? Как оно по сравнению с blocks, помню ковырял его пару лет назад.
Нужен простой лендинг для ивента c responsive design.
>>7390
Про tilda не скажу, а wix я пробовал в бесплатном варианте. Дизайны приятные, конструктор очень быстрый и действительно удобный, то есть я сделал сайтик с бложиком, написал полдюжины постов с картинками и ни разу ничто не вызвало фрустрации.
Правда, платный вариант я не пробовал, так как нет варианта заплатить криптовалютой, а не привязывая к своему домену с сайтом дальше нянчиться и разбираться - это время на ветер.
Про tilda не скажу, а wix я пробовал в бесплатном варианте. Дизайны приятные, конструктор очень быстрый и действительно удобный, то есть я сделал сайтик с бложиком, написал полдюжины постов с картинками и ни разу ничто не вызвало фрустрации.
Правда, платный вариант я не пробовал, так как нет варианта заплатить криптовалютой, а не привязывая к своему домену с сайтом дальше нянчиться и разбираться - это время на ветер.
>>6153 (OP)
Рекомендую начать с питона, потом NodeJS. После как уже надрочишься. то на GO можеш перекатиться
Рекомендую начать с питона, потом NodeJS. После как уже надрочишься. то на GO можеш перекатиться
>>7669
Попробовал еще несколько из статьи "15 best free website builders", итог - в общем и целом они все хороши для быстрого создания маленького уютного говносайтика. Есть те, которые лучше (wix на первом месте), есть и похуже (в каком-то, например, нужно постоянно сохранять каждый отдельный элемент на странице, а не страницу целиком), но в целом все норм. Но есть одно исключение - ImCreator - этот конструктор мне не понравился, какой-то не интуитивный, то есть можно долго сидеть, тупо пытаясь понять, как сделать самое примитивное действие.
Попробовал еще несколько из статьи "15 best free website builders", итог - в общем и целом они все хороши для быстрого создания маленького уютного говносайтика. Есть те, которые лучше (wix на первом месте), есть и похуже (в каком-то, например, нужно постоянно сохранять каждый отдельный элемент на странице, а не страницу целиком), но в целом все норм. Но есть одно исключение - ImCreator - этот конструктор мне не понравился, какой-то не интуитивный, то есть можно долго сидеть, тупо пытаясь понять, как сделать самое примитивное действие.
>>7904
Дополнение - jimdofree.com ставит на бесплатные сайты NOINDEX, NOFOLLOW. К тому же это тот самый тупой конструктор, в котором надо постоянно на каждом элементе жать на сейв.
Дополнение - jimdofree.com ставит на бесплатные сайты NOINDEX, NOFOLLOW. К тому же это тот самый тупой конструктор, в котором надо постоянно на каждом элементе жать на сейв.
>>7966
Теперь спустя почти два месяца замечу, что wix очень хуево индексируется поисковиками. Гугль со скрипом принял в индекс одну страничку, на которую пришлось сослаться с качественного сайта. Те, которые загонял ссылкой с простыней на народе, не проиндексированы до сих пор.
Так что хороший отзыв о wix отменяется. Сервис, который в пробной версии не способен меня осчастливить, наверное, никуда не годен и в платном варианте.
А вот о site123 мнение улучшилось - сайты создавать на коленке весьма удобно и в индексы влетает за пару дней.
Теперь спустя почти два месяца замечу, что wix очень хуево индексируется поисковиками. Гугль со скрипом принял в индекс одну страничку, на которую пришлось сослаться с качественного сайта. Те, которые загонял ссылкой с простыней на народе, не проиндексированы до сих пор.
Так что хороший отзыв о wix отменяется. Сервис, который в пробной версии не способен меня осчастливить, наверное, никуда не годен и в платном варианте.
А вот о site123 мнение улучшилось - сайты создавать на коленке весьма удобно и в индексы влетает за пару дней.
>>6153 (OP)
1 Покупаешь хостинг с установленным WP
2 Покупаешь доменное имя, часто в подарок идёт при годовой оплате хостинга
3 Идешь на freelancer.ru или 5bucks.ru, где голодная веб-макака за каких-то 300-500 рубасов заведёт тебе сайт, натянув шаблон на WP
4 ???
5 ПРОФИТ!
В итоге за каких-то пару тысяч ты получишь отличный сайт на простом и быстром движке, который сможешь админить сам даже без каких-либо знаний.
А конструхторы - для питухов, они стоят дорого и совсем не индексируются.
*WP - вордпресс, самое то дя статейников.
>Посоветуйте какой-нибудь конструктор, если такие есть!
1 Покупаешь хостинг с установленным WP
2 Покупаешь доменное имя, часто в подарок идёт при годовой оплате хостинга
3 Идешь на freelancer.ru или 5bucks.ru, где голодная веб-макака за каких-то 300-500 рубасов заведёт тебе сайт, натянув шаблон на WP
4 ???
5 ПРОФИТ!
В итоге за каких-то пару тысяч ты получишь отличный сайт на простом и быстром движке, который сможешь админить сам даже без каких-либо знаний.
А конструхторы - для питухов, они стоят дорого и совсем не индексируются.
*WP - вордпресс, самое то дя статейников.
Nethouse пробуй, индексируется только в путь, seo оптимизация и прочая хуета. Но выше тебе правильно написали, лучше на Wordpress запили, тем более на многих хостингах уже надо заливать cms, на том же Beget кнопочку нажал установить такую-то cms, заполнил название сайта и еще несколько граф и вуаля - сайт готов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.