Потому что это колониальные трактора для реднеков времен ТЭТ

>>807339 (OP)
Потому что имперский танк должен воевать при любой погоде, плотности грунта, гравитации и атмосфере. Это тебе не модная "тэшка", созданная для покорения дорог на Ла-Манш.

>>809209
Нелепее танков в 21 веке выглядят разве что конники.

>>809219
Блядь, ну не начинай. Тебе же миллион раз уже всё объясняли.

>>809306
И так ничего и не сказали. Я бы давно развернул на имперских кузнях производство снарядов типа BONUS- можно было бы подбивать любую бронетехнику из "Василисков". Думаю, что освящённый тантал(Именно тантал - ударные ядра большой массы, с большим удлинением, позволяющие доставать до демонического сердца сквозь самые мощные доспехи, с мощнейшим заброневым эффектом) облицовок СПБЭ пригодился бы даже против Высших Демонов.
https://www.youtube.com/watch?v=WLqjoyEkE8Q

>>809339
ну бля, ты и тут вылез, клоун из вм? со своим святым танталом проследуй нахуй, тем более что в вахе адамантий, который судя по всему лучше в роли облицовки.

>>809344
Адамантий неразрушим, из него хорошо сердечники делать. А тантал- тяжёл и пластичен. Самое то.

>>809346
неразрушимых не бывает, если адамантий как-то пробивают, значит его можно и на сверхпластичность вывести, а там, из-за его свойств, можно добиться огромных скоростей как дял кумструи так и для УЯ.
впрочем, в вахе постоянные проблемы с электроникой, духи машин и прочая ебля с электроникой и сенсорами, подозреваю типичные кассетные спбэ будут очень дороги, как хантер-киллер ракета за штуку, и не слишком уверенно работать по сложным для селекции целям, те-же эльдарские и таусятские гравтанки имеют развитые системы помех попыткам селекции по ик, лазерным профилометрам, магнитометрам и радиоконтрасту, орочий металлолом слишком дешев и зачастую имеет рамную открытую конструкцию, а значит маловосприимчив к точечным попаданиям, ну и банальные дымовые гранатометы никто не отменял, как и возможность снаряжать их разными завесами.

>>809873
Зато куски тушек, намотанные на них, ничего не цепляют и не застревают.

>>836911
В вахаче проекция гуслей очень большая.

>>836923
там гусли из викторита адамантиума, ими можно танковать почти все, кроме спецПТ фишек. Но если у врага есть ПТ фишки, то они прожигают танк вдоль обычно и похуй где у тебя гусеницы.

>>809346

>Адамантий неразрушим

Он судя по пиписание БЛ юзлеес говно. Эльдарская психо-кость и то лучшими прочностными свойствами обладает.

>>837244
Ну, 13-14 броню танкам даёт - этого за глаза хватает.

>>837265

> 13-14 броню танкам даёт

Как там в предыдущей редакции?

>>809873
ну так их проще ремонтировать
один хуй попадание из противотанкового это гг
расчет то не на танковость а на пушку и доставку пихоты
воюют то они в ульях пихотами
это не танк фактически а бэтр для транспортировки мяса до точки
в чистом поле битва это редкость же
ты вообще конечно пиздец - искать в притчах с аллюзиями на религию твёрдость
у хаоса вполне себе из второй мировой танки

>>837754
Что за чудо на третьей пикче?

А многобашенность вас вот всех тут не смущает. Или спонсоры. Они целенаправлено копируют тупиковые ветки развития показывая тупиковость технологий в веках засилиья веры иля религиозного техноварварство

>>912919
Блять, способны нужны для того что бы гасить орков/тиранидов/культистов/зомби подбежавших достаточно близко.
Многобашенность за тем же.
Дохуя ты в реальной ирл жизни видел полоумных бичей которые воюют до упора и чарджат танки, шсх успешно? Не смотрят на потери, не отступают столкнувшись с превосходящим огнём?
То-то же.

>>912943
Японцы

>>912919

>А многобашенность вас вот всех тут не смущает.

На самом деле башня с основнным калибром в основной линейке имперской техники в основном таки одна. Все остальное можно отнести к ДУ ЗПУ, спаренным и курсовым пушкам и пулеметам, гранатометам а так же подвесным средствам ПТО. Современному танку не нужны многобашенность и спонсоны (и то сейчас стараются миниму одну а то и 2-3 ДУ ЗПУ на крышу взгромоздить, я уж не говорю о спареннных с основным орудием кулеметах и мелкокалиберных пушках) потому что танк перестал быть передвижным бункером на острие атаки пехоты в кинжальных атаках на укрепления, для своременного танка важно быстрее обнаружить противника на как можно дальшем расстоянии и поразить его не вьезжая в зону его поражения, сейчас главное это УБМ, дальность обнаружения. А косплеить штурм грозного это такое себе.

>видел полоумных бичей которые воюют до упора и чарджат танки, шсх успешно?

Потому что ваха это косплей штурма таки грозного но вместо ваххабитов каоситы, генокрады, тираниды, орки, люди так не воюют с ПМВ.
>>913039
Бро ты бы еще знаменитую атаку польских крылатых гусар на немецкие танки вспомнил (все поляки помре).