Это копия, сохраненная 4 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 2250x1500Почему же генерал армии Макаров яростно сопротивлялся принятию в войска БМД-4М?
1. Переносы производства из ВГТЗ в Курган уже во время поставок в войска, что печально сказалось на качестве производства.
2. Война модулей. Синицу и Бахчу производят два прямых конкурента, какую ставить неясно.
3. Цена. Которая на ~10% выше чем даже у Т-90А.
>"В госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года, стоимость БМД-4М — 61 миллион рублей, сегодня же производитель — "Курганмашзавод" — обозначил новую сумму: порядка 80 миллионов рублей. В результате ВДВ в 2013 году вместо запланированных десяти машин получат только семь", — сказал собеседник агентства.
https://ria.ru/defense_safety/20130423/934101424.html
4. Устаревшая концепция. В 21 веке трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка и боевой машины. У БМД же удар принимает не железо, а люди.
5. Защита. Ну тут как обычно.
6. Авиадесантируемость. Весит машина овер 13 тонн, соответственно Ил-76 берет ровно одну машину на борт. Один самолет = одна БМД, это откровенно жирно.
Кароче, уносите это говно обратно, во времена танковых рашей и дивизий ВДВ над Лондоном.
![j4pmh44rbF19HlJsKW5-m8R-m1wmsvpB04BomoXiL2SM-e7e08-mvincPcM[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013531/15258602522201.jpg)
43 Кб, 640x363>То, что я ставил задачу перевооружения только на новую бронетехнику, не совсем точно. Действительно, ряд недобросовестных в профессиональном отношении должностных лиц Генерального штаба предпринимали попытки представить дело так, что в предстоящих боестолкновениях десантники будут иметь дело с разрозненными мелкими группами иррегулярных формирований. На чем основывалось это мнение – никто из них мне так и не объяснил, несмотря на то, что я неоднократно обращался с соответствующими вопросами к (главе Генштаба ВС РФ Николаю) Макарову.
https://ria.ru/interview/20130424/934203290.html
467 Кб, 1199x1568
Машина - на смерть.
Согласен. Надо все БМД на иголки распилить, а двдшники пусть на своих двоих бегают, сами ПТРК таскают, а пушка 30мм - говно без задач, да и люминевая броня нинужна, у них вон бронежилеты есть.
199 Кб, 1024x683>Надо все БМД на иголки распилить
Не маневрируй. Что выпустили то выпустили, пусть себе хранится на БХВТ. Речь об эволюции в правильную сторону, не в сторону БМД - 4, 5, 6 и далее.
ДВДшники вообще не нужны. Войска без задач.
М> БМД НИНУЖНА
> НЕТ НУЖНА НИМАНИВРИРУЙ
> КОРОЧЕ НАДО ЧТОБ БЫЛО КАЧИСТВИННО, БРОНЯ КАК У ТАНКА, НО ЧТОБ ВЕСИЛА НЕ БОЛЬШЕ 10 ТОНН, И СТОИЛА КАК КРЕДИТОПОМОЙКА
> А ПОКА НЕ СДЕЛАЮТ РУСНЯ СОСНУЛА А БЕЛЫЕ ЛЮДИ НИСАСНУЛИ ПОТОМУ ЧТО У НИХ ТАКОГО ГАМНА НЕТУ!!!11
Ясно.
>соответственно Ил-76 берет ровно одну машину на борт
У илка грузоподъёмность 40—50 тонн.
>4. Устаревшая концепция. В 21 веке трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка и боевой машины. У БМД же удар принимает не железо, а люди.
Так вот отчего абрамс от Корнета сгорел. Забыли трансмиссию в лоб поставить.
>Весит машина овер 13 тонн, соответственно Ил-76 берет ровно одну машину на борт.
Иди нахуй отсюда, долбоёб.
![SoldiersfromTaskForceCurrahee,4thBrigade,101stAirborneDivis[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013531/15258664575201.jpg)
3 влезет по массе (39 т.) и по длине (20 м).
> 2. Война модулей. Синицу и Бахчу производят два прямых конкурента, какую ставить неясно.
ПТРК Вихрь и Атака, Корнет и Хризантема тоже делаются прямыми конкурентами (притом теми же), но почему-то у МО какой из них ставить проблем не возникает.
> 3. Цена. Которая на ~10% выше чем даже у Т-90А.
Т-90М стоит тоже дороже, Т-4 - намного дороже.
> В 21 веке трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка и боевой машины.
Мрекавоёб или просто дурачок?
> 5. Защита. Ну тут как обычно.
Лучше чем у любой другой десантируемой машины.
> Весит машина овер 13 тонн, соответственно Ил-76 берет ровно одну машину на борт.
Выше уже пояснили, почему ты не прав.
Постирал. Пример хоть одних учений где сбрасывается овер одного БМД с одного борта в студию.
Бронированные пазики. Древний браунинг вместо автопушки. Буксируемая артилерия.
У белого человека времен первой мировой надо понимать.
В Рязанской области в ходе проведения войсковых испытаний модернизированных боевых машин десанта БМД-4М десантники провели успешное десантирование из военно-транспортного самолета Ил-76 сразу двух единиц боевой техники 4 поколения.
В качестве объектов для десантирования в грузовом отсеке самолета Ил-76 были размещены две боевые машины БМД-4М на новой усовершенствованной парашютной бесплатформенной системе «Бахча-У-ПДС» и один бронетранспортер БТР-Д на парашютной платформе П-7.
Над площадкой Житово в Рязанской области экипаж самолета Ил-76 произвел выброску военной техники так называемым способом «цуг», который позволяет сократить длину приземления в 1,5 раза. Объекты, следуя друг за другом, успешно отделились от самолета (сначала более тяжелые БМД-4М, а затем БТР-Д), а парашютные системы своевременно вступили в работу.
Легкая пехотная 101-я. Десантно-штурмовые операции. Вот так. Не думаю, что сильно плохо.
216 Кб, 1200x800У рашн вэдэвэ тоже буксируемая арта. Только с потешными дальностью и калибром.
Парашютная бесплатформенная система «Бахча-У-ПДС» предназначена для десантирования БМД-4М и машин на её базе. Отличий много, так как эта система создавалась для новой боевой машины. Изменились масса и габариты боевой машины, появилась возможность десантировать экипаж БМД-4М в полном составе.
Например, в парашютной системе «Шельф» для десантирования БМД-2 используются 9 парашютных куполов, в парашютной системе «Бахча-У-ПДС» – 11 или 10 куполов в зависимости от вида десантируемой техники. Прежде всего изменяются боевые возможности десанта в связи с использованием БМД-4М.
Предыдущие парашютные системы для десантирования военной техники были предназначены для десантирования боевых машин только с двумя военнослужащими. «Бахча-У-ПДС» и технические решения, заложенные в БМД-4М, позволяют десантировать с 7 военнослужащими внутри боевой машины.
Напомню, что БМД-2 весит 7 тонн, а БМД-4М – 14,2 тонны. Поэтому в новой парашютной системе мощнее узлы амортизирующей системы, больше парашютов, но динамические характеристики десантирования примерно в одном диапазоне, которые меняются в зависимости от погоды и загруженности БМД-4М. Предыдущая парашютная система «Шельф» обеспечивала минимальную высоту десантирования 500 метров, в «Бахче-У-ПДС» минимальная высота десантирования составляет 400 метров, уменьшается время снижения на основной парашютной системе.
Поглядите на хуесоса, кек.
>В качестве объектов для десантирования в грузовом отсеке одного самолета Ил-76 были размещены две боевые машины БМД-4М на новой усовершенствованной парашютной бесплатформенной системе «Бахча-У-ПДС» и один бронетранспортер БТР-Д на парашютной платформе П-7.
https://www.youtube.com/watch?v=UB8IrHnBQXA
Пошло нахуй отсюда, животное ебаное.
Пруфы тащи наличия этого манямирка в боевых частях.
Да. Амовская лёгкая дивизия может дать пососать даже тяжёлой бананостанской за счёт мощной точной арты, продвинутых средств полевой разведки и изобилия птуров (ТОУ, Джавелин). Кроме того, она дешёвая и её удобно использовать в истреблении непокорных зусулов.
В сириях удобно перекидывать батареи туда-сюда, а бк возить на грузовиках НЕМТТ. Больше так можно бк перевести. Ведь заполненный грузовик не потянет ещё 4.2-тонную гаубицу.
Хотя вопрос дискуссионный, что лучше: цезароид или м777-оид.
Есаул бронируют по пятому классу.
>вопрос дискуссионный
Посмотрел бы я на твою артиллерию, если бы у бородатых была какая-никакая авиация.
Ми-24 с бочками?
Для авиации есть ПВО. ВСУ авиация никак не помогла.
Ебанашка, как наличие или отсутствие парашютной системы отменяет возможность возить 3 БМД на Ил-76? Обосрался и решил за последнюю ниточку ухватиться? Лол, ну и чмошник.
У русских людей ВДВ летят по воздуху на плавающих танках в Брюссель.
>возможность возить 3 БМД на Ил-76?
Хоть одно фото такой возможности, Маня? Я тебе учения ПДП принес, в реальной жизни, даже на образцово-показушных учениях, 1 самолет равно один десантируемый БМД. А уж про то как их эпично использовали в Грузии, прикручивая сверху ЗУшки, думаю, многие читали.
> геометрически и по массе 3 БМД спокойно влезают в Ил-76
> в статье описывается как везли 2 БМД и 1 БТР-Д, обе БМД сбросили
> ниверю врёти где фото видео с домена мил подпись шойгу
Обосранный дегенерат продолжает визжать, маняврировать и пиздеть. Впрочем, ничего нового.
>Поговорим о такой ненужной вещи как БМД.
Может быть всё же начать с разговора о нужности ВДВ в существующем виде?
>В качестве объектов для десантирования в грузовом отсеке одного самолета Ил-76 были размещены две боевые машины БМД-4М на новой усовершенствованной парашютной бесплатформенной системе «Бахча-У-ПДС» и один бронетранспортер БТР-Д на парашютной платформе П-7.
https://www.youtube.com/watch?v=UB8IrHnBQXA
Не устал еще срать себе за шиворот, тралл мамкин?
Ты свое видео сам смотришь, еблан ты эдакий? Там только одна БМД в отсеке. Ракушками даже не начинай маневрировать.
73 Кб, 604x427>этот эталонный отсос ОПа
список парашютных десантов ВДВ СССР/России после 1945 года.пдф
>трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка
>трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж
>трансмиссия
>защитить экипаж
Это всё, что нужно знать об ОПе и доброй половине нынешних военачеров
Сажи ОПу и его сраному треду. Всякий, отписавшийся без сажи - пидор
Ну конечно ведь нихуя защищает гораздо лучше трансмиссии с движком. И через крышу лезть не надо.
Если бы был вариант нести говно в рюкзаке или им обмазатся то наверное имело бы смысл им обмазатся чтобы распеделить вес равномернее по телу.
Ты в глаза долбишься, там минимум две машины?
Ну кроме моего треда где я писал что такой род войск как мотострелки нужно упразднить. Оставив только войсковую элиту типа ВДВ, морпехов и войска для обороны страны от спама ракетами. То есть ПВО, ПРО и прочее. Ну и понятное дело, оставить гарант безопасности и мира РВСН. Всё остальное упразднить.
На Бумеранге используется керамическая броня. Это пластины с керамикой между 2 пластинами стали. Но так как керамика плохо держит множественные попадания+для простоты замены, то эти пластины не привариваются к основной броне, а прикручиваются болтами. Подобное можно видеть на всех современных БМП/БТР.
ГЕРМАНИЯ ЭТО ДРУГОЕ!
Это катки, а не колёса.
Цуг
У этой хуйни максмиальная дальность обычным снарядом-8км. Я лучше обычный 120мм миномет возму. Или M119.
>Я лучше обычный 120мм миномет возму. Или M119.
Ага, взял под мышку и понес
>M119
Потешный 105мм фугас
235 Кб, 1600x900я предлагаю всерьёз обсудить десантируемость Урана-9.
Имеет все преимущества люминек при полном отсутствии их недостатков, вроде дотационного экипажа.
А если к нему приделать геймпад на стометровом кабеле, то можно воевать даже без аплинка к трейлеру, просто силами оператора-гребешка.
Дискасс.
Кабель осколками посечет.
Я думаю что для радиоуправляемых машин есть проблема с донастройкой после десантирования. Все таки очень сильные перегрузки (которые испытывает техника при десантировании) для таких машин опасны. Кто будет в поле определять почему башня не крутится или видеосигнал пропал?
Ну и да.
Его нужно сделать плавающим. И приделать сидушки для ребят, потому что ребят надо возить. И возить быстро. И получится....и получится БМД с дист.управлением.
Если оставить для ребят Ракушки, то Уранус будет от них отставать, даже если сделать его плавающим.
Чтобы от них не отставать необходимо ПОЛНОСТЬЮ С НУЛЯ переделать ходовую, новое пихло, новый корпус для плавания. Короч совсем другую машину, Уранус не годится от слова совсем.
Я просто был шокирован насколько фантазия хуже по отношению к бмд.
А что если в него граната из АГС прилетит? Всё, списываем? То же самое. Если делать из говна и арудин в попильной конторе руками студентов - то что угодно может не работать. Но, я извиняюсь, на современном уровне развития науки и техники, тем более военной, перегрузка от посадки, эквивалентная спрыгиванию с двухметровой высоты ногами - это не должно быть что-то непреодолимое, для любой начинки.
>>15951
>>16029
Да-да, непреодолимые проблемы, знаем. Пикрелейтед. Адептов церкви РЭБ прошу сразу расслабиться.
>>15982
Нет, никаких седушек и никаких жилых заброневых пространств. Десантникам нехуй делать внутри коробочек в ситуациях, когда по ним может вестись огонь. А в спокойной ситуации они и так и эдак ездят на броне, что на пилотируемой, что на беспилотной.
Это вообще мул, ему никуда с вещами не нужно уезжать.
49 Кб, 640x480Верните УР-шизика и рапиродебила, пожалуйста
![OSCESMMmonitoringthemovementofheavyweaponryineasternUkraine[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013531/15260453113480.jpg)
2,8 Мб, 3000x2002На мотолыгу можно поставить рапиру? Отрезать лишнее, приварить листы стали и сделать рубку. Штурмпанцырь такой.
287 Кб, 999x488А то! Хотя возможно, что это не Рапира, а румынская M1977, но разница невелика выйдет.
Аргументированно обосновать ты не можешь, разумеется. Хотя, чего ждать от петухевена.
>Ага, взял под мышку и понес
Да. Разобоал и понес. Или в багажник HMMWV запихал и поехал.
>Потешный 105мм фугас
Зато дальность в два раза больше.
220 Кб, 800x528Планировали на 2С1 вкорячивать — 2С15. Можно и сейчас половину гвоздик пустить на 2С34, а половину на 2С15.
>Как считал?
>Maximum firing range
>Charge 7: 7.2 mi (11.6 km)
>Charge 8: 8.5 mi (13.7 km)
Ладно в полтора раза.
Есть. «Кастет».
Эти 4х4 с их весом легко увязнут в российских говнах в небольшой дождь, так что для на маскау они не подходят, нужна гусеничная легкая десантируемая техника.
Либо 8х8.
Дороги не строят в регионах с вечной мерзлотой, а вот почва оттаивает. Как будешь север захватывать на своих ошкошах? Не играл в spin tires чтоль?
Хамви в любой луже застревали смотри на ютюбе, а этот мрап ещё тяжелее и не делался для говен. Сейчас бы сравнивать с полуторатонниками из 30х с деревянными кабинами, которые приехали из Польши по дороге (так себе достижение).
Она не просто гусеничная, она вездеходная. Правда снабжение всё равно на грузовиках. Так что в слишком большие говна всё равно не уедут.
Тигр в говнах мягко говоря не очень. А тут ты говоришь про тачанку нагибаиелей пустынь. Либо 8х8 либо гусеницы, выбор не большой.
> МТ-ЛБВМК
Не суть, та же люминька нихуя не бредли. А бмд можно в случае чего тоже перебросить туда, ВДВ на тигорах и рысях это просто смешно с такой географией.
150 Кб, 502x377>>17043
У бмд ресурс маленький. Да и вообще ВДВ последние 50 лет если куда и перебрасывались, так это на жаркие юга.
А какой ресурс у МТЛБ? Чтобы сравнить с БМД-2 хотя бы (3000 км пробега, 500 м/ч работы двигателя).
136 Кб, 502x377Такую идею проебали.
По постановлению Совета министров СССР № 71-26 от 21 января 1970 года в НПО «Сплав» были начаты работы по созданию реактивной системы залпового огня «Град-1». Работы велись под руководством главного конструктора А. Н. Ганичева. Боевая машина разрабатывалась в двух вариантах. Первый вариант предусматривал размещение пусковой установки на шасси грузового автомобиля ЗиЛ-131, этот вариант машины получил обозначение 9П138. Второй вариант предусматривал размещение пусковой установки на гусеничном бронированном шасси высокой проходимости. Такой вариант боевой машины получил обозначение 9П139. Разработка второго варианта проводилась в Государственном конструкторском бюро компрессорного машиностроения Министерства авиационной промышленности СССР под руководством главного конструктора А. И. Яскина. Машина была спроектирована в 1974 году. Специально к боевой машине была создана транспортно-заряжающая машина 9Т451 на шасси тягача МТ-Лбу. В 1976 году система была принята на вооружение. После окончания разработки была создана небольшая серийная партия машин, которые были отправлены в войска. Полномасштабное производство боевых машин 9П139 и транспортных машин 9Т451 планировалось организовать в Болгарии, однако серийное производство освоено не было.
По некоторым данным, те несколько единиц 9П139, что были изготовлены и прошли войсковые испытания, -по состоянию на 1983 год были на хранении в одной из в/ч Читинской области. Они не эксплуатировались, стояли в боксах как НЗ для укрепрайона, а в 1985 году убыли оттуда куда-то в сторону г.Белая Церковь (Украина). На этом след этих уникальных машин теряется.
Для бмп и бмд не нужен большой ресурс. Боевые машины редко выезжают на учения несколько раз в год и все остальное время обслуживаются в боксах. Дрочат только учебно-боевую группу, которая не принимает участие в боевых действиях. Ресурс нужен только военным грузовикам, БТР, гусеничным тягачам и прочим инженерным машинам. Даже для обт не нужен большой ресурс, тем более во время модульности и замены агрегатов за 30 мин.
> Даже для обт не нужен большой ресурс, тем более во время модульности и замены агрегатов за 30 мин.
Поменяешь двигатель у Т-72Б3 за 30 минут?
Да ты похоже вообще ни в чем не разбираешься, а просто пришел покукарекать.
80 Кб, 1024x707>2С15
Фугасомет (ну ладно, можно Брэдли/Пуму подбить) прямой наводкой с радиолокационным прицелом-дальномером? Оно точно того стоит?
Бопсом или кумой можно любой танк подбить. Леопард и Паттон в лоб, абрамс и леопард 2 в борт.
В борт можно и из Д-44, если не ЗиС-2, а Леопарды с Паттонами в крупных количествах разве что у Турции c Грецией остались.
Вот и ТВД для машины нашли.
>Ещё бы град на МТ-ЛБ
Еще можно на крейсер Аврора Ониксы прикрутить.
Свидетели секты швятых ВДВ в треде радуют глаз.
https://www.youtube.com/watch?v=g-FUboyeaGw
>Свидетели секты швятых ВДВ в треде радуют глаз.
Я как раз наоборот за ликвидацию этого рода войск.
Легкая пехота аки у швятых. Покроет 90% (а реальных так и все 100) задач на изи с запасом.
Только вот почему-то у швятых все еще остается 82-я ВДД. А личный состав почему-то с одобрением смотрит на российскую авиадесантную технику.
> Только вот почему-то у швятых все еще остается 82-я ВДД.
Это аэромобильники де-факто.
> А личный состав почему-то с одобрением смотрит на российскую авиадесантную технику.
Похуй на их петушиное мнение.
1,2 Мб, 1586x1050Ты ихнее ВДВ с российским не сравнивай, они и на лодках плавают и кавалерийские полки есть. Там паратруперы это чуть более лайтовая и мобильная пехота.
>Это аэромобильники де-факто.
Де факто они практикуют парашютную выброску. Причем технику (LAV-25) выбрасывают тоже.
>Похуй на их петушиное мнение.
И на чем бы вы хотели воевать, многоуважаемый эксперт?
Я бы вообще не хотел воевать.
Кавалерия современная - это же бронеразведка всего лишь. А плавать может и люминька бмд. А так же шеридан (который списали) и лав. Просто у муриканцев бмд нет, так что они на грузовиках катаются.
Концепция разведки иная - там развед. юниты интегрированы во всю вертикаль от дивизионного до ротного уровня. Грубо говоря, даже у каких-нибудь логистов (МТОшников) в подразделении есть развед. группа.
4,1 Мб, 7360x4912RSTA - это именно кавалерия. Туда входят и пластуны и снайперы и лодочники.
>>18027
https://www.army.mil/article/199633/82nd_airborne_divisions_3rd_brigade_combat_team_airdrop_tests_light_armor_vehicle
768 Кб, 2000x1312Тот же хрен только сбоку. Сорт пехоты.
Ну тогда не "практикуют", а тестируют. Но за новость спасибо.
>А личный состав почему-то с одобрением смотрит на российскую авиадесантную технику
Потому что на этом можно охуительно попилить. По факту нужна либо нормальная техника на случай действий как обычной пехоты, либо чото типа немецкого Визеля для авиапехтуры.
Югославия похоже.
Российская.
Это Босния.
Она там встроенная в башню с момента производства ибо конструктивно является её частью. Ираку поставили технику, что бы не вывозить, сняв лишнюю электронику. Сказки про не ту броню — просто гнилые отмазки.
>>13635
Это танк. Броня и защита танка должны сохранять подвижность и боеспособность даже после нескольких попаданий сопоставимого вооружения. У БМП/БМД функция иная, а потому броня должна держать от осколков, стрелковки, одиночных РПГ, а при попадании более серьезного максимально сохранить жизнь десанту и экипажу.
>>13652
>Нет ПТРК
>Нет ничего серьезней 12 мм.
>Буксируемая гаубица времен ВМВ.
Даже сосадки этих горе десант на хую провернут
>>13768
Колёсная артиллерия для десанта? С одной стороны вроде неплохо — меньше ебли при десантировании/авиатранспортировки, большая подвижность. С другой, хреновое время подготовки к стрельбе с марша и низкий темп стрельбы из-за отсутствия АЗ.
>>16675
8-м зарядом? Темп стрельбы которым без разрушения ствола 2-3 выст/мин? При том, что штатный 3ОФ50 "Нона" кидает на 12 км. И кучно, т.к. нарезной. А френчи дня неё и АРС APCM запилили с дальностью 17 км.
>Она там встроенная в башню с момента производства ибо конструктивно является её частью.
Она модульная. Поэтому её заменяют при модернизациях. Всякие йоба-СЕПы с новой бронёй с нуля не производили, это апгрейд обычных M1A1.
>Ираку поставили технику, что бы не вывозить
А вот и нихуя.
>Aug 8/10: The first shipment of 11 Iraqi M1A1 Abrams tanks and an M88 heavy recovery vehicle arrives at the port of Umm Qasr, Iraq. The remaining 129 tanks and 7 M88 recovery vehicles are scheduled for delivery in similar monthly increments until about December 2011.
https://www.defenseindustrydaily.com/m1-abrams-tanks-for-iraq-05013/
секунд восемь подряд тупил во вторую и третью, не мог понять, почему мозг вдруг крутит вхолостую
Эти голубые береты на заднем плане. Опфор, что же ты делаешь..
>Потешный 105мм фугас
Больший калибр имеет нормальное преимущество только с вводом кассетных боеприпасов или при обстреле окопавшегося противника, см. мнение немцев об leFH 18 относительно sFH 18.
Это что, БМД на параде 1977 года, с георгиевской ленточкой? Вот так поворот!
Зачем, ребята все равно ездят на броне.
>Лол, это ЯкБ с крокодила на последней?
Это афганское творчество наших Самоделкиных, но есть вот такой вариант.
Наверное дело не в коробочке, а в том как их применяли, да?
Prove me wrong
> В 21 веке трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка и боевой машины.
Пиздос.
Полностью согласен. Знаю и понимаю, что копейка и двойка - устаревшее говно без задач, но какая же сука красивая.
150 Кб, 1200x769Копейка пизже. Посмотрите только на этот ребристый, наклоны бронелистов сбоку, башню и дверцы. Что бы про нее не пиздели, но машина реально вид имеет в отличие от тех из оппоста бмп треда.
>В Чечне, Афгане и домбасе это потешное говно похоронило сотни солдафонов
Наверное потому что использовались не совсем по назначению?
Грубо говоря всё свои задачи эта машина выполняет. Она быстро возит десант по воде, суше и говнам, умеет десантироваться, может пострелять пушкой и ракетами. Конечно, если её использовать, как танк, то не выдерживает никакой критики.
Соус?
> Наверное потому что использовались не совсем по назначению?
покажи где она использовалась по назначению
Хз, наверное нигде.
В тылу противника, очевидно же! Ты совсем не читаешь уставов?
https://www.youtube.com/watch?v=AGN7eXqmWXE
Не, пробовать прорвать толпой ВТА небесный щит НАТО - кто-то да долетит. Наверное. Маловероятно. Это будут самые эпичные "коробочка, хорони ребят" в истории.
Поразительным ебанатством было создавать ВДВ в принципе. Даже амеры держат две дивизии ВДВ до сих пор. Это 30к чел — немногим меньше российских 45к.
У янки это в первую очередь легкая пехота, а не ВДВ все же. У них один из профилей - война в городских условиях. То есть пока бригады бегают вокруг - пехтура внутри жжет пытающиеся влезть коробочки.
Как и их КМП уже давно не предназначен для высадки с боем, а не на предварительно зачищенные ВВС и ВМФ позиции.
Прыжки там больше как традиция. По факту - именно что легкая пехота (то, что во Вторую Дидовую звалось просто пехотой).
>звалось просто пехотой
Нет. Тогда уж моторизованной. Пехота во ВВ2 на своих двоих и в вагонах двигалась.
> Пехота во ВВ2 на своих двоих и в вагонах двигалась.
А что тогда делали 1300 автомобилей в пехотной дивизии США обр. 1941 года?
Про амерские дивизии не в курсе. А вот фошицкие и наши были моторизованы в массе очень плохо. Пехоту на колёсах выделяли в формирования со специальным названием (панцергренадеры, мотострелки).
1) БМД бесполезный кусок говна, условия применения которого возникали только в условиях глобальной войны, и-то хуй его знает, долетит ли самолет-носитель? Сейчас же ввиду локального характера войн они бесполезны.
2) Ради плавучести и десантирования пожертвовали нормальной броней и противоминкой, итого мы имеем то, что от одной РПГ накрывается машина, экипаж и десант(разгром колонны ВДВ в Шахтерске 2014 год).
3) Бмд стоит как танк т-90А, при этом там нет теплака, ПТУРа, керамической или кевларовой брони.
К слову, основной эксплуататор в лице ВДВ тоже армия говна без задач. С ее задачами справляется мотопехота, к тому же ВДВ и действовала в той же чечне как пехота, с приданными танками и другой броней.
И да, БМД отвратительное и уебищное говно внешне. Самая красивая коробка это Т-80У
Тащемта морских кисок трудно назвать говном без задач. В некоторых вторжениях США был морской десант, к тому же и успешный.
>1) БМД бесполезный кусок говна
Ну пешком и с автоматами намного лучше, да.
>3) Бмд стоит как танк т-90А, при этом там нет теплака, ПТУРа
Пиздабол.
> керамической или кевларовой брони
Уж это-то от РПГ защитит, ага.
Ну давай разберем.
> условия применения которого возникали только в условиях глобальной войны, и-то хуй его знает, долетит ли самолет-носитель? Сейчас же ввиду локального характера войн они бесполезны.
Давай их тогда поменяем на т-34, ведь условия применения т-34 возникали гораздо чаще
> Ради плавучести и десантирования
Имеет смысл если твоя страна самая большая в мире с труднодоступными территориями
> пожертвовали нормальной броней и противоминкой
Захотел противоминку в 69 году, кек.
> итого мы имеем то, что от одной РПГ накрывается машина, экипаж и десант
Ни одна легкая бмп в мире не держит рпг, для этого нужно 30+ тонн брони.
3) Бмд стоит как танк т-90А, при этом там нет теплака, ПТУРа, керамической или кевларовой брони.
Пруфай
> С ее задачами справляется мотопехота
мотопехоту не перебросить быстро и в труднопроходимые места
> БМД бесполезный кусок говна, условия применения которого возникали только в условиях глобальной войны
Прямо как МБР.
> Ради плавучести и десантирования пожертвовали нормальной броней и противоминкой, итого мы имеем то, что от одной РПГ накрывается машина, экипаж и десант
Как будто у неплавающей лёгкой бронетехники есть шанс пережить РПГ. Да и средней тоже (без ДЗ).
> Бмд стоит как танк т-90А, при этом там нет теплака, ПТУРа, керамической или кевларовой брони.
Но на БМД есть теплак и ПТУР, пиздаболишко.
Ну так шагать пехом - это тоже одна из их функций.
Как минимум одна танко-разведывательная рота в Наме действовала. Вроде даже какой-то залетный т-54 взяли фрагом однажды.
>Имеет смысл если твоя страна самая большая в мире с труднодоступными территориями
А грузовики снабжения тоже за ними поплывут? Или они на аналоговнетный швятой дух перейдут вместо дизеля, действуя в отрыве?
Снабжение вертолетами - это манямирок. Вертолет сам жрет как не в себя и в условиях реальной зарубы живучесть вертолета будет аки у ил-2 с его 7-8 вылетами на потерю.
Это не говоря о том, СКОЛЬКО будет нужно вертолетов хотя б для снабжения одного сранного полка.
Тебе не кажется, что включить в штат мостоукладчик куда как проще, нежели молиться на наличие рядом базы с вертолетами?
В таком случае где у тебя звуковое унтер-квантовое орудие на случай атаки разумных минералов?
>Мостоукладчик на остров Врангеля
Вот тут я проиграл в очередной раз. Хевен, какие ты мосты собрался укладывать далеко за Полярным кругом на ссаном острове с моржами?
Я и не предлагал отправлять мостоукладчик и вообще остров врангеля привел как пример куда не перебросить мотопехоту, читай внимательнее. Вот поэтому вдв нужны.
Ты привел заведомо абсурдный пример, надо более сообразно к географии и мостоукладчикам подходить.
Петухевен плиз.
214 Кб, 900x600Лучше запилить совсем легкого робота для ВДВ, что бы Ми-8 мог перевозить легко и без усеру. Вот это будет годнота.
>Дискасс.
>>15982
>нужно сделать плавающим
>необходимо ПОЛНОСТЬЮ С НУЛЯ переделать ходовую
Есть же, уже вполне катающиеся своим ходом (по полигонам/выставкам) "роботы" на шасси БМП-3, т.е. уже заведомо плавающем и десантируемом шасси, причем с разными вариантами модулей (вот их нужно будет проверять на перегрузки при десантировании). "Удар" и "Вихрь" - кажется. Причем они опционно "пилотируемые".
(У меня какая-то фигня с Двачем - картинки не цепляет.)
206 Кб, 1334x749БМД это говно-моча.
Паренек с Барретом этот гроб на гусеницах даже за цель не посчитает.
>десантирование.
Хаммеры и прочий военный транспорт можно скидывать на парашюте.
>водные преграды
Мосты, там где не глубоко. И кстати, машина по норм дороге может ехать 100+ кмч, аххуенная мобильность и птур/агс/12.7 на крыше.
Назови ТВД и вероятного противника, где это все одновременно понадобится для начала. Только ламанша не надо.
>Мосты, там где не глубоко.
Ты про наплавные мосты, конечно, еще не читал, но мнение уже имеешь.
33 Кб, 472x351Если глобальная война, мелочи вроде водных преград теряют смысл в ядерном пепле, если локальная, внутренняя и интернациональный долг (читай Грузия, Чечня, Сирия), то там те же Хамви, как писал хевен выше пригодились бы тем же ВДВ больше чем БМД, которую как бронетехнику и воспринимать трудно. Ну либо назад во времена Able Archer, там, да, с неба на убой, и еще пару минут пожить пока БМД пару раз успеет пукнуть, если вообще долетит до места десантирования.
Да, еще читал про адовые планы поставить на гроб спарку ГШ-30 (Украина-стайл), но нашел только одно фото.
228 Кб, 1024x686>Мосты, там где не глубоко. И кстати, машина по норм дороге может ехать 100+ кмч
А БМД-шка как раз тех мест где нет мостов и нормальных дорог.
А разве у натовцев есть мостоукладчики или набор ''собери мост сам'' сравнимые с весом машины?
Тут проще объехать, серьёзно.
Отменная логика, то есть если десант высадят в говна, то БМД резво похуячат по пролеску и болотам, а десантный полк будет за ними пешком чапать. Грузовиков как для мабутеев, для десантников при высадки не завезли тестили какой-то йоба камаз на парашютирование, поломали ему то ли подвеску то ли раму.
Ты это будешь сбрасывать с самолёта в тыл к Иванам вместе с вооружёнными машинами?
А в ином случая эта штука нужна для тяжеловооружённых подразделений на бредликах, обосрамсах и грузовиках. Не?
А что, тут выше по треду на остров Врангеля собирались мостоукладчики десантировать. Это не ты был?
>БМД резво похуячат по пролеску и болотам, а десантный полк будет за ними пешком чапать
Нахуя пешком, БМД и БТР-Д для этого и есть.
Сколько десанта берет БМД, даже если ее облепить как мухи со всех сторон? И сколько их десантируется вместе с ПДП. Единственные учения которые были запруфаны это
>тактическое учение 137-го парашютно-десантного полка 106-й гвардейской воздушно-десантной Краснознамённой ордена Кутузова 2-й степени дивизии. Площадка приземления Житово в Рязанской области готовилась принять свыше 800 десантников-парашютистов и 6 «объектов» - три боевых машины десанта БМД-2 и три самоходных артиллерийских установки 2С9 «НОНА-С». Остальная техника полка, в соответствии с условиями учений, ожидала команды уже на земле. Высадку обеспечивали самолёты военно транспортной авиации - Ил-76МД.
2,8 Мб, 2250x1500Нужно переосмысливать саму концепцию воздушно-десантных войск первые, на убой, рряя, отдадим одного @ заберем десять, на концепцию высокомобильной пехоты с перком десантирования. На вооружение - различные типы бронемашин и БТР-ов, какие будут эффективны.
тред не читал сразу обоссываю ОПа-долбоеба.
>И сколько их десантируется вместе с ПДП. Единственные учения которые были запруфаны это
Это твоя мамаша шлюха.
еще 8 лет назад, как раз тогда парни в 4рках и 2хках прыгали. 32 машины (как 32 хуя во рту твоего папаши) менее чем за 15 минут было выброшено.
https://www.youtube.com/watch?v=p93eJoj7VC4
https://www.youtube.com/watch?v=JydlKvmLnaM
https://bigpicture.ru/?p=82332
>>20676
>Нужно переосмысливать саму концепцию воздушно-десантных войск первые, на убой, рряя, отдадим одного @ заберем десять, на концепцию высокомобильной пехоты с перком десантирования. На вооружение - различные типы бронемашин и БТР-ов, какие будут эффективны.
Давно уже в НИИ POрашных технологий уже выяснили что ВДВ нинужно. И танки нинужны. Ничего кроме спицноза и ЯО нинужно. ДА и ЯО Нинужно т.к. его никто не применит.
а потом трактора бросать как французы.
Везде военная мысль идет по восходящей и только в башке опа долбоеба она идет по нисходящей. деды полноценные САУ парашютами десантировали, а ебаноиду голожопые бтрчики подавай
>>20686
Ты только что визель. Говорят низашло.
хотя мне нравились амерские танчики и м8 АГС в особенности. конфетъка должны была быть.
>>20743
орбитального конечно.
59 Кб, 1152x648>Ничего кроме спицноза и ЯО нинужно. ДА и ЯО Нинужно т.к. его никто не применит.
Ударные беспилотники и ракеты для стрельбы тепловизорами - нужны! (И РобоПес - пиво приносить.)
Вот выбор
>НИИ POрашных технологий
Прямое попадание/хит-ту-килл - слышал? Во ... чем шире матрица - тем лучше - пробоина будет больше!
>Крупнейшие учения десанта со времен СССР
30 единиц техники среди которых ракушки, спруты, багги и сраные квадроциклы. Сколько там говоришь БМД было? Обоссыватель-хевен как всегда попал в себя.
А вот и кокококо врети подкатило. Порода такая, необучаемая.
Пидорулька, тыж матчать нихуя не знаешь. Давай-ка ты свой пиздешь пруфанешь про
>среди которых ракушки, спруты, багги и сраные квадроциклы
Маня, 2-38 из твоего же ролика. Так что, посчитал уже все сброшенные люминьки или будешь дальше жопой вилять?
В отделении 7 человек которые приемлемо помещаются под броней, в бмд-4 вообще по царски.
Лично был на учениях центр 2015, где десантировали 23 объекта, можем и больше, так как вся техника в батальоне на системах.
ОП -хуй, его мать-шлюха подзаборная, а его отец члено-девка.
Спасибо за внимание, я кончил.
>то пусть пиздует на уазиках сам катается, мы это уже проходили
Зачем уазики, когда есть Тигр и Тайфун 4х4?
>В отделении 7 человек которые приемлемо помещаются под броней
В Тигре 6 чел. помещается под бронёй. Водила, командир и 4 бойца.
>десантировали
А зачем? Выдумали нелепые задачи и под них сделали войска чисто для учений?
Где они есть? 2.5 выстовочные повозки?
>6 человек
И что? Обрезать и так небольшое пдо? Потому что наводчик остается в машине и спешивающаяся часть отделения тогда составит всего 4 человека. И кого ты предлагаешь убрать из отделения, не расскажешь?
>а зачем
Потому что рейдовые действия батальона на коммкникациях противника. Ты сперва БУ ВДВ осиль, а потом копротивляйся. Своего врага надо знать в лицо.
Дебил ебаный, ты уже нашел на какой парашютной системе баги сбрасывают? А квадрики? Фоточек не покажешь? в 10 блять году то.
Ракушки в 10 году тоже нашел выкидыш макаки?
или это у тебя 30 спрутов кинули разом?
Обоссываю дегенерата за незнание банальнейших вещей в уже приведенных источниках.
Короче все с пидорашкой ОПом понятно. матчасти нихуя не знает, в теме дно донное, только визжать умеет.
> Это наиболее адекватная техника
> 4х4 с броней прощай проходимость
> кулемет без осколочного действия вместо автопушки
> наиболее адекватная
)
братишка, хуле ты тут без сажи пишешь? Ебанутый? На голову встал, быстро. Им видосики с учений где я бегал принес (еще 10 год еба), а они все копротивляются "нимогут врети".
>>21360
для каких легких войск дегенерат? ты блять не покажешь в какой это классификации появились "легкие войска"? НИИ "Диван"?
>>21359
Зачем уазики, когда есть Тигр и Тайфун 4х4?
пробема только в том что эта штука застрянет перед первым же ручьем из-за своей ебической массы.
Часть подразделений пересаживают на колеса, но гусеницы для всеместности нужны обязательно, иначе в один прекрасный момент можешь никуда не поехать.
>А зачем? Выдумали нелепые задачи и под них сделали войска чисто для учений?
конечно. у всех войск кроме спицназа выдуманные и нелепые задачи.
>> 4х4 с броней прощай проходимость
Пруфани за плохую проходимость тигра.
>> кулемет без осколочного действия вместо автопушки
Если тебе нужны автопушка, то есть мотострелки с нормальными БМП.
>>21364
>Где они есть? 2.5 выстовочные повозки?
Ну так проблема купить? Они дешевле в разы бмдна.
>И что? Обрезать и так небольшое пдо?
Да, и меньше ребят хоронить на фугасах.
>И кого ты предлагаешь убрать из отделения, не расскажешь?
Десантника.
>Потому что рейдовые действия батальона на коммкникациях противника.
Ни разу в жизни не применённая тактика.
>Ты сперва БУ ВДВ осиль
Зачем мне осиливать продукты жизнедеятельности каких-то фантазёров?
>Своего врага надо знать в лицо.
Не надо разбивать яйцо, чтобы убедиться что оно тухлое.
Аутист притащил видео где есть и ракушки и спрут и сам начал отрицать их отсутствие. Пидораны, похмеляйтесь после стекломоя.
мимошел
> Пруфани за плохую проходимость тигра.
Плохая проходимость 4х4 с броней это факт, ньюфанька https://youtu.be/9uGyqms8Z6g
> Если тебе нужны автопушка, то есть мотострелки с нормальными БМП.
Мотострелков не перебросить быстро и в труднодоступные территории. Да и сейчас бы делать даунгрейд с нормальной пушки на дидов кулемет.
http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/bronirovannye-avtomobili/vpk-233136/
Преодолеваемые препятствия:
ров, м0,5
вертикальная стенка, м0,4
брод, м1,2
>Если тебе нужны автопушка, то
Огого, что это у нас, новый тип долбоеба? Автопушка в отделении нинужна?
далее можешь идти сразу нахуй, комментировать тупорылые высеры даже нет никакого желания.
>
>Плохая проходимость 4х4 с броней это факт, ньюфанька
Это твои фантазии на базе видоса который ни о чём не говорит.
>Мотострелков не перебросить быстро и в труднодоступные территории.
А туда куда можно, ВДВ на бмд будут сосать у любого нормального противника имеющего танки и артиллерию. А аналогичные войска на тиграх и тайфун 4×4 во-первых больше можно закинуть в Ил-76, а во-вторых они будут не сильно уступать ВДВ, особенно если добавить батарею Мста-Б на бригадный/дивизионный уровень.
Пиздец, ты тупой. Где ты ракушку нашел то ошибка гинеколога?
>>среди которых .... спруты
Спрутов нашел то в десантировании дегенерат?
Я в ахуе, какие школьники тупые щас.
Горшко-гребешковец-"любитель паши грачева", ты по сравнению с этими даунами просто верх интелектуальной элиты.
>Огого, что это у нас, новый тип долбоеба? Автопушка в отделении нинужна?
Для вдв достаточно пулемёта.
>http://roe.ru/catalog/sukhoputnye-vosyka/bronirovannye-avtomobili/vpk-233136/
приемлемая проходимость.
>особенно если добавить батарею Мста-Б на бригадный/дивизионный уровень.
ахахахаха блять что ты делаешь нахуй. 1 батарею на дивизионный уровень? А что не пару орудий то сразу? И чем ты ее таскать собрался болезный? Арттягачи будешь десантировать?
> А аналогичные войска на тиграх и тайфун 4×4
какие блять аналогичные, аутист. что ты делаешь маня, хватит, мне больно уже высеры твои читать. Куда уж дальше то.
Сейчас отделение упаковано в плавающую гусянку, с 100мм пушкой, теплаком, автопушкой, птурами и 7 человек в отделении.
а ты предлагаешь отделение сократить, лишить тяжелого вооружение свыше 12.7мм, делать меньше пехотов на машину, больше машин скидывать в итоге и еще называешь это аналогично?
Ты аналогичен мартышке-капуцину блять с таким уровнем понимания.
>Для вдв достаточно пулемёта.
антуаны поздравьте меня, я нашел новый вид долбоеба.
Шамиль Исакович теперь Автопушка-нинужна-кун.
Мне даже интересно что в твоей башке должны делать ВДВ, куда их должны десантировать, если для выполнения их задач достаточно пулемета.
>приемлемая проходимость.
Ну для диванного дауна конечно приемлемая.
> Это твои фантазии на базе видоса который ни о чём не говорит.
Мне лень тебе тащить видосы с застрявшими в луже хамви сам посмотри на ютюбе. Все нормальные люди после второй дидовой перешли на гусеницы и 8х8, но каргокультисты без знания матчасти продалжают ровняться на нагибаиелей пустынных макак, где говен никогда и не было.
> А аналогичные войска на тиграх и тайфун 4×4 во-первых больше можно закинуть в Ил-76,
Ебаный ты диван, массу тайфуна 4х4 сравни с бмд для начала, он весит как бмп.
>1 батарею на дивизионный уровень?
Ну количество тут не так уж важно.
>Арттягачи будешь десантировать?
Парашютное десантирование без задач.
>какие блять аналогичные, аутист. что ты делаешь маня, хватит, мне больно уже высеры твои читать. Куда уж дальше то.
Как какому? замены беззадачных ВДВ.
>Сейчас отделение упаковано в плавающую гусянку, с 100мм пушкой, теплаком, автопушкой, птурами и 7 человек в отделении.
Эрзац-мотострелки.
>а ты предлагаешь отделение сократить, лишить тяжелого вооружение свыше 12.7мм, делать меньше пехотов на машину, больше машин скидывать в итоге и еще называешь это аналогично?
Ага.
>Мне даже интересно что в твоей башке должны делать ВДВ, куда их должны десантировать, если для выполнения их задач достаточно пулемета.
То же самое, что и западные air assault.
>Ну для диванного дауна конечно приемлемая.
Ламаншизм устарел.
> массу тайфуна 4х4 сравни с бмд для начала, он весит как бмп.
Тайфун 4×4 предназначен для оснащения разведки, как и в амовских infantry brigades.
Просто скажи уже, что тебе нравится форма американская, шлема, броники, ошкоши и пулемет 1919 года. Сук, упаси господь чтобы такие люди в мо никогда не попали.
Потому что нужно перенимать опыт с умом, например форму уже переняли и избавились от подшивы, приклады там. Но перевооржать вдв на 4х4 учитывая местные говна и отказываться от автопушки это верх долбоебизма. Видеорелейтед кавказ. https://youtu.be/wr6v8BC-2sw
>Ну количество тут не так уж важно.
ты не очень важен даун. 1 батарею на дивизию предлагает.
>Парашютное десантирование без задач
Как ты будешь таскать МСТЫ-Б пидорашка, неужели так сложно ответить на этот вопрос? Ты же пизданул про них.
Дальше по твоему тексту уровень развития ДЦП-ребенка. Коментировать этот аутизм желания нет.
>То же самое, что и западные air assault.
У тех лавки и?
>как и в амовских infantry brigades.
больше швятых слов дауненок.
задач то для своих недовойск нашел? Они даже на усиление пехотных частей не годятся со своими пукалками.
>Но перевооржать вдв на 4х4
часть перевооружают и правильно, один хуй всякие дшб частями катают на бтрах. Так пусть катают на удобных тайфунах. Полностью переводить на колеса это долбоебизм способных возникнуть только в башке опа и автопушка-нинужна-дауна.
Амеры вон штрайкеры десантировать научили на всякий случай, а диванные дауны предлагают выкинуть нахуй десантируемую без заеба БМП-3.
Это очевидно, нет? Или в твоей реальности военные ставят чит на бесконечную хавку и бк?
очевидно только то что ты даун.
>войска не поедут дальше
откуда эти слова взяты, из какого военного документа?
>откуда эти слова взяты, из какого военного документа?
Это очевидно любому адекватному человеку, кроме школьников переигравших в читы.
Ага
> В 2005 году во время катастрофического наводнения в Новом Орлеане спасательные операции проводились на военных грузовиках Урал мексиканской морской пехоты, тогда как американские грузовики оказались непригодны к использованию на затопленных улицах города[4].
Для остальных хватит урала
73 Кб, 640x480Полез проверять, а и правда
Какого десантника из штата убрать? Должность какая еблан?
Не разу не примененая тактика? Так от тактики использования ТЯО откажись, дегенерат. Ни разу же не использована.
Выкинуть автопушку из отделения? Ты вообще поехал?
Ну и грузовики снабжения за линией фронта. Ммм. Блеск.
> учитывая местные говна
То есть задача ВДВ это действия против собственного населения? Я думал для этого есть нацгвардия.
Маня не знает задач ВДВ, маня тралирует тупостью.
необучаемая порода.
малой кровью на чужой земле, азазаа
Да, как у механизированной пехоты сша, которая готовится к войне на своей территории (видимо против собственного населения).
Маня не знает, что в сша воюет только корпус морской пехоты, который даже не входит в состав армии.
Так он теперь теребит роутер и набрасывает совсем жирно. Ну и уебок
>Плохая проходимость 4х4 с броней это факт, ньюфанька
Тащить видео которое 4 года форсят зверолюды и которое не стоит и выеденного яйца, это моветон.
Это так ВДВ планировали наступать на противника? Сука, хорошо что настоящей войны не случилось, а то бы всю армию положили в таких атаках.
>В некоторых вторжениях США был морской десант, к тому же и успешный.
Когда, во второй мировой? Емнип, последний массовый морской десант был на Кубе, но чем все это кончилось мы знаем. Ща приведет в пример какую-ниюудь Гватемалу или Гренаду, на которой вместо армии вообще были отряды кубинской милиции
конечно, ведь так в 60-70 наступали только тупые совки. швятые до сих пор наступают только по другому.
![med1472013716image[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013531/15266416918380.jpg)
43 Кб, 622x5001. Автопушка нинужна, т.к для задач вдв хватит пулемета.
2. Если вдв все-таки нужна автопушка, нужно вызвать подкрепление мотосрелков.
3. У вдв нет задач и их нужно переформировать в легкую пехоту и infantry brigades
4. Десантирование нинужно.
5. Хоть десантирование и нинужно, но если в ил-76 запихивать тайфун 4х4 вместо бмд, он несет больше машин.
6. Урал не пройдет по говнам, следовательно проходимость и переброска войск в труднодоступные районы нинужна.
7. Лучший вариант для вдв это тигр с дшк, как самый близкий аналог браунинга.
>инфы от рособорон экспорта не достаточно?
Чего блядь? Нахуй тащить сраное видео с крымским поребриком, даун ебучий?
различай хевенов даунито. Я принес инфу о хуевой проходимости тигра отностительно хуевой будем честны, но как основная лошадка - хуевой и ссылку на сайт рособоронэкспорта. Тебе ее не достаточно
Можно считать ирак. Там конечно под огнем не высаживались, но флот перебросил более чем дохуя народу к соседям
Да и не только. В Ираке даже нацгады ваивале.
>8. Придать 1 батарею Мсты-Б на дивизию, катаемую силами расчета и перегружеными десантом Тиграми.
пофиксил.
Поведайте, как Ил-76 будет прорываться через ПВО стран НАТО, той же Германии с Пэтриотами, например.
Шамиль исакиевич, зачем роутер перезагрузил? Ил 76 будет действовать у своих же границ на постсоветском пространстве, в общем где обычно и воюет Россия. Ла-Манш свой в очко себе засунь, его форсят только недалёкие дождики вроде опхуя и тебя.
24 Кб, 300x300Да в общем-то правильно, этот контингент является их ЦА
ну в африке еще может, на БВ. У нас же есть теперрь только западные партнеры.
46 Кб, 620x388Расставляю все точки итт.
ВДВ в союзе были нужны для молниеносного подавления повстанцев в дружественных/сопредельных странах. Посадочным (ну накрайняк парашютировались) способом быстро высадились, отпиздили местных сопротивленцев/ментов, заняли все чо надо. Чехословакия-68 и Афган-79 как бы подтверждают. Собственно, маргеловское "всю Румынию за 12 часов" так понимать и надо. Случись чего в чаушеском заповеднике ВДВ бы повысаживались и действительно обеспечили бы переход власти правильным товарищам. БМД в данном разрезе прекрасно уконтрапупит восставших/местных ментов, у которых с пт средствами чаще всего все плохо. Сказки про ла-маншы, чего-там захватили и все передохли порвав тельник напоследок - это политруки для л/с рассказывали. Встреча с регулярной армией для любого соединения ВДВ однозначная смерть, вот гонять ментов дело другое.
>БМД в данном разрезе прекрасно уконтрапупит восставших/местных ментов
Так вот зачем на люминьке-1 было целых три пулемета!
ВДВ не воеют с мотострелками и танковыми дивизиями, хватит придумывать. ВДВ воюет с силами охранения и тыловыми службами, причем тут менты блэт.
Во время наламанша, они должны были отрезать снабжение и захватывать штабы армий и фронтов с аэродромами.
Или это все не части регулярной армии?
> Поведайте, как Ил-76 будет прорываться через ПВО стран НАТО, той же Германии с Пэтриотами, например.
При поддержке самолётов ППВО и завоевания превосходства в воздухе очевидно.
В Афгане-79 как раз очень хвалили. Набигали на аэродром и их очень точным огнем отгоняли.
>>21612
А ты долети сначала. Ну как, долетел? Куда надо? Никого не проебал по пути? На мехдивизию не высадился случаем? Ой штаб армии переехал два дня назад, опять разведка обосралась, ой не бейте, ай-ай. В случае сценария "подавление восстания в соседней стране" таких проблем совсем нет.
А в чем проблема то? Ты блять знаешь сколько было сил ПВО в военных округах на западе СССР?
Если бы случился наламанш, европку бы раскатали в блин.
Там одна ГСВГ чего стоила, задачи стояли, нанести максимальный ущерб войскам и материальной части противника до полного разгрома и занятия крупных городов. К тому времени могилизация, Германия в клещах, выход к фульде и взятие Парижа/закрытие английского канала. А это все. Все северное море под советским союзом. Базы в Исландии то уже нет, там Ту-22М3 отбомбились. Потери в районе миллиона. Там блэт не дураки писали планы, а боевые офицеры. Дальше так: Мурриканцам ничего не остается как ебануть минитменами по Европке, но они ссутся под себя и идут на переговоры, ну а дальше рынки сбыта закрываются, совок демонтируют, правь британия морями
>Ой штаб армии переехал два дня назад
Ты понимаешь что ты несешь? Во время БП в европке счет на часы пойдет, никакие штабы армий никуда переехать не успеют. Ты хотя бы погугли по количеству авиации завоевания превосходства в воздухе у СССР и у ВСЕЙ Европы и сил ВС США в Европе. Там просто мясом все завалят. У них ракет не хватит чтобы хотя бы все МиГи 21-ые сбить.
117 Кб, 392x124Какие Пэтриоты в Германии времен ламанша? Речь, очевидно, про современность.
Пикрилейтед - ПВО ФРГ '90-91.
73 Кб, 423x70Армейское ПВО забыл.
>аряя всех порвали за считанные часы ломонш
Не надо гш за дураков считать. Там люди войну прошли и прекрасно понимали, что противник не бревно, лежать покорно не будет. Про применение десантов в вмв тоже были прекрасно осведомлены. Подкрысить югов если зарепенятся - вот норм зодачи для вдв в наламанше. Ну может в резерве останутся, будут ждать когда все выдохнутся до состояния дивизий "Г".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_в_поместье_Брекур
Вот чем должны заниматься ВДВ, шуровать в тылу врага.
Такие же задачи были и у наших гребешков.
>Шамиль исакиевич, зачем роутер перезагрузил?
Это же ОП, ты не забыл? Я как ебанутый на работе сидел и весь роутеры перезагружал.
>Ил 76 будет действовать у своих же границ на постсоветском пространстве
Твердо, четко? Ссу тебе врот.
Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, являющийся средством Верховного Главнокомандования и предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
И нахуй ты это высрал, долбоеб? Как оно противоречит моему утверждению, это все нельзя делать у своих границ с грузией/украхой, мм? Если даже ил-76 полетит высаживать иванов в беретах над какой-нибудь восточноевропейской страной, ее ПВО будет предварительно разъебано су-24.
>над какой-нибудь восточноевропейской страной, ее ПВО будет предварительно разъебано су-24
Румыния, Венгрия, Болгария и т.д. члены НАТО, школоопездол ленивый. Еще в начале 90-х (когда холодная война ВСЕ) у командования системы ПВО НАТО (Европа) было 1700 пусковых установок ЗУР и больше шестиста истребителей ПВО. Все это замкнуто на централизованное командование и тесно сопрягается с НОРАД и 6-м швятым флотом в Средиземном море.
Давай, гони туда Су-24.
Идиот, никто никогда и не собирался захватывать эти страны, это даже сам темнейший не раз повторял несмотря на истерию запада. Вдв это оборонительные войска, но если выпадет случай можно например хохлам пизды дать и прогнать их до галичины.
>никто никогда и не собирался захватывать эти страны
>над какой-нибудь восточноевропейской страной, ее ПВО будет предварительно разъебано су-24
Начинай писать что это запостил другой петухевен.
>Вдв это оборонительные войска
Еще разок, для совсем одноклеточного - ... предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками...
> Начинай писать что это запостил другой петухевен.
Украха, Белоруссия, где возможно смена власти на змагров и военный конфликт уже не восточноевропйские страны? Армения, карабахский конфликт, Осетия дохуя примеров, ебанат.
> Еще разок, для совсем одноклеточного - ... предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками...
Ещё разок, для совсем одноклеточного, это все нельзя делать у своих границ как оно было в 2008 м, уебок?
>это все нельзя делать у своих границ как оно было в 2008 м
Что же тогда в Грузии БМД с неба на убой не отправляли, раз могли?
> Украха, Белоруссия, где возможно смена власти на змагров и военный конфликт уже не восточноевропйские страны? Армения, карабахский конфликт, Осетия дохуя примеров, ебанат.
То есть Россия это такой злобный оре который сидит и ждёт как бы появился повод ебануть кого-то из соседей.
Потому что с неба на убой под огнем зенитной артиллерии десантируются только в твоём ламаншевом манямирке, а вдв просто быстро перебрасывают туда, где они нужны и куда быстро не доедет мотопехота. Короче не хочу больше с тобой спорить, ты слишком тупой.
>>21648
Преследует свои интересы на этой территории, как и штаты например.
Так блядь, тебя сюда не звали.
То есть это аэромобильники
Проблема в том, что согласно SIOP тех лет, применение ТЯО против СССР санкционировалось после захвата менее трети Германии. На юге применение разрешалось после углубления войск на 20 км. И все, привет.
Ну так и в СССР ТЯО планировали хуярить сходу, как только станет ясно что это не просто провокация или пострелушки погранцов а война
Охуенный коммент, кстати. Вот до чего доводят рассуждения о нужности БМД. Утрирование и перевирание в чистом виде.
Для этого коробочки и нужны. В этом ИТТ треде, копротивленцы не понимают что БМДшечки и прочие БТР-Д создавались не потому что так захотели тупые генералы, а потому что планировалось пересекать зараженную, после ударов ТЯО и СЯО тех лет, территорию. Какой тебе тигр с дшк блять, все сдохнут в этом тигре как только из дшк стрелок вылезет пострелять по умирающим джонам/джекам/гансам
> а потому что планировалось пересекать зараженную
Н - нахуй. В первую очередь копейка должна была убрать основной минус ПДО - чрезвычайно низкую мобильность и отсутствие тяжелого вооружения.
Тем самым копейка заменила собой САУ и грузовички, максимально уменьшив ко-во лишнего народу и максимально приблизив ПДО к МСО.
ПО этому и гусеницы, дабы дать наибольшую проходимость для основного вида боя десанта о котором хуйланы ИТТ даже не слышали кроме Обоссаного Гребешкоида-ГоршкойдаКстати привет, давно тебя не видел. Как писал выше ты на фоне ОПа и Шамиля-Автопушка-нинужна просто верх интиллектуальной элиты
>>21698
>Утрирование и перевирание в чистом виде.
Хуирование, это почти цитатки высеров выше по треду.
>>21644
потому что ты даун и не знаешь кого как и куда там перебрасывали, очевидно же. Тебе бы в тыл да дивизию, иначе нещитова.
>Тем самым копейка заменила собой САУ
Это с обоссаным громом-то? Вот так замена.
>для основного вида боя десанта
Давить толпы протестующих?
>кого как и куда там
Охуительно в Грузии десантировал? Что аж ЗУшки на БМД варили. Ебаные кулибины.
обосанный гром в отделении даже сейчас лучше сраного кулемета 7.62, а уж про соотношение АСУ-57-БМД-1 даже говорить не надо, только конченный даун не осилит эту математику.
>Давить толпы протестующих?
мамашу ОПа конечно же пенетрировать.
>>21714
>Охуительно в Грузии десантировал? Что аж ЗУшки на БМД варили. Ебаные кулибины.
как выше и писал -
>Тебе бы в тыл да дивизию, иначе нещитова.
необучаемая порода.
что ты дауну то объясняешь? у него в 10 году баги десантировали с ракушками. знание матчасти - 0.
>обосанный гром в отделении даже сейчас лучше сраного кулемета
Дядь, выстрелы к Грому уже не выпускают.
Раз СПГ-9 захотели обновить, то нужно и снаряды выпускать, а стало быть к Грому тоже.
https://vz.ru/news/2018/2/8/907336.html
Это пока что кукареку, а вот модернизация копеек с впихиванием модуля с 2а82 факт.
> модернизация копеек с впихиванием модуля с 2а82
Лол, я понял, что это опечатка, но получилось очень смешно. Копейка и ствол с Т-14.
> штатное вооружение
Это троллинг слабоумием? То есть в 21-м веке ЗУшка приваренная к борту сверху бмд это норм?
Троллинг слабоумием виден только с твоей стороны. Это модификация БТР-Д, а не БМД со снятой башней.
http://zonwar.ru/news/news_119_BTR-D.html
Это ты про бой на высоте 776?
Да там долбоебы просто ни одного укрепления даже не сделали на господствующей высоте.
Окоп глубиной в 20см, мм.
Много ты зимой сделаешь окопов? Земля каменная.
Им только в фонтаны ссать.
Пойду добывать этим летом трофеи. Лет 5 не добывал. Два-три берета принесу.
Ты из Чечни капчуешь?
>ее ПВО будет предварительно разъебано су-24.
ПЗРК ты никак не подавишь. А десантировать будут именно на высотах поражения ПЗРК — до 4000 м. ВДВ в чистом виде придумано поехавшими. Хотя Китай ещё может иметь ВДВ, для них любые потери не критичны.
Это норма.
А ни кто и не говорил что это будет прогулка класса люкс.
Но они там помещаются, со всем своим говном. Только рюкзаки снаружи привязываются. Но это нынче в тренде.
А вот в четверке или ракушке так там еще и блудниц себе на колени можно взять.
> А ни кто и не говорил что это будет прогулка класса люкс.
Ты говорил
> Но они там помещаются, со всем своим говном. Только рюкзаки снаружи привязываются.
Лол
> Но это нынче в тренде.
Мировая практика
> А вот в четверке или ракушке так там еще и блудниц себе на колени можно взять.
Нет, там тоже тесно.
И внутри все равно никто не ездит.
Слово приемлемо от люкс способен отличить?
>там тоже тесно
Ну раз ты сказал. Тебе то с дивана виднее чем мне из машины
>внутри никто не ездит
Зависит от начальника. Кто-то ездит, кто-то нет.
Но это на двойках. На четверках запрещают сидеть где либо кроме штатного места
Петухевену верю на слово.
Ты берешь худший из примеров.
Ты так написал, будто летание на самолётах — удел неправильного ВДВ. РосВДВ тоже летает и что?
>У вдв нет задач и их нужно переформировать в легкую пехоту и infantry brigades
Агась, именно так. Problems?
> А что, в 4М как то по-особенному десантный отсек увеличили для жеребят?
Почему по особому, просто увеличили. БМД-4М так-то заметно крупнее БМД-1 (да и БМП-1 тоже)
Да, смонтированная на поленьях.
Ну я ездил 100км марш в деснтном отделении, вполне неплохо. Но тебе то виднее, диван.
>А вот в четверке или ракушке так там еще и блудниц себе на колени можно взять.
двачую. Уже в тройке можно было. Да и в двушке серьезные неудобства испытывали только 3 кормовых.
>>21860
Такойже как и факт что мамаша твоя шлюха. Четверка конечно по комфорту не ебучий шикарус-курганец, но пасасать БТРу даст легко.
>>22037
ну насчет легко мб, но неудобно факт.
>>22038
Для дебила конечно это непонятно, но норматив погрузки\покидания что-то в р-не 10 секунд на копейке.
>но норматив погрузки\покидания что-то в р-не 10 секунд
Где-то в районе спины у тебя находится жопа, а про нормативы покидания алюминиевого гроба ты либо пизди с пруфами, либо не раскрывай рот вообще, десантник мамин.
>Где-то в районе спины у тебя находится жопа
У тебя жопа находится где-то в районе верхней части спины.
> Условия и методические указания по отработке норматива: «Посадка личного состава в автомобили, БТР (МТ-ЛБ) на месте»
> Подразделение построено у машин в соответствии с требованиями Строевого устава ВС РФ. Посадка производится в БТР через верхние люки, в БМП и
МТ-ЛБВ через люки и задние двери десантного отделения. Крышки люков (двери) машин сняты со стопоров.
Время отсчитывается от команды (сигнала) «По местам» до закрытия крышек люков (дверей) на замок.
При нахождении личного состава в теплой одежде или обуви (валенках) время выполнения норматива увеличивается на 2 с.
> Отделение
> «Отл.» «Хор.» «Уд.»
> 10 с
8 с
> 11 с
9 с
> 13 с
11 с
>Посадка производится в БТР через верхние люки, в БМП и МТ-ЛБВ
Про БМД ни полслова я не увидел.
Не имеет значения он универсальный. Тем более ты выше запостил копейку а не бмд, так что не доебывайся до мелочей.
>Не имеет значения он универсальный
Ну раз ты так сказал, тем более под хевеном. Я просто обязан поверить.
Не надо прописных истин, тащи нормативы как обещал.
> авиацию нахуй, уралы заменим на мтлб
Я под этими маняфантазиями не подписывался. ИТТ малолетние дебилы реализуют свои фантазии, я не имею к этому никакого отношения.
134 Кб, 675x900
Переосмысляльщик, ты бы хоть про ход боя прочитал и как он завязался.
Маталыга такой же гроб. Даже хуже, это вообще ебаная труповозка.
Сказано же танки, а не ссань.
А то так можно и ПТ-76 на П-16 за танк щитать, тоже бросали, хуля.
Твои личные критерии танка и нетанка никого не интересуют.
224 Кб, 1200x800>ПТ-76
Папаша, я тебя весь тред ждал. Давай, пили прохладные истории про крылатые дивизии над Рейном.
1,1 Мб, 750x627Паренек с Барретом в кустах сидел.
Я так примерно ощущаю что очередь из КПВТ эту люминиевую парашу по кускам должна разобрать, не?
На парковочный столбик во дворе наткнулся.
Нет, наделает кучу аккуратных дырок.
Ещё это говно даже осколки 122-мм снарядов нихера не держит.
С тридцатки, я думаю, таких бы дырочек не оставалось. Расколашматит в труху.
Бопс это довольно дорогая потеха, тут скорее что-то более лоу левельное. Впрочем, я не совсем в курсе местных реалий, может и бопс прилетел.
11,6 Мб, mp4,1280x720, 0:50
Пошел на хуй, петухевен.
Кукарекать весь тред ты хорошо нуачился. Зарекаюсь с вашей блядской породой общаться.
Если что - нона стреляет и минами и снарядами, так-то.
Конечно, у тебя же нет нихуя аргументов и на обоссывание ты не можешь ответить внятно и вынужден сглатывать. Весь смысл твоего блохастого треда это персональный и ничем толком не обоснованный хейт коробочки, которая просто не может иметь нормальной брони по очевидным причинам и возможно всего российского/советского, а на подсосе у тебя пара-тройка дебилов с нулевым знанием матчасти. >>21531
И да, хуесос, те десантируемые 4х4 тоже не держат пулемет, ибо это даже не мрапы, а самая базовая модель к тому же колесная и без пушки. Ещё раз ссу тебе на лицо.
> И да, хуесос, те десантируемые 4х4 тоже не держат пулемет, ибо это даже не мрапы, а самая базовая модель к тому же колесная и без пушки
Они хотя бы не стоят как танк.
Я на работе, мне некогда искать пруфы для долбоебов.
Ну и где там сказано, что коробка дороже танка? Т-90 стоит от 2.5 до 4.7 млн долларов.
>Они хотя бы не стоят как танк.
у тебя есть данные по цене тайфунов? Или ты миньон долбоеба -автопушконинужнальщика?
Алсо следи за рукой, пидорашка -
m1a2 sep unit cost estimated in 2016 as US$8.92 million (with inflation adjustment)
IAV Stryker US$4.9 million (2012) $5.11 million (2016) inflation adjusted
смекаешь о чем я?
>Т-90 стоит от 2.5 до 4.7 млн
Ловкий петухевенский маневр
>Экспортная стоимость танка Т-90С составляет около $2,5 млн, а стоимость глубоко модернизированного Т-90МС доходит до $4,3 млн.
http://www.forbes.ru/biznes/349379-pyat-samyh-prodavaemyh-tankov-v-mire-est-li-konkurenty-u-rossiyskogo-bestsellera-t-90
Разные модификации, Карл.
Ну давай с тобой посчитаем самый дешевый 2.5 (это кстати иракский без шторы и с бортами старого образца, т.е. он уже дешевлет-90а) умножим на 65 или какой там курс, не следил давно и получаем 162,5 млн рублей. Где тут на 10% дороже танка, пиздлявый. Как будешь оправдываться?
ну вот и ладушки. а теперь иди нахуй считай сколько это 80 млн рублей будет в далларах и соотности с свистоперделочным МС. А потом можешь выше посмотреть сколько стоит пустой как твоя башка стрюкер и сколько стоит лучший танк на свете с адреналиновым нигрилой в комплекте.
Без брони, но с вооружением тяжелее, чем на любом западном БМП, теплаком и СУО - это перемога.
>Теперь загуглить сколько стоит тигр.
Ну ты сразу начинай с того, что ты ебанутый дибил, которому автопушка нинужна и проходимость тоже нинужна.
производи расчеты правильно, еба. не будь как ОП и его подуватели-дегенераты.
Да ладно бы одна автопушка с БМД-2, итт ебанатам даже 100 мм ОФС, который все навесное оборудование с Т-55 сдуть может и славно крошить здания, и неплохой птур не нужен.
Блять, анон, ну что ты нахуй как маленький. От задач идет оснащение, 100% ВДВ я например лично считаю не стоит переводить на 4рки. Это просто ненужно, ибо ВТА не потянет тупо. Зачем деньги переводить за зря?
Но иметь в ДШБр батальон, два 4рок, или полк в ВДД это не просто нужно, это необходимо.
А вообще собственно кого ебет цена бмд, пускай хоть как страйкер стоит. 800 т-90 есть и этого достаточно, нужна только модернизация.
> А ПТУР вместе с автопушкой в модуле есть? То-то же.
ПТУР пусть лучше ребята носят, их хотя бы не так просто обнаружить как этот гроб на гусеницах.
Можно сделать большой бк если поставить на башню пкт, только зачем если нужна пушка?
Ты понимаешь что боекомплект ВДВ это только то что они возят в собой и трофеи? У них снабжения нет в принципе.
Хуепутло хевенское, 400 постов прошло, а ты так и не смог пояснить нужность БМДна в 21-м веке.
Охуенно, сбрасываем два Тигра, один с 30 мм, один с корнетами, и все вместо одной люминьки БМД-2М.
>Есть тигры с автопушкой раз тебе хочется.
мне хочется чтоб таким даунам в школе логику преподавали. Но увы.
Ты там вообще вкурсе что тигр с 30мм = нет десанта? Что сходу эта хуита не стреляет? Что очередью тоже не даст (или даст в небо)? Что ПТРК нет.
итог - отдельный тигр под 30мм, отдельный тигр под ПТРК, отдельные тигры под десант сколько там у тебя тигров выходит? 3? А народу уже больше чем в ПДО, половина которых водилы и НО. И места сколько этот блядский цирк займет?
Заметь я даже не говорю что любая половая щель шире чем 50 см станет непреодолимым препятствием. А любой ручей\речка вонючка будет форсироваться не с ходу а искаться брод\удобный проезд.
И внутри возим в два раза больше ребят, с боекомплектом, комфортом, да ещё и дешевле в разы.
>Ты понимаешь что боекомплект ВДВ это только то что они возят в собой и трофеи? У них снабжения нет в принципе.
я понимаю что ты нихуя не знаешь про снабжение ВДВ. И про задачи, которые выполняются десантированием в тыл противника тоже ты нихуя не знаешь.
А еще с Гибкой, ага.
И с РЛС.
И разведчик.
И минометчик.....
> 500 выстрелов это более чем достаточно.
Для того чтобы разгромить колонну снабжения? Ну может быть.
>>23155
> Ты там вообще вкурсе что тигр с 30мм = нет десанта?
Вообще-то есть.
> Что сходу эта хуита не стреляет?
Зачем?
> Что очередью тоже не даст (или даст в небо)?
Пруфы
> Что ПТРК нет.
Нинужно. У ребят есть.
> итог - отдельный тигр под 30мм, отдельный тигр под ПТРК, отдельные тигры под десант сколько там у тебя тигров выходит? 3? А народу уже больше чем в ПДО, половина которых водилы и НО. И места сколько этот блядский цирк займет?
Давай тогда визели сбрасывать, их вообще в ил-76 можно напихать штук десять в два этажа.
> Заметь я даже не говорю что любая половая щель шире чем 50 см станет непреодолимым препятствием.
А война всегда идёт вдоль коммуникаций, ибо задача ВДВ как раз ебать колонны снабжения.
> А любой ручей\речка вонючка будет форсироваться не с ходу а искаться брод\удобный проезд.
На каком театре БД?
да тут тред просто огненный.
Тигроеб, Жирный ОП дегенерат, Шамиль-12мм (он же автопушконинужонец и "1 батарея МСТА-Б на дивизию"-даун). Просто дримтим.
Ты, долбоеб наверное думаешь что с 2а42 гасят как с пулемета и 500 выстрелов улетает за пару минут, да?
И несколько хевенов-гребешков сражаются как львы в окружении.
We’re paratroopers, Lieutenant. We’re supposed to be surrounded.
И каждый вместо БМД (для того, чтобы -2 заменить минимум три нужны, сколько на -4 нужно страшно представить), Ноны или чего там? Охуенная замена.
>Вообще-то есть.
ну так принеси что есть. Единственный роботир с 30мм что-то цифирки по десанту не показывал. Пришлось пилить аж целый тайфун ВДВ чтобы впихнуть и 30мм и десант.
>Зачем?
ну конечно, зачем. удобненький встал, прицелился. Тигр же бронирован лучше БМД, это только тупые совки придумывали что цель надо бы с ходу, хотя бы с малого ходу поражать.
>Пруфы
что тебе пруфать? математику? Вы наверное в школе на ней спали если не понимаешь соотношение отдачи 2а72, массы тигоря и колесной базы. Или ты думаешь просто так он на испытаниях стрелял только стоя на месте? НУ иди нахуй на ютубчике видосик посмотри.
>Нинужно.
ты нинужен. Ты из и так куцего ПДО предлагаешь еще и ПТО делать? Долбоеб как есть.
>Давай тогда визели сбрасывать
кукарекало, это ты и твоя необучаемая порода топите за нинужность гусеничной машины, аргументируя в том числе тем что тигорей в самолет влезет больше чем бешек. Оказывается теперь что чтоб заменить 1 бешку, нужно 3 тигоря. Ахуенно, как там с размерами пидоран? И сразу врубаешь анальные маневы да?
>А война всегда идёт вдоль коммуникаций
>ибо задача ВДВ как раз ебать колонны снабжения.
>На каком театре БД?
На твоем театре БД, на диванном блять. Такой ты даун просто пиздец. Мне сука страшно знать что логика теперь у людей отсутствует как характеристика. Блять я думал мы тупыми были в школе, оказывается нет, вы ребята пробиваете дно за дном.
Ты что вообще тут забыл, апездол? Чувак с Тиграми может и не до конца прав, но в его рассуждениях хотя бы есть здравое зерно.
да неособо. Сражаться можно с кем-то эквивалентным (как раньше, когда мы вычисляли сколько же таки самолетов тащит ВДД на раз), тут же просто просветительская работа с аутистами.
Пока во всем мире идет упор на увеличение мобильности войск и повышение огневой мощи, двачевские даунятки предлагают пересаживаться на тигори с кулеметами. Следующим щагом будут тойоты-джихад наверное.
http://www.businessinsider.fr/us/the-army-wants-a-new-lighter-tank-to-fill-gaps-on-the-battlefield-2018-1
Какое зерно? Отказаться от гусеничной техники и пушки в пользу такого же картона, только без вооружения и проходимости? Не позорься лучше защищая своих подсосов, они слишком тупые.
>Ты что вообще тут забыл
ссу тебе на ебало, конечно же. Я с тигродауненком диалог веду, если чо.
тут вообще нахуй с ноги по нинуженцам бьют -
>The Abrams is too heavy to be air dropped and, once it’s on the ground, it can’t maneuver in constricted areas like narrow mountain roads or alleyways,” Maj. Gen. David Basset, then the program executive officer for the Army’s Ground Combat Systems said in a 2016 Army Training and Doctrine Command news release.
За полчаса.
>>23169
> визг
Типичный бмд-даун.
Иди в фонтане искупайся
>>23175
Нахуй твои гусеницы если ВДВ все равно не предполагается использовать вне дорог? Что они там будут делать, жечь избушку лесника? Оккупировать оленьи водопои?
>>23174
> швитые непогрешимые мурриканцы
Это те что замволт построили или другие?
> Нахуй твои гусеницы
Пиздуй чтоли фотки с грозного смотреть, где у солдат все кирзачи вместе со штанами в грязи до самой спины. И как ты построишь дороги в регионах с вечной мерзлотой?
Ты белых медведей собрался оккупировать? При чем тут вообще Грозный? Чтобы ребята в алюминиевых коробочках прикрывали обосрамс правительства? Отличные задачи для ВДВ.
И вообще на кой ляд ПТРК на боевой машине? Где вы в тылу найдете танки? Можно подумать каждому гарнизону и колонне снабжения придаются танки, лол.
Причем тут медведи, ты если географию не учил
хотябы заглулил для начала что такое вечная мерзлота и какой процент занимает от всей территории страны.
https://youtu.be/6wGs2AYUPTw
> При чем тут вообще Грозный?
Притом, что посмотри на фотки, это тебе не в пустыне воевать, там то можно и на 60+ тонн сарае с его удельным давлением на грунт и 4х4.
> И вообще на кой ляд ПТРК на боевой машине? Где вы в тылу найдете танки?
Умные люди все уже решили
> Причем тут медведи, ты если географию не учил
> хотябы заглулил для начала что такое вечная мерзлота и какой процент занимает от всей территории страны.
То есть ВДВ предназначены действовать на своей земле, армии и тем более нацгвардии это нахрен не надо, прекрасно.
> > При чем тут вообще Грозный?
> Притом, что посмотри на фотки, это тебе не в пустыне воевать, там то можно и на 60+ тонн сарае с его удельным давлением на грунт и 4х4.
Зачем там ВДВ?
> > И вообще на кой ляд ПТРК на боевой машине? Где вы в тылу найдете танки?
> Умные люди все уже решили
Какие умные люди? Не те ли самые что одним полком за 24 часа? Это безусловно военные гении.
> То есть ВДВ предназначены действовать на своей земле
Нет блять, это войска для ламанша. Конечно, в т.ч и на своей в случае обороны страны.
> армии и тем более нацгвардии это нахрен не надо, прекрасно.
Росгвардия это полуполицейские операции
> Зачем там ВДВ?
Где там? Я чеченскую привел как пример неебических говен в случае войнушки в дождь на постсоветском пространстве. У Хохлов в степях тоже говна, и у грузинов
> Какие умные люди? Не те ли самые что одним полком за 24 часа? Это безусловно военные гении.
Нет, другие.
> Нет блять, это войска для ламанша.
Вообще-то они для этого и создавались, долбоеб.
> Конечно, в т.ч и на своей в случае обороны страны.
Прекрасно, когда-то применялись по этому назначению хотя бы в годы ВОВ?
> > армии и тем более нацгвардии это нахрен не надо, прекрасно.
> Росгвардия это полуполицейские операции
То есть они пойдут наламанш а ВДВ начнут давить партизан?
> > Зачем там ВДВ?
> Где там? Я чеченскую привел как пример неебических говен в случае войнушки в дождь на постсоветском пространстве. У Хохлов в степях тоже говна, и у грузинов
И как там себя показали ВДВ?
> > Какие умные люди? Не те ли самые что одним полком за 24 часа? Это безусловно военные гении.
> Нет, другие.
Какие другие? Те которые ни разу не использовали ВДВ по назначению видимо. Блестящие военные теоретики.
> Вообще-то они для этого и создавались, долбоеб.
Долбоеб, в ламанш верят только дурачки вроде тебя, посмотревшие шебм запад-81. Настоящий план ламанша ушел в могилу вместе со Сталиным и появлением яо у американцев.
> Прекрасно, когда-то применялись по этому назначению хотя бы в годы ВОВ?
Тебя ебет применяли или нет? Может яо тоже нинужно, ведь его не применяли по назначению? Или может перехватчики бомберов без задач, потому что бомберы никогда не долетали до Москвы?
> То есть они пойдут наламанш а ВДВ начнут давить партизан?
На ламанш только твое очко полетит
> Какие другие? Те которые ни разу не использовали ВДВ по назначению видимо. Блестящие военные теоретики.
Выше обоссал твою логику дауна
> Долбоеб, в ламанш верят только дурачки вроде тебя, посмотревшие шебм запад-81. Настоящий план ламанша ушел в могилу вместе со Сталиным и появлением яо у американцев.
А ВДВ так и остались ламаншистским говно без задач. Тут и ты спорить не сможешь.
> Тебя ебет применяли или нет? Может яо тоже нинужно, ведь его не применяли по назначению?
Применяли
> Или может перехватчики бомберов без задач, потому что бомберы никогда не долетали до Москвы?
Долетали, применяли, и не только над Москвой.
> На ламанш только твое очко полетит
Ламашист рвется по швам.
> Выше обоссал твою логику дауна
Выше ты посрал себе за шиворот и говоришь что это шоколад растаял.
> А ВДВ так и остались ламаншистским говно без задач. Тут и ты спорить не сможешь.
В твоём ламаншистском мирке тупого дурачка где они десантируемые над биг беном под огнем зениток, разве что.
> Применяли
Применяли американцы
> Долетали, применяли, и не только над Москвой.
Б-52 никогда не летал над Москвой для чего он был создан, значит ли это что он без задач? Су-15 за свою историю сбил пару лайнеров и шары, значит ли это что он без задач?
> Ламашист рвется по швам.
Ну так зашивайся
> Выше ты посрал себе за шиворот и говоришь что это шоколад растаял.
Визг
С первых строчек ОП-поста уже все поняли, что ты дебил, это уже лишнее
Твой уровень это кидать картиночки сгоревших коробок и песни? Почему-то не вижу, чтобы ты хоть что-то умное написал итт и обосновал свою позицию, одни кривляния.
Я свои аргументы выше написал. А ты ссылаешься на некие неназванные авторитеты которые якобы давно все порешали.
Какие аргументы, ламаншедебил? У тебя знание матчасти околонулевое по местным мемасикам, не позориться бы.
Зачем же ты испортил воздух?
> Уебывай
А то что, ножкой топнешь? Ахуеть, мда с кем приходится спорить конечно, похоже на а избиение младенцев.
Лузер ебаный, уебывай отсюда со своим люминиевым говном на топвар или гейотвагу. Там тебе и отсосут и подлижут.
> Ну расскажи мне давай чем пулемет лучше автопушки
Боекомплект, пушка избыточна для целей ВДВ.
> как себя чувствует 4х4 в говнах
ВДВ по говнам не ездит.
> и держит ли ошкош пулемети осколки от 122мм снарядов
Не держит, как и бмд, но он не стоит как танк.
> >пушка избыточна для целей ВДВ.
А кого ты собрался мочить пушкой в тылах?
> > ВДВ по говнам не ездит.
Не ездит, и это факт.
> > Не держит, как и бмд, но он не стоит как танк.
Нахуй ты повторяешь мои слова?
> Очень плохо стараешься
Репорт за шитпостинг.
Предложи лучше.
> А кого ты собрался мочить пушкой в тылах?
А кого ты собрался мочить пулеметом 1919 без осколочного действия и с меньшей дальностью стрельбы? Наверное нужно подъехать на 600м тем самым себя подставить под огонь и начать решетить как диды в вв2 вместо короткой очереди бт-офз из пушки?
> Не ездит, и это факт.
Ездит, и это факт.
> Репорт за шитпостинг.
Репортнул тебя
> А кого ты собрался мочить пулеметом 1919 без осколочного действия и с меньшей дальностью стрельбы?
На вооружении РФ не ни браунинга ни максима, поехавший.
> Наверное нужно подъехать на 600м
Действительная дальность огня из ккп 1.5-2 километра.
> тем самым себя подставить под огонь и начать решетить как диды в вв2 вместо короткой очереди бт-офз из пушки?
Под чей огонь? Колонны бензовозов?
> > Не ездит, и это факт.
> Ездит, и это факт.
> > Репорт за шитпостинг.
> Репортнул тебя
> пук
Ну вот опять.
> Действительная дальность огня из ккп 1.5-2 километра.
Пулька с такого расстояния спокойно упадет в траву, тогда как 30мм ебнет осколками и подожжет чтонить
> Под чей огонь? Колонны бензовозов?
Тылы у нас не охраняют, ясно.
> Пулька с такого расстояния спокойно упадет в траву, тогда как 30мм ебнет осколками и подожжет чтонить
> подожжет
Уровень понятен
> > Под чей огонь? Колонны бензовозов?
> Тылы у нас не охраняют, ясно.
Дегенераты типа тебя.
196 Кб, 746x1077Тред не читал.
На самом деле, все просто и логично.
ВДВ == смертники.
Сию коробочку специально сделали с пушкой и минимумом защиты.
Буквально, чтобы успела приземлиться, развернуться и сделать хоть несколько выстрелов.
А после этого использовалась как щит для укрытия выживших смертников. Дабы они тоже успели сделать пару выстрелов, перед трансформацией в клочки мяса и решето.
Если я в чем-то, по-вашему, не прав, то готов выслушать аргументы. Но концепция туда и впрямь заложена примерно такая.
>Буквально, чтобы успела приземлиться, развернуться и сделать хоть несколько выстрелов.
Внебовбойнаубойщики ещё должны её найти после десантирования.
>Б-52 никогда не летал над Москвой для чего он был создан, значит ли это что он без задач?
Он универсал, как и всякий бомбер. А ВДВ нет. ВДВ это мехпехота с обрезанными огневыми возможностями. Нужны ли такие? Вряд ли. Нужна лёгкая пехота? Сади пехоту на тигры/тайфуны 4х4. Нужная механизированная пехота? Сади на Б-11/К-17 и придавай ей нормальные танки и САУ, а не потешные Д-30 и Спруты. Мутанты не нужны.
191 Кб, 755x566Мудило диванное, когда на полигоне стреляют всегда приходится потом тушить траву чтобы сильно не разгаралось.
> Вряд ли. Нужна лёгкая пехота? Сади пехоту на тигры/тайфуны 4х4.
Блять, тысячу раз уже сказано 4х4 не пойдет для российских говн и пушка там займет все десантное отделение. Сейчас бы делать даунгрейд с пушки на пулемет и переделывать вдв в шоссейные войска, когда они в данный момент могут залезть в любые говна и переплывать реки.
Не всегда а когда жарко и трава сухая.
1,5 Мб, 2250x1500>тысячу раз уже сказано 4х4 не пойдет для российских говн и пушка там займет все десантное отделени
Использовать другую колесную формулу тебе Аллах запретил? Да, и к тому же бригады спецназа (все поголовно аэромобильные) давно на Тиграх.
И про гусеничную картонную коробку смерти там даже не в курсе.
>Тысячу раз сказано что ВДВ на своей территории воевать не должны.
ахуенно. сам придумал? Ты там карту открой и прикинь где же должны применяться чрезвычайно мобильные соединения механизированной пехоты.
>Использовать другую колесную формулу тебе Аллах запретил?
Уже построил парк ВТА на русланах? Или ты при погрузке в ИЛы колеса сдувать собрался болезный?
>Да, и к тому же бригады спецназа (все поголовно аэромобильные) давно на Тиграх.
ну пидораха как всегда не мог не обосраться, ведь у него задачи ОБрСПН=ВДВ. Тогда не подскажешь дауненок зачем 9 бригад то понаклепали голожопых?
>Использовать другую колесную формулу тебе Аллах запретил?
Уже построил парк ВТА на русланах? Или ты при погрузке в ИЛы колеса сдувать собрался болезный?
>Да, и к тому же бригады спецназа (все поголовно аэромобильные) давно на Тиграх.
ну пидораха как всегда не мог не обосраться, ведь у него задачи ОБрСПН=ВДВ. Тогда не подскажешь дауненок зачем 9 бригад то понаклепали голожопых?
>
>Высадка с экипажем разве не практикуется?
Ну когда в бурятии упала бмдеха, никто не умер. Значит не практикуется.
http://www.ntv.ru/novosti/1427539/
1,8 Мб, 2250x1500>4х4 не пойдет для российских говн
Они не должны по ним ездить. Времена блицкригов, когда бескрайние колонны превращали любую дорогу в метровый слой грязи давно прошли. А так тигр проедет по любой грунтовке + можно легко транспортировать и использовать в сириях, если придавать дальнобойные гаубицы типа Мста-Б.
>и переплывать реки.
А нафига? Урал следом не поплывёт, так и так надо понтон наводить.
ты не прав во всем, суть ВДВ создать врагу угрозу там где он ее не ожидает. Это просто суть любых вдв в принципе. Применительно к истории можно смотреть от всяких эбенэмаэлей до последних блокировок отхода иракских подразделений. Задачи прибавляются, суть не меняется.
Главный бич ВДВ всегда был в малой мобильности соединения, и в его малой оснащенности тяжелым вооружением.
в мире эти задачи решены 3 путями.
1 - условно "британский", на самом деле европейский (кроме украхи). ВДВ используют как угнетателей голожопых нигеров и части СПН. тяжелого вооружения почти 0, зато все поголовно на колесах и могут очень быстро доехать куда нужно и нагадить.
2 - американский. Недостаток мобильности и огневой мощи пехоты нивелируется просто анальным воздушным превосходством. Все с чем не может справиться Джон должен уничтожить Джим ждамом\хелфаером.
3 - советский. Дать пехоте колеса\гусеницы для мобильности и как можно больше огневой мощи. Это вылилось в первоначальную моторизацию, а затем и в механизацию. Теперь нет нужды прыгать прям на головы, можно приземлиться не далеко (километров 3-10, а можно и дальше) и буквально за 10 минут приехать на ебаных БМПшках куда нужно.
суть почему на вооружение идет БМД-4м, а не БМП-3 которую так же можно десантировать парашютами, заключается в габаритах грузовой кабины основного самолета ВТА.
>> визг
>Типичный бмд-даун.
>Иди в фонтане искупайся
когда порашоид обосрался и не может дальше аргументированно вести спор, он начинает визжать и гринтекстить. Необучаемая порода хули.
Вне дорог коробочка проедет сто километров и у нее кончится солярка.
сразу видно матерого диванного сратега. Чо как там в компухтерном мире, всех завоевал?
А то как бе ров поперек твоей дороги шириной в 80 см и ВОП\РОП останавливает любое кол-во твоих тигродаунских частей.
>ВДВ создать врагу угрозу там где он ее не ожидает.
Не создашь её никак.
>Это просто суть любых вдв в принципе.
Хуйня это всё. По факту это лишь войска быстрого реагирования.
>эбенэмаэлей
То выполнял фактически спецназ. Это и есть задачи спецназа.
>последних блокировок отхода иракских подразделений.
Но делали это совсем не бээмдэхами. Чтобы скинуть нужное количество бээмдэ надо хрен знает сколько илов пригнать.
ну подымай жирный тред хули тогда. Ты тут споришь не с военачерами, а с даунами.
>>23382
ну если ты так сказать, куда уж. С таким выдным экспертом-говноедом у которого внедорог нини не поспоришь. А там СВ. СВто как, вне дорог наступать то могут?
>>23381
Ты даже не понимаешь о чем тебе говорят дауненок. Обсираясь на матчасти раз за разом, раз за разом радостно повизгиваешь пр иэтом.
>ну подымай жирный тред хули тогда
На твои посты эти дауны отвечают без сажи, если ты не заметил.
ты вытекаешь уже просто.
>Конечно могут.
как они могут наступать вне дорог, если у БМП-3 через 150 км заканчивается топливо, а грузовики внедорог не пройдут?
Как не пройдут? Там вроде уралы могут. Другое дело, что если переправятся, придётся ждать понтонёров чтобы бк с топливом подвезли.
> Времена блицкригов, когда бескрайние колонны превращали любую дорогу в метровый слой грязи давно прошли. А так тигр проедет по любой грунтовке + можно легко транспортировать и использовать в сириях, если придавать дальнобойные гаубицы типа Мста-Б.
>и переплывать реки.
>А нафига? Урал следом не поплывёт
Как СВ могут наступать вне дорог тогда то?
заранее можешь находить ответы на вопросы по типу сколько понтонеров и сколько пехотных батальонов на гусеничках, сколько танков, и прочие соотносительные штуки.
>на бмп-2
топливо заканчивается через 100 км. Снабжение заканчивается через речку-вонючку. Дай угадаю - СВ на своей территории не должны воевать?
>
>топливо заканчивается через 100 км.
Так уралы возят туда-сюда с развёрнутых баз снабжения.
>Снабжение заканчивается через речку-вонючку.
Понтонёры наводят понтоны.
>Дай угадаю - СВ на своей территории не должны воевать?
должны, но если воюют, стало быть территория становится «не своей».
>Так уралы возят туда-сюда с развёрнутых баз снабжения.
Каких баз снабжения? Где развернутых? Это тебе блять не компухтерная стратегия.
>Понтонёры наводят понтоны.
Угу, у каждой роты\батальона свой понтонер, который ра мгновение разворачивается перед каждой речкой вонючкой. И так каждые 100км.
>должны.
Но блять как же так то, нахуя им тогда гусеницы? Можно же нормально на тиграх воевать. Времена колонн прошли.
ай ай ай, сажу потерял.
>Каких баз снабжения?
Простых. Не знаешь что ли, как воюют?
>Угу, у каждой роты\батальона свой понтонер, который ра мгновение разворачивается перед каждой речкой вонючкой. И так каждые 100км.
У железнодорожных и МТО бригад есть понтонёры. Прикомандируют к каждой бригаде, если надо.
>Но блять как же так то, нахуя им тогда гусеницы?
Броня и вооружение на лёгком шасси не повозить. В курсе да?
>Простых. Не знаешь что ли, как воюют?
хуепростых баз снабжения. Что это за база в твоей голове? Как в КиКГ чтоли? Где она расположена. Разворачивай свою мысль дауненок. тут не ванги собрались.
>У железнодорожных и МТО бригад есть понтонёры.
Ну наконец-то и вот мы дошли до того, что без ЖДВ СВ наступать вне дорог не может.
>Броня и вооружение на лёгком шасси не повозить.
Твоя БМП-3 не держит современные 30мм о чем ты. А уж про все что покрупнее включая 45мм телескопы даже разговора не заводи.
Двойку так вообще анигилирует. Даже старые БТ из 2а42 в лоб двойку пробивали до десантного.
>Что это за база в твоей голове? Как в КиКГ чтоли? Где она расположена. Разворачивай свою мысль дауненок
Зачем мне разворачивать очевидные вещи?
>Ну наконец-то и вот мы дошли до того, что без ЖДВ СВ наступать вне дорог не может.
Может до ближайшей реки, если мосты все разбиты.
>Твоя БМП-3 не держит современные 30мм о чем ты.
Так и не должна. Они должны держать КПВТ. Коробки вообще редко друг с другом сталкиваются.
>Даже старые БТ из 2а42 в лоб двойку пробивали до десантного.
Маленькое дополнение - до десантного в лоб с 1 км (точные цифры дальности до мишени уже не помню).
>Зачем мне разворачивать очевидные вещи?
ты настолько альтернативно одаренный, что очевидный для тебя манямирок вызывает у собеседников трудности.
>Может до ближайшей реки
Читай - без ЖДВ СВ воевать вне дорог не может.
>Так и не должна. Они должны держать КПВТ. Коробки вообще редко друг с другом сталкиваются.
Что ты делаешь блять, просто. Я просто хуею с этого даунича. Просто нахуй капитулирую. про ОШС МСО он даже не слыхивал походу НУ посади всех на тигры с 30мм. Нахуй МО покупает то дорогущие БМП-3 то? Или еще лучше - всех на БТР-82а.
И плавает и 30мм есть и на колесах.
>ты настолько альтернативно одаренный, что очевидный для тебя манямирок вызывает у собеседников трудности.
Нет, для нормального человека, котоырй знает, что грузы не телепортируются, а предварительно складируются перед доставкой потребителю, ничего не вызывает.
>НУ посади всех на тигры с 30мм.
Тигр с 30-кой не может возить десант.
>Нахуй МО покупает то дорогущие БМП-3 то?
Десант возить, довен.
>Или еще лучше - всех на БТР-82а.
Они и так активно пересаживаются на них. В сирии только на них и гоняют, и не нужны им бмд и бмп.
>Нет, для нормального человека, котоырй знает, что грузы не телепортируются, а предварительно складируются перед доставкой потребителю, ничего не вызывает.
даун ебучий где эти склады расположены, какой их объем.
>Тигр с 30-кой не может возить десант.
>Десант возить
2 тигра будут стоить дешевле чем БМП-3 в разы.
>Они и так активно пересаживаются на них. В сирии только на них и гоняют, и не нужны им бмд и бмп.
Так пересаживаются что купили 500 БМП-3. Ахуенные истории.
>даун ебучий где эти склады расположены, какой их объем.
В тылу фронта.
>2 тигра будут стоить дешевле чем БМП-3 в разы.
А пушки нет и противоминка ниже.
>В тылу фронта.
На каком расстоянии? На расстоянии хуя в твоей жопе? конкретней блядь.
>А пушки нет и противоминка ниже.
пушка на тигре есть. 1 тигр перевозить жеребят 2 тигр перевозить пушку. все заебок как вы дауны и хотите.
>противоминка ниже.
какая разница если и то и то разорвет от ТМ-62 нахуй? А вусе что ниже тигорь держит, он же минно защищенный.
Вот ваша идеальная машина для СВ - тигорь с 30мм. А легкие части на уазики с 12.7 и копьями посадить, чтоб дешевле было.
>2 тигра будут стоить дешевле чем БМП-3 в разы.
А БМП-3 держит 30мм, плавает, ездит по любым говнам и хуярит из мощнейшего комплекса вооружения. Нет, не хочу, хочу на потешных джипах под огнем кататься.
>На каком расстоянии? На расстоянии хуя в твоей жопе? конкретней блядь.
Какая конкретика, довен? Война на каждом твд разная.
>пушка на тигре есть. 1 тигр перевозить жеребят 2 тигр перевозить пушку. все заебок как вы дауны и хотите.
Для ВДВ это сойдёт, а мотопехоте нет.
>какая разница если и то и то разорвет от ТМ-62 нахуй?
Экипаж не разорвёт.
>А БМП-3 держит 30мм
старые и только в лоб. Новые сразу передают привет.
а вобще ты не в ту сторону воюешь паря. Я даунят тыкаю их же аргументами
>>23440
>Какая конкретика, довен? Война на каждом твд разная.
Обычная пиздлявая вертлявая мартышка. Можешь начать хотя бы со сферокубической русской. Ты пизданула про снабжение давай разворачивай что ты там в своей ебучей башке понапридумывал.
> а мотопехоте нет.
пидорахи ответ. Разворачивай мысль пидорашка, зачем мотопехоте старое советское изделие отличающееся от бмд-4м только меньшей броней и меньшей длинной. СВ то тоже не может наступать вне дорог без ЖДВ. Значит гусеничные хуильды ненужны. 30+мм не держит, коробочки с коробочками не воюют, а 12.7 хуяунинги на дальностьях 2а72 установленной на тигоре не могут нихуя. Так зачем же МО закупает дорогущие БМП-3 если времена наламаншей то прошли.
>Экипаж не разорвёт.
это ты так сказал? ты там вообще вкурсе где у бмп-3 Экипаж то сидит? Чья допа на орбиту нахуй сразу же улетит при подрыве ТМ-62 под гусянкой?
>А БМП-3 держит 30мм
Натовские 30 мм нихера не держит, только 25 мм в районе ВЛД, да и то километров с двух. 3УБР6 может удержать, 3УБР8 далеко не факт.
>The upper glacis is 18mm of aluminium, plus 3mm of bolted-on high hardness steel. It is sloped at 80 degrees, which is so steep that everything except long rod projectiles will instantly ricochet off. The lower hardness of aluminium compared to hard steel inhibits its ability to effectively deflect heavy metal penetrators, so to do this, it is aided by the hard steel sheets (probably BT-70Sh) bolted to it. The upper glacis should therefore offer the same or better protection as the upper and lower plates, even if it does not have the benefits of the fuel tank behind it.
>The base turret has 50mm of aluminium across its front half, stepping down to 43mm across its rear half. The entire front is sloped at 60 degrees. Altogether, the array should be totally proof against 25mm and 30mm APDS, and it should have no real difficulties resisting 25mm APFSDS from shorter distances than 2 km. Like the front hull, a 30mm cannon with APFSDS ammunition is needed to defeat it.
>It is clear, then, that at distances of 2 km and above, a 25mm cannon is simply insufficient for the upper plate, which is why the Strykers deployed in Europe have new 30mm cannons. 25mm APFSDS still can defeat the hull armour at distances of below 2 km, but only by a small margin, and after it passes through the front armour, it must still contend with the self-sealing fuel tank. Therefore, we can assume with a great deal of confidence that the frontal hull is immune to 25mm APFSDS from out to at least 1 km.
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2014/10/bmp-3-underappreciated-prodigy.html
>высер на блогспоте
>пруф
Ясно.
Кстати, как там швятенькие БМП, научились держать советские 100мм в ебало?
>автоматическое врети, даже не перейдя по ссылке и не прочитав список источников
А 100 мм и Т-55 в ебло не держит.
>thesovietarmourblog
Этому можно доверять.
>Кстати, как там швятенькие БМП, научились держать советские 100мм в ебало?
У них разве есть БМП?
Лёгкий танк, если быть точным.
> только 25 мм в районе ВЛД, да и то километров с двух
> 25mm cannon is simply insufficient for the upper plate
> Therefore, we can assume with a great deal of confidence that the frontal hull is immune to 25mm APFSDS from out to at least 1 km.
Охренеть ты чтец.
>Ты даже не понимаешь о чем тебе говорят дауненок
Еблан, кто говорит? Диванный даун не отслуживший ни дня?
https://www.youtube.com/watch?v=wET7nzC7Sbg
сорян за хохлов, но уж больно потешные коробочки с могильными оградками
Смысл толкать бензовоз? Шоферюги тонет! Постановка.
Тигр там на мост сядет и редуктором упрется, диван. Посмотри на колею.
>раз снабженцы не проедут.
Наступающая армия кормит себя сама, а отступающая кормит противника.
328 Кб, 800x409>и какая-то совсем имбовая модификация.
Там только вот такой пулеметной установочки не хватает.
Смотрится довольно уёбищно.
> Наступающая армия кормит себя сама
У них гранаты не той системы.
> а отступающая кормит противника.
Охуительные истории времён Темучина.
А с чего тут проигрывать? Машина не исправна, но пушка нужна. Приходиться как-то воевать.
126 Кб, 800x600>Вот ты и подтвердил что по грязи нехуй ездить раз снабженцы не проедут.
Иногда необходимо ехать там где нет дорог, например стало известно что на дороге ждёт засада и мины, или нужен эффект неожиданности, чтобы появиться там где тебя не ждали. Для этого и есть БМД-шка.
Но выше есть фотопруфы, что делают.
Т.е. по твоему подбитые танки и прочее никогда не использовали как огневые точки?
Предлагаю ДНР и ебаных хохлов оставить за скобками обсуждая БМД как боевую машину.
1,2 Мб, webm,640x360, 0:16
А вот и танталоняша подъехал.
>хевен научил танчики ездить без горючки
Ну наконец-то мы можем зоонаблюдать уровень защитников бмдшек.
>Диванный даун не отслуживший ни дня?
какая боль, сразу на неслуживость перескакиваешь. Сам то военничек пруфануть сможешь пидорашка?
Азаза, когда из всей армии боеготовы только десантники, а остальные сосут хуи и собираются ооооочень долго, выбшим братьям приходится изголяться.
>>23686
ИРЛ так как раз делают. Смотри даже тех же хахелов, где они наступали вне трасс, по полям по говнам и даже в полях и говнах умудрялись находить мины кстати знаменитый марш через говнополе мог стать успешным, если бы душка у мотопехотки хватило. Ведь ударили то в неожиданное место эта нивазможна азазаза где почти не было бойцов ДНР, и лишь жидкое минполе спасло.
>>23835
у дебилов всегда самолетики кружатся нонстоп24\7 в 1 минуте полета. а еще дебилы не понимают как и зачем нужно десантирование в тыл противника. Дебилам лишь бы картиначек баивых покидать да уткнуться в тряпочку. Необучаемая порода хули.
ну пиздоглазым, залитым мочеклинским по самые брови даунам, врывающимся в тред виднее то.
>Азаза, когда из всей армии боеготовы только десантники
Бред. Их просто транспортировать легче в ущерб боевой эффективности.
>дебилы не понимают как и зачем нужно десантирование в тыл противника.
И когда последний раз десантировались бмдешки в тыл противника?
>ИРЛ так как раз делают. Смотри даже тех же хахелов, где они наступали вне трасс, по полям по говнам и даже в полях и говнах умудрялись находить мины
И как только весь мир живёт без БМДна.
Фолклендская - эталонный пример войны говна с мочой, с обеих сторон демонстрирующий как НЕ надо делать. У Израиля ввиду отсутствия БМД парашютно-десантная НУ ТУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЕ Цанханим вынуждена кататься на M113, вот уж куда более эффективная и безопасная для экипажа машина. Вот и приходим мы снова к Святому - к каргокульту. Ибо надо какумерики.
Выбегая из треда не забыл просраться на личико ОПа.
>с обеих сторон демонстрирующий как НЕ надо делать
Видный военный теоретик Тихон Павлинович прибыл и расписал сразу и бритахам и латиносам как воевать нужно по понятиям \вм\.
Но ведь он прав. И британцы, и аргентинцы проявили просто запредельный уровень распиздяйства и необучаемости.
> Янки, Израиль
Вот именно, американцы воюют в пустыне и в городе блджад, а вы на них ровняетесь.
А какой уровень необучаемости проявили совки во Второй дидовой? А арабы в арабо-израильских?
Ну давай посмотрим
Донбасс - говна
Грозный - говна
Осетия - говна
На большей части территории России нельзя построить дороги из-за вечной мерзлоты.
Достаточно?
Да где угодно и с кем угодно. Армия должна быть заточена на условия от Белого Солнца Пустыни до леденящего арктического пиздеца. Иначе это не армия а команда наемников заточенных под узкие задачи. Погугли как создавали армейский Урал, казалось бы простой как копейка грузовик, но МО еще тогда СССР весь мозг автозаводу вынесло со своими требованиями по экстремальным режимам эксплуатации.
Где не проедет грузовик с горючкой - там и воевать либо не будут, либо будут, но крайне специфически. А под замесы без колес в стиле Второй дидовой ныне пехотные дивизии в количестве остались разве что у кхетая.
89 Кб, 782x517Ну так, именно массовый грузовик повышенной проходимости - залог успеха. Если только ты на коняшках воевать не собрался.
Ну да, напихать в каждое ТЗ побольше противоречивых требований, а потом удивляться чому такое говно вышло.
Гидравлическая подвеска красота канеш.
ясенхуй! в РУМе райчанам водятлы все продаюют, пидарасы гнойные.
В последние лет 50: Ирак, Сирия, Израиль, США, Британия, Франция, ЮАР.
Ты у кого блядь спрашиваешь? Это уебище ни штата, ни тактики, ни специфики ведения БДкроме тех что мартышка варгейме увидела не знает.
Так же тупые пидарахи продолжают каргокультировать и верещать - ХАТИМ ШОБ КАК У ШВЯТЫХ НА ЖЫПИКАХ, а когда их макают лицом в говно, что швятые хотят танк могущий в десантирование парашютами, сразу замолкают утопленные в моче просто.
Уровень знания матчасти находится в р-не дна морского, но отважные мартышки продолжают верещать и дискутировать о том, чего даже не понимают.
>почему же БМП-3 это заебок
Что там заебового? Лажовая тачка. Б-11 уже куда лучше.
>швятые хотят танк могущий в десантирование парашютами,
Такая же фигня без задач.
>Уровень знания матчасти находится в р-не дна морского
Такие-то проекции.
>но зато можно больше таких БМП высадить самолетиками
БМД-4 держит хоть 14.5 мм?
>Что там заебового? Лажовая тачка. Б-11 уже куда лучше.
Ну если пидораха с двачей так сказала, так конечно. Ой что это
Всего будет поставлено более 100 машин.
https://bmpd.livejournal.com/3195872.html
И это к последнему заказу в сколько там 500 бмп-3? Где твои б-11 кукарекало? (алсо твои б-11 по огневой мощи сосут у БМД-4 с проглотом)
>Такая же фигня без задач.
конечно. Уж тебе то виднее чем Maj. Gen. David Basset, then the program executive officer for the Army’s Ground Combat Systems. Только швятые денюшки на это выделяют и страйкеры десантируют парашютами.
>Такие-то проекции
Когда вас макают лицом в говно в полное непонимание задач не то что российских ВДВ. хотя бы ВДВ в принципе, остается только кривляться и списывать на оппонента.
>БМД-4 держит хоть 14.5 мм?
так же как и бмп-3 30ку.
>Всего будет поставлено более 100 машин.
На безбээмпэвье и БМП-3 БМП.
>Где твои б-11
После 2020 будут.
>сосут у БМД-4
Которые броневафельницы по прожарке экипажа, благодаря 100 мм офс в бк и ультра неудобному выходу.
>страйкеры десантируют парашютами.
На учениях они могут десантировать хоть хевеноманек с двача.
>вас макают лицом в говно в полное непонимание задач не то что российских ВДВ. хотя бы ВДВ в принципе
Каких задач? Хорониться в ускоренном режиме? Или готовиться к военным операциям, которые дальше кабинетных фантазий никогда не пойдут?
>На безбээмпэвье и БМП-3 БМП.
НУ конечно, тупые лошки из МО закупают сотни БМП-3 в то время когда вот вот появятся божественные сараи с 2а42.
>После 2020 будут.
скоро очень скоро (с)
Когда твои б-11 приблизятся по киличестку хотя бы к БМД-4М? К 2050?
>Которые броневафельницы по прожарке экипажа, благодаря 100 мм офс в бк и ультра неудобному выходу.
давайте уберем длинную руку чтобы при подрыве БК ничего не случалось. Поставим старую как говно мамонта 2а42.
Что ты творишь пидараха, я уже не могу с тебя смеяться.
>На учениях они могут десантировать хоть хевеноманек с двача.
Это нищитова или нимогут?
>вас макают лицом в говно в полное непонимание задач
>Каких задач?
спасибо что подтверждаешь мою правоту.
>вот вот появятся
Это будет только через несколько лет. И то не факт, учитывая зависимость РФ от нефти (упадёт цена и не будет никаких БМП).
>Поставим старую как говно мамонта 2а42.
бмд-вафельницы не нужны ни с 2А42, ни с 100 мм.
>спасибо что подтверждаешь мою правоту.
Твоё погружение в кабинетные фантазии?
>Это будет только через несколько лет. И то не факт, учитывая зависимость РФ от нефти (упадёт цена и не будет никаких БМП).
Все говно кроме Б-11, но Б-11 скоро не появятся. а может вообще не появятся. Но все равно все говно и нинужно. Я тебя правильно дауненок понимаю?
>бмд-вафельницы не нужны ни с 2А42, ни с 100 мм.
БМП-вафельницы то хоть нужны? Ах да вы же долбоебы всех на тигры.
>Твоё погружение в кабинетные фантазии?
Вашу с ОПом безграмотность в вопросе ВДВ.
>Чуть меньше броня
На децл совсем меньше. Пулемет этот мангал не держит от слова совсем. Пиздуй штурмуй фонтаны на этой телеге, ебанько диванное.
>Все говно кроме Б-11, но Б-11 скоро не появятся. а может вообще не появятся. Но все равно все говно и нинужно. Я тебя правильно дауненок понимаю?
БМП-3 нужны, но только потому что Б-11 не подошло.
>Вашу с ОПом безграмотность в вопросе ВДВ.
Продолжай фантазировать на тему новых задач. Придумай ещё машину для десантирования на Клендату для борьбы с арахнидами, атомлоличо.
>Пулемет этот мангал не держит от слова совсем.
конечно. в лоб прошивается до кормы. Фантазер ебаный.
>>>3024445
>но только потому что Б-11 не подошло.
Судя по твоим словам могут никогда не подойти. Что тогда делать будешь пидараха?
>Продолжай фантазировать на тему новых задач.
Продолжай разговаривать с госами в твоей тупой башке шизик. Ты существующие то задачи не в состоянии осознать.
>Ты существующие то задачи
Которые? С неба в могилку?
https://www.youtube.com/watch?v=xDe-RF7lxaA
>Которые? С неба в могилку?
которые ты не знаешь, не можешь нагуглить и не можешь осознать. ведь они слишком просты для твоего супермегапродвинутого парашного мажушного гланглия.
>
>Судя по твоим словам могут никогда не подойти.
Могут. Поэтому берут даже такое говнецо как БМП-3.
>шизик.
Лал. Не проецируй свои недуги.
>Ты существующие то задачи не в состоянии осознать.
Твои шизофантазии я не обязан осознавать.
>БМД-2 ЗСУ
Ну швятые могут не хуже -
https://www.youtube.com/watch?v=kjF8ju7YeLI
Есть к чему стремиться.
>Могут. Поэтому берут даже такое говнецо как БМП-3.
Т.е. на подходе (вот вот) мегаБ-11, и по этому МО покупает СОТНИ новеньких БМП-3 за тонны нефти? Ты ебанутый?
>Лал. Не проецируй свои недуги.
>Твои шизофантазии я не обязан осознавать.
А задач назвать так и не можешь. Хуле взять с необразованной то мартышки. Еще раз почетно обоссал твое тупое рыло.
Во-первых, хамви не создавался для парашютирования. Во-вторых, на видео четко видно что у БМДна бомбанула ПРС раньше срока.
Кстати, задачи для фонтанных войск ты так и не принес.
https://www.youtube.com/watch?v=uUB92nI4srs
>Кстати, задачи для фонтанных войск ты так и не принес.
зачем мне тебя образовывать, ебанько? Лучше уж потешаться над твоими высерами и безграмотностью.
Из такой скорбной разумом мартышки как ты военачера не вылепить, раз уж в гугол дял тебя так сложен.
>Т.е. на подходе (вот вот) мегаБ-11, и по этому МО покупает СОТНИ новеньких БМП-3 за тонны нефти? Ты ебанутый?
Не вот-вот, а через лет 5, в 2020-е. Притом без гарантии.
>А задач назвать так и не можешь.
Каких задач? У ВДВ нет задач, долбоёб.
.
>Ррряя, сбросим 800 человек за линию фронта на 3-х БМД и 3-х Нонах. 10 минут проживут и ладно, третий тост за тех кто в море, не чокаясь. За пацанов, фонтаны и 2-е августа.
>а через лет 5, в 2020-е. Притом без гарантии.
Так ты определись. Будут твои Б-11 или нет? Сотни БМП-3 вот уже сейчас закупают ля МО и служить они будут десятки лет (советские еще трешки ремонтируют).
Кто соснул, ты или МО?
>У ВДВ нет задач, долбоёб.
Ну раз пидараха так заявляет то конечно нет. Во всех нормальных странах их просто так держат. Ну денех много вот они такие смотрите как у нас денех многа раз мы ненужные ВДВ держим.
>>24481
Когда нечего сказать пидараха визжит и срет гринтеком. Классика.
Алсо пидарок, МО проплатило и проведит целую программу модернизации уже выпущенных БМПшек до последней версии с творением швабе.
Видимо МО так верит в Б-11, которые тру супер машины угнетаторы, что тратит сотни тонн нефти на ненужное говно, так?
>Будут твои Б-11 или нет?
Не знаю.
>Сотни БМП-3 вот уже сейчас закупают ля МО
И что?
>и служить они будут десятки лет
Да хоть 10 000 лет.
>Ну раз пидараха так заявляет то конечно нет.
Ну назови, долбоёб. И заодно покажи их реальное воплощение.
>Во всех нормальных странах их просто так держат.
Нигде в нормальных странах не держат бмдно.
>Ну денех много вот они такие смотрите как у нас денех многа раз мы ненужные ВДВ держим.
Пара вшивых бригад на колёсной технике много денег не отнимает.
>Не знаю.
>И что?
>Да хоть 10 000 лет.
Ну то есть Мо закупает недоБМП, просто так, от нехуй делать. Не потому что машина хорошая для РФ, а просто потому что?
>Пара вшивых бригад на колёсной технике много денег не отнимает.
Ну конечно. Их держат просто так. Деньги на ветер кидают, богатые белые люди хуле. пидараха как всегда забывает о процентном соотношении
>Нигде в нормальных странах не держат бмдно.
Ну и надо как на швятом западе делать правильно? Всех на колесики и кулеметы в руки.
При этом пидараха в силу своей тупизны не может осознать различие доктрин и просто каргокультирует
Но погоди же, на швятом западе создали страйкер который десантируется парашютами, и разрабатывают десантируемый танк аля спрут.
Можно подвести итог под миной долбоебовичем -
ВДВ нинужны никому. На западе их держат просто потому что могут.
БМД-4 и БМП-3 полное говно, Б-11 их уделает и заменит. Но Б-11 неизвестно когда сделают и сделают ли вообще. Но МО тем не менее закупает сотни БМП-3 потому что они дебилы. В китае тоже все тупые, кстати.
527 Кб, 1024x540>В китае тоже все тупые, кстати
Ну раз клепают люминьки величиной с танк, понятно особо не башковитые. Эта параша в принципе нигде кроме парадов не появлялась. Хохляцкие бмд-мангалы хотя бы видели на фронтах.
>Эта параша в принципе нигде кроме парадов не появлялась.
Опять "ряя врети"
https://dambiev.livejournal.com/813995.html
азазаз ваши учения ниучения бросили 3 ЗБДшки всего ряя ниправда вы все врети.
>Но МО тем не менее закупает сотни БМП-3 потому что они дебилы.
То есть ты пытаешься доказать, что БМП-3 закупают потому что Б-11 не собираются закупать?
>ВДВ нинужны никому.
Судя по манере применения - да.
>создали страйкер который десантируется парашютами,
Страйкер ни разу не БМД. И выходы там для людей, а не червей.
>не может осознать различие доктрин
Кабинетные мрии неинтересны.
>То есть ты пытаешься доказать
Я ничего ен пытаюсь доказать. Я пытаюсь разобраться в твоей шизофрении.
Пока это выглядит вот так - Все говно, кроме Б-11. Но Б-11 неизвестно будет ли так как денег нема. по этому тратят тонны денег на говно.
>Судя по манере применения - да.
>Кабинетные мрии неинтересны.
ну уж пидарахе то виднее.
А USMC то нужны? А то уже 67 лет как не применялись по назначению. То же держат просто потому что могут?
>Страйкер ни разу не БМД.
Конечно. Там 1 потешный кулемет.
>И выходы там для людей, а не червей.
А в БМП-3 тоже выходы для червей?
Мина говноедович. у меня предложение, обменяемся супцами с военниками? А то у меня стойгое ощущение что ты диванное пиздаболово и ничего не более, судя по уровню твоих постов.
>>24516
>три бмдшки десантировали
>успех.
Классика просто.
>То есть ты пытаешься доказать
Я ничего ен пытаюсь доказать. Я пытаюсь разобраться в твоей шизофрении.
Пока это выглядит вот так - Все говно, кроме Б-11. Но Б-11 неизвестно будет ли так как денег нема. по этому тратят тонны денег на говно.
>Судя по манере применения - да.
>Кабинетные мрии неинтересны.
ну уж пидарахе то виднее.
А USMC то нужны? А то уже 67 лет как не применялись по назначению. То же держат просто потому что могут?
>Страйкер ни разу не БМД.
Конечно. Там 1 потешный кулемет.
>И выходы там для людей, а не червей.
А в БМП-3 тоже выходы для червей?
Мина говноедович. у меня предложение, обменяемся супцами с военниками? А то у меня стойгое ощущение что ты диванное пиздаболово и ничего не более, судя по уровню твоих постов.
>>24516
>три бмдшки десантировали
>успех.
Классика просто.
339 Кб, 1600x1066>Я пытаюсь разобраться в твоей шизофрении.
Ты со своей сначала разберись, а потом ищи у других свои болезни.
>по этому тратят тонны денег на говно.
Какие тонны? Никто не заявлял о полном перевооружении на БМП-3.
>А USMC то нужны?
Да.
>А то уже 67 лет как не применялись по назначению.
Применяются регулярно и особенно применялись в ВМВ. Во всех войнах США. Это войска быстрого реагирования с переброской по океану.
>Конечно. Там 1 потешный кулемет.
Уже ставят пушки
>А в БМП-3 тоже выходы для червей?
ага.
>у меня предложение, обменяемся супцами с военниками?
И что это даст? Ты ни слова по делу не сказал, а только хуйню несёшь весь тред.
>Ты со своей сначала разберись, а потом ищи у других свои болезни.
Правило порашника 1 - обосрался? обвини другого.
>Какие тонны? Никто не заявлял о полном перевооружении на БМП-3.
А что у нас БМП-3 дешевой стало? Куку маня их сотнями принимают.
>А то уже 67 лет как не применялись по назначению.
>Применяются регулярно и особенно применялись в ВМВ.
Какая нахуй ВМВ если последний раз они по делу применялись 67 лет назад долбоеб? О чем ты нахуй вобще говоришь?
>Во всех войнах США. Это войска быстрого реагирования с переброской по океану.
Пидораха, иди нахуй читай для чего нужна МОРСКАЯ ПЕХОТА. для МОРСКИХ БЛЯТЬ ДЕСАНТОВ. У них даже техника для этого специально создана, ебаные сараи и прочее говно. О чем ты сука пиздишь тут, любые войска можно перебрасывать по морю и морской пехотой блять они от этого не становятся.
Пидораха не подскажешь зачем USA держит огромный блядь корпус предназначенный для морского десантирования, постоянно меняет технику для морского десантирование, если большая часть морских десантов была провальным днищем и последний применялся 67 лет тому назад пидораха? Типа тоже дешево держать просто патамушто?
пиздец ты тупая мартышка.
86 Кб, 1000x825Мудак-3? А где остальные два?
1 Мб, 2858x2294>для МОРСКИХ БЛЯТЬ ДЕСАНТОВ
Авиация и танчики у КМП тоже, видимо, для морских десантов.
По стилю ты похож на делириумного папашу, но у того хоть стул пореже прогорал в тредах про ВДВ.
> давайте уберем длинную руку чтобы при подрыве БК ничего не случалось. Поставим старую как говно мамонта 2а42.
БМД-3 получится
Пидараха утверждает что корпус морской пехоты не предназначается для морских десантов? Пидараха ты обезумела? Ты хоть понимаешь, что ты ебанутый? Пидараха марины это бичи амерской армии, любая танковая бригада имеет танки лучше чем мариносы, любая пехотная бригада имеет технику лучше чем мариносы, USAF дает мариносам пасасать с такой силой, что завидно становится, а без US Navi они могут чуть боле чем нихуя. Голожопые бичи с техникой времен вьетнама.
>утверждает что корпус морской пехоты не предназначается для морских десантов?
В том числе, еблан. Это одна из опций помимо основных. Что там морпехи в Афганистане из подземного моря высаживались?
>В том числе, еблан. Это одна из опций помимо основных.
Пидараха! Пидараха, ау! очнись пидараха! Морские десанты это не основная опция морской пехоты? Пидараха прекрати пить мочеклинское. ТЫ ОШС то КМП видел нет? Как там с десантными средстами, как там с доставщиками этих средств. НАсколько это вс еуебищно отностительно пехотной техники. Пидараха проснись ты обосралась.
473 Кб, 2000x1248>ТЫ ОШС то КМП видел нет?
Ага, еще я и Хорнеты там видел, Ф-35 там всякие. Они исключительно для морских десантов нужны.
вот отлично виден уровень ОПа. Просто 10 из 10.
>The 3rd Marine Aircraft Wing (3rd MAW) is the major west coast aviation unit of the United States Marine Corps. It is headquartered at Marine Corps Air Station Miramar, California and provides the aviation combat element for I Marine Expeditionary Force.
Чем недовольна наша Маша в этот раз?
12 Кб, 480x360>НАсколько это вс еуебищно отностительно пехотной техники
Да, Абрамсы в КМП вас не устроят? И что еще у вас за жалобы на пехотную технику?
> Абрамсы в КМП
пидараха, пидараха ау, не подскажешь какие там абрамсы у кмп? сколько их? Что это за абрашки? С основной боевой машиной как? что у КМП за основная рабочая лошадка пехоты?
Пидараха ты настолько пиздец тупой что уже даже не смешно.
194 Кб, 1917x1019>пидараха, пидараха ау, не подскажешь какие там абрамсы у кмп? сколько их? Что это за абрашки? С основной боевой машиной как?
википедия, даун, там целый портал про КМП, вплоть до статей про батальоны.
Пидараха, ты решил меня заставить капитулировать или как? Ты там в сирия тред не заходил? Там любимая отмазка таких пидарахенов как ты - НЕ ТА МОДИФИКАЦИЯ АЗАЗАЗА, ШВЯТОГО УРАНИЯ НЕТ/МАЛО. Соси хуй тупое быдло не знающее что же за абраша стоит у КМП.
Местный дурачок под хевеном срет в половине разделов прост. Как показала практика, автохайд на хевена - хороший выбор.
Тут творится классика. Жирный ОП и пачка долбоебов пришла потраллить ватку, но вместо этого нон стоп обсираются дружно на ровном месте.
Были найдены новые ахуительные личности -
Автопушка-нинужна-долбоеб
Тигроеб
Держат-нинужные-войска-просто-патамушта-могут-даун.
> исключительно для "снебавбойнаубой прямо наламанш"
А как же - ряяя могут только 3 бмдшки сбросить ряяя?
Потому что кабинетные фантазии воплотить сложно. Генералы фантазируют наламанш, а в реале 3 бмдшки сбрасывают и всё. Войска-то — без задач.
>а в реале 3 бмдшки сбрасывают и всё.
пидараха, все глубже и глубже уходит в манямирок отрицания. Уже и учений 10 года у него не было, лол.
Хотя что ожидать от долбоеба у которого тупые генералы тратят тонны денег на говно, а при этом денег на конфетку не хватает, у которого войска держат ну просто потому что, у долбоеба которого забанили в гуголе.
Необучаемая порода хуле.
Ах да, пидараха, еще раз обоссал тебя во славу незнаемых тобой задач КМП США! Хурррай!
>БМД
>КМП
Ты хоть посты читаешь, на которые высираешься? Вот ведь и правда, хевен хуже пидараса.
врывающаяюся пидараха, не лезь блядь в разговор двух анонов если не понимаешь о чем диалог идет. Мы с миной долбоебовичем полтреда общаемся уже и выше по треду он знатно обосрался по этому вопросу, за чт оя его и обоссываю.
Задачи КМП десантироваться на берег. Но поскольку на берег они не десантируются очень давно, основу техники составляют буксируемые гаубицы и броневики 4х4. И КМП США не юзают амфибийные люминьки кроме 3-х десантных батальонов, в отличие от ВДВ РФ, куда суют в каждый бат бмд.
Задачи придумали, технику забыли. По факту экспедиционная нацгвардия.
И Т-72б3 тоже.
>И КМП США не юзают амфибийные люминьки кроме 3-х десантных батальонов
И по этому у КМП США 1,321 AAVP-7A1 да? Ровно блять на 3 бата.
И по этой же причине у них 700+ лавок из которых под сотку это карголавки.
Кому ты блять пиздишь петушок?
а еще ненужна техника постоянно модернизируется и проводится программа разработки замены ненужной по мнению мины долбоебовича техники на новую машину (такой же сарай).
Так держать пидарахи! АНАЛитика на высоте.
>И по этому у КМП США 1,321 AAVP-7A1 да? Ровно блять на 3 бата.
А теперь давай запруфай наличие в полках МП ААВ-7.
>И по этой же причине у них 700+ лавок из которых под сотку это карголавки.
507. Тоже только в трёх батальонах разведки.
>добавлю что у КМП сша ненужной по мнению Мины долбоебовича техники будет в 2 раза более чем БМД у всех ВДВ РФ вместе взятых.
У КМП численность 182 тыс. чел.
>а еще ненужна техника постоянно модернизируется и проводится программа разработки замены ненужной по мнению мины долбоебовича техники на новую машину
Ты чо, нипанимаишь! Все в минобороны тупыи! Заводы - бракоделы, а Шойгу с Табуреткиым - предатели!
Мина Тихомирьевич 2024!
Ну дык. В полках МП нетути AAV-7, значит нету их вообще! Состояние невидимости (с) Незнайка.
для справки у МП все аавки сведены в отдельные части
> В полках МП нетути AAV-7, значит нету их вообще!
Зачем передёргиваешь, мартыхан? Они есть только в отдельных амфибийно-штурмовых батальонах дивизионного подчинения. Иди матчасть сначала изучи.
>Пидараха
>пидарахенов
>сирия тред
>не знает про Абрамсы в КМП.
Возвращайся в свой загон. Если ты там так же же весь тред визжишь и бомбишь буквально на ровном месте, сочувствую, это уже к доктору.
>Насколько это все уебищно отностительно пехотной техники
>Да, Абрамсы в КМП вас не устроят?
>Возвращайся в свой загон.
Пидараха, я поболее тебя знаю про абрамсы в Химках КМП, и обоссываю твое ебло тугой струей мочи за непонимание тотальной отсталости КМП от Армии СШАшечки.
это надо быть таким долбоебом чтобы приносить а1 и говорить ну вот же абраши!!111 В то время как пехотке СШАшки уже отсыпают сеп3, наиболее воюющие части катаются на говне времен залива, а тупая мартышка ОП этому радостно подвзвизгивает.
Зато как в рашкоармии кто-то катается на тачанках которые поновее этих КМП-абраш-времен-Залива будут (все т-90 и б3) так хуесос ОП сразу - фуууу старье фуу попил. Двойные стандарты пидарахи давно уже стали золотым стандартом.
Маринадные абрамсы, на секунду, тоже модернизируются. Как минимум через FEP все прошли, так что это уже не танки времён войны в заливе. Сейчас их потихоньку оснащают ДУ ЗПУ/эрзац-CITV AIDATS.
а теперь сравни это с м1а2сеп3 с КАЗ и прочими ништяками которые пойдут в пехотку.
причем. Армия всего лишь инструмент достижения интересов государства.
И т.к. РФ не сильно бохатая страна, части которые она держит должны быть максимально многоплановыми. Но даже такая бохатая страна как СШАшка, поступает ровно так же. Ее армия максимально многоплановая и как ебучее лего можешь собирать что тебе нужно для выполнения задачи.
нужно быстро доставить пехотку угнетать голожопых? вот вам ВДВ. У голожопых что-то есть? Придайте ВДВ части ЮСАФ. Нужно еще сил? Перебросим мариносов у которых всего по чуть чуть. и это не справляется? Добавим танков из пехотки.
Нужно на побережье высадить? Вот вам средства для высадки целой блять дивизии угнетаторов. Быстро и качественно, не надо ждать пока развернутся тяжелые дивизии.
А пидарахи этого не понимают, им лень думать чуть дальше. Им бы лишь по каргокультировать сделать шоб как у швятых, только авиации как у швятых нету, по этому предлагаются получаются максимально беззадачные части. Если к батальону ВДВ придать танковую роту и получишь почти батальон МСВ, то в случае предлагаемой пидаранами хуите получается немогущая ни во что хуита.
Потоньше накидывай, клоун. Изменятся задачи (уже изменились) изменится (и уже меняется( оснащение ВДВ РФ.
![2Marines with Charlie Battery, 1st Battalion, 12th Marine R[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013531/15274389636750.jpg)
7,3 Мб, 4695x3425>пока Ерохинсон стреляет как мужик далеко и мощно?
Но недолго, при наличии у противника артиллерии или авиации.
>Так и будут попукивать из Д-30
Будут попукивать из самоходов в отличие от.
>Но недолго, при наличии у противника артиллерии или авиации.
Противник быстро этого лишится.
>Будут попукивать из самоходов в отличие от.
на 10 км.
> Но недолго, при наличии у противника артиллерии или авиации
Сколько лет уже этим пугалкам. Не будет у американских противников никакой артиллерии или авиации(даже если она была до конфликта с америкой).
Внимание вопрос: с кем собирается воевать Россиюшка?
НАЛАМАНШ?
> с кем собирается воевать Россиюшка?
С противниками средней силы типа ВСУ и ВСГ, в том числе в ихтамнет-варианте + противоповстанческие бабаховойны.
Как что-то плохое.
На голову выше какого-нибудь MAT-V по всем характеристикам кроме минной защиты и Стрюкера.
о, другой сорт пидарахи.
Ебанутий, я понимаю ты там запаян нахуй, но как бе ВТА РФ нихуя не как у СССР. По этому сейчас идет ОШС 1 полк на дивизию может парашютирование ток (по крайней мере в ДШД). Новосозданные подразделения в рамках дивизий так же уже не идут в БМДшки. ОРБ из ОРР (как в 98й), танкобаты, в ДШБр так вообще из покон веков на БДМ была только часть сил. С разморозкой нахуй.
>>25916
так ток твоя мамаша хуи меняет.
Мартышка не знает про ВВС США. Феерично.
Это же контуженный петухевен, пес-защитник фонтанно-штурмовых телег.
Пропущено овер 700 постов, а задачи для этого поделия он так и не нашел, зато кривляется потешно. Такие петрушки в каждом треде есть.
3-е фото, кстати, очень наглядно как эти повозки разуваются входя в поворот. Трофей на ровном месте.
>Это же контуженный петухевен, пес-защитник фонтанно-штурмовых телег.
На себя посмотри контуженный ОП, пес-противник десантных телег.
> что тебя не устраивает?
Мне глубоко похуй на твоё мнение, так ка оно не коррелирует с объективной реальностью.
>Я против колесниц смерти из фольги
Отменяй MAT-V, Стрюкеры и все прочие машины в весовой категории до 15 тонн, пересаживай всех на ТБТР и ТБМП иобмазывайся своим манямирком хоть до посинения. В объективной реальности никто от ПДБ не откажется и пешеходами их не сделает.
>В объективной реальности никто от ПДБ не откажется
Потому что в объективной реальности БМД есть только у России и Китая с его ЗБД размером с целый танк. И отказываться не от чего.
Ну обосраться теперь. А сверхзвуковые ракетоносцы есть только у США и РФ - нахуй не нужны. А ПГРК - только у РФ и Китая - нахуй не нужны. А атомные авианосцы - толкьо у США - нахуй не нужны.
Уёбывай отсюда со своей манядемагогией.
> А сверхзвуковые ракетоносцы есть только у США и РФ
Аргумент Ad hominem. Речь в треде не про ракетоносцы и авианосцы.
Жду перехода на уровень ad hominem tu quoque, это естественная эволюция.
В жеже в свое время писали что эта коробочка потом жахнула на мине или фугасе и попала под обстрел где-то под Дебалью.
Пруфов, к сожалению, в те горячие деньки не схоронил.
![Luchshie-filmyi-v-retsenziyah-Krasnyiy-rassvet-Red-Dawn-198[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3013531/15274574828020.jpg)
Мощно.
Да ты сам клоун, я погляжу.
>2) ПЗРК и все вам жопа.
Значит не высаживать на аэродромы рядом в партизаноопасном районе.
>1) Самолетов не хватит
Хватит. За пару дней бригаду можно перекинуть. А так обычно сейчас воюют БаТоГ'ами, задача упрощается. Вместо того, чтобы держать в Таджикии целую бригаду постоянно, тратясь на ротации, снабжение, перевооружение. Проще так перекидывать.
>Америку открыл, пиздец просто.
Если бы это было так очевидно, это бы уже внедрили ориентацию на посадочное десантирование. По сути это аналог страйкер-бригад. А так у нас ориентируются парашютное десантирование.
>рядом в партизаноопасном районе
партизаны на то и партизаны что могут быть везде, тут КАЗ нужен
ЛТЦ и так на военные 76 ставят
>По сути это аналог страйкер-бригад.
У нас "страйкер-бригады" с 60х ещё. Мотострелки называется.
Нет. У них есть танки и тяжёлые САУ. Вообще ничего общего.
>Значит не высаживать на аэродромы рядом в партизаноопасном районе.
партизаны могут быть и на пути следования.
>Хватит. За пару дней бригаду можно перекинуть.
За пару дней и обычную мотобригаду можно перекинуть. Вместо перевода алюминия на коробочки уж лучше самолетов ВТА наклепали поболее.
>>26103
>ориентируются парашютное десантирование.
на парашное десантирование если только.
Уже в СССР от идеи массового парашютного десантирования начали отходить, а нынешняя ОШС так прямо говорит о том что парашютами все не выбросишь. ДШД и ДШБр больше чем ВДД как минимум.
>ПЗРК и все вам жопа.
Отменяем ганшипы.
>ПЗРК и все вам жопа.
Отменяем транпортные вертолёты.
>ПЗРК и все вам жопа.
Отменяем CAS.
>ПЗРК и все вам жопа.
Отменяем дроны.
>ПЗРК и все вам жопа.
Отменяем КРы.
>ПЗРК и все вам жопа.
Отменяем вообще всё что летает кроме высотной бомбардировки.
Кинжалов хватит для всех задач.
>За пару дней и обычную мотобригаду можно перекинуть.
Для этого надо будет привлечь весь парк Ан-124. А рабочая лошадка всё-таки Ил-76.
>лучше самолетов ВТА наклепали поболее.
Их для начала надо сконструировать. Ил-76 узкий и тянет мало. А просторных 40- и 80-тонников для этих целей нет.
>начали отходить
Но не отошли, поэтому ВДВ по-прежнему с маломощной артиллерией и без РСЗО. Т.е. вся принимаемая боевая техника имеет фичу парашютного десантирования «на всякий пожарный», что совершенно излишне. Единственное ограничение должно быть — грузоподъёмность ВТА.
Извинился тебе на лицо, проверяй.
Ты ведь даже не пытался
Сначала подумал что фотошоп.
Это лёгкий танк/сптп, но не артиллерия в том смысле что стреляет только прямой наводкой. Вот Нона/Вена это арта, да.
Ты реально такой олигофрен, что не отличаешь сптп от гаубицы?
Гомозверье не знает про Нону, лол. Придется обоссать, эта порода только такое обращение понимает, скот, хули.
>не знает про Нону, лол
Это карманная арта, из той же серии что и БМД - 10 минут попукать после высадки и накрыться медным тазом.
103 Кб, 680x394https://www.youtube.com/watch?v=VtFU0X5ZSrI
У меня нет имени. Я помню, как звали меня и моих сестёр- но это лишь общее название для всех нас, а именем каждой был собственный бортовой номер. Двадцать пять лет я жила в пыльном тёмном боксе, иногда меня выводили в поле и заставляли долго месить грязь, реже- стрелять. Два месяца назад я потеряла свой номер. Это была моя первая смерть: я навсегда умерла для тех, с кем была все эти годы. С тех пор я умирала шесть раз - по крайней мере, обо мне так писали. Кажется, один или два раза я была искалечена и лишена способности передвигаться- так врали газетчикам те, кому я принадлежала раньше. Те, кто охотятся на меня сейчас. Но я жива. Теперь я передвигаюсь только ночью и стреляю туда, куда покажут мои новые товарищи. Погибну ли я вместе с ними еще раз? Наверное. Впереди у меня еще много смертей. Но пока, настоящей из них была только самая первая, когда мой номер перешел с моего борта в отчет о потерях под маленьким городком на юго-востоке страны. Сейчас вместо номера на моих бортах зеленая краска и трафаретная надпись. Я сохранила себя, но навсегда потеряла свое прежнее имя. Осталось только название. Я- самоходная артиллерийская установка "Нона" из Славянска, и я никогда не вернусь обратно в свой бокс.
Собака, не визжи. Тебе нассали в рот, прими это и терпи.
>Чепушидло, ты визжало про артиллерию как таковую
Любой нормальный человек бы догадался о чём речь. А слабоумным олигофренами вроде тебя, которые ничего не знают про штатку ВДВ надо всё время пояснять.
>Не надо так, заслужило мочу - принимай.
Поссал тебе в рот, олигофрен.
Я даже уверен, что ты чмырь даже не знаешь, какое место в ОШС и задачи у Ноны и Д-30.
Олигофрен, прекращай бомбить.
41 Кб, 371x246Дали пинка под жопу с должности, даже спасибо не сказав.
Знаменит он тем, что хотел выпиздить к ебеням ВДВ из родов войск, и придать их мотострелкам.
Дяди Васи и их кореша лоббисты из верхов полыхнули, и в итоге самого Макарова обвинили в нелояльности и вежливо попросили.
40 Кб, 550x390Это был не он а его близкий кореш и собутыльник а главком СВ
>За примером Постников в карман не полез - российский танк Т-90, будущая основа российских бронетанковых сил, является всего лишь "17-й модификацией советского танка Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, как отметил главком, не самой дешевой модификацией - "118 миллионов рублей за единицу". "Нам проще было бы купить за эти деньги три 'Леопарда'", - отметил главком, добавив, что доля современной техники в российских сухопутных войсках составляет 12 процентов, но к 2020 году увеличится до 70 процентов. Правда, из высказывания Постникова непонятно, будет ли доля современного вооружения увеличиваться за счет отечественной техники, или армия и впрямь побежит покупать "дешевые" немецкие танки.
https://lenta.ru/articles/2011/03/16/army/
79 Кб, 170x240>19 апреля 2007 года, после перевода прежнего командующего войсками СибВО генерала армии Н. Е. Макарова в Москву (на должность начальника вооружений Вооружённых Сил), указом Президента РФ № 504 был назначен командующим войсками Сибирского военного округа.
>выпиздить к ебеням ВДВ из родов войск, и придать их мотострелкам.
Хорошее дело бы вышло. Жаль не выгорело. Кстати, китайцы себе тоже завели эйрборнов прямого подчинения и завели структуру СВ как у нас: «округ» — «общевойсковая армия» — «бригада». Дивизии остались только возле Пекина и в Синьцзяне. Даже приятно — с нас пример берут.
Тот ещё мудак. Как и Поповкин который сдох как собака.
>Жил был на свете один генерал.И было у него две дочери. Да вот беда, здоровье одной из них хромало. Кто говорит, что у нее была эпилепсия, а кто-то, что даже аутизм. Но не будем о печальном. Но нашелся молодой офицер, который решил стать мужем этой дочери. Болезнь не болезнь, а "любовь зла-полюбишь и козла" . Да вот только папа-генерал поставил условие-"хочешь быть моим зятем, возьмешь мою фамилию. Можешь даже с двойной фамилией ходить." Подумал офицер (а может и не думал) и решил. Так тому и быть. И пошла в гору его карьера.
>"Кто это?", спросите вы.Это Стрельцов Александр Николаевич. "Но мы не знаем такого!"-скажите вы. И будете совершенно правы. Да и откуда Вам знать настоящую фамилию Главнокомандующего Сухопутными Войсками РФ . Хотя Google и Lenta.ru помогают нам в этом вопросе Lenta.ru: : Постников-Стрельцов, Александр.
>Но случилась беда. Реформа ВС РФ и надо было выбирать с кем остаться. С "папой" генералом, чью фамилию взял Стрельцов А. Н., либо с новым другом Макаровым. И выбор был сделан. "О Запад есть Запад. Восток есть Восток. И вместе они не сойдутся". И результат его очевиден. Вместо "матюжного дедушки-хама" Болдырева пришел Александр Постников. А кто НГШ? Конечно Макаров!Война между враждующими фракциями в командовании ВС РФ закончилась и победили те, кто стоял и поддерживал Макарова.
27 Кб, 320x262Вот тут характерно отношение того же Шаманова к Макарову
>На чем основывалось это мнение – никто из них мне так и не объяснил, несмотря на то, что я неоднократно обращался с соответствующими вопросами к (главе Генштаба ВС РФ Николаю) Макарову
Шаманов в то время как раз усиленно форсил принятие БМД-4М в ВДВ, а Макаров молча слал его нахуй, просто не подписывая распоряжения. Там какая-то хитрожопая подковерная борьба шла все это время.
В том что он был мразью-оппортунистом, который даже от собственных предков отказался ради карьеры.
>Генерал-полковник Александр Постников успел поработать «под Макаровым» еще в Московском военном округе. Биография нового главкома Сухопутных войск бесцветна: никаких войн, никаких боевых наград, но непрерывный путь наверх. За все время, что генерал стоял во главе СибВО, его имя громко прозвучало лишь однажды: когда он исполнил приказ о расформировании Бердской бригады спецназа ГРУ – одной из лучших и самых боеспособных в нашей армии.
>Впрочем, еще одним генерал Постников известен. Тем, что он вовсе не Постников, его настоящая фамилия Стрельцов. Однако когда офицер Стрельцов женился на дочери генерала армии Станислава Ивановича Постникова, то рассудил, что дальнейшая карьера лучше пойдет с «генеральской» фамилией. Потому и стал для начала Постниковым-Стрельцовым. Поскольку тесть командовал войсками Забайкальского военного округа, был первым заместителем главкома Сухопутных войск, затем главкомом войсками Западного направления, то с карьерой зятя был полный порядок. А там из фамилии выпала и «приставка» Стрельцов.
Не вижу проблемы, если предки безродные. Был бы там именитый славный род, я бы ещё понял.
39 Кб, 630x420Ну так это беда любой армии. Процент долбоёбов, дураков и просто пидарасов в соотношении к нормальным людям везде примерно одинаков.
>миллиону евро
Ну если очень грубо округлить, с поправкой нахуй курс, то можно и правда 3 поддержанных лео2а5 или даже разбавить их а4
Зачем ты на ровном месте порвался?
Хехе, парадно-показная высадка 2-х гробов даже без намека на огневое действие противника.
Да, кто там тред бампнул? Про эту повозку и так все понятно.
Противник неудачно решил прилечь поспать в кустик, на который десантировался пепелац.
321 Кб, 1500x1013Типа, когда на головой пролетают Илы, сделаем вид что не заметили.
>создание локального превосходства и эксплуатация этого прорыва невозможны, невозможны!
Может, и наступательные операции в принципе вести нельзя? Типа, если можно подавить противотанковые средства, танки теряют смысл! Если можно подавить огневые точки, пехота и ЛБТ теряют смысл!
2,5 Мб, 4288x2848>противотанковые средства, танки теряют смысл
Передергивание.
>Может, и наступательные операции в принципе вести нельзя?
Можно. Их и вели в 21-м веке в том числе и десантные войска США которые в Ирак сразу сначала вторжения загнали 82-ю и 101-ю ВДД.
Безо всяких прыжков за спину Саддаму, и при полном фэйле вражеского ПВО и ВВС.
>Передергивание.
Разница с твоим горячечным бредом какая? Логика та же: якобы если средства противника в заданном районе можно подавить, то и свои средства (которыми вообще-то развивается успех у нормальных людей) не нужны.
>Их и вели в 21-м веке в том числе и десантные войска США которые в Ирак сразу сначала вторжения загнали 82-ю и 101-ю ВДД
Ну а 173 ВДД операцию Northern Delay провернула, например, слыхал? Да что там, даже Тигры в Сирии тактические десантные операции проводили.
>сразу сначала вторжения загнали 82-ю и 101-ю ВДД.
Ну не сразу, немного погодя после 3-й пд. Они там пустыньками ехали следом, блокируя города с остатками саддамовских войск. Вот она и задача лёгкой пехоты — сторожить тылы, пока механики рвут «фронт».
63 Кб, 200x200>Логика та же: якобы если средства противника в заданном районе можно подавить, то и свои средства (которыми вообще-то развивается успех у нормальных людей) не нужны
ПОДАВИЛИ ПВО И ВВС
&
ВРЕМЯ БРОСАТЬ ЛЮМИНЬКИ
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rhino
Вот еще хороший пример, 200 человек выбросили, захватили аэродром, все как по советскому ВДВшному учебнику, практически.
>подавали средства противника
>время развить успех
>ХРЯЯЯЯЯ НЕТ ВРЁТИИИИ
Мексидолу ебани в глазное яблоко, болезный.
А теперь покури разницу. В Афганистане ПВО за исключением древних стингеров и игл у блохастых талибов не было, это раз (отличие от Ирака с его советским наследием). Это была точечная операция (а не десятки Илов Над Варшавой) которую большей частью проводили рэйнджеры, которые вообще глубинная разведка.
>В Афганистане ПВО за исключением древних стингеров и игл у блохастых талибов не было, это раз
НИЩИТАИЦО? Или ты думаешь, что более серьезное ПВО невозможно подавить? Практика Югославии, Ирака, Ливии, Сирии ярко демонстрирует обратное.
>это раз (отличие от Ирака с его советским наследием)
В Ираке выбросили ебаную тысячу человек, ты бы хоть читал, что тебе пишут.
>Это была точечная операция
Хуёчечная, 200 рыл десантуры.
Ну так чем сбивать будешь? Неужели шилкой или Квадратом?
э даун нахуй, ты понимаешь что ты что-то пытаешься объяснить макаке которая нихуя в теме не шарит, а лишь толсто тебя тралит?
Ну по такой логике вообще ни с кем на доске не имеет смысла говорить.
Во всяком случае, опу-хую указано его место с содержательными аргументами, на которые возразить ему нечего.
369 Кб, 1680x1050this
Десант как род войск нужен, но в совершенно другом формате. Советские ДВД пились для рывка наламанш. Сейчас таких задач нет и десант несёт больше тактические задачи в локальных конфликтах. ВДВ не нужна большая численность и тяжёлая техника. Легко-бронированные машинки с авто-турелями, вроде Тигра, или вообще багги, легкая арта - всё что нужно современному десанту.
двачую анончик. Всех разогнать нахуй, люмини порезать, посадить на тойоты уазики и использовать как тактические десанты против... А против чего?
>использовать как тактические десанты против... А против чего?
Ну например в Сирии можно было бы залетать в тыл к игилкам. Пришла инфа об очередном ШТАБЕ ИГИЛ, быстро делается хит-сквад в несколько сотен бойцов, выбрасывается неподалёку от точки, окружает её и при поддержки авиации методично зачищает всё что там находится. Примерно как американские котики ёбнули Бин Ладена. Одной авиации не всегда достаточно, тем более с нашим управляемым оружием.
>Ну например в Сирии можно было бы залетать в тыл к игилкам.
Но уазики будут быстро выебаны первой же пулеметной точкой, или таким же уазиком. Про встречу с танком можешь видосиков в сирия треде посмотреть.
>Пришла инфа об очередном ШТАБЕ ИГИЛ, быстро делается хит-сквад в несколько сотен бойцов, выбрасывается неподалёку от точки, окружает её и при поддержки авиации методично зачищает всё что там находится.
для этого достаточно существующих бригад спецназа. Зачем городить хуиту с тактическим десантом уазиков?
плюс авиация. Опыт сирии показал что ПЗРК в руках даже голожопых бабахов может резко снизить эффективность CAS и что твои Джоны Иваны будут делать? Куковать и ждать пока с 5 км насыпят ВТО пока их будет в сраку будут ебать кулеметы?
>Примерно как американские котики ёбнули Бин Ладена.
ты бы блять кино посмотрел перед тем как ахуительные сказки говорить. На тору бору сбрасывали МОАБ, а в пакистан летели на сука-крысах по наводке ЦРУ.
Но идея еще лучше хоронить жеребят сбрасывая их в тылы бабахов с одними вазонами мне нравится. Далеко пойдешь.
>уазики будут быстро выебаны первой же пулеметной точкой, или таким же уазиком
БМД будут точно так же выебаны любым крупнокалиерным пулемётом, не говоря уже про танк (с которым всё равно придётся бороться ПТУРами).
Ок, гугл. Какие вообще есть задачи для ВДВ на недо-БМП, недо-САУ и недо-танках?
унылый реверс. Я не утверждал что ВДВ нужно\ненужно. Я показываю ущербность твоей логики.
Алсо проиграл с подавления БМД кулеметом. ты наверное про дальность ведения огня 2а42 или 100 бабахи не вкурсе.
>хоронить жеребят сбрасывая их в тылы бабахов с одними вазонами мне нравится
Можно подумать, что наличие люминек на гусеницах что-то бы поменяло. БМД один хрен выпиливаются КК пулемётами (а с бортов так и с 7.62). И не надо расказывать про 30мм автопушки. Её практическая дальность всё равно сопоставима 12.7 пулёметом.
Назови хоть одну задачу, которую десант сможет выполнить на БМД, но не сможет выполнить на Тиграх
>задачу, которую десант сможет выполнить на БМД, но не сможет выполнить на Тиграх
Выпилить танк.
Форсировать водяную преграду в условиях, когда все мосты контролируются противником.
>Выпилить танк.
ПТУР. Установкой на крыше или расчёт внутри. И Тигор сделает это куда лучше БМД.
>Форсировать водяную преграду
По дефолту десант высаживают неподалёку от цели и не нужно ничего форсировать. Фича, конечно, приятная, но ебатни с люминьками имхо не оправдывает.
>ПТУР. Установкой на крыше или расчёт внутри.
Если брать бригаду на тиграх, то птуры там будут только в одной противотанковой батарее бригадного подчинения (самоходные) и противотанковых взводах батальонного (переносные). А бригаде на бмд птур будет в каждом отделении, т.к. бмд имеет их по дефолту. С другой стороны танковые раши вещь уже небывалая и в каждое отделение совать птур избыточно (для лёгких войск).
23 Кб, 220x220Обиженный оп продолжает потешно подкукарекивать, несмотря на давно закончившиеся аргументы.
>Можно подумать, что наличие люминек на гусеницах что-то бы поменяло.
Да у вас долбоебов вообще ничего не меняется. Как сидели с говном в голове так и сидят.
>БМД один хрен выпиливаются КК пулемётами (а с бортов так и с 7.62).
тут ты как всегда забываешь назвать дальность. Ведь не удобно получается что говноуазик то отлетает от печеньки с 1км. Но ты конечно начнешь сразу кукарекать на тигорей.
>И не надо расказывать про 30мм автопушки. Её практическая дальность всё равно сопоставима 12.7 пулёметом.
Ахуенные истории. Пруфануть чем нибудь кроме своего ануса сможешь, пес?
Заранее обоссываю твое тупорылое ебало http://docplayer.ru/29260852-Kurs-strelb-iz-strelkovogo-oruzhiya-boevyh-mashin-i-tankov-vooruzhennyh-sil-rossiyskoy-federacii.html страницы 104-106
>Назови хоть одну задачу, которую десант сможет выполнить на БМД, но не сможет выполнить на Тиграх
Преодолеть траншею шириной 90 см.
>>31182
>По дефолту десант высаживают неподалёку от цели и не нужно ничего форсировать
Это тебе где сказали? Голоса в голове нашептали? А ну да говноеды они такие они рядом с целью сбрасывают уазики-тигры. В таком случае там не то что пареньки с барретами нужны, там хватит 4-5 пулеметных расчетов чтобы покрошить этот блядский цирк в салат.
Фоточки и видосики с применением этой техники и обсером бабахомобилей перед ними можно посмотреть в сирия треде.
Можете начинать оправдываться.
>Назови хоть одну задачу, которую десант сможет выполнить на БМД, но не сможет выполнить на Тиграх
Очевидно же.
>Быстроходная траншейная машина создает непроходимые для тигорей и вазонов траншеи
По какой длине фронта наступления, позволь поинтересоваться?
Вся суть использования БМД на первом пике. В говнах с танками, как мабута. Только вместо чотких пацанских БМП, потешные гробы из фольги.
на равном ширине пизды твоей мамаши конечно же. Для даунов написана скорость. Как это выглядит в реальности - в сирия-тред.
Можешь рассказывать про лихие наступления тигорей по фронту своим анальным дружкам, долбоеб.
ну обоссыш так и не смог принести кардинальных различий между БМП-3 и БМД-4М. Ему остается только кукарекать про фольгу. Зато наверное тигори-то, тигори бронированы как танки и проходят там же. нет.
>Быстроходная траншейная машина создает непроходимые для тигорей и вазонов траншеи.
БМД нырнёт в траншею и там и останется. Про Т-15 вообще молчу.
>БМД нырнёт в траншею и там и останется. Про Т-15 вообще молчу.
Ну уж куда им до всепроходимых Тигров то с уазиками.
>БМД нырнёт в траншею и там и останется. Про Т-15 вообще молчу.
>Преодолеваемая стенка, м0,7
>Преодолеваемый ров, м2,0
Танки легко проезжают траншеи. И вообще вся гусеничная техника. И 8х8 тоже. https://ru.wikipedia.org/wiki/БМД-4
да ну ты что! как так может быть то. Ведь Зариф Венцеславович пиздеть то не будет. Сказал что не преодолеет траншею в 1.1м значит не преодолеет.
10 Кб, 275x183>не смог принести кардинальных различий между БМП-3 и БМД-4М
Феерично, я записываю. Так эмоционально говорить с голосами в собственной голове не у каждого получается.
Интересно, этот аутист только в этом треде так срет или в других тоже отрывается?
Коненчо мань записывай. И заглатывай, ведь кроме мочехлебства ты за весь тред так ничего и не смог. А хуле ты можешь-то когда знание матчасти в районе дна морского?
За тебя ток твои братья по разуму отдуваются.
>знание матчасти
Да, да, БМП и БМД кардинально не различаются. Аминазина хевену, совсем обезумел.
Лучше бы меняли на тигры и тайфун 4х4.
А разгадка одно, ВДВ в существующем виде нахуй не нужны, а следовательно и специальная техника для них тем более.
Десант чтоли дохуя? Хули бомбит с рандомного анона, осознание приходит?
да, недавно с капиталки. только корпус копеечный с двумя амбразурами под курсовые сука
азаза, а у нас были двойки, и второй курсовой был заварен и вместо него муляж.
Алсо есть какие новые фишечки? Или все по старому, птуры под жопой, гироскопы, без масок нормально не постреляешь, с днища вечером надо вычерпывать кончу старого мотора?
кстати как там поживает ебаный ОМСК? Или ты туда не попал?
260 Кб, 1280x853они не могут там появится, ведь порашные иксперды выше доказали что больше 1 БМД сбросить невозможно, твердо и четко.
381 Кб, 900x600Твои жиденькая аэродромная охрана даже не успеет тебя, дебила, ну хуй послать, прежде чем на полосу сядет первый Ил.
Правильный звучит так: нужны ли ВДВ?
Если такой вопрос не ставится, то обсуждать нужность БМД-4м не имеет никакого смысла - она однозначно нужна, т.к. превосходит все предыдущие модели и - сюрприз - действительно не имеет аналогов мире.
>Один Ил-76 может десантировать парашютным способом, на десантных платформах, до четырёх единиц техники (БМД-1, БМД-2, БТР-Д или ГАЗ-66) или три с сопровождаемым десантом до 21 человека, или четыре единицы посадочным способом. Также, может перевозить большую часть техники мотострелковых дивизий.
Т.е. один борт: БМД командира, противотанковый "Спрут" и "Ракушка" с братвой.
Концепция - огонь. Шаманов - молодец. Плюс, он же создал подразделения аэромобильные, укомплектованные танками. Только я б выделил ребатам т-90 с самым лучшим "фаршем".
А до прихода православного космодесанта, имеет смысл рассмотреть идею только аэромобильных бригад, а первый ряд - морпехи, как в США. Только мы не США - самая могущественная морская держава в истории человеческой цивилизации -, а - РФ - некогда самая могущественная сухопутная держава -, потому в авангарде - ВДВ.
>не имеет никакого смысла - она однозначно нужна, т.к. превосходит все предыдущие модели и - сюрприз - действительно не имеет аналогов мире.
Эх, вот дураки амеры что от Шеридана отказались.
>Концепция - огонь.
Какая концепция? С неба в бой-на убой?
>Эх, вот дураки амеры что от Шеридана отказались.
У них философия иная - прежде всего жизнь личного состава.
>Какая концепция? С неба в бой-на убой?
Выходит дела - так. Но, опять же, тут вопрос не к БМД, а к ВДВ - надо оно такое или нет ?
Если есть такие войска, то очевидно, что им нужна лучшая техника, которая только может быть. И "четвёрка" именно такой и является.
На убой лучше ехать на "четвёрке", чем на "шишиге", согласись.
А так, где бы в современных конфликтах могли бы быть использованы ВДВ ? Да против тех же ИГИЛ ! принципе, против чеченов тоже могли бы, когда бахнет. Это к вопросу о рассуждениях на тему ПВО и всякого такого.
Т.е. современные террористические формирования обрезать с тылов - самое оно.
Но тут вопрос денег: экипажи такой техники должны быть действительно элитой элит (потому как потеря любой из машин - адский гемор), а бойцы - крепко подготовлены.
Вот это и есть аргументация противников ВДВ, мол мотострелков натаскать проще и дешевле.
Но БМД-шка-то здесь - причём ?
> прежде всего жизнь личного состава.
Правильно. Русские мясники закидывают мясом десантом с боевыми машинами с защищенность от стрелковки и огневой мощью танка, белые люди берегут личный состав и поэтому выкидывают десант с ручным оружием и небронированными внедорожниками.
Нет, неправильно.
Назови боевые десантные операции после Второй мировой.
Мне такие неизвестны.
Те, что были во времена Второй мировой - фарш и БДСМ. Все признаны безуспешными: и у амеров, и у советов, и у бритишей, и у дойчей.
Слабо ли бронирована БМД-ка ? Да. Почему - позможность десантирования.
Потому западные люди доставляют воздушными средствами всякий хардкор: танки, артиллерию и прочее. Личный состав - тоже. На головы врагов никто никого не сбрасывает.
У нас же - к этому готовят, хотя по факту используют ВДВ-шников как мотострелков.
Тогда для чего вся эта ебля с парашютами?
>Тогда для чего вся эта ебля с парашютами?
У мурриканцев спроси.
https://www.youtube.com/watch?v=R-2puqqmycM&t=299s
Или у англичан.
https://www.youtube.com/watch?v=Of4E-2fSeWs
Или даже у французов
https://www.youtube.com/watch?v=4ttcF0sSLEM
>десятки армий мира используют воздушно-десантные части
>Назарий Харитонович с сосача считает что это все говно и они все неправы
Ну зачем время тянул можно было сразу кукарекать начать.
Как ты, что ли ? Мне не с руки.
>Русские мясники закидывают мясом десантом с боевыми машинами с защищенность от стрелковки и огневой мощью танка
c запасом топлива и бк на 1 день.
Их не скинут. Вернее до земли долетит горелое мясо, потому что противник с ПЗРК приземлит Ил-76. Поэтому ВДВ были и будут пародией на СВ.
>c запасом топлива и бк на 1 день.
Как прекрасно известно, их задача мужественно превозмогать месяцами, а не ебать охрану штабов, аэродромов и прочие тылы, в то время как фронт прорывают мотострелки и танки, и противник не может выделить на их уничтожение резервы, а тыловым частям им нечего противопоставить, да?
>Вернее до земли долетит горелое мясо, потому что противник с ПЗРК приземлит Ил-76.
Осталось придумать, как ПЗРК появятся в 10-20км от цели, которую надо прикрывать, быстрее, чем туда высадят десант.
>и противник не может выделить на их уничтожение резервы, а тыловым частям им нечего противопоставить, да?
Как показала практика ВОВ, противник всегда находил чем раскатать десантников РККА. Можно покуралесить, конечно, пока едут, но в итоге лишь увеличение общих потерь. Также сейчас развитая РЛС-разведка, которая позволяет обнаруживать бтт за 300 км и ебать её со всех артстволов в усиленном режиме без вхождения в прямой контакт.
>Как показала практика ВОВ, противник всегда находил чем раскатать десантников РККА.
Похоже, ты что-то начинаешь подозревать, ибо именно по этому им сделали БМД, у которой есть броня, скорость, проходимость и ПТУР.
А до этого приходилось пешком из района десантирования пиздовать со скоростью черепахи.
>Также сейчас развитая РЛС-разведка, которая позволяет обнаруживать бтт за 300 км и ебать её со всех артстволов в усиленном режиме без вхождения в прямой контакт.
Хьюстон, у нас проблема - мы можем стрелять или по десантникам в тылу (и то, можно и пососать хуйца с артиллерией против защищённой от осколков снарядов бронетехникой), или по наступающим с фронта подразделениям.
А штаб с аэродромом тем временем уже выпилили, и вместо централизованного управления на этом участке фронта разброд и шатание.
И последнее, что передали из штаба, было "Артиллерист, артиллерист, десантники на бронетехнике ищут твою позицию".
Лол, а ведь действительно ирл это произошло.
>Похоже, ты что-то начинаешь подозревать, ибо именно по этому им сделали БМД, у которой есть броня, скорость, проходимость и ПТУР.
У противника тоже сейчас есть птуры и бтт.
>и то, можно и пососать хуйца с артиллерией против защищённой от осколков снарядов бронетехникой
Что не помешало хохлам в Южном котле превратиться в барбекю.
>или по наступающим с фронта подразделениям.
Сейчас координация и связь достигли таких высот (скажу по секрету), что арта противника сообразит прекратить обстрел по прибытии своих войск в обстреливаемый квадрат.
>А штаб с аэродромом тем временем уже выпилили
Штаб вдарит по тапкам, поскольку узнает непременно, что в 15—20 км произошла высадка ясно зачем и бывай.
>У противника тоже сейчас есть птуры и бтт.
Раньше у него был автотранспорт и, возможно, броневики, против нихуя у десантников. Низкая подвижность десанта позволяла сосредоточить против него силы до того, как десантники дойдут до возможности сношать тылы и вообще до того, как удалятся от места приземления на сколько-нибудь значимое расстояние.
Сейчас у него есть автотранспорт и, возможно, БТР (а также небронированные хаммеры тыловых служб). А у десантников есть полноценная гусеничная техника, позволяющая в условиях бездорожья рвануть к цели до того, как противник подтянет дополнительные резервы (а имеющиеся силы и резервы будут заняты отбиванием прорыва с фронта).
>Сейчас координация и связь достигли таких высот (скажу по секрету), что арта противника сообразит прекратить обстрел по прибытии своих войск в обстреливаемый квадрат.
Я тебе говорю, что твои войска только что начали ебать одновременно с фронта мотострелки и танки, а с тыла десантники.
Выбирай, куда стрелять, потому что сил у тебя от высадки противником десанта не увеличилось.
>Штаб вдарит по тапкам, поскольку узнает непременно, что в 15—20 км произошла высадка ясно зачем и бывай.
Бросив управление войсками, конечно же? Отличный план!
Если ты сейчас вскукарекнешь, что от того, что штаб резко съёбывает, ничего не меняется, то тогда давай объясняй, почему они не нарезают круги под саббатон как ПГРК на йобамашинах, чтобы быть неуязвимыми для ОТРК и КР?
>>47619
>Почему просто не нагрузкить ИЛ-76 бочковыми бомбами и не сбросить их на аэродром, ведь там же нет ПВО всё равно?
Потому что десантники высаживаются не на прикрываемый ПВО объект, а на некотором удалении от него. А прикрывать пареньками с барретами или ПЗРК место, где нет нихуя, как-то не принято ввиду ограниченности ресурсов.
>А прикрывать пареньками с барретами или ПЗРК место, где нет нихуя, как-то не принято ввиду ограниченности ресурсов.
То есть ВДВ хороши только тогда, когда Ил-76 может свободно перелететь через линию фронта в обе стороны, а из ПВО у противника только ПЗРК?
В общем-то против бабахов вдв десантировать не надо, а войны белых людей скоротечны (до двух недель активных бд) и фронт (пережиток пеших армий) как таковой отсутствует.
>А у десантников есть полноценная гусеничная техника
С броней из лучшей продукции целлюлозного завода "Красный срун".
77 Кб, 509x473> войны белых людей скоротечны (до двух недель активных бд) и фронт (пережиток пеших армий) как таковой отсутствует.
Да я твой рот ебал, собака дикая.
>Возле твоего аэродрома и штаба появляются две усилерные БТГ ВДВ
Обнаруживаю в момент подлета к месту высадки с помощью РЛС (ибо много Ил-76 хуй заныкаешь) и отправляю литаки развлекаться. Выживших добить литаками и артой.
Куча ВТА в расход, куча мяса в расход, ребяты с аэродрома малюют свастоны на бортах Тайфунов.
Речь шла про войны белых людей, а не попытки сгноить собственный народ ради сомнительных идей и проиграть войну.
>с помощью РЛС
От которых остались лишь пылающие костры искореженного металла. Ибо Калибры запустили за 5 минут до вхожения Илов в их поле видимости.
>литаки
Стоят на земле.
Потом к ним подъезжают ребята на БМП и берут их в плен.
Ребята фоткаются на фоне залутанных литаков. Занавес.
>То есть ВДВ хороши только тогда, когда Ил-76 может свободно перелететь через линию фронта в обе стороны, а из ПВО у противника только ПЗРК?
>То есть вертолёты хороши только тогда, когда AH-64 может свободно перелететь через линию фронта в обе стороны, а из ПВО у противника только нихуя?
>То есть ганшипы хороши только тогда, когда АС-130 может свободно перелететь через линию фронта в обе стороны, а из ПВО у противника только .50 калибр?
>То есть самолёты хороши только тогда, когда F-16 может свободно перелететь через линию фронта в обе стороны, а из ПВО у противника только ПЗРК?
>То есть танки хороши только тогда, когда M1A2 может свободно переехать через линию фронта в обе стороны, а из ПТ-средств у противника только РКГ-3?
>То есть пихоты хороши только тогда, когда тактикульный оператор может свободно перекатиться через линию фронта в обе стороны, а из стрелковки у противника только одна на троих винтовка Мосина?
Продолжи аналогию сам, мне дальше лень.
>>47646
>С броней из лучшей продукции целлюлозного завода "Красный срун".
На порядки лучше, чем нихуя брони, как у дидов.
>фронт (пережиток пеших армий) как таковой отсутствует.
Ну тогда можно на БТр доехать до аэродрома, зачем вообще его сбрасывать с парашютом. Тем более что у белых людей, как я понял, ИЛ-76 может в 20км от важного объекта совершенно свободно летать. Кстати, как такая идея: приварить в бочку с взрывчаткой обтекатель и крылья, чтоб она долетела до объекта от Ил-76?
>В 21 веке трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка и боевой машины
Какой же ты мудак.
>мам, я не умею читать дальше третьей строчки, да и до нее-то избирательно
Ну что за безмозглая порода.
>Ну тогда можно на БТр доехать до аэродрома, зачем вообще его сбрасывать с парашютом (!)????(!)
В этом фишка ВДВ - типа эффект смертоносной неожиданности: противник расслабил булки, понимая, что самолёт в говнах не приземлится и тут - спускаются моднейшие БМД-шечки в труднодоступные и стратегически неважные районы в тылу противника, с сексуальными Спрутами и прикольными Ракушками. Ночью. Тихо. И . . . адский марш-бросок на 350 км: отжать аэродром, разнести к чертям подлый-грязный склад, резануть линию снабжения по ж/д, а/д; отжать пантонную переправу для своих. Никто кроме них !!!
На бумаге, типа так . . .
>когда Ил-76 может свободно перелететь через линию фронта в обе стороны
Сплошного поля ПВО даже у РФ нет так-то.
> Пятидневная война (2008).
> грызуны
> белые люди
> Иракская война (2003).
> иракцы
> белые люди
> Донбасская война (2014).
А это вообще блядь при чем и где там две недели бд и отсутствие фронта? Ты долбоеб? Ты долбоеб, можешь не оправдываться.
Любой организованный противник это белые люди.
>две недели бд
Не более двух недель.
>и отсутствие фронта?
Отсутствие.
>Сравнил два десятка ганшипов с специаольным родом войск.
Т.е. насчёт остального у тебя отрицание засвербило?
>Ил-76 теперь стал стелсом или он телепортируется?
Выше я писал о том, где ВДВ могли бы применяться (против папуасов из ИГИЛ, например).
А глобально, дядя, Ил-76 - не стелс и это проблема не БМД, а авипрома, НО: причём здесь БМД ????
Что бы было по-модному, надо строить стелс-транспортник и развивать РЭБ. Дальше что ? БМД-шка здесь причём ? Она - лучшее, что может предложить ВПК для ВДВ. Нужность ВДВ - вот вопрос, а не БМД.
>Там, где нет ПВО, там все коробочки побьются о скалы и утонут в болотах вместе с десантом и экипажем.
Ну т.е. каждое нихуя, не являющееся болотом, прикрыто расчётами ПЗРК, которые будут всю войну там сидеть в ожидании, когда же над ними загудят моторы Ил-76?
>адский марш-бросок на 350 км
Ты собираешься высадиться в Рязани чтобы атаквать Тверь? Между ними как раз 345км.
Московская область по диагонали северо-запад/юго-восток 250км.
>прикрыто расчётами ПЗРК
ПЗРК это единственное средство против Ил-76?
>>47705
>Что бы было по-модному, надо строить стелс-транспортник
Он будет дороже авианосца.
>БМД-шка здесь причём ?
Потому что она весит очень много и стоит очень дорого. Вместо неё можно загрузить большие количество багги с пехотой, миномётами, ПТРК, ПЗРК и они задачу выполнят эффективнее. Это попытка дать вот этим специальным силам БМП. А оно им надо?
Предположим, идёт война за Аргун, чурабасов подпитывает Турция со стороны грузин: снабжает техникой, питанием, боеприпасами. Затяжное говно.
В тыл забрасывается бригада "Ураган" и, во взаимодействии с регулярными частями, херачит моб с двух сторон, как тебе такой план? Или ты дальше Рязани нихрена не знаешь ?
ЗЫ А я собираюсь пройтись ещё за пивом. Финал всё-таки.
>Он будет дороже авианосца.
Какие ваши доказательства ?
Ну, то, что это недёшево - никто не спорит.
А кто говорил, что будет легко ?
и вновь мы возвращаемся к вопросу о нужности ВДВ до появления космодесанта
Элита - это дорого, да.
Б-2 "Спирит", тоже не мешок картошки стоит.
C танками, ВВС, ПВО, тылом ВС, государственными органами, правительством и пр. Да.
>Предположим, идёт война за Аргун, чурабасов подпитывает Турция со стороны грузин: снабжает техникой, питанием, боеприпасами. Затяжное говно.
Да мне похуй, ты ж про 350км марш до цели кукарекаешь, а не я.
Я просто привёл порядок цифр, что 350км - от Рязани до Твери по прямой.
>ПЗРК это единственное средство против Ил-76?
Остальное должно или излучать и подавляться при бомбо-штурмовом ударе, или нихуя не делать, пока прикрываемые части раскатывают, в надежде, что потом полетят транспортники.
А им, естественно, никто не докладывает, полетят транспортники или нет.
Кукарекаешь - ты. Видать, папка научил (если он у тебя есть).
350 км, хуй сраный, - это запас хода по пересечёнке, а не по твоим пердям ебаным, падла гнусная.
2 Мб, 1248x1635То есть мы стелс-моде высаживаем десант, он незаметно садится на коробочки, незаметно для населения и дорожной полиции, а так же камер наблюдения делает марш на три сотни километров, а там нападает на цель? Я правильно понял?
Щас тебе скажут, что их вабы и хамви вязнут в говне и без пушки. Никанон! А вот у нас — целые аэромобильные эрзац-СВ!
https://www.youtube.com/watch?v=u8vDElXEMWw
пожалуйста пухляш. Десантируют специальные трактора и грузовички дабы обеспечить высадку остального десанта самолетами.
Вы обсолютли не понимаете как проводятся парашютно-десантные операции. Причем во всем от задач до исполнения.
Но это не мешает вам кукарекать на пол треда.
>350 км, хуй сраный, - это запас хода по пересечёнке, а не по твоим пердям ебаным, падла гнусная.
Так это ты кукарекаешь, что десантникам нужно 350км марш сделать после десантирования.
какой ты чувствительный, то.
Ну да, поэтому так уж и быть, разберем твою.
Нахуя вообще какое-то десантирование, если можно "От которых остались лишь пылающие костры искореженного металла. Ибо Калибры"? Или в твоем манямирке риск кучей народа и ВТА в зоне, которая спокойно поражается рокитами, как-то объясняется?
>На порядки лучше, чем нихуя брони, как у дидов.
Ну, если воевать против армии времен дидов - то да, лучше.
218 Кб, 900x600>Обнаруживаю в момент подлета к месту высадки
Когда уже надо кровь из жопы востонавливать подавленную входе огневой подготвки десантирования ПВО ты только начнешь чесаться.
>отправляю литаки развлекаться
Авиагруппа обеспечения десантирования и высадившиеся во втором эшелоне в след за штурмовыми группами подразделения ПВО сидят ждут пока ты раздуплишься
>Выживших добить литаками и артой. Куча ВТА в расход, куча мяса в расход, ребяты с аэродрома малюют свастоны на бортах Тайфунов.
В этот момент штаб будет взят, а тебе влетит подсрачник берцем и ты окончательно поймешь, что артиллерийские части вермахта не охраняют твой аэродром.
У тебя, открывшего рот в ожидании когда галушки будут в рот запрыгивать, есть только один способ не обосраться - сразу застрелиться.
>The TNA, the French acronym for an air-droppable tractor-leveller, is an extremely compact tracked vehicle that can be air-dropped with its drivers.
>The TNA is a compact 6.5 tonne bulldozer that can be equipped with a backhoe on the front and a ripper on the back.
Пока тупые рашкованы десантируют парашютами БМД для наиболее быстрой высадки, белые люди с чувством с толком с расстановкой сначала высаживают специальные бульдозеры с водилами внутри, затем готовят полосу, а а основные силы в это время с комфортом располагаются в оборудованных кондиционером самолетах. Все для удобства!
ты тупой? Вопрос был про надрачивание спецтехники для ВДВ. Я принес пецтехнику для ВДВ.
>подавленную входе огневой подготвки десантирования ПВО
Хуясе манямирок. Подавленную кем? Обнаруженную как? Или у тебя там пророк в штабе сидит?
>Авиагруппа обеспечения десантирования
Вот только она связана прикрытием Илов, что дает мне преимущество.
Вообще хотел и дальше ответить, но мстиславич видать совсем отбитый шизоид или просто тралит тупостью.
>Вообще хотел и дальше ответить
Да нет, просто дальше ты обосрешься и перейдешь на визг\траленг тупостью, как и вся ваша порода.
1,7 Мб, 2250x1500То есть достаточно пересадить ВДВ на КАМАЗ-53949 как у белых людей? О чём я и толковал выше.
>Вот только она связана прикрытием Илов, что дает мне преимущество.
Ты только не забудь, что у противника уже здесь литаки собраны в количестве, нужном, чтобы трахнуть твою авиацию, а тебе, совершенно внезапно, надо поднимать резервы.
Я, кстати, вообще шизею с таких дебилов, как ты, свято уверенных, что рассредоточенными резервами пиздато встречать сосредоточенные ударные силы, или что силы для контратаки по мановению волшебной палочки будут уже готовы в момент десантирования, а не разбросаны хуй знает где, что вынудит потратить кучу времени на их сосредоточение.
Да даже банально подготовить к вылету литаки в момент, когда ты уже понял, что пиздец летит к тебе на крыльях ВТА, займёт дохуя времени.
Можешь, конечно, поднять дежурные силы (у которых явно не воздух-земля подвешены, значит непосредственно десанту на них похуй) в количестве нихуя, рискнув оставить аэродромы без прикрытия авиации до подготовки к вылету основных сил. Только ты не боишься ещё и там соснуть?
Зачем? Дорого же. Лучше пересаживаешь их на квадрики и уаз-патриоты, трактора в довесок и вуаля. Дешево и как у швятых. Ерохины оборудуют ВПП, пока Сычевы кайфуют в теплых уютных ИЛах, кружа над аэродромом.
А БМДшки переплавить в ложки, пробить их гвоздями и раздать таким как Унислав Корнилиевич.
ты осознаешь что объщаешься с максимум учениками 9 класса для детей с задержкой развития? У них как в батле авиация раз и зареспилась, ПВО раз и зареспилось, пареньки с барретами раз и зареспились. Такие как они даже Арму не осиливают.
570 Кб, 1200x800>Подавленную кем?
Ракетно-бомбовыми ударами авиагруппы обеспечения десантирования и ракетными ударами с других носителей
>Обнаруженную как?
Средствами разведки
У тебя там дошкольник в штабе сидит?
>Вот только она связана прикрытием Илов, что дает мне преимущество.
Приимущество тебе дают только слабоумие и отвага, но только пока в твой гавнобак не застучат поджопники.
Ты опять залил зенки мочеклинский долбоеб? В гуголе забанили?
>Supplied by French company UNAC, based in Vergèze, the TNA was procured as an urgent requirement arising from France’s increased involvement on foreign theatres of operation
573 Кб, 725x968Не вижу в твой маняцитате ничего про спецбульдозеры, да и не в них дело.
Где у французев снебанаубойные алюминьки? Как же это их ВДВ без них обходится? Почему у них, и у прочих белых людей, ничего тяжелее Визеля для этих целей не создано? Почему муриканцы отказались от Шеридана, а? Причина такой техники в ВДВ только одна: попилы.
>Не смогли, значит не нужно!
Промышленность им такая суёт аналоги БМД, а французкие десантники "Нет! Нам не нужно! Мы и пешком побегать можем!"
Не, ну на хуй, я не верю, что можно быть настолько дегенератом. Так что сие наверняка просто троллинг тупостью.
Это дорого. Френчи своих на МРАПы сажают чтобы негров ебать в африке, смеющих кукарекать из-под шконки. У ВДВ РФ такой задачи нет, у них вообще по мнению порашных икспердов задач нет, как у танков. Значит максимум удешевление. УАЗики-технички с кордами и минометами вот их потолок.
Высадка выглядит так - спецназ с барретами захватывает аэродром, затем туда сбрасываются уазики и бульдозеры, они там все расчищают, и потом приземляются ИЛы с нормальными (тм) ребятами из СВ. Гениально, не так ли? И дешево.
>>47850
>Не вижу в твой маняцитате ничего про спецбульдозеры
Это все от того что ты в английский и гугол не обучен, ведь ты же РУ$$КИЙ зачем тебе образовываться?
>Где у французев снебанаубойные алюминьки?
Я тебе их показал. Десантируемые парашютным способом трактора. С неба в бой за работу.
>Как же это их ВДВ без них обходится?
У ВДВ франции ровно 1 задача на протяжении всего времени существования, ебать нигеров, арабесов и ускоглазых чурок в колониях.
Для этих задач как ты понимаешь БМД немного излишне. А прости ты же тупой даун и нихуя не понимаешь. Вобщем это нинужно потому что нинужно.
>Почему у них, и у прочих белых людей, ничего тяжелее Визеля для этих целей не создано?
Потому что ты необразованная макака не понимающая в теме нихуя и пришедшая потралить ватку. Этот трактор весит 6.5 тонн, почти как БМД. Но достаточно того что амеры спокойненько могут десантировать парашютами страйкеры. а еще они пилят десантируемый парашютами танк заместо ширидыньки
>Почему муриканцы отказались от Шеридана, а?
Потому что ствол коротковат, ЕВПОЧЯ.
>Причина такой техники в ВДВ только одна
И она тебе неведома.
>у противника уже здесь литаки собраны в количестве
А, ну то есть моя разведка спит, а посоны много ВТА в одном месте концентрируют без палева. Тады да, двд себя покажет. Предлагаю вдобавок объявлять войну исключительно африканским племенам, у которых до сих пор копья в ходу - там еще круче получится.
>пиздато встречать сосредоточенные ударные силы
На машинках с броней из алюминиевой фольги, ммм.
>силы для контратаки по мановению волшебной палочки будут уже готовы в момент десантирования
РЕ-ЗЕР-ВЫ.
>Можешь, конечно, поднять дежурные силы
>у которых явно не воздух-земля подвешены, значит непосредственно десанту на них похуй
А десант мгновенно телепортируется с Илов в случае чего?
>Только ты не боишься ещё и там соснуть?
Я уже понял что мне ни резервы не положены, ни литаков более двух (второй в ремонте), еще и рокитами все РЛС и прочую разъебали. Только вопрос - а нахуя тут двд-то?
классика. Не плач Унислав.
686 Кб, 1200x800Да, на хуй этих дегенератов. Отказываются высаживать десанты панцерартиллерийский полки аэродромной охраны и развлекать наших литаков, развитому человеку нужно знать только, что алюминьки не нужны.
Это в принципе дорого и бессмыслено. Если не нужна механизированная пехота, то достаточно пехоты на уазиках. Пехота на грузовичках как в ВОВ для ВДВ нинужна.
Едут таки десонтеки по дороге, тут выбегают бабахи — пиф-паф! А десонтнеки им: «да вы чо пасаны?! Мы с вами не воюем! Вот следом едут танчики и с ними воюйте».
>Едут таки десонтеки по дороге, тут выбегают бабахи
Так они у тебя выбигают или мины закладывают? Ты уж определись в своих фантазиях.
ты осознаешь что чтобы поставить засаду, надо знать что кто-то тут шароебится. Причем надо рассчитывать силы этих когото? Значит эта местность уже захвачена войсками врага. Борьба с партизанщиной не задача ВДВ.
> что у нее автопушка 30мм, это ебать как избыточно в 2к18 нужен пулемет.
вот и я о том же. Максимум 12.7 на уазике.
269 Кб, 900x600>у противника уже здесь литаки собраны в количестве
Посоны может и коцетрируют, а русские люди используют рассосредоточение ВТА на большой территории.
>На машинках с броней из алюминиевой фольги
ВДВ не хочет пешком и без брони
>РЕ-ЗЕР-ВЫ
На пути выдвижения резервов часть сил ведёт оборонительные бои пока главные силы едут на аэродром и в штаб.
>а нахуя тут двд-то?
В общем объеме огневого поражения штатные средства ВДВ составляют всего от 20 до 25%. Основная задача ВДВ - давать подсрачники фантазёрам
>Нет! Нам не нужно! Мы и пешком побегать можем!
Buggy. Do u nou what iz it mozefaker?
>>47864
>алюминьки?
>Десантируемые парашютным способом трактора.
Понятно, ещё скажи что если у них фляги для воды алюминиевые то это одно и то же.
>Это все от того что ты в английский и гугол не обучен, ведь ты же РУ$$КИЙ зачем тебе образовываться?
Почему я должен гуглить за тебя, порашный ты кусок дебила? Здесь принято линки давать. тНу быльдозер, и что? Бульдозер это нормально, не тысяча говнолюминек и не авиадесантный храм же, не Ракушки и не Спрут-СД.
>У ВДВ франции ровно 1 задача на протяжении всего времени существования, ебать нигеров, арабесов и ускоглазых чурок в колониях.
Ты скозал, примат блохастый?
>Потому что ствол коротковат
И?
>И она тебе неведома.
Почему? Попил. Дескать не нужны нам БМП, нам нужны БМД, которые дороже и хуже.
>Где у французев снебанаубойные алюминьки? Как же это их ВДВ без них обходится? Почему у них, и у прочих белых людей
>Причина такой техники в ВДВ только одна: попилы.
Вывод неправильный. Если бы главной причиной были попилы, то белые люди, будучи самыми коррумпированными в мирн точно бы не обошлись без такой техники.
Вывод: Причина отсутствия такой техник только одна: технологическое отставание.
>белые люди, будучи самыми коррумпированными в мирн
Ты скозал?
>Вывод: Причина отсутствия такой техник только одна: технологическое отставание.
А если уж католических авиадесантных храмов нет, то точно отстали, лет на 100 наверно.
>Это следствие технологического отставания.
Тогда почему в РФ сейчас пытаются их делать, а вот БМД в остальном мире я не вижу?
520 Кб, 1200x800>лет на 100
На 40 000 лет отстали. Полноценные десантируемые войска для белых людей это область мечтаний и фантастики.
>Ты скозал?
Белые люди дают миллионам коррпционеров со всего мира политическое убежище. Возможность воровать это фундаментальная ценность их цивилизации. Скрепа.
> технологическое отставание.
Это прокукарекал представитель технологической сверхдержавы которая закупает франко-белоруские тепловизоры.
>Тогда почему в РФ сейчас пытаются их делать
Для разведчиков. Следствие технологического отставания это неспособность создать полноценный ауиадесантируемый род войск. Максимум отдельные разведовательные и диверсионные подразделения.
>а вот БМД в остальном мире я не вижу
По той же причине почему в остальном мире никто не летает в космос не, строить постоянные внепланетные поселения, не осваивать глубины морей и Арктику - нет таких возможностей.
К жопе приложи себе франко-белоруский тепловизор.
А потом стеклолеты хоронят франсуа, под вот такое истеричное кукареканье.
Но, конечно, бронетехника не нужна, автоматические орудия не нужны, бронирование не нужно, нужно хоронить ребят. Хуле, в Иностранный Легион еще говна со всего мира наплывет, недостатка нет.
>А, ну то есть моя разведка спит, а посоны много ВТА в одном месте концентрируют без палева.
Ну, я даже не буду обоссывать тебя за кукареканье "а у меня разведка есть! Я о перемещении вражечких частей и подразделений всё всё знаю, а они даже не знают, что у меня разведка есть, поэтому не скрываются!"
Я просто спрошу - нахуй концентрировать ВТА, если она может пролететь пустой пару тысяч километров, заправиться и загрузиться в сжатые сроки, а потом осуществить высадку?
Или ты тупой и думаешь, что разведка будет оперировать онлайн данными о перемещениях самолётов на территории противника, а твои средства наблюдения не разъебут/подавят/заглушат?
>На машинках с броней из алюминиевой фольги, ммм.
Ну лучше-то пешком, без брони и вооружения, да.
>РЕ-ЗЕР-ВЫ.
РАС-СРЕ-ДО-ТО-ЧЕ-НЫ.
НУЖ-НЫ ДЛЯ ПО-МО-ЩИ ФРОН-ТУ, ЕГО ПРО-РЫ-ВА-ЮТ.
>А десант мгновенно телепортируется с Илов в случае чего?
Ну т.е. ты с выпиленным ПВО и ДРЛО всё-равно как-то обнаружил, что это не просто бомбо-штурмовой удар, а ещё и десантная операция? И бедным Ил-76 лететь аж 50км (пусть даже 100км) за линию фронта так долго, что у тебя успели взлететь и прилететь дежурные силы с аэродромов дальше 500км радиуса, не затронутых ударами ОТРК?
Это я ещё удары КР по аэродромам для обеспечения десантной операции не рассматриваю - тогда самолётам становится лететь вообще далеко и грустно.
И да, даже если через сутки аэродромы снова смогут работать - этого достаточно.
>Я уже понял что мне ни резервы не положены
Почему? Положены. Просто т.к. ты не знаешь ни времени, ни места проведения операции, они у тебя рассредоточены.
Ах, да, ещё эти резервы надо тратить на поддержку обороняющихся на фронте частей, ибо вместе с десантной операцией их начали раскатывать артиллерией и танками в мелкие куски.
>ни литаков более двух
Вполне очевидно, что литаки у тебя разбросаны по аэродромам и их в готовности к вылету заведомо меньше, чем находящихся в воздухе сил у противника. Остальные в лучшем случае надо к вылету готовить.
>еще и рокитами все РЛС и прочую разъебали
Да, прикинь, война - это не один-на-один на ножах, это пиздец какие хитровыебанные операции с взаимодействием пиздаллиона частей.
>Только вопрос - а нахуя тут двд-то?
Чтобы ебать твои тылы и оставить тебя без топлива, боеприпасов и свободного перемещения резервов.
Чтобы ебать твои штабы и нарушить управление войсками.
Чтобы ебать твои аэродромы и авиаподдержку тебе пришлось бы тащить издалека, тратя время на дозаправку, рискуя топливозаправщиками, изматывая пилотов, уменьшая количество возможных самолёто-вылетов.
А тебе бы это всё очень пригодилось, потому что в это время ударный кулак наматывает на гусеницы твои обороняющиеся части и проламывает фронт.
>А, ну то есть моя разведка спит, а посоны много ВТА в одном месте концентрируют без палева.
Ну, я даже не буду обоссывать тебя за кукареканье "а у меня разведка есть! Я о перемещении вражечких частей и подразделений всё всё знаю, а они даже не знают, что у меня разведка есть, поэтому не скрываются!"
Я просто спрошу - нахуй концентрировать ВТА, если она может пролететь пустой пару тысяч километров, заправиться и загрузиться в сжатые сроки, а потом осуществить высадку?
Или ты тупой и думаешь, что разведка будет оперировать онлайн данными о перемещениях самолётов на территории противника, а твои средства наблюдения не разъебут/подавят/заглушат?
>На машинках с броней из алюминиевой фольги, ммм.
Ну лучше-то пешком, без брони и вооружения, да.
>РЕ-ЗЕР-ВЫ.
РАС-СРЕ-ДО-ТО-ЧЕ-НЫ.
НУЖ-НЫ ДЛЯ ПО-МО-ЩИ ФРОН-ТУ, ЕГО ПРО-РЫ-ВА-ЮТ.
>А десант мгновенно телепортируется с Илов в случае чего?
Ну т.е. ты с выпиленным ПВО и ДРЛО всё-равно как-то обнаружил, что это не просто бомбо-штурмовой удар, а ещё и десантная операция? И бедным Ил-76 лететь аж 50км (пусть даже 100км) за линию фронта так долго, что у тебя успели взлететь и прилететь дежурные силы с аэродромов дальше 500км радиуса, не затронутых ударами ОТРК?
Это я ещё удары КР по аэродромам для обеспечения десантной операции не рассматриваю - тогда самолётам становится лететь вообще далеко и грустно.
И да, даже если через сутки аэродромы снова смогут работать - этого достаточно.
>Я уже понял что мне ни резервы не положены
Почему? Положены. Просто т.к. ты не знаешь ни времени, ни места проведения операции, они у тебя рассредоточены.
Ах, да, ещё эти резервы надо тратить на поддержку обороняющихся на фронте частей, ибо вместе с десантной операцией их начали раскатывать артиллерией и танками в мелкие куски.
>ни литаков более двух
Вполне очевидно, что литаки у тебя разбросаны по аэродромам и их в готовности к вылету заведомо меньше, чем находящихся в воздухе сил у противника. Остальные в лучшем случае надо к вылету готовить.
>еще и рокитами все РЛС и прочую разъебали
Да, прикинь, война - это не один-на-один на ножах, это пиздец какие хитровыебанные операции с взаимодействием пиздаллиона частей.
>Только вопрос - а нахуя тут двд-то?
Чтобы ебать твои тылы и оставить тебя без топлива, боеприпасов и свободного перемещения резервов.
Чтобы ебать твои штабы и нарушить управление войсками.
Чтобы ебать твои аэродромы и авиаподдержку тебе пришлось бы тащить издалека, тратя время на дозаправку, рискуя топливозаправщиками, изматывая пилотов, уменьшая количество возможных самолёто-вылетов.
А тебе бы это всё очень пригодилось, потому что в это время ударный кулак наматывает на гусеницы твои обороняющиеся части и проламывает фронт.
этот визг. Мане принесли спецтехнику для ВДВ, маня визжит нищитова. Маня не знает истории ВДВ Франции и визжит, маня не знает что можно спокойно десантировать БМП-3 и гвоздики и все БМДшки это следствие состояния ВТА, а не наоборот.
Бедная маня, как же ей тяжело живется. В 21 веке когда все дрочат на максимальное соотношение мобильность\огневая мощь маня все мыслит категориями начала 20 века.
>Хуя у тебя наламанш. Ты там уреж блять осетра то, есть более тривиальные задачи.
Ты там не кукарекай обтекаемыми фразами, а давай конкретные претензии высказывай.
>Ты там не кукарекай обтекаемыми фразами, а давай конкретные претензии высказывай.
Претензия конкретней - ты в качестве задачи ВДВ приводишь вариант (десантирование почти полка на 100 км в тыл в ходе полномосштабной фронтовой операции для захвата аэроблядьдрома). Я не отрицаю что это важнейшая задача ВДВ но она фактически будет во время втрухинска или близкого к нему состояния. При этом есть более приземленные задачи, которые выполнялись западными ВДВ и которые Рашн ВДВ может выполнить лучше.
Самый банальный пример - ведение рейдовых действий в тактической и оперативной глубинах обороны силами МСР фактически. На западе это делают всякие днищенские пинки и багги с хамерами, у нас же цельные БМП.
Я просто порекомендую тебе прочитать всю дискуссию, и увидеть, что у оппонента там сплошные "А я в домике, у меня 100500 ПВО!", "Ты десантируешься, а у меня тут туча самолётов налетает и тебя сбивает!", "В момент высадки БТГ резерва уже готова для атаки по десанту" и прочие "все боевые действия замирают, пока я расправляюсь с десантом".
Делать из роты/батальона десанта мегаДРГ для автономных действий в тылу, пока на фронте нихуя не происходит - никто не собирается, т.к. они слишком заметны. Их выживание - это не спецназовское ниндзюцу, ибо слишком большое подразделение на технике. Основа выживания десанта в том, что у противника не будет свободных резервов, достаточных для борьбы с ними.
И БМД нужны для того, чтобы требуемый наряд сил и средств для сопротивления десанту был очень завышен.
Т.е. в тылу у тебя могут случайно оказаться силы, способные выпилить пешую ДРГ или ДРГ на багги и квадроциклах.
А вот с десантом на БМД проблема в том, что случайно у тебя такое подразделение не заваляется, а специально (хоть они и гораздо заметнее багги) у тебя не получится, т.к. твои резервы уже связаны.
>Я просто порекомендую тебе прочитать всю дискуссию, и увидеть, что у оппонента там сплошные "А я в домике, у меня 100500 ПВО!", "Ты десантируешься, а у меня тут туча самолётов налетает и тебя сбивает!", "В момент высадки БТГ резерва уже готова для атаки по десанту" и прочие "все боевые действия замирают, пока я расправляюсь с десантом".
я тут с начала треда обитаю о чем ты. Пареньки с барретам ина площадках приземления это классика.
анонче, я служил в 98 вдд, можешь мне ничего не рассказывать. Я лишь указал тебе на то, что в качестве аргумента ты используешь несомненно важную но редкую ситуацию. Аэродром можно захватывать и безфтрухинска 1488, ВДВ можно применять и без ЯО. Слабо расписать задачу без наступления армии\фронта чтоли?
Батлодетям ты нихуя не объяснишь этим примером. Приводи более приземленные иже существующие задачи, выполняемые западными ВДВ, которые выполняются рашн ВДВ так же только лучше.
Пример выше я уже приводил, как с френчами так и с бритами. Вон один уже расплакался и ушел в отказ.
>Слабо расписать задачу без наступления армии\фронта чтоли?
В ответ я услышу лишь "резервы подъехали и десантников раскатали".
И это, внезапно, будет правдой.
Как бы ты не говорил, что ты с начала треда, дискуссию ты явно не читал.
Там именно что началось с "выбрасывают десант, захватывают аэродром, выпиливают штаб" но тут у обороняющихся полезли, как грибы из под земли, грибники с ПЗРК каждые 2км нихуя, сформировался ударный кулак из резервов и налетела авиация (т.к. у десанта своего ПВО чуть более чем нихуя).
Ну и да, при всём моём уважении, десант никогда не будут выбрасывать "просто потому что это десант, давайте их в тыл противнику выбросим, они там что-нибудь сделают".
Десант будут выбрасывать только в интересах раздалбывания тыла противника, на которого будет проводиться наступление. Иначе это автоматический проёб личного состава и техники.
А для "рейдовых действий в тактической и оперативной глубинах" лучше подходят те, кто прокачал тактическое ниндзюцу, а не куда более мощные, но, несомненно, куда более заметные ВДВ. Потому что, повторюсь, если у противника резервы не связаны, достаточны для твоего уничтожения и он знает твоё местоположение - он тебя накроет.
>Белые люди дают миллионам коррпционеров со всего мира политическое убежище. Возможность воровать это фундаментальная ценность их цивилизации. Скрепа.
Такой-то беспруфный проход в политику.
>Полноценные десантируемые войска для белых людей это область мечтаний и фантастики.
Это область ненужности. А десантируют они вполне норм, для этого УДК есть.
>>47915
>Для разведчиков.
Найс манёвры.
>>47975
>Мане принесли спецтехнику для ВДВ, маня визжит нищитова.
Конечно нищитова, так выходит что и парашют это спецтехника и так далее. Белые люди же не дауны конченные которые клепают тысячи БМД а потом ну вот сколько раз в реальных условиях БМД десантарировали парашютным способом, а, манюнь?
Этим, кстати, и отличаются белыюе люди от блохастых фонтанных воитилей: белые люди сделали специальный авиадесантный бульдозер и сразу практически испытали его в боевых условиях, у фонтанных войск 49 лет как на вооружении БМД чтоб было как у пехоты, выпущены тысячами и хуй разу их кто десантировал парашютным способом в реальной обстановке, всё мантры как это охуенно и заебись.
Ппц ты залип на эпическом наступлении.
А допустим старый добрый захват мостов, блокирование шоссе и прочее для обеспечения продвижения своих что не достойная задача? надо обязательно фтрухинск со стартующими Искандерами? Типа штаб фронта не разгромил = хуита?
Почему не привести в пример операцию в кадорском ушелье, где одной из составляющих успеха была именно скорость действий, и лишь сложный рельеф не позволил делать парашютное десантирование. А учитывая рельеф всего СНГ и всякой Азии, вопроса высадки не стоит в принципе?
Что может быть мир тишина и аэродром надо захватить в качестве первого удара как французи, СССР и прочие американцы делали? Что там в охране жопы с ружжами и вместо ожидания бортов десант (плюс пара часов) сразу сел на машины и пошел захватывать нужные объекты \ блокировать нужные точки, как это делалось в Ираке Афгане Гренаде Египте?
Чтож вас блджад то тянет на десант в тылы какого нибудь фронта от одера до плоешти?
==========
Ну и самая платина - зачем десантироваться с техникой НА аэродром, где могут быть всякие ПЗРК, когда можно десантироваться в 15 км и через 30 минут намотать его защитников на гусянки?
>Конечно нищитова, так выходит что и парашют это спецтехника и так далее.
найс маневр.
Спецтехники нету!111
Вот вам спецтрактор весом как БМД, срочно разработан внеддряется во все части
Врети нищитова!!!111
>Белые люди же не дауны конченные которые клепают тысячи БМД
О эти мантры, когда еще насяльника ВДВ сказал что к парашютам будет способен 1 полк в дивизии.
>а потом ну вот сколько раз в реальных условиях БМД десантарировали парашютным способом, а, манюнь?
> хуй разу их кто десантировал парашютным способом в реальной обстановке
Да можешь не продолжать. Не применялось = нинужно, это ваша любимая тема. LДалее я могу начать ыткать тебя еблетом в наклепанные йобы которые так же ни разу не применялись. а ты будешь визжать нищитова. Давно пройденный этап.
>А допустим старый добрый захват мостов, блокирование шоссе и прочее для обеспечения продвижения своих что не достойная задача? надо обязательно фтрухинск со стартующими Искандерами? Типа штаб фронта не разгромил = хуита?
Да достойная задача, достойная. Вопрос в том, что в случае нормальной войны просто так летать никто не даст (да и ВТА у нас ни как C-47 по количеству).
>срочно разработан внеддряется во все части
И сколько их внедряется, пять тыщ штук? Сколько он стоит трактор-то этот, обоссыш, по сравнению с БМД-4М?
>когда еще насяльника ВДВ сказал что к парашютам будет способен 1 полк в дивизии.
Какой полк, где полк? Личный состав должен уметь высаживаться с парашютами, а вот клепать БМП, только хуёвую, для эти целей это как раз тупость.
>LДалее я могу начать ыткать тебя еблетом в наклепанные йобы которые так же ни разу не применялись. а ты будешь визжать нищитова.
Но показать какие из этих йоб годились для локальных конфликтов ты, обоссатина фонтанная, не сможешь.
Блин, не дописал, прошу прощения.
Ну так вот, а рассматривать войны с ослоёбами у меня, каюсь, нет желания.
Просто потому что там инициатива, фактически, в руках нормальной страны, и если не пытаться выехать на "они сейчас сами разбегутся", то бабахи без нормального вооружения, разведки, ПВО и авиации выпиливаются весьма резво (понятное дело, что ПЧК и нынешний Йемен не рассматриваем) нормальной армией.
>Ну и самая платина - зачем десантироваться с техникой НА аэродром, где могут быть всякие ПЗРК, когда можно десантироваться в 15 км и через 30 минут намотать его защитников на гусянки?
Я с этим категорически согласен, но баттлфилдодети считают, что под каждым кустом в районе, где нихуя нет, сидит расчёт с ПЗРК. Наверное защищает это нихуя.
>Вопрос в том, что в случае нормальной войны просто так летать никто не даст
да что ты прикопался к нормальной войне РФ против НАТО в районе калининграда то? Других целей нет?
>>48031
о этот визг.
Уже и трактор нищитова, уже залиты глаза мочеклинским и не видна фраза "в дивизии", уже взвизги о локальном йобы, йобы можно просто так держать!111
Иди со стратегов покидай ракетки по кишлакам, болезный.
>Я с этим категорически согласен, но баттлфилдодети считают, что под каждым кустом в районе, где нихуя нет, сидит расчёт с ПЗРК.
Ой ебаааать, ёбучие каникулыыы.....
Ты в курсе, чем прикрыты аэродромы? Что там ЗРК ближнего, среднего и дальнего радиусов, что там радары со всех сторон и во время войны дежурные звенья перехватчиков как на полосе так и в воздухе? Или у тебя, не-батл-филд-дитё, РЛС выключены, самолёты в ангарах, охрана спит, и ещё боеприпасы по всей локации раскиды? Ёбаное лето ещё полтора месяца.
Слив защитан, манюнь
И так:
1. французы сделали 3.5 спецбульдозера и сразу его испытали в боевых условиях, блохастые наклепали тысячи хуёвых БМП и никогда их не авиадесантировали их в боевых условиях.
2. Ты хрюкарекнула про кучу йоб которые ИРЛ не использовалась, но как дело дошло до перечня йоб которые годятся для локальных конфликтов, так визгливо съебалась под шконку, где тебе самое место, вместе с твоим фонтанными войсками.
>Ну так вот, а рассматривать войны с ослоёбами у меня, каюсь, нет желания.
Ну рассмотри еще одно принуждение к миру, ты живешь в капиталистической стране окруженной кровно интересующей эту страну территорией.
Начиная от десантирования ВДВ в арктику (98 ВДД), заканчивая участием (106 ВДД) в совместном опездюливании в рамках ОДКБ всяких таджикистонов с киргизиями.
В последнем варианте вот тебе как раз
а) пзрк на аэродромах
б) надо как можно быстрее отпиздить войска до полноценного захвата власти всякими "мирными митингующими" и легитимизации их власти.
в) Панцергренадерской бригады в охране объекта как и высокомощной ПВО с авиацией нет.
И как, помогли Союзу твои гомофантазии в 1979-м? Была туда дивизия ВДВ выброшена или не очень? А эрэфии в 94-м помогли, дал воздушный десант чичам пизды? А сосадкам помогли, выебали там игишню с компанией при помощи воздушного десанта?
>Что там ЗРК ближнего, среднего и дальнего радиусов, что там радары со всех сторон и во время войны дежурные звенья перехватчиков как на полосе так и в воздухе?
Вот классический пример долбоеба .у которого в районе каждого важного объекта сосредоточены полк авиации и полк ПВО.
>>48037
>1. французы сделали 3.5 спецбульдозера и сразу его испытали в боевых условиях,
Вопрос был таков - никт оне дрочит на спецтехнику для ВДВ. Я принес дроч на спецтезнику для ВДВ Французи.
>блохастые наклепали тысячи хуёвых БМП
Ебанутый как есть.
Прости зенки болезный, сколько там этих БМД-4 выпущено? Пара сотен?
>>48037
>про кучу йоб которые ИРЛ не использовалась до перечня йоб ... которые годятся для локальных конфликтов
Вот она порашная логика. Если еба не годится для локального конфликта = ее можно использовать. а то что ВДВ оснащались для глобального конфликта это нищитова.
Мань у тебя Ту-160 бомбят кишлаки, у тебя наклепаны никогда неприменявшиеся по назначению МИГ-31 для которых ракет то нет, у тебя 2 комплекса ПВО за хуялиарды дублируют друг друга, у тебя половина флота создавалась для фтрухинска и более ни для чего ненужна, так как в десанты то не может, включая Петю и ко, которые никогда не смогут нихуя сделать и все это стоит столько, что пара сотен БМД-4М созданные за последние 20 лет ничто.
>помогли Союзу твои гомофантазии в 1979-м
уже по одному этому вопросу видно что ты нихуя не знаешь о событиях 79. Как и о предшествующих событиях 68.
Хотя что взять с тупого быдла как ты то?
>у которого в районе каждого важного объекта сосредоточены полк авиации и полк ПВО.
Ебааааааааааттььььььь ты в курсе какую площадь покрывает один полк авиации и сколько там этих важных объектов?
>Я принес дроч на спецтезнику для ВДВ Французи.
И где там дроч на них?
>Прости зенки болезный, сколько там этих БМД-4 выпущено? Пара сотен?
Пара сотен БМД-4 это больше, чем танков с АКПП в армии РФ, это дохуя просто по современным меркам.
>а то что ВДВ оснащались для глобального конфликта это нищитова.
Все ОБТ, БТР, БМП тоже оснащались для глобального конфликта, как и авиация, как и спириты с лансерами, только вот всё это участвовало и пригодилось в локальных, а авиадесантируемость БМД-нет.
>>48046
>Хотя что взять с тупого быдла как ты то?
Струя мочи тебе в ебало, и будет по струе каждый раз, пока не покажешь где в Афгане БМД кидали с парашютами. Даже в 5-й панджшерской пехоту вертушками таскали.
>заправиться и загрузиться в сжатые сроки
Обозначь сроки.
>Ну лучше-то пешком, без брони и вооружения, да.
Лучше вообще без двд, чай опыта достаточно.
>НУЖ-НЫ ДЛЯ ПО-МО-ЩИ ФРОН-ТУ, ЕГО ПРО-РЫ-ВА-ЮТ
Ну то есть у меня полтора вояки и один литак на аэродроме, и тот в ремонте. РЛС все уничтожены рокитами, резервы все стянуты прорванным фронтом. Напомни - а нахуй тут вообще дебичи на парашютиках?
>с выпиленным ПВО и ДРЛО
Всего-то, лол.
>надо тратить на поддержку обороняющихся на фронте частей, ибо вместе с десантной операцией их начали раскатывать артиллерией и танками в мелкие куски
Так и скажи - короч ебут во все щели, сделать ничего нельзя. Нахуй тут тогда вообще какое-то обсуждение, если ты так видишь?
>Это я ещё удары КР по аэродромам для обеспечения десантной операции не рассматриваю
Подразумевая что противник КР по твоим аэродромам зарядить ни в коем разе не могет.
>и их в готовности к вылету заведомо меньше, чем находящихся в воздухе сил у противника
Напомнить почему барражирование шестеркой Илов (вторых) во второй дидовой оказалось ебучей мясорубкой для Илов? И почему дойчи воздушное патрулирование файтерами особо не практиковали?
>Да, прикинь, война - это не один-на-один на ножах, это пиздец какие хитровыебанные операции с взаимодействием пиздаллиона частей.
Главное что противник ничего в ответочку не могет - ты забыл указать.
>Чтобы ебать твои тылы и оставить тебя без топлива, боеприпасов и свободного перемещения резервов
Да мне и так фронт прорвали и все ПВО с аэродромами наебнули рокитами.
>Чтобы ебать твои штабы и нарушить управление войсками.
Мне и так фронт прорвали, там управление нарушено автоматом.
>Чтобы ебать твои аэродромы
КР
>А тебе бы это всё очень пригодилось, потому что в это время ударный кулак наматывает на гусеницы твои обороняющиеся части и проламывает фронт.
А если получилось наоборот и это я намотал, а свободные резервы пошли снимать видео "отрежь двдшнику голову"?
>заправиться и загрузиться в сжатые сроки
Обозначь сроки.
>Ну лучше-то пешком, без брони и вооружения, да.
Лучше вообще без двд, чай опыта достаточно.
>НУЖ-НЫ ДЛЯ ПО-МО-ЩИ ФРОН-ТУ, ЕГО ПРО-РЫ-ВА-ЮТ
Ну то есть у меня полтора вояки и один литак на аэродроме, и тот в ремонте. РЛС все уничтожены рокитами, резервы все стянуты прорванным фронтом. Напомни - а нахуй тут вообще дебичи на парашютиках?
>с выпиленным ПВО и ДРЛО
Всего-то, лол.
>надо тратить на поддержку обороняющихся на фронте частей, ибо вместе с десантной операцией их начали раскатывать артиллерией и танками в мелкие куски
Так и скажи - короч ебут во все щели, сделать ничего нельзя. Нахуй тут тогда вообще какое-то обсуждение, если ты так видишь?
>Это я ещё удары КР по аэродромам для обеспечения десантной операции не рассматриваю
Подразумевая что противник КР по твоим аэродромам зарядить ни в коем разе не могет.
>и их в готовности к вылету заведомо меньше, чем находящихся в воздухе сил у противника
Напомнить почему барражирование шестеркой Илов (вторых) во второй дидовой оказалось ебучей мясорубкой для Илов? И почему дойчи воздушное патрулирование файтерами особо не практиковали?
>Да, прикинь, война - это не один-на-один на ножах, это пиздец какие хитровыебанные операции с взаимодействием пиздаллиона частей.
Главное что противник ничего в ответочку не могет - ты забыл указать.
>Чтобы ебать твои тылы и оставить тебя без топлива, боеприпасов и свободного перемещения резервов
Да мне и так фронт прорвали и все ПВО с аэродромами наебнули рокитами.
>Чтобы ебать твои штабы и нарушить управление войсками.
Мне и так фронт прорвали, там управление нарушено автоматом.
>Чтобы ебать твои аэродромы
КР
>А тебе бы это всё очень пригодилось, потому что в это время ударный кулак наматывает на гусеницы твои обороняющиеся части и проламывает фронт.
А если получилось наоборот и это я намотал, а свободные резервы пошли снимать видео "отрежь двдшнику голову"?
>Ну то есть у меня полтора вояки и один литак на аэродроме, и тот в ремонте. РЛС все уничтожены рокитами, резервы все стянуты прорванным фронтом. Напомни - а нахуй тут вообще дебичи на парашютиках?
Кукарекать "война короче остановилась, и мне ничего не мешает бросить все наличные силы исключительно на десант" долго не удалось, так что ты решил кукарекать с другой стороны, доводя всё до абсурда "ты сказал, что у меня сил нет, зачем тогда десант?".
Ну и нахуй с тобой дискутировать, если, когда оказалалось, что тактика "у меня бесконечные силы для отражения атаки десанта" не работает, ты полез в залупу?
Кстати, вот Северная Осетия, Рокский тоннель могли взорвать, 76-я дивизия ВДВ там учавствовала. Почему никто не занимался десантироваением коробочек? Может потому что это только на показушных учениях работает?
Да это попросту дорого. Очень дорого: парашютные системы поготовь, самолёты подготовь/заправь.
К тому же, пока десантирование с народом внутри не налажено, подобные операции - гемор (см. "Маркетгарден"/"Оверлорд").
Сейчас вот говорят, что вот-вот будут десантировать с экипажем. Дай Бог!
А по теме: ВДВ воюют на страшном говне: копейках и двойках. Вы эта, парней-то пожалейте . . . Четвёрка бронирована лучше, вооружна - горазда лучше, плюс - просторнее.
Всё уже сказано и разжёвано:
Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-лейтенант В. А. Шаманов (17 мая 2012 года):
"Первая версия БМД-4 обладала «сырой» ненадёжной базой. А вот модернизированный, сделанный в Кургане вариант «четвёрки» — БМД-4М нас абсолютно устраивает. <…> Безусловно, когда-то появится машина лучше «четвёрки». Но в ближайшие 7-10 лет промышленность её не предложит. А БМД-4М нас сегодня более чем устраивает. Десанту на ней воевать, и никто лучше нас не знает, какой должна быть такая машина".
Баста!
>Слив засчитан.
Кукарекающий обоссанец с останавливающейся до выпила десанта войной засчитал мне слив.
Как мило.
Хуила, ты тут визжал:
>а литаков у тебя нету
>а ПВО и РЛС тебе КР разнесли
>а резервов нет, у тебя фронт прорывают
Когда тебя в это рылом натыкал, ты завизжал про
>доводя всё до абсурда
И теперь еще из-под шконаря решил взвигнуть напоследок?
>и никто лучше нас не знает, как пилить на производстве БМД
>ВДВ РФ получат 7 БМД-4М вместо 10, поскольку цена поднялась на треть В госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года, стоимость БМД-4М - 61 миллион рублей, сегодня же производитель - "Курганмашзавод" - обозначил новую сумму: порядка 80 миллионов рублей.
>80 миллионов рублей
>кондиционера нет
Там есть тепловизор, какая там скорость ЗХ, броня всё та же люминь пробиваемая браунингом?
И снова-здорово.
Вопрос не к БМД, вопрос - к военной прокуратуре: пусть проверяют чистоту контрактов, если деньги воруют - в тюрьму виновных.
БМД здесь ни при чём.
В смысле "не при чем"? На ней просто пилят. Как пилил Хеншель на своем Тигре, МАН на Пантере, янки на Брэдли и ФКС. А попилоподелия не нужны.
Пфм! =)
Ну, а на "Мерседес" ФСО пилило: "Мерседес" - не нужны ?
ЗЫ https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/197280/Ни
Ну т.е. по твоему десант высаживают в чистое поле, на одних Ил-76 без прикрытия прямо на ПВО и бросают его там, потому что это кровавая жертва Кхорну?
Мне кажется это просто ты дебил, у которого от действий по подавлению твоего ПВО, связывания боем небольшого количества готовых в текущий момент литаков и отвлечения резервов терминальное ВРЁТИ приключилось.
Для ФСО - не нужны. Попил вообще прекрасный знак того, что проекту уделяют недостаточно внимания, а стало быть и нужность его такая себе. Идеальный пример - Объект 432 при наличии практически готового Объекта 167М. Но потребности чтоб кровь из носу у совка в танках не было, вот и произвели ебучую гидру из трех ОБТ.
Еще один ебучий копротивленец вбежал, готовый рисковать кучей ВТА лишь бы дебичей на парашютиках метнуть.
А БМД для ВДВ?
Ну и так-то, тот факт, что пилили на "Мерседес": как влияет на качество "Мерседеса"? Если на нём пилят, значит "Мерседес", того - плохой?
>Ну т.е. по твоему десант высаживают в чистое поле
Не на лес же, и не в озеро. Конечно в поле лучше всего.
>прикрытия прямо на ПВО и бросают его там,
По твоему так получается, да.
>А БМД для ВДВ?
Хоть раз применялись в боевой обстановке с хорошим результатом? Если нет - то и нинужн.
>Если на нём пилят, значит "Мерседес", того - плохой?
Если на нем пилят - значит в нем нет особой необходимости, коль никто не палит попил и не ебашит за него по рукам.
>Хоть раз применялись в боевой обстановке с хорошим результатом? Если нет - то и нинужн.
"Логика": пересдача.
>Если на нем пилят - значит в нем нет особой необходимости, коль никто не палит попил и не ебашит за него по рукам.
"Логика": пересдача.
>Что сказать-то хотел?
Ты сам всё сказал: ты - обкакался.
Тем более, приписывая вымышленные цитаты.
Финита ля комедия.
29 Кб, 475x449
Это копия, сохраненная 4 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.