Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Плавающий гроб на реакторе с пукалками легко сбивается древней противокорабельной ракетой. Как можно топить за авианосцы и эсминцы в 2к17 когда есть божественные корветы, торпедные катера, пларб и противокорабельные ракеты?
>>15175 (OP)
Ну вот завтра выходит такой, ну скажем, Мишел Темер , на прямую линию Первого канала и говорит - Я вас в рот ебал, страну вашу ебал, президента вашего ебал, Крым ваш ебал, и вас всех ебать буду. А ты такой пол второго берёшь и отправляешь флотилию торпедных катеров через океан бомбить Рио? Ты со своего божественного ПЛАРБ, который стоит как половина авика, а то и как целый, кстати, не отправишь спецуру. Не поднимешь вертолёты. Не эвакуируешь дружественное правительство. Даже морской пехоты нормальное количество не перевезёшь. Корветы не могут проводить радиоэлектронную разведку. Торпедные катера не могут одним своим видом поддерживать стабильность в регионе. Если ты хочешь делать дела по взрослову - тебе нужен авианосец. Авианосец это РЭБ, это H"H? это флаг, это противолодночные силы, это морская пехота, это носить атомного оружия, это боевая единица способная как поддержать дружественное правительство, так и способствовать свержению недружественного. С недавних пор АУГ ещё и баллистические ракеты способна сбивать, удачи твоим торпедным катерам в этом.
>Как можно топить за авианосцы и эсминцы в 2к17 когда есть божественные корветы, торпедные катера, пларб и противокорабельные ракеты?
Ну вот завтра выходит такой, ну скажем, Мишел Темер , на прямую линию Первого канала и говорит - Я вас в рот ебал, страну вашу ебал, президента вашего ебал, Крым ваш ебал, и вас всех ебать буду. А ты такой пол второго берёшь и отправляешь флотилию торпедных катеров через океан бомбить Рио? Ты со своего божественного ПЛАРБ, который стоит как половина авика, а то и как целый, кстати, не отправишь спецуру. Не поднимешь вертолёты. Не эвакуируешь дружественное правительство. Даже морской пехоты нормальное количество не перевезёшь. Корветы не могут проводить радиоэлектронную разведку. Торпедные катера не могут одним своим видом поддерживать стабильность в регионе. Если ты хочешь делать дела по взрослову - тебе нужен авианосец. Авианосец это РЭБ, это H"H? это флаг, это противолодночные силы, это морская пехота, это носить атомного оружия, это боевая единица способная как поддержать дружественное правительство, так и способствовать свержению недружественного. С недавних пор АУГ ещё и баллистические ракеты способна сбивать, удачи твоим торпедным катерам в этом.
>>15184
Ага, ясно. А кто такой Мишел Темер ? И почему нельзя отправить ему своим ходом гумпомощь с разделяющейся бч или, раз уж этого достаточно для отправки ауг, посмотреть до чего там в его владении можно дотянуться ?
Ага, ясно. А кто такой Мишел Темер ? И почему нельзя отправить ему своим ходом гумпомощь с разделяющейся бч или, раз уж этого достаточно для отправки ауг, посмотреть до чего там в его владении можно дотянуться ?
>>15257
Фишка в том, что если отправить подарок на родные земли Мишеля Темера, то это гарантированное самоубийство, а если действовать обычными средствами, то придется признать, что рашка является региональной державой, способной лишь ползать по земле, откусывая куски у соседей, да плавать у своих берегов. Недалеко так. А серьёзные дела решают серьёзные посоны в любой точке мира. Причём могут в двух или трёх одновременно, без особого напряга для бюджета, покуда Ваня последний хуй без соли доедает.
Фишка в том, что если отправить подарок на родные земли Мишеля Темера, то это гарантированное самоубийство, а если действовать обычными средствами, то придется признать, что рашка является региональной державой, способной лишь ползать по земле, откусывая куски у соседей, да плавать у своих берегов. Недалеко так. А серьёзные дела решают серьёзные посоны в любой точке мира. Причём могут в двух или трёх одновременно, без особого напряга для бюджета, покуда Ваня последний хуй без соли доедает.
>>15386
Только не забывай гробы под флагами на родину возвращать.
>Причём могут в двух или трёх одновременно
Только не забывай гробы под флагами на родину возвращать.
>>15396
Арлингтон примет всех с почестями.
Арлингтон примет всех с почестями.
>>15175 (OP)
У нас уже есть один navalwar тред нет надо создать еще два про корабли причем оба с одной и той же мыслью.
А по теме:
Проблема в том чтт на корвет или фрегат по неведомой науке причине не в состоянии запихать вменяемое количество УВП. Да и радар особо не засунешь. Чтобы получить нормальные ПРО/ПВО возможности нужно увеличивать водоизмещение. А авианосец вообще самый универсальный корабль сочетающий в себе возможность завоевания превосходства в воздухе, ударный потенциал и уникальные возможности контроля терртиории вокруг себя. А при желании еще и противолодочные и транспортные возможности. Он является главным компонетом любой адекватной корабельной группировки.
У нас уже есть один navalwar тред нет надо создать еще два про корабли причем оба с одной и той же мыслью.
А по теме:
>. Как можно топить за авианосцы и эсминцы в 2к17 когда есть божественные корветы, торпедные катера, пларб и противокорабельные ракеты?
Проблема в том чтт на корвет или фрегат по неведомой науке причине не в состоянии запихать вменяемое количество УВП. Да и радар особо не засунешь. Чтобы получить нормальные ПРО/ПВО возможности нужно увеличивать водоизмещение. А авианосец вообще самый универсальный корабль сочетающий в себе возможность завоевания превосходства в воздухе, ударный потенциал и уникальные возможности контроля терртиории вокруг себя. А при желании еще и противолодочные и транспортные возможности. Он является главным компонетом любой адекватной корабельной группировки.
![15060793180010-011-tjazhelyj-atomnyj-raketnyj-krejser-petr-[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3015175/15259938762430.jpg)
>>15175 (OP)
Перефразирую вопрос ОПа:
А зачем России вообще флот?
Серьезно, зачем? Мы самая большая в мире сухопутная держава, с самым большим количеством соседей по наземной границе. Флот в последний раз был полезен при войне со шведами, 300 лет назад, в 1721, если мне не изменяет память. После этого, он либо героически тонул, либо героически отступал, либо матросы на берегу в качестве пехоты действовали.
Не лучше ли вложиться в береговые ракетные комплексы, ПВО и авиацию?
Перефразирую вопрос ОПа:
А зачем России вообще флот?
Серьезно, зачем? Мы самая большая в мире сухопутная держава, с самым большим количеством соседей по наземной границе. Флот в последний раз был полезен при войне со шведами, 300 лет назад, в 1721, если мне не изменяет память. После этого, он либо героически тонул, либо героически отступал, либо матросы на берегу в качестве пехоты действовали.
Не лучше ли вложиться в береговые ракетные комплексы, ПВО и авиацию?
71 Кб, 900x596>>15175 (OP)
Ох уж эта вера в ПКР.
Во-первых, крупных кораблей, потопленных ПКР, в истории хуй да нихуя.
Во-вторых, гипотетическая дуэль крейсера УРО и корвета закончится хуёво для корвета, ведь у крейсера ВНЕЗАПНО тоже есть ПКР, их больше, они толще, гораздо мощнее радар и ЗРАК.
В-третьих, москитный флот не умеет в авиацию от слова совсем. И в ДРЛО тоже не умеет. И ебис с самолётами как хочешь, не входя в зону поражения ауг.
В-четвёртых, в десант москитный флот тоже не умеет.
В-пятых, умная ракета это не чюдо-меч кладенец, который можно засунуть на любую байдарку, и он со 100% вероятностью уничтожит любую цель. Ракеты лажают, лагают, сбиваются с курса, сбиваются средствами ПВО, убиваются об РЭБ, часто несут недостаточно подарков, чтобы хватило на огромный корабль с первого раза. Не надо тут про гранит. Гранит ты хуй на корвет запихнёшь.
В-шестых, вера в антеи тоже преувеличена. Это нихуя не чюдо-невидимка, которая видит всё на хуилиард километров и сносит флоты из инвиза. Это толстая шумная корова, которую при большом желании можно обнаружить и вести, и которая в час Ч в качестве самодостаточной вундервафли будет совершенно беспомощна.
Ебучий совок понаплодил детей, искренне уверенных, что если к трубе с порохом привязать волшебные микросхемы, то ты уже всехпобедил, даже небо, даже аллаха.
>>15487
Например, затем, что если бы не огрызки флота, то катарский газопровод давно был бы дотянут до нужного места, и кое-чей батя бюджетник насосался бы хуйцов.
Да ты охуел вообще!
Потому что где-то со времён Цусимы военные кукаретики взяли моду вопрошать "А зачем России вообще флот?", отчего этот флот перманентно в жопе.
>Плавающий гроб на реакторе с пукалками легко сбивается древней противокорабельной ракетой.
Ох уж эта вера в ПКР.
Во-первых, крупных кораблей, потопленных ПКР, в истории хуй да нихуя.
Во-вторых, гипотетическая дуэль крейсера УРО и корвета закончится хуёво для корвета, ведь у крейсера ВНЕЗАПНО тоже есть ПКР, их больше, они толще, гораздо мощнее радар и ЗРАК.
В-третьих, москитный флот не умеет в авиацию от слова совсем. И в ДРЛО тоже не умеет. И ебис с самолётами как хочешь, не входя в зону поражения ауг.
В-четвёртых, в десант москитный флот тоже не умеет.
В-пятых, умная ракета это не чюдо-меч кладенец, который можно засунуть на любую байдарку, и он со 100% вероятностью уничтожит любую цель. Ракеты лажают, лагают, сбиваются с курса, сбиваются средствами ПВО, убиваются об РЭБ, часто несут недостаточно подарков, чтобы хватило на огромный корабль с первого раза. Не надо тут про гранит. Гранит ты хуй на корвет запихнёшь.
В-шестых, вера в антеи тоже преувеличена. Это нихуя не чюдо-невидимка, которая видит всё на хуилиард километров и сносит флоты из инвиза. Это толстая шумная корова, которую при большом желании можно обнаружить и вести, и которая в час Ч в качестве самодостаточной вундервафли будет совершенно беспомощна.
Ебучий совок понаплодил детей, искренне уверенных, что если к трубе с порохом привязать волшебные микросхемы, то ты уже всехпобедил, даже небо, даже аллаха.
>>15487
>А зачем России вообще флот? Серьезно, зачем?
Например, затем, что если бы не огрызки флота, то катарский газопровод давно был бы дотянут до нужного места, и кое-чей батя бюджетник насосался бы хуйцов.
>Флот в последний раз был полезен при войне со шведами, 300 лет назад, в 1721, если мне не изменяет память.
Да ты охуел вообще!
>После этого, он либо героически тонул, либо героически отступал, либо матросы на берегу в качестве пехоты действовали.
Потому что где-то со времён Цусимы военные кукаретики взяли моду вопрошать "А зачем России вообще флот?", отчего этот флот перманентно в жопе.
71 Кб, 900x596>>15175 (OP)
Ох уж эта вера в ПКР.
Во-первых, крупных кораблей, потопленных ПКР, в истории хуй да нихуя.
Во-вторых, гипотетическая дуэль крейсера УРО и корвета закончится хуёво для корвета, ведь у крейсера ВНЕЗАПНО тоже есть ПКР, их больше, они толще, гораздо мощнее радар и ЗРАК.
В-третьих, москитный флот не умеет в авиацию от слова совсем. И в ДРЛО тоже не умеет. И ебис с самолётами как хочешь, не входя в зону поражения ауг.
В-четвёртых, в десант москитный флот тоже не умеет.
В-пятых, умная ракета это не чюдо-меч кладенец, который можно засунуть на любую байдарку, и он со 100% вероятностью уничтожит любую цель. Ракеты лажают, лагают, сбиваются с курса, сбиваются средствами ПВО, убиваются об РЭБ, часто несут недостаточно подарков, чтобы хватило на огромный корабль с первого раза. Не надо тут про гранит. Гранит ты хуй на корвет запихнёшь.
В-шестых, вера в антеи тоже преувеличена. Это нихуя не чюдо-невидимка, которая видит всё на хуилиард километров и сносит флоты из инвиза. Это толстая шумная корова, которую при большом желании можно обнаружить и вести, и которая в час Ч в качестве самодостаточной вундервафли будет совершенно беспомощна.
Ебучий совок понаплодил детей, искренне уверенных, что если к трубе с порохом привязать волшебные микросхемы, то ты уже всехпобедил, даже небо, даже аллаха.
>>15487
Например, затем, что если бы не огрызки флота, то катарский газопровод давно был бы дотянут до нужного места, и кое-чей батя бюджетник насосался бы хуйцов.
Да ты охуел вообще!
Потому что где-то со времён Цусимы военные кукаретики взяли моду вопрошать "А зачем России вообще флот?", отчего этот флот перманентно в жопе.
>Плавающий гроб на реакторе с пукалками легко сбивается древней противокорабельной ракетой.
Ох уж эта вера в ПКР.
Во-первых, крупных кораблей, потопленных ПКР, в истории хуй да нихуя.
Во-вторых, гипотетическая дуэль крейсера УРО и корвета закончится хуёво для корвета, ведь у крейсера ВНЕЗАПНО тоже есть ПКР, их больше, они толще, гораздо мощнее радар и ЗРАК.
В-третьих, москитный флот не умеет в авиацию от слова совсем. И в ДРЛО тоже не умеет. И ебис с самолётами как хочешь, не входя в зону поражения ауг.
В-четвёртых, в десант москитный флот тоже не умеет.
В-пятых, умная ракета это не чюдо-меч кладенец, который можно засунуть на любую байдарку, и он со 100% вероятностью уничтожит любую цель. Ракеты лажают, лагают, сбиваются с курса, сбиваются средствами ПВО, убиваются об РЭБ, часто несут недостаточно подарков, чтобы хватило на огромный корабль с первого раза. Не надо тут про гранит. Гранит ты хуй на корвет запихнёшь.
В-шестых, вера в антеи тоже преувеличена. Это нихуя не чюдо-невидимка, которая видит всё на хуилиард километров и сносит флоты из инвиза. Это толстая шумная корова, которую при большом желании можно обнаружить и вести, и которая в час Ч в качестве самодостаточной вундервафли будет совершенно беспомощна.
Ебучий совок понаплодил детей, искренне уверенных, что если к трубе с порохом привязать волшебные микросхемы, то ты уже всехпобедил, даже небо, даже аллаха.
>>15487
>А зачем России вообще флот? Серьезно, зачем?
Например, затем, что если бы не огрызки флота, то катарский газопровод давно был бы дотянут до нужного места, и кое-чей батя бюджетник насосался бы хуйцов.
>Флот в последний раз был полезен при войне со шведами, 300 лет назад, в 1721, если мне не изменяет память.
Да ты охуел вообще!
>После этого, он либо героически тонул, либо героически отступал, либо матросы на берегу в качестве пехоты действовали.
Потому что где-то со времён Цусимы военные кукаретики взяли моду вопрошать "А зачем России вообще флот?", отчего этот флот перманентно в жопе.
>>15513
А дуэль крейсера и трёх корветов?
Бля охуеть ваще, в соседней теме сам надрачиваешь на ВТО небось.
>Во-вторых, гипотетическая дуэль крейсера УРО и корвета закончится хуёво для корвета
А дуэль крейсера и трёх корветов?
>Ебучий совок понаплодил детей, искренне уверенных, что если к трубе с порохом привязать волшебные микросхемы, то ты уже всехпобедил, даже небо, даже аллаха.
Бля охуеть ваще, в соседней теме сам надрачиваешь на ВТО небось.
>>15517
Только если три корвета научатся собираться в вольрона с большим радаром и магическим телепортатором потешных ракеток уровея хуй-35 на дальность чего-то, чем пуляется крейсер.
Я-то надрачиваю, но без фанатизма. ВТО не волшебная палочка, а такая же артиллерия, у которой статистика компенсирует точность, а дальность компенсирует всё остальное. Только оперирует она дистанциями не в единицы и десятки км, а в сотни и тысячи.
>А дуэль крейсера и трёх корветов?
Только если три корвета научатся собираться в вольрона с большим радаром и магическим телепортатором потешных ракеток уровея хуй-35 на дальность чего-то, чем пуляется крейсер.
>Бля охуеть ваще, в соседней теме сам надрачиваешь на ВТО небось.
Я-то надрачиваю, но без фанатизма. ВТО не волшебная палочка, а такая же артиллерия, у которой статистика компенсирует точность, а дальность компенсирует всё остальное. Только оперирует она дистанциями не в единицы и десятки км, а в сотни и тысячи.
>>15519
ЗГРЛС пока на одно корыто не поставили всё равно, а ПКР белого человека даже внешнее ЦУ не нужно.
Охуеть ваще, как будто МРК и не изобретали.
Надеюсь ты не про ждамы сейчас.
>Только если три корвета научатся собираться в вольрона с большим радаром
ЗГРЛС пока на одно корыто не поставили всё равно, а ПКР белого человека даже внешнее ЦУ не нужно.
>и магическим телепортатором потешных ракеток уровея хуй-35 на дальность чего-то, чем пуляется крейсер.
Охуеть ваще, как будто МРК и не изобретали.
>Только оперирует она дистанциями не в единицы и десятки км, а в сотни и тысячи.
Надеюсь ты не про ждамы сейчас.
>>15513
А у каких крейсеров больше ПКР и они толще, чем у нормального корвета или МРК? Я нашёл только крейсеры советской постройки (1144, 1164) и китайский Type 55 (который формально эсминец, но на крейсер, в принципе, тянет).
Реальность-то прямо противоположна: у эсминцев ПКР уровня Гарпуна/Экзосета, в то время как даже на МРК уже ставят вполне приличные ПКР. Это не тебя тут недавно обоссали за попытки ругать 22350 за "Ураны", которых там нет?
>у крейсера ВНЕЗАПНО тоже есть ПКР, их больше, они толще
А у каких крейсеров больше ПКР и они толще, чем у нормального корвета или МРК? Я нашёл только крейсеры советской постройки (1144, 1164) и китайский Type 55 (который формально эсминец, но на крейсер, в принципе, тянет).
>потешных ракеток уровея хуй-35 на дальность чего-то, чем пуляется крейсер
Реальность-то прямо противоположна: у эсминцев ПКР уровня Гарпуна/Экзосета, в то время как даже на МРК уже ставят вполне приличные ПКР. Это не тебя тут недавно обоссали за попытки ругать 22350 за "Ураны", которых там нет?
>>15175 (OP)
Чем больше корабль, тем проще дать ему большой запас хода. Ты прав что если воевать у своего порта, то всё так. Но вот если пиздохать через океан, то нужны большие корабли.
Чем больше корабль, тем проще дать ему большой запас хода. Ты прав что если воевать у своего порта, то всё так. Но вот если пиздохать через океан, то нужны большие корабли.
>>15472
Изначально там и было 30 лет но потом я решил что хотья бы один Киров у нас в рабочем состоянии есть и с его ремонтом за 10 лет должны справится.
Изначально там и было 30 лет но потом я решил что хотья бы один Киров у нас в рабочем состоянии есть и с его ремонтом за 10 лет должны справится.
>>15531
У Тикондероге например. Если тебе именно крейсер нужен. А так любой обладатель Mk41 может в Томогавк или божественный AGM-158C LRASM.
Когда МРК смогут во вменяемое количество Mk41 тогда и поговорим. самый эффективный способ прорвать ПВО-заспамить ее целями
>А у каких крейсеров больше ПКР и они толще, чем у нормального корвета или МРК?
У Тикондероге например. Если тебе именно крейсер нужен. А так любой обладатель Mk41 может в Томогавк или божественный AGM-158C LRASM.
>у эсминцев ПКР уровня Гарпуна/Экзосета, в то время как даже на МРК уже ставят вполне приличные ПКР.
Когда МРК смогут во вменяемое количество Mk41 тогда и поговорим. самый эффективный способ прорвать ПВО-заспамить ее целями
Ауг в одиночку не ходит, это флагман флота и что бы до него добраться придется ебаться с многоуровневой обороной, еще совки собирались их топить сверхзвуковыми бомбардировщиками, у которых за счет скорости есть хоть какой то шанс успешно отстреляться. Сейчас есть китайский вариант, баллистическая ракета + спутники.
>>15568
Ты хотел сказать авианосец?
Ту-22М были выбраны потому что только на них влезали дуры типо кХа-22 с ебической дальностю пуска. Да из воздушных комплексов у них больше всего шансов что то сделать но они с очень большой вероятностью могли и жидко обосратся, отхватив полные штаны AIM-54. Да и перехватить большую ракету проще чем много маленьких.
Какая жаль что в Mk41 Арли Берков уже есть RIM-161C способные сбивать и то и другое а скоро будут божественные RIM-161D на 21 дюйм которых можно будет насаживать все включаяя МБР.
>Ауг в одиночку не ходит
Ты хотел сказать авианосец?
>сверхзвуковыми бомбардировщиками, у которых за счет скорости есть хоть какой то шанс успешно отстреляться.
Ту-22М были выбраны потому что только на них влезали дуры типо кХа-22 с ебической дальностю пуска. Да из воздушных комплексов у них больше всего шансов что то сделать но они с очень большой вероятностью могли и жидко обосратся, отхватив полные штаны AIM-54. Да и перехватить большую ракету проще чем много маленьких.
>Сейчас есть китайский вариант, баллистическая ракета + спутники.
Какая жаль что в Mk41 Арли Берков уже есть RIM-161C способные сбивать и то и другое а скоро будут божественные RIM-161D на 21 дюйм которых можно будет насаживать все включаяя МБР.
>>15571
Баллистических ракет можно сделать гораздо больше чем американцы флотов, от нескольких таких подарков с разделяющимися боеголовками и ложными целями охуеет любая эльфийская про, даже если погибнет только авианосец флот утратит потенциал вторжения, плюс охунный бонус в скорости удара, за пол часа можно атаковать любую точку планеты. Правда если такая система появится будет ответ в виде "по пракете для каждого нашего спутника".
Баллистических ракет можно сделать гораздо больше чем американцы флотов, от нескольких таких подарков с разделяющимися боеголовками и ложными целями охуеет любая эльфийская про, даже если погибнет только авианосец флот утратит потенциал вторжения, плюс охунный бонус в скорости удара, за пол часа можно атаковать любую точку планеты. Правда если такая система появится будет ответ в виде "по пракете для каждого нашего спутника".
>>15175 (OP)
Нормальный радар ты на шлюпки не засунешь. /трендю
Нормальный радар ты на шлюпки не засунешь. /трендю
777 Кб, 4678x3306>>15582
А SM-3 Block II можно развернуть в Японии и Корее. Вот будет обидно когда все ракеты посбивают на разгонном участке.
Как бы подарки не ахуели от РЭБ. И учитвая возможности новой SM-3 по ракетам будет стрелять вообще все в радиусе 2500км.
Зато США будет знать об ударе в момент пуска. Факел БРМСД никак не спрячешь.
Вот только американц могут не понять что целю явлется их флот и расценить это как ракетно-ядерный удар по их территории. Хоошая страна была Китай.
>Баллистических ракет можно сделать гораздо больше чем американцы флотов
А SM-3 Block II можно развернуть в Японии и Корее. Вот будет обидно когда все ракеты посбивают на разгонном участке.
>от нескольких таких подарков с разделяющимися боеголовками и ложными целями охуеет любая эльфийская про,
Как бы подарки не ахуели от РЭБ. И учитвая возможности новой SM-3 по ракетам будет стрелять вообще все в радиусе 2500км.
>плюс охунный бонус в скорости удара
Зато США будет знать об ударе в момент пуска. Факел БРМСД никак не спрячешь.
>за пол часа можно атаковать любую точку планеты
Вот только американц могут не понять что целю явлется их флот и расценить это как ракетно-ядерный удар по их территории. Хоошая страна была Китай.
>>15592
тут цена ошибки в пользу мбр, один пропущенный ядерный заряд и авианосца нет, и это естественно оружие последних минут, что бы никто не приплыл освобождать твои радиоактивные руины.
тут цена ошибки в пользу мбр, один пропущенный ядерный заряд и авианосца нет, и это естественно оружие последних минут, что бы никто не приплыл освобождать твои радиоактивные руины.
>>15601
Не думаю что в ситуации возможного обмена нюками со вторым ядерными асеналом этой планеты вопрос об авкиках будет стоять всерьез. Это советам имело смысл избавится от плавучего арсенала B61 чтобы было что после ядерной войны востанавливать. А Китаю хавтит и тех полутора тысяч БЧ что сейчас развернуты на носителях. После первого удара они лишатся 95% населения и 90% экономического потенциала.
>что бы никто не приплыл освобождать твои радиоактивные руины.
Не думаю что в ситуации возможного обмена нюками со вторым ядерными асеналом этой планеты вопрос об авкиках будет стоять всерьез. Это советам имело смысл избавится от плавучего арсенала B61 чтобы было что после ядерной войны востанавливать. А Китаю хавтит и тех полутора тысяч БЧ что сейчас развернуты на носителях. После первого удара они лишатся 95% населения и 90% экономического потенциала.
>>15567
8 Гарпунов, других ПКР нет.
Речь шла о ПКР.
Его нет на флоте на сегодняшний день.
В данный момент ПКР применяемых из Mk41 нет на вооружении, так что это иррелевантно для этого разговора, который вёлся, повторю, конкретно про ПКР.
>Тикондероге
8 Гарпунов, других ПКР нет.
>любой обладатель Mk41
>может в Томогавк
Речь шла о ПКР.
>AGM-158C LRASM
Его нет на флоте на сегодняшний день.
>Когда МРК смогут во вменяемое количество Mk41 тогда и поговорим
В данный момент ПКР применяемых из Mk41 нет на вооружении, так что это иррелевантно для этого разговора, который вёлся, повторю, конкретно про ПКР.
>>15592
Так РЭБ обоюдное оружие, и не КР/маневрирующего ББ нужно обеспечить КВО в несколько см. на сверхзвуковых скоростях.
А F-22 у нас миниавакс, да. Хотелки и реальные возможности это разные вещи. У нынешний SM-3 возможности по перегрузкам едва хватает на маневрирующие БРСД — а это и так придел возможности УВП по габарит твердотопливного разгонного блока.
>Как бы подарки не ахуели от РЭБ.
Так РЭБ обоюдное оружие, и не КР/маневрирующего ББ нужно обеспечить КВО в несколько см. на сверхзвуковых скоростях.
>SM-3 по ракетам будет стрелять вообще все в радиусе 2500км.
А F-22 у нас миниавакс, да. Хотелки и реальные возможности это разные вещи. У нынешний SM-3 возможности по перегрузкам едва хватает на маневрирующие БРСД — а это и так придел возможности УВП по габарит твердотопливного разгонного блока.
>>15544
ПЛАРБ вроде бы под водой ходят. Но могу ошибаться, конечно. Хех.
ПЛАРБ вроде бы под водой ходят. Но могу ошибаться, конечно. Хех.
>>15513
Британцы с тобой не согласны.
1 крейсера и десятка корветов (по соотношению цен). Примерно 30 УВП с ПКР против 80.
Москитный флот действует в береговой зоне. А у береговой авиации и ДРЛО длиннее и истребители толще.
Гранит нет, но Оникс, Калибр и Циркон — да.
>Во-первых, крупных кораблей, потопленных ПКР, в истории хуй да нихуя.
Британцы с тобой не согласны.
>Во-вторых, гипотетическая дуэль крейсера УРО и корвета закончится хуёво для корвета, ведь у крейсера ВНЕЗАПНО тоже есть ПКР, их больше, они толще, гораздо мощнее радар и ЗРАК.
1 крейсера и десятка корветов (по соотношению цен). Примерно 30 УВП с ПКР против 80.
>москитный флот не умеет в авиацию от слова совсем. И в ДРЛО тоже не умеет.
Москитный флот действует в береговой зоне. А у береговой авиации и ДРЛО длиннее и истребители толще.
>Гранит ты хуй на корвет запихнёшь.
Гранит нет, но Оникс, Калибр и Циркон — да.
По идее, мини подлодки-дроны на водороде с ИИ должны ебать всех в рот и в жопу.
Но то, что есть сейчас у РФ пососет полностью перед авиками.
Но то, что есть сейчас у РФ пососет полностью перед авиками.
>>15571
Божественно говно из серии "а давайте забъем на физику и попилим бабла". В итоги как бы можем сбивать спутники на НОО, но по факту предельные возможности по перегрузкам цели 4-5g.
>RIM-161D
Божественно говно из серии "а давайте забъем на физику и попилим бабла". В итоги как бы можем сбивать спутники на НОО, но по факту предельные возможности по перегрузкам цели 4-5g.
>>15669
Только вот когда у России появятся кинетические перехватчики, не спеши распинаться от радости.
Только вот когда у России появятся кинетические перехватчики, не спеши распинаться от радости.
>>15677
Пока нет компактной элементной базы и современных ИК ГСН - не появятся.
Пока нет компактной элементной базы и современных ИК ГСН - не появятся.
>>15677
Сразу после того, как США смогут в сверхзвуковые ПКР. Но у Америки нет таких технологий, так что ждать придется долго.
Сразу после того, как США смогут в сверхзвуковые ПКР. Но у Америки нет таких технологий, так что ждать придется долго.
>>15677
Дело не в кинетическом перехвате как таковом (кинетический перехват способны были осуществлять ещё 9М82/9М83), а в энерговооруженности ракеты. Энергетика RIM-161D на больших высотах сопоставима с энергетикой 48Н6, при том, что последняя одноступенчатая.
Дело не в кинетическом перехвате как таковом (кинетический перехват способны были осуществлять ещё 9М82/9М83), а в энерговооруженности ракеты. Энергетика RIM-161D на больших высотах сопоставима с энергетикой 48Н6, при том, что последняя одноступенчатая.
>>15872
Она уже давно есть, мишень койот практически готовая сз пкр. Только она швитыми нафиг не нужна.
Она уже давно есть, мишень койот практически готовая сз пкр. Только она швитыми нафиг не нужна.
>>15943
В УВП и на самолеты больше ничего не влезет. А если сделать чтобы влезло то будет маленький бк минус универсальность. Да и топить СЗ брёвнами швитыми некого.
В УВП и на самолеты больше ничего не влезет. А если сделать чтобы влезло то будет маленький бк минус универсальность. Да и топить СЗ брёвнами швитыми некого.
>>15980
Ну так пиндосы гарпуны и забили в УВП на практике пихать
Не будет, на корабле достаточно места
>В УВП
Ну так пиндосы гарпуны и забили в УВП на практике пихать
> будет маленький бк
Не будет, на корабле достаточно места
>>15992
Задач нет.
Хаха. 11 килотонн, 16 ракет. Перезарядка в море невозможна.
28 килотонн, 20 ракет. Перезарядка в море невозможна.
> >В УВП
> Ну так пиндосы гарпуны и забили в УВП на практике пихать
Задач нет.
> > будет маленький бк
> Не будет, на корабле достаточно места
Хаха. 11 килотонн, 16 ракет. Перезарядка в море невозможна.
28 килотонн, 20 ракет. Перезарядка в море невозможна.
>>16051
Самолёт с пкр все равно летит дальше.
16 чего? Аналогов томагавка? Да укск на 16 ячеек, не существует, есть на 8 она весит 14 тонн.
> Ну так там и ракеты с ебической дальностью и СБЧ
Самолёт с пкр все равно летит дальше.
> Во-вторых УКСК в 5.4тонны лезет 16 штук
16 чего? Аналогов томагавка? Да укск на 16 ячеек, не существует, есть на 8 она весит 14 тонн.
>>15570
А теперь посмотри на привидение с моторчиками на твоём пикрелейтед и почувствуй его потешную полезную нагрузку.
А теперь посмотри на привидение с моторчиками на твоём пикрелейтед и почувствуй его потешную полезную нагрузку.
>>16095
ПКР в т.ч.
Еще Ониксы
Их может быть больше одной, прикинь
И?
>16 чего
ПКР в т.ч.
>Аналогов томагавка
Еще Ониксы
> есть на 8
Их может быть больше одной, прикинь
>она весит 14 тонн
И?
Товарищи флотоебы должны помнить что еще в 80 годах, даже несравненно более могучий СССР готовил свои флоты к единоразовой акции. Надводные корыта погибают прикрывая зону пуска и подводные корыта, которые в это время опорожняют свои ракетные погреба. И умирают. Все.
ЗЫ, на полюсах стратеги тусуются, полгода. Потом стреляют и тоже умирают.
ЗЗЫ, современная Ресурная Федерация на какой % по могуществу от флотов СССР тянет ?
если спросить меня, то я считаю что большие корыта тоже нужны, просто потому что во первых это красиво, а во вторых еще островитяне дрочили на Fleet is being
ЗЫ, на полюсах стратеги тусуются, полгода. Потом стреляют и тоже умирают.
ЗЗЫ, современная Ресурная Федерация на какой % по могуществу от флотов СССР тянет ?
если спросить меня, то я считаю что большие корыта тоже нужны, просто потому что во первых это красиво, а во вторых еще островитяне дрочили на Fleet is being
>>16546
Могучей. Даже авианосец есть.
Насчет одноразовых акций - это глупости.
>ЗЗЫ, современная Ресурная Федерация на какой % по могуществу от флотов СССР тянет ?
Могучей. Даже авианосец есть.
Насчет одноразовых акций - это глупости.
>>16555
Один авианосец - считай что нет авианосца. Он половину времени все равно в ремонте/техобсуживании проведет.
Их количество надо делить на два всегда.
Один авианосец - считай что нет авианосца. Он половину времени все равно в ремонте/техобсуживании проведет.
Их количество надо делить на два всегда.
>>15624
А 128 УВП там нахрена?
А нам что прям завта воевать? Или ты надеешся что готовую ракету возьмут и в последний момент отменят?
И вообще как российские ВМФ так у вас и Цирконы непонятно откуда вылазят которым до серии как до луны раком и на Кирове вместо бесполезных Гранитов стоят УВП а как US Navy так все должно быть принято на вооружение и испытано. Причем в боевой обстановке иначе нишетова.
>8 Гарпунов, других ПКР нет.
А 128 УВП там нахрена?
>Речь шла о ПКР.
>Предполагается что Томагавк не может в поражение надводных целей
>Его нет на флоте на сегодняшний день.
А нам что прям завта воевать? Или ты надеешся что готовую ракету возьмут и в последний момент отменят?
И вообще как российские ВМФ так у вас и Цирконы непонятно откуда вылазят которым до серии как до луны раком и на Кирове вместо бесполезных Гранитов стоят УВП а как US Navy так все должно быть принято на вооружение и испытано. Причем в боевой обстановке иначе нишетова.
296 Кб, 770x556>>15626
Во первых на гиперзвуковой хотя имеет ли смысл этот термин в вакууме. Во вторых удачи тебе засирать ИК ГСН.
Там реально самый мощный радар из всех серийных радаров истребителей.
Ты только что новый класс вооружения.
Что правда? А не пиздиш?
>и не КР/маневрирующего ББ нужно обеспечить КВО в несколько см. на сверхзвуковых скоростях.
Во первых на гиперзвуковой хотя имеет ли смысл этот термин в вакууме. Во вторых удачи тебе засирать ИК ГСН.
>А F-22 у нас миниавакс, да.
Там реально самый мощный радар из всех серийных радаров истребителей.
>на маневрирующие БРСД
Ты только что новый класс вооружения.
>а это и так придел возможности УВП по габарит твердотопливного разгонного блока.
Что правда? А не пиздиш?
>>16546
Не нужны. Нам достаточно ДЭПЛ и фрегатов.
>если спросить меня, то я считаю что большие корыта тоже нужны, просто потому что во первых это красиво, а во вторых еще островитяне дрочили на Fleet is being
Не нужны. Нам достаточно ДЭПЛ и фрегатов.
>>16133
Это та залупа что не может в нормальную дальность на сверхмалых? А по комбинированный траектории у нее дальность все равно смещные 300км и есть нихуевая вероятность спалится мимоэсинцу или любому лечащему радару.
И то что это в 2.6 раз больше чем 5.4 тонны. При в в два разам менньшем количестве ячеек.
>Еще Ониксы
Это та залупа что не может в нормальную дальность на сверхмалых? А по комбинированный траектории у нее дальность все равно смещные 300км и есть нихуевая вероятность спалится мимоэсинцу или любому лечащему радару.
>И?
И то что это в 2.6 раз больше чем 5.4 тонны. При в в два разам менньшем количестве ячеек.
>>16628
Хули тогда дрочите на "Шторм"? Нахуя тогда кузнецов и крейсера? Списали бы на иголки раз нинужны.
Хули тогда дрочите на "Шторм"? Нахуя тогда кузнецов и крейсера? Списали бы на иголки раз нинужны.
>>16140
Хули так мало? На Берк который меньше чем в раза тяжелее влезает в 6 раз больше. А эсмнцы первой серии вообще 6 с половиной тысяч тонн весили. При том же количестве УВП.
Хули так мало? На Берк который меньше чем в раза тяжелее влезает в 6 раз больше. А эсмнцы первой серии вообще 6 с половиной тысяч тонн весили. При том же количестве УВП.
>>16638
Поехавшие дрочат.
Как будто мы тут МО РФ.
>
>Хули тогда дрочите на "Шторм"?
Поехавшие дрочат.
>Нахуя тогда кузнецов и крейсера? Списали бы на иголки раз нинужны.
Как будто мы тут МО РФ.
>>16650
Значит нужны но не могут.
Значит нужны но не могут.
>>16638
Кузнецов не нужен конечно, но у него меметичный внешний вид и будет обидно, если в Китае и Индии будут плавать советские траплины, а у нас нет.
Кузнецов не нужен конечно, но у него меметичный внешний вид и будет обидно, если в Китае и Индии будут плавать советские траплины, а у нас нет.
>>15513
Какая-то порашная аналитика. Никто никогда не рассматривал проект газопровода из Катара в Европу. Потому что при любых раскладах придется тянуть через Саудовскую Аравию, а отношения катарцев с саудитами, ну, примерно как сейчас у русских с хохлами. Или даже хуже.Там сауды немножко блокаду Катару устраивали, аки немцы Ленинграду, пару лет назад.
Кузя не сыграл никакой роли. >95% всех вылетов было и есть с Хмеймима.
Ну, последний раз победа именно флота и именно на море была на шведами. Что там дальше? В Крымскую корабли героически тонули в Севастопольской бухте, чтобы перекрыть ее англичанам, с турками я не очень помню, что было, но на море ничего хорошего, в Японскую - Мукден, Цусима и Варяг, в ВОВ - ну, "Октябрьская революция" сорвала операцию "Айстшосс", стоя в качестве дебаркадера. Так себе достижение, если честно.
Оттого, что у нас сухопутная империя, а не морская, как у стран Европы. Пора прекратить каргокультировать.
>Например, затем, что если бы не огрызки флота, то катарский газопровод давно был бы дотянут до нужного места, и кое-чей батя бюджетник насосался бы хуйцов.
Какая-то порашная аналитика. Никто никогда не рассматривал проект газопровода из Катара в Европу. Потому что при любых раскладах придется тянуть через Саудовскую Аравию, а отношения катарцев с саудитами, ну, примерно как сейчас у русских с хохлами. Или даже хуже.Там сауды немножко блокаду Катару устраивали, аки немцы Ленинграду, пару лет назад.
>огрызки флота
Кузя не сыграл никакой роли. >95% всех вылетов было и есть с Хмеймима.
>Да ты охуел вообще!
Ну, последний раз победа именно флота и именно на море была на шведами. Что там дальше? В Крымскую корабли героически тонули в Севастопольской бухте, чтобы перекрыть ее англичанам, с турками я не очень помню, что было, но на море ничего хорошего, в Японскую - Мукден, Цусима и Варяг, в ВОВ - ну, "Октябрьская революция" сорвала операцию "Айстшосс", стоя в качестве дебаркадера. Так себе достижение, если честно.
>отчего этот флот перманентно в жопе
Оттого, что у нас сухопутная империя, а не морская, как у стран Европы. Пора прекратить каргокультировать.
>>16818
Когда-то была. Теперь так, огрызок способный только откусывать кусочки у ближайших дегенеративных соседей.
> сухопутная империя
Когда-то была. Теперь так, огрызок способный только откусывать кусочки у ближайших дегенеративных соседей.
>>16612
Ты так сказал? Как завезут линкоры, так и приходи
Поссал на ебаната
>>16636
А у гарпуна она есть? Про калибр ты забыл?
Долбаеб, мы про водоизмещение
Это ты сейчас с чем сравниваешь, дебил?
>>16644
96 в 6 раз больше чем 48? Почему ты такой пиздлявый?
>просто ниачом.
Ты так сказал? Как завезут линкоры, так и приходи
>РПКСН
> корабли хуита без задач
Поссал на ебаната
>>16636
> нормальную дальность
А у гарпуна она есть? Про калибр ты забыл?
> 2.6 раз больше чем 5.4 тонны
Долбаеб, мы про водоизмещение
> При в в два разам менньшем количестве ячеек
Это ты сейчас с чем сравниваешь, дебил?
>>16644
>влезает в 6 раз больше
96 в 6 раз больше чем 48? Почему ты такой пиздлявый?
>>16628
Нужны, блядь! Шторм как раз, может даже и доживу (рыбок путину надо же где то драть ? ). И Советский Союз пусть построят современный, с рельсой и нормальным гиперзвуком (для понту, иначе что за хуйня, у китая больших баркасов больше чем у России.). Как раз парочка нормальных больших кораблей и будет. Больше действительно уже нинужно.
ЗЫ На фрегате твоем даже за водкой ходить стыдно. Да и живучести у них с мореходностью кот написал
Нужны, блядь! Шторм как раз, может даже и доживу (рыбок путину надо же где то драть ? ). И Советский Союз пусть построят современный, с рельсой и нормальным гиперзвуком (для понту, иначе что за хуйня, у китая больших баркасов больше чем у России.). Как раз парочка нормальных больших кораблей и будет. Больше действительно уже нинужно.
ЗЫ На фрегате твоем даже за водкой ходить стыдно. Да и живучести у них с мореходностью кот написал
>>16914
Продает ресурсы и делает реальные деньги на этом. Свои резанные бумажки в манямирке оставь.
Продает ресурсы и делает реальные деньги на этом. Свои резанные бумажки в манямирке оставь.
>>16928
На горшке стоит две по 8
Уебан, ты же сам писал про водоизмещение Пети
Ты совсем тупой или читать не умеешь?
>Так чё там с 16 ячейками в укск
На горшке стоит две по 8
>на 5,4 тонны
Уебан, ты же сам писал про водоизмещение Пети
Ты совсем тупой или читать не умеешь?
55 Кб, 640x480>>16913
Ох, нихуя себе, якорь мне в бухту, да у нас тут настоящий морской волк пришвартовался. Ну, рассказывай, как там на флоте хуи-то сосете?, бггг, на какой посудине ходил и всякие морские байки.
>На фрегате твоем даже за водкой ходить стыдно
>ходить
>за водкой
Ох, нихуя себе, якорь мне в бухту, да у нас тут настоящий морской волк пришвартовался. Ну, рассказывай, как там на флоте хуи-то сосете?, бггг, на какой посудине ходил и всякие морские байки.
>>16546
В это время во главе флота стоял маразматик, а что флоту нужно определяло промышленное лобби.
>Товарищи флотоебы должны помнить что еще в 80 годах, даже несравненно более могучий СССР готовил свои флоты к единоразовой акции.
В это время во главе флота стоял маразматик, а что флоту нужно определяло промышленное лобби.
>>16900
Так 16 или 48? А то в твоем >>16140 посте сказано
Тоесть на катере с водоизмещением 5.4 тонны у тебя влезает 16 чего то там?
Есть. Если его повесть под Суперхорнет. А для нормальной дальности есть AGM-158C
Давай сюда видео с испытаний по надводной цели.
Так 16 или 48? А то в твоем >>16140 посте сказано
>Блохастый, на горшок с водоимещением в 5.4 тысячи тонн влезает 16 ПКР
>Долбаеб, мы про водоизмещение
Тоесть на катере с водоизмещением 5.4 тонны у тебя влезает 16 чего то там?
>А у гарпуна она есть?
Есть. Если его повесть под Суперхорнет. А для нормальной дальности есть AGM-158C
>Про калибр ты забыл?
Давай сюда видео с испытаний по надводной цели.
103 Кб, 1000x915Да шуткую я, братиш. Что ты сразу начинаешь-то? Капитан Смоллет с прикрепленной картинки тебе об этом не намекнул?
Ебать вы все флотские СУРЬЕЗНЫЕ пиздец, подъебок не понимаете, ни сами не шутите, сидите с каменными еблами, как в склепе. Да любой армеец по сравнению с вами альфач-весельчак-балагур.
Ебать вы все флотские СУРЬЕЗНЫЕ пиздец, подъебок не понимаете, ни сами не шутите, сидите с каменными еблами, как в склепе. Да любой армеец по сравнению с вами альфач-весельчак-балагур.
>>16991
Это залетный порашник. Матчасти не знает, в аргументацию не может, зато сверхманевренный и анально уязвленный.
Это залетный порашник. Матчасти не знает, в аргументацию не может, зато сверхманевренный и анально уязвленный.
>>16611
Для ПВО и работы по суше.
Противокорабельный Томагавк давно отменили.
Во-первых, это уже манёвры. Во-вторых, готова только версия под воздушные носители, для Mk41 испытали один макет в 2014-м, решили, что в принципе возможно при апдейте софта, и на этом закончили. Свидетельств контрактов или хотя бы продолжения работ в этом направлении нет.
>А 128 УВП там нахрена?
Для ПВО и работы по суше.
>>Предполагается что Томагавк не может в поражение надводных целей
Противокорабельный Томагавк давно отменили.
>А нам что прям завта воевать? Или ты надеешся что готовую ракету возьмут и в последний момент отменят?
Во-первых, это уже манёвры. Во-вторых, готова только версия под воздушные носители, для Mk41 испытали один макет в 2014-м, решили, что в принципе возможно при апдейте софта, и на этом закончили. Свидетельств контрактов или хотя бы продолжения работ в этом направлении нет.
>>17135
С корабля снабжения, дурашка. Да, долго, сложно, но можно. Штатный кран у Мk.41 для этого имеется.
С корабля снабжения, дурашка. Да, долго, сложно, но можно. Штатный кран у Мk.41 для этого имеется.
40 Кб, 800x420>>16995
48 вместе с редутом, т.к. ебанат считает все увп берка, в которые никогда одни топоры не загружали
5.4 килотонны, дебилявка
Найс маневр. Только вот су35 уран-у еще дальше утащит
Т.е. ты отрицаешь существование ЗМ-14?
>>16997
Неси пруф что на берк хоть раз грузили все увп топорами.
48 получается складыванием пусковых 32 редута и 16 пусковых УКСК
Как завезут, так и приходи, пиздаболка
>>16611
А кто тут писал про цирконы? Почему ты такой пиздабол?
>16 или 48
48 вместе с редутом, т.к. ебанат считает все увп берка, в которые никогда одни топоры не загружали
>5.4 тонны
5.4 килотонны, дебилявка
>под суперхорнет
Найс маневр. Только вот су35 уран-у еще дальше утащит
>видео с испытаний
Т.е. ты отрицаешь существование ЗМ-14?
>>16997
Неси пруф что на берк хоть раз грузили все увп топорами.
48 получается складыванием пусковых 32 редута и 16 пусковых УКСК
>LRASM
Как завезут, так и приходи, пиздаболка
>>16611
>цирконы
А кто тут писал про цирконы? Почему ты такой пиздабол?
>>17145
Интересно по товоему это принципиально невозможно сделать или как?
Ну ок 56 Томогавков что все равно больше чем 48 УВП всего при близком водоизмещение и в 3,5 раз больше чем на поделье блохастых.
И каким местом это было понятно из оргинального поста?
Ну так хорнеты являются главной ударной силой АУГ.
Я сейчас B-1B LRASMами загружу ты вообще охуеешь.
Ты для начала подтверди ее существование.
И да
Тоесть ты орицаешь существование LRASM корабельного базирования?
Это же насколько надо быть необучаемыми чтобы поставить на корабль два разных вида УВП.
>>15643
Проснись маня ты обосрался.
>48 вместе с редутом, т.к. ебанат считает все увп берка, в которые никогда одни топоры не загружали
Интересно по товоему это принципиально невозможно сделать или как?
Ну ок 56 Томогавков что все равно больше чем 48 УВП всего при близком водоизмещение и в 3,5 раз больше чем на поделье блохастых.
>5.4 килотонны, дебилявка
И каким местом это было понятно из оргинального поста?
>Найс маневр
Ну так хорнеты являются главной ударной силой АУГ.
>Только вот су35 уран-у еще дальше утащит
Я сейчас B-1B LRASMами загружу ты вообще охуеешь.
>Т.е. ты отрицаешь существование ЗМ-14?
Ты для начала подтверди ее существование.
И да
>Как завезут, так и приходи, пиздаболка.
Тоесть ты орицаешь существование LRASM корабельного базирования?
>48 получается складыванием пусковых 32 редута и 16 пусковых УКСК
Это же насколько надо быть необучаемыми чтобы поставить на корабль два разных вида УВП.
>А кто тут писал про цирконы
>>15643
>Гранит нет, но Оникс, Калибр и Циркон — да.
Проснись маня ты обосрался.
>>17162
Ебать. Военач, который мы заслужили.
>Это же насколько надо быть необучаемыми чтобы поставить на корабль два разных вида УВП.
Ебать. Военач, который мы заслужили.
>>17166
Давно известно что wm это филиал пораши.
Давно известно что wm это филиал пораши.
>>15513
Но не это не совок наплодил, а штаты. Совок веровал что если наплодить научить коробочки плавать, то можно идти катком до ламанша
>Ебучий совок понаплодил детей, искренне уверенных, что если к трубе с порохом привязать волшебные микросхемы, то ты уже всехпобедил, даже небо, даже аллаха.
Но не это не совок наплодил, а штаты. Совок веровал что если наплодить научить коробочки плавать, то можно идти катком до ламанша
>>17251
Ещё один вылез. Коробочки плавают только по причине того, чтобы не нужно было задействовать массово инженерные войска для форсирования речки вонючеи с камышами на своей же территории.
> если наплодить научить коробочки плавать, то можно идти катком до ламанша
Ещё один вылез. Коробочки плавают только по причине того, чтобы не нужно было задействовать массово инженерные войска для форсирования речки вонючеи с камышами на своей же территории.
>>17162
Зачем вы это животное кормите?
Зачем вы это животное кормите?
>>17162
Почти в два раза разница, пиздабол.
Вот и по пусковым выходит в два раза
Таким, что я отвечал на твой пост про водоизмещения и тем что я уточнил что речь про Горшкова
Они на вооружении?
Ну тогда Ту-22м с Х-32 на борту а в скором времени еще и МиГи с кинжалами
Фото с испытаний и отчеты о стрельбах
Так их приняли на вооружение или как?
У нас есть ПКР на кораблях а у ЗУР минометный старт. Не вижу никаких проблем т.к. ИРЛ всегда соблюдают оптимальные пропорции для выполнения любой боевой задачи
Может ты, пиздабол? То, что когда циркон доведут он будет помещаться в УКСК сомнений нет. Никто не писал что он уже на вооружении
>при близком водоизмещении
Почти в два раза разница, пиздабол.
Вот и по пусковым выходит в два раза
>из оригинального поста
Таким, что я отвечал на твой пост про водоизмещения и тем что я уточнил что речь про Горшкова
>в1 lrasm
Они на вооружении?
Ну тогда Ту-22м с Х-32 на борту а в скором времени еще и МиГи с кинжалами
>ее существование
Фото с испытаний и отчеты о стрельбах
>отрицаешь
Так их приняли на вооружение или как?
>два вида УВП
У нас есть ПКР на кораблях а у ЗУР минометный старт. Не вижу никаких проблем т.к. ИРЛ всегда соблюдают оптимальные пропорции для выполнения любой боевой задачи
>ты обосрался
Может ты, пиздабол? То, что когда циркон доведут он будет помещаться в УКСК сомнений нет. Никто не писал что он уже на вооружении
>>17367
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Бёрк»
Почему ты такой дебил?
Ну так в студию.
Ну знаешь это только в России могут принять на вооружение что то до завершения испытаний.
Все 16 штук?
И это сильно мешает запихать их в ящик того же размера что и у ПКР? И да у вас от этого минометного старта одни проблемы.
Задачи бывают разные. То надо в Сирии сосада унизить, то авианосец ПВО прикрывать, то испольнять роль ПРО, то гонять россиянскую подлолдку. Задачи разные и набор вооружения тоже разный. Ах да я забыл это задачи флота белых людей. Блохастый флот может только закрывать собой вход в гавань. На большее его корабли не способны.
Пофиксил, не благадори.
>Почти в два раза разница, пиздабол.
>Эсминцы серии I
>6630 метрических тонн (стандартное)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Арли_Бёрк»
Почему ты такой дебил?
>Фото с испытаний и отчеты о стрельбах
Ну так в студию.
>Так их приняли на вооружение или как?
Ну знаешь это только в России могут принять на вооружение что то до завершения испытаний.
>У нас есть ПКР на кораблях
Все 16 штук?
>а у ЗУР минометный старт.
И это сильно мешает запихать их в ящик того же размера что и у ПКР? И да у вас от этого минометного старта одни проблемы.
>т.к. ИРЛ всегда соблюдают оптимальные пропорции для выполнения любой боевой задачи
Задачи бывают разные. То надо в Сирии сосада унизить, то авианосец ПВО прикрывать, то испольнять роль ПРО, то гонять россиянскую подлолдку. Задачи разные и набор вооружения тоже разный. Ах да я забыл это задачи флота белых людей. Блохастый флот может только закрывать собой вход в гавань. На большее его корабли не способны.
>То, что если циркон доведут он возможно будет помещаться в УКСК, в чем есть сомнения.
Пофиксил, не благадори.
>>17610
Какие?
>И это сильно мешает запихать их в ящик того же размера что и у ПКР? И да у вас от этого минометного старта одни проблемы.
Какие?
>>17610
Еще что подревнее принесешь? У полселних больше 9 тысяч, ибо продвинутое ПЛО, ГАС и РЭБ просто так не поставишь
Выше по треду фото со стрельбами
Пиздабол, неси примеры
Для фрегата больше и не надо
Тебе то видней
Неси примеры загрузок больше 56 топоров на один эсминец, пиздаболка
Пофиксил тебе за щеку, пиздабол. Циркон по ТТЗ должен входить в УКСК, про это неоднократно писали
>>17615
И чё? У горячего старта не бывает аварий?
>серии 1
Еще что подревнее принесешь? У полселних больше 9 тысяч, ибо продвинутое ПЛО, ГАС и РЭБ просто так не поставишь
>в студию
Выше по треду фото со стрельбами
>принять на вооружение до завершения испытаний
Пиздабол, неси примеры
>все 16 штук
Для фрегата больше и не надо
>одни проблемы
Тебе то видней
>кудах-тах-тах
Неси примеры загрузок больше 56 топоров на один эсминец, пиздаболка
>пофиксил
Пофиксил тебе за щеку, пиздабол. Циркон по ТТЗ должен входить в УКСК, про это неоднократно писали
>>17615
И чё? У горячего старта не бывает аварий?
>>17620
Если что то старше тебя это уже глубокая древность? Так то они до сих пор в составе флота.
Мы сейчас количеством УВП меряемся. Тами их те же 96.
Где? Я за тебя пруфы искать должен?
Армата
А че если больше 56 ракет загрузить корабль переломится? Ну и можно например 0 топров загрузить и все УВП забить RIM-172.
А F-35 по ТТЗ должен быть дешевым.
Они не заканчиваются расхреначеваниеи ПУ. И чем меньше компонентов тем меншье вероятность аварии.
>Еще что подревнее принесешь?
Если что то старше тебя это уже глубокая древность? Так то они до сих пор в составе флота.
>У полселних больше 9 тысяч, ибо продвинутое ПЛО, ГАС и РЭБ просто так не поставишь
Мы сейчас количеством УВП меряемся. Тами их те же 96.
>Выше по треду фото со стрельбами
Где? Я за тебя пруфы искать должен?
>Пиздабол, неси примеры
Армата
>Для фрегата больше и не надо
>НИСМОГЛИ-НИНУЖНО
>Неси примеры загрузок больше 56 топоров на один эсминец, пиздаболка
А че если больше 56 ракет загрузить корабль переломится? Ну и можно например 0 топров загрузить и все УВП забить RIM-172.
>Циркон по ТТЗ должен входить в УКСК,
А F-35 по ТТЗ должен быть дешевым.
> У горячего старта не бывает аварий?
Они не заканчиваются расхреначеваниеи ПУ. И чем меньше компонентов тем меншье вероятность аварии.
>>17628
Ага. Они взрываются на палубе. И как интересно миниметный старт спасает от проблем с маршевым двигателем?
Ага. Они взрываются на палубе. И как интересно миниметный старт спасает от проблем с маршевым двигателем?
>>17629
И хули?
Петухан, они старше 22350
Ну правильно, а на горшкове 48 при массе в 5.4 килотонны против 9 с гаком, все логично
В пизде. Выше мой пост с фотографией пуска СЗ калибра
Пиздабол, она не принята на вооружение
Пруфай загрузку больше 56 топоров, пиздабол
Стандартная практика удоражания проекта, габаритные хар-ки всегда основа проекта иначе нахуй он нужен если никуда не войдет, но ты просто пиздабол с пораши, зачем тебе это знать
Минометный старт очень надежен т.к. ракету не болтает в тпк при запуске
>в составе флота
И хули?
>старше меня
Петухан, они старше 22350
>количество УВП
>96
Ну правильно, а на горшкове 48 при массе в 5.4 килотонны против 9 с гаком, все логично
>где
В пизде. Выше мой пост с фотографией пуска СЗ калибра
>армата
Пиздабол, она не принята на вооружение
>переломиться
Пруфай загрузку больше 56 топоров, пиздабол
>дешевым
Стандартная практика удоражания проекта, габаритные хар-ки всегда основа проекта иначе нахуй он нужен если никуда не войдет, но ты просто пиздабол с пораши, зачем тебе это знать
>чем меньше компонентов
Минометный старт очень надежен т.к. ракету не болтает в тпк при запуске
>>17631
Взрываются? Где и когда?
Минометный старт в комплекте с небольшим газодинамическим устройством обеспечивает быстрый разворот в сторону цели, что уменьшает мертвую зону ЗРК (актуально против ПКР), а также обеспечивает увод ракеты с пусковой при нештатном срабатывании маршевого двигателя ракеты. При горячем старте возможен пожар внутри ячейки.
И не нужно соскакивать с вопроса. Проблемы с двигательной установкой - это проблемы с двигательной установкой, а горячий или холодный старт имеют это косвенное отношение.
Конкретно, в чем проблемы?
Взрываются? Где и когда?
Минометный старт в комплекте с небольшим газодинамическим устройством обеспечивает быстрый разворот в сторону цели, что уменьшает мертвую зону ЗРК (актуально против ПКР), а также обеспечивает увод ракеты с пусковой при нештатном срабатывании маршевого двигателя ракеты. При горячем старте возможен пожар внутри ячейки.
И не нужно соскакивать с вопроса. Проблемы с двигательной установкой - это проблемы с двигательной установкой, а горячий или холодный старт имеют это косвенное отношение.
Конкретно, в чем проблемы?
>>17162
Конечно мы его отрицаем, ведь их не существует.
>Тоесть ты орицаешь существование LRASM корабельного базирования?
Конечно мы его отрицаем, ведь их не существует.
![F-35-Money-4-copy[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3015175/15263531050490.jpg)
345 Кб, 935x718>>17610
Правда?
Вот только изменить конфигурацию вооружений можно только в порту, а потому де-факто, независимо от задачи Берки таскают один и тот же набор вооружения с незначительными вариациями.
>>17629
Они заканчиваются тремя месяцами ремонта и полным выходом из строя всего комплекта ПУ, т.к. твердотопливные ускорители горят очень ярко и тепло.
>И чем меньше компонентов тем меншье вероятность аварии.
Я-то думаю почему все Стандарты двух-, а то и трехступенчатые. А оно вон как.
>Ну знаешь это только в России могут принять на вооружение что то до завершения испытаний.
Правда?
>Задачи бывают разные.
Вот только изменить конфигурацию вооружений можно только в порту, а потому де-факто, независимо от задачи Берки таскают один и тот же набор вооружения с незначительными вариациями.
>>17629
>Они не заканчиваются расхреначеваниеи ПУ.
Они заканчиваются тремя месяцами ремонта и полным выходом из строя всего комплекта ПУ, т.к. твердотопливные ускорители горят очень ярко и тепло.
>И чем меньше компонентов тем меншье вероятность аварии.
Я-то думаю почему все Стандарты двух-, а то и трехступенчатые. А оно вон как.
>>19388
Все. LRASM это тот же JASSM-ER, только с АРГСН. Она по форме и габаритам в Mk.51 не залезет.
Все. LRASM это тот же JASSM-ER, только с АРГСН. Она по форме и габаритам в Mk.51 не залезет.
>>19437
Зато прекрасно влазит в mk.41:
http://www.deagel.com/news/Lockheed-Martin-Successfully-Tests-LRASM-MK-41-Vertical-Launch-System-Interface_n000012290.aspx
> Mk.51
Зато прекрасно влазит в mk.41:
http://www.deagel.com/news/Lockheed-Martin-Successfully-Tests-LRASM-MK-41-Vertical-Launch-System-Interface_n000012290.aspx
>>19474
На дворе 2018-й. Имеем инициативных (т.е. за счет компании) тестовых пуска на испытательном полигоне в Нью-Мехико с переделанной mk.41. Только вот почему-то Флот финансировать разработку или принимать на конкурс не спешит.
>2014
На дворе 2018-й. Имеем инициативных (т.е. за счет компании) тестовых пуска на испытательном полигоне в Нью-Мехико с переделанной mk.41. Только вот почему-то Флот финансировать разработку или принимать на конкурс не спешит.
>>19542
Не принято.
Не принято.
>>19530
А что не так? Локхед LRASM запускали не с корабля, а с сухопутного стенда, на котором испытывают SM-3 Block IIA. А это УЖЕ переданная версия Mk.41. Основной посыл, что СУО переделывать не надо, подойдёт от Томагавка, а ПУ все равно менять придётся под новую противоракету.
А что не так? Локхед LRASM запускали не с корабля, а с сухопутного стенда, на котором испытывают SM-3 Block IIA. А это УЖЕ переданная версия Mk.41. Основной посыл, что СУО переделывать не надо, подойдёт от Томагавка, а ПУ все равно менять придётся под новую противоракету.
>>20225
В стандартную нет. Только модифицированную. Причем не даже не по стандарту BMD 5.0, по которому модернизировали концу прошлого года прошли только пять Берков, а по BMD 6.0.
В стандартную нет. Только модифицированную. Причем не даже не по стандарту BMD 5.0, по которому модернизировали концу прошлого года прошли только пять Берков, а по BMD 6.0.
>>20346
От это аргументация!
От это аргументация!
Зачем вообще надводное гоавно-мишени, если ест божественные подводные невидимые убийцы с калибрами и трайдентами.
393 Кб, 894x1191>>21591
Так у китайцев и побережье ояебу.
И в тоже время нет нужды извращений с речными вооруженными КРМБ хуитками..
Так у китайцев и побережье ояебу.
И в тоже время нет нужды извращений с речными вооруженными КРМБ хуитками..
>>21604
Прост у них нет проблем (ограничений по договорам) с наземными ракетами.
>нет нужды извращений с речными вооруженными КРМБ
Прост у них нет проблем (ограничений по договорам) с наземными ракетами.
>>21667
В том, что это реально она может полететь больше чем на тысячу
В том, что это реально она может полететь больше чем на тысячу
>>21662
А нахуя создвать КР с такой мизерной дальностью и размещять ее на комплексе у которого уже есть ракеты с дальностью 500 км. Причем ракета явно не сверхзвуковая. Вывод-кто то пиздит про дальность.когда уже США выйдут из этого дебильного договора и развернут в Польше Гриффоны?
>С дальностью не более 500 км
А нахуя создвать КР с такой мизерной дальностью и размещять ее на комплексе у которого уже есть ракеты с дальностью 500 км. Причем ракета явно не сверхзвуковая. Вывод-кто то пиздит про дальность.когда уже США выйдут из этого дебильного договора и развернут в Польше Гриффоны?
>>21671
Шо? Может ты хотел сказать першинги?
Он им выгодней всех, т.к. они обложили всех кучей носителей "топоров" и КР воздушного базирования, так что им выгодней дргух пинать за нарушения. Во-вторых в теории в ячейки ПРО можно топоры напихать, если станет очень надо.
Опять же, если будет нужно, то выход из договора и развертывание новых першингов займет от силы пару лет
>Гриффоны
Шо? Может ты хотел сказать першинги?
>когда уже США выйдут из этого дебильного договора
Он им выгодней всех, т.к. они обложили всех кучей носителей "топоров" и КР воздушного базирования, так что им выгодней дргух пинать за нарушения. Во-вторых в теории в ячейки ПРО можно топоры напихать, если станет очень надо.
Опять же, если будет нужно, то выход из договора и развертывание новых першингов займет от силы пару лет
>>21679
Нет, это наземные носители ядерных томагавков.
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile
>Шо? Может ты хотел сказать першинги?
Нет, это наземные носители ядерных томагавков.
https://en.wikipedia.org/wiki/BGM-109G_Ground_Launched_Cruise_Missile
>>21679
Ага, а f-35 стоит 70 миллионов и 2008 году принят на вооружение.
Ирл, если ракеты ещё, может быть, кое-как сделают хорошо если лет через десять, то всё равно зарядов к ним нет и взять их неоткуда.
На сегодняшний день есть планы, в нынешних реалиях больше напоминающие маняфантазии, создать где-то в 30-ых годах производство на ~80 плутониевых сердечников в год только для поддержания существующих (!), о новых и речи нет.
> развертывание новых першингов займет от силы пару лет
Ага, а f-35 стоит 70 миллионов и 2008 году принят на вооружение.
Ирл, если ракеты ещё, может быть, кое-как сделают хорошо если лет через десять, то всё равно зарядов к ним нет и взять их неоткуда.
На сегодняшний день есть планы, в нынешних реалиях больше напоминающие маняфантазии, создать где-то в 30-ых годах производство на ~80 плутониевых сердечников в год только для поддержания существующих (!), о новых и речи нет.
102 Кб, 1280x881>>21598
А зачем нужны танки, друиды и хилеры в пати когда есть такие то маги и локи?
Расскажи это ему.
Один ПЛО самолет и твоя йоба-подлодка за охулиарды долларов идет на дно ебаное вместе с сотней ребят.
Надводные корабли закрывают небо от ПЛО-самолетов противника. И это лишь одна из их многочисленных функций.
>>21591
Китайцам нужны. России нет.
По 3-4 фрегата на флот России иметь надо бы конечно (окромя Каспийской лужи, туда согнать всех Буянов будет достаточно).
А зачем нужны танки, друиды и хилеры в пати когда есть такие то маги и локи?
>невидимые
Расскажи это ему.
Один ПЛО самолет и твоя йоба-подлодка за охулиарды долларов идет на дно ебаное вместе с сотней ребят.
Надводные корабли закрывают небо от ПЛО-самолетов противника. И это лишь одна из их многочисленных функций.
>>21591
Китайцам нужны. России нет.
По 3-4 фрегата на флот России иметь надо бы конечно (окромя Каспийской лужи, туда согнать всех Буянов будет достаточно).
>>21739
Хуясе какой принципиально новый "дешёвый ударник на замену ф16", "используем отработанные на ф22 технологии", "быстро и дёшево".
Ну да, достанут брсд и бч для них со склада, как сразу не догадался.
Осталось только разработать технологию проникновения в парашный манямирок, где этот склад и находится.
> принципиально новый самолет
Хуясе какой принципиально новый "дешёвый ударник на замену ф16", "используем отработанные на ф22 технологии", "быстро и дёшево".
> БЧ для которой никуда со складов не дели
Ну да, достанут брсд и бч для них со склада, как сразу не догадался.
Осталось только разработать технологию проникновения в парашный манямирок, где этот склад и находится.
>>21758
Ебанат, так причем тут принципиально новый МФИ нового поколения, заменяющий разом кучу других самолетов и стренькая БРСД? Мы же не про РФ говорим или про Украину, где воиспроизвести советские разработки это ебучее достижение.
В гугель, необучаемый, читать про тактические боеголовки США и про то, куда они их девали когда утилизировали свои ракеты.
Ебанат, так причем тут принципиально новый МФИ нового поколения, заменяющий разом кучу других самолетов и стренькая БРСД? Мы же не про РФ говорим или про Украину, где воиспроизвести советские разработки это ебучее достижение.
>что за склад
В гугель, необучаемый, читать про тактические боеголовки США и про то, куда они их девали когда утилизировали свои ракеты.
>>21867
Распилили к хуям всё и продолжают пилить, уже меньше четырёх тысяч зарядов всех видов вообще осталось. https://fas.org/wp-content/uploads/2018/03/Stockpile-declassified2018.pdf
На данный момент ядерный комплекс в сшашке в руинах и испытывает большие трудности с поддержанием готовности имеющихся зарядов.
Но в манямирке да, можно помриять о сикретных складах, сикретных брсд, и тоннелях под китаем, по которым на тележках ездят тысячи дуньфенгов-пять.
> куда они их девали
Распилили к хуям всё и продолжают пилить, уже меньше четырёх тысяч зарядов всех видов вообще осталось. https://fas.org/wp-content/uploads/2018/03/Stockpile-declassified2018.pdf
На данный момент ядерный комплекс в сшашке в руинах и испытывает большие трудности с поддержанием готовности имеющихся зарядов.
Но в манямирке да, можно помриять о сикретных складах, сикретных брсд, и тоннелях под китаем, по которым на тележках ездят тысячи дуньфенгов-пять.
>>21897
Не визжи, петухевен. Этого УЖЕ не хватает на полный боекомплект кр воздушного базирования.
Ядерные томогавки, кстати, по ссылочке, полностью сняли ещё в 11 году.
Но мы говорим о реалиях в области ракетного строительства и производства БЧ.
Реалии эти таковы, что последний БЧ произвели с нуля сорок лет назад на оборудовании из сороковых и пятидесятых. К настоящему времени уже цеха натурально обрушиваются, в которых очистку плутония от "старения" проводят.
То есть всё с нуля, всё с нуля.
Не визжи, петухевен. Этого УЖЕ не хватает на полный боекомплект кр воздушного базирования.
Ядерные томогавки, кстати, по ссылочке, полностью сняли ещё в 11 году.
Но мы говорим о реалиях в области ракетного строительства и производства БЧ.
Реалии эти таковы, что последний БЧ произвели с нуля сорок лет назад на оборудовании из сороковых и пятидесятых. К настоящему времени уже цеха натурально обрушиваются, в которых очистку плутония от "старения" проводят.
То есть всё с нуля, всё с нуля.
>>21920
Вообще-то не совсем так. С них сняли бч которые теперь хранятся на складах. Сотня или две, точно не помню. И емнип там бч взаимозаменяемая с какой-то из AGM.
> Ядерные томогавки, кстати, по ссылочке, полностью сняли ещё в 11 году.
Вообще-то не совсем так. С них сняли бч которые теперь хранятся на складах. Сотня или две, точно не помню. И емнип там бч взаимозаменяемая с какой-то из AGM.
>>21953
Нет, модификации с AGM разные.
"Retired and totally removed from nuclear arsenal" по ссылке выше совершенно однозначно означает что их не поддерживают в боеготовом виде, а хранят просто как активные материалы со снятой автоматикой либо уже распиленные и заскладированные, либо в очереди на распил.
Нет, модификации с AGM разные.
"Retired and totally removed from nuclear arsenal" по ссылке выше совершенно однозначно означает что их не поддерживают в боеготовом виде, а хранят просто как активные материалы со снятой автоматикой либо уже распиленные и заскладированные, либо в очереди на распил.
>>21887
А с кем США собралось ядерно воевать? Ведь это не Россия где кроме нюки аргументов нет. А для сдерживание любой ядерной державы хватит тех 300 моноблочных Минетменов + Трайденов. Плюс ядерные технологии всегда были областью максимальной секретности. Так что пока цеха времен Манхетенского проекта гниют и разваливаются где то под Аппалачи вполне может мирно тарахтеть ядерный реактор, нарабатывая сотни тонн Плутония 239.
>уже меньше четырёх тысяч зарядов всех видов вообще осталось.
А с кем США собралось ядерно воевать? Ведь это не Россия где кроме нюки аргументов нет. А для сдерживание любой ядерной державы хватит тех 300 моноблочных Минетменов + Трайденов. Плюс ядерные технологии всегда были областью максимальной секретности. Так что пока цеха времен Манхетенского проекта гниют и разваливаются где то под Аппалачи вполне может мирно тарахтеть ядерный реактор, нарабатывая сотни тонн Плутония 239.
>>21979
В сшашке производство плутония полностью остановлено в 1988 году, тридцать лет назад. Реакторы демонтированы.
Но вопрос у них упирается на данный момент даже не в отсутствие активных материалов, запасы есть, а в пиздецому с промышленностью времён именно что карибского кризиса с рушащимися от старости цехами.
Пока что ещё рано говорить об утрате технологий, но о быстром (быстрее десяти лет) развёртывании любого нового производства не может быть и речи по объективным причинам.
В дегенеративном угаре маняфантазий о ВТО, стелс-пихотах и FCS, ядерщикам в сшашке никто денег не давал и теперь мы имеем то что имеем.
В сшашке производство плутония полностью остановлено в 1988 году, тридцать лет назад. Реакторы демонтированы.
Но вопрос у них упирается на данный момент даже не в отсутствие активных материалов, запасы есть, а в пиздецому с промышленностью времён именно что карибского кризиса с рушащимися от старости цехами.
Пока что ещё рано говорить об утрате технологий, но о быстром (быстрее десяти лет) развёртывании любого нового производства не может быть и речи по объективным причинам.
В дегенеративном угаре маняфантазий о ВТО, стелс-пихотах и FCS, ядерщикам в сшашке никто денег не давал и теперь мы имеем то что имеем.
>>22236
Причём тут тупые? Наработка плутония сложная и дорогая технология. А ЯО при глобализации нужно только для сдерживания и на всякий случай.
Причём тут тупые? Наработка плутония сложная и дорогая технология. А ЯО при глобализации нужно только для сдерживания и на всякий случай.
>>22335
Так почему тебе тогда рвет пукич?
Так почему тебе тогда рвет пукич?
Откуда такие буйные страсти вокруг АУГ? Кнопочные воены сразу как универсальный ответ запускают по всем ядерные боеголовки. Но ведь в современной политике все не так. Это не диванное утверждение школьника. Это подтверждают события последних 30 лет.
Каждая страна бензоколонка занимается своим делом - продает ресурсы по квоте, которую дозволяют хозяева. 10% населения в вашей России успешно контролируют процесс добычи и продажи. У них нет интересов, кроме как продолжать контролировать добычу и денежный поток. Зачем им АУГ? Это оружие хозяев (атланты). Мартышкам достаточно надувать щеки и рассуждать на тему зачем нужно то или это, если существует божественное то или это, играть пародии и копировать в меру своих скудных умстренных и финансовых возможностей достижения хозяев. Вы не у дел. Ващи рассуждения бессмысленны.
Каждая страна бензоколонка занимается своим делом - продает ресурсы по квоте, которую дозволяют хозяева. 10% населения в вашей России успешно контролируют процесс добычи и продажи. У них нет интересов, кроме как продолжать контролировать добычу и денежный поток. Зачем им АУГ? Это оружие хозяев (атланты). Мартышкам достаточно надувать щеки и рассуждать на тему зачем нужно то или это, если существует божественное то или это, играть пародии и копировать в меру своих скудных умстренных и финансовых возможностей достижения хозяев. Вы не у дел. Ващи рассуждения бессмысленны.
>>15175 (OP)
Авианосные группы превратились в груду мусора после принятия на вооружение системы Кинжал.
Авианосные группы превратились в груду мусора после принятия на вооружение системы Кинжал.
>>25118
Мартышки верещат сидя на ветках и смотрят телевизор где им показывают Кинжал. Им невдомек, что это мультипликационная абстракция. Даже если бы и существовали трубки набитые порохом, которые действительно могли бы топить авианосец с одного попадания, их никто бы не имел смелости применить. Один потопленный авианесущий корабль и через 7 дней Абрамсы стоят на Красной площади. Порог на котором такое оружие применят слишком высок. Политика сильнее примитвной компаративистики (измерение длины).
>Кинжаль в жопа хочищь?
Мартышки верещат сидя на ветках и смотрят телевизор где им показывают Кинжал. Им невдомек, что это мультипликационная абстракция. Даже если бы и существовали трубки набитые порохом, которые действительно могли бы топить авианосец с одного попадания, их никто бы не имел смелости применить. Один потопленный авианесущий корабль и через 7 дней Абрамсы стоят на Красной площади. Порог на котором такое оружие применят слишком высок. Политика сильнее примитвной компаративистики (измерение длины).
>>25130
Сколько всего "убийц авианосцев" имеется у Ресурсной? Какие еще показывали в мультиках?
>кинжаль
>гранит
Сколько всего "убийц авианосцев" имеется у Ресурсной? Какие еще показывали в мультиках?
>>25119
Да ты чо, там и Мыкола на 3,5 Оплотах справится. Надо же дать холопам показать себя, зачем так подставлять хозяев.
> Один потопленный авианесущий корабль и через 7 дней Абрамсы стоят на Красной площади
Да ты чо, там и Мыкола на 3,5 Оплотах справится. Надо же дать холопам показать себя, зачем так подставлять хозяев.
>>25141
Собственно, для этого и нужна Ресурсной армия. Чисто декоративные функции и борьба с фошизмом в 15 бывших республиках (хотя уже меньше). Пока хозяева покупают нефть и газ, борцам с фашизмом за мир во всем мире ничего больше не нужно, только мультики показывать скоту. Хозяева довольны - казначейские облигации трежерис - покупаются, бусы и одеяла в обмен на газ и нефть - отправляются. Win-win. А воены кнопочные все про граниты и кинжалы влажно мечтают.
Кстати, возможно, хозяйские ауг еще будут Ресурсную от Китая на Дальнем Востоке и в Сибири прикрывать (когда наступит Сибирьнаш).
Собственно, для этого и нужна Ресурсной армия. Чисто декоративные функции и борьба с фошизмом в 15 бывших республиках (хотя уже меньше). Пока хозяева покупают нефть и газ, борцам с фашизмом за мир во всем мире ничего больше не нужно, только мультики показывать скоту. Хозяева довольны - казначейские облигации трежерис - покупаются, бусы и одеяла в обмен на газ и нефть - отправляются. Win-win. А воены кнопочные все про граниты и кинжалы влажно мечтают.
Кстати, возможно, хозяйские ауг еще будут Ресурсную от Китая на Дальнем Востоке и в Сибири прикрывать (когда наступит Сибирьнаш).
>>15184
Нахуй всё это? Отправил две подлодки к берегам этого вашего Темера и он сразу успокоится.
Нахуй всё это? Отправил две подлодки к берегам этого вашего Темера и он сразу успокоится.
>>25162
Так Тимер даже не узнает, они же невидимые. Чего боятся Тимеру, если они даже всплыть не могут?
>Отправил две подлодки к берегам этого вашего Рио и он сразу успокоится.
>Неуловимый Джо никому нах не нужен
Так Тимер даже не узнает, они же невидимые. Чего боятся Тимеру, если они даже всплыть не могут?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.