Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сегодня 50 лет T-64А /t-64/ # OP 3022465 В конец треда | Веб
T-64А (Объект 434) — советский основной боевой танк.
Принят на вооружение советской армии Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 мая 1968 года.
Идеология Т-64 остается образцом для мирового танкостроения даже в наше время – «Аль-Халид», китайские Тип 99 и пр. Не стоит забывать, что и Т-72БУ (Т-90) как и Т-80 и его модификации не что иное как «клоны» 64-ки.
Увы, танк в таком почтенном возрасте все еще воюет.
Так уж распорядилась судьба, что на развалинах страны, в которой был создан.
Фото:
Танк Т-64А ВСУ Аэропорт Донецк.
Т-64А с другой стороны конфликта.

Про историю Т-64:
ТАНКИ И ЛЮДИ. Дневник главного конструктора Александра Александровича Морозова
http://btvt.info/4ourarticles/morozov/soderzanie.htm

ТАНКИ И ЛЮДИ. Дневник главного конструктора Александра Александровича Морозова. Часть 2
http://btvt.info/4ourarticles/morozov2/morozov2.htm

Защищенность танков второго послевоенного поколения Т-64 (Т-64А), «Чифтейн Мк5Р» и М60
http://btvt.info/3attackdefensemobility/432armor.htm

К 110–й годовщине со Дня рождения Александра Александровича Морозова
http://btvt.info/4ourarticles/110/110_2014.htm

История отечественного танкостроения. Сравнение ходовых систем танков Т-64, Т-72 и Т-80 по конструктивным, весовым, стоимостным и эксплуатационным показателям
http://btvt.info/4ourarticles/istoria_t64/istoria_t64.htm

«Объект 432» (Танк Т-64)
http://btvt.info/1inservice/432.htm
Добробой Гильадович 1 пост 2 3022476
>>2465 (OP)
И вам не кашлять, товарищ Тарасенко.
Heaven 3 3022480
Т-64 – это пример вредительства, местечкового патриотизма и амбиций бездарных конструкторов-плагиаторов.
Устин Зайнабович 1 пост 4 3022494
Т-64 - позор советского танкостроения, а за 5ТДФ конструкторов должны были отправить в ГУЛаг!
brezhnev disco.gif1,2 Мб, 504x750
Никифор Абросимович 6 постов 5 3022505
>>2465 (OP)

>Т-72БУ (Т-90) как и Т-80 и его модификации не что иное как «клоны» 64-ки.

Палладий Романович 1 пост 6 3022562
Сырой танчик, потомки которого так и остались со всеми проебами.
Захар Сулейманович 2 поста 7 3022573
>>2465 (OP)
Реквестирую копипасту про плод рафинированного баттхёрта
Радимир Фотиевич 2 поста 8 3022601
>>2573
Удваиваю реквест
Самуил Родионович 1 пост 9 3022614
>>2573
Утраиваю реквест.
Павлин Самуилович 8 постов 10 3022647
>>2505
Он прав.
Павлин Самуилович 8 постов 11 3022648
>>2562
Чтобы их исправить, надо делать танк фактически заново. Как это и произошло с Т-14.
Никифор Абросимович 6 постов 12 3022650
>>2647
Из общего только орудие и МЗ на 80. А то так можно сказать что десятая модернизация танка кристи, хули.
Никифор Абросимович 6 постов 13 3022651
>>2648
Не слышал чтобы Т-72 жрал масла наравне с дизелем, грелся как сука после часа марша и лопал торсионами.
Павлин Самуилович 8 постов 14 3022652
>>2651
Там других проблем куча: короткие бопсы, камора у пушки маленькая, перефорсированный допотопный дизель, литая башня, слишком большие катки (дают лишнюю тонну веса), АЗ с ограничениями на длину снарядов.
Павлин Самуилович 8 постов 15 3022653
>>2650

>


>Из общего только орудие и МЗ на 80.


А ещё СУО и башня (у 80Б).
Никифор Абросимович 6 постов 16 3022656
>>2652

>короткие бопсы, камора у пушки маленькая, АЗ с ограничениями на длину снарядов


Зачем ты одно и то же три раза повторил?

>перефорсированный допотопный дизель


Казалось бы где здесь свзяь между 64 и 72? А В-2 уже 70 лет как перефорсированный, да всё никак не перефорсируется.

>литая башня


Это в каком мире вообще проблемой в эксплуатации считается? Совок разработал сварную башню которая прямо вместо литой ставится, если что - вины танка здесь нет.

>слишком большие катки (дают лишнюю тонну веса)


Айдлеры то лишний вес не дают.

Таких блох можно не то что в любом танке, в любом велосипеде наловить. Называется компромисс.
Ярослав Меркуриевич 2 поста 17 3022657
>>2652
Ты забыл короткие из-за ограничений АЗ бопсы. А ещё АЗ, из-за него снаряды по длине ограничены.
Павлин Самуилович 8 постов 18 3022659
>>2656

>Зачем ты одно и то же три раза повторил?


Это ни одно и то же. У абрамса тоже были короткие бопсы когда-то, а пушка и лоадер те же.

>Казалось бы где здесь свзяь между 64 и 72?


Сорта говна, вот такая связь.

>В-2 уже 70 лет как перефорсированный


Да.

>Это в каком мире вообще проблемой в эксплуатации считается?


А я не только за эксплуатацию писал.

>Совок разработал сварную башню которая прямо вместо литой ставится


Ну да, и такими переделками сделали Т-90А, котоырй уже ничем не похож на Т-72. Проще было с самого начала делать новый танк, вместо исправления тагильского хлама.
Павлин Самуилович 8 постов 19 3022660
>>2657
Бопсы бывают короткими не только из-за АЗ, Маня.
14811993985300.webm12,9 Мб, webm,
640x360, 2:23
Лев Эдуардович 1 пост 20 3022662
У Т-72 в АЗ 22 выстрела, у Т-64 в МЗ - 28.
Ярослав Меркуриевич 2 поста 21 3022664
>>2659

>а пушка и лоадер те же


Ниправда, адреналин повысили.

>>2660

>Бопсы бывают короткими не только из-за АЗ, Маня.


Но тогда это уже не проблема конструкции танка, Маня.

>Сорта говна, вот такая связь.


>Ну да, и такими переделками сделали Т-90А, котоырй уже ничем не похож на Т-72. Проще было с самого начала делать новый танк, вместо исправления тагильского хлама.


Ух бля.
Павлин Самуилович 8 постов 22 3022665
>>2664

>Но тогда это уже не проблема конструкции танка, Маня.


Если камора пушки не позволяет, то длинный бопс не всунуть, даже с лучшим в мире АЗ. В 2А82, например, увеличили не только бопс, но и заряд.
Никифор Абросимович 6 постов 23 3022668
>>2665
Путаешь причину со следствием - в АЗ снаряды больше не лезут так нехуй и пушку усиливать.
Никон Прокопович 2 поста 24 3022675
>>2465 (OP)
Бамп ВЛДэшечкой, только два танка в мире так могут: Хрю-64 и леопёрд2
Павлин Самуилович 8 постов 25 3022677
>>2675
Видео бы кто снял как Т-64 взрывается. В ультраэйчди.
Азар Сталин 10 постов 26 3022680
>>2465 (OP)

>T-64А (Объект 434) — советский основной боевой танк.


Маня, Т-64 - это средний танк.
Харитон Ясирович 2 поста 27 3022682
>>2675
Там бревно торчит между слоями брони, что ли?
оба хуже Киприан Ариэльевич 7 постов 28 3022692
взять, и лишь немного вправить мозги и чуть сменить задание Челябинску (делать не ракетный а ракетно-пушечный или просто пушечный танк, и для упрощения производства вместо конструктивной брони использовать или обычную или комбинированную) (ну а делать кроме варианта 772 с пневматической подвеской - вариант с торсионной они сами додумались) - и получше получилось бы.

Они и рулевое управление и гидромеханическую трансмиссию ещё на тяжёлых танках (770) отрабатывали, и про ликвидацию декольте на ВЛД на 775 подумали, и на эскизном проекте 775 мехвода посадили полулёжа как и рекомендовалось.
Киприан Ариэльевич 7 постов 29 3022695
>>2692

>и получше получилось бы.


...на основе 772
(775 уже делался по указанию о унификации с Т-64, и с него лишь отдельные элементы интересны, не касающиеся ходовой)
Киприан Ариэльевич 7 постов 30 3022697
>>2695

>не касающиеся ходовой


...и МТО
Ким Анасович 7 постов 31 3022699
>>2682
Силовая балка чтоб вырез для люка компенсировать.
>>2660
АЗ не имел проблем по длине снаряда, в отличие от МЗ. Правда и их смогли исправить но только не хихлы, у них оплот до сих пор Манго пуляет
Азар Сталин 10 постов 32 3022700
>>2699

>Правда и их смогли исправить


Поэтому до сих пор говно в танках заместо снарядов?
Ким Анасович 7 постов 33 3022703
>>2700

>Свинец-1


>L=740мм


>Говно


Иди нахуй, а?
Азар Сталин 10 постов 34 3022705
>>2703
Против новых танков для почалося-войны будет мало/слишком много. Обосрамс по всем полям.
1328470223660.jpg429 Кб, 1871x1200
Ким Анасович 7 постов 35 3022710
>>2705

>Нет новых снарядов


>Аряяяяя, говно в танках


>Есть новые снаряды, новые пушки, ради которых Т-72Б3 и пилили


>Будет не хваать да и вообще не нужно, обосрамс же


Троллинг тупостью ежжи
Азар Сталин 10 постов 36 3022712
>>2710

>Троллинг тупостью ежжи


Тупость - это 3 средних танка на вооружении в 21 веке.
Heaven 37 3022714
>>2712
А нужно иметь один 65тонный бронесарай, который даже по мосту не проедет?
Азар Сталин 10 постов 38 3022715
>>2714

>который даже по мосту не проедет


Петухевен капчует из 40-х годов?
Кстати, лет через 20 5 еще один средний танк появится. Будет целых 4 всадника ВтрухИ.
08.jpg207 Кб, 1200x900
Ким Анасович 7 постов 39 3022719
>>2712

>3 средних танка


Oh wow, но Т-54, Т-55 и Т-62 уже всё, только на лютом хранении и в музеях.
Велимир Остапович 3 поста 40 3022723
>>2719
У поехавших даже Т-14 средний танк. Плюс, его еще нет в войсках, но он уже по всем параметрам проигрывает .Т-64
Азар Сталин 10 постов 41 3022725
>>2723
>>2719
Смотрите, у манек Т-64, Т-72 и Т-80 - ОБТ.
Интересно, какой из них основнее других, или они в равной степени основные?
Ну и так и быть, Армата пускай будет не средним, а тяжелым танком. Как никак уже к 60 тоннам подбирается.
Карп Олегович 2 поста 42 3022730
>>2601
>>2614
Вообще-то 100500 раз уже говорилось...

> зачем было плодить в СССР зоопарк из четырёх основных танков


У нас в стране было построено несколько крупных танковых заводов, при каждом заводе было КБ которое должно что-то делать (по идее это сопровождение производства, но это дело крайне не интересное и ОЧЕНЬ геморройное) и поэтому... они не занимались сопровождением производства, а занимались разработкой новых проектов. Вообще-то это дело крайне нужное, т.е. разрабатывается несколько проектов, потом устраивается конкурс, на котором сравниваются "проекты", все друг у друга что-то пиздят и в результате получается ОЧЕНЬ хороший результат. Пример того: калаш!
А теперь реальность: когда ты сидишь ни хуя не делаешь, а тебя спрашивают: "Что ты делаешь, сука ленивая?!" А ты радостно отвечаешь: "Я делаю новый танк!" Тебя гладят по голове и дают премию и денег. И так происходит не только на уровне молодого сотрудника, но и до директора завода. Вот они и "делали" новые танки. Идея в головах была такая: вот сделаем танк, получим сталинскую+ленинскую+государственную премии, дачи и должности в масквабаде и будет у меня всё хорошо в шоколаде. И снова к реальной жизни: при живом Сталине все боялись и поэтому разработки, читай нихуянеделанье было очень и очень тихо и мало. Так появился Т-54 который через несколько не больших реальных улучшений превратился в Т-55.
Всё стало заебись, танк запустили на всех заводах и всё вроде в стране стало хорошо, НО(!) хрюковчане не унимались, после обсёра с Т-44, жопа горела как Бетельгейзе и потушить можно было только новым танком и начиная с 50 годов они каждый год обещали выкатить СУПЕРТАНК и вот внезапно появился М-60... И оказалось, что совок соснёт. Быстро было проведено совещание в Кремле, где очень доходчивым языком было сказано, что руководство страны думает о всех КБ вместе взятых. Хрюковчане опять сказали, что они вот прям через полгода такое выкатят, что весь мир ахнет, ленинградцы просто молча проглотили, челябинцев уже не было, а тагильцы взял и в срочнейшем порядке взяли что было у них самое крутое и притащили в Кремль. Этот "кадавр" назвали Т-62 и пустили в серию.
Что творилось в харькове не описать словами, завод имени Малышева светился днём и ночью, а ТЭЦ просто остановили, т.к. тепла стало хватать даже чукчам и репилоидам на другом конце галактики. И вот это тепло с очень большими затратами превратили в энергию, а энергию в работу, а работу в результат и появился... правильно ВЕЛИЧАЙШИЙ ТАНК, срок разработки которого превысил всё что можно ЭТО БЫЛО ОН Т-64 без буковок. Но т.к. т-64 получился и рафинированного батхёрта результат был соотвествующий - он был полным говном, по всем характеристикам, поэтому хрюковчане своей любимой работой улучшение и без того "совершенного" танка, в конце концов получился Т-64А, который уже можно было назвать танком, а не плодом батхёрта. Ок, вроде как всё хорошо и нужно сворачивать производство Т-55 и Т-62, но не тут-то было. Т-64, как любой плод батхёрта, был крайне дорогой и высшей степени нетехнологичен, поэтому криворукие тагилодебилы не могли его производить. Поэтому недолго думая, они взяли наработки по более лучшему варианту Т-62 скрестили их с Т-64 и получился... правильно Т-72!
Опять вроде всё хорошо, но старая ленинская гвардия из Ленинграда не хотела сдаваться без боя! Они сказали, что они-то теперь сделаю ну вообще шЫдевр и засучив рукава пинали хуии ещё пару тройку лет и выкатили Т-64 переделанный под их завод, но с... турбиной, т.к. это модно стильно и молодёжно (ну вы же бывали в Ленинграде, там всё новое как раз и появлялось в то время... хиппи, нарки, пидоры), вообщем так появился Т-80!
Вкратце, вот такая история этого... зоопарка.

> зачем надо было клепать Т-55 аж до 79 года?


А теперь вспомним начало этой увлекательной истории, т.е. сопровождение производства... На заводах, помимо КБ, есть ещё и ПРОИЗВОДСТВО, как это не удивительно, которое живёт совершенно параллельной жизнью. А ключевой момент этой жизни это ПЛАН! Не выполнил план - положил партбилет на стол, а вместе с ним и доступ ко всем благам жизни. А отсюда получилось следующее: как только появляется новый образец продукции выработки снижаются и начальство отгребает пиздюлей из москвы.
И в результате:
1. Т-55 производится до 79 года, потому что очень многие начальники производства (и директора заводов), просто не снимали его с производства, т.к. выпуск бы полетел, а вместе с ним премии, ордена, дачи и прочее.
2. Т.к. всё таки, КБ отталкивается при разработке от своего завода, ну кроме хрюковчан, которые сами знаете от чего отталкивались, производство на родном заводе будет идти лучше, а на других заводах его будут саботировать, поэтому если "свой танк" встал на производство, хуй ты заставишь производить другой. Это я к производству Т-64 в тагиле и ленинграде.
3. Не будем забывать, что помимо объективных причин есть ещё и субъективные, например преференции в масквабаде и умение работать языком, т.е. Т-80 в ленинграде держался только на голословных выкриках, что он де ЛУДШЕ!

> кто виноват?


А никто! На самом деле, абсолютно все виноваты, и лично, и система в целом (и не только совковая система)! А т.к. виноваты все до единого, то виновных нет! гыгыгыгы.

> какая была реальная альтернатива?


Ну вот если бы был жив Сталин... вот тогда... да вот ХУЙ! При сталине тот же протекционизм, тоже очковтирательство, тоже протирание штанов было и точно так же виновных не было. Ни один директор завода за дело(!) не сел! Н-И-О-Д-И-Н!
От така хуйня, малята.
Карп Олегович 2 поста 42 3022730
>>2601
>>2614
Вообще-то 100500 раз уже говорилось...

> зачем было плодить в СССР зоопарк из четырёх основных танков


У нас в стране было построено несколько крупных танковых заводов, при каждом заводе было КБ которое должно что-то делать (по идее это сопровождение производства, но это дело крайне не интересное и ОЧЕНЬ геморройное) и поэтому... они не занимались сопровождением производства, а занимались разработкой новых проектов. Вообще-то это дело крайне нужное, т.е. разрабатывается несколько проектов, потом устраивается конкурс, на котором сравниваются "проекты", все друг у друга что-то пиздят и в результате получается ОЧЕНЬ хороший результат. Пример того: калаш!
А теперь реальность: когда ты сидишь ни хуя не делаешь, а тебя спрашивают: "Что ты делаешь, сука ленивая?!" А ты радостно отвечаешь: "Я делаю новый танк!" Тебя гладят по голове и дают премию и денег. И так происходит не только на уровне молодого сотрудника, но и до директора завода. Вот они и "делали" новые танки. Идея в головах была такая: вот сделаем танк, получим сталинскую+ленинскую+государственную премии, дачи и должности в масквабаде и будет у меня всё хорошо в шоколаде. И снова к реальной жизни: при живом Сталине все боялись и поэтому разработки, читай нихуянеделанье было очень и очень тихо и мало. Так появился Т-54 который через несколько не больших реальных улучшений превратился в Т-55.
Всё стало заебись, танк запустили на всех заводах и всё вроде в стране стало хорошо, НО(!) хрюковчане не унимались, после обсёра с Т-44, жопа горела как Бетельгейзе и потушить можно было только новым танком и начиная с 50 годов они каждый год обещали выкатить СУПЕРТАНК и вот внезапно появился М-60... И оказалось, что совок соснёт. Быстро было проведено совещание в Кремле, где очень доходчивым языком было сказано, что руководство страны думает о всех КБ вместе взятых. Хрюковчане опять сказали, что они вот прям через полгода такое выкатят, что весь мир ахнет, ленинградцы просто молча проглотили, челябинцев уже не было, а тагильцы взял и в срочнейшем порядке взяли что было у них самое крутое и притащили в Кремль. Этот "кадавр" назвали Т-62 и пустили в серию.
Что творилось в харькове не описать словами, завод имени Малышева светился днём и ночью, а ТЭЦ просто остановили, т.к. тепла стало хватать даже чукчам и репилоидам на другом конце галактики. И вот это тепло с очень большими затратами превратили в энергию, а энергию в работу, а работу в результат и появился... правильно ВЕЛИЧАЙШИЙ ТАНК, срок разработки которого превысил всё что можно ЭТО БЫЛО ОН Т-64 без буковок. Но т.к. т-64 получился и рафинированного батхёрта результат был соотвествующий - он был полным говном, по всем характеристикам, поэтому хрюковчане своей любимой работой улучшение и без того "совершенного" танка, в конце концов получился Т-64А, который уже можно было назвать танком, а не плодом батхёрта. Ок, вроде как всё хорошо и нужно сворачивать производство Т-55 и Т-62, но не тут-то было. Т-64, как любой плод батхёрта, был крайне дорогой и высшей степени нетехнологичен, поэтому криворукие тагилодебилы не могли его производить. Поэтому недолго думая, они взяли наработки по более лучшему варианту Т-62 скрестили их с Т-64 и получился... правильно Т-72!
Опять вроде всё хорошо, но старая ленинская гвардия из Ленинграда не хотела сдаваться без боя! Они сказали, что они-то теперь сделаю ну вообще шЫдевр и засучив рукава пинали хуии ещё пару тройку лет и выкатили Т-64 переделанный под их завод, но с... турбиной, т.к. это модно стильно и молодёжно (ну вы же бывали в Ленинграде, там всё новое как раз и появлялось в то время... хиппи, нарки, пидоры), вообщем так появился Т-80!
Вкратце, вот такая история этого... зоопарка.

> зачем надо было клепать Т-55 аж до 79 года?


А теперь вспомним начало этой увлекательной истории, т.е. сопровождение производства... На заводах, помимо КБ, есть ещё и ПРОИЗВОДСТВО, как это не удивительно, которое живёт совершенно параллельной жизнью. А ключевой момент этой жизни это ПЛАН! Не выполнил план - положил партбилет на стол, а вместе с ним и доступ ко всем благам жизни. А отсюда получилось следующее: как только появляется новый образец продукции выработки снижаются и начальство отгребает пиздюлей из москвы.
И в результате:
1. Т-55 производится до 79 года, потому что очень многие начальники производства (и директора заводов), просто не снимали его с производства, т.к. выпуск бы полетел, а вместе с ним премии, ордена, дачи и прочее.
2. Т.к. всё таки, КБ отталкивается при разработке от своего завода, ну кроме хрюковчан, которые сами знаете от чего отталкивались, производство на родном заводе будет идти лучше, а на других заводах его будут саботировать, поэтому если "свой танк" встал на производство, хуй ты заставишь производить другой. Это я к производству Т-64 в тагиле и ленинграде.
3. Не будем забывать, что помимо объективных причин есть ещё и субъективные, например преференции в масквабаде и умение работать языком, т.е. Т-80 в ленинграде держался только на голословных выкриках, что он де ЛУДШЕ!

> кто виноват?


А никто! На самом деле, абсолютно все виноваты, и лично, и система в целом (и не только совковая система)! А т.к. виноваты все до единого, то виновных нет! гыгыгыгы.

> какая была реальная альтернатива?


Ну вот если бы был жив Сталин... вот тогда... да вот ХУЙ! При сталине тот же протекционизм, тоже очковтирательство, тоже протирание штанов было и точно так же виновных не было. Ни один директор завода за дело(!) не сел! Н-И-О-Д-И-Н!
От така хуйня, малята.
Никандр Хамзатьевич 1 пост 43 3022732
>>2725
Мань плиз, основными их называют потому, что эти танки сочетают в себе бронирование и вооружение тяжелого танка с весом и/или мобильностью среднего, а не потому что он только один в войсках. Так что все эти три танка - обт.
Велимир Остапович 3 поста 44 3022733
>>2730

>Ни один директор завода за дело(!) не сел! Н-И-О-Д-И-Н!


Бракоделов сажали, вспони Авиационное дело (которое все равно, впрочем, скатили к примитивному заговору)
Ким Анасович 7 постов 45 3022734
>>2730

> Т-55 производится до 79 года


Экспорт и всякие морпехи которым по габаритам не лезет ничего больше.
Киприан Ариэльевич 7 постов 46 3022738
>>2730

>челябинцев уже не было


вот тут фактологически неверно, были они, после "своего" 44тонного ракетного 757 1958-59 пилили в 1961-63 "свой" 37-тонный ракетный 772. И лишь уже дальше в 1963-68 - с учётом указаний о унификации проектов отрасли с Т-64 - ракетный 775
Киприан Ариэльевич 7 постов 47 3022740
>>2734

>и всякие морпехи которым по габаритам не лезет ничего больше


Да ну, если бы дело было только в этих, можно было бы и вон у Чехословаков закупать, у них Т-55/Т-55А в это время на конвеере стоял, до 1982 года
и СССР то было бы не в новинку, во второй половине 60-х СССР собирался закупать 2500 БМП-1 либо в Польше либо в ЧССР после организации там лицензионного производства, что в итоге осуществилось в 1971-1975,
и вообще производство много чего прочего подустаревшего в СССР типа самолётов, вертолётов и арттягачей - в рамках ОВД вот так же распределялось.
Эхуд Шарифович 2 поста 48 3022744
Ублюдок Морозов пролоббировал свой сырой высер. По итогу было выпущено более тысячи танков которые кое-как работали, и больше подходят на роль прототипа. По итогу страна получила почти на 10 лет дыру в танковых войска, ибо даже в ГСВГ ввиду убогости т-64 до последнего юзали т-62 и т-55.
Heaven 49 3022745
>>2740

>можно было бы и вон у Чехословаков закупать, у них Т-55/Т-55А в это время на конвеере стоял, до 1982 года


Покупать свой же собственный танк за границей, предварительно, организовав там за свой счет производств? Лол, да ты больной?

>во второй половине 60-х СССР собирался закупать 2500 БМП-1 либо в Польше либо в ЧССР после организации там лицензионного производства, что в итоге осуществилось в 1971-1975


Ох
Эхуд Шарифович 2 поста 50 3022746
>>2745
ну с ми-2 было так.
Организовали производство в польше, передали права и покупали у пшеков. Ну и те же БДК пилили пшеки.
СССР знал толк в извращениях.
Радимир Созонович 2 поста 51 3022749
>>2730

> поэтому криворукие тагилодебилы не могли его производить


Да его вообще никто кроме Харькова не мог производить. Этож надо настолько ебануться, чтобы сделать танк, который может производит только один завод в стране.

> Т-80 в ленинграде держался только на голословных выкриках, что он де ЛУДШЕ


Но он так-то и правда лучше, конструктивно уж точно. Ходовая проще в сборке и ремонте, при этом имеет хорошие ходовые качества. ГТД позволил получить нормальное количество передач без применения комплексной гидропередачи и в целом повысить скорость хода.
Азар Сталин 10 постов 52 3022754
>>2734
ПТ-76, БМПшечки. А свой Т-55 себе в жопу засунь.
Heaven 53 3022761
>>2744
Слишком визгливо.
Heaven 54 3022762
>>2725
Скот даже не знает, что такое ОБТ, но визжит на весь тред.
Азар Сталин 10 постов 55 3022766
>>2762
Устранить ТТ и СТ как классы, чтобы вместо 2-х танков было... ТРИ! Еще и старые средние танки продолжать производить. Брависсимо!
не позорься, чмоха
Heaven 56 3022767
>>2766

>визг малолетнего долбоеба


Поссал на зверушку.
Жирослав Святославович 1 пост 57 3022770
>>2680

>Маня, Т-64 - это средний танк.



Маня, Т-64 средний танк. Т-64А основной боевой.

>>2465 (OP)

Эх, турбопрошневой двухтактный мотор, суперфарфоровая броня, АЗ на 28 выстрелов, умели же делать!
Азар Сталин 10 постов 58 3022774
>>2770

>Маня, Т-64 средний танк. Т-64А основной боевой.


Ты вообще молчи. Тебе как начальник скажет, так и будешь прыгать.
14508922796600.png1,1 Мб, 1452x824
Никон Прокопович 2 поста 59 3022781
>>2677
Какой ты жадный, мало тебе мирового рекорда в броске башки, тебе ещё хочется чтобы Хрю-64 кинозвездой был!
Киприан Ариэльевич 7 постов 60 3022784
>>2745

>Покупать свой же собственный танк за границей, предварительно, организовав там за свой счет производств?



в данном конкретном случае с Омском и Т-55 - освобождая своё предприятие и его смежников для производства более современного танка (ну или для ещё чего-нибудь нужного).

И ещё раз, предлагается это делать в ситуации когда основной массив уже произведён (и к 1965 году СССР понаделал почти ровно 10000 Т-55/55А в добавок к 16 тысячам Т-54) и из трёх заводов на производстве 55 остался только Омск

и вообще, если понабрав в Европе (специфическими методами) в коммунистические союзнички - страны хоть как-то технологически развитые, и с каким-то несколько образованным и грамотным населением - уж во всяком случае не не уровне среднеазиатских советских республик, а повыше -
потом нифига это всё не использовать...
Радимир Созонович 2 поста 61 3022787
>>2784

> потом нифига это всё не использовать...


Особенно немцев, которым кроме копий калашей ничего производить не давали.
Киприан Масадович 1 пост 62 3022788
>>2781
Наконец-то снова этот пик запостили. Вроде сохранял, но видать потерял.
Киприан Ариэльевич 7 постов 63 3022798
>>2745

>предварительно, организовав там за свой счет производств


для СССР - далеко не полностью "за свой счёт", то есть да, были там передачи патентов, поездки специалистов, обучение, помощь в освоении и организации производства -

но в то же время например известно что, следуя решениям совещаний в Москве, восстанавливая разбомбленное союзниками в ВМВ и организуя новые заводы, и вооружая армию и строя укрепления, та же Чехословакия довела расходы госбюджета на оборону в конце 40-х - начале 50-х - то есть по идее в мирное время - до 20+%. И потом тоже немало тратилось.
А сколько ещё проходило через прочие профильные заводам министерства, которые тоже в итоге ориентировались на приоритетные военные нужды...
Платон Иакимович 2 поста 64 3022800
>>2787
Просто СССР блюл соглашение о ликвидации германской оборонной промышленности, а США, как всегда, свои обещания нарушили.
t-64 record.jpg349 Кб, 1919x1080
Никифор Абросимович 6 постов 65 3022808
>>2788
Вот получше.
Велимир Остапович 3 поста 66 3022814
>>2800
Ага, а лицензионное производство не собственный впк, поэтому не считово.
Зариф Ахмедович 1 пост 67 3022817
>>2505

>Т-72БУ (Т-90) как и Т-80 и его модификации не что иное как «клоны» 64-ки.


...который, в свою очередь, является девятым поколением Танка Кристи.
Парфений Никандрович 1 пост 68 3022827
>>2817
... И сотым поколением Mark I
Платон Иакимович 2 поста 69 3022851
>>2814
По сути да. Тем более, что ничего новее Т-55 немцам вроде как не давали, а в ФРГ уже вовсю всякие Леопарды-2 пилили.
Лука Кирсанович 2 поста 70 3022885
>>2851
Не давали потому что там была ГСВГ.
Но Т-72 у них были
К 1990 году на вооружении СВ ВС ГДР (нем. Landstreitkräfte der Nationalen Volksarmee) находилось:

2251 Т-54, Т-55 (258 в ожидании утилизации)
549 Т-72М
120 ПТ-76
2000 БРДМ-1, БРДМ-2
1130 БМП-1, БМП-2
1480 БТР-60П
1128 БТР-70
762 БТР-152
395 122-мм гаубиц Д-30
407 122-мм гаубиц М-30
176 130-мм пушек М-46
137 152-мм гаубиц Д-20
374 122-мм САУ 2С1
96 152-мм САУ 2С3
216 120-мм миномётов М-120
75 120-мм миномётов 2Б11
22 ТРК Луна-М
8 ТРК Точка
2 ОТРК Ока
703 ПТРК Малютка (включая 9П110), Фагот, Конкурс
64 противотанковых пушек Д-48
267 противотанковых пушек Т-12
295 23-мм зенитных установок ЗУ-23
131 23-мм ЗСУ-23-4
244 57-мм зенитные установки С-60
Неизвестное количество ПЗРК Стрела-2
226 ЗРК Круг, Куб, Оса, Стрела-1
Лука Кирсанович 2 поста 70 3022885
>>2851
Не давали потому что там была ГСВГ.
Но Т-72 у них были
К 1990 году на вооружении СВ ВС ГДР (нем. Landstreitkräfte der Nationalen Volksarmee) находилось:

2251 Т-54, Т-55 (258 в ожидании утилизации)
549 Т-72М
120 ПТ-76
2000 БРДМ-1, БРДМ-2
1130 БМП-1, БМП-2
1480 БТР-60П
1128 БТР-70
762 БТР-152
395 122-мм гаубиц Д-30
407 122-мм гаубиц М-30
176 130-мм пушек М-46
137 152-мм гаубиц Д-20
374 122-мм САУ 2С1
96 152-мм САУ 2С3
216 120-мм миномётов М-120
75 120-мм миномётов 2Б11
22 ТРК Луна-М
8 ТРК Точка
2 ОТРК Ока
703 ПТРК Малютка (включая 9П110), Фагот, Конкурс
64 противотанковых пушек Д-48
267 противотанковых пушек Т-12
295 23-мм зенитных установок ЗУ-23
131 23-мм ЗСУ-23-4
244 57-мм зенитные установки С-60
Неизвестное количество ПЗРК Стрела-2
226 ЗРК Круг, Куб, Оса, Стрела-1
Ким Анасович 7 постов 71 3022893
>>2754
Сам себе в анус запихай ПТ-76.
Азар Сталин 10 постов 72 3022898
>>2893
Молодец. А мог бы выдать морпехам более легкие и плавающие машины.
Ким Анасович 7 постов 73 3022902
>>2898
БМП-3Ф в 79 году не было. Извините.
Абросим Созонтьевич 1 пост 74 3022907
>>2725
Как таких даунов земля носит? Тебе даже лень загуглить что означает ОБТ, так хочется насрать в тред?
Харитон Ясирович 2 поста 75 3022965
>>2907

>Ваш ОБТ не ОБТ!

Радимир Фотиевич 2 поста 76 3023081
>>2730
Добра тебе
Heaven 77 3023092
>>2725

> Интересно, какой из них основнее других, или они в равной степени основные?


Мощное вооружение, толстая броня, высокая подвижность. И всё это в одном танке.
Святополк Златомирович 1 пост 78 3023265
Так в конечном-то счёте, довели до ума этот движок a la Koenigsegg?
В ОП-посте по ссылкам охуительные истории, как китайские братушки бросают-подбирают.
Heaven 79 3023508
>>3265

>китайские братушки


У них немецкие в-образники и советские в-образники

>довели до ума


Ну типо есть 6тд-2. На бумаге - норм. Что там на деле никто не скажет кроме трапов
Heaven 80 3024230
>>2651

>грелся как сука после часа марша


Плохо слушал
Захар Сулейманович 2 поста 81 3024257
>>3265

>a la Koenigsegg


Не гони на Кёнигсегг. Кёнигсегг хотя и наркоман экспериментатор, но в пользу улучшения характеристик, а не этого вот
Heaven 82 3024405
>>4230
Только в горах
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 июля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски