Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
USSIowa(BB-61)anchoredinHamptonRoadson12June1957.jpg162 Кб, 1280x952
Линкор Айова # OP 3048436 В конец треда | Веб
406мм, 127мм орудия, 4 вулкана, томагавки, торпеды, браунинги. Остальные линкоры ничто.
Ilitepeka.jpg16 Кб, 200x200
Нифонт Всемилович 4 поста 2 3048443
>>48436 (OP)

>406мм, 127мм орудия, 4 вулкана, томагавки, торпеды, браунинги.


57 тысяч тонн беззадачности
Устин Арсениевич 1 пост 3 3048456
О, Линкорушка! Я уже по тебе соскучился. Из всех поехавших ты самый милый, от тебя веет романтикой старых времен, запахом моря, металла и дыма от могучих движков, что двигают стальные острова по морям, попирая природу и демонстрируя могущество человеческого разума.

Ну и для затравки. X-35 стоит 15 млн рублей, т.е. порядка 250 тысяч долларов.
Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн.

Даже размен 500 ракет, даже с учетом носителей в виде каких-нибудь сраных барж с ПУ, будет все еще выгоден.

Соре, но твою романтику топит банальная экономика.
Игнат Олимпиевич 1 пост 4 3048457
>>48443
Задачи есть - фап-контент.
Вавила Абдулович 2 поста 6 3048462
>>48456

>Соре, но твою романтику топит банальная экономика.



А вот если представить, что Цумвальт и в правду невидимка для ракет: берёшь дедовский линкор на стелстехнологиях (контр-Цумвальтский) и топишь на глаз с палубных орудий КАК ТАДА, не ?
Маджид Сейфуллахьевич 1 пост 7 3048465
Поздняя модернизация просто говно из жопы маразматика рейгана
51df7e2209ccb5c2681fd911b6a028b1.jpg277 Кб, 2000x1352
Роберт Ясирович 5 постов 8 3048468
>>48436 (OP)

>торпеды


>Айова


Чтооо?!
Иаким Эмилиевич 1 пост 9 3048497
>>48462

>и в правду невидимка для ракет:


Учитывая бальсу в надстройке - закидать зажигалками с бреющего полета.
Азарий Несторович 3 поста 10 3048503
>>48436 (OP)

>Остальные линкоры ничто.


Ямато лучше. в плане беззадачности
Елистрат Лаврентиевич 2 поста 11 3048506
>>48457
Я каждый раз когда в аниме-тред на /k/ захожу - вспоминаю что /wm/ тащемта охуенная борда с образованным и воспитанным контингентом.
Гариб Куприянович 1 пост 12 3048521
>>48503
А как же возможность переоборудования для полетов в космосе?
Heaven 13 3048527
Современные достижения в материаловедении и технологии дадут линкорам новую жизнь. Не туп огомогенка. а комбинашка, с силовыми для разрушений корупса ракет. Крупкокалиберные орудия с УАС дадут пасасать этим вашим ракетам в доставляемых джоулях, а свое УРО и ПВО позволит доминировать целый регион. Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.
Славомир Силантиевич 1 пост 14 3048537
>>48527
А СБЧ на ПКР это ничесна и нищитова, да?
Heaven 15 3048540
>>48537
Дохуя в авики СБЧ поназапускал, а?
Азарий Несторович 3 поста 16 3048542
>>48527

>комбинашка, с силовыми для разрушений корупса ракет.


Тебя бронебойно-кумулятивной БЧ давно в борт не били. И не надо пиздеть что нету. Во первых есть но не на ПКР ибо там нахуй не надо во вторых сторительство линкора дело долгое и заметное. К тому моменту как он вступит в строй ПКР уже будут оснащены подходящими БЧ.

>Крупкокалиберные орудия с УАС дадут пасасать этим вашим ракетам в доставляемых джоулях,


А я то дурак думал что основной поражаюший фактор БЧ ПКР это взрыв и осколки корпуса. И ксати чем снаряды наводить то будешь?

>свое УРО и ПВО позволит доминировать целый регион


Котрого будет в разы меньше чем на корабле УРО сопостовимого водоизмещения. про цену я молчу. Потому что все водоизмещение потратели на бесполезную броню и бабахи.

>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.


У авика несравнимо большая дальность действия и универсальность. Захотел-посшибал вражеские лiтаки, обеспечив своим войскам чистое небо, захотел-вбомбил противника в каменный век, захотел-отпиздил флот ПКР из-за радиогоризонта. А если припрет-повесил B61 и понес демлкратию вражеским городам. Вот только не надо мне тут про ограниченный потенциал авианосца. Их так то 10 штук
Азарий Несторович 3 поста 17 3048543
>>48537
Тогда ебаная Нанушка будет нагибать любой надводный корабль. Кроме авика азаза. Потому что он отпиздит ее раньше чем она подойдет на дистанцию пуска.
10060033963d7b071cf33941a7c3b73b.jpg217 Кб, 550x412
Исак Злобьевич 1 пост 18 3048580
>>48456
Вокруг линкора корабли эскорта будут тащить на буксире баржи, на которых будут стоять Кубы, Тунгуски и Панцири-С. Все ракеты будут сбиты, потерь не будет.
Нифонт Всемилович 4 поста 19 3048588
>>48580
А линкор, линкор то что будет в это время делать? Подавлять противника морально??
Осип Фотиевич 1 пост 20 3048592
>>48588
Ну да. Демонстрация силы же. Вон в послевоенном ВМФ СССР все крупные корабли грозно выглядели.
Федотий Красимирович 4 поста 21 3048621
>>48527

>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.



Двачую.
Ядро группы-линкор УРО. На нём много ракет, орудия калибра 460мм, с в т.ч. зенитными снарядами.
Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП.
Heaven 22 3048625
>>48621

>Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП


дрононосцы, ты хотел сказать.
oov99g.jpg39 Кб, 600x449
Нифонт Всемилович 4 поста 23 3048627
>>48621

>Ядро группы-линкор УРО. На нём много ракет, орудия калибра 460мм, с в т.ч. зенитными снарядами.


>Прикрывают-лёгкие авианосцы с СВВП.


А нахуя нужны эти самые 460мм бабахи, если и так уже есть много ракет. А про зенитные снаряды расскажи по подробнее, очень уж стало интересно, как и нахуя.
Федотий Красимирович 4 поста 24 3048628
>>48627

>А про зенитные снаряды расскажи по подробнее, очень уж стало интересно, как и нахуя.



Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.

>>48625

Да, дрононсцы, но с возможностью базирования пертолётов.
Нифонт Всемилович 4 поста 25 3048632
>>48628

>Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.


А зачем ты изобретаешь ЗУР? Нет, я понимаю что это охуеть как круто, уровня рельсотрона на Зумвалте, но блять какая то лютая наркомания. От беззадачности бабах напихаем ка в них ракет.
Нифонт Омарович 1 пост 26 3048638
>>48456

>Линкор Алабама стоил порядка 70 млн долларов на момент 46 года, как я нашел. Инфляция с тех момент - более 7 раз, итого - 490 млн долларов, плюс накинем десятку на современное оружие и электронику, и это еще дешево - 500 млн.



Ты дохуя оптимистичен, анон. ИРЛ в 21 веке Arleigh Burke-class стоят полтора миллиарда за кораблик при серии в десятки единиц, а линкор
60тыс тонн, которых построят 2-3 штуки будет стоить ярдов десять, скорее всего.
Федотий Красимирович 4 поста 27 3048640
>>48632

>А зачем ты изобретаешь ЗУР?



Это активный управляемый артиллерийский снаряд. Основное назначение 460мм орудий-стрельба по надводным и береговым целям.
Сысой Никифорович 1 пост 28 3048649
>>48638
Ну я по минимуму брал, чтобы продемонстрировать, что даже так линкор слегка невыгоден.
Маркел Святополкович 2 поста 29 3048660
>>48640
Я так понимаю, под надводными целями ты понимаешь другие такие же линкоры, без ПКР разумеется?
Градомил Светиславович 1 пост 30 3048666
>>48436 (OP)

>Остальные линкоры ничто.


SUDA PLIVI SUKA
h44.jpg112 Кб, 800x400
Маркел Святополкович 2 поста 31 3048673
>>48666
Эх, а ведь были времена...
Федотий Красимирович 4 поста 32 3048678
>>48660

Любые цели.
Heaven 33 3048720
>>48506

>вспоминаю что /wm/ тащемта охуенная борда с образованным и воспитанным контингентом


Это где каждый второй помешан на обоссывании и подобных вещах? Загон для животных это, а не охуенная борда.
Мокий Якимович 1 пост 34 3048755
>>48720
Это у тебя аберрации от мочи в глазах, потому что тебя обоссывают все кому не лень, ибо порашник
Елистрат Лаврентиевич 2 поста 35 3048758
>>48720
Всё познаётся в сравнении.
Heaven 36 3048792
>>48755
Ну вот и первое шизоживотное. Оттирай монитор свой.
Вавила Абдулович 2 поста 37 3048849
>>48527

>Будущее линкоров это служба ядром флота, как авики сейчас.


Разделяю, но при условиях выше: металл-"невидимка", адские РЭБы. Если всё так - то огонь! Линкорам - вторая жизнь! Т.к. при современныйх технологиях, процесс производства обязан быть дешевле ракетного в "ТЫСЦУ РАЗ" https://www.youtube.com/watch?v=cMdPjcHMck4
Федосей Азарович 1 пост 38 3048876
>>48436 (OP)

>линкоры ничто.


Поправил тебя
tu-22m3 with kh-22 (4).jpg1 Мб, 2455x1559
Трифилий Иванович 11 постов 39 3048973
>>48436 (OP)

>линкоры - ничто


Поправил тебя, остальной текст в посте можно было не писать.
Heaven 40 3048974
>>48720
Ты ещё на /k/ не был значит.
Heaven 41 3048975
>>48628

>Они быстрее приобретают начальную скорость, а дальше у них ракетный двигатель, они маневрироуют и поражают.


И стоит эта радость примерно как Х-35У, при этом сосёт у неё по дальности и размеру БЧ. Дрочишь на Зумальт, небось? Хуй соси, линкородебил.
Эдуард Ермолаевич 1 пост 42 3049047
>>48975

>И стоит эта радость примерно как Х-35У, при этом сосёт у неё по дальности и размеру БЧ.



>460мм


>сосёт по размеру БЧ.



Уж кто ИТТ сосёт так это пиздоглазый петухевен и его мать-шлюха.
Трифилий Иванович 11 постов 43 3049623
>>49047

>460мм


>ракетный двигатель, они маневрироуют


Хуесос-линкородебил, ты заблудился, 40к пораша прямо и немного налево.
Драгомир Клавдиевич 1 пост 44 3049638
>>48457
Милашка.
Радий Псакьевич 1 пост 45 3049657
>>49623
У тебя ракеты не могут маневривать чтоль?
Трифилий Иванович 11 постов 46 3049737
>>49657

>460мм


>ракеты


Высрали пока только 155 мм LRLAP, да и то в хуй никому не впилось по цене $800000 за штуку.
Савва Авдеевич 1 пост 47 3049745
>>48436 (OP)
Линкоросектант, опять на связь выходишь?
Агапий Левкович 5 постов 48 3049765
>>48666
Бисмарк уровнем пониже.
Радимир Авериевич 2 поста 49 3049809
>>48436 (OP)
Ну вот прилетает тебе в цитадель гиперзвуковой Кинжал и взрывает погреба, и усе.
Денис Ефимович 1 пост 50 3049811
>>49809

Линкоры на Каспии?
Радимир Авериевич 2 поста 51 3049831
>>49811
Бля, я и забыл, что МиГ-31 там на веревочке привязаны.
tu-22m3 with kh-22 (1).jpg674 Кб, 1200x853
Трифилий Иванович 11 постов 52 3050037
>>49809
Зачем Кинжал, если Х-22 с кумулятивной БЧ весом в ёбаную тонну на 5 Махах сделает в его артиллерийской барже дыру шириной полдюжины метров.
Heaven 53 3050041
>>50037
Для носителей х-22 были специальные аэродромы с заправочными площадками, специально обученные лётчики, целый отдельный род авиации. Сейчас на этих аэродромах только пыль ветер метёт.
Есть мнение, что то что х-22 числится на вооружении на данный момент бумажная условность.

А "кинжал" новый, твердотопливный, с новой гсн и т.д., подвесил и полетел.
15319961236000.png494 Кб, 1026x594
Давыд Вахидович 4 поста 54 3050050
>>50041
Ну разумеется. И вот это тоже бумажная условность.
Роберт Ясирович 5 постов 55 3050064

>В 1972 г. палубный штурмовик противорадиолокационной ракетой “шрайк” атаковал фрегат УРО “Уорден”. Ракета взорвалась на высоте 25—30 м прямо над кораблем. Град осколков боевой части и корпуса ракеты осыпал фрегат. На корабле начались короткие замыкания, сработала защита. Большая часть приборов и механизмов была обесточена. Беспомощный корабль около получаса дрейфовал в сторону берега. >Когда “Уорден” был введен в строй, его боевые возможности, как считал командир корабля, снизились примерно на 60% от предусмотренных проектом и могли быть восстановлены только после продолжительного ремонта на суше



Зачем пробивать броню,если ракета влетит в радар и сделает корабль глухим и слепым?
Давыд Вахидович 4 поста 56 3050070
>>50064
Зачем пробивать бронежилет, если пуля влетит в глаз и убьет солдата? Срочно списываем бронебойные патроны.

Алсо, начинай рассказывать, как разрушение РЛС повлияет на способность корабля к загоризонтной стрельбе крылатыми ракетами.
Роберт Ясирович 5 постов 57 3050107
>>50070
Как только патроны с самонаведением поступят на вооружение -вопрос будет стоять именно так.

>к загоризонтной стрельбе крылатыми ракетами.


По стационарным наземным целям - пожалуйста, стреляйте.
Давыд Вахидович 4 поста 58 3050115
>>50107

>патроны с самонаведением


Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС, тогда и поговорим.

>По стационарным наземным целям - пожалуйста, стреляйте.


Манюня, не виляй пуканом, плохо получается - рассказывай, как поражение РЛС помешает стрелять по движущимся надводным целям на загоризонтную дальность.
Роберт Ясирович 5 постов 59 3050158
>>50115

>Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС,


Просто ПРР тебе недостаточно? Ладно,вот тебе ракеты с активно-пассивной ГСН,например, Х-35.

>как поражение РЛС помешает стрелять по движущимся надводным целям на загоризонтную дальность.


Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь - без РЛС и внешних антенн, потому ка ких тоже врядли пощадит взрывом?
Давыд Вахидович 4 поста 60 3050164
>>50158

>Просто ПРР тебе недостаточно?


Ну тупые, какие-то ПКР выдумали, не могли допереть, что ПРР достаточно.

>Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь - без РЛС и внешних антенн


Это тебе в ликбезе расскажут, раз уж ты не можешь допереть, что собственные РЛС корабля никак не участвуют в стрельбе ПКР на загоризонтную дальность.
tu-22m3 with kh-32 prototype (5).jpg72 Кб, 1500x1009
Трифилий Иванович 11 постов 61 3050206
>>50041

>Есть мнение, что то что х-22 числится на вооружении на данный момент бумажная условность.


Хорошо что мнение петухевена никого не ебёт.
Киприан Назарович 5 постов 62 3050207
>>50206
Это же макеты, по окраске детектится. Совсем уже отупели.
pepe putin.jpg1007 Кб, 3133x2089
Агапий Левкович 5 постов 63 3050208
>>50207

>по окраске детектится

Агапий Левкович 5 постов 64 3050211
>>50158

>Сначала ты мне расскажешь, как ты собрался рассказывать ракете куда примерно лететь


Задаванием параметров пуска на пульте? Довен плез.

Тут разве что вопрос получения актуальных данных разведки после поражения вообще уж всех систем связи и слежения ребром стоит.
Трифилий Иванович 11 постов 65 3050212
>>50115

>Ну вот когда принесешь ПКР с наведением на РЛС


Чё сказать-то хотел?
oohc5oWy.png255 Кб, 512x512
Агапий Левкович 5 постов 66 3050214
>>50212
Что это всё потешные петарды по цене пяти гарпунов, конечно же.
Киприан Назарович 5 постов 67 3050216
>>50208
Штатно макеты красят в оранжевый или красный цвет с сохранением штатной окраски бч.
Есть ГОСТ, на чертеж окраски и маркировки, регламентирующий все эти вещи.
В случае учебных нелетающих (в смысле-незапускаемых) ракет (по выражению Тисо-Тренировочный под) цвет окраски-красный (оранжевый), без полос. Цвет окраски обтекателя ГСН -штатный, или синий.
Боевые ракеты никогда не красятся в столь яркие цвета.
Агапий Левкович 5 постов 68 3050217
>>50216
Надо будет - покрасят, а потом руками разведут. То что открыто на пилонах бомбардировщиков катают только макеты - не новость.
Киприан Назарович 5 постов 69 3050219
>>50217
Так можно много чего придумать, но стандарты от этого не изменятся.
Трифилий Иванович 11 постов 70 3050220
>>50214
И давно доллар так обвалился, то Х-15, -58 и -31 стоят овер 6 лямов? Ебать у них там на гейзападе инфляция.
Трифилий Иванович 11 постов 71 3050221
>>50216

>Боевые ракеты


Это прототипы для тестов, долбоёб.
Киприан Назарович 5 постов 72 3050224
>>50220
Гарпун стоит в среднем полмиллиона, в зависимости от объема контракта.
Киприан Назарович 5 постов 73 3050225
>>50221
Я про то и пишу. Это не боевые ракеты.
Трифилий Иванович 11 постов 74 3050226
>>50224

>Unit costUS$1,200,000 for Harpoon Block II (2011)[1]


Полмиллиона чего?
>>50225
Нет, ты говоришь что это "макеты", ебанько.
Фёдор Латифович 4 поста 75 3050229
>>50226

> >Unit cost\tUS$1,200,000 for Harpoon Block II (2011)[1]


> Полмиллиона чего?


Пруф

> Нет, ты говоришь что это "макеты", ебанько.


Но это макеты. Их так красят. Это факт.
Ты кстати без подрывов и оскорблений можешь писать?
Федос Лаврентиевич 1 пост 76 3050234
>>50229
In July 2011, Boeing was awarded a firm-fixed-price contract for $120 million by the U.S. Navy for the production of nearly 60 Lot 86 Harpoon missiles and associated hardware for the U.S. and six foreign militaries.

https://web.archive.org/web/20160304000747/http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/missiles/harpoon/docs/HarpoonBlockIIBackgrounder.pdf
Фёдор Латифович 4 поста 77 3050235
>>50234
Я про это и писал, мелкая серия потому дорого. К тому же это новейшая ракета.
Трифилий Иванович 11 постов 78 3050236
>>50229

>Пруф


https://web.archive.org/web/20160304000747/http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/missiles/harpoon/docs/HarpoonBlockIIBackgrounder.pdf

>Но это макеты. Их так красят. Это факт.


Факт - это что Т-50 запускает красную Х-59МК2. А ты пока только в лужу пердишь.

>Ты кстати без подрывов и оскорблений можешь писать?


Это интернет, деточка.
Трифилий Иванович 11 постов 79 3050237
>>50235

>Ой, да я имел в вижу совсем другие Гарпуны


Всем по хуй что ты имел в виду.
Фёдор Латифович 4 поста 80 3050241
>>50236

> Факт - это что Т-50 запускает красную Х-59МК2. А ты пока только в лужу пердишь.


Факт что так красят инертные ракеты для бросковых испытаний. Что впрочем нихера не доказывает физическое существование боеготовых х-32.
>>50237
Не верещи, ты жалок.
СТРЕЛЯЕТ АМЕРИКАНСКИЙ ЛИНКОР МИССУРИ.mp46,4 Мб, mp4,
480x360, 1:56
Киприан Маркович 4 поста 81 3050255
ЛИНКОР АЙОВА.ВИДЕО С ДРОНА.mp48,9 Мб, mp4,
640x360, 2:15
Киприан Маркович 4 поста 82 3050256
Роберт Ясирович 5 постов 83 3050271
>>50211

>Тут разве что вопрос получения актуальных данных разведки


Доброе утро! Ну ты и соня! Тебя даже ракетный обстрел не разбудил!
Киприан Маркович 4 поста 84 3050275
Киприан Маркович 4 поста 85 3050277
Юлий Велимирович 1 пост 86 3050406
>>50206
Почему на пике задняя правая створка углубления под центральную ракету открыта?
Созон Красимирович 1 пост 87 3050409
>>48436 (OP)
Линкор в ZOIB году, к которому приколхозили УРО и CIWS - это такая же дичь, как мушкетон с планкой пикатинни.
Нет, из него действительно можно размазать противника по стене. Но есть 9000 систем, которые сделают это быстрее, дешевле, надёжнее и без лишней мозгоебли.
/тред
Градомил Игнатиевич 2 поста 88 3050412
>>50235

>Я про это и писал, мелкая серия потому дорого. К тому же это новейшая ракета.


Ну неси пруфы на полляма, иначе придётся признать, что цена на новейшую ракету в 2018 только выросла из-за инфялции.
Давыд Игнатович 4 поста 89 3050454
>>48436 (OP)

>Остальные музеи ничто


Пофиксил
Давыд Игнатович 4 поста 90 3050455
>>50277
Поищи в архиве, в конце одного из учений-тредов есть фотографии и видио последних масштабных учений
Фёдор Латифович 4 поста 91 3050457
>>50412
На порашу съебало
images.png10 Кб, 225x225
Давыд Игнатович 4 поста 92 3050459
>>50050
Это Х-32, так что нет
Давыд Игнатович 4 поста 93 3050460
Heaven 94 3050463
>>50457
Ебать ты с козырей зашёл.
Тебе в ебало ткнули контрактом на Гарпуны, а ты про порашу закукарекал.
Градомил Игнатиевич 2 поста 95 3050464
>>50463
Сажа приклеилась.
Євгенія Алкосовна 1 пост 96 3054018
>>50241
Жалок попяченный кукаретик, который пёрнул в лужу про цену в пять Гарпунов.
15319961236000.png494 Кб, 1026x594
Асель Сантуровна 1 пост 97 3054254
>>50241

>ВРЕТИ!! МОКЕДЫ!!! УУИИИИ!! И СТРИЛЯЮТ ОНИ ТОЖЕ МОКЕДАМИ!!!


Гомозверье как всегда.
Heaven 98 3054608
>>48436 (OP)

>Остальные линкоры ничто.


Любые линкоры, линейные и любые другие артиллерийские крейсеры - ничто (уже лет 50 как).
Зарима Охтароновна 1 пост 99 3055365
>>48436 (OP)

На хуя современным судам торпеды как класс вооружений?
Ороста Нерсесовна 1 пост 100 3055373
>>55365
Топить ПЛ. А ты о чем подумал?
Настасія Сараоновна 1 пост 101 3055502
>>55365
Дешев о и сердито, не тратить на вооруженный сухогруз с беженцами ПКР.
Мэнэлвэн Ореновна 1 пост 102 3055572
>>55365
Против подлодок и, внезапно, торпед.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски