Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Транспортной авиации тред # OP 3065003 В конец треда | Веб
Перспективы, прогнозы.
Аны, Илы, Геркулесы и прочее ИТТ.
Аглая Эдановна 3 поста 2 3065015
>>065003 (OP)
Пишу в эпичном треде.
Шарифа Эзровна 15 постов 3 3065111
>>065003 (OP)
РФ-авиация до сих пор пребывает на уровне СССР, не имея 80-тонных танковозов и 40-тонных бээмпэвозов. Узкий Ил позволяет возить только устаревшие советские ББМ.
Акико Варуховна 2 поста 4 3065119
>>065111
На уровне СССР времен Хрущева если точнее.
Олам Ярденовна 2 поста 5 3065129
>>065111

> не имея 80-тонных танковозов и 40-тонных бээмпэвозов


Это для тех, кто несет демократию.
Вышемила Гадовна 11 постов 6 3065131
>>065111
Нада как на швитом западе!!! Жападу ПОМОООООЛИМСЯ!!!!
Когда у нас будут 70 тонные сараи вместо ОБТ тогда и визжи.

>Узкий Ил позволяет возить только устаревшие советские ББМ


Ты про БМД-4?
Если она устаревшая, то у НАТО бронетехника времен палеолита.
Мичико Гаврииловна 2 поста 7 3065134
>>065131

>Ты про БМД-4?



Обычная люминька что в ней крутого?
Асэми Фудовна 3 поста 8 3065135
>>065129
А для тех кто несёт русский мир?
Асэми Фудовна 3 поста 9 3065136
>>065131
Но даже Т-90 с экранами не влазит в Ил-76.
Шарифа Эзровна 15 постов 10 3065144
>>065131

>Когда у нас будут 70 тонные сараи вместо ОБТ тогда и визжи.


Ил даже 50-тонный сарай не увезёт, потому что целый день в него засовывать придётся.

>Ты про БМД-4?


Про остальное говно росВПК.
Вышемила Гадовна 11 постов 11 3065151
>>065136
>>065144
Потому что для танков есть Ан-124.
А Ил-76 - это для ВДВ.
Асэми Фудовна 3 поста 12 3065156
>>065151

> Потому что для танков есть Ан-124.


Производства которого уже нет и не будет.

> А Ил-76 - это для ВДВ.


То есть это тоже беззадачное говно?
Златогорка Платоновна 3 поста 13 3065253
>>065156

>нет и не будет.


а зачем их производить? лет через 10 их ремоторизуют на ПД-35, и после этого они ещё лет 20 будут летать.
Heaven 14 3065268
>>065135
Русский мир несут русские люди.
Балжан Эдемовна 1 пост 15 3065349
>>065268
Пешком?
>>065253
А арматы кто будет возить?
А новые самолёты нинужны?
Heaven 16 3065352
>>065349

> Пешком?


Да, гражданские.
Златогорка Платоновна 3 поста 17 3065356
>>065349

>А арматы кто будет возить?


ролкер-сухогруз.
Рико Уриеловна 37 постов 18 3065436
>>065136

>Но даже Т-90 с экранами не влазит в Ил-76.


А без экранов влазит.
Мне так нравится эта логика, типа снять экраны - "сложна", а вот разработать и поставить в серию новый самолёт - нет. А следом еще железную дорогу расширить, чтобы можнго было танки 6 метров в ширину делать, ага.
Рико Уриеловна 37 постов 19 3065439
>>065144

>целый день


На основании чего ты это заявляешь?
14869008756250.jpg68 Кб, 640x622
Рико Уриеловна 37 постов 20 3065440
Шарифа Эзровна 15 постов 21 3065441
>>065436

>А без экранов влазит.


С черепашьей скоростью целый день.
Шарифа Эзровна 15 постов 22 3065443
>>065439
Были фотки погруза: начали днём, а засунули уже ночью.
Акико Варуховна 2 поста 23 3065476
>>065131
Ооо, уже и сюда фанаты алюминиевых гробов подтянулись.
Эйми Эленхиновна 2 поста 24 3065497
>>065476
Ты про танк Брэдли?

>>065443
Шизик, плез.
Котена Бэлэговна 3 поста 25 3065503
>>065131

>Нада как на швитом западе!!! Жападу ПОМОООООЛИМСЯ!!!!


Геркулес выпускается с 1956 года, широко эксплуатируется по всему миру, причем не только союзниками США, став Т-34 мира современной транспортной авиации.
А теперь расскажи мне про Ил-214 и прочие замены для Ан-12.

>БМД


Ламаншист, плес.
Вышемила Гадовна 11 постов 26 3065505
>>065003 (OP)
Не буду отвлекаться на кукарекал, уводящих тему разговора в сторону.

Итак!

Что касается российской армии, то прослеживается вполне четкая линейка:

- Ил-112В (легкий)
- Ил-276/214/МТС (средний)
- Ил-476 (тяжелый)

Насчет сверхтяжей ситуация сложнее, там сейчас несколько вариантов и скорее всего за кулисами идет неебическая война за контракт.
По крайней мере надо сначала дождаться ПД-35.

Вполне себе няшно, ну а чо.
НаЛаманш отменили и потребностей в ВТА перевозящей танки не имеется. Ящитаю что со сверхтяжами еще очень долго будут ебать время, ибо Ан-124 на хранении еще лет на 20-25 хватит. То бишь в них нет потребностей.

>Перспективы


Неплохие. Вся линейка представлена. Окромя сверхтяжей пока.
Самое главное - что есть понимание концепции. И это охуенно.
Олам Ярденовна 2 поста 27 3065506
>>065503

> Геркулес выпускается с 1956 года, широко эксплуатируется по всему миру, причем не только союзниками США, став Т-34 мира современной транспортной авиации.



Что сказать-то хотел, надо закупать геркулес? Копировать геркулес?
Горинка Джанновна 4 поста 28 3065507
>>065505

>От 70 до 90% перевозки грузов такими самолётами либо на контейнере, или в ящике. Для переброски войск самолётами такого размера на 2000 км — это абсолютно бесполезно. Довезти одну БМП, конечно, можно, только она там никакую боевую задачу не решит. Для подготовки и десантирования — да, но для переброски именно войск используются тяжелые машины типа Ил-76 и Ан-124»


https://il276.tass.ru/novyy-transportnik/

>Был получен и ответ на мучивший многих в нашем сообществе вопрос: почему же в утверждённом заказчиком техническом задании максимальная грузоподъёмность была снижена с 6-ти до 5-ти тонн? Ответ прост и печален – для этого нет достаточно мощных двигателей.



https://bmpd.livejournal.com/3305997.html

Т.е. легкий транспортник не может перевезти даже Тигр, моторы слабоваты, а средний даже не задумывался для перевозки легкой бронетехники (тем более перспективных средних платформ, а ведь самолеты эксплуатируются по 50-60 лет....)
Вышемила Гадовна 11 постов 29 3065510
>>065507
Да. Легкие и средние суда не предназначены для перевозки бронетехники. А для быстрой переброски хавчика, боеприпасов и топлива.
Чего ты еще не знаешь? Не стесняйся, расскажи.
Шарифа Эзровна 15 постов 30 3065512
>>065507

> а средний даже не задумывался для перевозки легкой бронетехники


Но всё равно может перевезти пару тигров или 1 бмд.
>>065497

>Шизик, плез.


Запруфай время загрузки Т-90/-72 в Ил-76.
Аглая Эдановна 3 поста 31 3065515
>>065443

>Были фотки погруза: начали днём, а засунули уже ночью.


НАЧАЛИ ЗАГРУЖАТЬ В 19:00
@
ЗАГРУЗИЛИ В 21:00
@
СФОТКАЛИ В 22:00
@
ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ
Котена Бэлэговна 3 поста 32 3065517
>>065506
Намек на то, что ВКС нужен новый средний транспортник, а также на то, что пиндосы шмагли.
Шарифа Эзровна 15 постов 33 3065518
>>065515
Запруфай время загрузки Т-90/-72 в Ил-76.
Горинка Джанновна 4 поста 34 3065520
>>065510

>Да. Легкие и средние суда не предназначены для перевозки бронетехники.


Зачем же самолетостроители старательно рисуют бронетехнику внутри транспортников в завлекательных эскизах?

>>065512

>Но всё равно может перевезти пару тигров или 1 бмд.


(округляя) Получается нам нужен 70 тонный реактивный самолет с полуторокилометровым пробегом чтобы перевезти броневичок со спецназом, а не 20 тонный винтовой с полукилометровым?
Вышемила Гадовна 11 постов 35 3065526
>>065520
Пусть рисуют.
Это для чинуш ебаных. Техника все равно так не используется.
Прошерсти видосы и фоточки из Сирии.
Хавчик и прочее - Ил-76 и меньшие братья его.
Техника - онли на Ан-124.

Так же поступает и Волга-Днепр.

>Получается нам нужен 70 тонный реактивный самолет


БДК нам нужен. Ролкер. ЖД пути.

Авиаперевозка бронетехники - БЕЗУМНО дорогая игрушка. Забудь.
Аглая Эдановна 3 поста 36 3065527
>>065518
Запруфай время загрузки Т-90/-72 в Ил-76.
Шарифа Эзровна 15 постов 37 3065529
>>065526

>Авиаперевозка бронетехники - БЕЗУМНО дорогая игрушка. Забудь.


Какая разница что возить: 20 тонн хавчика или 20-тонную бронетачку?
Шарифа Эзровна 15 постов 38 3065532
>>065526

>Это для чинуш ебаных. Техника все равно так не используется.


Поэтому Страйкер и Цезарь заказывались как раз под лимит грузоподъёмности С-130?
samoltydolgozhiteli4.jpg30 Кб, 800x533
Вышемила Гадовна 11 постов 39 3065533
>>065517

>пиндосы шмагли


Ну, диды и отцы тоже шмагли в Ан-12.
Что дальше?

>новый средний транспортник


Ил-276.
А что там у пиндосаф?
Все Геркулес ебут? Ясн!!
Горинка Джанновна 4 поста 40 3065535
>>065526

>Техника все равно так не используется.


Но может использоваться. Привезли технику стратегическим транспортником на основной аэродром, затем перегрузили и перевезли тактическим на полевой аэродром.

Например если бы бармалеи стояли стеной между Хмеймимом, и каким нибудь аэродромом Тияс, и легче было бы быстро перебросить несколько броневиков спецназа или бронегруппу на легкой бронетехнике - разве военные бы упустили возможность, если техника позволяет? Зачем рисковать перемещаясь по дорогам, или по пересеченке где можно застрять?
# OP 41 3065538
>>065505

>Ил-276/214/МТС (средний)


Его не то что самого нет (окромя макетов, которые возят на МАКС года с 2012-го), даже двигателя нового к нему нет.
Шарифа Эзровна 15 постов 42 3065539
>>065538

>даже двигателя нового к нему нет.


А зачем? Снять с Ил-76 можно. А там через 10 лет глядишь разработают.
Heaven 43 3065545
>>065529

> Какая разница что возить: 20 тонн хавчика или 20-тонную бронетачку?


Ну ты сам подумой. 20 тонн хавчика ты притянешь за один рейс и этого для солдат хватит надолго, а на одной тачанке ты не повоюешь. Тем более нет смысла перебрасывать танки.
Вышемила Гадовна 11 постов 44 3065548
>>065535
Неебический шанс нарваться на ПЗРК и сдохнуть. Быть обстрелянным из Зушки на заходе на посадку и сдохнуть. Сесть на взлетку и получить в ебало из ПТУРа и сдохнуть....
Нельзя там садиться.
Уж лучше по дороге.

Одна восточноевропейская страна тоже решила ебашить прямо в аэропорт, вокруг которого шастали бармалеи-сепаратисты, с техникой и людьми. Закончилось ниоче!
Шарифа Эзровна 15 постов 45 3065550
>>065545
Тогда зачем этот цирк с ВДВ? Весь смысл которого именно в быстрой переброске, хотя бы посадочным способом, куда-нибудь за 2—3 тыс. км.
Рико Уриеловна 37 постов 46 3065555
>>065443

>начали днём, а засунули уже ночью.


Иди нахуй отсюда со своими фантазиями.
Мичико Гаврииловна 2 поста 47 3065558
>>065550

Цирк просто ради цирка.
Рико Уриеловна 37 постов 48 3065559
>>065507

>даже Тигр


Маня, у него масса под 8 тонн. Нихуя себе "даже".
В Ан-24 дохуя тигров влезало?

>а средний даже не задумывался для перевозки легкой бронетехники


Для легкой его как раз хватит. Для средней - нет.
Рико Уриеловна 37 постов 49 3065560
>>065538

>даже двигателя нового к нему нет.


Ты ебанутый? Это половинка Ил-76 с половиной моторной группы Ил-76.
Рико Уриеловна 37 постов 50 3065561
>>065550

>Тогда зачем этот цирк с ВДВ


В пизде мамаши твоей цирк. ВДВ это наиболее мобильная часть сил постоянной готовности.
И возможностей ВТА РФ для этих потребностей хватает.
Рико Уриеловна 37 постов 51 3065562
>>065558
Вскукарек ради вскукарека.
Горинка Джанновна 4 поста 52 3065565
>>065559

>Маня, у него масса под 8 тонн.


Маня, пустой ГАЗ-233014 весит ровно 6000кг.

>В Ан-24 дохуя тигров влезало?


А зачем тогда самолетостроители вводят в заблуждение подрисовывая в эскиз Ил-112 именно Тигр? >>065520
dvigatel-1024x768.jpg160 Кб, 1024x768
Вышемила Гадовна 11 постов 53 3065575
>>065538
Ты ебанутый пидорас.
Там два ПД-90 изначально.
Шарифа Эзровна 15 постов 54 3065578
>>065561

>И возможностей ВТА РФ для этих потребностей хватает.


Техника все равно так не используется.
Прошерсти видосы и фоточки из Сирии.
Хавчик и прочее - Ил-76 и меньшие братья его. Авиаперевозка бронетехники - БЕЗУМНО дорогая игрушка. Забудь. 20 тонн хавчика ты притянешь за один рейс и этого для солдат хватит надолго, а на одной тачанке ты не повоюешь. Тем более нет смысла перебрасывать танки.
TRANSPMAKS-201302.JPG273 Кб, 1417x848
# OP 55 3065584
>>065505

>Насчет сверхтяжей ситуация сложнее


А какие для этих монстров задачи? Вон Китай от недостроенной Мрии отказался несмотря на меморандум, заявив что маловато в мире аэродромов чтобы такую махину принимать.
Сейчас была более востребована концепция среднего транспортника типа того же Ан-70, который за счет короткого старта может садиться\взлетать практически с любого аэродрома, что в условиях войн 21-го века немаловажно.
А танчики возить самолетами это трэш, конечно. Сколько там должно быть ходок туда-сюда чтобы перевести хотя бы полноценный батальон, с ремротой, БРЭМами, машинами управления, не говоря о самих танках.
# OP 56 3065587
>>065575

>Ты ебанутый пидорас.


>Там два ПД-90 изначально.


Давай, дасвидания

>На самолете предполагается установить 2 двухконтурных турбореактивных двигателя ПС-90А-76 с максимальной взлетной тягой 16 000 кгс.



http://www.ilyushin.org/aircrafts/projects/6961/
[Winter] Seitokai Yakuindomo 09 [BDrip 1280x720 x264 Vorbis[...].JPG82 Кб, 729x550
Вышемила Гадовна 11 постов 57 3065588

>20:20:28


Нету двигателя!!!

>21:26:24


Есть двигатель!!!

Обучение в действии!!
Котена Бэлэговна 3 поста 58 3065590
>>065533

>Ил-276.


Вот когда будет хотя бы один летающий экземпляр, тогда и приходи. А пока иди нахуй со своим макетом.

>шмагли в Ан-12


А теперь сравни историю эксплуатации Геркулеса и Ан-12.Заметь, ламаншист, я сейчас не говорю, что советский самолет - говно.
# OP 59 3065591
>>065588

>даже двигателя нового к нему нет


>нового


Я про ПД-14 если ты русские буквы понимаешь.
ПС90А новым даже с натяжкой не назовешь.
1504195380il76ll764920219uz8.jpg59 Кб, 1024x667
Вышемила Гадовна 11 постов 60 3065599
>>065591

>Я про ПД-14


Он есть, чучело ты ебаное.

>ПС90А новым даже с натяжкой не назовешь.


Старее твого гейфона? Ой-ой-ой, как же так???(((
Напиши об этом твит!!! Сделай репост. Или че там.
Шарифа Эзровна 15 постов 61 3065604
Я заметил, что вдв-дрочеры — почти никогда неспособны в дискас. Только прибежать, погавкать и… убежать.
Софія Бархударовна 2 поста 62 3065606
>>065604
нет, просто нет нормальный оппонентов кроме гребешко-хейтера грачефанбоя. Респект тебе и уважуха анон, на фоне нынешний ты недостижимый идеал. Все ебанашки моментально срываются на визг про няяяламанш и прочие парень и с барретам на каждой ПП, и банально не владеют матчастью.
Шарифа Эзровна 15 постов 63 3065607
>>065606
Давай отвечай тогда на этот пост: >>065578
# OP 64 3065608
>>065599
С 89-го, как никак. Наверно чуть по-старее моего Самсунга))
Да и расход поменьше у ПД-14 на 10-15 процентов, унифицированный компактный газогенератор, лопатки из монокристалла ну и так по мелочи. Но ты, в порыве баттхерта, все это просто не осилил.
# OP 65 3065610
>>065599

>Он есть, чучело ты ебаное.


В твоем манямирке?

>Завершение работ по получению Сертификата типа на двигатель ПД-14 в Федеральном агентстве воздушного транспорта планируется в третьем квартале 2018 года.

Софія Бархударовна 2 поста 66 3065612
>>065607

>Давай


давать тебе будет псина в конуре, пес шелудивый. Я в ваш тупой срач не лезу, как ты мог заметить если умеешь в ID.

Вот тебе ссылочка на тред где более менее неплохо все еще шло -

https://2ch.hk/wm/arch/2016-07-14/res/2172672.html (М)
1.png206 Кб, 710x1003
# OP 67 3065616
>>065529

>Какая разница что возить: 20 тонн хавчика или 20-тонную бронетачку?


Разница довольно серьезная, перевозка моногруза принципиально иная задача в отличии от перевозки мешков с мукой.
Шарифа Эзровна 15 постов 68 3065619
>>065612

>Вот тебе ссылочка на тред где более менее неплохо все еще шло -


Хуйня там шла с вертлявыми вдв-дрочерами.
# OP 69 3065622
>>065003 (OP)
Да, соррян за первое ОП фото. Это не транспортник, а ретранслятор.
# OP 70 3066241
>>065151

>Потому что для танков есть Ан-124


Сколько у РФ танков и сколько у ВВС Русланов?

>А Ил-76 - это для ВДВ.


Не, он для того что ты сумеешь вкорячить в его габариты)
Хэрука Давитовна 1 пост 71 3066244
>>066241
Танки возят Ил-76, ты, как всегда, обосрался. Тебе нравится быть униженным?
# OP 72 3066260
>>066244
Я где-то утверждал обратное, лол?
1359629254302.jpg51 Кб, 500x350
Веселина Венедиктовна 1 пост 73 3066295
>>066260
Ну тогда это я обосрался.
Шарифа Эзровна 15 постов 74 3066300
>>066244

>Танки возят Ил-76


Тратя весь день на преодоление полуметра расстояния?
Мох Цийоновна 1 пост 75 3066384
>>066241
Вот, даже с БМПТ пришлось экраны снимать. Что он там по габаритам? Где то с Т-90?
Цицилия Софроновна 1 пост 76 3066418
>>066300
Тебя попросили принести пруфы, ты обосрался но продолжаешь кукарекать. Пройди на парашу, закономерно.
Кибби Гургеновна 1 пост 77 3066426
>>066300
Что там с пруфами на твой визг?
>>066384
Даже шире.
Амина Галустовна 1 пост 78 3066577
>>066418
Нет таких пруфов, кмк, погрузка танка в Ил это вещь редкая и фактически уникальная.
Ісидора Авриловна 2 поста 79 3066624
>>066418

>ты обосрался


Нет, это ты обосрался. Танки в Ил грузят очень долго: >>066241 и вообще их не возят на илах.
Ісидора Авриловна 2 поста 80 3066627
>>066426

>Что там с пруфами на твой визг?


—> >>066241 — весь день на погрузку танка.
Найля Уранцэцэговна 4 поста 81 3066649
>>066627
Хуйня, выгрузка еще веселее будет - жопой по рампе, в притирку по габаритам. Там мехвод если не ас должен быть, то очень опытный контрабас. А я в армейке насмотрелся на мехводов БМП, которые в обычный поворот на полигоне не всегда попадали.
c17-9small.jpg8 Кб, 200x190
Султоннасаб Линдоевна 3 поста 82 3066687
>>066649
Швитые сразу жопой грузят.
Найля Уранцэцэговна 4 поста 83 3066703
>>066687
Почему ты решил что это загрузка а не выгрузка?
Найля Уранцэцэговна 4 поста 84 3066705
>>066703
Фублядь, отменяю вопрос, дунул просто.
BGiAWHx.jpg579 Кб, 2100x1484
# OP 85 3066750
>>066687
Так швитые и не в Илы грузят.
Султоннасаб Линдоевна 3 поста 86 3066782
>>066750
Разумеется, они изначально пилили самолёты чтобы танки возить.
Аклима Таурохтаровна 1 пост 87 3066801
>>066782
Даже морем перевозить бригаду целиком вылетает в миллионы баксов. А тут на С-17 сколько интересно выходит?
Султоннасаб Линдоевна 3 поста 88 3066805
>>066801
Мы сейчас о перевозках военной техники говорим или о чем?
Если надо прямо сейчас то и взвод Русланом повезут.
Эйми Эленхиновна 2 поста 89 3066807
>>066801
Могут себе позволить.
Нигара Аршаковна 1 пост 90 3067077
>>066649
Какие могут быть повороты, в абсолютно прямом самолете?
Стикер63 Кб, 500x500
# OP 91 3067133
>>065515
РЕЗКО ПОТЕМНЕЛО
Гайтанка Амиеловна 1 пост 92 3067134
>>067133
Для совсем тупых: >>066241
# OP 93 3067136
>>067134
Крутой редирект )
1350.jpg40 Кб, 600x600
Самия Вилдановна 1 пост 94 3067298
>>065134
Есть броня, две пушки, пулемёт, ракеты, развитая сичтема наблюдения разведки. В сравнении с ближайшим американским аналогом, пикрилейтед, это круто.
Рико Уриеловна 37 постов 95 3067300
>>067134
РЕЗКО ПОТЕМНЕЛО
Это троллинг такой или ты и правда ебан?
Селена Ахматовна 2 поста 96 3067301
>>067298

>развитая сичтема наблюдения разведки


Как же я ору.
RyazanBMD4M-1200-2.jpg984 Кб, 1200x800
Рико Уриеловна 37 постов 97 3067307
>>067301
В анус себе поори, ебанашка.
Селена Ахматовна 2 поста 98 3067309
>>067307

>эта жирная морда


Он же норматив по эвакуации не выполнит (а это важно, когда катаешься на такой хуйне), как он там оказался?..
Рико Уриеловна 37 постов 99 3067337
>>067309
Кукарекай отсюда, долбоёб малолетний.
# OP 100 3067343
>>067300
Ты принес фото двух разных погрузок, в отличии от БМПТ.
Рико Уриеловна 37 постов 101 3067344
>>067343
Как определил?
# OP 102 3067345
>>067344
На рампу глянь.
Умида Файзуллоховна 1 пост 103 3067348
>>067300
>>067343
>>067344
>>067345
На первом фото вообще выгрузка, т.к. командир и мехвод смотрят в сторону кормы.
Станислава Самсоновна 12 постов 104 3067443
>>067300
Так резко не темнеет.
Рико Уриеловна 37 постов 105 3067501
>>067348
>>067443
Проиграл с аргументации ебанашек.
Рико Уриеловна 37 постов 106 3067503
>>067345
И что я там должен увидеть?
Станислава Самсоновна 12 постов 107 3067510
>>067501
Пруфани, что резко потемнело.
Станислава Самсоновна 12 постов 108 3067513
>>067503

>И что я там должен увидеть?


Деревяшки, дебил.
Рико Уриеловна 37 постов 109 3067515
>>067513
Хуевяшки.
Во-первых, наличие или отсутствие настила в контексте определения того погрузка это или выгрузка - это натягивание пизды на глобус.
Во-вторых, по твоему выгрузка танка "за целый день" значительно лучше загрузки танка "за целый день"?
>>067510
Конечно пруфану, сразу после того как ты пруфанёшь, что тут >>066241 резко потемнело.
Станислава Самсоновна 12 постов 110 3067517
>>067515

>Во-первых, наличие или отсутствие настила в контексте определения того погрузка это или выгрузка - это натягивание пизды на глобус.


Уёбывай со своими манёврами.

>Конечно пруфану,


Ничего ты не пруфанёшь, визгун.

>сразу после того как ты пруфанёшь, что тут >>066241 резко потемнело.


Это очевидно. БМПТехи каждый день у нас не возят, тем более илами. Фотки одного и того же.
Рико Уриеловна 37 постов 111 3067520
>>067517
Блядь, как же я дичайше угораю.
Таких безмозглых долбоёбов даже троллить не интересно.
Станислава Самсоновна 12 постов 112 3067522
>>067520

>Таких безмозглых долбоёбов даже троллить не интересно.


Тебя никто не троллил.
Найля Уранцэцэговна 4 поста 113 3067524
>>067520
Ты с себя поугарай, клоун.
Принес фото разных танков и даже самолетов и копротивляется за вместительный Ил, в который впихивают танк целой бригадой специалистов. Там даже какие-то диды в ушанках участвуют.
Леля Мечиславовна 2 поста 114 3067526
>>067524

> Там даже какие-то диды в ушанках участвуют.


Они микроны пальцами чувствуют.
Станислава Самсоновна 12 постов 115 3067537
>>067526
Они доски так кладут, что Рико Уриеловна не в состоянии их увидеть.
Heaven 116 3067579
>>065539

>Снять с Ил-76 можно.


а Ил-76 тогда как летать будет?
Леля Мечиславовна 2 поста 117 3067582
>>065539
Проще у китайцев купить.
Иклима Венеаминовна 11 постов 118 3067585
>>067524

>Принес фото разных танков и даже самолетов


Как определил?
Heaven 119 3067589
>>067582
У тех китайцев что у нас Д-30КП-2 для своего Y-20 покупают?
Станислава Самсоновна 12 постов 120 3067592
>>067582
Когда китайцы стали разрабатывать авиадвигатели?
# OP 121 3067594
>>067515

>что тут >>066241 резко потемнело.


Заканчивай копротивление. Даже идиоту понятно что загрузка БМПТ или танка в Ил это тот еще геморрой, впритирку к бортам. И там действительно много часов можно на этом потерять.
Иклима Венеаминовна 11 постов 122 3067595
>>067589
Не мешай людям кукарекать.
Иклима Венеаминовна 11 постов 123 3067598
>>067594

> Даже идиоту понятно


Проиграл с уровня аргументации.

>много часов можно на этом потерять.


А можно и не потерять.
Станислава Самсоновна 12 постов 124 3067600
>>067598

>А можно и не потерять.


Пруфани, что можно.
# OP 125 3067601
>>067598
У тебя права хотя бы категории Б есть?
Богданка Амиеловна 1 пост 126 3067612
Пожалуй тут стоить вспомнить индийские мытарства:

>Inducting tanks is not a routine operation as many would like to believe. With only a bare 12 inches between the steel track and the inner skin of the ac, many aircraft were damaged requiring repairs. To decrease the chances of damage to the aircraft because of the 'jhatka' or jerk, when the tracks are engaged to the engine, the tension on both tracks was made as equal as possible. This equalising is achieved by the tank crew using of all things, a plumb line. The cavalry are used to plus / minus 10 feet in accuracy of manoeuvrability. We wanted plus / minus 2-3 inches!



>No wonder it took over 3 hours at times to load one T-72, and another 3 hours to off load it.



http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/1987IPKF/1033-Bewoor01.html
# OP 127 3067616
>>067612

>3 hours at times to load one T-72, and another 3 hours to off load it


Реалистично, но, опять же, только для весьма опытного мехвода, кмк.
Шизука Шафировна 3 поста 128 3067621
>>067616

> для весьма опытного мехвода


А нельзя ли все это дело как-то автоматизировать? Машины-то в этом деле точнее человеков.
Станислава Самсоновна 12 постов 129 3067625
>>067621

>


>А нельзя ли все это дело как-то автоматизировать?



Проще создать свой С-17.
Иклима Венеаминовна 11 постов 130 3067662
>>067625

>Проще


Ты долбоёб?
Иклима Венеаминовна 11 постов 131 3067671
>>067601
Ты идиот? При чём тут права на автомобильную технику?
Есть.
Станислава Самсоновна 12 постов 132 3067679
>>067662
Нет, это ты долбоёб, раз допускаешь возможность автоматизации погрузки танков в Ил-76.
Иклима Венеаминовна 11 постов 133 3067694
>>067679

>раз допускаешь возможность автоматизации погрузки


Что ты несешь, поехавший?
Цитату доставь, где я такое писал.
Станислава Самсоновна 12 постов 134 3067697
>>067694
А хуле тогда кукарекнул: >>067662?
Шизука Шафировна 3 поста 135 3067702
>>067679

> долбоёб, раз допускаешь возможность автоматизации погрузки танков в Ил-76


А что тут принципиально невозможного? Сильно не стукайте, я уманитарий.
Станислава Самсоновна 12 постов 136 3067709
>>067702
Как ты себе это представляешь? ОБЧР с ОЯШ засовывают танк в Ил?
Шизука Шафировна 3 поста 137 3067719
>>067709
Никак, я в этой теме абсолютно некомпетентен. Насколько сложно выровнять машину и заехать по прямой линии?
Фола Билговна 1 пост 138 3067722
>>067719
...или лебёдкой (или кран-балкой) затянуть.
:-)
32.jpg70 Кб, 1400x933
# OP 139 3067762
>>067719

>Насколько сложно выровнять машину и заехать по прямой линии?


Еще раз, по аналогии с вождением легкового авто. Насколько сложно заехать в гараж, габариты которого на 10 см превышают габариты твоего форд фокуса с зеркалами.
Возможно, да, но это танцы с бубном, тем более что Ил-76 и не предназначен для перевозки танков изначально.
Иклима Венеаминовна 11 постов 140 3067831
>>067697
Ты таблетки перестал пить или просто ебанутый?
Держислава Брамовна 1 пост 141 3067852
>>067831
Шизик, уёбывай.
Кетура Бахтиеровна 3 поста 142 3068068
>>067077
Ты долбоеб или прикидываешься? Или школьник?
15300370425760.jpg156 Кб, 1024x768
Кетура Бахтиеровна 3 поста 143 3068070
>>067307
Кекнул с этого русского воина.
Кетура Бахтиеровна 3 поста 144 3068075
>>067694
Тогда и не визжи, раз за темой не следишь.
Зулфия Файвеловна 1 пост 145 3068089
А что там по авионике?
Мэзэми Киракосовна 1 пост 146 3068096
>>068070
>>068075

>сдавленный визг гомозверья


Мде.
Жирава Феофіловна 1 пост 147 3068618
Зашел в этот итт

Ожидание
Вот какие самолеты используют сейчас, вот какие в перспективе.

Реальность
Так резко не темнеет
Вот как грузяь тешки в илы, прям впритык
А ты права получи
Тиса Феоктистовна 1 пост 148 3068741
>>068618
Еще один адепт Илов для перевозки фонтанных телег?
Рико Уриеловна 37 постов 149 3068793
>>068618
С разбивкой по классам в порядке возрастания массы:
Настоящее:
-Ан-148/Ан-24(тушковозы), Ан-26/Ан-72
-Ан-12
-Ил-76МД/ТД
-Ан-124

Будущее:
-Ан-148/Ил-114(тушковозы), Ил-276
-Ил-276
-Ил-76МД-90А/Ил-76МД-М
-Ан-124
Рико Уриеловна 37 постов 150 3068794
>>068793

>Будущее:


>-Ан-148/Ил-114(тушковозы), Ил-112В


fix
# OP 151 3068903
>>068793

>Будущее:


>-Ил-276


Насколько далекое? 10 лет, 20?
Heaven 152 3068907
>>068903

>Насколько далекое? 10 лет, 20?



Cразу после 2300 армат к 2020 году.
Рико Уриеловна 37 постов 153 3069007
>>068903
Смотря до чего считать, до первого полёта лет 7, до серийного облика и начала нормальной эксплуатации - 10.
Heaven 154 3069008
>>068907
Говорят в треде семён.
Heaven 155 3069027
>>069008
Пиздят.
Heaven 156 3069037
>>069027
Ололо?
# OP 157 3069410
>>069007

>до первого полёта лет 7


Вот как ты посчитал? Интуиция?
Ая Августовна 2 поста 158 3069412
>>069007
>>068903

> С декабря мы приступаем к эскизному проектированию Ил-276. Завершение конструкторских работ, подготовку производства и первый вылет мы планируем в первом квартале 2023 года, и завершение самой работы с присвоением соответствующей литеры — это 2025 год с началом серийных поставок в войска в 2026 году.



http://tass.ru/opinions/interviews/4687323
Стикер191 Кб, 500x500
# OP 159 3069414
>>069412

>Нет, в настоящее время идет процесс согласования и утверждения ТТЗ на СВТС


>с началом серийных поставок в войска в 2026 году


Быстрые ребята.
23716original.jpg72 Кб, 865x760
Любомила Овер'яновна 10 постов 160 3069471
Тут есть фотка погрузки 64-ок в Ил-76: https://sled-vzayt.livejournal.com/926.html — без навесных бортов, разумеется. Утверждается, что это было относительно массово из Красноярского края в Ростовскую область.
Деяна Асланбековна 1 пост 161 3069475
>>069471
Зачем было делать такой уебищный транспортник в который обт влезает только с вазелином?
Дохуя сложно было сделать фезюляж на полметра шире?
Нипанимат.
Абена Станіславовна 1 пост 162 3069496
>>069475
В 60-70 никому в голову не могло прийти перебрасывать танки авиацией да еще и массово.
Божедарка Вавиловна 1 пост 163 3069501
>>069475
Наламанш танки составами должны были ехать. Не зря до сих пор столько ЖДВ.
Heaven 164 3069511
>>069475

>Зачем было делать такой уебищный транспортник в который обт влезает только с вазелином?



Какие нахуй тебе танки самолётами, ты ебанулся вконец? 40 тонн - это можно кучу пехоты перевезти, ПТУРов, миномётов, крупнокалиберных пулемётов и т.д. и т.п. А ты вместо этого 1 (ОДИН) блядь танк, от которого толку будет хуй да нихуя (прилетает 1 вертолёт и хуярит его).

Давай, верещи, что нужно целую танковую армию было транспортниками перебрасывать, с ПВО и частями снабжения.
Златогорка Платоновна 3 поста 165 3069694
>>069511

прочитал тебя и захотел ред алерт джва навернуть
Гыма Вениановна 2 поста 166 3069699
>>069496
>>069501
То есть выходит что Ил-76 морально устарел.
>>069511
Один танк зачастую ценнее кучи пехоты.
https://m.youtube.com/watch?v=QCyOHwqlmBQ
Видослава Гардашовна 2 поста 167 3069710
>>069699
Мамка у тебя морально устарела, Ил-76 соответствует всем требованиям современной ВТА.
Мэрико Нафановна 2 поста 168 3069714
>>069710
Вот только танки в него не лезут. Как и в Ил-476.
Alabino05042017-30.jpg1,8 Мб, 2250x1500
Любомила Овер'яновна 10 постов 169 3069729
>>069511

>Какие нахуй тебе танки самолётами, ты ебанулся вконец? 40 тонн - это можно кучу пехоты перевезти, ПТУРов, миномётов, крупнокалиберных пулемётов и т.д. и т.п. А ты вместо этого 1 (ОДИН) блядь танк, от которого толку будет хуй да нихуя (прилетает 1 вертолёт и хуярит его).


Танки ладно, дораха и всё такое. А вот БМП же новые не повезёт? У Курганца ширина корпуса 3200 без экранов, а с ними все 3400 я так чувствую, то есть будет так же с вазелином залазить в Ил-76.
Тэмико Анарендиловна 5 постов 170 3069737
>>069729
Зачем ему возить это? Илы возят ВДВшников.
Heaven 171 3069743
>>069729

> А вот БМП же новые не повезёт? У Курганца ширина корпуса 3200 без экранов, а с ними все 3400 я так чувствую, то есть будет так же с вазелином залазить в



Те же яйца, только в профиль. Вместо 1 курганца лучше взять 3 старые БМД, пользы больше будет (мобильность выше).
Heaven 172 3069745
>>069699

>Один танк зачастую ценнее кучи пехоты.



Если пехота с автоматами, тогда конечно. Но ИЛ-76 вмещает 200 десантников с вооружением. Это усиленная рота с тяжелым вооружением, они могут ПТУРами и РПГ пожечь дохуища танков.
Любомила Овер'яновна 10 постов 173 3069752
>>069743
Никто не будет доставать старые бмд и садить в них мотострелков.
Heaven 174 3069755
>>069752

>Никто не будет доставать старые бмд и садить в них мотострелков.



Никто и курганцы закупать не будет, тем более возить их куда-то на Ил-76. Вообще, переброска такой хуйни, как БМП или танк на самолёте - это роскошь, которую себе не многие могут позволить. НАТОвцы даже самолёты нанимали в других государствах (в т.ч. и у нас), чтобы танки и САУ в Афган возить, потому что своих нет для этого.

Для аэромобильных частей делают специальную технику, пригодную для быстрой переброски. Смысл в том, что лучше быстро перебросить лёгкую технику, усилить авиацией, чем месяц таскать по 2 танка в день, пока противник уже съебётся/перегруппируется/атакует.
Гыма Вениановна 2 поста 175 3069757
>>069710
В него танки не лезут.
>>069745
А может не пожечь.
>>069743

> Вместо 1 курганца лучше взять 3 старые БМД


А лучше ПТ-76!
Любомила Овер'яновна 10 постов 176 3069760
>>069755

>


>Никто и курганцы закупать не будет



будет
Тэмико Анарендиловна 5 постов 177 3069762
>>069755
В порядке доеба можно отметить, у американцев с-17 и с-5 запросто справляются с перевозкой техники. Их у них много.
Любомила Овер'яновна 10 постов 178 3069764
>>069762

>с-17


222 единицы — это в 2 раза больше чем илов. Они могут бригады быстро перекидывать с ТВД на ТВД.
Heaven 179 3069768
>>069762

НАТО - это не только американцы. Все остальные возили на арендованных машинах.
Любомила Овер'яновна 10 постов 180 3069786
>>069768

> Все остальные возили на арендованных машинах.


для их крошечных армий содержать флот танковозов как-то расточительно.
Видослава Гардашовна 2 поста 181 3069810
>>069764
Добавь сюда Глобмастеры и еще всякую мелочь, пидорандели на Илах и двух летающих Русланах со мач соснулей.
Любомила Овер'яновна 10 постов 182 3069819
>>069810
Это и есть глобмастеры.
Тэмико Анарендиловна 5 постов 183 3069821
>>069810

>потратить миллиарды ради возможность перевозить по воздуху свои поделия


>это можно делать только при нулевом противодействии противника.


Умно.
# OP 184 3069842
>>069810
Ты к глобемастерам добавь лучше старлифтеры.
Любомила Овер'яновна 10 постов 185 3069849
Глобмастер по массо-габаритам аналог Ила и тоже десант кидает.
Heaven 186 3069880
>>069786

>для их крошечных армий содержать флот танковозов как-то расточительно.



У Китая, Индии и КНДР тоже нет "флота танковозов". Возить танки самолётами - это блядь какой-то сюр. Проще авиабазу (на которой ты танки будешь высаживать) завалить горючкой, перебазировать туда авиацию и легкой пехотой всех ебать, чем тащить 40-тонную поебень, которую может подбить любой ПТУР/Фугас/РПГ и т.д.
Мэрико Нафановна 2 поста 187 3069887
>>069842
Зачем? Они фсё, да и танков не возили ты же не назовешь М41 танком?.
# OP 188 3069924
>>069887
Я перебросками танковых дивизий силами транспортной авиации ИТТ не грезил, хотя где-то выше такой персонаж есть.
Любомила Овер'яновна 10 постов 189 3069969
>>069880

>У Китая, Индии и КНДР тоже нет "флота танковозов".


Я в курсе.

>и легкой пехотой всех ебать


Никого ты там ебать не сможешь.

>чем тащить 40-тонную поебень, которую может подбить любой ПТУР/Фугас/РПГ и т.д.


У нас тут танки-ненужны-маня в треде.
FVPT-76.jpg268 Кб, 1680x1050
# OP 190 3069977
>>069757

>А лучше ПТ-76!


Кстати, не самая худшая концепция.
Тэмико Анарендиловна 5 постов 191 3069978
>>069969

>Никого ты там ебать не сможешь.


Бггг...
Эдна Неэмановна 2 поста 192 3070010
>>069969

>Никого ты там ебать не сможешь.



Очередной клоун, который грезит о Прохоровке? Манюня, сейчас танки нахуй не нужны, если у тебя есть деньги на авиацию (штурмовики, вертолёты, БПЛА). Если конечно есть деньги и на современное вооружение.

Тогда можно вообще без наземки выебать противника (ПВО разнести как по учебнику, смотри "Медведка-19").

А потом он сам сдастся (смотри бомбардировку Югославии).

Танки какие-то блядь возить он собрался.

>У нас тут



А что ты сразу поддержку-то ищешь? Сам раз-на-раз даже в инете ссышь?
Опущенка ты по жизни.
Любомила Овер'яновна 10 постов 193 3070013
>>070010

>ПВО разнести как по учебнику


Только недалёким дикарям. Да и евреи чего-то не отказались от танковых войск после успехов.

>Манюня, сейчас танки нахуй не нужны, если у тебя есть деньги на авиацию (штурмовики, вертолёты, БПЛА).


Авиацию по каждому чиху гонять не будешь. Также возникают ситуации как в Донбассе 2014.

>А потом он сам сдастся (смотри бомбардировку Югославии).


Египет чот не сдавался, приходилось отправлять танковые армады шотов на Синай.

>Танки какие-то блядь возить он собрался.


Как и все нормальные люди.

>А что ты сразу поддержку-то ищешь? Сам раз-на-раз даже в инете ссышь?


>Опущенка ты по жизни.


танки-ненужны-маня включила рейдж-мод.
Надія Севастіяновна 1 пост 194 3070016
>>070010

>ПВО разнести как по учебнику, смотри "Медведка-19"


А если в противниках не только арабы с устаревшими на 10-20 лет комплексами малой дальности, которые они запихали в самую жопу?
Да не, хуйня какая-то.
Тэмико Анарендиловна 5 постов 195 3070017
>>070010

>Тогда можно вообще без наземки выебать противника (ПВО разнести как по учебнику, смотри "Медведка-19").


Ну разнесли они часть сил ПВО, а дальше что?

>А потом он сам сдастся (смотри бомбардировку Югославии).


А если нет? Вот Ирак тоже сдался. В результате несколько тысяч американцев не вернулись домой.
Heaven 196 3070068
>>070013

>Только недалёким дикарям.



Назови пример, когда ПВО не удалось подавить? А, вспомнил, война 08.08.08. Но там же удалось, только не сразу.

> Да и евреи чего-то не отказались от танковых войск после успехов.



Евреи на самолётах танки не возили ни разу.

>Египет чот не сдавался, приходилось отправлять танковые армады шотов на Синай.



Cравнил ВВС Израиля и ВВС группировки, бомбившей Югославию?

>Авиацию по каждому чиху гонять не будешь. Также возникают ситуации как в Донбассе 2014.



Сам себе противоречишь. Либо ты гоняешь тяжелую транспортную авиацию, обеспечивая ее прикрытие, подавляя ПВО противника (в т.ч. и мобильное) и перекидываешь танки. Либо ты "по каждому чиху авицию гонять не будешь" и тогда твои возможности ограничиваются приграничными конфликтами.

>Как и все нормальные люди.



Пруфай.

>танки-ненужны-маня включила рейдж-мод.



Ты думаешь, никто не заметил как ты неловким движением попытался заменить предмет разговора "танки возим авиацией" на "танки не нужны"?

У тебя нет ни одного примера удачной операции, когда танки возили самолётами. Операция в Афгане конечно просто эпичный танковый раш и т.д. и т.п. Кстати, американцы там вообще без танков много лет обходились - вот тебе пример обратный.
Heaven 196 3070068
>>070013

>Только недалёким дикарям.



Назови пример, когда ПВО не удалось подавить? А, вспомнил, война 08.08.08. Но там же удалось, только не сразу.

> Да и евреи чего-то не отказались от танковых войск после успехов.



Евреи на самолётах танки не возили ни разу.

>Египет чот не сдавался, приходилось отправлять танковые армады шотов на Синай.



Cравнил ВВС Израиля и ВВС группировки, бомбившей Югославию?

>Авиацию по каждому чиху гонять не будешь. Также возникают ситуации как в Донбассе 2014.



Сам себе противоречишь. Либо ты гоняешь тяжелую транспортную авиацию, обеспечивая ее прикрытие, подавляя ПВО противника (в т.ч. и мобильное) и перекидываешь танки. Либо ты "по каждому чиху авицию гонять не будешь" и тогда твои возможности ограничиваются приграничными конфликтами.

>Как и все нормальные люди.



Пруфай.

>танки-ненужны-маня включила рейдж-мод.



Ты думаешь, никто не заметил как ты неловким движением попытался заменить предмет разговора "танки возим авиацией" на "танки не нужны"?

У тебя нет ни одного примера удачной операции, когда танки возили самолётами. Операция в Афгане конечно просто эпичный танковый раш и т.д. и т.п. Кстати, американцы там вообще без танков много лет обходились - вот тебе пример обратный.
Heaven 197 3070073
>>070017

>А если нет?



Если нет, придётся вводить войска. Можно и без танков, всё равно там уже организованного сопротивления не будет.

>Вот Ирак тоже сдался. В результате несколько тысяч американцев не вернулись домой.



Причём тут Ирак и перевозка танков авиацией? Американцы туда танки по морю привезли. Ну и потери несколько тысяч за 8 лет - это не Советско-Финская ни разу.
Диля Гожоевна 7 постов 198 3070218
>>070073

>можно и без танков


Понятно, очередная дегенеративная маня на арене нашего цирка.
Хана Амбарцумовна 1 пост 199 3070225
>>070010

> смотри "Медведка-19


Там много было не по советскому учебнику. Например, не было дальнобойной компоненты ПВО. А то бы жидам пришлось долго листать американский учебник, в поисках главы: "Как вести радиоэлектронную разведку и не получить в тухес ракету "Веги" с 200-от км". А в ней надо было бы найти параграф "Что делать, если помехи не очень-то и помогают". А в нём она была-то, вообще?
1800422original.jpg413 Кб, 1200x825
# OP 200 3070451
Вот Мрия, понимаю, возит.

>26 января 2015 года всеобщее внимание привлек прилет в аэропорт имени Яначека в Острава-Мошнове (Чехия) из Киева единственного экземпляра самого большого в мире самолета Ан-225 "Мрия", принадлежащего украинской авиакомпании "Авиалинии Антонова" (регистрация UR-82060). В Остраве в самолет Ан-225 была осуществлена погрузка первых четырех танков Т-72А, прошедших ремонт в Чехии, из числа поставляемых чешской компанией Excalibur Army в Нигерию. Сообщается, что всего в Нигерию несколькими рейсами самолета "Мрия" должно быть доставлено 16 танков Т-72А.



https://bmpd.livejournal.com/1153632.html
Heaven 201 3070515
>>070451

>Т-72А.


>понимаю, возит



возит говно. Лол кек чебурек
Heaven 202 3070517
>>069710

>Ил-76 соответствует всем требованиям современной ВТА.



блядь, он их основал, целиком обновив в последней редакции.
Рико Уриеловна 37 постов 203 3070520
>>070451
Ну обосраться теперь.
Диля Гожоевна 7 постов 204 3070612
>>070451
Хохлы везут в Нигерию советские танки отремонтированные в Чехии.
Классика.
Heaven 205 3070630
>>070451

>Вот Мрия, понимаю, возит.



Один самолёт был построен в СССР как раз на закате могущества (за 2 года до экономического коллапса и распада).

Сейчас технологии утрачены, даже Ан-124 не могут произвести "страны бывшего СССР".

Наш потолок - это Ил-76 на сегодня.
Танеша Венеаминовна 3 поста 206 3070788
>>070630

>Сейчас технологии утрачены


Лежат себе на полке в КБ.
Хасиба Давовна 1 пост 207 3070793
>>070788
вместе с технологическими цепочками и оборудованием?
Танеша Венеаминовна 3 поста 208 3070824
>>070793
Если отдать Крем, то можно купить оборудование. А если ещё расстрелять некоторую часть чиновников и крышевал, то ещё можно воссоздать и производства.
6261919724d8563102e73de16a15371d.jpg57 Кб, 1024x600
# OP 209 3070836
>>070630

>не могут



В России могут заново начать производить транспортный самолет Ан-124 «Руслан». Об этом в радиоэфире «Эха Москвы» рассказал командующий российской военно-транспортной авиацией Владимир Бенедиктов.

Он добавил, что еще рано утверждать наверняка, однако этот вопрос стоит на повестке и «регулярно рассматривается», а окончательное решение появится в ближайшее время.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201806030630-oii5.htm/
Рико Уриеловна 37 постов 210 3070851
>>070630

>Ан-124 не могут произвести "


Ан-124 нет смысла производить в исходном виде.
Вопрос в двигателе, а от двигателя будет зависеть типоразмер, масса и семейственность.
Когда появится ясность с двигателем будет ясность с ПАК ТА.

>Наш потолок - это Ил-76 на сегодня.


Не кукарекай.
Вопрос с парком Ил-76 закрыт, самый острый вопрос - выбывающие по срокам Ан-24, Ан-26, Ан-12. Его сейчас решают посредством Ил-112В и в более дальней перспективе Ил-276.
Вопрос с Ан-124 стоит не остро, так как наращивать парк бессмысленно, а ресурса бортов еще лет на 20-30 хватит.
# OP 211 3070855
>>070851

>Когда появится ясность с двигателем


Если про ПД-14 для будущего Ила, то производитель заявляет что вот-вот, секундочку, оппа, только начали производство.

>ясность с ПАК ТА


Это вообще как шутка звучит.
Рико Уриеловна 37 постов 212 3070868
>>070824
Уёбывай отсюда, клован.
Уёбывай1.jpg39 Кб, 427x379
Рико Уриеловна 37 постов 213 3070870
>>070855

>ПД-14


>Ан-124


Дегенерат ебаный.
Танеша Венеаминовна 3 поста 214 3070872
>>070868
Другого пути нет, Маня. Тем более, что из таких как ты состоит большинство населения.
Рико Уриеловна 37 постов 215 3070875
>>070872

>Другого пути нет


Есть. Ты берешь себя, всё свое говно в голове и катишься отсюда к хуям.
# OP 216 3070876
>>070868

>Уёбывай


>дегенерат


>клован


>маня


У вас завтра линейка или в понедельник?
Рико Уриеловна 37 постов 217 3070880
>>070876
Покукарекай тут еще, долбоёб, ПД-14 он к Ан-124 приклеивать собрался, недоносок безмозглый.
# OP 218 3070886
>>070880
Где это я собрался приклеивать?
И вообще, какой такой новый двигатель для Руслана ты изобрел в своем мирке?
Эдна Неэмановна 2 поста 219 3070901
>>070836

>В России могут заново начать



В России будет 2300 Армат к 2020 году! (с)
# OP 220 3070917
>>070901
Тухлая паста.
Рико Уриеловна 37 постов 221 3070934
>>070886

>И вообще, какой такой новый двигатель для Руслана ты изобрел в своем мирке?


Ты не устал еще есть говно, рачок безмозглый?

>Возобновление производства Ан-124 будет связано с возможностями двигателей ПД-35, которые делаются в Объединенной двигателестроительной корпорации (ОДК). Но ничего нового не будет, просто оцифруем Ан-124 с новыми двигателями


Как минимум у ОДК был план делать НК-23Д, и есть план делать семейство ПД-35.

>Где это я собрался приклеивать?


А кто кукарекал про ПД-14 в контексте двигателя для Руслана, хуй мамин?
22.jpeg4 Кб, 200x200
# OP 222 3070955
>>070934

>был план делать НК-23Д

# OP 223 3071419
>>070934

>и есть план делать семейство ПД-35


Тащи, давай, этот план. Или хотя бы заявления ответственных лиц касательно этого проекта.
Диля Гожоевна 7 постов 224 3071523
>>071419
Там все тухло. Скорее хохлы с китайцами АИ-38 доделают.
5033647.jpg1,1 Мб, 1500x1012
Диля Гожоевна 7 постов 225 3071524
Немного офф, но оставлю здесь лимузин командующего Северным Флотом.
ЭнгельсТу-134УБЛ.jpg2,4 Мб, 3324x1264
Гулянда Гурговна 1 пост 226 3071529
>>071524
А нахуя ему нос как у тренажера пилотов Ту-22М?
Диля Гожоевна 7 постов 227 3071532
>>071529
Он изначально учебный для летчиков и штурманов дальней авиации.
Иклима Венеаминовна 11 постов 228 3071533
>>070955
>>071419
Проиграл с эталонного "врёти".
Диля Гожоевна 7 постов 229 3071537
>>071533
У тебя прямо попросили пруфы, ты опять начал ебаный цирк.
Иклима Венеаминовна 11 постов 230 3071542
>>071537

>скрин ОДК не пруф


>слова Бондарева не пруф


Ты долбоёб или это троллинг такой?
Иклима Венеаминовна 11 постов 231 3071554
>>071543 (Del)
То чувство, когда животина из пораши успевает поверещать до прихода модератора.
# OP 232 3071567
>>071542

>скрин ОДК не пруф


Проекты и рендеры.

>слова Бондарева


Как тебе слова главкома СВ Постникова о трех Леопардах по цене Т-90?
Иклима Венеаминовна 11 постов 233 3071570
>>071567
Т.е. по факту твоя реакция ни что иное эталонное "врёти", это раз.
Я не поднимал вопрос что что-то там производится и делается, я утверждал, что вопрос с проиизводством тяжелого ВТА заморожен до появляения ясности с вопросом двигателя, это два. Так что присунь себе свои тухлые методички в анус, говноед.
# OP 234 3071573
>>071570
И зачем тогда усираться за какое-то аморфное будущее с рендерами?
Рико Уриеловна 37 постов 235 3071595
>>071573
Завали ебало, ты прокукарекался, визжа про "проекты из моего манямирка". Посему сиди под шконарём и не скули, рак.
2k12 kub.jpg6,6 Мб, 5032x5045
Лютица Гавриловна 2 поста 236 3071641
>>070068

>Назови пример, когда ПВО не удалось подавить?


Тогда, когда она не состояла из устаревших на десятилетие-другое комплексов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Rolling_Thunder
https://en.wikipedia.org/wiki/2K12_Kub#Yom_Kippur_War
Heaven 237 3071647
>>071641

>https://en.wikipedia.org/wiki/2K12_Kub#Yom_Kippur_War



60 и 70 годы. А с 80х уже научились подавлять, да еще и без потерь.
Хава Іполитовна 1 пост 238 3071654
>>071647

>А с 80х уже научились подавлять, да еще и без потерь.


Вау, провели операцию по подавлению нормально организованной ПВО из не устаревших на десяток-другой лет комплексов, а я и пропустил. Да ещё, похоже, и не одну, раз научились.
Не подскажешь такие операции, петухевен?
Диля Гожоевна 7 постов 239 3071660
>>071595
Баттхертнутая маня очнулась, лол. Тебе же говорят что все на уровне рендеров и с 2015 г. с мертвой точки не сдвинулось.
Рико Уриеловна 37 постов 240 3071669
>>071660

> все на уровне рендеров и с 2015 г. с мертвой точки не сдвинулось


Пошёл нахуй отсюда, петух подзалупный, по ПД-35 идёт финансирование с этого года и по нему официально озвучены объемы финансирования до 2023 года.
# OP 241 3071678
>>071669

>По словам управляющего директора компании "ОДК-Пермские моторы" Сергея Попова, в серию ПД-35 может пойти в 2028 г. Образец-демонстратор будет готов к 2023 г.


>идёт финансирование

Рико Уриеловна 37 постов 242 3071682
>>071678
Ты отрицаешь, что по проекту ПД-35 идёт финансирование?
# OP 243 3071686
Так то если потратить чутка времени в гугле можно выяснить что к йобовому ПД-35 (с действительно высокими заявленными характеристиками) еще даже сплав для турбинных дисков не изобрели, но вот-вот обещают.

>ОАО «Всероссийский институт лёгких сплавов» (ВИЛС) совместно с «ОДК-Авиадвигатель» ведёт работы по программе создания семейства двигателей ПД-35. Институт начал разработку инновационной технологии производства заготовок биметаллических турбинных дисков. Кроме того, ВИЛС проводит испытания новейшего суперсплава для перспективного авиадвигателя. Об этом сообщает пресс-служба корпорации Ростех.



>Проведение испытаний и паспортизация новейшего гранулируемого никелевого суперсплава с очень высокой жаропрочностью ВВ753П является одним из главных направлений работы ВИЛС по программе создания двигателя ПД-35.



>Как рассказали в институте, при разработке этого сплава были приняты во внимание все перспективные мировые тенденции металлургии, в том числе использование редких тугоплавких элементов – тантала и рения, которые уже широко применяются за рубежом. Это позволило существенно повысить служебные характеристики нового сплава – длительную прочность, сопротивление ползучести и горячей коррозии, а также уменьшить скорость роста усталостной трещины.



>«Заготовки дисков из сплава ВВ753П демонстрируют показатели предела прочности на уровне не менее 1600 МПа и жаропрочности на уровне 770–800 МПа при температуре 750 °С», – отмечается в пресс-релизе ВИЛС.



>Другим значимым направлением научной деятельности ВИЛС в рамках программы ПД-35 является разработка опытной технологии производства биметаллических заготовок дисков, а также дисков с переменной структурой из гранул новейших жаропрочных никелевых сплавов класса «ВВП».



>Применение такой технологии позволит создать в ободе и ступице заготовки переменную по сечению структуру и, соответственно, требуемый уровень механических характеристик – максимально возможную жаропрочность и низкую скорость роста трещины на ободе и максимальную прочность и сопротивление малоцикловой усталости на ступице.



>До сих пор эту задачу не удавалось решить, однако специалисты ВИЛС предложили и запатентовали оригинальные технические решения, которые позволили достичь требуемых механических характеристик. Создание опытной технологии производства биметаллических дисков и дисков с переменной структурой планируется к концу 2018 года.



http://aviation21.ru/v-rossii-idyot-razrabotka-supersplava-dlya-aviadvigatelya-pd-35/
# OP 243 3071686
Так то если потратить чутка времени в гугле можно выяснить что к йобовому ПД-35 (с действительно высокими заявленными характеристиками) еще даже сплав для турбинных дисков не изобрели, но вот-вот обещают.

>ОАО «Всероссийский институт лёгких сплавов» (ВИЛС) совместно с «ОДК-Авиадвигатель» ведёт работы по программе создания семейства двигателей ПД-35. Институт начал разработку инновационной технологии производства заготовок биметаллических турбинных дисков. Кроме того, ВИЛС проводит испытания новейшего суперсплава для перспективного авиадвигателя. Об этом сообщает пресс-служба корпорации Ростех.



>Проведение испытаний и паспортизация новейшего гранулируемого никелевого суперсплава с очень высокой жаропрочностью ВВ753П является одним из главных направлений работы ВИЛС по программе создания двигателя ПД-35.



>Как рассказали в институте, при разработке этого сплава были приняты во внимание все перспективные мировые тенденции металлургии, в том числе использование редких тугоплавких элементов – тантала и рения, которые уже широко применяются за рубежом. Это позволило существенно повысить служебные характеристики нового сплава – длительную прочность, сопротивление ползучести и горячей коррозии, а также уменьшить скорость роста усталостной трещины.



>«Заготовки дисков из сплава ВВ753П демонстрируют показатели предела прочности на уровне не менее 1600 МПа и жаропрочности на уровне 770–800 МПа при температуре 750 °С», – отмечается в пресс-релизе ВИЛС.



>Другим значимым направлением научной деятельности ВИЛС в рамках программы ПД-35 является разработка опытной технологии производства биметаллических заготовок дисков, а также дисков с переменной структурой из гранул новейших жаропрочных никелевых сплавов класса «ВВП».



>Применение такой технологии позволит создать в ободе и ступице заготовки переменную по сечению структуру и, соответственно, требуемый уровень механических характеристик – максимально возможную жаропрочность и низкую скорость роста трещины на ободе и максимальную прочность и сопротивление малоцикловой усталости на ступице.



>До сих пор эту задачу не удавалось решить, однако специалисты ВИЛС предложили и запатентовали оригинальные технические решения, которые позволили достичь требуемых механических характеристик. Создание опытной технологии производства биметаллических дисков и дисков с переменной структурой планируется к концу 2018 года.



http://aviation21.ru/v-rossii-idyot-razrabotka-supersplava-dlya-aviadvigatelya-pd-35/
Рико Уриеловна 37 постов 244 3071709
>>071686
Ты отрицаешь, что по проекту ПД-35 идёт финансирование?
Heaven 245 3071900
>>071709

>Ты отрицаешь, что по проекту ПД-35 идёт финансирование?



Прямо в оффшоры?
изображение.png215 Кб, 600x390
Галадриэль Капитоновна 1 пост 246 3072363
>>068793

>ВТА тред


>Ни одного хтоничного Антея


>Большая часть сообщений - "ты идиот", "нет ты долбоёб"

Ая Августовна 2 поста 247 3072397
>>072363
Добро пожаловать в /wm образца 2018 года.
Годана Калістовна 4 поста 248 3072414
>>072363
Они бы счас пригодились, или Ил-76 закрывает нишу?
Улита Иеремииловна 3 поста 249 3072418
>>072363
Ну, я могу своим поделиться. Хоть фотки внутри плохо получились.
Улита Иеремииловна 3 поста 250 3072419
Улита Иеремииловна 3 поста 251 3072420
Рико Уриеловна 37 постов 252 3072488
>>072397
Ох уж эти псевдозавсегдатаи.
Расскажи мне когда было иначе?
Рико Уриеловна 37 постов 253 3072490
>>072414
Их нишу давным-давно закрыл Ан-124.
Гордяна Раанановна 3 поста 254 3072541
>>072363
Ты просто Рико Уриновну на скрытие поставь и будет тебе счастье.
Рико Уриеловна 37 постов 255 3072553
>>072541
Под кровать залезь, долбоёб, там никто не нарушит твой уютный манямирок.
AntonowAn-22Loadingbay.jpg676 Кб, 2580x1932
# OP 256 3072596
>>072420
Отсек у него узкий и длинный, технику тяжело всегда было возить. Ибо строился изначально под проект перевозчика МБР.
Лютица Гавриловна 2 поста 257 3072614
>>071647

>А с 80х уже научились подавлять, да еще и без потерь.


Научились подавлять устаревшие на десятилетие-другое комплексы.
Таїсія Флорентиновна 2 поста 258 3072625
>>072596
Каких ракет? МБР того времени были охуительно большими. Все для десанта делалось. Какие машинки, такой и лiтак.
Рико Уриеловна 37 постов 259 3072632
>>072625
Ебанутый, при чем тут МБР?
Таїсія Флорентиновна 2 поста 260 3072644
>>072632
Бггг... Рико, ну ты даешь.
Гордяна Раанановна 3 поста 261 3072696
>>072625
В начале 60-х гг. Министерство обороны СССР поставило перед авиапромышленностью задачу создать комплекс воздушной транспортировки межконтинентальных баллистических ракет - основы наступательного ядерного потенциала Советского Союза. Согласно замыслу, спецгрузы (ракета, стартовое оборудование и пр.) должны были доставляться самолетом на ближайший к месту старта аэродром, а далее - вертолетом непосредственно к шахтной пусковой установке. Так как параметры ВТ-22 во многом соответствовали поставленной задаче, разработку такого самолета поручили ОКБ О.К.Антонова*. При этом армия хотела получить полноценный стратегический ВТС, способный транспортировать не только МБР, но и всю военную и инженерную технику, перевозимую по железной дороге. Народному хозяйству также требовался самолет для доставки крупногабаритных грузов, в том числе в осваиваемые регионы Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока
5156235.jpg747 Кб, 1200x812
Гордяна Раанановна 3 поста 262 3072703
>>065506
Ну вот арабы до сих пор покупают, а ОАЭ еще и модернезирует с помощью швитых. Плюс у Ирана их целый парк со времен шаха.
Добрава Гёкгёзовна 4 поста 263 3072718
>>072703
У Ирана и Ф-14 целый парк со времен шаха, и всратолеты, переделанные из остатков Беллов. Давайте на Иран равняться?
# OP 264 3073012
>>072718
Так они со времен шаха как раз под санкциями, видимо научились самостоятельно капиталить Геркулесы.
Добрава Гёкгёзовна 4 поста 265 3073067
>>073012

>видимо научились самостоятельно капиталить Геркулесы.


Зная иранцев - скорее, колхозить из того, что есть под рукой.
sample-9a501b940a8ac503989b0af563689cdb[1].jpg139 Кб, 849x841
Степанида Касяновна 1 пост 266 3073079
>>072632
>>072644
Рико?
Надо толкнуть макаке идею, чтобы помимо айдишек отображались аватарки с анимешными девочками. Мы же всё-таки аниме-борда для девочек.
Купава Прововна 1 пост 267 3073410
>>073067
Откуда тебе известно состояние их ВТА?
# OP 268 3073452
>>073410
Достаточно Вики открыть и посмотреть на весь зоопарк различной степени древности от Геркулесов до китайских копий Анов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Исламской_Республики_Иран
0847659.jpg334 Кб, 1600x1079
Руслана Беньяминовна 2 поста 269 3075246
Бамп карго боингом.
Рико Уриеловна 37 постов 270 3075261
>>075246
И нахуй он нужен в ВТА-треде?
Байо Ядидовна 1 пост 271 3075264
>>075261
Можно заменить жука на БРДМ.
Heaven 272 3075272
>>075264

Такое говно как БРДМ проще на месте купить, чем на таком дорогом самолёте его возить.
# OP 273 3075282
>>075246
Даже тигора не возьмет, только хавку и снаряжение по мелочи.
Руслана Беньяминовна 2 поста 274 3075363
>>075282
В ВКС аналогов нет в любом случае. Разве что поебанные Аны юзать.
Рико Уриеловна 37 постов 275 3075380
>>075264
Можно говно в твоей голове заменить на мозг.
Сабзбахор Бараковна 1 пост 276 3075397
>>069977

thats cums on tracks, mmm.....
Рико Уриеловна 37 постов 277 3075418
>>075363
Уёбывай отсюда дегенерат, вместе со своей шизофазией.
Дорофея Агапітовна 1 пост 278 3076855
>>075282
Что вы все на тиграх заклинили. Гланое что Урал не возьмет.
4096581.jpg695 Кб, 1200x812
Асэми Алфеусовна 1 пост 279 3080285
Похоже, минус один.
Уляна Булутовна 1 пост 280 3080350
>>065003 (OP)
Очень перспективное удобрение
Лідія Богдановна 1 пост 281 3081511
>>080285
А им что, даже номера не рисуют?
# OP 282 3082110
>>081511
Справа на киле рисуют.
345678.jpg350 Кб, 1320x796
# OP 283 3082230
>>070612
Это все политач, Мрiя при совке строилась с единственной фактически целью возить на горбе Буран и внутри себя комплектующие к нему. Для целей вооруженных сил любой страны этот монстр не нужен. Хоть он и охуенен.
Лияна Абагоровна 3 поста 284 3082244
>>082230
Проебланили такой самолет. Ээх, надо было в 91-м под шумок, перегонять. Шедевр ведь. Так накачать мускулами Ан-124 под космическую программу за короткие сроки, это только СССР умел.
Годана Калістовна 4 поста 285 3082268
>>082244
Двачюю.
# OP 286 3082270
>>082244

> Ээх, надо было в 91-м под шумок, перегонять


И в 90-е его так же бы и разбирали на запчасти для Русланов. Задач с развалом Союза не стало.
Годана Калістовна 4 поста 287 3082274
>>082270
Жирнишь, даже бомжехохлы его схоронить смогли. У нас Русланов хватает, чтобы не дербанить влажную Мрию на запчасти.
# OP 288 3082283
>>082274
Довольно известная история

>Маятник судьбы Ан-225, так стремительно достигший апогея славы, столь же резко упал и, казалось, навсегда застыл в нижней мертвой точке. А сам самолет на долгие годы застыл на окраине гостомельского аэродрома. Главные задачи, для решения которых создавалась Mpiя, исчезли с закрытием программы Бурана, надеяться же на коммерческий успех при перевозке обычных грузов тогда не приходилось - резкий переход к мировым ценам на топливо привел к падению в странах СНГ спроса на воздушные перевозки, в том числе уникальные. А за рубежом работы не хватало даже для сравнительно малочисленного парка Русланов. Дальнейшая судьба гиганта представлялась весьма неопределенной, и постепенно с него стали снимать двигатели, отдельные блоки бортового оборудования и устанавливать их на Русланы, превратившиеся в важнейший источник существования для авиационного комплекса Антонов. Благо, все эти дорогостоящие агрегаты вполне подходили на оба типа самолетов - еще одно положительное следствие решения о разработке Ан-225 на основе Ан-124.

Годана Калістовна 4 поста 289 3082295
>>082283
Так не растащили же.
# OP 290 3082307
>>068618

>А ты права получи


Блядь, потому что человек умеющий водить транспортное средство чуть шире кредитной мазды даже в мыслях себе не помыслят как на Т-90 заезжать на борт Ил-76.
0a3b69989f0dfforig.jpg669 Кб, 1515x1005
# OP 291 3082312
>>082295
Слава тебе господи, что не растащили. Еще и показательно летает.
Один из последних гигантских артефактов советской империи.
Августа Якобовна 1 пост 292 3082319
>>082312
Да и ладно. Большой самолет - тоже новость.
Негомира Анзуровна 3 поста 293 3082489
>>082312
И хуле толку от него? Производства нет, отлетает свое и на иголки. Изредка контракт на негабарит выпадет а в остальное время танки возить и прочие забивания гвоздей микроскопом.
Даже Русланы не решились воскрешать. Подозреваю из-за конструкторских проебов антоновцев. Там хуета с его центровкой и стреловидностью крыла, из-за чего фюзеляж той же Мрии гораздо длиннее чем нужно. Вообще с крылом сильно проебались несмотря на то что оно само по себе йоба из йоб и никто подобного близко не сделал Нет, на Гэлакси натуральная дрысня, аж усилять потом пришлось что бы не развалилось Переделывать всё нужно, в общем.
Негомира Анзуровна 3 поста 294 3082490
>>082230
Нет, это литак для всего возможного негабарита вообще. Возить те же баки Энергии на ВМ-Т было опасным цирковым номером, Мрия бы взяла на себя и его функции.
Лияна Абагоровна 3 поста 295 3082494
>>082489
Любой негабарит можно перевезти Ан-124. В том числе газотурбины ГЭС. Мрия для этого избыточна.
Негомира Анзуровна 3 поста 296 3082509
>>082494

>Любой негабарит можно перевезти Ан-124


Пошел нахуй из треда и не возвращайся никогда. Быдло гуманитарное.
Лияна Абагоровна 3 поста 297 3082519
>>082509
Ебанько, что такого уникально военного может перевезти Мрия?
Наоки Эшонкуловна 1 пост 298 3082617
>>082519
Кораблик
Шахрият Всеволодовна 1 пост 299 3082662
>>082519
Какое военное, макака необучаемая? Грузоподъемность другая и размер самого груза мягко говоря иной.
Пошел гуглить как Мрия лопасти для ветряков возила.
Обоссал на дорожку.
Регина Орестовна 1 пост 300 3082690
>>082662

>лопасти для ветряков


>военный груз


Пашла нахуй, псина.
Вышемила Гадовна 11 постов 301 3082701
>>082662
С каких пор ВТА проектируется чтобы возить гражданские грузы?
Вам в этом случае, с Мрией, которая по 1.5 года стоит на земле в ожидании заказа, не то что в другой тред, а вообще в /tr/. Вот к этим красавцам.
# OP 302 3082728
>>082690
Сахар, мука и стройматериалы до поры тоже не военный груз, как и дизельные электростанции, которые могут быть весьма габаритными. Военными их делает ситуация, под которую и Боинги можно приспособить.
>>082701
Лол, Мрия вообще под один груз проектировалась. А теперь все подряд возит включая танки в Нигерию.
FJFry.png7 Кб, 120x90
Сабзпари Хелкхиноевна 3 поста 303 3082730
>>082494

>газотурбины ГЭС

SCA.jpg209 Кб, 1280x853
Сабзпари Хелкхиноевна 3 поста 304 3082743
1a.Pribytie-An-225-s-Buranom-na-aviasalon.-600x600.jpg194 Кб, 600x600
# OP 305 3082763
>>082743
Это он он в Фарнборо? На всех авиашоу конца 80-х, начала 90-х это главный хит был?
Сабзпари Хелкхиноевна 3 поста 306 3082767
>>082763
В Фарнборо, ага.
или в Ле-Бурже :-)
1605082900.jpg70 Кб, 900x504
# OP 307 3082770
А вот споттерское видео его посадки, в копилочку.

https://www.youtube.com/watch?v=i7PhWzBc8Q0
# OP 308 3082782
Самолет отбуксировали на заводской аэродром и передали в руки испытательной бригады, а его Генеральный конструктор еще долго отвечал на вопросы журналистов, в том числе и по поводу названия. "Мечта -это бесконечность человеческой мысли и желания, - говорил П.В.Балабуев. - Мечта ведет нас вперед и никогда не исчезнет, пока жив человек на планете. И если родился самолет на украинской земле, пусть несет на своем борту слово из ее языка - Мрiя.
Добрава Гёкгёзовна 4 поста 309 3082875
>>073410
Примерно так почувствовал. Страна, и до этого не бывшая развитой, сидит под сосанкциями, так в каком же состоянии будет парк ВТА?
Гульшат Акуровна 1 пост 310 3082876
>>082782
Какое отношение Украина имеет к самолёту узбекского производства?
# OP 311 3082906
>>082876

>узбекского производства?


>Киевский завод Авиант


Ну это..
# OP 312 3083170
>>082875
А Ирану вполне хватает стареньких Геркулесов. Что-то я думаю что они особо не заморачиваются проблемами военно-транспортной авиации.
В отличие от СССР где логическая связка с неба в бой означала на Ламанш с кучей Ил-76 с БМД внутри.
Хасиба Акуровна 1 пост 313 3083382
>>082770
Ему что длины взлетки не хватает для торможения?
Звенислава Лазаровна 1 пост 314 3083465
Парни выбирают Ан.
Добрава Гёкгёзовна 4 поста 315 3083554
>>083170

> Что-то я думаю что они особо не заморачиваются проблемами военно-транспортной авиации.


Имея сотни смертников для разминирования, могут себе позволить.
# OP 316 3083850
>>083382
Шесть двигателей, Карл. Шесть.
Биржан Талхировна 1 пост 317 3083867
>>083850
В смысле?
Да или нет?
# OP 318 3084028
>>083867
Видимо, не каждая ВПП приспособлена под посадку такого гиганта.
Heaven 319 3084113
>>084028
Для ясности: ты полагаешь, что на видео он докатился до края, т.к. не смог затормозить?
Хватит обсираться
# OP 320 3084126
>>084113
Я полагаю, что он докатился до края ради споттеров, ага. У него только требуемая длина посадочной полосы ~ 3 500 метров.
Шуламит Яроновна 4 поста 321 3084129
>>084126
На редкость конструктивный у нас тут диалог. Продолжим:

1) >3500 м
А я вот прочитал, что длина пробега у него 1900-2000 м.
Посмотри кстати, сколько длина полосы на видео (я уже посмотрел).

Вопрос 1: Почему к концу полосы самолет подкатил на малом газу?

Вопрос 2: Что сделал самолет в конце полосы? И каким образом он это сделал?

Вопрос3: Почему после касания двигатели не глушатся?
Как вообще происходит торможение самолета на пробеге?
RAFRAAFUSAFC-17s2007.jpg1,2 Мб, 1800x1083
# OP 322 3084131
>>084129

>А я вот прочитал


Хуево, значит прочитал

>Потребная длина ВПП 3500 м.


https://www.aviaport.ru/directory/aviation/an225-mriya/

Посадка на данном конкретном видео

>Length and surface - 3,050 metres (10,007 ft) Asphalt


https://en.wikipedia.org/wiki/RAF_Brize_Norton
Шуламит Яроновна 4 поста 323 3084135
>>084131
Я тебе про длину пробега, а ты мне про длину полосы.

Там написано:"Take-off from Brize Norton England" и "soft landing at Doncaster Sheffield Robin Hood Airport"

Учись работать с источниками и учи матчасть.
Я там тебе несколько наводящих вопросов задал в целях обучения.
Ты хочешь образовываться или упорствовать в своём невежестве?
# OP 324 3084137
>>084135
Блэдь, ран-эвэй у Робин Гуда еще меньше. Не дотягивает до 3-х километров. Выражайся прямо и ясно.
Хочешь обоссать, но чего-то ждешь? Действуй открыто.
Шуламит Яроновна 4 поста 325 3084140
>>084137
Я хочу, чтоб ты понял и разобрался.
Ну ладно:
Ответ 2: в конце полосы он развернулся, а потом покатил к рулёжной дорожке у другого конца полосы. Разворачивался он на специально расширенной площадке. При развороте он сначала сместился влево от осевой линии, чтобы вписаться в ширину. (См. фото аэропорта на спутниковых снимках).

Ответ 3: После касания и выравнивания на полосе включаются устройства реверса двигателей - механическими тормозами ты его не затормозишь.

Я, может, где-то что-то недопонимаю, но ты всегда можешь спросить анонов в транспортаче.
# OP 326 3084141
>>084140

>а потом покатил к рулёжной дорожке


До свидания.
Шуламит Яроновна 4 поста 327 3084145
>>084141
А аргументы?
А то начну в твое говно носом тыкать
Кимико Гараджовна 1 пост 328 3085002
Что вы спорите, то. Да, у Мрии с максимальным посадочным весом длина пробега будет меньше трёх километров, но самолёт не садится на бетонку сразу за знаками. Плюс ветер, плюс сцепление на полосе. Потому в документах и указывают, что потребная длина полосы 3,5 км. Именно столько нужно, чтобы гарантированно сесть и не выкатиться.
Полада Азаровна 1 пост 329 3085164
>>085002
или взлететь
или затормозить при прерванном взлёте
# OP 330 3085271
>>085002

>Плюс ветер


плюс туман

>Был в истории «Mpии» еще один неприятный эпизод. Случилось это в начале 1990-х годов. Самолет возвращался с очередного аэ­рошоу, посадка планировалась на аэродроме Раменское под Моск­вой. Погода была на пределе, заход на посадку выполнялся по при­борам, экипаж с напряжением ждал момента достижения высоты принятия решения (ВПР) — будет ли видна полоса и можно ли са­диться или придется уходить на второй круг. Точно на ВПР увидели взлетно-посадочную полосу, командир скомандовал: «Садимся». Как вдруг самолет вошел в полосу плотного тумана, из которого через несколько секунд выскочил, находясь уже над началом ВПП. Перед выравниванием командир решил подкорректировать посадочный курс и создал незначительный крен, которого оказалось достаточ­но для того, чтобы самолет коснулся земли крайним двигателем и законцовкой крыла. Повреждения получили мотогондола и консоль крыла. Если бы крен был больше лишь на один градус, то все могло бы иметь более серьезные последствия.

Гита Мечиславовна 1 пост 331 3085607
>>085271
Хотелось бы пруф на этот эпизод. Обычно подобное заканчивается крушением.
Ясу Пахомовна 1 пост 332 3085689
>>085607
Разве что с руснявыми блохолетами.
Заава Кириковна 1 пост 333 3085721
>>085607
Для более мелких и легких самолетов - возможно. Ну а "Если бы крен был больше лишь на один градус, то все могло бы иметь более серьезные последствия." просто нагнетают ради драматизма. Слегка зацепили при посадке, успели выровнять самолет до деформации и разрушения крыла.
# OP 334 3085939
>>085607
Я взял с форума - http://forum.interactiveavia.ru/forum/topic/2773/0/
Оригинальный источник не указан.
Степанида Ростомовна 2 поста 335 3085949
>>084141
OP! пока не хуй
Так ты пояснишь, с чем ты не согласен в моей трактовке событий на видео посадки Мрии?
# OP 336 3085952
>>085949

>пока не хуй


Ну спасибо, ваше благородие

> с чем ты не согласен в моей трактовке


Твоя трактовка не является ни пруфом, ни сколько-нибудь значимым источником. А сходить в \тр\ к 3,5 дрочерам на авиасимуляторы, это очень хорошая идея.
Степанида Ростомовна 2 поста 337 3085956
>>085952
Ну я тебе дал некоторые пояснения.
У тебя же вообще никаких аргументов.

А потом тебе почему-то не понравилось "а потом покатил к рулёжной дорожке".
Вот этот момент поясни.
Ита Обадьяховна 1 пост 338 3086015
>>085952
Уёбок, ты что не слышишь звук включения реверса двигателей?
85F7538B-AB74-4868-83C4-387D3FF67445.jpeg938 Кб, 2042x1400
Ярина Микитаовна 1 пост 339 3086345
Как вы заебали уже. Вот аэропорт, где они садились. Рулёжка, по которой может съехать эта бандура, напротив здания аэропорта. Садились они пустыми и оттормозились на половине полосы, а дальше уже просто катились, чтобы развернуться. На скрине видны уширения в концах полосы, предназначенные для разворота. И да, в Донкастере полоса 2893 м, груженая Мрия на него не проходит по допускам.
Мейрам Юліяновна 1 пост 340 3087042
>>085952

ОП, если бы ты перестал ебаться в глаза и протер их от мочи выше выступивших анонов, то смог бы УВИДЕТЬ блять как включается реверс двигателей.

Зачем ты вообще сюда с такими скудными знаниями закатился? Кого-то хочешь удивить парой выдержек из википедии?

Здесь другие ребята, они все ссылки твои пройдут за пару минут.
Очаровательный Братец Иванушка 2 поста 341 3106443
Товарищи, может кто подскажет по поводу правильной загрузки грузовых самолётов 747,777 и т.д. а не старых Илов, где этому обучают
Грубый Фаддеус Феркл 1 пост 342 3106448
>>106443
Очевидно что в гражданских авиавузах где учат на аэродромную обслугу и всяких "инженегров по эксплуатации ЛА".
Очаровательный Братец Иванушка 2 поста 343 3106467
А может есть где инфа в интернете, может я плохо искал но по этим вопросам очем мало материала, а на работке только докладные и мат.ответственности учат и все, достал уже этот савок
Коварный Шерлок Холмс 1 пост 344 3106559
>>106443
В /tr спроси же.
Похотливый Мервин Злобный 1 пост 345 3106622
>>106448
плюс в "Руководстве по загрузке"
Проницательный Капитан Грант 2 поста 346 3120396

>Доклад заместителя министра промышленности и торговли Российской Федерации Олега Евгеньевича Бочарова



>Самолет Ил-114. Здесь имеется одна существенная проблема. Он низкоплан, а низкое расположение композитного винта говорит о том, что в эксплуатации, хотя пока мы этого точно не знаем, он может иметь определенные риски. Мы согласны, что степень подготовки полос у нас разная. Но почистить полосу гораздо проще, чем переместить крыло 114–го наверх. Это я точно могу сказать. И с точки зрения государственного подхода, тоже гораздо белее эффективно. Но понимая, что такой вопрос есть, что Ил-114-300 это уже достаточно большой и тяжелый самолет, а также видя мощнейшие усилия Минтранса на поддержку и субсидирование региональных перевозок, считаем, что должны это поддержать и со стороны промышленности. Поэтому мы готовы выкупить у чешских коллег (владелец российская УГМК) документацию по L-610 и попробовать разработать на его базе 40-местную машину, чтобы она в течении 5 лет встала как раз между L-410 и Ил-114-300, который подойдет в серию к концу 2021 года. Мы понимаем, что эта машину будет явно дешевле, и с точки зрения экономики она нам позволит субсидировать раскатываемые маршруты. То есть осуществлять постепенный переход от 12-и к 19-местной машине, затем к 40-местной, а если пассажиропоток и полоса позволяют, то выйти и на Ил-114. Бюджетом предусмотрены деньги для ГТЛК на 2021 год на закупку 3-х машин Ил-114. Двигатель ТВ7-117 проходит свою сертификацию и испытания с композитным ступинским винтом по графику. Эксплуатация все покажет.



Ну ёба, а кресла в Ил-112В поставить им ума не хватает?

>В 1994 году выполнен эскизный проект пассажирского самолета Ил-112 для местных воздушных линий с двумя турбовинтовыми двигателями ТВ7-117С на 40 мест

Страстный Д Артаньян 1 пост 347 3120401
>>120396

>Ну ёба, а кресла в Ил-112В поставить им ума не хватает?



Ебать ты даун.
241777.jpg854 Кб, 1200x754
# OP 348 3120403
>>120396

>Самолет Ил-114


Тредом\доской ошибся, да еще притащив несвежий Ил.
Свежий - пикрилейтед. Первый экземпляр, выкатили с ВАСО только в ноябре.
кто поднял некротред?
# OP 349 3120404
>>120401
Да, и вот это.
Проницательный Капитан Грант 2 поста 350 3120406
>>120401
>>120403
>>120404

>Ил-112В


>ВТА


>wm


Нет, я именно там где нужно.

Почему у дидов получилось сделать пассажирский Ан-24 и из него транспортный Ан-26, а сделать обратную операцию сегодня ОАК не может?
# OP 351 3120426
>>120406

>Почему у дидов получилось сделать пассажирский Ан-24 и из него транспортный Ан-26


Потому что в годы холодной войны задание ставилось сразу на несколько типов изначально, а не одно росло из другого.

>18 декабря 1957 г. вышло постановление Совмина СССР № 1417-656, предписывавшее возглавляемому О.К.Антоновым ГС ОКБ-473 приступить к проектированию 44-местного пассажирского лайнера. Машину предстояло оснастить двумя турбовинтовыми двигателями АИ-24, которые в то время разрабатывались в запорожском КБ под руководством А.Г.Ивченко. В этом же документе предусматривалось создание его военно-транспортного варианта, который предназначался для перевозки, посадочного и воздушного десантирования личного состава, воинских грузов в стандартной упаковке, горюче-смазочных материалов в бочках и канистрах, а также транспортировки раненых и больных.

# OP 352 3120459
>>087042
Считай что я обосрался. Approved
Опасный Дрянинг 1 пост 353 3120492
>>120459

Зачем считать? Это факт: ты обосрался.
5287957.jpg1,9 Мб, 1920x1092
# OP 354 3120558
>>120492
Ну твое особо важное мнение я тоже учел, конечно)
Проницательный Святогор-богатырь 1 пост 355 3120576
>>120558
И моё учти:
ты обосрался
# OP 356 3120579
>>120576
Учел ))
Шкодливый Владимир Шарапов 1 пост 357 3120597
>>120558
В Ил курган и бумер заедут без экранов?
Одаренная Кандида Когтевран 1 пост 358 3120675
>>065503

>Геркулес выпускается с 1956 года, широко эксплуатируется по всему миру, причем не только союзниками США, став Т-34 мира современной транспортной авиации.


Так и ан-12 с их китайскими копиями сделали не сильно меньше. И юзаются они также по всему миру. Сказать то что хотел?
# OP 359 3120724
>>120597

>Курганец - ширина, мм - 3200


>Т-90 - ширина, мм - 3780


Ну ХЗ
4876751.jpg798 Кб, 1200x792
# OP 360 3120741
>>120675
Тут я всегда проигрывал с Википедии и пруфлинка с airwar

Предположительно разработка самолёта Ан-12 была инициирована Никитой Сергеевичем Хрущёвым во время визита в АКБ. Во время осмотра Ан-8 Первый секретарь ЦК КПСС поинтересовался, какие имеются аналоги за рубежом, а после того как узнал, что все самолёты такого класса оснащаются четырьмя двигателями, выразил мнение, что в СССР тоже должны делать самолёты с четырьмя двигателями.
Веселый Чендлер Бинг 1 пост 361 3121617
Талантливый Серебрянный Серфер 2 поста 362 3126386
Бамп годному треду.
Heaven 363 3126429
>>065587

>ПС-90А-76


А что его не производят? Или он блядь скоро 20 лет как в эксплуатации?
>>065591
Ты вот тут >>065538 кукарекал, что для Ил-276 даже двигателя нет. А оказывается есть.

>>069764

>222 единицы — это в 2 раза больше чем илов.


Больше на 22 единицы это не больше в два раза.Илов в ВС РФ около 200 шт.

>Они могут бригады быстро перекидывать с ТВД на ТВД.


Ага, именно по этому им в свое время понадобилась база под Ульяновском.

>>071647
Ага. Тоже самое ПВО у которого сосали в 60е и 70е. И то в 99-м хромого гоблина умудрились проебать. Единственный случай подавления более или менее современного ЗРК - это Пятидневная. О там был один зрдн "Буков", что никак не тянет на систему ПВО.

>>070225
"Медведа-19" это операция по разъебу войскового ПВО одной мотострелковой дивизии/бригады, которое за каким-то хером понятно каким - другого-то не было применяли как стационарное объектовое, а больше РЛС уничтожела артиллерия с господствующих высот, а не ВВС, которым пришлось задействовать чуть ли не все имеющийся ресурсы.
Талантливый Серебрянный Серфер 2 поста 364 3126581
>>126429

>а он оказывается есть


Дебил тред читает жопой. Про пс-90 уже все писалось.
# OP 365 3126677
>>126429

>Ты вот тут >>065538 кукарекал, что для Ил-276 даже двигателя нет. А оказывается есть.



Уже отвечал внимательным читателям

даже двигателя нового к нему нет
нового
нового
нового
Гордый Комиссар Мегрэ 1 пост 366 3127118
>>126677
А нужен НОВЫЙ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски