Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Идея супер танков, эдаких сухопутных боевых # OP 3079276 В конец треда | Веб
Идея супер танков, эдаких сухопутных боевых кораблей не нова и периодически появляется в фантастических проектах и произведениях.

Но насколько практична такая концепция? Что, в идеале, требуется для её реализации? Совместима ли она с традиционными войсками?
Heaven 2 3079277
Шестопер идите нахуй.
Heaven 3 3079282
Нинасколько. Технологическая сингулярность. Нет.

Свободен.
Клавдія Орашовна 2 поста 4 3079386
>>79276 (OP)
У твоих Боло (Mark 30 например) были антигравитационные технологии, которые вес в 32+ тысячи тонн с соответствующим удельным давлением на грунт, нивелировал до 2-3 кг/см2
Вот когда изобретут такое, приходи, побазарим.
А пока что, любой сухопутный крейсер это ненужная поебень. Проще построить две машины - ПВО и Танк, чем например городить на Танке системы ПВО. Это выйдет и эффективнее и что характерно - гораздо дешевле.
Вообще почитай про Боло первых моделей. Они были сделаны на основе танка Абрамс (насколько я помню) и весили 150+ тонн.
Аниса Киріаковна 1 пост 5 3079391
>>79276 (OP)
только если потом можно будет лапать няшных пилотов и командиров
Доброока Гараджовна 2 поста 6 3079410
>>79276 (OP)
Шестопер, иди на хуй.
Раска Агаларовна 1 пост 7 3079461
>>79391

>Heavy Object - [...].jpg


Это такие теперь чебурашки?
Ороста Эдановна 3 поста 8 3079536
>>79276 (OP)

>Что, в идеале, требуется для её реализации?


-Металлы, полимеры и прочие конструкционные материалы по цене грязи.
-Крайне дешёвые и при этом высокочественные промышленные производства.
-Компактные, мощные и безопасные источники энергии для двигателей, электроники и вооружения.
-Новые виды материалов, значительно менее подверженных износу и выдерживающих кратно большие нагрузки и ёбаная антигравитация для решения проблемы массы. Машина должна не разваливаться под собственным весом через 100км пробега и не тонуть в грунтах.
-Возможность супертанка оперативно перемещаться по ТВД
-Высокая автономность
Ибрат Акимовна 9 постов 9 3079597
>>79536
Самосвалы не разваливаются, корабли не разваливаются, самолеты!!! не разваливаются, вертолеты не разваливаются. Танк больше грузовичка развалится.
Стефанія Алескеровна 1 пост 10 3079649
>>79276 (OP)
40000 лет СШК времен ТЭТ и благословение Омниссии 0101110010101
14499772916680.jpg323 Кб, 1500x1000
Гулнамо Вавиловна 1 пост 11 3079732
image.png741 Кб, 1084x592
Ороста Эдановна 3 поста 12 3079776
>>79597

>Танк больше грузовичка развалится.


Пик стронгли релейтед.
Єлизавета Опанасовна 2 поста 13 3080260
>>79776
К коту есть одна претензия - в тираж он пошёл тогда, когда легированные стали закончились. И это отразилось не только на качестве брони, но и на ломучести внутренних узлов. Сварка под конец войны тоже по пизде пошла.

Тот же Абраша последних версий весит практически столько же, и ему норм.
Альдона Сагателовна 1 пост 14 3080361
>>79776
Абрамс на 5 с хуем тонн меньше весит, даже с ДЗ
Румия Паносовна 2 поста 15 3080390
>>79276 (OP)
Одна атомная бомба и твой сарай сгорит.
Но это лучше, чем гулси менять.
ktdanzig45.7vbfk6msjmgwsg04c8wwc8ogg.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8o[...].jpeg239 Кб, 800x532
Милана Хомаовна 1 пост 16 3080455
>>80260
На самом деле две
Клавдія Орашовна 2 поста 17 3080559
>>79732
Пол километра в сутки?
Зачем тогда нужны атомные электростанции большой мощности?
Давай по новой.
Айбике Давлаткадамовна 2 поста 18 3080574
>>79276 (OP)
Нет перспектив.

>кораблей


Вот только корабли плавают в воде или летают в вакууме. Корабли не переезжают через мосты, не преодолевают овраги, не ползут в горку и не проваливаются под землю в случае внутренних пустот как >>80455 .

Эволюция кораблей пришла к тому, что броня стала бесполезна, а решающую роль играют ракеты и средства обнаружения. Артиллерия на них вообще осталась только потому что дешево и много относительно компактного боезапаса. Изобретут управляемые ракеты по цене как шоколадка - выкинут нахуй все АК.
Твой левиафан как только появится на поле боя, по нему отработает вообще все что есть у противника, включая БЕТАБы и ПКР. А ТЯО его просто аннигилирует нахуй. Для порабощения непокорных зусулов исползовать такую махину просто космически дорого... Тот случай, когда лучше раздать пенсионерам снаряды и броню деньги на постройку.
Галадриэль Яківовна 1 пост 19 3080808
>>79276 (OP)
Линкоры на море-то уже отпали, а ты их аж на сушу вытащить хочешь.
image.jpg273 Кб, 920x950
Аввалмо Эфремовна 1 пост 20 3081865
>>79276 (OP)

>Но насколько практична такая концепция?


Настолько же как и пикрелейтед.
Хотя не, его можно хоть как более мобильную артилерию юзать
Ибрат Акимовна 9 постов 21 3082135
>>80574

>по нему отработает вообще все что есть у противника


А по полку танков не отработает
1537292066360.jpg246 Кб, 920x710
Ядвига Євтимовна 1 пост 22 3082160
>>82135
А полк танков разбежится!
Айжан Морнэмировна 5 постов 23 3082206
>>79276 (OP)
Можно запилить бронированную монокрепость размером с Люберцы. Экипаж 10 000 человек, комплекс сейсмического оружия, 18 силовых ядерных реакторов, полк РВСН на борту.
Румия Паносовна 2 поста 24 3082208
>>82206
Почему бы просто не окружить Россию броней? Сколько метров стали нужно? Про крышу я не буду предлагать.
fe5e9db1564d9c82046befa4ef3c882f.jpg160 Кб, 740x917
Айжан Морнэмировна 5 постов 25 3082219
>>82208
Была такая мысль.
Акмарал Панкратовна 1 пост 26 3082296
>>82208
А сверху залить бетоном и вуаля.
Михо Веледовна 15 постов 27 3082554
>>79276 (OP)
В тред вкатывается сумрачный тевтонский гений.
Михо Веледовна 15 постов 28 3082556
И врывается Т-35.
Михо Веледовна 15 постов 29 3082557
Лиана Боазовна 1 пост 30 3082564
>>82554
А нах он такой красивый нужен? 280 ми пушки вполне можно запихать на ЖД лафет а в остальном это куча брони которя будет возить двигатель.
Михо Веледовна 15 постов 31 3082568
>>82564

>вполне можно запихать на ЖД лафет

rreatgrstr.jpg51 Кб, 1040x547
Михо Веледовна 15 постов 32 3082580
Михо Веледовна 15 постов 33 3082581
>>82556

>врывается Т-35

Михо Веледовна 15 постов 34 3082587
>>82554

>сумрачный тевтонский гений

Михо Веледовна 15 постов 35 3082628
>>82554
>>82580
Вундерваффе.
Жилена Карапетовна 1 пост 37 3082643
>>79276 (OP)
Если бы не было авиации, на таких бы только и воевали, а так прилетят бобры и устроят твоей крепости пиздарики.
Ірина Роновна 1 пост 38 3082645
>>82554
>>82628
>>82631

Недостаточно эпично. Мелочь какая-то.
Дружневна Гёкгёзовна 3 поста 39 3082649
Если вдруг завезут эффективные противоракетные лазеры то тяжёлые самоходные форты ПВО могут и появиться.

Форт будет везти на себе реактор или другой крупный источник энергии для питания энергетического оружия, и с его помощью накрывать противоракетным зонтиком себя и рядом расположенные войска.

Естественно это будет не танк, потому что на передовой ему с уязвимой оптикой делать нечего. Но внешне будет похоже.
Ороста Эдановна 3 поста 40 3082655
>>82643
В ПТО просто появились бы крупнокалиберные кумулятивные боеприпасы.
Ликерія Сааковна 1 пост 41 3082656
>>82649

Как он будет решать вопрос ТЯО?
Дружневна Гёкгёзовна 3 поста 42 3082659
>>82656

Так же как и вопрос астероидной угрозы.
Збышка Гаспаровна 1 пост 43 3082660
>>82645
Мсье знает толк...
Ильнура Вугаровна 3 поста 44 3082676
>>82556
А серьезно, на современных технологиях, есть ли смысл такой запилить? Одна башня от "Арматы", вторая от "Терминатора", пару "Бережков" для красоты, обмазать броней и КАЗом, приделать антенну и/или нейросеточку-ИИ, осознающюю себя няшной лолей, и понеслась!
Пелагея Харитоновна 1 пост 46 3082682
>>82676
Серьезно закон куба-квадрата говорит, что это будет огромный сарай, едва ползающий и с картонной броней.
Ильнура Вугаровна 3 поста 47 3082685
>>82682

> едва ползающий


Так ребят выкинут, место под йоба-двигатели и освободится.

> с картонной броней.


КАЗ по кругу же.
Даээлен Лаирасуловна 1 пост 48 3082687
>>82681
Какая же нелепая хреновина. Страшно представить, что бы с ней сделал вражеская артиллерия только завидев на горизонте.
Михо Веледовна 15 постов 49 3082693
>>82687
Ну, думаю, первые танки все были неплохой мишенью.
Михо Веледовна 15 постов 50 3082694
Русмира Вагитовна 4 поста 51 3082695
>>82676

>Одна башня от "Арматы", вторая от "Терминатора", пару "Бережков" для красоты, обмазать броней и КАЗом.


Такая отожранная мразь не может быть няшной лоли.
Дора Євдокимовна 1 пост 52 3082703
>>82695
Большая пухляха... Лоли не нужны.
Михо Веледовна 15 постов 53 3082719
>>79276 (OP)

>Идея супер танков, эдаких сухопутных боевых кораблей не нова и периодически появляется в фантастических проектах и произведениях.


>


>Но насколько практична такая концепция? Что, в идеале, требуется для её реализации? Совместима ли она с традиционными войсками?


>>82676
>>82685
Если только в бронепоездах.
Михо Веледовна 15 постов 54 3082720
Роксолана Арушановна 2 поста 55 3082810
>>82687
Много ты понимаешь в дедовских ЙОБАХ, щенок.
ЙОБА на самом деле не смогла нормально кататься - двигателя не хватало на всё это великолепие.
По замыслу должна была всех нагибать и давить избы - на практике фейл.
Но я бы восстановил её в метале, слишком уж хтонично.
Айжан Морнэмировна 5 постов 56 3082817
>>82554
Пацанская телега.
Михо Веледовна 15 постов 57 3082825
>>82810

>Но я бы восстановил её в метале, слишком уж хтонично.


Дык его полноразмерный макет в металле уже воссоздали, стоит на территории Музея истории танка Т-34 в Шолохово.
Роксолана Арушановна 2 поста 58 3082860
>>82825
Дык то макет, при чем грубый а я про настоящий танк, с мощным дизельком да, я знаю что в оригинале звездообразный поршень с самолета был
Что бы все охуели.
Heaven 59 3082913
>>82817

Вот как надо БМП-1 модернизировать. А наши как дураки какой-то басурманин делают.
Антонина Варахииловна 1 пост 60 3083089
>>79276 (OP)
Твой дредноут буквально будет кричать уничтожьте меня, и его уничтожат и стоимость той ракеты и того что ее выпустило будет намного дешевле этого дредноута.
Screenshot79.png646 Кб, 1064x752
Володимира Нафановна 1 пост 61 3083158
>>82645
Благоволите прошествовать-съ въ хуй, сударь!
Ильнура Вугаровна 3 поста 62 3083161
>>83158
Теперь я боюсь "Звезду" включать.
Атакуина Прохоровна 1 пост 63 3083169
>>83158
Обой?
Ладно, пусть корпус из хуйдостания.
Но максимальный момент качения равен моменту маятника, что будет вращаться внутри. Небольшому, относительно массы самого танка и по сравнению с обычными гусеницами. Вангую, что уклон больше 30% он ниасилит.
И непонятно, как ему (не шару, а яйцу) поворачивать.
Бирахмона Ариановна 1 пост 64 3083194
>>79276 (OP)

>давление на грунт


твой мегатанк просто провалиться под землю
Єлизавета Опанасовна 2 поста 65 3083300
>>83169

>Вангую, что уклон больше 30% он ниасилит.


При его размерах ландшафт в основном равнинный, а мелкие уклоны в расчёт можно не принимать.

>И непонятно, как ему (не шару, а яйцу) поворачивать.


Смещением балласта вдоль поперечной оси.
Хекил Торосовна 1 пост 66 3083302
>>81865
Ну, дредноуты всё же и для спасения великих воинов с гигантским опытом служат.
Галжан Этановна 2 поста 67 3083326
>>79276 (OP)
А возможно ли взять баллон от дирижабля, навесть на него кучу брони, чтобы иначе как стратегическим бомбардировщиком или ПКР не убить, навесить пушку (одной хватит), гусеницы, огромный движок и отправить нагибать - жизнеспособно?
Русмира Вагитовна 4 поста 68 3083549
>>83326
Не взлетит.
Галжан Этановна 2 поста 69 3083710
>>83549
Так оно и не должно.
Джахоноро Данилловна 2 поста 70 3083820
>>81865

>его можно хоть как более мобильную артилерию юзать


>дредноут


> мобильную артилерию


наркоман?
Берта Ёфтаковна 1 пост 71 3083910
>>83820
Есть на базе дредноута счетверённая лазпушка. Используется как ПТ-средство.
Гхандия Волфовна 1 пост 72 3084019
>>83302
Нужно было использовать стандартное шасси "Бейнблейда" ,а не разводить зоопарк в войсках.
Найля Євгеновна 1 пост 73 3084027
>>84019
Бейнблейд сильно дорогой уж, и не справится чел в одиночку с ним.
Джахоноро Данилловна 2 поста 74 3084101
>>83910
ну так это совсем другая опера получается уже
photo51503743576.jpg129 Кб, 896x600
Авишаг Самсоновна 1 пост 75 3084157

> Идея супер танков


Берем ходовую ДТ-30
раздвигаем
вставляем орудия от первого варианта коалиции
Получаем супертанк
Узэджи Бэновна 1 пост 77 3084290
>>84163

>alfacekillah01.jpg


проиграл с удельного давления
Heaven 78 3084445
>>84163
сейчас уже так не получится
весь металл за границу утекает
все народные богатства
броня на ту же украинскую трещину уплывает
русским ванькам металла пожалеют на такие танки
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Самия Эльшановна 1 пост 79 3084465
>>84163
На первой похож на самоходку Т28, которая в Танкодевках выкатывала под When Jonny comes marching home.
Ботакоз Асфандиёровна 1 пост 80 3085127
>>79276 (OP)
А почему не такое?
Переслава Перецовна 1 пост 81 3085713
>>85127
Вот се смехом а если бы эта ебала могла летать, мог бы выйти супер охуенный КТО-авианосец. Для очень дорогой попильной КТО.
Для боевых действий, конечно, задач не имеющий...
Heaven 82 3085716
>>85713
пришло время напомнить про "Акрон"
Жерана Вепховна 1 пост 83 3085717
>>85713

>Для боевых действий, конечно, задач не имеющий...


А чем ты его сбивать будешь? СБЧ?
Рослава Адриеловна 1 пост 84 3085854
>>85717
"Буком". А вообще это единственная реальная цель для ракет ПВО с кинетической БЧ, один хуй в такую ебалу попадут.
Павла Вахинаковна 1 пост 85 3085896
>>79276 (OP)
Можно просто взять миг-31 и из стратосферы сбросить на эту ебалу вязанку несколько метровых ломов из карбида вольфрама. Не говоря уж о разгного рода фабах и бетабах.
ОШС371-гогв.мсп.jpg1,3 Мб, 3507x2480
Ибрат Акимовна 9 постов 86 3085944
>>85896
Школьник, хватит выдумывать. Такой танк будет прикрывать войсковое пво точно также, как сейчас прикрывает десятки. Всем взрослым людям очевидно - огромный танк неуязвим.
ОШС24-гогв.тп.jpg1,3 Мб, 3507x2480
Ибрат Акимовна 9 постов 87 3085945
Heaven 88 3085981
>>85944
>>85945
Я всё понял, это просто скучающий линкородрочер.
05337.jpg35 Кб, 780x461
Беатриса Валеріановна 1 пост 89 3086096
>>85944

>Школьник, хватит выдумывать. Такой корабль будет прикрывать войсковое пво точно также, как сейчас прикрывает десятки. Всем взрослым людям очевидно - огромный корабль неуязвим.

Горинка Мар'яновна 1 пост 90 3086288
>>85944
Твою хуйню просто закидают издалека РСЗО и артой до невозможности выполнять боевую задачу.
Дружана Гавриловна 1 пост 91 3086321
>>84163
В третьем, видать, три вращающихся вместе с барабаном, ниггера Джо?
Ибрат Акимовна 9 постов 92 3086358
>>86288
И чё, теперь танков не делать? Артиллерию уничтожит авиация.
Абимбола Борзовна 1 пост 93 3086460
В школах пора вводить отдельный предмет, исключительно на изучение закона квадрата-куба во всех проявлениях. И обратного тоже. А экзамены пусть принимает психолог-фрейдист.
Рей Бачамардовна 1 пост 94 3086529
>>86358
Делать много маленьких. Потому-что один большой будет вполне закономерно магическим образом притягивать на себя огонь.
Поднос.jpg83 Кб, 1000x538
Мохшариф Минасовна 1 пост 95 3086802
А если сделать именно сухопутный корабль? То есть, взять аналог нынешних российских кораблей на воздушной подушке, оснастив его тяжелым вооружением и навешав брони?
world-of-weird-tanks-4.jpg31 Кб, 508x372
Юкико Нахумовна 1 пост 96 3086816
Ибрат Акимовна 9 постов 97 3086824
>>86802
Нет, теряется его основная функция, а именно ломать двухэтажки гусеницами.
Ростислава Блумовна 2 поста 98 3086829
>>86824
Противотанковый ёж с трехэтажку и пиздарики.
Ибрат Акимовна 9 постов 99 3086838
>>86829
Надо усилить перед буром со шнеком.
Доброока Гараджовна 2 поста 100 3086861
>>86802
Иди уроки делать.
Ростислава Блумовна 2 поста 101 3086911
>>86838
Но тогда двухэтажки будет разрушать бур, а не гусеницы. Инстант фэйл.
Дружневна Гёкгёзовна 3 поста 102 3086936
Только дальнобойные лазеры, только хардкор.
Ибрат Акимовна 9 постов 103 3086954
>>86911
Можно сделать отдельную машину для этого, можно придумать механизм поднимания через танк и складывания.
Сузуму Вугаровна 1 пост 104 3087443
Притив такого нужно применять
ТАКТИЧЕСКИЙ ОБХОД!
Цыпелма Годявировна 5 постов 105 3087539
>>79276 (OP)
Как то я накурился и рассказывал приятелю рассказ про то, как в 41 году как раз на линии фронта ВОВ разверзлась трещина прямиком в Ад, ну и оттуда полезли всякие силы зла ( в обе стороны и на нас и на немцев), небо стало черно-красным и срочно потребовались машины способные противостоять армиям тьмы. И как раз молодой талантливый полковник-инженер предложил такую машину величиной с 4хэтажный, 2х подъездный дом общагу где мы в тот момент находились. Первые два этажа машинное отделение, мощные спаренные гусеницы, линкорные пушки и т.д, но он просчитался и сделал планетарный редуктор слишком объемным, из-за чего на полметра была превышена предельная высота машины и она стала слишком заметной и уязвимой. А так уже началось производства, то на срочном совещании, конструктора лично застрелил Берия.
Частава Елиазаровна 1 пост 106 3087549
>>82160
От ТЯО? И от кассетных боеприпасов?
Айбике Давлаткадамовна 2 поста 107 3087589
>>87549
Полк хотя бы одним бетабом не накроешь... Уже нужно изъебываться с дорогими и сложными системами поражения. Кроме того, его можно спрятать в укрытия, под маскировку и рассредоточить. А бегемота никуда не денешь.
Русмира Вагитовна 4 поста 108 3087590
>>87539
Вообще неплохо, но в сравнении с опусами линкородауна в sf/ про выход в космос на винтовых самолетах тебе еще есть куда расти.
Секлета Гусейновна 1 пост 109 3087661
>>79276 (OP)
Легко поражается, ноль скрытности, ни где не может проехать, да и вообще провалится в не достаточно твёрдый грунт, прорва денег впустую, технически не выполним.
Но зачем вообще думать об увеличении размера? Я понимаю гигантоманию когда речь идёт о кораблях морских или космических. Но если перемещение по земле, то размер носителя нужен не больше, чем для перемещения единицы основного оружия. Другая единица оружия встанет на другой носитель. Ни какого смысла городить на один носитель несколько орудий, нет. Вот если изобретут например антигравитационный двигатель работающий на тёмной энергии и его размер будет как дом, то и будет смысл соответствующий носитель городить и думать как эту хероту обслуживать и защищать со всех сторон. Но сейчас нет такой супер-технологичной хероты, которая бы обладал имба свойствами, но имела бы один недостаток - большой размер. И наоборот, есть смысл в уменьшении фантастического оружия, например изобрести насекомоподобных роботов, которые проникали бы в технику и живую силу противника и там взрывались или ещё как-то уничтожали. Кстати дроны - это как раз путь делать оружие более компактным, не заметным.
Мари Имомаловна 1 пост 110 3087679
>>79732
Где столько арийцев взять?
Ибрат Акимовна 9 постов 111 3087888
>>87661

>Но зачем вообще думать об увеличении размера?


Чтобы удовлетворить новым требования к технике. Если раньше конфликт представлялся как мировая война, битва под прохоровкой, война в ираке. То теперь надо зачистить остовы разбомбленных зданий. Это т-72 делает, но гораздо более эффективным был бы штурмовой танк.
Дурия Элендиловна 1 пост 112 3087889
>>87888
Трипл не врет.
Надо штурм-Тигр пилить. С автоматом заряжания и прочими плюшками. + огнеметы.
Михайлина Абагоровна 1 пост 113 3087896
>>79276 (OP)
Кароч, сухопутный дредноут не нужен, а вот сверхтяжелый танк с непробиваемой защитой мог бы пригодиться для штурма городов и подобного. Городской бой штука крайне горячая и кровавая, при обычном штурме будут колоссальные потери и вообще Сталинград. А тут 800-тонные йобы спокойно, размеренно, не боясь вражеского огня возьмут под контроль ключевые точки города, прокладывая путь обычным войскам и разрушая систему обороны, сводя ее к отдельным очагам сопротивления. А потом и эти очаги раздавят.

Соответственно, это может быть как сверхтяжелый танк, так и сверхтяжелая БМП для сверхтяжелого десанта, которая доставит десант в глубину обороны противника, где он сможет нанести защитникам города значительный ущерб.

На Отваге в свое время подобную хуйню проектировали, с двухметровой броней и спаркой 100мм корабельных автоматов.
Русмира Вагитовна 4 поста 114 3087900
>>87896
Ну как минимум ушки кавайные. Как ты эти йобы оперативно довезешь до зоны боевых действий?
Влада Данзановна 1 пост 115 3087902
>>87896

>А тут 800-тонные йобы спокойно, размеренно, не боясь вражеского огня


Для того, чтоб твою йобу вывести нахуй из строя нужно 2-3 кг тротила заложить на пути прохода ее гусеницы с дистанционным подрывом.
Что с этой йобой сделают килограмм 50 тротила, я даже думать боюсь.

О таких йобах в теории можно фантазировать только с учетом развития наноматериалов и выращиваемой легкой наноброни, которую никакие современные снаряды даже поцарапать не смогут. Но какие в те времена будут снаряды остается гадать.
Рознега Беньяминовна 1 пост 116 3087938
>>87896

> сверхтяжелый танк с непробиваемой защитой


> для штурма городов


А почему ты нарендерил арктическую шилку с картонной броней?
sbron.png76 Кб, 641x409
Хурия Купріяновна 1 пост 117 3088001
>>87900

>Как ты эти йобы оперативно довезешь до зоны боевых действий?


Что значит "оперативно"? Их задача не гнаться за мобильными войсками противника, а взломать оборону города, окруженный город от них не убежит. Понятно, что чем быстрее, тем лучше, но в данном случае плюс-минус неделя не критично. Подготовка к штурму в любом случае дольше.
Можно в разобранном состоянии, можно даже своим ходом.
>>87902

>нужно 2-3 кг тротила заложить на пути прохода ее гусеницы


>2-3 кг


Ебать дебил.

>Что с этой йобой сделают килограмм 50 тротила, я даже думать боюсь.


То же, что с твоей мамкой ничего.
>>87938

>ты нарендерил


>На Отваге в свое время подобную хуйню проектировали


Навылезало малолетних дегенератов из пораши.

>картонной броней


>2 метра


Зачем ты срешь под себя?
Хава Арменовна 1 пост 118 3088121
>>87896

>Городской бой штука крайне горячая и кровавая


Поэтому травануть газом и все.
Фросина Якировна 2 поста 119 3088142
>>88001

> >ты нарендерил


> >На Отваге в свое время


Как одно другому противоречит?

>2 метра


Чтобы оно двигалось, это должно быть два метра броневоздуха.
Heaven 120 3088143
>>88121
Да просто обмазать все ручки!
Юстина Гусейновна 1 пост 121 3088154
>>88142

>Чтобы оно двигалось, это должно быть два метра броневоздуха.


На основе чего сделан этот глубокомысленный вывод?
Фросина Якировна 2 поста 122 3088187
>>88154
На основе ТТХ БелАЗов и шагающих экскаваторов.
Збышка Даутовна 1 пост 123 3088191
>>88142

>два метра броневоздуха


Пластиковые кирпичи-контейнеры с гремучим газом, легче воздуха. Работает как КАЗ.
Айжан Морнэмировна 5 постов 124 3088240
>>88187

>и шагающих экскаваторов


Там компоновка двигателей совершенно различная, поэтому и требуется такой воздуховод.
Зната Адлановна 1 пост 125 3088949
>>87539

>Как то я накурился и рассказывал приятелю рассказ про то, как в 41 году как раз на линии фронта ВОВ разверзлась трещина прямиком в Ад, ну и оттуда полезли всякие силы зла ( в обе стороны и на нас и на немцев), небо стало черно-красным и срочно потребовались машины способные противостоять армиям тьмы.


Нахуя ты Salvation War сплагиатил?
Цыпелма Годявировна 5 постов 126 3091834
>>82825
Колесики конечно халтурные
Цыпелма Годявировна 5 постов 127 3091836
>>88949

>Salvation War


Я не знаю что это такое и это было давно, лет 13 назад.
34.jpg367 Кб, 1600x1195
Айжан Морнэмировна 5 постов 128 3091866
>>91834
То ли дело деревянные.
Да и машинка по тем временам ничего. Ебнешь разок по набегающей коннице шрапнелью и атака уже захлебнулась.
Во времена Петра так Алтай отвоевывали у всякой монголоидной нечисти.
Цыпелма Годявировна 5 постов 129 3091868
>>91866
Я про то, что у макета один обод, когда у оригинального "шина" толще.
Дея Гувватовна 1 пост 130 3091871
>>91868
>>91834
Да там всё халтурное, если близко приглядеться. Какой-то детский теремок из кровельной жести.
oSpiRhCPSVo1.jpg112 Кб, 1243x847
Цыпелма Годявировна 5 постов 131 3091872
>>91871
Надо съездить глянуть.
Жаль что для фильма Талант не сделали полноразмерный макет,а ограничились поделкой.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски