Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1. 5,45х39 мм малогабаритный автомат АМ-17 и 9х39 мм бесшумный автомат АМБ-17
2. Пистолет ПЛ-15К
3. Нелетальное оружие для защиты от дронов REX 2 (REX 2 anti-drone gun)
4. Снайперская винтовка СВЧ-54
2. Пистолет ПЛ-15К
3. Нелетальное оружие для защиты от дронов REX 2 (REX 2 anti-drone gun)
4. Снайперская винтовка СВЧ-54
5. Снайперская винтовка СВ-18
6. Ручной пулемет РПК-1
6. Ручной пулемет РПК-1
18 Кб, 344x326>>20294 (OP)
Предположим, что МА и СВЧ приняли на вооружение.
Мне вот интересно, а как сохранится преемственность навыка при работе с данными экземплярами? Поясню: связка ак/рпк/аксу сильно унифицирована, все перечисленные экземпляры имеют схожие открытые прицельные приспособления, одинаковый способ примыкания магазинов, рукоятки, переводчики огня, задержки во всех них устраняются одним и тем же способом. Т.е. у человека, владеющим ак на уровне навыка не возникнет проблем, если он возьмет в руки рпк или аксу (со скидкой на применение и баллистику, разумеется). СВД тоже опосредованно, но входит в этот список, хоть и имеет несколько иную конструкцию.
А теперь возьмем МА и СВЧ. Они схожи меж собой, но не имеют ничего общего с АК-12, у них другая компоновка и органы управления.
Кто-то может возразить, мол, это оружие профессионалов, а не ванек-срочников, но на практике чем однотипнее твои навыки владения оружием, тем меньше проблем возникнет на поле боя и выше вероятность того, что в нужный момент выстрелит нужный навык. Это касается как простых "работяг", так и специалистов.
Как-то так.
Предположим, что МА и СВЧ приняли на вооружение.
Мне вот интересно, а как сохранится преемственность навыка при работе с данными экземплярами? Поясню: связка ак/рпк/аксу сильно унифицирована, все перечисленные экземпляры имеют схожие открытые прицельные приспособления, одинаковый способ примыкания магазинов, рукоятки, переводчики огня, задержки во всех них устраняются одним и тем же способом. Т.е. у человека, владеющим ак на уровне навыка не возникнет проблем, если он возьмет в руки рпк или аксу (со скидкой на применение и баллистику, разумеется). СВД тоже опосредованно, но входит в этот список, хоть и имеет несколько иную конструкцию.
А теперь возьмем МА и СВЧ. Они схожи меж собой, но не имеют ничего общего с АК-12, у них другая компоновка и органы управления.
Кто-то может возразить, мол, это оружие профессионалов, а не ванек-срочников, но на практике чем однотипнее твои навыки владения оружием, тем меньше проблем возникнет на поле боя и выше вероятность того, что в нужный момент выстрелит нужный навык. Это касается как простых "работяг", так и специалистов.
Как-то так.
>>20407
1. Это видео с соревнований. Арка в этом плане действительно удобнее.
2. В боевых светилась только гражданская версия HK417 у фейсов.
3. То, что больший спектр комплексов будет отрицательно влиять на навык использования оных (потому что самих навыков больше, а значит и закреплять их сложнее) не исключает их применение. Приведу пример с перезарядкой ак: ты можешь дергать раму как угодно: снизу слабой рукой, сверху слабой рукой, только правой рукой как в уставе и т.д. И действительно, у бойцов на практике встречаются все типы перезарядок. А можешь делать её правильно, т.е. сильной рукой. Тогда у тебя не болит голова за выбор навыка по ситуации, одновременно убивая сразу двух зайцев - собственно, перезарядку и отработку устранения неполадок. Один навык - два действия. Так же и с линейкой ак/аксу/рпк - взял в руки, а они сами всё делают, так как платформа одна и действия одинаковы.
1. Это видео с соревнований. Арка в этом плане действительно удобнее.
2. В боевых светилась только гражданская версия HK417 у фейсов.
3. То, что больший спектр комплексов будет отрицательно влиять на навык использования оных (потому что самих навыков больше, а значит и закреплять их сложнее) не исключает их применение. Приведу пример с перезарядкой ак: ты можешь дергать раму как угодно: снизу слабой рукой, сверху слабой рукой, только правой рукой как в уставе и т.д. И действительно, у бойцов на практике встречаются все типы перезарядок. А можешь делать её правильно, т.е. сильной рукой. Тогда у тебя не болит голова за выбор навыка по ситуации, одновременно убивая сразу двух зайцев - собственно, перезарядку и отработку устранения неполадок. Один навык - два действия. Так же и с линейкой ак/аксу/рпк - взял в руки, а они сами всё делают, так как платформа одна и действия одинаковы.
>>20407
2 и 3 фото - Пуштулим, республика Мордовия. Год где-то 2016-2017 судя по валам.
2 и 3 фото - Пуштулим, республика Мордовия. Год где-то 2016-2017 судя по валам.
>>20324
У спецов везде такая ситуация. Что у американских, с ароидами, скарами обычными и снайперсками, Barret MRAD и т.д. (не говоря об аппере под .300 BLK для М4), что у наших. Умение метко стрелять из АКоида и ВАЛа, например, два очень разных навыка, плюс особенности эксплуатации и ухода. МА и СВЧ тут погоды не сделает, особенно вторая - "непривычные" забугорные снайперские винтовки уже давно используются.
На то они и спецы.
У спецов везде такая ситуация. Что у американских, с ароидами, скарами обычными и снайперсками, Barret MRAD и т.д. (не говоря об аппере под .300 BLK для М4), что у наших. Умение метко стрелять из АКоида и ВАЛа, например, два очень разных навыка, плюс особенности эксплуатации и ухода. МА и СВЧ тут погоды не сделает, особенно вторая - "непривычные" забугорные снайперские винтовки уже давно используются.
На то они и спецы.
>>20515
Наааа нахуй в плече затворной рамой.
Наааа нахуй в плече затворной рамой.
>>20324
Дык это 9х39, больше вопросов насколько они сходны с Валом.
Почему у тебя кстати Валу такого вопроса нет? он тоже не калашоид.
Дык это 9х39, больше вопросов насколько они сходны с Валом.
Почему у тебя кстати Валу такого вопроса нет? он тоже не калашоид.
>>20294 (OP)
МА - автомат здорового человека в отличие от часов с кукушкой и калаша с мелкими детальками принятых на вооружение.
МА - автомат здорового человека в отличие от часов с кукушкой и калаша с мелкими детальками принятых на вооружение.
>>20550
Какой то неполноценный автомат выходит.
Какой то неполноценный автомат выходит.
>>20571
Свд
Свд
![2019-03-31-210947-a-545-patent-diagram.jpg-FastStone-Image-[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15664605254300.jpg)
>>20532
Я говорил про МА, а он в 5.45. Его приемник АМ. Под 9х39 идет АМБ, он как и ВАЛ оружие специальное, к нему другие требования.
Потому что я разбирал оружие на уровне пехотного отделения. И да, хоть ВАЛ и не калашоид, но как в случае и с СВД органы управления, прицельные приспособления и в целом компоновка (ствольная коробка с крышкой) там схожи.
>>20506
Ну американцы - не эталон. Хотя и там есть схожие образцы: м4, системы с аппером под .300, марксманки под 7.62 типа M28 или М110. Винтовки со скользящим затвором сюда не относятся, так как это специально оружие снайпера в отличие от простой марксманки.
Так я не про стрельбу говорил, а про механические операции с оружием. Уход за ним в навыки не входит, так как он не машинален.
Спецназ то понятно, использует то, что захочет. У них и обвесы на одни и те же образцы разные, потому что им так удобно. Но спецназ он на то и спецназ, что навыков у них больше, чем у рядового пихота. Хотя в идеале у всех должно быть одинаковое оружие с одинаковыми обвесами, чтобы в случае, если ты по какой-то причине подберешь оружие твоего товарища, не возникло проблем с его использованием (опять же на уровне навыка, а не просто в тире пострелять).
Я говорил про МА, а он в 5.45. Его приемник АМ. Под 9х39 идет АМБ, он как и ВАЛ оружие специальное, к нему другие требования.
>Почему у тебя кстати Валу такого вопроса нет? он тоже не калашоид.
Потому что я разбирал оружие на уровне пехотного отделения. И да, хоть ВАЛ и не калашоид, но как в случае и с СВД органы управления, прицельные приспособления и в целом компоновка (ствольная коробка с крышкой) там схожи.
>>20506
Ну американцы - не эталон. Хотя и там есть схожие образцы: м4, системы с аппером под .300, марксманки под 7.62 типа M28 или М110. Винтовки со скользящим затвором сюда не относятся, так как это специально оружие снайпера в отличие от простой марксманки.
>Умение метко стрелять из АКоида и ВАЛа, например, два очень разных навыка
Так я не про стрельбу говорил, а про механические операции с оружием. Уход за ним в навыки не входит, так как он не машинален.
Спецназ то понятно, использует то, что захочет. У них и обвесы на одни и те же образцы разные, потому что им так удобно. Но спецназ он на то и спецназ, что навыков у них больше, чем у рядового пихота. Хотя в идеале у всех должно быть одинаковое оружие с одинаковыми обвесами, чтобы в случае, если ты по какой-то причине подберешь оружие твоего товарища, не возникло проблем с его использованием (опять же на уровне навыка, а не просто в тире пострелять).
>>20614
Ну и зачем ты АЕК запостил?
В неполной разборке АК нет ни одной детали которую можно проебать по неосторожности, в отличие от всяких эмок и фалов (инбу это КАЛ).
Ну и зачем ты АЕК запостил?
В неполной разборке АК нет ни одной детали которую можно проебать по неосторожности, в отличие от всяких эмок и фалов (инбу это КАЛ).
670 Кб, 1240x408блэт, калаш выбил
>>20653
У тебя из мелких эмочных деталей при неполной разборке только пины ствольной коробки. А на пиках зачем-то разобран затвор вплоть до ударника, я так и на калаш могу, смотри.
Алсо, на ак-12 теперь тоже выпадающий пин есть, он держит цевье. Про ебанутый шомпол в принадлежностях я промолчу.
У тебя из мелких эмочных деталей при неполной разборке только пины ствольной коробки. А на пиках зачем-то разобран затвор вплоть до ударника, я так и на калаш могу, смотри.
Алсо, на ак-12 теперь тоже выпадающий пин есть, он держит цевье. Про ебанутый шомпол в принадлежностях я промолчу.
>>20660
Ну при чистке в поле его и не нужно снимать, в этом и смысл. Другой вопрос, почему нельзя было сделать невыпадающий пин?
Ах да, по мелким деталям: забыл торцевую заглушку новой газовой трубки. И всё это говно без приспособ не отцепить в отличие от АК-74 с его чекой на стойке мушки.
Ну при чистке в поле его и не нужно снимать, в этом и смысл. Другой вопрос, почему нельзя было сделать невыпадающий пин?
Ах да, по мелким деталям: забыл торцевую заглушку новой газовой трубки. И всё это говно без приспособ не отцепить в отличие от АК-74 с его чекой на стойке мушки.
>>20324
Возникнут. Он попадать не сможет.
>у человека, владеющим ак на уровне навыка не возникнет проблем, если он возьмет в руки рпк или аксу
Возникнут. Он попадать не сможет.
>>20550
Это в какой вселенной у тебя G11 приняли на вооружение?
Это в какой вселенной у тебя G11 приняли на вооружение?
>>20636
Про что ты тогда говорил? Про снятие/постановку на предохранитель, работу с переводчиком, перезарядку, прикладку-прицеливание и т.д.?
Высокий уровень унификации всего и вся в стрелковке, в т.ч. по органам управления - это "тяжелое наследие" СССР, в котором есть как плюсы, так и минусы в попытках унификации бульдога с носорогом. Снижение этой унификации неизбежно, если разрабатывать новые системы стрелковки, отличные от АКоидов. Не отлично, но и не ужасно, как нынче модно говорить.
Олсо, где ты МА в отделении мотострельцов нашел? У экипажа боевой колесницы вместо ксюхи? Есть у меня сомнения, что они там хоть в каком-то обозримом будущем появятся. А то АК-105 тоже хотели, но что-то не срослось.
>Так я не про стрельбу говорил, а про механические операции с оружием.
Про что ты тогда говорил? Про снятие/постановку на предохранитель, работу с переводчиком, перезарядку, прикладку-прицеливание и т.д.?
Высокий уровень унификации всего и вся в стрелковке, в т.ч. по органам управления - это "тяжелое наследие" СССР, в котором есть как плюсы, так и минусы в попытках унификации бульдога с носорогом. Снижение этой унификации неизбежно, если разрабатывать новые системы стрелковки, отличные от АКоидов. Не отлично, но и не ужасно, как нынче модно говорить.
Олсо, где ты МА в отделении мотострельцов нашел? У экипажа боевой колесницы вместо ксюхи? Есть у меня сомнения, что они там хоть в каком-то обозримом будущем появятся. А то АК-105 тоже хотели, но что-то не срослось.
>>20717
Баллистика не закон, он и у АКоидов и бесшумок ее не учитывает.
Баллистика не закон, он и у АКоидов и бесшумок ее не учитывает.
>>20717
Да, плюсом устранение задержек.
В чём непосредственно проявляются минусы? Проблемы аксу связаны по большей части с длиной ствола, а не конструкцией, а рпк - от самой концепции ручника, стреляющего с закрытым затвором. Вот в американском КМП вообще голову не ломали, а приняли один образец, заменяющий сразу всё: М27 и М28, которые одновременно и переавтомат/недорпк и марксманка. Унификация во все поля. Будет ли это работать - другой вопрос.
Почему же? Вот тебе СВЧ и АМ, АМБ. Они унифицированы по механике. Полноценный автомат ещё не делали, но я уверен, что он будет представлять из себя просто АМ-переросток. А ручной пулемет, судя по современным тенденциям, уже как-то и не нужен, его заменяют на единые пулеметы, которые при всём желании к этой линейке не подвязать.
Ага, МА же в своё время как аналог ксюхи и пилился.
>>20717
Про попадать - это другой вопрос. Бойца можно обучить работе со всеми тремя образцами (в разной степени, разумеется, в зависимости от места бойца в отделении). Только вот куда проще закрепить навык работы или хотя бы базовое понимание как стрелять с тремя унифицированными стволами чем с тремя разными.
>Про снятие/постановку на предохранитель, работу с переводчиком, перезарядку, прикладку-прицеливание и т.д.?
Да, плюсом устранение задержек.
> в т.ч. по органам управления - это "тяжелое наследие" СССР, в котором есть как плюсы, так и минусы в попытках унификации бульдога с носорогом.
В чём непосредственно проявляются минусы? Проблемы аксу связаны по большей части с длиной ствола, а не конструкцией, а рпк - от самой концепции ручника, стреляющего с закрытым затвором. Вот в американском КМП вообще голову не ломали, а приняли один образец, заменяющий сразу всё: М27 и М28, которые одновременно и переавтомат/недорпк и марксманка. Унификация во все поля. Будет ли это работать - другой вопрос.
>Снижение этой унификации неизбежно, если разрабатывать новые системы стрелковки, отличные от АКоидов.
Почему же? Вот тебе СВЧ и АМ, АМБ. Они унифицированы по механике. Полноценный автомат ещё не делали, но я уверен, что он будет представлять из себя просто АМ-переросток. А ручной пулемет, судя по современным тенденциям, уже как-то и не нужен, его заменяют на единые пулеметы, которые при всём желании к этой линейке не подвязать.
>где ты МА в отделении мотострельцов нашел? У экипажа боевой колесницы вместо ксюхи?
Ага, МА же в своё время как аналог ксюхи и пилился.
>>20717
Про попадать - это другой вопрос. Бойца можно обучить работе со всеми тремя образцами (в разной степени, разумеется, в зависимости от места бойца в отделении). Только вот куда проще закрепить навык работы или хотя бы базовое понимание как стрелять с тремя унифицированными стволами чем с тремя разными.
>>20454
че за ебанутые соревнования, где арка удобнее и зачем они нужны?
>Это видео с соревнований. Арка в этом плане действительно >удобнее.
че за ебанутые соревнования, где арка удобнее и зачем они нужны?
>>20747
Обычные в рамках правил IPSC или ещё какой школы стрельбы. Из арки в таком случае стрелять банально удобнее из-за отсутствия плеча (контроль отдачи) и предохранителя под палец. Там другие эксплуатационные характеристики не особо то важны.
Показать другим ведомствам/подразделениям, кто тут самый ковбойский ковбой.
Обычные в рамках правил IPSC или ещё какой школы стрельбы. Из арки в таком случае стрелять банально удобнее из-за отсутствия плеча (контроль отдачи) и предохранителя под палец. Там другие эксплуатационные характеристики не особо то важны.
>зачем они нужны
Показать другим ведомствам/подразделениям, кто тут самый ковбойский ковбой.
124 Кб, 1600x1060Раз уж это general тред по стрелковке, спрошу тут: можно ли пристрелять одно оружие под два типа патронов с разной баллистикой если прицельные приспособления допускают возможность "смены" прицельной марки?
>>20817
Реальность несколько более сурова. Руководство службы по ПБС-1 - та еще темная эра технологий.
Перед установкой прицела на нужную дальность необходимо вращать левую и правую головки хомутика прицела таким образом чтобы они легли нужной цифрой на секторы основания прицела, а затем вращением сместить целик в нужную сторону в боковом направлении. Необходимые значения поправок выявляются при приведении к нормальному бою и стрелку их необходимо помнить. Естественно, при стрельбе обыкновенными патронами все поправки на УС необходимо убрать вернув прицел в ноль. И не забыть скрутить ПБС (бывало всякое, лол).
В итоге, под стрельбу патронами УС обычно выделяется отдельный автомат, на него устанавливается ПБС, планка прицела, он приводится к нормальному бою патронами УС и используется только с ними. Никакой легкой смены патрона и превращения обычного автомата в бесшумный и наоборот в жизни не происходит, несмотря на наличие такой возможности, а автомат с ПБС берут вторым стволом.
Реальность несколько более сурова. Руководство службы по ПБС-1 - та еще темная эра технологий.
Перед установкой прицела на нужную дальность необходимо вращать левую и правую головки хомутика прицела таким образом чтобы они легли нужной цифрой на секторы основания прицела, а затем вращением сместить целик в нужную сторону в боковом направлении. Необходимые значения поправок выявляются при приведении к нормальному бою и стрелку их необходимо помнить. Естественно, при стрельбе обыкновенными патронами все поправки на УС необходимо убрать вернув прицел в ноль. И не забыть скрутить ПБС (бывало всякое, лол).
В итоге, под стрельбу патронами УС обычно выделяется отдельный автомат, на него устанавливается ПБС, планка прицела, он приводится к нормальному бою патронами УС и используется только с ними. Никакой легкой смены патрона и превращения обычного автомата в бесшумный и наоборот в жизни не происходит, несмотря на наличие такой возможности, а автомат с ПБС берут вторым стволом.
>>20740
Я тебе потом постараюсь вменяемо ответить, если тред не утонет.
Я тебе потом постараюсь вменяемо ответить, если тред не утонет.
>>20294 (OP)
Ловер/аппер ак, компакт ПЛ, МОЕ УВОЖЕНИЕ.
Ловер/аппер ак, компакт ПЛ, МОЕ УВОЖЕНИЕ.
>>20904
Из-за ПБС кто-то прёт ещё один калаш ? Разведчики ещё не охуели от такой практики? Не проще ли тогда ПБ/АПБ брать вторым стволом ?
Из-за ПБС кто-то прёт ещё один калаш ? Разведчики ещё не охуели от такой практики? Не проще ли тогда ПБ/АПБ брать вторым стволом ?
>>20938
Да, прет. Охуевают, но тихо и чтобы командир не услышал. И ты точно не перепутал "второй основной малошумный ствол" и "малошумный пистолет для ряда специфических сттуаций и самообороны"?
Спарка стволов 5.45 + 9х39 у тех, кому реально надо, не просто так появилась.
Да, прет. Охуевают, но тихо и чтобы командир не услышал. И ты точно не перепутал "второй основной малошумный ствол" и "малошумный пистолет для ряда специфических сттуаций и самообороны"?
Спарка стволов 5.45 + 9х39 у тех, кому реально надо, не просто так появилась.
>>20943
Чому тогда Карден хочет SCAR, чтобы как-раз можно было навинтить глушитель, а не париться с двумя стволами?
Чому тогда Карден хочет SCAR, чтобы как-раз можно было навинтить глушитель, а не париться с двумя стволами?
>>20952
Тому що Карден оружейный маньяк и любит тактикульные йобы, чего сам не скрывает. Он пример человека, которому повезло найти увлечение мечты, за которое платят деньги.
Несколько лет назад, кстати, он писал, что лучший калибр для его работы это 5.45, но нужен ствол с нормальной qd-банкой и модульностью плюс толковый обвес.
Тому що Карден оружейный маньяк и любит тактикульные йобы, чего сам не скрывает. Он пример человека, которому повезло найти увлечение мечты, за которое платят деньги.
Несколько лет назад, кстати, он писал, что лучший калибр для его работы это 5.45, но нужен ствол с нормальной qd-банкой и модульностью плюс толковый обвес.
>>20959
Нет, ты понял хреново. Карден и ко, в среднем, работает по нынешним временам с колес, с поддержкой, может подобрать экипировку и вооружение под ситуацию/задание, заточить себе несколько комплектов и радоваться.
А разведка именно что идет в автонономку и все свое должна тащить с собой. Увы, реалии применения ПБС-1 не дают просто взять его с собой, потому что установка требует перепристрелки и поправок. Кто может, юзает микс 5.45, часто с банками и бесшумок под девятку, кто не может - два калаша под разные патроны. Снабжение разных подразделений в разных ведомствах, внезапно, разное.
Нет, ты понял хреново. Карден и ко, в среднем, работает по нынешним временам с колес, с поддержкой, может подобрать экипировку и вооружение под ситуацию/задание, заточить себе несколько комплектов и радоваться.
А разведка именно что идет в автонономку и все свое должна тащить с собой. Увы, реалии применения ПБС-1 не дают просто взять его с собой, потому что установка требует перепристрелки и поправок. Кто может, юзает микс 5.45, часто с банками и бесшумок под девятку, кто не может - два калаша под разные патроны. Снабжение разных подразделений в разных ведомствах, внезапно, разное.
Более того, за каждым собром раньше (щас хз, может сапоги что-то поменяли, их мышление импульсно-необъяснимое и рандомное) было закреплено по два автомата, обычный и бесшумный, и юзались они ситуативно. Просто им их никуда таскать на себе разом, как правило, не надо.
621 Кб, 576x396>>20964
>>20967
Дадим слово самому автору:
"В практике нередки ситуации когда при проведении специальных операций изменение оперативной обстановки требовало изменения состава вооружения в ходе одной, отдельно взятой операции. Например, личный состав штурмовых групп был вооружен, согласно полученным оперативным данным, оружием для блокирования и уничтожения вооруженных преступников в частном домовладении. При изменении обстановки, когда преступники меняли свое место нахождения, личный состав был вынужден возвращаться в пункт постоянной дислокации и изменять состав вооружения. В одном случае это - короткоствольное оружие при штурме квартиры и автотранспортного средства. В другом случае это - бесшумное оружие с ночными оптическими прицелами для уничтожения террористов ночью в городской черте."
А могли бы иметь современный автомат, набор магазинов с сверхзвуковыми и дозвуковыми патронами и коллиматор/голограф с соответствующими марками.
>>20967
>Карден и ко, в среднем, работает по нынешним временам с колес, с поддержкой, может подобрать экипировку и вооружение под ситуацию/задание, заточить себе несколько комплектов и радоваться.
>Просто им их никуда таскать на себе разом, как правило, не надо.
Дадим слово самому автору:
"В практике нередки ситуации когда при проведении специальных операций изменение оперативной обстановки требовало изменения состава вооружения в ходе одной, отдельно взятой операции. Например, личный состав штурмовых групп был вооружен, согласно полученным оперативным данным, оружием для блокирования и уничтожения вооруженных преступников в частном домовладении. При изменении обстановки, когда преступники меняли свое место нахождения, личный состав был вынужден возвращаться в пункт постоянной дислокации и изменять состав вооружения. В одном случае это - короткоствольное оружие при штурме квартиры и автотранспортного средства. В другом случае это - бесшумное оружие с ночными оптическими прицелами для уничтожения террористов ночью в городской черте."
>Увы, реалии применения ПБС-1 не дают просто взять его с собой, потому что установка требует перепристрелки и поправок. Кто может, юзает микс 5.45, часто с банками и бесшумок под девятку, кто не может - два калаша под разные патроны.
А могли бы иметь современный автомат, набор магазинов с сверхзвуковыми и дозвуковыми патронами и коллиматор/голограф с соответствующими марками.
>>20972
Ты же понял, что подтвердил то, о чем я писал? Собры могут вернуться в ппд/пвд и перевооружиться под адрес/условия, а разведка что, домой пойдет, если нет нужных стволов?
Расскажешь, кто сейчас такое имеет? А то даже у муриканцев либо qd-сапрессор под 5.56, либо (с недавних пор) смена аппера под .300BLK со всеми вытекающими и главное не зарядить .300 в аппер 5.56, а то может ПОРВАТЬСЯ
>Дадим слово самому автору
Ты же понял, что подтвердил то, о чем я писал? Собры могут вернуться в ппд/пвд и перевооружиться под адрес/условия, а разведка что, домой пойдет, если нет нужных стволов?
>А могли бы иметь современный автомат, набор магазинов с сверхзвуковыми и дозвуковыми патронами и коллиматор/голограф с соответствующими марками.
Расскажешь, кто сейчас такое имеет? А то даже у муриканцев либо qd-сапрессор под 5.56, либо (с недавних пор) смена аппера под .300BLK со всеми вытекающими и главное не зарядить .300 в аппер 5.56, а то может ПОРВАТЬСЯ
А, бля, я понел. Ты же не в курсе, что USSOCOM не закупал сверхзвуковые .300BLK (ибо нахуй не надо) и апперы и боеприпасы покупались чисто под работу с пбс и сабсониками. Так что нет, универсальный убер-автомат все еще не существует.
205 Кб, 1024x768>>20973
Чем тогда Карден недоволен? Метнулись в ППД и взяли новые стволы, всё. Совсем зажрались уже там.
Ты же понимаешь, что я про это и писал?
Вот именно, что quick detach. А не "тащи второй ствол с ПБС".
С какими? Не нужно отдельно тащить второй ствол с дозвуковыми патронами?
>Собры могут вернуться в ппд/пвд и перевооружиться под адрес/условия
Чем тогда Карден недоволен? Метнулись в ППД и взяли новые стволы, всё. Совсем зажрались уже там.
>а разведка что, домой пойдет, если нет нужных стволов?
Ты же понимаешь, что я про это и писал?
>в армейской разведке людям, наоборот, нравится тащить на своём горбу в тылу противника два автомата.
>qd-сапрессор под 5.56
Вот именно, что quick detach. А не "тащи второй ствол с ПБС".
>смена аппера под .300BLK со всеми вытекающими
С какими? Не нужно отдельно тащить второй ствол с дозвуковыми патронами?
>>20976
Когда ты без пяти минут полкан, можно позволить себе немножко маниловщины. Ну, пока поцгвардия не случилась.
Когда ты без пяти минут полкан, можно позволить себе немножко маниловщины. Ну, пока поцгвардия не случилась.
Вы тут спорите об одном и том же. Хотя таскать с собой аппер под .300 и таскать целый ствол с пбс вещи немного разные, не находите? Алсо, что-то не припомню, чтобы разведосы таскали с собой по 2 калаша. По свд и калашу, по всс и калашу, дажу по валу и калашу помню, а вот 2 калаша не видел ни разу (да-да, я в курсе про пристрелку ус с пбс).
Можно ещё и чай попить, поесть, противник подождет, да.
Насколько реально то, что сокомовцы носят по 2 аппера - не знаю. Помню только одного дельтовца, который носил 2 аппера под hk416: один под cqb с эотеком, а второй с оптикой и qd-глушителем.
>вернуться в пдд
Можно ещё и чай попить, поесть, противник подождет, да.
Насколько реально то, что сокомовцы носят по 2 аппера - не знаю. Помню только одного дельтовца, который носил 2 аппера под hk416: один под cqb с эотеком, а второй с оптикой и qd-глушителем.
>>20978
Карден давно уже полкан, тащемта.
>>20976
Тем, что ему его лично желаемую ебу, на которую он фапает, не завезли.
Тактические сапрессоры на 5.45 и у наших есть. 7.62с ПБС или девятка это спецствол.
С такими, что перепристреливать тоже надо. В итоге, в реале аппер под .300 не таскают, юзают ситуативно, потому что и суперсоник .300 это (даже) не Mk262 по характеристикам.
>>21036
Да спора, как такового и нет, анон просто почитал в интернете и придумал себе ебу, а как в реале не знает.
Зависит от периода и подразделения, во вторую кампанию в том же 45-м полку порой таскали.
Организованно и массово - не носят, аппер под .300 с сабсониками юзают для cqb, когда нужно быть реально тихими.
Это из книги Оуэна.
Может, какие-то местные Кардены из любви к дедушке Стоунеру и йобистости и таскают, но пока никаких пруфов на это нет.
И я не говорю, что один автомат с номенклатурой патронов и обвеса под ситуацию не нужен, я о том, что в реальности его такого универсального пока нет.
Карден давно уже полкан, тащемта.
>>20976
>Чем тогда Карден недоволен? Метнулись в ППД и взяли новые стволы, всё. Совсем зажрались уже там.
Тем, что ему его лично желаемую ебу, на которую он фапает, не завезли.
>Вот именно, что quick detach. А не "тащи второй ствол с ПБС".
Тактические сапрессоры на 5.45 и у наших есть. 7.62с ПБС или девятка это спецствол.
>С какими? Не нужно отдельно тащить второй ствол с дозвуковыми патронами?
С такими, что перепристреливать тоже надо. В итоге, в реале аппер под .300 не таскают, юзают ситуативно, потому что и суперсоник .300 это (даже) не Mk262 по характеристикам.
>>21036
>Вы тут спорите об одном и том же
Да спора, как такового и нет, анон просто почитал в интернете и придумал себе ебу, а как в реале не знает.
>Алсо, что-то не припомню, чтобы разведосы таскали с собой по 2 калаша.
Зависит от периода и подразделения, во вторую кампанию в том же 45-м полку порой таскали.
>Насколько реально то, что сокомовцы носят по 2 аппера - не знаю.
Организованно и массово - не носят, аппер под .300 с сабсониками юзают для cqb, когда нужно быть реально тихими.
>«- Насколько действительно тиха стрельба, когда ты стреляешь с глушителем из любого оружия в 5,56? — Достаточно тихо, чтобы не быть распознаваемым как выстрел с короткой дистанции. Когда стреляешь в помещении из комнаты в комнату, звучит все равно как выстрел, только приглушенный. Вот почему мы начали применять .300 BLK. Он супер тихий.»
Это из книги Оуэна.
Может, какие-то местные Кардены из любви к дедушке Стоунеру и йобистости и таскают, но пока никаких пруфов на это нет.
И я не говорю, что один автомат с номенклатурой патронов и обвеса под ситуацию не нужен, я о том, что в реальности его такого универсального пока нет.
>>20978
Карден давно уже полкан, тащемта.
>>20976
Тем, что ему его лично желаемую ебу, на которую он фапает, не завезли.
Тактические сапрессоры на 5.45 и у наших есть. 7.62с ПБС или девятка это спецствол.
С такими, что перепристреливать тоже надо. В итоге, в реале аппер под .300 не таскают, юзают ситуативно, потому что и суперсоник .300 это (даже) не Mk262 по характеристикам.
>>21036
Да спора, как такового и нет, анон просто почитал в интернете и придумал себе ебу, а как в реале не знает.
Зависит от периода и подразделения, во вторую кампанию в том же 45-м полку порой таскали.
Организованно и массово - не носят, аппер под .300 с сабсониками юзают для cqb, когда нужно быть реально тихими.
Это из книги Оуэна.
Может, какие-то местные Кардены из любви к дедушке Стоунеру и йобистости и таскают, но пока никаких пруфов на это нет.
И я не говорю, что один автомат с номенклатурой патронов и обвеса под ситуацию не нужен, я о том, что в реальности его такого универсального пока нет.
Карден давно уже полкан, тащемта.
>>20976
>Чем тогда Карден недоволен? Метнулись в ППД и взяли новые стволы, всё. Совсем зажрались уже там.
Тем, что ему его лично желаемую ебу, на которую он фапает, не завезли.
>Вот именно, что quick detach. А не "тащи второй ствол с ПБС".
Тактические сапрессоры на 5.45 и у наших есть. 7.62с ПБС или девятка это спецствол.
>С какими? Не нужно отдельно тащить второй ствол с дозвуковыми патронами?
С такими, что перепристреливать тоже надо. В итоге, в реале аппер под .300 не таскают, юзают ситуативно, потому что и суперсоник .300 это (даже) не Mk262 по характеристикам.
>>21036
>Вы тут спорите об одном и том же
Да спора, как такового и нет, анон просто почитал в интернете и придумал себе ебу, а как в реале не знает.
>Алсо, что-то не припомню, чтобы разведосы таскали с собой по 2 калаша.
Зависит от периода и подразделения, во вторую кампанию в том же 45-м полку порой таскали.
>Насколько реально то, что сокомовцы носят по 2 аппера - не знаю.
Организованно и массово - не носят, аппер под .300 с сабсониками юзают для cqb, когда нужно быть реально тихими.
>«- Насколько действительно тиха стрельба, когда ты стреляешь с глушителем из любого оружия в 5,56? — Достаточно тихо, чтобы не быть распознаваемым как выстрел с короткой дистанции. Когда стреляешь в помещении из комнаты в комнату, звучит все равно как выстрел, только приглушенный. Вот почему мы начали применять .300 BLK. Он супер тихий.»
Это из книги Оуэна.
Может, какие-то местные Кардены из любви к дедушке Стоунеру и йобистости и таскают, но пока никаких пруфов на это нет.
И я не говорю, что один автомат с номенклатурой патронов и обвеса под ситуацию не нужен, я о том, что в реальности его такого универсального пока нет.
>>20324
Ну, я думаю специалисты лучше знают, что им надо чем "скептик с двачей".
>Это касается как простых "работяг", так и специалистов.
Ну, я думаю специалисты лучше знают, что им надо чем "скептик с двачей".
>>23156
Эту апелляцию к авторитету можно куда угодно применить, как обоснованно, так и не очень. Сказать то что хотел?
Можно взять любой говнообразец, взятый на вооружение в любой стране, а всех критиков затыкать подобным "сначаладобейся".
Об универсальности в оружии спецподразделений я цитировал пусть и своими словами, но человека с опытом.
Или, например, способ перезарядки: их масса, одни специалисты говорят (какой-нибудь Дэвид Йегер), мол нужно так, другие специалисты (пускай какие-нибудь Магпуловцы) - что так, третьи (Ветер и Ко) - сяк, четвертые (спортсмены из ISPC) - иначе, пятые (израильские посоны различного толку) - эдак, в уставе вообще шестое написано, а его, как известно, писали не дураки. Тут уже не упрекнуть никого в том, что он с дивана. Как быть? Кого слушать? Где истина в последней инстанции? нигде
Эту апелляцию к авторитету можно куда угодно применить, как обоснованно, так и не очень. Сказать то что хотел?
Можно взять любой говнообразец, взятый на вооружение в любой стране, а всех критиков затыкать подобным "сначаладобейся".
Об универсальности в оружии спецподразделений я цитировал пусть и своими словами, но человека с опытом.
Или, например, способ перезарядки: их масса, одни специалисты говорят (какой-нибудь Дэвид Йегер), мол нужно так, другие специалисты (пускай какие-нибудь Магпуловцы) - что так, третьи (Ветер и Ко) - сяк, четвертые (спортсмены из ISPC) - иначе, пятые (израильские посоны различного толку) - эдак, в уставе вообще шестое написано, а его, как известно, писали не дураки. Тут уже не упрекнуть никого в том, что он с дивана. Как быть? Кого слушать? Где истина в последней инстанции? нигде
>>23311
Что реально ездящие на феррари лучше знают чем его тюнинговать, чем владельцы ВАЗов.
А нахуя тебе слушать? Если ты стрелок-практик, то выбираешь под себя, а если тебе надо выбрать чью точку зрения отстаивать с дивана, то разве не похуй?
>Сказать то что хотел?
Что реально ездящие на феррари лучше знают чем его тюнинговать, чем владельцы ВАЗов.
>Как быть? Кого слушать?
А нахуя тебе слушать? Если ты стрелок-практик, то выбираешь под себя, а если тебе надо выбрать чью точку зрения отстаивать с дивана, то разве не похуй?
>Об этом «Звезде» рассказал Заместитель главного конструктора по авиационному оборудованию и снаряжению АО НПП «Звезда» Михаил Лыков.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20198221021-lhfdu.html
>В состав разгрузочных жилетов, которые в будущем могут получить российские летчики, могут быть включены пистолет-пулемет ПП-2000 или компактный автомат СР-3М. Об этом «Звезде» рассказал заместитель главного конструктора по авиационному оборудованию и снаряжению АО НПП «Звезда» Михаил Лыков.
>«Проводятся работы с министерством обороны по вопросу размещения вооружения. Есть наработки по расположению автоматического оружия, такого как АКС, либо, возможно, то, что принимается на вооружение Минобороны. Это ПП-2000, либо СР-3М», - сказал Лыков.
>По его словам, главная особенность разгрузочного жилета - возможность его катапультирования в составе катапультного кресла. Решение о создании экипировки принято с учетом операции в Сирии.
>Предполагается, что жилет станет дополнением к носимому аварийному запасу, который уже входит в состав российских катапультных кресел. Первыми разгрузочные жилеты могут получить экипажи оперативно-тактической авиации, которые летают на таких самолетах как Су-30СМ, Су-35, а в будущем и летчики истребителей пятого поколения Су-57.
>Выход изделия на заводские испытания запланирован на середину следующего года.
>СР-3 — компактный российский автомат, разработанный в климовском ЦНИИТОЧМАШ в 1994 году. СР-3М отличается возможностью использования глушителя, металлических магазинов на 30 патронов, установки оптических и ночных прицелов, складным рамочным прикладом, флажковым предохранителем и новым цевьем со складывающейся дополнительной рукояткой.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20198221021-lhfdu.html
https://www.youtube.com/watch?v=qAyyv2EUYeA
>>23624
Еще лет 10 и МП-7 уйдет в небытие, пробыв на вооружении единичных спецотрядов и полис-сквадов.
Еще лет 10 и МП-7 уйдет в небытие, пробыв на вооружении единичных спецотрядов и полис-сквадов.
>>23639
Ты о чём вообще?
Это оружие для личной обороны, именно для этих целей, в основном, и внедряется в ВС.
Очень крутая штука.
Как АПС, только гораздо круче.
Наши хотели использовать СР-2 или ПП-2000 для этих целей, но потом случайно прочитали что пуля калибра 9мм быстрее тормозится и не стали.
Ты о чём вообще?
Это оружие для личной обороны, именно для этих целей, в основном, и внедряется в ВС.
Очень крутая штука.
Как АПС, только гораздо круче.
Наши хотели использовать СР-2 или ПП-2000 для этих целей, но потом случайно прочитали что пуля калибра 9мм быстрее тормозится и не стали.
>>23656
Пруфай это.
>Это оружие для личной обороны, именно для этих целей, в основном, и внедряется в ВС
Пруфай это.
>>20407
вся суть, ссали все в рот всей блохастой оборонки, говно в ОП пике>>20294 (OP) будет массово в войсках только через 10-20 лет.
>мультикам
>ar
вся суть, ссали все в рот всей блохастой оборонки, говно в ОП пике>>20294 (OP) будет массово в войсках только через 10-20 лет.
У
>>23815
Все российские ПП — инициативные поделки на коленке, с соответствующей надёжностью.
Все российские ПП — инициативные поделки на коленке, с соответствующей надёжностью.
>>23815
Ты только что СР-2.
>>23820
Ну, собственно, так оно и есть. ПП-2000 - срань, СР-2 - неработающий пиздец, Витязь - кал говна, от которого Михаил Тимофеевич в гробу крутится. Есть ещё всякие Каштаны и прочие вундервафли, которые дальше музеев никуда не пошли.
Пистолеты, снайперские болтовки и ПП - слабое место российской оружейной промышленности.
Ты только что СР-2.
>>23820
Ну, собственно, так оно и есть. ПП-2000 - срань, СР-2 - неработающий пиздец, Витязь - кал говна, от которого Михаил Тимофеевич в гробу крутится. Есть ещё всякие Каштаны и прочие вундервафли, которые дальше музеев никуда не пошли.
Пистолеты, снайперские болтовки и ПП - слабое место российской оружейной промышленности.
>>23878
Что еще спизданешь?
Что еще спизданешь?
>>23790
Пушо понты дороже денег.
Никто калаши в боевых не заменяет, чисто спортивные снаряды.
>>23791
Сюрприз, блохастый - пилоты швитых твой G18 не таскают.
>>23818
>>23878
Кедр и Кипарис создавались по ОКР Букет, ПП-2000 по ОКР Баксанец. Вереск создавался по заказу ФСБ. Витязь создавался по заказу отряда Витязь и лично полковника Лысюка.
Лишь Каштан можно назвать чисто инициативной разработкой. Причем по иронии эксплуатация Каштанов как оружия самообороны летчиков Ка-50 в Чечне во много повлияло на начало работ по Баксану/Баксанцу как ПП/оружия самообороны МО.
>мультикам
Пушо понты дороже денег.
>ar
Никто калаши в боевых не заменяет, чисто спортивные снаряды.
>>23791
>glock auto
Сюрприз, блохастый - пилоты швитых твой G18 не таскают.
>>23818
>>23878
Кедр и Кипарис создавались по ОКР Букет, ПП-2000 по ОКР Баксанец. Вереск создавался по заказу ФСБ. Витязь создавался по заказу отряда Витязь и лично полковника Лысюка.
Лишь Каштан можно назвать чисто инициативной разработкой. Причем по иронии эксплуатация Каштанов как оружия самообороны летчиков Ка-50 в Чечне во много повлияло на начало работ по Баксану/Баксанцу как ПП/оружия самообороны МО.
>>23908
Кстати ПП-19 Бизон, вместе РГ-6 Гном и В-94 Волга были созданы по указанию Грачева после намека Ельцина, когда тот лично ознакомился с оружием защитников Белого дома, среди которых были ПП Калико со шнековым магазином, револьверный гранатомет Армскор и винтовка Баррет Лайт-фифти. (можете погуглить по словам "ельцин калико").
Кстати ПП-19 Бизон, вместе РГ-6 Гном и В-94 Волга были созданы по указанию Грачева после намека Ельцина, когда тот лично ознакомился с оружием защитников Белого дома, среди которых были ПП Калико со шнековым магазином, револьверный гранатомет Армскор и винтовка Баррет Лайт-фифти. (можете погуглить по словам "ельцин калико").
>>23908
Из всего тобою перечисленного только орсис более-менее годный, но в силу специфики производства их маловато. Из альтернатив только говнолобаев и уебище в виде св-98, от которого плюются все.
Едем дальше
Даже не смешно.
Это потешное поделие даже госы не сдало.
Я же сказал, что ваш ебаный витязь - кал говна. Пихать автоматику на отдаче свободного затвора в калашовскую коробку - это надо быть тем ещё олигофреном.
Из всего тобою перечисленного только орсис более-менее годный, но в силу специфики производства их маловато. Из альтернатив только говнолобаев и уебище в виде св-98, от которого плюются все.
Едем дальше
>гш-18
Даже не смешно.
>Стриж
Это потешное поделие даже госы не сдало.
>Бизон
Я же сказал, что ваш ебаный витязь - кал говна. Пихать автоматику на отдаче свободного затвора в калашовскую коробку - это надо быть тем ещё олигофреном.
159 Кб, 400x427>малогабаритный автомат АМ-17
Никак, драгуновского коротыша воскресили? :3
>>23931
Об этом официально говорится в КК и вторит Попенкер, и об этом говорилось ещё в 2016 году как только прототип нового МА показали.
Об этом официально говорится в КК и вторит Попенкер, и об этом говорилось ещё в 2016 году как только прототип нового МА показали.
>>23915
Кто о чем о блохастая обезьяна о Швитых, у тебя анальная фиксация на США?
Блохастый, мы точно знаем, что они не таскают на себе карабины, и здоровые ПП.
Это пиздец идиотизм. Блохастые уёбки так ничего и не поняли, что нужен автоматический пистолет, по типу глока. Он легкий, он удобный, компактный, а проку от него будет больше, ибо даже спуская на парашюте из него можно стрелять, а их этой дуры ты нихуя не сможешь, говно ты блохастое.
Кто о чем о блохастая обезьяна о Швитых, у тебя анальная фиксация на США?
Блохастый, мы точно знаем, что они не таскают на себе карабины, и здоровые ПП.
Это пиздец идиотизм. Блохастые уёбки так ничего и не поняли, что нужен автоматический пистолет, по типу глока. Он легкий, он удобный, компактный, а проку от него будет больше, ибо даже спуская на парашюте из него можно стрелять, а их этой дуры ты нихуя не сможешь, говно ты блохастое.
>>23808
Ебать ты недоумок блохастый, как там в 1951 году?
Дебиленок, такой же как и эксперты из МО.
Что мешает блохастым мартышкам произвести аналог/купить glock auto? Ответ: Необучаемость с 1951 года.
>Масса, кг1,02 (без патронов и кобуры-приклада)
>1,22 (снаряжённый без кобуры-приклада)
>0,56 (кобура-приклад)
Ебать ты недоумок блохастый, как там в 1951 году?
Дебиленок, такой же как и эксперты из МО.
Что мешает блохастым мартышкам произвести аналог/купить glock auto? Ответ: Необучаемость с 1951 года.
>>23915
Они просто выбирают самое лучшее, и не надевают говно.
>Пушо понты
>мультикам универсален
>врети цифра лучше
Они просто выбирают самое лучшее, и не надевают говно.
>>23818
два чая этому
два чая этому
>>23931
ублюдство ебаное, поскорей бы приняли пл 15, и раздали его пилотам.
Я могу понять наших пилотов, которые на кухне или на совместных попойках, проклинают инженеров и дебилов из МО, за ПП/Автоматы или АПС из 1951 в качестве личного оружия.
ублюдство ебаное, поскорей бы приняли пл 15, и раздали его пилотам.
Я могу понять наших пилотов, которые на кухне или на совместных попойках, проклинают инженеров и дебилов из МО, за ПП/Автоматы или АПС из 1951 в качестве личного оружия.
11 Кб, 400x179>>24228
Так и я называю.
Так и я называю.
>>24236
ты вообще не держишь контекст разговора?
Речь идет о том, что есть варианты, а кто где что принято речи не идет, блохастик.
ты вообще не держишь контекст разговора?
Речь идет о том, что есть варианты, а кто где что принято речи не идет, блохастик.
>>24238
Контекст разговора я держу, а вот ты говно в дупе нет.
Такой охуительный вариант, что уже тридцать лет и три года на вооружение никто не примет за полной ненужностью. Все либо обычные пистолеты у пилотов, либо пистолеты-пулеметы, либо вообще карабины (как правило, у вертолетчиков, правда, муриканские вообще отбитые, у них в egress kit еще и М240 есть).
Контекст разговора я держу, а вот ты говно в дупе нет.
>есть варианты
Такой охуительный вариант, что уже тридцать лет и три года на вооружение никто не примет за полной ненужностью. Все либо обычные пистолеты у пилотов, либо пистолеты-пулеметы, либо вообще карабины (как правило, у вертолетчиков, правда, муриканские вообще отбитые, у них в egress kit еще и М240 есть).
>>24239
А, я говно из своей дупы отправляю в рот твоей мамы.
ТЫ СКОЗАЛ? школьничек блохастый.
Это ты почему-то ссылаешься на швятых(любишь их говно?) хотя о них речи вообще не идет. Пл-15, или удав будет принят и тогда выдать его пилоту будет самое верно решение, а свое говно в виде ПП, автоматов, засунь себе в очко школьник.
>Контекст разговора я держу, а вот ты говно в дупе нет.
А, я говно из своей дупы отправляю в рот твоей мамы.
>Такой охуительный вариант, что уже тридцать лет и три года на вооружение никто не примет за полной ненужностью.
ТЫ СКОЗАЛ? школьничек блохастый.
Это ты почему-то ссылаешься на швятых(любишь их говно?) хотя о них речи вообще не идет. Пл-15, или удав будет принят и тогда выдать его пилоту будет самое верно решение, а свое говно в виде ПП, автоматов, засунь себе в очко школьник.
>>24240
Нет, генералы скозали, G18 кроме редких спецподразделений нескольких стран нигде больше нет, его и производят мелкосерийно, как правило, по прямым заказам.
Ты ебанутый? Пистолеты/пистолеты-пулеметы у летчиков на джетах и пп/короткоствольные автоматы/карабины у вертолетчиков это мировая практика, муриканцы тут ничем не выделяются.
Ты нашел себе новую вундервафлю и за нее топишь? Ну топи, только говно по треду не размазывай.
Что там будет, примут/не примут хуй знает, мутно с этой темой. Пока не приняли, АПС тоже норм, фактически, по массогабариту, характеру применения и нише, это аналог пистолетов-пулеметов типа штайровского ТМР и В&Тшного МР9. Кобуры-приклады давно уже не юзают, осбенно летчики, есть тканевые и т.д.
>ТЫ СКОЗАЛ?
Нет, генералы скозали, G18 кроме редких спецподразделений нескольких стран нигде больше нет, его и производят мелкосерийно, как правило, по прямым заказам.
>Это ты почему-то ссылаешься на швятых
Ты ебанутый? Пистолеты/пистолеты-пулеметы у летчиков на джетах и пп/короткоствольные автоматы/карабины у вертолетчиков это мировая практика, муриканцы тут ничем не выделяются.
>Пл-15, или удав
Ты нашел себе новую вундервафлю и за нее топишь? Ну топи, только говно по треду не размазывай.
Что там будет, примут/не примут хуй знает, мутно с этой темой. Пока не приняли, АПС тоже норм, фактически, по массогабариту, характеру применения и нише, это аналог пистолетов-пулеметов типа штайровского ТМР и В&Тшного МР9. Кобуры-приклады давно уже не юзают, осбенно летчики, есть тканевые и т.д.
Поржал над Бизоном, ГШ-18, Кипарисами, и ПЛ-15. Калико, это прям совсем поехали.
Витязь, ой господь хорошо, что это сам Калашников не видит, вся надёжность на заклёпке на крышке ствольной коробки держится.
Лётчикам нужен карабин или полноценный автомат, ибо упадёшь на Апаче в Йемене хуситу с АКМ будешь кричать, что нечестно с 300 стрелять, ПЛ-15 не справляется малёх?
Витязь, ой господь хорошо, что это сам Калашников не видит, вся надёжность на заклёпке на крышке ствольной коробки держится.
Лётчикам нужен карабин или полноценный автомат, ибо упадёшь на Апаче в Йемене хуситу с АКМ будешь кричать, что нечестно с 300 стрелять, ПЛ-15 не справляется малёх?
16 Кб, 300x340>>24246
Надень на летчика еще противоосколочный бронежилет, каску, и еще подствольник для автомата.
Вы блять серьезно, блохастые уёбки? У вас совсем крыша поехала.
>Летчик
>хочу чтоб летчик был пехотинцем
Надень на летчика еще противоосколочный бронежилет, каску, и еще подствольник для автомата.
Вы блять серьезно, блохастые уёбки? У вас совсем крыша поехала.
>>24246
Все хуйня. Сирийская Кампания показала, что летчикам нужен пояс смертника чтобы подорвать себя и окруживших его врагов.
Все хуйня. Сирийская Кампания показала, что летчикам нужен пояс смертника чтобы подорвать себя и окруживших его врагов.
>>24261
Так то летчики с АКСУ летали.
Так то летчики с АКСУ летали.
105 Кб, 800x581>>24267
Ну его героическая смерть это следствие необучаемости блохастых уёбанов, считающих что АПС, АКСУ(они были в большинстве у вертолетчиков) в 2к19 это маст хев.
>это вам за наших пацанов
>бум
Ну его героическая смерть это следствие необучаемости блохастых уёбанов, считающих что АПС, АКСУ(они были в большинстве у вертолетчиков) в 2к19 это маст хев.
>>24219
Кокой гомоперефорс, латентный ты наш.
Начали таскать на себе аналогвнетные разборные GAU-5A, необучаемый ты дебил.
Охуевший пидор, ты пруфани сначала что твои обожаемые швятые хуелетчики таскают Glock-18 (именно Glock-18 а не неграмотное "glock auto", дурко). А они не таскают, так как он не принят на вооружение их войск и вообще является редкостью.
>>24221
Сверхманевренно завиляв жопой про калаши и арки на боевых ты умолчал, чмо?
>Кто о чем о блохастая обезьяна о Швитых, у тебя анальная фиксация на США?
Кокой гомоперефорс, латентный ты наш.
>Блохастый, мы точно знаем, что они не таскают на себе карабины, и здоровые ПП.
Начали таскать на себе аналогвнетные разборные GAU-5A, необучаемый ты дебил.
>автоматический пистолет, по типу глока
Охуевший пидор, ты пруфани сначала что твои обожаемые швятые хуелетчики таскают Glock-18 (именно Glock-18 а не неграмотное "glock auto", дурко). А они не таскают, так как он не принят на вооружение их войск и вообще является редкостью.
>>24221
Сверхманевренно завиляв жопой про калаши и арки на боевых ты умолчал, чмо?
>>24235
Т.е. задач нет, яснопонятно.
Т.е. задач нет, яснопонятно.
>>23378
А сучка им чем нехороша, иродам? Ну или уж АМ-17 хай дожидаются, коньцерн авось разродится наконец.
И да, мне вот интересно, как со всеми обсуждающимися в треде пукалками пилоту предлагается выживать, если его собьют где-нибудь в глуши? Я понимаю, что тут публика диванная, но историю то чуть-чуть знать надо.
А сучка им чем нехороша, иродам? Ну или уж АМ-17 хай дожидаются, коньцерн авось разродится наконец.
И да, мне вот интересно, как со всеми обсуждающимися в треде пукалками пилоту предлагается выживать, если его собьют где-нибудь в глуши? Я понимаю, что тут публика диванная, но историю то чуть-чуть знать надо.
>>24341
То что попало в открытые источники:
http://weaponland.ru/publ/ruchnoj_granatomet_rg_6/8-1-0-162
То что попало в открытые источники:
>…Москва, октябрь 1993 г. После захвата Белого дома в нем была обнаружена пара ручных гранатометов MGL южноафриканской фирмы ARMSCOR, выполненных по револьверной схеме. Узнав об этом, министр обороны Павел Грачев вызвал вооруженцев и спросил: "А вам слабо сделать такое?"
>Впоследствии Валерий Николаевич Телеш вспоминал: "11 ноября (1993 г.) нам поручили срочно "ободрать" юаровский гранатомет или сделать свой.
http://weaponland.ru/publ/ruchnoj_granatomet_rg_6/8-1-0-162
>>24342
О, у нас тут инсайдер! Давай ещё про рептилоидов расскажи, ебанат натрия.
>То что попало в открытые источники
О, у нас тут инсайдер! Давай ещё про рептилоидов расскажи, ебанат натрия.
>>24266
Кроме боевых картиночек аргументы какие-то будут? А то юзеры, за которыми этот пистолет закреплен на постоянку, пишут, что збс во всем, кроме скрытого ношения (верхней одеждой плотной/длинной надо прикрывать), но это точно не армейская проблема. А они и с глоками/cz могут сравнить.
Кроме боевых картиночек аргументы какие-то будут? А то юзеры, за которыми этот пистолет закреплен на постоянку, пишут, что збс во всем, кроме скрытого ношения (верхней одеждой плотной/длинной надо прикрывать), но это точно не армейская проблема. А они и с глоками/cz могут сравнить.
>>24357
Всего навсего спросил у туляков на оружейной выставке про создание В-94, рассказали много кулсторей, в том числе и про иностранное оружие из белого дома.
>пук
Всего навсего спросил у туляков на оружейной выставке про создание В-94, рассказали много кулсторей, в том числе и про иностранное оружие из белого дома.
>>24360
Большой, тяжёлый, слабенький. А так заебись, хорошо работает.
>за которыми этот пистолет закреплен на постоянку, пишут, что збс во всем
Большой, тяжёлый, слабенький. А так заебись, хорошо работает.
>>24337
Сейчас особо не ставят задачу оснастить летчика "оружием для выживания", по опыту последних лет, ПСС либо забирают его в течении суток и там не нужна охота на ежиков и птичек, либо в условиях противодействия противника и проведения им собственных поисковых мероприятий, летчику тупо не до нее.,
А так, пистолета/пп под 9х19 хватит и чтобы от теоретического медведя отбиться, и чтобы на дистанции до 50 метров подстрелить что-то некрупное (охотничьи дистанции вообще редко превышают 100 метров, если мы об этом).
>И да, мне вот интересно, как со всеми обсуждающимися в треде пукалками пилоту предлагается выживать, если его собьют где-нибудь в глуши?
Сейчас особо не ставят задачу оснастить летчика "оружием для выживания", по опыту последних лет, ПСС либо забирают его в течении суток и там не нужна охота на ежиков и птичек, либо в условиях противодействия противника и проведения им собственных поисковых мероприятий, летчику тупо не до нее.,
А так, пистолета/пп под 9х19 хватит и чтобы от теоретического медведя отбиться, и чтобы на дистанции до 50 метров подстрелить что-то некрупное (охотничьи дистанции вообще редко превышают 100 метров, если мы об этом).
>>24365
Сравни по массогабариту с тем же МР9. А мощность современных патронов 9х18 для самообороны и ближнего боя достаточна. Пилоту не надо хуярить из пп 7Н31, которые брус-двухсотку прошибают.
>Большой, тяжёлый, слабенький
Сравни по массогабариту с тем же МР9. А мощность современных патронов 9х18 для самообороны и ближнего боя достаточна. Пилоту не надо хуярить из пп 7Н31, которые брус-двухсотку прошибают.
>>24284
т.е. будь у него АВТОМАТИЧЕСКИЙ ГЛОК он бы там всех положил очередями от бедра и ушел в закат?
т.е. будь у него АВТОМАТИЧЕСКИЙ ГЛОК он бы там всех положил очередями от бедра и ушел в закат?
>>24389
И МП7 вместо ксюхи.
И МП7 вместо ксюхи.
![15529236770030762048900x08000db89951530be0c29649020319f69f8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15671624607040.jpg)
>>24429
Из доступных в сети, есть претензии Кардена к СР-1М. Но они больше по конструктивным особенностям и эксплуатации. Они тебе подойдут?
При этом,мое имхо, СР-1/1М хороший пистолет, хоть и со своими особенностями.
А чо там с качеством Удава, самому интересно, только чую, у пользователей, которые это качество могут оценить, он появится хер знает когда.
>Есть претензии к СР-1? С пруфами, разумеется
Из доступных в сети, есть претензии Кардена к СР-1М. Но они больше по конструктивным особенностям и эксплуатации. Они тебе подойдут?
При этом,мое имхо, СР-1/1М хороший пистолет, хоть и со своими особенностями.
А чо там с качеством Удава, самому интересно, только чую, у пользователей, которые это качество могут оценить, он появится хер знает когда.
>>20938
Ноуп, штатно вооружается АКМ с ПБС.
Единственное оружие где еще используется 7.62х39
>Из-за ПБС кто-то прёт ещё один калаш ?
Ноуп, штатно вооружается АКМ с ПБС.
Единственное оружие где еще используется 7.62х39
>>24640
В Сирии светился АКС у ВП. Ещё относительно недавно на Дальнем Востоке у саперов были замечены обычные АКМ (без ПБС).
В Сирии светился АКС у ВП. Ещё относительно недавно на Дальнем Востоке у саперов были замечены обычные АКМ (без ПБС).
>>24644
Я в 2006 на дальнем востоке с АК-74М бегал с деревянным цевьем и прикладом. Там и Т-62 танки и БМП-1 перспективное вооружение.
Страна чудес.
А в 2012 в разведроте АКМ был только ради ПБС.
>на Дальнем Востоке
>обычные АКМ (без ПБС)
Я в 2006 на дальнем востоке с АК-74М бегал с деревянным цевьем и прикладом. Там и Т-62 танки и БМП-1 перспективное вооружение.
Страна чудес.
А в 2012 в разведроте АКМ был только ради ПБС.
>>24646
Да там до недавнего времени бронепоезда с ПТ-76 были, фигли. Край Ойкумены.
А про АКМ речь шла, что нет никакой быстрой смены боеприпаса и установки глушителя, там целый комплекс мероприятий с перепристрелкой. Поэтому в нулевых реально были случаи, когда таскали два автомата. Сейчас то со спецоружием и банками получше.
Да там до недавнего времени бронепоезда с ПТ-76 были, фигли. Край Ойкумены.
А про АКМ речь шла, что нет никакой быстрой смены боеприпаса и установки глушителя, там целый комплекс мероприятий с перепристрелкой. Поэтому в нулевых реально были случаи, когда таскали два автомата. Сейчас то со спецоружием и банками получше.
>>24653
Ну я и говорю что сейчас просто выделяют отдельного бойца под АКМ и не ебут мозг, у него только АКМ с ПБС и ниибет.
ХЗ в войсках только ВСС в ротах снайперов видел. Болше спецухи не встречал.
А ну да, ПБ-9, куда же без него.
>Поэтому в нулевых реально были случаи, когда таскали два автомата.
Ну я и говорю что сейчас просто выделяют отдельного бойца под АКМ и не ебут мозг, у него только АКМ с ПБС и ниибет.
>Сейчас то со спецоружием и банками получше.
ХЗ в войсках только ВСС в ротах снайперов видел. Болше спецухи не встречал.
А ну да, ПБ-9, куда же без него.
>>24653
Технически только это и есть. Если не знаешь каким дистанциям теперь соответствует механ это твой проёб, боец.
>нет никакой быстрой смены боеприпаса и установки глушителя
Технически только это и есть. Если не знаешь каким дистанциям теперь соответствует механ это твой проёб, боец.
>>24733
Там самовзвод очень самовзвод курильщика.
>>24712
При пристрелке на УС целик смещать надо. Предлагаешь брать поправки в бою на память в реалтайме? Ну да, у бойца голова большая, пусть не только каску носит.
Там самовзвод очень самовзвод курильщика.
>>24712
>Технически только это и есть. Если не знаешь каким дистанциям теперь соответствует механ это твой проёб, боец
При пристрелке на УС целик смещать надо. Предлагаешь брать поправки в бою на память в реалтайме? Ну да, у бойца голова большая, пусть не только каску носит.
>>24856
Я тебе больше скажу - его надо смещать каждый раз когда меняется дистанция боя. Но я смотрю у тебя голова даже под каску не годится, максимум на бандану.
Я тебе больше скажу - его надо смещать каждый раз когда меняется дистанция боя. Но я смотрю у тебя голова даже под каску не годится, максимум на бандану.
>>25147
Ты же не понял, что речь про боковое смещение целика, да?
Ты же не понял, что речь про боковое смещение целика, да?
>>25140
Вот я заметил часто пишут нового поколения и все такое. А у тех же пистолетов есть понятие новое поколение вообще, ну как у самолетов там например. Реально интересно просто.
Вот я заметил часто пишут нового поколения и все такое. А у тех же пистолетов есть понятие новое поколение вообще, ну как у самолетов там например. Реально интересно просто.
>>25163
Нет, каждый производитель и т.д. сам для себя определяет, что у него там новое и т.д.
И половина там в пиар упирается. Как и с самолетами, лол.
У глоков вон уже пятое поколение пошло, а изменения в основном косметические. Хотя то, что в пятом убрали эти ебучие подпальцевые выемки на рукояти это хорошо, а то с граблями типа моих как ни возьми, где-то да мешаться будет.
Хотя относительно недавно вон Глок 45 случился и там нихуево так мелких, но полезных новшеств, а новое поколение не объявили.
Нет, каждый производитель и т.д. сам для себя определяет, что у него там новое и т.д.
И половина там в пиар упирается. Как и с самолетами, лол.
У глоков вон уже пятое поколение пошло, а изменения в основном косметические. Хотя то, что в пятом убрали эти ебучие подпальцевые выемки на рукояти это хорошо, а то с граблями типа моих как ни возьми, где-то да мешаться будет.
Хотя относительно недавно вон Глок 45 случился и там нихуево так мелких, но полезных новшеств, а новое поколение не объявили.
>>25169
Понятно. Значит пиар это все. А с Глоком прямо как у меня, как не хватался, все мешало что-то, и косил безбожно с него.
Вот ПМ и ТТ особенно прямо под мою руку как-будто конструировали, чистый кайф в руках держать и стрелять
Понятно. Значит пиар это все. А с Глоком прямо как у меня, как не хватался, все мешало что-то, и косил безбожно с него.
Вот ПМ и ТТ особенно прямо под мою руку как-будто конструировали, чистый кайф в руках держать и стрелять
>>25394
Сам о нем только читал и один раз держал в руках, по отзывам, с надежностью нормально.
Сам о нем только читал и один раз держал в руках, по отзывам, с надежностью нормально.
Ну что, ждём краш-тесткосплей иракветерана8888 АК74М от КоКи?
Что дальше, мад-тест косплей ГанДжизуза?
Что дальше, мад-тест косплей ГанДжизуза?
>>26293
с языка снял
с языка снял
>>26293
А из калаша можно сделать переломку? Или переломка только под штампованные ресиверы прёт?
А из калаша можно сделать переломку? Или переломка только под штампованные ресиверы прёт?
>>24267
Сирия показала, что нужно реформировать ПСС. В идеале приводить к жидовским и американским PJ
Сирия показала, что нужно реформировать ПСС. В идеале приводить к жидовским и американским PJ
>>24342
20 лет читаю эту мурзилку про MGL из Белого дома. Если бы был хоть один, наверняка были бы фотографии. В общем фуфломицин это.
20 лет читаю эту мурзилку про MGL из Белого дома. Если бы был хоть один, наверняка были бы фотографии. В общем фуфломицин это.
480 Кб, 695x531>>27114
СПГ используется, как станок для приведения РПГ к нормальному бою?
СПГ используется, как станок для приведения РПГ к нормальному бою?
>>24238
Ну ок. Ещё есть вариант дать пилотам обрез мосинки. Или ПТРС. Или глок авто. Или кирпич. Да, такие варианты действительно есть, и что с того? Аргументируй, зачем твой вариант нужен, и чем он лучше текущего.
Понятное дело, в аргументы ты не можешь, поэтому просто съебись.
>Речь идет о том, что есть варианты, а кто где что принято речи не идет, блохастик.
Ну ок. Ещё есть вариант дать пилотам обрез мосинки. Или ПТРС. Или глок авто. Или кирпич. Да, такие варианты действительно есть, и что с того? Аргументируй, зачем твой вариант нужен, и чем он лучше текущего.
Понятное дело, в аргументы ты не можешь, поэтому просто съебись.
>>20657
У меня есть и калаш, и арка (впо-140 свинарка).
На арке затвор обязательно разбирать при чистке, в тч выдавливать пин экстрактора, чтобы чистить экстрактор. Это очень мелкая деталька.
А вот пины ствольной коробки я хз зачем ты упомянул, они не вынимаются.
У меня есть и калаш, и арка (впо-140 свинарка).
На арке затвор обязательно разбирать при чистке, в тч выдавливать пин экстрактора, чтобы чистить экстрактор. Это очень мелкая деталька.
А вот пины ствольной коробки я хз зачем ты упомянул, они не вынимаются.
>>23378
Пистолет-пулемет можно хоть автоматической пушкой назвать, но пистолетом-пулеметом он быть не перестанет.
Дульная энергия СП-6 всего 627 Дж – как у натовских пистолетов-пулеметов.
СР-3М – это ВАЛ без глушителя, который стреляет медленными дозвуковыми пулями, не обеспечивающими пробитие бронежилетов 3-го класса, кроме бронежилетов выполненных из СВМПЭ, и то только на малой дальности (50-70 метров).
Летчик, вооруженный этим говном, не сможет даже приблизиться к противнику на дистанцию эффективного огня, так как обычный АК будет перекрывать СР-3М/ПП-2000 по дальности.
Летчикам нужен АКСУ с глушителем под сверхзвуковые пули.
>Российские летчики могут получить компактные автоматы
Пистолет-пулемет можно хоть автоматической пушкой назвать, но пистолетом-пулеметом он быть не перестанет.
Дульная энергия СП-6 всего 627 Дж – как у натовских пистолетов-пулеметов.
СР-3М – это ВАЛ без глушителя, который стреляет медленными дозвуковыми пулями, не обеспечивающими пробитие бронежилетов 3-го класса, кроме бронежилетов выполненных из СВМПЭ, и то только на малой дальности (50-70 метров).
Летчик, вооруженный этим говном, не сможет даже приблизиться к противнику на дистанцию эффективного огня, так как обычный АК будет перекрывать СР-3М/ПП-2000 по дальности.
Летчикам нужен АКСУ с глушителем под сверхзвуковые пули.
>>27930
Что про это скажешь, врети?
https://mpopenker.livejournal.com/2268662.html
>медленными дозвуковыми пулями, не обеспечивающими пробитие бронежилетов 3-го класса, кроме бронежилетов выполненных из СВМПЭ, и то только на малой дальности (50-70 метров).
Что про это скажешь, врети?
https://mpopenker.livejournal.com/2268662.html
>>27930
Надо минимум РПК выдавать, он же, судя по твоему тексту, должен в одиночку сметать окруживших его имперских штурмовиков.
>Летчикам нужен АКСУ с глушителем под сверхзвуковые пули.
Надо минимум РПК выдавать, он же, судя по твоему тексту, должен в одиночку сметать окруживших его имперских штурмовиков.
400 Кб, 947x800>>27933
Фото воздействия СП-6 из 9A-91 с 5 метров по 4,5 мм стальной бронеплите (3-й класс).
>Что про это скажешь, врети?
Фото воздействия СП-6 из 9A-91 с 5 метров по 4,5 мм стальной бронеплите (3-й класс).
Лол, как же ржу над любителями ПП и Винторезов. Вы реально хотите, чтобы очередной лётчик Су-25 вообще ничего сделать не смог?
С нормальным автоматом, он хотя бы сможет сдерживать противников на дистанции пока не придётся подмога.
Бедняга на Сушке с хренью под названием АПС подпустил бабахов на расстояние броска граната из-за тотального отсоса своего пистолета.
С нормальным автоматом, он хотя бы сможет сдерживать противников на дистанции пока не придётся подмога.
Бедняга на Сушке с хренью под названием АПС подпустил бабахов на расстояние броска граната из-за тотального отсоса своего пистолета.
>>27960
Давай ему сразу свд дадим
Они бы дальше и не подошли, если бы у него боеприпасы не кончились, а увеличение веса оружие - уменьшение количество боеприпаса. Тут лучше как раз какие нибудь безгильзовые 4мм
>е с хренью под названием АПС подпустил бабахов на расстояние броска граната из-за тотального отсоса своего пистолета.
Давай ему сразу свд дадим
Они бы дальше и не подошли, если бы у него боеприпасы не кончились, а увеличение веса оружие - уменьшение количество боеприпаса. Тут лучше как раз какие нибудь безгильзовые 4мм
>>27961
Без задач, нужно подавлять противника и оружие должно быть достаточно лёгким.
G-11? Она очень габаритная, тяжёлая.
>Давай ему сразу свд дадим
Без задач, нужно подавлять противника и оружие должно быть достаточно лёгким.
>Тут лучше как раз какие нибудь безгильзовые 4мм
G-11? Она очень габаритная, тяжёлая.
>>27930
Здесь пишут что вроде как АКС-74У заменят на ПП-2000 - https://topwar.ru/161525-na-smenu-aks-74u-pridet-pp-2000.html
Здесь пишут что вроде как АКС-74У заменят на ПП-2000 - https://topwar.ru/161525-na-smenu-aks-74u-pridet-pp-2000.html
>>27970
Расскажи, как один боец с минимальным количеством снаряжения (сбежавший пилот) будет подавлять высланные найти и захватить его отряды. И кто кого подавит - пилот отряд или отряд пилота. И кто будет нормально вести бой на большой дистанции.
>Без задач, нужно подавлять противника
Расскажи, как один боец с минимальным количеством снаряжения (сбежавший пилот) будет подавлять высланные найти и захватить его отряды. И кто кого подавит - пилот отряд или отряд пилота. И кто будет нормально вести бой на большой дистанции.
>>28045
пинодосы меняют м16 на новую йобу с патроном, пробивающим ВСЁ, кинетическая энергия на 300% больше
https://warspot.ru/14425-ngsw-t-idyot-v-amerikanskuyu-armiyu
пинодосы меняют м16 на новую йобу с патроном, пробивающим ВСЁ, кинетическая энергия на 300% больше
https://warspot.ru/14425-ngsw-t-idyot-v-amerikanskuyu-armiyu
>>20294 (OP)
А рэб зачем?
А рэб зачем?
>>28115
О, пилорама по новой пошла, с 60тых не меняется нихуя.
О, пилорама по новой пошла, с 60тых не меняется нихуя.
>>28045
Как насчёт дать пп с глушителем пилоту? Чтобы хотя бы был гипотетический шанс тiкать по-тихому, грохнув по дороге парочку одиноких микрокроков-свидетелей. И нет, маньки с криками урряя услышат!11 ты што сэмфишер в игры переиграл??77 могут сразу нахуй идти, тут речь идет именно о шансе на тихий съеб, который нехило так повышается, если гром-палка в твоих руках не шумит на пол-страны.
Как насчёт дать пп с глушителем пилоту? Чтобы хотя бы был гипотетический шанс тiкать по-тихому, грохнув по дороге парочку одиноких микрокроков-свидетелей. И нет, маньки с криками урряя услышат!11 ты што сэмфишер в игры переиграл??77 могут сразу нахуй идти, тут речь идет именно о шансе на тихий съеб, который нехило так повышается, если гром-палка в твоих руках не шумит на пол-страны.
>>28246
Можно еще и парочку таких штуковин.
https://www.youtube.com/watch?v=1hw8xblFbew
>Как насчёт дать пп с глушителем пилоту? Чтобы хотя бы был гипотетический шанс
Можно еще и парочку таких штуковин.
https://www.youtube.com/watch?v=1hw8xblFbew
>>28246
Для ПП-2000 глушитель предусмотрен, но все равно ни один ПП не превзойдет АКС74У по дальности и поражающим свойствам. Так что АКС74У закрепленным под катапультируемым креслом надо оставить, а в разгрузочном жилете вместо АПС или ПМ просто надо брать ПП-2000.
Для ПП-2000 глушитель предусмотрен, но все равно ни один ПП не превзойдет АКС74У по дальности и поражающим свойствам. Так что АКС74У закрепленным под катапультируемым креслом надо оставить, а в разгрузочном жилете вместо АПС или ПМ просто надо брать ПП-2000.
>>28253
А зачем ему приближаться на дистанцию эффективного огня, когда нужно тупо валить и прятаться в ожидании спасателей? Если уж свалить не удалось, и тебя догнали, то тобi пiзда в любом случае, и не важно, что у тебя в руках - пп или полноразмерный калаш. Я тут пп рассматриваю как крайний инструмент при съебе, в не ведения боя открытого боя с врагом, ибо последний заканчивается отрезанием башки на камеру или подрывом себя на гранате.
>Летчик, вооруженный этим говном, не сможет даже приблизиться к противнику на дистанцию эффективного огня, так как обычный АК будет перекрывать СР-3М/ПП-2000 по дальности.
А зачем ему приближаться на дистанцию эффективного огня, когда нужно тупо валить и прятаться в ожидании спасателей? Если уж свалить не удалось, и тебя догнали, то тобi пiзда в любом случае, и не важно, что у тебя в руках - пп или полноразмерный калаш. Я тут пп рассматриваю как крайний инструмент при съебе, в не ведения боя открытого боя с врагом, ибо последний заканчивается отрезанием башки на камеру или подрывом себя на гранате.
>>28259
Предположим, что в процессе съеба пилот увидел 2-х противников. Чтобы убить их из ПП, придется подкрасться на 100 метров. Сделать это на открытой местности очень непросто.
Кроме того, поражающее действие бронебойных пуль для ПП откровенно слабое - пробитие легких бронежилетов обеспечивается только на малых дальностях.
>А зачем ему приближаться на дистанцию эффективного огня, когда нужно тупо валить и прятаться в ожидании спасателей?
Предположим, что в процессе съеба пилот увидел 2-х противников. Чтобы убить их из ПП, придется подкрасться на 100 метров. Сделать это на открытой местности очень непросто.
Кроме того, поражающее действие бронебойных пуль для ПП откровенно слабое - пробитие легких бронежилетов обеспечивается только на малых дальностях.
>>28262
Зачем вообще их убивать на такой дистанции? Не лучше ли съебать/спрятаться? Если ввяжешься в прямой бой на такой дистанции с двумя нормально вооруженными противниками, имея на руках потешный аксу - то тебя просто перестреляют, да ещё и лишнее внимание привлечешь.
>Предположим, что в процессе съеба пилот увидел 2-х противников. Чтобы убить их из ПП, придется подкрасться на 100 метров.
Зачем вообще их убивать на такой дистанции? Не лучше ли съебать/спрятаться? Если ввяжешься в прямой бой на такой дистанции с двумя нормально вооруженными противниками, имея на руках потешный аксу - то тебя просто перестреляют, да ещё и лишнее внимание привлечешь.
>>28265
Если ты не супермен, то такая возможность есть не всегда.
И ждать, пока тебя преследующая группа не найдет?
То ли дело ПП.
https://2ch.hk/wm/src/3220294/15679395976031.webm (
М)
>Не лучше ли съебать
Если ты не супермен, то такая возможность есть не всегда.
>спрятаться
И ждать, пока тебя преследующая группа не найдет?
>Если ввяжешься в прямой бой на такой дистанции с двумя нормально вооруженными противниками, имея на руках потешный аксу - то тебя просто перестреляют
То ли дело ПП.
>да ещё и лишнее внимание привлечешь.
https://2ch.hk/wm/src/3220294/15679395976031.webm (
М)>>28269
Там таких "а если" может быть масса. Если съебать не получилось, то ты труп. Если спрятаться не получилось, то ты труп. Если твою стрельбу услышали (могут и с глушителем услышать), то за твоим анусом пришли, и ты труп. Если ввязался в открытый бой с аксу против превосходящих сил противника, то ты труп.
Нет сценариев, при которых ты 100% выживешь, зато шанс куда выше, если контакта с противником не будет вообще или он будет минимальным. Вот для этого "минимального" я и предлагаю оснастить оружие глушителем. ПП под 9х21 со съемным глушителем можно разместить на себе в отличие от аксу (вариант с кобурой на ноге не предлагать).
>Если ты не супермен, то такая возможность есть не всегда.
>И ждать, пока тебя преследующая группа не найдет?
Там таких "а если" может быть масса. Если съебать не получилось, то ты труп. Если спрятаться не получилось, то ты труп. Если твою стрельбу услышали (могут и с глушителем услышать), то за твоим анусом пришли, и ты труп. Если ввязался в открытый бой с аксу против превосходящих сил противника, то ты труп.
Нет сценариев, при которых ты 100% выживешь, зато шанс куда выше, если контакта с противником не будет вообще или он будет минимальным. Вот для этого "минимального" я и предлагаю оснастить оружие глушителем. ПП под 9х21 со съемным глушителем можно разместить на себе в отличие от аксу (вариант с кобурой на ноге не предлагать).
>>28265
С хуя ли он потешный ?
С хуя ли он потешный ?
>>28271
Патрон 9×21 мм СП10 (7Н29) не обеспечивает пробитие бронежилета 3-го класса даже с 15 метров.
Патрон 9×19 мм 7Н31 пробивает бронежилет 3-го класса на дальности не более 15 метров.
Патроны 7Н31 и 7Н29 пробивают бронежилеты 2-го класса на дальности не более 90 метров.
Классы защиты приведены для ГОСТ Р 50744-95, который действовал до 1 июля 2014 года.
Автор: В.К. Зеленко, А.В. Брызжев, В.В. Злобин, В.М. Королев
П34 Пистолетные и снайперские патроны. Гранатометные выстрелы. Учебное пособие. - Тула: Инфра, 2008. - 120 стр.
>ПП под 9х21
Патрон 9×21 мм СП10 (7Н29) не обеспечивает пробитие бронежилета 3-го класса даже с 15 метров.
Патрон 9×19 мм 7Н31 пробивает бронежилет 3-го класса на дальности не более 15 метров.
Патроны 7Н31 и 7Н29 пробивают бронежилеты 2-го класса на дальности не более 90 метров.
Классы защиты приведены для ГОСТ Р 50744-95, который действовал до 1 июля 2014 года.
Автор: В.К. Зеленко, А.В. Брызжев, В.В. Злобин, В.М. Королев
П34 Пистолетные и снайперские патроны. Гранатометные выстрелы. Учебное пособие. - Тула: Инфра, 2008. - 120 стр.
>>322827
>>28279
Чому нельзя заменить на Бизон или Витязь, если так хочется ласкать ксюхоид? Дальность стрельбы 150-200 м, вполне приемлимо (из оригинальной ксюхи все равно не сможешь прицельно стрелять дальше 200 м, особенно по перемещающимся целям), в шнеке 64 патрона - огромный плюс. Еще 3-4 запасных шнека и патронов у летуна хоть жопой жуй. Еще есть Бизон-2 под ТТшный патрон, мощная должна быть штука.
>>28297
1. https://2ch.hk/wm/src/3220294/15679395977562.webm (М)
2.
3. >>27949
4. >>28293
>Чому нельзя заменить на Бизон или Витязь
1. https://2ch.hk/wm/src/3220294/15679395977562.webm (
М)2.
>СР-3М – это ВАЛ без глушителя, который стреляет медленными дозвуковыми пулями, не обеспечивающими пробитие бронежилетов 3-го класса, кроме бронежилетов выполненных из СВМПЭ, и то только на малой дальности (50-70 метров).
3. >>27949
4. >>28293
>>28300
Т.е. один неудовлетворительный (и довольно специфический для класса PDW-оружия) параметр для тебя перечеркивает сразу все достоинства оружия?
Не говоря уже о том, что бабахи на БВ не носят никаких ни касок, ни броников. И не говоря о том, что поймавший в броник пару пуль человек получает тяжелые ушибы, переломы ребер и внутренние кровотечения. Т.е. выбывает из строя.
Т.е. один неудовлетворительный (и довольно специфический для класса PDW-оружия) параметр для тебя перечеркивает сразу все достоинства оружия?
Не говоря уже о том, что бабахи на БВ не носят никаких ни касок, ни броников. И не говоря о том, что поймавший в броник пару пуль человек получает тяжелые ушибы, переломы ребер и внутренние кровотечения. Т.е. выбывает из строя.
>>28277
>>28293
>>28297
Противостоять с ПП людям вооруженным автоматами весьма сложно, поэтому отказываться от АКС74У нельзя, т. к. он по мощности наиболее приближен к полноценному автомату, а гарабариты позволяют прикрепить его к креслу, но он остается прикрепленным к креслу и добраться до него есть возможность не всегда, поэтому ПП нужен в дополнение к АКС74У, а не вместо его.
>>28293
>>28297
Противостоять с ПП людям вооруженным автоматами весьма сложно, поэтому отказываться от АКС74У нельзя, т. к. он по мощности наиболее приближен к полноценному автомату, а гарабариты позволяют прикрепить его к креслу, но он остается прикрепленным к креслу и добраться до него есть возможность не всегда, поэтому ПП нужен в дополнение к АКС74У, а не вместо его.
По мне так главное свойство оружие для пилотов это
1. Масса самого оружия и его боеприпаса (поэтому калаши идут нахуй)
2. Возможность стрельбы одной рукой, ибо проебаться при катапультирование шансов немало (поэтому калаши идут нахуй х2)
1. Масса самого оружия и его боеприпаса (поэтому калаши идут нахуй)
2. Возможность стрельбы одной рукой, ибо проебаться при катапультирование шансов немало (поэтому калаши идут нахуй х2)
>>28257
>>28271
>>28317
Вы лучше подумайте о том как будете размещать ваши ПП в разгрузке летчика. И не о сферовакуумном сравнении массогабаритов ПП-2000 и АПС, а том что последний все таки пистолет умеренных габаритов и без торчащих деталей, размещаемый в кобуре разгрузки. А у любого ПП куча торчащих деталей, которые делают его очень неудобным в размещении и переноске в кобуре, не говорю уже о катапультировании летчика. Например тот же ПП-2000 переносится в кобуре только без приклада. Лично я знаю только один отечественный ПП который легко умещается в кобуру и весьма малогабиретен - ПП-93. Но его тот же Karden раскритиковал.
>а в разгрузочном жилете вместо АПС или ПМ просто надо брать ПП-2000.
>>28271
>ПП под 9х21 со съемным глушителем можно разместить на себе в отличие от аксу (вариант с кобурой на ноге не предлагать).
>>28317
>поэтому ПП нужен в дополнение к АКС74У, а не вместо его.
Вы лучше подумайте о том как будете размещать ваши ПП в разгрузке летчика. И не о сферовакуумном сравнении массогабаритов ПП-2000 и АПС, а том что последний все таки пистолет умеренных габаритов и без торчащих деталей, размещаемый в кобуре разгрузки. А у любого ПП куча торчащих деталей, которые делают его очень неудобным в размещении и переноске в кобуре, не говорю уже о катапультировании летчика. Например тот же ПП-2000 переносится в кобуре только без приклада. Лично я знаю только один отечественный ПП который легко умещается в кобуру и весьма малогабиретен - ПП-93. Но его тот же Karden раскритиковал.
>>28332
На ПП-2000 предусмотрена возможность в качестве приклада использовать магазин на 44 патрона.
На ПП-2000 предусмотрена возможность в качестве приклада использовать магазин на 44 патрона.
>>28422
затыльника силой трения (так же, как и магазин-упор)
https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/d4b/58_66.pdf
>Камнем преткновения на пути к принятию на вооружение для ПП-2000 стала низкая безотказность работы автоматики в условиях запыления, связанная, по большей мере, с нечёткой работой коробчатого магазина большой вместимости
>Используемый в качестве плечевого упора запасной магазин оказался малопригодным для армейского варианта пистолета-пулемёта, т. к. имел малую площадь опоры, не позволяющую обеспечить стабильную и однообразную прикладку и способствующую сползанию упора с плеча при стрельбе. Поэтому к концу испытаний был спроектирован и изготовлен легкосъёмный складной приклад, удерживаемый в пазу
затыльника силой трения (так же, как и магазин-упор)
https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/d4b/58_66.pdf
>>28426
То остается опять АПС и надо оставить все как есть - под креслом Ксюха, в разгрузке Стечкин ?
То остается опять АПС и надо оставить все как есть - под креслом Ксюха, в разгрузке Стечкин ?
какой есть практический смысл обновлять стрелковое оружие в армии? что там может быть принципиально нового и эффективного? оружие - это тупо красивая палка, которая дает уверенность солдату зайти под пули.
20 Кб, 480x360>>28428
...которые сами по себе кругом водятся, а не вылетают из других красивых палок которые тоже раздали чисто для уверенности, да?
>которая дает уверенность солдату зайти под пули
...которые сами по себе кругом водятся, а не вылетают из других красивых палок которые тоже раздали чисто для уверенности, да?
>>28437
Ну так надо гаубицу давать, она после самолета больше всего фрагов дает, если конечно нельзя атомную бомбу дать
Ну так надо гаубицу давать, она после самолета больше всего фрагов дает, если конечно нельзя атомную бомбу дать
>>28428
Для удобства спецназа, десантников и мотострелков. Остальным родам войск и старый калаш (любой) сойдёт. В городских боях значение личного оружия возрастает многократно.
Для удобства спецназа, десантников и мотострелков. Остальным родам войск и старый калаш (любой) сойдёт. В городских боях значение личного оружия возрастает многократно.
>>28428
Обновляют в основном обвесы и устраняют косяки (иногда в чём-то даже в худшую сторону, как с КМ-АК). Принципиально нового ничего не появилось за последние 50 лет, в огневом контакте больше решает тактика и слаженность групп.
Обновляют в основном обвесы и устраняют косяки (иногда в чём-то даже в худшую сторону, как с КМ-АК). Принципиально нового ничего не появилось за последние 50 лет, в огневом контакте больше решает тактика и слаженность групп.
>>28469
Если бы оно еще внедрялось. Потому как весь мир давно бегает с переломками, а в РФ автоматы с крышечкой, на которые если и поставить прицел, то каждый раз после разборки пристреливать заново надо.
>ринципиально нового ничего не появилось за последние 50 лет
Если бы оно еще внедрялось. Потому как весь мир давно бегает с переломками, а в РФ автоматы с крышечкой, на которые если и поставить прицел, то каждый раз после разборки пристреливать заново надо.
128 Кб, 352x300>>28471
Щас бы на автомате с одним стандартом крепления, пытаться вкорячить вражеский прицел с другим стандартом...
>а в РФ автоматы с крышечкой, на которые если и поставить прицел, то каждый раз после разборки пристреливать заново надо.
Щас бы на автомате с одним стандартом крепления, пытаться вкорячить вражеский прицел с другим стандартом...
>>28477
Суть его поста- "я тактикулодрочир, я хачу планочки как на западе!". Нахуй это говно в армии- не понятно.
Суть его поста- "я тактикулодрочир, я хачу планочки как на западе!". Нахуй это говно в армии- не понятно.
>>28481
Но на западе уже давно м-лок и кей-мод, а не неудобные рельсы во все стороны как на свежепринятом км-ак, ак-12 и всей двухсотой серии.
>планочки как на западе
Но на западе уже давно м-лок и кей-мод, а не неудобные рельсы во все стороны как на свежепринятом км-ак, ак-12 и всей двухсотой серии.
>>28483
Давно это сколько? На западе это где? Сколько образцов принято, кем используется? Ты понимаешь, что ты щас тактикульные веяния в гражданке пытаешься масштабировать на армию. Завтра там для вытряхивания доп бабла с тактических лохов хуй-лок придумают- все, пизда? Сменять все АК12 на новые ТАКТИЧЕСКИЕ колашниковы?
>Но на западе уже давно м-лок и кей-мод
Давно это сколько? На западе это где? Сколько образцов принято, кем используется? Ты понимаешь, что ты щас тактикульные веяния в гражданке пытаешься масштабировать на армию. Завтра там для вытряхивания доп бабла с тактических лохов хуй-лок придумают- все, пизда? Сменять все АК12 на новые ТАКТИЧЕСКИЕ колашниковы?
>>28481
Так планочки давно на новых ак. Ты не знал об этом?
Так планочки давно на новых ак. Ты не знал об этом?
>>28490
Какая классика? Отвечать мемасиками, когда обосрался? Расскажи, какие планочки надо ставить на колаш, что бы когда Градом накрывает- осколками не зацепило? Скольки кратный магнифаер позволит вовремя заметить заходящий на БК чугиевовоз и своевременно закопаться в грунт? Сколько слотов вивера надо, что бы гарантированно успеть отскочить из зоны поражения термобаром?
Ты так, для общего развития, посмотри, как современные военные конфликты проходят. Что там с стрельбой, как с эффективностию попаданий.
Какая классика? Отвечать мемасиками, когда обосрался? Расскажи, какие планочки надо ставить на колаш, что бы когда Градом накрывает- осколками не зацепило? Скольки кратный магнифаер позволит вовремя заметить заходящий на БК чугиевовоз и своевременно закопаться в грунт? Сколько слотов вивера надо, что бы гарантированно успеть отскочить из зоны поражения термобаром?
Ты так, для общего развития, посмотри, как современные военные конфликты проходят. Что там с стрельбой, как с эффективностию попаданий.
>>28493
А как твой колаш без планочек это обеспечивает?
Предлагаю всем пистоли раздать, или сабли.
Неплохо сэкономим, дополнительный десяток-другой блохолетов можно закупить.
На современные-то конфликты смотрел?
>когда Градом накрывает- осколками не зацепило?
>заходящий на БК чугиевовоз и своевременно закопаться в грунт
>гарантированно успеть отскочить из зоны поражения термобаром
А как твой колаш без планочек это обеспечивает?
Предлагаю всем пистоли раздать, или сабли.
Неплохо сэкономим, дополнительный десяток-другой блохолетов можно закупить.
На современные-то конфликты смотрел?
>>28489
HK обновил всю свою линейку с соответствующими продолжениями закупок, третий сопмод для сокомовских арок от газели, который уже активно используется. Про "давно", я конечно, перегнул, там всего пару лет, но тем не менее: последние калаши вместо удобного м-лока используют буратини (заглушек то в комплект поставок не завезли).
HK обновил всю свою линейку с соответствующими продолжениями закупок, третий сопмод для сокомовских арок от газели, который уже активно используется. Про "давно", я конечно, перегнул, там всего пару лет, но тем не менее: последние калаши вместо удобного м-лока используют буратини (заглушек то в комплект поставок не завезли).
![5,45mmAK-126P70assaultrifleatMilitary-technicalforumARMY-20[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15681138170580.jpg)
149 Кб, 1080x1349>>28503
Это не м-лок, а недоразумение. Вот м-лок на калаш таким, каким он должен быть.
Это не м-лок, а недоразумение. Вот м-лок на калаш таким, каким он должен быть.
>>28497
Визжишь тут только ты.
>>28499
Если ты не слишком смышленый, я тебе объясню понятней- стрелковка в современных конфликтах в 99% используется для стрельбы силами от пары стрелков и до взвода куда-то туда длинными очередями. Бог войны- артиллерия, рулит и бибикает авиация, пехота приходит воткнуть флажок в развалины и добить подранков. планочки-пикатиньки никак на боевую эффективность не влияют. Влияет подготвока и слаженность, а не тактикульная хуета.
>>28501
Все 2 образца? И да, что это там сверху идет? Не вивер ли? Ой надо же, оказывается -локи-хуеки это говно под доп обвесик, а не крепление оптики!
Мммм... мелкосериечка для спецуры! С такм подходом надо и стоунер-63 в серийные успешные образцы записывать.
первые "локи" были еще на хм-8, если ты не знал, собственно немцы это и придумали. Вот только вот это все- маркетинговая хуета. Завтра придумают "неимеющиеаналагов" хуелоки и все массово бросятся их ставить. Но это не делает их обязательным к применению всем и каждому.
На АК-12 на цевье заглушки и не нужны, литье там очень хорошее, руку планки не режут.
>>28505
дырки для сбора говна и грязи, ага
Визжишь тут только ты.
>>28499
Если ты не слишком смышленый, я тебе объясню понятней- стрелковка в современных конфликтах в 99% используется для стрельбы силами от пары стрелков и до взвода куда-то туда длинными очередями. Бог войны- артиллерия, рулит и бибикает авиация, пехота приходит воткнуть флажок в развалины и добить подранков. планочки-пикатиньки никак на боевую эффективность не влияют. Влияет подготвока и слаженность, а не тактикульная хуета.
>>28501
>HK обновил всю свою линейку
Все 2 образца? И да, что это там сверху идет? Не вивер ли? Ой надо же, оказывается -локи-хуеки это говно под доп обвесик, а не крепление оптики!
> третий сопмод для сокомовских арок от газели
Мммм... мелкосериечка для спецуры! С такм подходом надо и стоунер-63 в серийные успешные образцы записывать.
> Про "давно", я конечно, перегнул, там всего пару лет
первые "локи" были еще на хм-8, если ты не знал, собственно немцы это и придумали. Вот только вот это все- маркетинговая хуета. Завтра придумают "неимеющиеаналагов" хуелоки и все массово бросятся их ставить. Но это не делает их обязательным к применению всем и каждому.
>заглушек то в комплект поставок не завезли
На АК-12 на цевье заглушки и не нужны, литье там очень хорошее, руку планки не режут.
>>28505
дырки для сбора говна и грязи, ага
>>28527
Я это и написал, шиз. Всю стрелковку уберем, всем ведь известно, что в современных конфликтах никто никуда не стреляет, а курят кальяны пока град утюжит, а потом оно само воюется
Вообще каеф
>Если ты не слишком смышленый, я тебе объясню понятней- стрелковка в современных конфликтах в 99% используется для стрельбы силами от пары стрелков и до взвода куда-то туда длинными очередями. Бог войны- артиллерия, рулит и бибикает авиация, пехота приходит воткнуть флажок в развалины и добить подранков. планочки-пикатиньки никак на боевую эффективность не влияют. Влияет подготвока и слаженность, а не тактикульная хуета.
Я это и написал, шиз. Всю стрелковку уберем, всем ведь известно, что в современных конфликтах никто никуда не стреляет, а курят кальяны пока град утюжит, а потом оно само воюется
Вообще каеф
>>28527
Ну-ка расскажи, визгун, откуда столько потерь у ВС РФ было в Грозном 1995 и 2000 гг.?
>Бог войны- артиллерия, рулит и бибикает авиация, пехота приходит воткнуть флажок в развалины и добить подранков. планочки-пикатиньки никак на боевую эффективность не влияют. Влияет подготвока и слаженность, а не тактикульная хуета.
Ну-ка расскажи, визгун, откуда столько потерь у ВС РФ было в Грозном 1995 и 2000 гг.?
>>28540
>>28490
Визг? Визг. Конкретики 0, содержания 0, но НАДО ЖЕ ШТОТА НАПИСАТЬ!!!
>>28497
Я тебя забыл спросить, про что мне писать. Мамке своей будешь указывать, что ей говорить, а что нет. Визг? Определенно.
>>28533
Такая-то фиксация на визге. Посмотри, у тебя там хвостик закрученный не проклюнулся?
>>28490
Визг? Визг. Конкретики 0, содержания 0, но НАДО ЖЕ ШТОТА НАПИСАТЬ!!!
>>28497
Я тебя забыл спросить, про что мне писать. Мамке своей будешь указывать, что ей говорить, а что нет. Визг? Определенно.
>>28533
>Эти проекции визгуна. И где я визжал?
Такая-то фиксация на визге. Посмотри, у тебя там хвостик закрученный не проклюнулся?
>>28545
Шиз, ты даже в id не можешь, куда тебе рассуждения о высоких технических материях
Шиз, ты даже в id не можешь, куда тебе рассуждения о высоких технических материях
>>28527
Матиматику прогуливал?
Буратини там идет, как и везде. Какая разница, ты автомат за верх что ли держишь?
В гiлос
Которую никто так никуда и не принял.
Открываем ганзу, читаем от пользователей про "хорошее литье" на км-ак (такое же как в ак-12) и про то, как оно натирает всё, что только можно.
А посоны то и не знали. Надо им рассказать, чтобы срочно выкидывали всю "зенитку" и фаб, а то грязь!
>Все 2 образца?
>на пиках как минимум 3 образца
Матиматику прогуливал?
>И да, что это там сверху идет? Не вивер ли?
Буратини там идет, как и везде. Какая разница, ты автомат за верх что ли держишь?
>Мммм... мелкосериечка для спецуры!
>soccom
>мелкосериечка
В гiлос
>первые "локи" были еще на хм-8, если ты не знал
Которую никто так никуда и не принял.
>На АК-12 на цевье заглушки и не нужны, литье там очень хорошее, руку планки не режут.
Открываем ганзу, читаем от пользователей про "хорошее литье" на км-ак (такое же как в ак-12) и про то, как оно натирает всё, что только можно.
>дырки для сбора говна и грязи, ага
А посоны то и не знали. Надо им рассказать, чтобы срочно выкидывали всю "зенитку" и фаб, а то грязь!
>>28550
Ну извини.
А визга в них только то, что они противоречат твоим взглядам, но объяснить, почему я не прав ты не можешь, поэтому просто перешел на визг, да? Найс, найс.
>Это не мой пост.
Ну извини.
А визга в них только то, что они противоречат твоим взглядам, но объяснить, почему я не прав ты не можешь, поэтому просто перешел на визг, да? Найс, найс.
>>28481
Суть его поста в том, что со старого калаша при чистке нужно снимать прицел и потом пристреливать заново.
Суть его поста в том, что со старого калаша при чистке нужно снимать прицел и потом пристреливать заново.
>>28564
В чём противоречат? Эти визги вообще ни о чём.
>
>А визга в них только то, что они противоречат твоим взглядам
В чём противоречат? Эти визги вообще ни о чём.
![928c08b28f71787b4abe45ff43dba672ce720x720x320x0cropped800x8[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15682021829163.jpg)
Итак, господа эксперты. Скажите, почему на комплекте модернизации КМ-АК такой странный угол для трубы приклада? Для сравнения пик с АК-12, где трубы параллельна линии ствола.
И второй вопрос: почему нельзя было сделать сам приклад вогнутым, а не выгнутым.
Алсо, интересная деталь: пистолетные рукоятки на ак-12 и км-ак - разные.
Алсо, интересная деталь: пистолетные рукоятки на ак-12 и км-ак - разные.
223 Кб, 810x1080>>28859
Про приклад - это к вопросу о том, как стрелять то вообще, если ты с бронике и в помещении приклад сдвинул в самое короткое положение?
Про приклад - это к вопросу о том, как стрелять то вообще, если ты с бронике и в помещении приклад сдвинул в самое короткое положение?
>>28855
О, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, зачем нужен АК12, если есть КМ-АК?
>Орбитальный Сергей Шойгу
О, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, зачем нужен АК12, если есть КМ-АК?
>>28881
КМ-АК ставится на автоматы с хранения, которые рано или поздно израсходуют свой ресурс, и их надо чем-то заменять. Вариантов два: новые ак двухсотой серии, которые почти те же калаши в км-ак, за исключением пары нюансов, либо ак-12. Последний весит почти на пол-кило меньше и имеет пару плюшек, которых нет у ак с обвесом.
КМ-АК ставится на автоматы с хранения, которые рано или поздно израсходуют свой ресурс, и их надо чем-то заменять. Вариантов два: новые ак двухсотой серии, которые почти те же калаши в км-ак, за исключением пары нюансов, либо ак-12. Последний весит почти на пол-кило меньше и имеет пару плюшек, которых нет у ак с обвесом.
>>28884
Отсечка по два (хотя никто так толком и не объяснил, зачем он нужен), газблок, вывешенное цевье.
Я бы заменил в нём цевье на подобие фабовского вангарда с м-локом, которое легче и удобнее, да с навыпадающим пином в отличие от того, что стоит на ак-12. И приклад на какой-нибудь с другим профилем, нежели труба. А если уж и трубу, то на милспек с аналогом gl-core от того же фаба. Он банально не такая лопата и имеет удобный скос снизу. Хотя Впопенкер божился, что милспековская труба не держит выстрелы с ГП.
Так же можно было бы убрать ебанутый режим отсечками по 2 и вернуть нормальный шомпол, но закрепить его сбоку. Ну и крышку газблока закрепить к самой трубе проволокой, чтобы не проебывалась при чистке. Но кого всё это волнует, и так сожрут.
Отсечка по два (хотя никто так толком и не объяснил, зачем он нужен), газблок, вывешенное цевье.
Я бы заменил в нём цевье на подобие фабовского вангарда с м-локом, которое легче и удобнее, да с навыпадающим пином в отличие от того, что стоит на ак-12. И приклад на какой-нибудь с другим профилем, нежели труба. А если уж и трубу, то на милспек с аналогом gl-core от того же фаба. Он банально не такая лопата и имеет удобный скос снизу. Хотя Впопенкер божился, что милспековская труба не держит выстрелы с ГП.
Так же можно было бы убрать ебанутый режим отсечками по 2 и вернуть нормальный шомпол, но закрепить его сбоку. Ну и крышку газблока закрепить к самой трубе проволокой, чтобы не проебывалась при чистке. Но кого всё это волнует, и так сожрут.
>>28886
Так злобинский автомат то и не работал. А переделки автомата Драгунова ещё слишком сырые.
Но ковровцы вот взяли и переработали свой аек под аппер/ловер.
Так злобинский автомат то и не работал. А переделки автомата Драгунова ещё слишком сырые.
Но ковровцы вот взяли и переработали свой аек под аппер/ловер.
Тащемта, подразумевались все варианты на конкурс, окромя очередной переделки акм.
>>28902
А в чём проблема, если узлы крепления позволяют сохранять СТП при неоднократном отделении крышки ствольной коробки? У некоторых переломок ствольная коробка ходуном ходит относительно спусковой.
А в чём проблема, если узлы крепления позволяют сохранять СТП при неоднократном отделении крышки ствольной коробки? У некоторых переломок ствольная коробка ходуном ходит относительно спусковой.
>>28931
Тут дело в узле "ствола-прицельныз приспособлений" (условно обозыал). Он в переломках остается без изменений при разборке. Например, соком исполтзует разные заранее подготовленные апперы под разные задачи на одной базе ловера.
Гуляет стп нв крышке иди нет, покажет время. Я вот нынче нашим госиспытаниям уже особо и не доверяю в оиличие от тех же советских. Есди не гуляет, то заебись, можно оставить и так.
Тут дело в узле "ствола-прицельныз приспособлений" (условно обозыал). Он в переломках остается без изменений при разборке. Например, соком исполтзует разные заранее подготовленные апперы под разные задачи на одной базе ловера.
Гуляет стп нв крышке иди нет, покажет время. Я вот нынче нашим госиспытаниям уже особо и не доверяю в оиличие от тех же советских. Есди не гуляет, то заебись, можно оставить и так.
>>28962
Писал набегу, за ошибки извиняйте.
Писал набегу, за ошибки извиняйте.
>>28881
Один весит 3.5 кг, другой 4 кг.
Один весит 3.5 кг, другой 4 кг.
>>28885
Изначально на конкурс планировали калаши со сбалансированной автоматикой и АЕКи. У них темп стрельбы высокий из-за особенностей схемы автоматики. Вот отсечку и записали в основные требования.
Изначально на конкурс планировали калаши со сбалансированной автоматикой и АЕКи. У них темп стрельбы высокий из-за особенностей схемы автоматики. Вот отсечку и записали в основные требования.
>>28962
А в чём профит? По сути на спусковую коробку будет двойная нагрузка.
>Например, соком исполтзует разные заранее подготовленные апперы под разные задачи на одной базе ловера.
А в чём профит? По сути на спусковую коробку будет двойная нагрузка.
>>29021
Ну да, неравномерный износ узлов.
Я сам не сторонник модульности, но тенденции диктуют иное. В рпк16 тоже пытались реализовать что-то подобное со стволами разной длины. Правда, и меняются они не за 5 минут.
Эксплуатантам, как известно, явно виднее, чем нам с дивана.
Ну да, неравномерный износ узлов.
Я сам не сторонник модульности, но тенденции диктуют иное. В рпк16 тоже пытались реализовать что-то подобное со стволами разной длины. Правда, и меняются они не за 5 минут.
Эксплуатантам, как известно, явно виднее, чем нам с дивана.
>>29020
Слышал слухи, что чуть ли не тз под аек писали. Хотя я это тз в глаза не видел, уж очень любопытно было бы посмотреть.
Изначально от Кк на конкурс выставляли 2 разных автомата: злобинский и ак-103-3. Вот что было с отсечкой по 2 в автомате под семерку - вопрос, не припомню я очередей в усм на 103.
Да и в изначальном аек-971 отсечек не было.
А вежь был ещё автомат с буллпапом на конкурсе, чья фотка светилась в интернете (вариация а91). По ней вообще инфы нрль.
Слышал слухи, что чуть ли не тз под аек писали. Хотя я это тз в глаза не видел, уж очень любопытно было бы посмотреть.
Изначально от Кк на конкурс выставляли 2 разных автомата: злобинский и ак-103-3. Вот что было с отсечкой по 2 в автомате под семерку - вопрос, не припомню я очередей в усм на 103.
Да и в изначальном аек-971 отсечек не было.
А вежь был ещё автомат с буллпапом на конкурсе, чья фотка светилась в интернете (вариация а91). По ней вообще инфы нрль.
116 Кб, 366x600>>29031
Тоже слышал про ТТТ под АЕКи. Изначально планировали АК107 и АК109. АК109 был совсем сырой и его на АК103 заменили. Да и с патронами типа 7,62х39 мм сбалансированная автоматика показывает довольно скромные результаты. У АЕКов ещё со времён ОКР Абакан были отсечки. Сотая серия могла идти с дополнительным режимом стрельбы по 3. АК103-2 в своё время Каддафи закупал.
Тоже слышал про ТТТ под АЕКи. Изначально планировали АК107 и АК109. АК109 был совсем сырой и его на АК103 заменили. Да и с патронами типа 7,62х39 мм сбалансированная автоматика показывает довольно скромные результаты. У АЕКов ещё со времён ОКР Абакан были отсечки. Сотая серия могла идти с дополнительным режимом стрельбы по 3. АК103-2 в своё время Каддафи закупал.
>>28272
А, блохастики засирают тут глок в качестве pdw для пилотов.
Необучаемые.
>фсб
>мультикам
>pdw глок
>опскор
А, блохастики засирают тут глок в качестве pdw для пилотов.
Необучаемые.
>>29042
Весьма любопытная фотография. Тоже слышал про скудные результаты по сбалансированной автоматике с семеркой, правда, так и не понял, чем они вызваны.
Весьма любопытная фотография. Тоже слышал про скудные результаты по сбалансированной автоматике с семеркой, правда, так и не понял, чем они вызваны.
>>28265
Пофикшено.
>Если один ввяжешься в прямой бой на такой дистанции с двумя противниками - то тебя просто перестреляют
Пофикшено.
>>29113
Отдача приличная у семёрки. Сбалансированная автоматика компенсирует только импульсы подвижных частей, а на отдачу непосредственно от выстрела не влияет.
Отдача приличная у семёрки. Сбалансированная автоматика компенсирует только импульсы подвижных частей, а на отдачу непосредственно от выстрела не влияет.
Ростех передал документы для принятия на вооружение в ВС пистолета "Удав" - https://ria.ru/20190912/1558597749.html
>>29169
>Скучный танк. Взяли бы лицуху на леопард какой и мозг не ебали
>Скучный самолет. Взяли бы лицуху на грипен какой и мозг не ебали
>>29042
С семеркой вопрос вообще больной. В трешке до сих пор сидят несколько пожилых культистов, истово верующих в необходимость повсеместного возвращения 7.62х39 в войска, на каждом втором совещании эту тему поднимают и рассылают всюду телеги. По слухам, влезли в составление тз на 7.62-автомат в новом конкурсе, из-за чего он едва не пошел по пизде.
С семеркой вопрос вообще больной. В трешке до сих пор сидят несколько пожилых культистов, истово верующих в необходимость повсеместного возвращения 7.62х39 в войска, на каждом втором совещании эту тему поднимают и рассылают всюду телеги. По слухам, влезли в составление тз на 7.62-автомат в новом конкурсе, из-за чего он едва не пошел по пизде.
>>29166
Чем больше на него смотрю, тем больше нравится. Но боюсь, что это демонстрационные варианты и на места поедут болванки, обработанные напильником.
Чем больше на него смотрю, тем больше нравится. Но боюсь, что это демонстрационные варианты и на места поедут болванки, обработанные напильником.
>>29182
Скучный хэвен. Взяли бы лицуху на танталодебила - он бы гироджет показал.
Скучный хэвен. Взяли бы лицуху на танталодебила - он бы гироджет показал.
>>28885
Дублями на подбросе хэдшоты ставить.
>Отсечка по два (хотя никто так толком и не объяснил, зачем он нужен)
Дублями на подбросе хэдшоты ставить.
>>29292
Тащемта, так и есть. А ещё нужно сказать спасибо, что не пистолет калашникова. Хотя падажите...
Тащемта, так и есть. А ещё нужно сказать спасибо, что не пистолет калашникова. Хотя падажите...
34 Кб, 273x252>>29292
>Так и проёбывается собственная оружейная школа.
>труба в прикладе на калаше
>сборный шомпол как на арке
>>29166
Вот такой пистолет и нужен летчикам вместо Стечкина, а в катапультируемом кресле один из этих автоматов вместо Сучки.
Вот такой пистолет и нужен летчикам вместо Стечкина, а в катапультируемом кресле один из этих автоматов вместо Сучки.
>>29322
>Труба не закупается за бугром
>Труба складная
>Данный приклад прошёл испытания в отличии от вариантов без трубы
>У СВД и ПКМ разборные шомполы
>>29412
Вариант с милспековской трубой даже на испытания не выходил, потому что КК, обосравшись со злобинским автоматом тут же достало из загашника готовый приклад из старых наработок четырехсотой серии.
>Данный приклад прошёл испытания в отличии от вариантов без трубы
Вариант с милспековской трубой даже на испытания не выходил, потому что КК, обосравшись со злобинским автоматом тут же достало из загашника готовый приклад из старых наработок четырехсотой серии.
>>29440
Были и такие варианты. У АК12/АК400 от КМ-АК приклады, которые в своё время с зенитовскими конкурировали. Ещё у Злобина было джва варианта прикладов к АК12.
Были и такие варианты. У АК12/АК400 от КМ-АК приклады, которые в своё время с зенитовскими конкурировали. Ещё у Злобина было джва варианта прикладов к АК12.
>>29474
Спасибо за фото! Про конкуренцию с зениткой слышу впервые. У них же совсем другой ценовой диапазон: они ж цельнофрезерованные из люминия. Да и красива в отличие от.
Спасибо за фото! Про конкуренцию с зениткой слышу впервые. У них же совсем другой ценовой диапазон: они ж цельнофрезерованные из люминия. Да и красива в отличие от.
>>29251
Согласно легендам сам Лебедев обитает на ганзе. Раньше в теме про свой пистолет писал. Сейчас там постинг сдох.
Можешь еще поискать на ютубе видео с выставок со стрельбой.
Согласно легендам сам Лебедев обитает на ганзе. Раньше в теме про свой пистолет писал. Сейчас там постинг сдох.
Можешь еще поискать на ютубе видео с выставок со стрельбой.
>>29567
Есть подозрение, что это пост оставил Лебедев.
Есть подозрение, что это пост оставил Лебедев.
>>29251
Есть подозрение, что это пост оставил Лебедев.
Есть подозрение, что это пост оставил Лебедев.
>>29605
К сожалению нет. Зенитка быстро выбыла из ОКР, ибо не смогла предоставить некоторые плюшки, которые требовало МО. В ТТТ были магазины с окнами контроля расхода боеприпасов, переводчики предохранителя с полочкой и новые ремни.
К сожалению нет. Зенитка быстро выбыла из ОКР, ибо не смогла предоставить некоторые плюшки, которые требовало МО. В ТТТ были магазины с окнами контроля расхода боеприпасов, переводчики предохранителя с полочкой и новые ремни.
>>29605
У Константина Лазарева есть фото АК107 в зенитовском обвесе. АК107 в похожем исполнении, изначально участвовал в ОКР Ратник, а потом его на злобинский АК12 земенили.
У Константина Лазарева есть фото АК107 в зенитовском обвесе. АК107 в похожем исполнении, изначально участвовал в ОКР Ратник, а потом его на злобинский АК12 земенили.
>>29627
Спасибо!
Неудивительно, что они вылетели, даже несмотря на отсутствующие элементы. Обеспечивать требуемые объемы производства с цельнофрезерованными частями задача не из легких. Про стоимость и вес всего этого добра и говорить не стоит.
Спасибо!
Неудивительно, что они вылетели, даже несмотря на отсутствующие элементы. Обеспечивать требуемые объемы производства с цельнофрезерованными частями задача не из легких. Про стоимость и вес всего этого добра и говорить не стоит.
>>30002
Впопёнкер, ты?
Впопёнкер, ты?
>>29166
Вырублен топором и отдача как от пушки. НИИ-3 совсем башней поплыл там? Сначала 7,62 в тему про модернизацию АК просунули, теперь это говно?
Вырублен топором и отдача как от пушки. НИИ-3 совсем башней поплыл там? Сначала 7,62 в тему про модернизацию АК просунули, теперь это говно?
>>28885
Закрытый коммерческий стандарт. KeyMod - наше всё.
Чтоб сразу выломать нахуй при неудачной разборке? Нет уж, если уж и делать, то по уму, как на советских образцах.
Важна не только жёсткость профиля, но и правильная регулировка, а бракоделы и с этим обосрались, так что куда уж там.
>м-локом
Закрытый коммерческий стандарт. KeyMod - наше всё.
>с навыпадающим пином
Чтоб сразу выломать нахуй при неудачной разборке? Нет уж, если уж и делать, то по уму, как на советских образцах.
>И приклад на какой-нибудь с другим профилем, нежели труба.
>Хотя Впопенкер божился, что милспековская труба не держит выстрелы с ГП.
Важна не только жёсткость профиля, но и правильная регулировка, а бракоделы и с этим обосрались, так что куда уж там.
1,2 Мб, 2560x1709>Карабин КСО18 – новейшее гражданское самозарядное оружие со сбалансированной автоматикой под отечественный патрон 5,45×39 мм, которое предназначено для промысловой охоты и спортивной стрельбы. В основе его конструкции использованы основные механизмы боевого 5,45-мм автомата «КОРД» - динамически-сбалансированные подвижные части, позволяющие исключить составляющую отдачи от движения деталей автоматики и снизить отдачу от выстрела.
>Карабин КСО-18 с последними конструктивными доработками будет демонстрироваться в рамках проведения Кубка России по практической стрельбе в г. Тольятти, 26…29 сентября 2019 г.
>>31356
Это нагромождение пластика. Приклад прямо на фотке гнётся.
Это нагромождение пластика. Приклад прямо на фотке гнётся.
105 Кб, 1024x683>>20324
А вот если на стреляющей палке перенести в другое место флажок предохранителя - то русский ванька-срочник ниасилит, ведь русский ванька-срочник это недочеловек с отрицательным интеллектом, так Гиммлер рассказывал.
>Шёл 2019 год
>Люди ездят на автомобилях, легко пересаживаясь из ниссана в джип, из джипа в кадиллак.
>Самый распоследний дебил умеет пользоваться смартфоном и компьютером.
>Каждый день имеешь дело с кучей разных интерфейсов.
>Даже, блядь, маленькие дети легко справляются с конструкторами лего, едва заполучив их в руки, а чуть повзрослев клепают модики для майнкрафта.
А вот если на стреляющей палке перенести в другое место флажок предохранителя - то русский ванька-срочник ниасилит, ведь русский ванька-срочник это недочеловек с отрицательным интеллектом, так Гиммлер рассказывал.
>>31667
Хотел было написать стену текста, но понял, какой ты диванный долблеб, и забил.
Хотел было написать стену текста, но понял, какой ты диванный долблеб, и забил.
>>29329
Сомалийский щекан окончательно стал лицом компании? Никого приличнее в стране не нашлось, или просто коньцерн настолько токсичная параша?
Сомалийский щекан окончательно стал лицом компании? Никого приличнее в стране не нашлось, или просто коньцерн настолько токсичная параша?
>>31667
Поздравляю, вы открыли власовскую сучность российского истеблишмента.
Поздравляю, вы открыли власовскую сучность российского истеблишмента.
>>31670
Я тебе сейчас одну тайну открою, только ты её никому!
Некоторые военные, в свободное время увлекаются охотой!
И стреляют из стрелковки которая по унифицированности органов управления крайне далека от АК.
И тем не менее добывают как птиц так и копытных и хищников.
Я тебе сейчас одну тайну открою, только ты её никому!
Некоторые военные, в свободное время увлекаются охотой!
И стреляют из стрелковки которая по унифицированности органов управления крайне далека от АК.
И тем не менее добывают как птиц так и копытных и хищников.
>>31667
А ответ прост - офицерье почти на 100% состоит из натуральных умственно отсталых, но при этом в их головенках крепко вбита мантра о том, что солдаты куда тупее их(при том, что срочники это обычные люди с улицы, то есть уже заведомо качественнее как человеческий материал, чем кадровые военные). Отсюда и высеры о том, что срочник не осилит предохранитель.
А ответ прост - офицерье почти на 100% состоит из натуральных умственно отсталых, но при этом в их головенках крепко вбита мантра о том, что солдаты куда тупее их(при том, что срочники это обычные люди с улицы, то есть уже заведомо качественнее как человеческий материал, чем кадровые военные). Отсюда и высеры о том, что срочник не осилит предохранитель.
>>31743
В том что унификация эргономики это мем, причём тупой мем.
В реальном бою с реальным вооружённым противником боец забудет что у него в руках и запаникует от цевья на 3 см длиннее? Бля, это ж тогда надо шанцевый инструмент запретить. А то бойцы могут в НАПРЯЖЁННЫХ УСЛОВИЯХ одно с другим спутать - надроченнные рефлексы вся хуйня - и начать копать автоматом.
>>31739
Ну это уже жирна ваще.
>В чём?
В том что унификация эргономики это мем, причём тупой мем.
>Ты сейчас поставил в один ряд стрельбу на охоте или в тире с реальным боем с вооруженным противником, я правильно понял?
В реальном бою с реальным вооружённым противником боец забудет что у него в руках и запаникует от цевья на 3 см длиннее? Бля, это ж тогда надо шанцевый инструмент запретить. А то бойцы могут в НАПРЯЖЁННЫХ УСЛОВИЯХ одно с другим спутать - надроченнные рефлексы вся хуйня - и начать копать автоматом.
>>31739
>срочники ... уже заведомо качественнее как человеческий материал
Ну это уже жирна ваще.
>>31750
В реальном бою боец зачастую даже в цель не стреляет, а куда-то туда (даже с йобаобвесы ситуацию особо не спасают). Сотни видео с мест боевых действий и статистика расхода боеприпасов на цель тому подтверждение. Боец и так находится в стрессе, а ты предлагаешь ему ещё головной боли добавить кучей разнотипных единиц оружия в отделении.
Ты многими часами на полигоне формировал правильный хват в положении для стрельбы, а тут тебе вместо привычного цевья попадает какой-нибудь гексагон для любителей толстых хуевмагпуловского хвата. Как это скажется на твоей стрельбе? Как это скажется на твоей стрельбе в стрессовой ситуации в бою?
В реальном бою боец зачастую даже в цель не стреляет, а куда-то туда (даже с йобаобвесы ситуацию особо не спасают). Сотни видео с мест боевых действий и статистика расхода боеприпасов на цель тому подтверждение. Боец и так находится в стрессе, а ты предлагаешь ему ещё головной боли добавить кучей разнотипных единиц оружия в отделении.
>3 см длиннее
Ты многими часами на полигоне формировал правильный хват в положении для стрельбы, а тут тебе вместо привычного цевья попадает какой-нибудь гексагон для любителей толстых хуевмагпуловского хвата. Как это скажется на твоей стрельбе? Как это скажется на твоей стрельбе в стрессовой ситуации в бою?
>>31764
Про лопаты уже замечено было. В том же направлении предлагаю затребовать унификацию эргономики всех имеющихся на вооружении гранатомётов с РПГ-7.
Про лопаты уже замечено было. В том же направлении предлагаю затребовать унификацию эргономики всех имеющихся на вооружении гранатомётов с РПГ-7.
>>31779
Мда, уровень военача 2019.
>посмотрите, я довел до абсурда аргумент оппонента, какой я молодец!
Мда, уровень военача 2019.
>>31788
Чем унификация эргономики РПГ абсурднее унификации эргономики автоматов? Какой конкретно из твоих аргументов про СТРЕСС и ПРАВИЛЬНЫЙ ХВАТ плохо применим к РПГ? Или даже к лопате?
Чем унификация эргономики РПГ абсурднее унификации эргономики автоматов? Какой конкретно из твоих аргументов про СТРЕСС и ПРАВИЛЬНЫЙ ХВАТ плохо применим к РПГ? Или даже к лопате?
>>31791
Тем, что гранатомет, как и единый пулемет - это специальный инструмент со своим специальным расчетом. А вот "владельцем" автомата на поле боя может стать любой - будь то экипаж подбитой машины, заменивший по возможности аксу на ак, или пехотинец, подобравший ручной пулемет на магазинном питании. Почитай, с чем народ в Чеченскую ходил перед тем как писать хуйню про лопаты.
Тем, что гранатомет, как и единый пулемет - это специальный инструмент со своим специальным расчетом. А вот "владельцем" автомата на поле боя может стать любой - будь то экипаж подбитой машины, заменивший по возможности аксу на ак, или пехотинец, подобравший ручной пулемет на магазинном питании. Почитай, с чем народ в Чеченскую ходил перед тем как писать хуйню про лопаты.
>>31727>>31739
По ходу я действительно какую-то глубоую проблему русской цивилизации вскрыл.
Это исторический предрассудок на уровне кукушки. Когда официальное лицо у нас что-то говорит о неофициальных - начинается такое смешивание людей с говном, что конголезские негры глазами британских колонистов выглядят просто светочами разума на фоне этих унтерменшей. Нацисты со своим планом ост нервно курят в сторонке. Пухнущие от ненависти хохлы курят в сторонке. Русский срочник глазами русского начальника - это такое бесконечное чмо, что лучше бы разбомбили ту страну, которая такое чмо рожает. Такой вот патриотизм.
И ведь это влияет на организацию как войск, так и вообще всего. Всё, что даёт какие-то плюшки ценой чуть большего доверия к человеку, нещадно режется. Ведь они дебилы, недородки и неосиляторы. Как итог - систематическая архаизация, прерываемая только нерегулярными причудами очередного графа Табуреткина.
Особый цинизм в том, что дебилам, недородкам и неосиляторам шакалы постоянно и запросто дают задачи, требующие нетривиального подхода и напряжения интеллекта: срочно заставить работать в говно убитый камаз (разумеется, без запчастей), "родить" какую-то вещь, найти дорогу методом телепатии и прочие элементы смекалочки. Этой смекалочкой у нас любят бахвалиться. Но как только речь заходит о том, чтобы выдать срочникам что-то сложнее АК, смекалистые и изворотливые снова превращаются в лоботомированных дегенератов.
Удивительно, как вообще срочникам АК доверили. Бегали бы дальше с мосинками, а калашниковы только для СПЕЦУРЫ, и начальству спокойнее.
По ходу я действительно какую-то глубоую проблему русской цивилизации вскрыл.
Это исторический предрассудок на уровне кукушки. Когда официальное лицо у нас что-то говорит о неофициальных - начинается такое смешивание людей с говном, что конголезские негры глазами британских колонистов выглядят просто светочами разума на фоне этих унтерменшей. Нацисты со своим планом ост нервно курят в сторонке. Пухнущие от ненависти хохлы курят в сторонке. Русский срочник глазами русского начальника - это такое бесконечное чмо, что лучше бы разбомбили ту страну, которая такое чмо рожает. Такой вот патриотизм.
И ведь это влияет на организацию как войск, так и вообще всего. Всё, что даёт какие-то плюшки ценой чуть большего доверия к человеку, нещадно режется. Ведь они дебилы, недородки и неосиляторы. Как итог - систематическая архаизация, прерываемая только нерегулярными причудами очередного графа Табуреткина.
Особый цинизм в том, что дебилам, недородкам и неосиляторам шакалы постоянно и запросто дают задачи, требующие нетривиального подхода и напряжения интеллекта: срочно заставить работать в говно убитый камаз (разумеется, без запчастей), "родить" какую-то вещь, найти дорогу методом телепатии и прочие элементы смекалочки. Этой смекалочкой у нас любят бахвалиться. Но как только речь заходит о том, чтобы выдать срочникам что-то сложнее АК, смекалистые и изворотливые снова превращаются в лоботомированных дегенератов.
Удивительно, как вообще срочникам АК доверили. Бегали бы дальше с мосинками, а калашниковы только для СПЕЦУРЫ, и начальству спокойнее.
>>31801
Блджад, а если специальный расчёт осколок в голову поймал, гранатомёт выкидывается или его ангелы конфискуют?
>Тем, что гранатомет, как и единый пулемет - это специальный инструмент со своим специальным расчетом. А вот "владельцем" автомата на поле боя может стать любой
Блджад, а если специальный расчёт осколок в голову поймал, гранатомёт выкидывается или его ангелы конфискуют?
>>31739
Ну а подавляющую часть увальней ты в расчет не берешь, да? Или ты дебилов в жизни не видал? Я вот видел парня, который дрова обухом топора пытался колоть. В армию кстати, в первую очередь таких и набирают.
>то есть уже заведомо качественнее как человеческий материал, чем кадровые военные
Ну а подавляющую часть увальней ты в расчет не берешь, да? Или ты дебилов в жизни не видал? Я вот видел парня, который дрова обухом топора пытался колоть. В армию кстати, в первую очередь таких и набирают.
>>31792
Ты хуй моржовый или морж хуёвый?
Ты хуй моржовый или морж хуёвый?
>>31808
Обратная сторона вопроса - вечная проблема олигархических режимов с массовой армией. Нахуй обученное воевать население, если оно может восстать? Лучше держать маленькое профессиональное войско (привет, Наполеон III и вся английская и американская военная доктрина), а то как бы чего не вышло. С другой стороны, в России враги со всех сторон, так что вроде как нужно много солдат. В результате появляются половинчатые военные реформы, типа "мы введём призыв, но оставим миллион отсрочек" (Милютин) или "контрактники везде, где что-то важное, но срочники для пушечного мяса" (Ельцин/Путин). Про то, что бывает, когда есть маленькая "настоящая армия" и большое "потешное войско", стараются не вспоминать, хотя и в русской истории второй половины XVII в., и в иностранной (скажем, Иранская революция) примеров полно. Так что эти вот затеи с ""Ратник" всем, АК-12 всем, да здравствует Юнармия" могут долго и не продлиться.
>Удивительно, как вообще срочникам АК доверили. Бегали бы дальше с мосинками, а калашниковы только для СПЕЦУРЫ, и начальству спокойнее.
Обратная сторона вопроса - вечная проблема олигархических режимов с массовой армией. Нахуй обученное воевать население, если оно может восстать? Лучше держать маленькое профессиональное войско (привет, Наполеон III и вся английская и американская военная доктрина), а то как бы чего не вышло. С другой стороны, в России враги со всех сторон, так что вроде как нужно много солдат. В результате появляются половинчатые военные реформы, типа "мы введём призыв, но оставим миллион отсрочек" (Милютин) или "контрактники везде, где что-то важное, но срочники для пушечного мяса" (Ельцин/Путин). Про то, что бывает, когда есть маленькая "настоящая армия" и большое "потешное войско", стараются не вспоминать, хотя и в русской истории второй половины XVII в., и в иностранной (скажем, Иранская революция) примеров полно. Так что эти вот затеи с ""Ратник" всем, АК-12 всем, да здравствует Юнармия" могут долго и не продлиться.
>>31827
* лазеек, конечно, не отстрочек
* лазеек, конечно, не отстрочек
>>31801
Что за хуйню я читаю? Гранатомёт есть в каждом ёбаном МСО, и с ним как со своим основным инструментом в МСО на БМП работают двое - СГ и ПГ. С автоматами - тоже двое, С и СС. У К и ПГ они тоже есть, но не являются основным средством. Так что же делает гранатомёт СПЕЦИАЛЬНЫМ блять?
Ух, АЕСЛИУБЬЁЮТ. Так ведь аесилубьют расчёт ПТС отделения - это проблема куда большая, причём не твоя личная кому дакки побольше хочется, а всего отделения. Приходится заменять, а тут ух бля стресс непривычная эргономика.
Блять пиздец, почему как какая-то феерическая шизофрения про снаряжение бойца - то 9/10 случаев ЧЕЧЕНСКИЙ СИНДРОМ, 1/10 - афганский, и других опций нет? Ну сука, ну вспомни ты в скольки армиях мира параллельно было несколько изделий с различной эргономикой, и блять если боец тренировался с тем что ему приходится юзать в достаточной степени то никаких проблем это не вызывало. А то блять это ж пиздец как держали одновременно трёхлинейку, СВТ и СКС, M14-4-16, ППШ с ППС и ППК, MG 34 и MG 42, этц. Производство - да, логистика - да, привычка бойцов - ЛОЛ НЕТ.
Что за хуйню я читаю? Гранатомёт есть в каждом ёбаном МСО, и с ним как со своим основным инструментом в МСО на БМП работают двое - СГ и ПГ. С автоматами - тоже двое, С и СС. У К и ПГ они тоже есть, но не являются основным средством. Так что же делает гранатомёт СПЕЦИАЛЬНЫМ блять?
>А вот "владельцем" автомата
Ух, АЕСЛИУБЬЁЮТ. Так ведь аесилубьют расчёт ПТС отделения - это проблема куда большая, причём не твоя личная кому дакки побольше хочется, а всего отделения. Приходится заменять, а тут ух бля стресс непривычная эргономика.
>Почитай, с чем народ в Чеченскую ходил перед тем как писать хуйню про лопаты.
Блять пиздец, почему как какая-то феерическая шизофрения про снаряжение бойца - то 9/10 случаев ЧЕЧЕНСКИЙ СИНДРОМ, 1/10 - афганский, и других опций нет? Ну сука, ну вспомни ты в скольки армиях мира параллельно было несколько изделий с различной эргономикой, и блять если боец тренировался с тем что ему приходится юзать в достаточной степени то никаких проблем это не вызывало. А то блять это ж пиздец как держали одновременно трёхлинейку, СВТ и СКС, M14-4-16, ППШ с ППС и ППК, MG 34 и MG 42, этц. Производство - да, логистика - да, привычка бойцов - ЛОЛ НЕТ.
>>31810
Его берет тот, кто знает, как им пользоваться. Итого у нас 2 варианта:
1. Научиться манипуляциям на два гранатомета (муху и рпг-7) и однотипный комплекс (ак/рпк/аксу)
2. Тоже самое, только теперь автоматов два (потому что маня наверняка хочет какой-нибудь ам-17 экипажам, чтобы модно с ловером и аппером и точно никак у пехотки с их ак) ещё один тип ручника (на ленте как какой-нибудь корд-5.45, чтобы как на западе) и куча гранатометов на все случаи жизни.
Хм, давайте подумаем, какой вариант предпочтительней?
Его берет тот, кто знает, как им пользоваться. Итого у нас 2 варианта:
1. Научиться манипуляциям на два гранатомета (муху и рпг-7) и однотипный комплекс (ак/рпк/аксу)
2. Тоже самое, только теперь автоматов два (потому что маня наверняка хочет какой-нибудь ам-17 экипажам, чтобы модно с ловером и аппером и точно никак у пехотки с их ак) ещё один тип ручника (на ленте как какой-нибудь корд-5.45, чтобы как на западе) и куча гранатометов на все случаи жизни.
Хм, давайте подумаем, какой вариант предпочтительней?
>>31827
Не пости на этой доске больше.
Хотя к чему я это. Вот есть КНР. Детектируй мне в НОАК аналогичную "половинчатость."
>>31832
Его берёт тот кому по должности положено блять.
Тот который эффективнее.
>вся английская и американская военная доктрина
Не пости на этой доске больше.
Хотя к чему я это. Вот есть КНР. Детектируй мне в НОАК аналогичную "половинчатость."
>>31832
>Его берет тот, кто знает, как им пользоваться
Его берёт тот кому по должности положено блять.
>Хм, давайте подумаем, какой вариант предпочтительней?
Тот который эффективнее.
>>31816
Ну прояви ты сочувствие - чувака гнобили и ставили на очки весь срок, за то что он чухан. После этого вполне закономерно иметь некоторые предубеждения против младшего командного состава.
Ну прояви ты сочувствие - чувака гнобили и ставили на очки весь срок, за то что он чухан. После этого вполне закономерно иметь некоторые предубеждения против младшего командного состава.
>>31743
Представь себе - да.
Косолапый на расстоянии в 100 метров в дикой природе тебе даст такой заряд адреналина, что портки замараешь.
>Ты сейчас поставил в один ряд стрельбу на охоте или в тире с реальным боем с вооруженным противником, я правильно понял?
Представь себе - да.
Косолапый на расстоянии в 100 метров в дикой природе тебе даст такой заряд адреналина, что портки замараешь.
>>31764
Ты бы это, перестал маняврировать.
Срочники "многие часы" на полигоне не проводят.
Так что им будет глубоко похую, что и в каком обвесе у них в руках окажется.
Да и вообще твои высеры уровня: Научился ежик жопой дышать, сел на пенёк и задохнулся.
>Ты многими часами на полигоне формировал правильный хват
Ты бы это, перестал маняврировать.
Срочники "многие часы" на полигоне не проводят.
Так что им будет глубоко похую, что и в каком обвесе у них в руках окажется.
Да и вообще твои высеры уровня: Научился ежик жопой дышать, сел на пенёк и задохнулся.
>>31834
Да ладно? Серьезно? И кому по должности в отделении положено подобрать гранатомет, если гранатометный расчет выведен из боя?
И какой же эффективнее?
>>31846
Так у этих навыков ещё меньше, им бы простой калаш освоить, тут же предлагают сто видов оружия на отделение.
А чего сразу не тираннозавр? На медведя тащемта ходят с хорошей подготовкой, ибо зверь серьезный.
Ты только что в кучу намешал профессиональных охотников и срочников.
>Его берёт тот кому по должности положено блять.
Да ладно? Серьезно? И кому по должности в отделении положено подобрать гранатомет, если гранатометный расчет выведен из боя?
>Тот который эффективнее.
И какой же эффективнее?
>>31846
>маняврировать
>съехал на срочников
Так у этих навыков ещё меньше, им бы простой калаш освоить, тут же предлагают сто видов оружия на отделение.
>Косолапый на расстоянии в 100 метров
А чего сразу не тираннозавр? На медведя тащемта ходят с хорошей подготовкой, ибо зверь серьезный.
Ты только что в кучу намешал профессиональных охотников и срочников.
>>31852
упс. картинки отвалились, ну ты понел.
упс. картинки отвалились, ну ты понел.
>>31851
А вот и нет!
Всякие ФСО чота в большинстве своём ходят со всякой "экзотикой" видимо как-то осилили, а ведь наверное срочную то тоже с калашом отслужили до этого. Как переучились? наверное неосилили.
это тебе про спецов несостоятельность твоих высеров.
Срочник незадрачивает настолько чтоб предохранитель на 2 см дальше и всё стрелять нимагу. Он с любым оружием "на ВЫ".
Так что ему похуй.
это тебе про срочников несостоятельность твоих высеров.
Кадровые военные, которые в свободное время по зверью из ремингтонов и винчестеров стреляют это аргумент в пользу моих слов.
То есть нигде ничего не намешано, это ты 2 раза показали на несостоятельность твоих слов и состоятельность моих.
>Ты только что в кучу намешал профессиональных охотников и срочников.
А вот и нет!
Всякие ФСО чота в большинстве своём ходят со всякой "экзотикой" видимо как-то осилили, а ведь наверное срочную то тоже с калашом отслужили до этого. Как переучились? наверное неосилили.
это тебе про спецов несостоятельность твоих высеров.
Срочник незадрачивает настолько чтоб предохранитель на 2 см дальше и всё стрелять нимагу. Он с любым оружием "на ВЫ".
Так что ему похуй.
это тебе про срочников несостоятельность твоих высеров.
Кадровые военные, которые в свободное время по зверью из ремингтонов и винчестеров стреляют это аргумент в пользу моих слов.
То есть нигде ничего не намешано, это ты 2 раза показали на несостоятельность твоих слов и состоятельность моих.
>>31740
>>31750
>>31838
Хуя шакалье заскулило. Под конец аж на проекции сорвалось, лол.
>>31816
В смысле подавляющую часть? Это просто люди с улицы, там есть и тупари, и нормисы, и умники. Шакалье же почти полностью натуральные отбросы.
>>31808
Так и есть. ХЗ как в других странах, а в России проблема срочки в том, что людей вырывают из общества и ставят под командование дегенератов со сломанной годами унижений психикой. Полковник прилюдно унижает майора, тот обоссывает капитана, тот летех и т.д., и это норма жизни, отсюда и такая картина.
>>31750
>>31838
Хуя шакалье заскулило. Под конец аж на проекции сорвалось, лол.
>>31816
В смысле подавляющую часть? Это просто люди с улицы, там есть и тупари, и нормисы, и умники. Шакалье же почти полностью натуральные отбросы.
>>31808
Так и есть. ХЗ как в других странах, а в России проблема срочки в том, что людей вырывают из общества и ставят под командование дегенератов со сломанной годами унижений психикой. Полковник прилюдно унижает майора, тот обоссывает капитана, тот летех и т.д., и это норма жизни, отсюда и такая картина.
>>31724
Там ещё есть некий хмырь Спиридонов, более интеллигентный, больше по охотничьему оружию.
Ну вот так вот, неслуживый пафосный ЧОПовец с тактикульными курсами за щеками стал лицом КоКи.
Даже вПопенкер от них убежал.
>Сомалийский щекан окончательно стал лицом компании?
Там ещё есть некий хмырь Спиридонов, более интеллигентный, больше по охотничьему оружию.
>Никого приличнее в стране не нашлось
Ну вот так вот, неслуживый пафосный ЧОПовец с тактикульными курсами за щеками стал лицом КоКи.
>или просто коньцерн настолько токсичная параша?
Даже вПопенкер от них убежал.
>>31852
At first i was like
But then
Ты уж определись. У тебя у срочников есть устойчивые навыки работы с ак или нет, а то биполярочкой попахивает. Я ещё раз подчеркиваю: не на полигоне раз в месяц в ростовую мишень очередь уложить, а навыки. Потому что навык появляется от постоянной наработки. С твоих же слов выходит, что у срочноты навыков работы с оружием нет, только понимание где там ствол, куда его направить и что дернуть, чтобы стреляло и периодически попадало.
>>31854
Нет, точно биполярка.
Они все вместе на медведя с тирранозаврам ходят? Или зайцев, да дичь стреляют на природе по выходным? Почему ты продолжаешь тащить охоту в обсуждение боевых действий? Ты бы ещё ipsc притащил.
Почему ты мешаешь в одну кучу людей с разными программами подготовки? Илитный спецназ на то и спецназ, у них навыков больше, чтобы стрелять из разных типов вооружения. Срочник должен освоить хотя бы один тип, потому как он ограничен по времени. Охотник, идущий на медведя безотносительно того, силовик он или нет, имеет свой набор навыков, в том числе и стрельбы из охотничьего оружия (он тут вообще лишний).
Ну и контрактник в мрс, у которого навыков больше, чем у срочника (только не надо маневров про срочку в вдв и спецназе гу - это отдельная каста), но меньше чем у спецназовца. Этому положено знать как пользоваться оружием соседа по отделению на случай его выхода из боя. В Чечне тебе могли дать РПК со словами "ты сегодня у мамы пулеметчик, васю вчера ранели, теперь ты за него", и ты в кратчайшие сроки должен был овладеть работой с этим типом вооружения. Так вот овладеть им куда проще, если оно похоже на то, чем ты раньше пользовался.
At first i was like
>Срочники "многие часы" на полигоне не проводят.
>Срочник незадрачивает настолько чтоб предохранитель на 2 см дальше и всё стрелять нимагу. Он с любым оружием "на ВЫ".
But then
>уиии срочноту абидели уиии
Ты уж определись. У тебя у срочников есть устойчивые навыки работы с ак или нет, а то биполярочкой попахивает. Я ещё раз подчеркиваю: не на полигоне раз в месяц в ростовую мишень очередь уложить, а навыки. Потому что навык появляется от постоянной наработки. С твоих же слов выходит, что у срочноты навыков работы с оружием нет, только понимание где там ствол, куда его направить и что дернуть, чтобы стреляло и периодически попадало.
>>31854
>Всякие ФСО чота в большинстве своём ходят со всякой "экзотикой"
>продолжает тащить спецов в обсуждении системы оружия обычной пехоты, хотя постом ранее орал про срочников
Нет, точно биполярка.
>Кадровые военные, которые в свободное время по зверью из ремингтонов и винчестеров стреляют это аргумент в пользу моих слов.
Они все вместе на медведя с тирранозаврам ходят? Или зайцев, да дичь стреляют на природе по выходным? Почему ты продолжаешь тащить охоту в обсуждение боевых действий? Ты бы ещё ipsc притащил.
Почему ты мешаешь в одну кучу людей с разными программами подготовки? Илитный спецназ на то и спецназ, у них навыков больше, чтобы стрелять из разных типов вооружения. Срочник должен освоить хотя бы один тип, потому как он ограничен по времени. Охотник, идущий на медведя безотносительно того, силовик он или нет, имеет свой набор навыков, в том числе и стрельбы из охотничьего оружия (он тут вообще лишний).
Ну и контрактник в мрс, у которого навыков больше, чем у срочника (только не надо маневров про срочку в вдв и спецназе гу - это отдельная каста), но меньше чем у спецназовца. Этому положено знать как пользоваться оружием соседа по отделению на случай его выхода из боя. В Чечне тебе могли дать РПК со словами "ты сегодня у мамы пулеметчик, васю вчера ранели, теперь ты за него", и ты в кратчайшие сроки должен был овладеть работой с этим типом вооружения. Так вот овладеть им куда проще, если оно похоже на то, чем ты раньше пользовался.
>>31852
At first i was like
But then
Ты уж определись. У тебя у срочников есть устойчивые навыки работы с ак или нет, а то биполярочкой попахивает. Я ещё раз подчеркиваю: не на полигоне раз в месяц в ростовую мишень очередь уложить, а навыки. Потому что навык появляется от постоянной наработки. С твоих же слов выходит, что у срочноты навыков работы с оружием нет, только понимание где там ствол, куда его направить и что дернуть, чтобы стреляло и периодически попадало.
>>31854
Нет, точно биполярка.
Они все вместе на медведя с тирранозаврам ходят? Или зайцев, да дичь стреляют на природе по выходным? Почему ты продолжаешь тащить охоту в обсуждение боевых действий? Ты бы ещё ipsc притащил.
Почему ты мешаешь в одну кучу людей с разными программами подготовки? Илитный спецназ на то и спецназ, у них навыков больше, чтобы стрелять из разных типов вооружения. Срочник должен освоить хотя бы один тип, потому как он ограничен по времени. Охотник, идущий на медведя безотносительно того, силовик он или нет, имеет свой набор навыков, в том числе и стрельбы из охотничьего оружия (он тут вообще лишний).
Ну и контрактник в мрс, у которого навыков больше, чем у срочника (только не надо маневров про срочку в вдв и спецназе гу - это отдельная каста), но меньше чем у спецназовца. Этому положено знать как пользоваться оружием соседа по отделению на случай его выхода из боя. В Чечне тебе могли дать РПК со словами "ты сегодня у мамы пулеметчик, васю вчера ранели, теперь ты за него", и ты в кратчайшие сроки должен был овладеть работой с этим типом вооружения. Так вот овладеть им куда проще, если оно похоже на то, чем ты раньше пользовался.
At first i was like
>Срочники "многие часы" на полигоне не проводят.
>Срочник незадрачивает настолько чтоб предохранитель на 2 см дальше и всё стрелять нимагу. Он с любым оружием "на ВЫ".
But then
>уиии срочноту абидели уиии
Ты уж определись. У тебя у срочников есть устойчивые навыки работы с ак или нет, а то биполярочкой попахивает. Я ещё раз подчеркиваю: не на полигоне раз в месяц в ростовую мишень очередь уложить, а навыки. Потому что навык появляется от постоянной наработки. С твоих же слов выходит, что у срочноты навыков работы с оружием нет, только понимание где там ствол, куда его направить и что дернуть, чтобы стреляло и периодически попадало.
>>31854
>Всякие ФСО чота в большинстве своём ходят со всякой "экзотикой"
>продолжает тащить спецов в обсуждении системы оружия обычной пехоты, хотя постом ранее орал про срочников
Нет, точно биполярка.
>Кадровые военные, которые в свободное время по зверью из ремингтонов и винчестеров стреляют это аргумент в пользу моих слов.
Они все вместе на медведя с тирранозаврам ходят? Или зайцев, да дичь стреляют на природе по выходным? Почему ты продолжаешь тащить охоту в обсуждение боевых действий? Ты бы ещё ipsc притащил.
Почему ты мешаешь в одну кучу людей с разными программами подготовки? Илитный спецназ на то и спецназ, у них навыков больше, чтобы стрелять из разных типов вооружения. Срочник должен освоить хотя бы один тип, потому как он ограничен по времени. Охотник, идущий на медведя безотносительно того, силовик он или нет, имеет свой набор навыков, в том числе и стрельбы из охотничьего оружия (он тут вообще лишний).
Ну и контрактник в мрс, у которого навыков больше, чем у срочника (только не надо маневров про срочку в вдв и спецназе гу - это отдельная каста), но меньше чем у спецназовца. Этому положено знать как пользоваться оружием соседа по отделению на случай его выхода из боя. В Чечне тебе могли дать РПК со словами "ты сегодня у мамы пулеметчик, васю вчера ранели, теперь ты за него", и ты в кратчайшие сроки должен был овладеть работой с этим типом вооружения. Так вот овладеть им куда проще, если оно похоже на то, чем ты раньше пользовался.
>>31868
...ит они все вместе - тебя. Ну вы просто посмотрите на эту пожизненную контузию анальной сраки!
>Полковник прилюдно унижает майора, тот обоссывает капитана, тот летех
...ит они все вместе - тебя. Ну вы просто посмотрите на эту пожизненную контузию анальной сраки!
32 Кб, 200x200>>31872
Униженный, не визжи, плиз. Ты же даже не человек.
Униженный, не визжи, плиз. Ты же даже не человек.
>>31750
Ради неё (этот рудиментарный трубчатый приклад, эта идиотская Т-образная рукоятка, элементы УСМ итд) перспективное уберваффе NGSW швитые уродуют, дебик.
>В том что унификация эргономики это мем, причём тупой мем.
Ради неё (этот рудиментарный трубчатый приклад, эта идиотская Т-образная рукоятка, элементы УСМ итд) перспективное уберваффе NGSW швитые уродуют, дебик.
>>31874
Фейсбучек:
>>31876
Ну фото текстроновских вариантов же есть, как и схемы из патентов:
https://mpopenker.livejournal.com/2484352.html
Да и фото LSAT carbine есть, где видно что и приклад складной и рукоятку перезаряжания можно вывести иначе чем на арке.
Но "унификация эргономики".
Фейсбучек:
>Maxim Popenker
>31 января ·
>Официально: с завтрашнего дня, 1 февраля, я оставляю свою работу в Концерн Калашников и возвращаюсь в IT индустрию. Это были очень интересные и познавательные для меня 2 с половиной года, но в целом мой переход в концерн был экспериментом. Сейчас уже понятно, что хобби (которое для удовольствия) и работу (которая, честно признаем. все же главным образом для денег) стоит разделять хотя бы для того, чтобы иметь отдельное хобби для отдыха от работы.
>Мой уход из концерна означает что я больше не буду представлять его интересы в сети и отвечать на вопросы, однако я сохраню связь с "Калашниковым" уже как независимый оружейный писатель и блоггер.
>>31876
Ну фото текстроновских вариантов же есть, как и схемы из патентов:
https://mpopenker.livejournal.com/2484352.html
Да и фото LSAT carbine есть, где видно что и приклад складной и рукоятку перезаряжания можно вывести иначе чем на арке.
Но "унификация эргономики".
>>31834
Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.
Китайцы, как и советские власти, полагаются на поголовную индоктринацию населения.
>>31870
Да он кагбэ бывший наёмник, так что будь наше следствие порасторопнее, ему б давно уже за щёки кой-чего другого понапихали.
Я знал, что этот аргумент будет высказан. Но ведь его там поставили закрывать собою все бреши, косяки и отдуваться за чужих идиотов, а он-то, видимо, хотел консультировать.
>Не пости на этой доске больше.
Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.
>Вот есть КНР. Детектируй мне в НОАК аналогичную "половинчатость."
Китайцы, как и советские власти, полагаются на поголовную индоктринацию населения.
>>31870
>Ну вот так вот, неслуживый пафосный ЧОПовец с тактикульными курсами за щеками стал лицом КоКи.
Да он кагбэ бывший наёмник, так что будь наше следствие порасторопнее, ему б давно уже за щёки кой-чего другого понапихали.
>Даже вПопенкер от них убежал.
Я знал, что этот аргумент будет высказан. Но ведь его там поставили закрывать собою все бреши, косяки и отдуваться за чужих идиотов, а он-то, видимо, хотел консультировать.
>>31881
Тем что создатели сознательно конструктивно переделали оружие под AR-15образные элементы управления оружия (УСМ, затворная задержка, кнопка сброса магазина) и эргономику элементов удержания (пистолетная рукоятка, приклад). Причем если в Текстроне постыдились костыля досылателя, то в SIG он все ещё присутствует.
Тем что создатели сознательно конструктивно переделали оружие под AR-15образные элементы управления оружия (УСМ, затворная задержка, кнопка сброса магазина) и эргономику элементов удержания (пистолетная рукоятка, приклад). Причем если в Текстроне постыдились костыля досылателя, то в SIG он все ещё присутствует.
>>31883
"Пафосный ЧОПовец" жи. Мммаксимум вышки охранял, стоял красивый в рубашке поло. А не Пальмиру брал.
Он сейчас кажись геймдев консультирует. Ну и на досуге по скайпу с Ган Джизусом видосики делает.
>Да он кагбэ бывший наёмник
"Пафосный ЧОПовец" жи. Мммаксимум вышки охранял, стоял красивый в рубашке поло. А не Пальмиру брал.
>а он-то, видимо, хотел консультировать.
Он сейчас кажись геймдев консультирует. Ну и на досуге по скайпу с Ган Джизусом видосики делает.
>>31887
С одной стороны рад за этот неожиданный, но логичный союз - даже ганжисус мало знает о советских пушках. При этом посреди очевидных нам вещей поднял пару малознакомых проектов.
С другой стороны владеющему английским смотреть это со звуком просто невозможно.
>по скайпу с Ган Джизусом видосики делает
С одной стороны рад за этот неожиданный, но логичный союз - даже ганжисус мало знает о советских пушках. При этом посреди очевидных нам вещей поднял пару малознакомых проектов.
С другой стороны владеющему английским смотреть это со звуком просто невозможно.
>>31899
А меня нисколько не напрягает, ибо у меня точно такой же "хеви рашн акцент" когда я пытаюсь балакать с иностранцами.
> другой стороны владеющему английским смотреть это со звуком просто невозможно.
А меня нисколько не напрягает, ибо у меня точно такой же "хеви рашн акцент" когда я пытаюсь балакать с иностранцами.
>>31887
А если по его охуительным историям судить, так состав там, пожалуй, и наберётся. Ну да не нам чужие палки считать inb4 конкуренты попросят друзей из конторы повести ижевцам вялым по губам.
А кого, кстати, я так и не понял?
Пугает честную публику рунглишем, ага.
>>31899
Например?
>"Пафосный ЧОПовец" жи. Мммаксимум вышки охранял, стоял красивый в рубашке поло.
А если по его охуительным историям судить, так состав там, пожалуй, и наберётся. Ну да не нам чужие палки считать inb4 конкуренты попросят друзей из конторы повести ижевцам вялым по губам.
>Он сейчас кажись геймдев консультирует
А кого, кстати, я так и не понял?
>Ну и на досуге по скайпу с Ган Джизусом видосики делает
Пугает честную публику рунглишем, ага.
>>31899
>При этом посреди очевидных нам вещей поднял пару малознакомых проектов.
Например?
>>31899
Иисус терпел и нам велел.
А ещё в своей бесконечной милости он дал нам субтитры.
>С другой стороны владеющему английским смотреть это со звуком просто невозможно.
Иисус терпел и нам велел.
А ещё в своей бесконечной милости он дал нам субтитры.
>>31903
Подзреваю что КАЛИБУР.
Как минимум истории про советский SPIW когда пытались лом запихнуть в 7,62.
>А кого, кстати, я так и не понял?
Подзреваю что КАЛИБУР.
>Например?
Как минимум истории про советский SPIW когда пытались лом запихнуть в 7,62.
1,9 Мб, 315x178>>31887
Плиз пут даун ё вИпон. Ю хэв твенти секондс ту комплай.
https://www.youtube.com/watch?v=vkprsBoImRg
>Ну и на досуге по скайпу с Ган Джизусом видосики делает.
Плиз пут даун ё вИпон. Ю хэв твенти секондс ту комплай.
https://www.youtube.com/watch?v=vkprsBoImRg
>>31871
Ну давай разберём тобой написанное по частям.
Одно это занятия - знаешь, даже во всяких интернатах по типу твоего даже самые тупые с кубиками занимаются. А второе это вообще про обучаемость и уровень интеллекта.
Чтоб тебе было понятней с зайцем чтением заниматься можно каждый день, но читать он не научится, и ОВЛАДЕТЬ другим иностранным языком тоже.
Короч ты не понимаешь что тебе пишут и всё в кучу валишь.
Интересно, как вот ты компьютер освоил, если с рождения тебя к сиське приучивали? или тебе навыки устного счёта из школы помогли?
Стреляют? Стреляют. Попадают? Попадают.
Или оттого, что они "неправильно стреляют" их попадания не считаются?
Хотя абажжи, случаем ты не тот крендель, который топил, что обвесы ружжу не нужны, надо чтоб методика обучения была правильная. И правильная только та которую ты поддерживаешь?
Ну давай разберём тобой написанное по частям.
>Срочники "многие часы" на полигоне не проводят.
>Срочник незадрачивает настолько чтоб предохранитель на 2 см дальше и всё стрелять нимагу. Он с любым оружием "на ВЫ".
>But then
>уиии срочноту абидели уиии
Одно это занятия - знаешь, даже во всяких интернатах по типу твоего даже самые тупые с кубиками занимаются. А второе это вообще про обучаемость и уровень интеллекта.
Чтоб тебе было понятней с зайцем чтением заниматься можно каждый день, но читать он не научится, и ОВЛАДЕТЬ другим иностранным языком тоже.
Короч ты не понимаешь что тебе пишут и всё в кучу валишь.
>Так вот овладеть им куда проще, если оно похоже на то, чем ты раньше пользовался.
Интересно, как вот ты компьютер освоил, если с рождения тебя к сиське приучивали? или тебе навыки устного счёта из школы помогли?
>Почему ты мешаешь в одну кучу людей с разными программами подготовки?
Стреляют? Стреляют. Попадают? Попадают.
Или оттого, что они "неправильно стреляют" их попадания не считаются?
Хотя абажжи, случаем ты не тот крендель, который топил, что обвесы ружжу не нужны, надо чтоб методика обучения была правильная. И правильная только та которую ты поддерживаешь?
12 Кб, 193x199>>31924
Тебе говорят про стресс в бою, в котором навыки определяют, сдохнешь ты или нет. То, что ты на полигоне под крики старшины попал в мишень совсем не означает, что в бою ты попадешь хоть куда-нибудь вне зависимости от твоего уровня интеллекта. Интеллект тут вообще не причём.
Это как после пары занятий в автошколе, где ты ехал взад-вперед, да на горочку забирался, выйти на оживленную автостраду. Ты же пдд учил, педальки нажимал, руль крутил, в нидфорспиде первые места занимал, а в итоге обосрался и въехал в столб.
А теперь представь, что человека берут и ВНЕЗАПНО сажают в грузовик (ты у нас сегодня пулеметчик). От кого будет больше толку: от Петровича, который 10 лет за баранкой свой шахи или Васи-выпускника автошколы со ста баллами на ЕГЭ по физике? У первого вот есть четкое представление о ситуации на дороге и об органах управления, значит и переучиться ему будет значительно проще, чем умнику Васе. Ты же предлагаешь вместо грузовика непонятный пепелац с квадратным рулем справа и кнопками вместо педалей. Оно то может и удобно, но только водить его придется учиться с нуля обоим. И всё ради призрачных полупроцентов эффективности.
>Стреляют? Стреляют. Попадают? Попадают.
Тебе говорят про стресс в бою, в котором навыки определяют, сдохнешь ты или нет. То, что ты на полигоне под крики старшины попал в мишень совсем не означает, что в бою ты попадешь хоть куда-нибудь вне зависимости от твоего уровня интеллекта. Интеллект тут вообще не причём.
Это как после пары занятий в автошколе, где ты ехал взад-вперед, да на горочку забирался, выйти на оживленную автостраду. Ты же пдд учил, педальки нажимал, руль крутил, в нидфорспиде первые места занимал, а в итоге обосрался и въехал в столб.
А теперь представь, что человека берут и ВНЕЗАПНО сажают в грузовик (ты у нас сегодня пулеметчик). От кого будет больше толку: от Петровича, который 10 лет за баранкой свой шахи или Васи-выпускника автошколы со ста баллами на ЕГЭ по физике? У первого вот есть четкое представление о ситуации на дороге и об органах управления, значит и переучиться ему будет значительно проще, чем умнику Васе. Ты же предлагаешь вместо грузовика непонятный пепелац с квадратным рулем справа и кнопками вместо педалей. Оно то может и удобно, но только водить его придется учиться с нуля обоим. И всё ради призрачных полупроцентов эффективности.
>>31883
Но нахуй обученное воевать население, если оно может восстать?
>>31885
Ещё раз - с какой залупы ты вытянул что они это делают для общей с аркой эргономики бойца? Не для снижения расходов, не для демонстрации модульности, не для создания знакомой комиссиям эстетики?
>>31938
Почему ты так профессионально проигнорировал упоминание о том, что оружие сходных ролей с куда более различной эргономикой уже много раз бывало на вооружении и ни у кого это никогда никаких проблем не создавало?
Ты же шизофреник блять.
>Китайцы, как и советские власти, полагаются на поголовную индоктринацию населения.
Но нахуй обученное воевать население, если оно может восстать?
>>31885
>Тем что создатели сознательно конструктивно переделали оружие под AR-15образные элементы управления оружия (УСМ, затворная задержка, кнопка сброса магазина) и эргономику элементов удержания (пистолетная рукоятка, приклад).
Ещё раз - с какой залупы ты вытянул что они это делают для общей с аркой эргономики бойца? Не для снижения расходов, не для демонстрации модульности, не для создания знакомой комиссиям эстетики?
>>31938
Почему ты так профессионально проигнорировал упоминание о том, что оружие сходных ролей с куда более различной эргономикой уже много раз бывало на вооружении и ни у кого это никогда никаких проблем не создавало?
>Ты же предлагаешь вместо грузовика непонятный пепелац с квадратным рулем справа и кнопками вместо педалей
Ты же шизофреник блять.
>>31942
Как Т-рукоять на арке связана со всем этим? Там все детали новые, никак не унифицированные по части производства со старыми арочными. Про эстетику отдельный кек - где была эта знакомая эстетика, когда принимали на вооружение mk16/17 (который популярности так и не сыскал)?
У кого не создавало? Ты в кучу намешал спецназ со срочниками и охотниками.
Ты же у нас тут топишь за разную эргономику образцов вооружения в рамках одного отделения, потому что видите ли срочники не тупые.
Доступный пример с навыками вождения ты проигнорировал..
>Не для снижения расходов, не для демонстрации модульности, не для создания знакомой комиссиям эстетики?
Как Т-рукоять на арке связана со всем этим? Там все детали новые, никак не унифицированные по части производства со старыми арочными. Про эстетику отдельный кек - где была эта знакомая эстетика, когда принимали на вооружение mk16/17 (который популярности так и не сыскал)?
>Почему ты так профессионально проигнорировал упоминание о том, что оружие сходных ролей с куда более различной эргономикой уже много раз бывало на вооружении и ни у кого это никогда никаких проблем не создавало?
У кого не создавало? Ты в кучу намешал спецназ со срочниками и охотниками.
>Ты же шизофреник блять.
Ты же у нас тут топишь за разную эргономику образцов вооружения в рамках одного отделения, потому что видите ли срочники не тупые.
Доступный пример с навыками вождения ты проигнорировал..
>>31942
>Не для снижения расходов
>пилорама на 8-10 лет на много-много лямов зелени
>"снижение расходов" my ass
>не для демонстрации модульности
>вместо того чтобы придумать свою ещё более модульную модульность (и зарабатывать на ней потом), используем рудиментарную модульность армалита образца 50х
>не для создания знакомой комиссиям эстетики?
>аргумент субъективщины в духе "никрасива"
>>31950
Хмммммммммммм~
Не пытались удовлетворить зумеров из комиссий - вот и не взлетел. Ну и вообще аргумент хорош - а где эта унификация по
Ни у кого вообще. ТО что было удобно взлетало и принималось сразу же, то что было неудобно принималось с забиванием хуя на мнение л/с и бесило его весь срок, одинаково оно с тем что было или есть или неодинаково. Можешь запруфать пару примеров и посрамить меня на весь тред.
Залётыш в айди так и не обучился?
Никоим образом. Я топлю за тотальную вторичность эргономики. Как было верно подмечено выше по треду - разница в баллистике создаёт в десятки раз больше затруднений, нежели расположение кнопки сброса или форма цевья. Но у товарища Конева боец под стрессом не забудет осознанно перейти на иной режим навыков баллистики, зато отличия в формах приведут к тому что он под стрессом потянется сбросить в магазин и вместо навыки приведут к тому этого залезет пальцем в жопу соседа, ога. Хотя, чего я ожидаю от овоща, который дрочит на навыки полуторасекундной перезарядки в стрессе боя.
Он не доступный, он идиотский. Каким образом у тебя отличия в эргономике превращают оружие в НЁХ, которое приходится учить с нуля? Ты вообще блять из чего-либо огнестрельного в жизни стрелял, хуйло? А то судя по твоим маняфантазиям о навыках огнестрел работает по принципу
>Там все детали новые, никак не унифицированные по части производства со старыми арочными
Хмммммммммммм~
>Про эстетику отдельный кек - где была эта знакомая эстетика, когда принимали на вооружение mk16/17 (который популярности так и не сыскал)
Не пытались удовлетворить зумеров из комиссий - вот и не взлетел. Ну и вообще аргумент хорош - а где эта унификация по
>У кого не создавало?
Ни у кого вообще. ТО что было удобно взлетало и принималось сразу же, то что было неудобно принималось с забиванием хуя на мнение л/с и бесило его весь срок, одинаково оно с тем что было или есть или неодинаково. Можешь запруфать пару примеров и посрамить меня на весь тред.
>Ты в кучу намешал спецназ со срочниками и охотниками.
Залётыш в айди так и не обучился?
>Ты же у нас тут топишь за разную эргономику образцов вооружения в рамках одного отделения
Никоим образом. Я топлю за тотальную вторичность эргономики. Как было верно подмечено выше по треду - разница в баллистике создаёт в десятки раз больше затруднений, нежели расположение кнопки сброса или форма цевья. Но у товарища Конева боец под стрессом не забудет осознанно перейти на иной режим навыков баллистики, зато отличия в формах приведут к тому что он под стрессом потянется сбросить в магазин и вместо навыки приведут к тому этого залезет пальцем в жопу соседа, ога. Хотя, чего я ожидаю от овоща, который дрочит на навыки полуторасекундной перезарядки в стрессе боя.
>Доступный пример с навыками вождения ты проигнорировал
Он не доступный, он идиотский. Каким образом у тебя отличия в эргономике превращают оружие в НЁХ, которое приходится учить с нуля? Ты вообще блять из чего-либо огнестрельного в жизни стрелял, хуйло? А то судя по твоим маняфантазиям о навыках огнестрел работает по принципу
>снял переднюю рукоять с ПП
>разучился целиться, учишь с нуля
>>31952
Буквально как оно происходит каждый ёбаный раз.
>вместо того чтобы придумать свою ещё более модульную модульность (и зарабатывать на ней потом), используем рудиментарную модульность X образца YYх
Буквально как оно происходит каждый ёбаный раз.
>>31958
Причём тут комиссия и его популярность среди бойцов? Он не взлетел по другим причинам.
Автомат Драгунова, РПД. Первый не приняли на вооружение, выбрав АКСУ, второй сняли, заменив на унифицированный с автоматом образец.
Ну это уже твои анальные выдумки. Я полтреда говорил про сохранение навыков и времени при работе с органами управления при переобучении на другой тип. Про это и был пример с машиной и грузовиком.
Сразу бы написал, что ты долбоеб, который посты не читает, я бы на тебя время и не тратил. Вот здесь >>20454
я писал про более медленную перезарядку, по сравнению с другими способами, но убивающую двух зайцев за счёт схожести навыка устранения задержки и перезарядки. По этой причине многие инструктора по пистолету учат не пользоваться кнопкой сброса затворной задержки на пистолетах.
В тире то оно же всё очевидно, да и картон в ответ не отстреливается.
>Не пытались удовлетворить зумеров из комиссий - вот и не взлетел.
>земеров
>Пентагон
Причём тут комиссия и его популярность среди бойцов? Он не взлетел по другим причинам.
>ТО что было удобно взлетало и принималось сразу же,
Автомат Драгунова, РПД. Первый не приняли на вооружение, выбрав АКСУ, второй сняли, заменив на унифицированный с автоматом образец.
>Но у товарища Конева боец под стрессом не забудет осознанно перейти на иной режим навыков баллистики
Ну это уже твои анальные выдумки. Я полтреда говорил про сохранение навыков и времени при работе с органами управления при переобучении на другой тип. Про это и был пример с машиной и грузовиком.
>который дрочит на навыки полуторасекундной перезарядки в стрессе боя.
Сразу бы написал, что ты долбоеб, который посты не читает, я бы на тебя время и не тратил. Вот здесь >>20454
я писал про более медленную перезарядку, по сравнению с другими способами, но убивающую двух зайцев за счёт схожести навыка устранения задержки и перезарядки. По этой причине многие инструктора по пистолету учат не пользоваться кнопкой сброса затворной задержки на пистолетах.
>Каким образом у тебя отличия в эргономике превращают оружие в НЁХ
В тире то оно же всё очевидно, да и картон в ответ не отстреливается.
>>31969
Тогда для чего ты его притащил?
А причём тут они?
Но ведь я 100% угадал.
Слив малолетнего чеченского рембы защитан.
>Он не взлетел по другим причинам.
Тогда для чего ты его притащил?
>Автомат Драгунова, РПД.
А причём тут они?
>Сразу бы написал, что ты долбоеб, который посты не читает, я бы на тебя время и не тратил.
Но ведь я 100% угадал.
>В тире то оно же всё очевидно, да и картон в ответ не отстреливается.
Слив малолетнего чеченского рембы защитан.
>>31942
Потому что гладиолус.
Серьёзно, китайцы так расставляют приоритеты и так оценивают риски, полагаясь на свою пропаганду и цензуру.
Может, если у Винни-Пуха дело не заладится, мы увидим контрактную НОАК лет через двадцать.
>>31952
Хотелось бы полюбопытствовать, как именно ты себе это представляешь.
>>31958
Самые большие затруднения создаёт ошибочная оценка дистанции выстрела. Поэтому "Глазомер, быстрота, натиск".
>Но нахуй обученное воевать население, если оно может восстать?
Потому что гладиолус.
Серьёзно, китайцы так расставляют приоритеты и так оценивают риски, полагаясь на свою пропаганду и цензуру.
Может, если у Винни-Пуха дело не заладится, мы увидим контрактную НОАК лет через двадцать.
>>31952
>вместо того чтобы придумать свою ещё более модульную модульность
Хотелось бы полюбопытствовать, как именно ты себе это представляешь.
>>31958
>разница в баллистике создаёт в десятки раз больше затруднений
Самые большие затруднения создаёт ошибочная оценка дистанции выстрела. Поэтому "Глазомер, быстрота, натиск".
>>31972
Ты совсем ку-ку?
Биполярочка?
В чём угадал то?
Хоспаде, а гонору то было...
>уууу зумерам из комиссии знакомый вид подавай
>вот образец, вставший на вооружение и не похожий на ар15
>Тогда для чего ты его притащил?
Ты совсем ку-ку?
>ТО что было удобно взлетало и принималось сразу же, то что было неудобно принималось с забиванием хуя на мнение л/с
>Можешь запруфать пару примеров и посрамить меня на весь тред.
>вот два образца, которые заменили на более неудобные
>А причём тут они?
Биполярочка?
>ууу дрочат на быструю перезарядку
>пример медленной но более унифицированной перезарядки
>Но ведь я 100% угадал.
В чём угадал то?
>ууу слив
Хоспаде, а гонору то было...
>>20294 (OP)
Тест
Тест
>>27933
Как узнать, что попенкер пиздит? Он открывает рот!
https://www.youtube.com/watch?v=mDGkPwiAJJ4
Как узнать, что попенкер пиздит? Он открывает рот!
https://www.youtube.com/watch?v=mDGkPwiAJJ4
>>32781
Кал тупой, пиндосы используют карбидборную керамику, которая в два раза тверже корундовой, применяемой в российских бронежилетах.
Кал тупой, пиндосы используют карбидборную керамику, которая в два раза тверже корундовой, применяемой в российских бронежилетах.
766 Кб, 927x880>>32785
Во-первых, будь бобр доставить пруфы.
Во-вторых, как ты объяснишь эти результаты? Тупо фотожаба?
Во-первых, будь бобр доставить пруфы.
Во-вторых, как ты объяснишь эти результаты? Тупо фотожаба?
>>32767
>>32785
Как танталодебил пыжился и обосрался в шаровары, класека.
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-084.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-085.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-086.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-087.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-088.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-089.jpg
>>32785
Как танталодебил пыжился и обосрался в шаровары, класека.
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-084.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-085.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-086.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-087.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-088.jpg
https://www.smallarmsreview.com/archive/jpgdmp.cfm?docid=P2298-089.jpg
>>32856
Их "говноброня" держит 7.62×51 мм с сердечником из карбида вольфрама.
https://www.youtube.com/watch?v=yH8Sls4hxoo
Поэтому потешный СП-6 со стальным сердечником и энергией 627 Дж ей не страшен.
>их говноброню
Их "говноброня" держит 7.62×51 мм с сердечником из карбида вольфрама.
https://www.youtube.com/watch?v=yH8Sls4hxoo
Поэтому потешный СП-6 со стальным сердечником и энергией 627 Дж ей не страшен.
>>32878
И что, эти плиты закупаются Департаментом обороны?
И что, эти плиты закупаются Департаментом обороны?
>>32878
Отличная попытка танталодебил-петухевен. Вот только швитые из smallarmsreview сделали серию из 7 выстрелов по швитой говноплите которая должна держать бронебойные пули 7.62х63мм, 3 из 7 прошли навылет.
Приползешь когда найдешь швитую говноброню которая выдерживает серию больше чем 4 выстрела.
>всего 4 выстрела
Отличная попытка танталодебил-петухевен. Вот только швитые из smallarmsreview сделали серию из 7 выстрелов по швитой говноплите которая должна держать бронебойные пули 7.62х63мм, 3 из 7 прошли навылет.
Приползешь когда найдешь швитую говноброню которая выдерживает серию больше чем 4 выстрела.
>>32885
Тем не менее, если я правильно понимаю, это именно то, что поставляется им в армию.
Тем не менее, если я правильно понимаю, это именно то, что поставляется им в армию.
>>32884
Откуда ты взял 4 выстрела, кстати? Непробитий было только три, одно из них из длинного ствола. И потом, о чём спор вообще? Козе понятно, что для коммерческого рынка можно сделать прочные бронепластины. Точно так же, как у нас для коммерческого рынка делаются куда более стойкие при одинаковом весе шлемы, чем то, что идёт в ВС.
Откуда ты взял 4 выстрела, кстати? Непробитий было только три, одно из них из длинного ствола. И потом, о чём спор вообще? Козе понятно, что для коммерческого рынка можно сделать прочные бронепластины. Точно так же, как у нас для коммерческого рынка делаются куда более стойкие при одинаковом весе шлемы, чем то, что идёт в ВС.
>>32878
Ну и его стандарты "небольшое вздутие", конечно, годятся для прыщавого школьника, как по мне, вот у этих ребят это понятие более осмысленное: https://www.youtube.com/watch?v=agWDW2jTsZk
Тут, правда, классность БЖ существенно превышает уровень предъявляемой угрозы, но это уже мелочи.
Ну и его стандарты "небольшое вздутие", конечно, годятся для прыщавого школьника, как по мне, вот у этих ребят это понятие более осмысленное: https://www.youtube.com/watch?v=agWDW2jTsZk
Тут, правда, классность БЖ существенно превышает уровень предъявляемой угрозы, но это уже мелочи.
>>32908
Тупое говно сравнивает 5.56×45 мм M855A1 со стальным наконечником и 7.62×51 мм M993 с сердечником (!!!) из карбида вольфрама.
>Ну и его стандарты "небольшое вздутие", конечно, годятся для прыщавого школьника, как по мне, вот у этих ребят это понятие более осмысленное:
Тупое говно сравнивает 5.56×45 мм M855A1 со стальным наконечником и 7.62×51 мм M993 с сердечником (!!!) из карбида вольфрама.
>>32884
Прошу прощения, а бронебойные 7,62 винтовочного патрона это какой класс защиты?
>должна держать бронебойные пули 7.62х63мм
Прошу прощения, а бронебойные 7,62 винтовочного патрона это какой класс защиты?
422 Кб, 1200x800>>32960
Пиздец, что за дауны тут сидят? Это не стальной наконечник, маня, это оголенный сердечник. Стальной блядь сердечник. Который для пенетрации туда поставлен. Не карбид вольфрама, соглашусь, но и блядь не наконечник.
> M855A1 со стальным наконечником
Пиздец, что за дауны тут сидят? Это не стальной наконечник, маня, это оголенный сердечник. Стальной блядь сердечник. Который для пенетрации туда поставлен. Не карбид вольфрама, соглашусь, но и блядь не наконечник.
>>33526
Так именно что наконечник, или полусердечник. Там в кормовой части пули коппер слаг. То есть кусок меди. Сердечник из стали и меди получается.
Так именно что наконечник, или полусердечник. Там в кормовой части пули коппер слаг. То есть кусок меди. Сердечник из стали и меди получается.
97 Кб, 300x237>>33533
А сердечник должен типа от башки до жопы сидеть? Дык у 993 тоже под сердечником стакан стоит. Тоже несчитова тогда?
А сердечник должен типа от башки до жопы сидеть? Дык у 993 тоже под сердечником стакан стоит. Тоже несчитова тогда?
>>33568
>на обоих картинках указан сердечник
>утверждает, что в 855 не сердечник не сердечник, а вот в 993 сердечник это сердечник
>уверен, что это не он тут даун.
В России запустили производство американской винтовки Российская компания ORSIS начала серийное производство винтовки ORSIS-AR15J, являющейся аналогом одного из самых популярных образцов американского стрелкового оружия – полуавтоматической винтовки AR-15, заявили в компании.
«Компания ORSIS запустила серийный выпуск полуавтоматических винтовок ORSIS-AR15J. Ранее мы собирали подобные винтовки из американских комплектующих. Сейчас компания наладила собственный выпуск, независимый от поставок комплектующих из США», – передает РИА «Новости» слова представителя компании.
Он добавил, что ORSIS-AR15J является аналогом американской AR-15 – полуавтоматической винтовки под патрон 5,56×45 мм, которая изначально была штурмовой винтовкой армии США. В компании пояснили, что главной отличительной особенностью новой модификации является ствол производства ORSIS, который значительно повышает точность стрельбы и увеличивает ресурс винтовки. https://vz.ru/news/2019/9/25/999575.html
«Компания ORSIS запустила серийный выпуск полуавтоматических винтовок ORSIS-AR15J. Ранее мы собирали подобные винтовки из американских комплектующих. Сейчас компания наладила собственный выпуск, независимый от поставок комплектующих из США», – передает РИА «Новости» слова представителя компании.
Он добавил, что ORSIS-AR15J является аналогом американской AR-15 – полуавтоматической винтовки под патрон 5,56×45 мм, которая изначально была штурмовой винтовкой армии США. В компании пояснили, что главной отличительной особенностью новой модификации является ствол производства ORSIS, который значительно повышает точность стрельбы и увеличивает ресурс винтовки. https://vz.ru/news/2019/9/25/999575.html
772 Кб, 1136x640>>34594
А ценники-то какие? И под какой птарон? Если 5,56, то это споцменам, а если 5,45, то магазинам надо ценники в 200К выставить, иначе хипстерьё конторское вмиг все склады разберёт.
А ценники-то какие? И под какой птарон? Если 5,56, то это споцменам, а если 5,45, то магазинам надо ценники в 200К выставить, иначе хипстерьё конторское вмиг все склады разберёт.
>>26293
Ну собственно вот, КоКа успешно выстрелила себе в ногу такой антирекламой АК74М новых годов выпуска. 578 выстрелов до разрыва ствола? Иракветеран8888 с вепроидом посмеивается в углу.
https://kalashnikov.media/video/weapons/razrushiteli-oruzhiya-ak-74m?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=-soglasno-trebovaniyam-ministerstva-obor
Ну собственно вот, КоКа успешно выстрелила себе в ногу такой антирекламой АК74М новых годов выпуска. 578 выстрелов до разрыва ствола? Иракветеран8888 с вепроидом посмеивается в углу.
https://kalashnikov.media/video/weapons/razrushiteli-oruzhiya-ak-74m?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=-soglasno-trebovaniyam-ministerstva-obor
>>34695
Кек. Вовремя от них вПопенкер убежал, сейчас бы ему хуёв-то в панамку напихали по следам его старой писанины про M16.
Кек. Вовремя от них вПопенкер убежал, сейчас бы ему хуёв-то в панамку напихали по следам его старой писанины про M16.
87 Кб, 699x683>>34695
Всегда веселили меня эти маняиспытания.
>давайте судить о качестве отстреляв один образец, а не выборку из как минимум шести.
Всегда веселили меня эти маняиспытания.
>>34704
А у них всё так несерьёзно, чего ты хочешь. Историк - так Уланов, лицо бренда - так Сомалийский Щекан, ну вот и испытания потешные. Оттуда понятно, чего у АК-12 такой приклад ебанутый - из 3,5 калек, что его в руках держали, никому не пришло в голову задвинуть приклад до первой отметки и попробовать выстрелить. Думаю, и сказки вПопенкера про то, что стандартный американский ГП не держит (а мощный M320 выносит, ага!), тоже растут из одного бракованого образца, который они где-то по дешёвке прикупили - а хули, собственно, ждать от людей, которые рабочим и инженерам такие копейки платят?
А у них всё так несерьёзно, чего ты хочешь. Историк - так Уланов, лицо бренда - так Сомалийский Щекан, ну вот и испытания потешные. Оттуда понятно, чего у АК-12 такой приклад ебанутый - из 3,5 калек, что его в руках держали, никому не пришло в голову задвинуть приклад до первой отметки и попробовать выстрелить. Думаю, и сказки вПопенкера про то, что стандартный американский ГП не держит (а мощный M320 выносит, ага!), тоже растут из одного бракованого образца, который они где-то по дешёвке прикупили - а хули, собственно, ждать от людей, которые рабочим и инженерам такие копейки платят?
>>34729
Ты разницу между блохерами и коньцерном чуешь? У кого какие бюджеты?
Ты разницу между блохерами и коньцерном чуешь? У кого какие бюджеты?
>>34704
Ща бы среднюю температуру по больнице считать. Если автомат прошёл отбраковку значит должен быть на уровне.
Ща бы среднюю температуру по больнице считать. Если автомат прошёл отбраковку значит должен быть на уровне.
>>34658
5,45 засрёт эту газонюшницу с третьего рожка.
Достаточно почитать как котикам делали ароиды под 7,62х39 и проиграть на всю палату.
5,45 засрёт эту газонюшницу с третьего рожка.
Достаточно почитать как котикам делали ароиды под 7,62х39 и проиграть на всю палату.
>>34816
Большинство пользователей и столько не настреливают.
Котеги могли бы на патроны не жлобиться. И потом, там проблемы покрупнее - например, с магазином и запиранием.
>5,45 засрёт эту газонюшницу с третьего рожка.
Большинство пользователей и столько не настреливают.
>Достаточно почитать как котикам делали ароиды под 7,62х39 и проиграть на всю палату.
Котеги могли бы на патроны не жлобиться. И потом, там проблемы покрупнее - например, с магазином и запиранием.
>>20294 (OP)
Bump
Bump
>>34868
А для такого надо было у болгар калаши брать и не выёбываться. Что, собственно, и было сделано, как я понимаю.
А для такого надо было у болгар калаши брать и не выёбываться. Что, собственно, и было сделано, как я понимаю.
>>34895
Для спорта же.
У нас один из крутейших полигонов для IPSC запилили. А пушки ввозить низзя. Законодательство. Да и санкции мож какие.
Ну есть у нас местная спорт-винтовка. Годная. Но куча спортсменов любит шмалять из "арочки-мимими" безотказной как неумолимый М2 браунинг азазаз. Наверное для них планировали. А теперь и всякие тактикулы будут дрочить ловер-апер. Калаш никому не нужен. А я бы из мосинки стрелял - будь у меня титановое плечо.
Для спорта же.
У нас один из крутейших полигонов для IPSC запилили. А пушки ввозить низзя. Законодательство. Да и санкции мож какие.
Ну есть у нас местная спорт-винтовка. Годная. Но куча спортсменов любит шмалять из "арочки-мимими" безотказной как неумолимый М2 браунинг азазаз. Наверное для них планировали. А теперь и всякие тактикулы будут дрочить ловер-апер. Калаш никому не нужен. А я бы из мосинки стрелял - будь у меня титановое плечо.
148 Кб, 811x692>>34704
пздц чё несёшь
Ну бтв 587 выстрелов без остановки не так уж и плохо. Учитывая что, когда нам в 4 рыла пришлось отстреливать полугодовую учебную норму патронов, то после третьего рожка пули не летели, а падали из ствола, а у некоторых он вобще клинить начал к концу. Пиздос до сих пор дрож берёт, как представлю, что бы было еслиб я от чистки не отмазался.
Я так понимаю у некоторых тут весьма посредственные представления об использовании оружия в боевой обстановке.
пздц чё несёшь
Ну бтв 587 выстрелов без остановки не так уж и плохо. Учитывая что, когда нам в 4 рыла пришлось отстреливать полугодовую учебную норму патронов, то после третьего рожка пули не летели, а падали из ствола, а у некоторых он вобще клинить начал к концу. Пиздос до сих пор дрож берёт, как представлю, что бы было еслиб я от чистки не отмазался.
Я так понимаю у некоторых тут весьма посредственные представления об использовании оружия в боевой обстановке.
>>20294 (OP)
Ну что блохастые мартышки? А тут много выебывались, кукарекая, что пдв из пистолетов не нужно, что кусок говноа (АПС) это топ. Что ксюши это топ, и ряяя американцы приняли м4 на вооржунеие.
Встречайте, MP17
https://www.youtube.com/watch?v=LAirGk_hVsc
Ну что блохастые мартышки? А тут много выебывались, кукарекая, что пдв из пистолетов не нужно, что кусок говноа (АПС) это топ. Что ксюши это топ, и ряяя американцы приняли м4 на вооржунеие.
Встречайте, MP17
https://www.youtube.com/watch?v=LAirGk_hVsc
>>34918
Чего ты несёшь? Такого добра и без них дохуя кто делает.
Чего ты несёшь? Такого добра и без них дохуя кто делает.
>>34918
Надо и к Удаву такой прибамбас делать.
Надо и к Удаву такой прибамбас делать.
>>34918
Кокой реверс, необучаемая ты пидорашка. Зачем ты принёс свой кусок гнойного говна, в виде коммерческой тактикульной хуйни? Принятие на вооружение и закупки этой дрисни швитой военщиной где? Безопасность использование этого кирпича с торчащими штырями при котопультации с истребителя где? Ах нет, в твоей пизде?
>Ну что блохастые мартышки?
Кокой реверс, необучаемая ты пидорашка. Зачем ты принёс свой кусок гнойного говна, в виде коммерческой тактикульной хуйни? Принятие на вооружение и закупки этой дрисни швитой военщиной где? Безопасность использование этого кирпича с торчащими штырями при котопультации с истребителя где? Ах нет, в твоей пизде?
>>34918
Эрзац для гражданского рынка с ебанутыми американскими законами. При чём здесь ПДВ решительно непонятно.
Эрзац для гражданского рынка с ебанутыми американскими законами. При чём здесь ПДВ решительно непонятно.
>>34918
И что блядь. Ты вообще смотришь что ты несешь? Это реклама частной конторы которая придумала эту хуетку для пистолета. Армия США тут никаким боком, они почему-то тупее тебя и продолжают носить беззадачный не-пдв пистолет.
И что блядь. Ты вообще смотришь что ты несешь? Это реклама частной конторы которая придумала эту хуетку для пистолета. Армия США тут никаким боком, они почему-то тупее тебя и продолжают носить беззадачный не-пдв пистолет.
>>34918
Блохастые пидарашки тут всё-таки правы. Но всё-таки ниша у этого перепистолета есть: такая хуйня в качестве пдв не пойдет, она нужна тем, кому окромя пистолета ничего и не положено, но хочется чего-то большего. Вояки не в их числе, а вот охранники разного рода вполне. Видел много таких в Израиле.
Блохастые пидарашки тут всё-таки правы. Но всё-таки ниша у этого перепистолета есть: такая хуйня в качестве пдв не пойдет, она нужна тем, кому окромя пистолета ничего и не положено, но хочется чего-то большего. Вояки не в их числе, а вот охранники разного рода вполне. Видел много таких в Израиле.
59 Кб, 1000x701>>35050
Нет, переделки глоков от фаб дефенса у охранников в торговых комплексах и туристических местах.
Нет, переделки глоков от фаб дефенса у охранников в торговых комплексах и туристических местах.
>>35053
Ничего отвратительней в своей жизни не видел.
Ничего отвратительней в своей жизни не видел.
>>35064
Хуй знает. С одной стороны вот он, ПЛ-15 под 9х19, который ещё нихуя не прошел, с другой - Удав под 9х21, который только что на вооружение встал без всяких конкурсов. МО отмалчивается, даже про патрон точно не говорит, уж про пистолет и подавно.
Хуй знает. С одной стороны вот он, ПЛ-15 под 9х19, который ещё нихуя не прошел, с другой - Удав под 9х21, который только что на вооружение встал без всяких конкурсов. МО отмалчивается, даже про патрон точно не говорит, уж про пистолет и подавно.
>>35067
Патрон очевидно тот же что и в СР-1. Пистолет скорее всего с ресурсом на сотню-другую даже без учёта качества изготовления.
Патрон очевидно тот же что и в СР-1. Пистолет скорее всего с ресурсом на сотню-другую даже без учёта качества изготовления.
>>35073
Ну, если "очевидно", то выбора то и нет: вот он Удав, других пистолетов не завезли. А ПЛ-15, если испытания сдест (чьи?), уйдет в какое-нибудь кгбфсб пылиться на полке, потому что есть глок.
Ну, если "очевидно", то выбора то и нет: вот он Удав, других пистолетов не завезли. А ПЛ-15, если испытания сдест (чьи?), уйдет в какое-нибудь кгбфсб пылиться на полке, потому что есть глок.
>>34695
Щас бы сравнивать настрел до отказа РПКоида под семеру и калашоида под пятеру...
>Иракветеран8888 с вепроидом посмеивается в углу.
Щас бы сравнивать настрел до отказа РПКоида под семеру и калашоида под пятеру...
>>35064
Да хуй поймёт. Чекисты, чтоб им пусто было, свои "Удавы" навязали всей стране, а коньцерн, продавивший на вооружение потешную пищаль без малейшего сопротивления, внезапно обосрался и теперь будет довольствоваться объедками, называемыми "рынок спортивного оружия", и там ещё надо будет с ПЕ-119 потягаться, у которого магазины международного чехословацкого формата.
Да хуй поймёт. Чекисты, чтоб им пусто было, свои "Удавы" навязали всей стране, а коньцерн, продавивший на вооружение потешную пищаль без малейшего сопротивления, внезапно обосрался и теперь будет довольствоваться объедками, называемыми "рынок спортивного оружия", и там ещё надо будет с ПЕ-119 потягаться, у которого магазины международного чехословацкого формата.
>>35064
Ну и да, довольно комично, что пока ещё цельнометаллический пистолет сравнивают по надёжности с полимерным "Глоком". Хотел бы я посмотреть на сравнительный настрел с каким-нибудь CZ 75 SP-01.
Ну и да, довольно комично, что пока ещё цельнометаллический пистолет сравнивают по надёжности с полимерным "Глоком". Хотел бы я посмотреть на сравнительный настрел с каким-нибудь CZ 75 SP-01.
![46FF11BD-63F1-4DF4-BA59-F5155304B1F2.thumb.jpeg.5a6291d29e7[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15695136757070.jpg)
>>35123
Вот да, сразу видно, что это не игрушечка какая-то там бусурманская, а наш, советский спортивный снаряд.
>ПЕ-119
>эти болтики
>этот "СОЮЗ-ТМ"
>эта кучка выточенных надписей по всей поверхности
>эта выточки фрезеровальным станком
Вот да, сразу видно, что это не игрушечка какая-то там бусурманская, а наш, советский спортивный снаряд.
>>35256
Тs какую-то хуйню принес, а не кастом.
Тs какую-то хуйню принес, а не кастом.
>>35210
Большая часть надписей на лазерную гравировку похожа
Большая часть надписей на лазерную гравировку похожа
>>35329
И немного нашей Маши со снарядом.
И немного нашей Маши со снарядом.
>>35342
Тредом ошибся, звиняйте.
Тредом ошибся, звиняйте.
>>34725
Интересно, а вот ты бы хотел, чтоб тебе такой бракованный выдали в случае войны сам знаешь с кем?
> тоже растут из одного бракованого образца
Интересно, а вот ты бы хотел, чтоб тебе такой бракованный выдали в случае войны сам знаешь с кем?
>>35676
Брак на то и брак, что его списывают. А коньцерн на то и коньцерн, что как шакал побирается по помойкам.
Брак на то и брак, что его списывают. А коньцерн на то и коньцерн, что как шакал побирается по помойкам.
https://www.youtube.com/watch?v=-F2CVO8KI9Q
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
втф, 900 (AR) vs 600 (AK)? У калаша разорвало СТВОЛ, у АР газовую трубку...
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
втф, 900 (AR) vs 600 (AK)? У калаша разорвало СТВОЛ, у АР газовую трубку...
>>35922
Выкидывай нежную игрушку АК, подбирай надёжное оружие настоящего мужчины AR - автомат, сделанный для НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ.
Выкидывай нежную игрушку АК, подбирай надёжное оружие настоящего мужчины AR - автомат, сделанный для НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ.
>>35961
Подбирай самое распространенное на твд оружие.
И не выебывайся, а то останешься без патронов и запчастей.
Подбирай самое распространенное на твд оружие.
И не выебывайся, а то останешься без патронов и запчастей.
>>35922
Видео определенно подкрепляет мою идею о создании "повторных самострелов" на базе автоматики пулемета Максима с использованием термогеля вместо воды.
мимо сторонник 380мм самоходок поддержки пехоты из Омского КБ
Видео определенно подкрепляет мою идею о создании "повторных самострелов" на базе автоматики пулемета Максима с использованием термогеля вместо воды.
мимо сторонник 380мм самоходок поддержки пехоты из Омского КБ
>>35922
Ты на толщину ствола у АРки посмотри, все вопросы отпадут. Калашоид с аналогичной толщиной ствола у этого парня вообще не разорвало
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
СОВЬЕТ ИНЖИНИРИНГ СТРОНК!
Ты на толщину ствола у АРки посмотри, все вопросы отпадут. Калашоид с аналогичной толщиной ствола у этого парня вообще не разорвало
https://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
СОВЬЕТ ИНЖИНИРИНГ СТРОНК!
>>35922
Чисто развлекательная хуита. ARка с тяжёлым стволом. Из ARки не стреляли штатным M855A1. Настрел у АК74М перед тестом не известен.
Чисто развлекательная хуита. ARка с тяжёлым стволом. Из ARки не стреляли штатным M855A1. Настрел у АК74М перед тестом не известен.
>>36008
У них и стенки ствола толще при одинаковой наружной.
У них и стенки ствола толще при одинаковой наружной.
>>24398
Где я раньше видел этого толстуна?
Ага.
>Удав
>конструктор оружия Иван Козлов
Где я раньше видел этого толстуна?
>испытания Ратника в 2012 году
Ага.
>>36640
На фоне этого цирка уродов Лебедев и Ко. смотрятся куда лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=7SWVvgBwheM
Что, в общем-то, удивительно, учитывая, что в остальном коньцерн собрал просто отборную команду утырков.
На фоне этого цирка уродов Лебедев и Ко. смотрятся куда лучше:
https://www.youtube.com/watch?v=7SWVvgBwheM
Что, в общем-то, удивительно, учитывая, что в остальном коньцерн собрал просто отборную команду утырков.
Новье от китайцев. Похоже пластиковые булпапы скоро выкинут.
>>38401
Напоминает плод любви ак-12 и галила
Напоминает плод любви ак-12 и галила
>>38515
Спустя хуй знает сколько лет пиздоглазые решили спиздить SCAR.
Можно их чем нибудь переебать чтобы они престали пиздить идеи у белых людей вместе с чертежами?
Спустя хуй знает сколько лет пиздоглазые решили спиздить SCAR.
Можно их чем нибудь переебать чтобы они престали пиздить идеи у белых людей вместе с чертежами?
127 Кб, 377x350>>38533
ну учитывая какое говно были старые, новые сделать лучше не слишком сложная задача но не для китайцев
ну учитывая какое говно были старые, новые сделать лучше не слишком сложная задача но не для китайцев
>>38533
Всем.м Булпапы- колхозная хуйня для довенов. Единственный булпап, который держится на плаву- АУГ. Французы перешли на ХК, британцы в третий раз переделывают свой плод любви АР18 и кривых дизайнеров и тоже поговаривают о переходе на ХК. Жиды бросают Таворы, подбирают классику. ФН Ф2000 вообще не взлетел от слова совсем ибо тоже спроектирован мальца через одно место. В общем БУЛКИ НИНУЖНЫ
>Ну двавй расскажи чем эта ебала лучше.
Всем.м Булпапы- колхозная хуйня для довенов. Единственный булпап, который держится на плаву- АУГ. Французы перешли на ХК, британцы в третий раз переделывают свой плод любви АР18 и кривых дизайнеров и тоже поговаривают о переходе на ХК. Жиды бросают Таворы, подбирают классику. ФН Ф2000 вообще не взлетел от слова совсем ибо тоже спроектирован мальца через одно место. В общем БУЛКИ НИНУЖНЫ
>>38580
Сколько можно ебать эту тему? Булки хует - классика рулит. Трули булпап ТКБшки и АДС(А91) - и то с ограничениями
Сколько можно ебать эту тему? Булки хует - классика рулит. Трули булпап ТКБшки и АДС(А91) - и то с ограничениями
>>20324
С такими аргументами можно было остаться с мосинками, или вообще с пищалями времен царизма.
С такими аргументами можно было остаться с мосинками, или вообще с пищалями времен царизма.
>>38586
Еще снайперские винтовки, особенно кк.
Еще снайперские винтовки, особенно кк.
>>38580
Булка это годная конструкция, имеющая свои плюсы. Однако, эти плюсы тащат за собой горсть минусов, которые превращают большинство изделий в гуано.
Булка это годная конструкция, имеющая свои плюсы. Однако, эти плюсы тащат за собой горсть минусов, которые превращают большинство изделий в гуано.
>>38681
Нет никакого плюса у булок. Для помещений ничего лучше P90 "петушка" не придумали. Для полей ничего лучше калаша/арки тоже нет. Все сводится лишь к добавлению всяких рюшечек и маленьких улучшений.
Нет никакого плюса у булок. Для помещений ничего лучше P90 "петушка" не придумали. Для полей ничего лучше калаша/арки тоже нет. Все сводится лишь к добавлению всяких рюшечек и маленьких улучшений.
>>39002
Проблема в том, что единственный петушок здесь, это ты.
>Для помещений ничего лучше P90 "петушка" не придумали.
Проблема в том, что единственный петушок здесь, это ты.
>>38515
3 пик шакальный, у него же длинный ход поршня?
3 пик шакальный, у него же длинный ход поршня?
>>38401
Ну молодцы, чо...
Фубля, фунахуй!!!
>очередной скароид
Ну молодцы, чо...
>этот атавизм в виде трубки возвратной пружины в прикладе, невозможность его сложить
Фубля, фунахуй!!!
>>38586
Нахуя ты АДС вспомнил, он вообще то двухсредный, соответственно пониженый по дальности по отношению к нормальному автомату.
Нахуя ты АДС вспомнил, он вообще то двухсредный, соответственно пониженый по дальности по отношению к нормальному автомату.
40 Кб, 629x250>>42445
>>42005
Мне больше интересно, что там с Фортом-250. Потому что выглядит достойно, есть ряд фишек, которого нет на том же АМ - неподвижная во время стрельбы рукоять затвора, расположенная в удобном месте, щека на прикладе - в плане эргономики не хуже, чем у поляков или чехов. Инб4 "нинужна, балавство, пяндоския игрушки, ниправеренные настаящей вайной, калаш лучче".
>>42005
Мне больше интересно, что там с Фортом-250. Потому что выглядит достойно, есть ряд фишек, которого нет на том же АМ - неподвижная во время стрельбы рукоять затвора, расположенная в удобном месте, щека на прикладе - в плане эргономики не хуже, чем у поляков или чехов. Инб4 "нинужна, балавство, пяндоския игрушки, ниправеренные настаящей вайной, калаш лучче".
>>35970
Вот когда экзоскелет изобретут тогда и можно говорить о вооружении каждого солдата 12,7 мм пулеметом со здоровым баком с термогелем и подствольным ПТУРом
Вот когда экзоскелет изобретут тогда и можно говорить о вооружении каждого солдата 12,7 мм пулеметом со здоровым баком с термогелем и подствольным ПТУРом
>>20614
АЕК?
АЕК?
>>42545
Это хуйня, а не экзоскелет. Для нормального экзоскелета еще не придумали компактный источник питания и способ быстрого подключения к нервной системе носителя. Хотя к тому моменту когда это придумают надобность в кожанных мешках на поле боя отпадёт.
Это хуйня, а не экзоскелет. Для нормального экзоскелета еще не придумали компактный источник питания и способ быстрого подключения к нервной системе носителя. Хотя к тому моменту когда это придумают надобность в кожанных мешках на поле боя отпадёт.
>>42556
Дык я ж не говорю экзоскелет на моторчиках, помогающий двигаться. Скелет - это ж опорка.
Дык я ж не говорю экзоскелет на моторчиках, помогающий двигаться. Скелет - это ж опорка.
>>42556
кожаных*
кожаных*
>>42569
Так это же динамическая опора!! Речь не о здании сооружении которое статично. Солдат двигается и соответственно должна двигаться опора. И в любом положении она должна воспринимать нагрузку. Для этого нужны приводы, к которым нужно питание.
Так это же динамическая опора!! Речь не о здании сооружении которое статично. Солдат двигается и соответственно должна двигаться опора. И в любом положении она должна воспринимать нагрузку. Для этого нужны приводы, к которым нужно питание.
>>42588
Но для нищебродского экзоскелета суть - это ж вроде как держалка того небольшого веса, кой должен приходиться на постоянную нагрузку для позвоночника. А тут позвоночник разгружен.
Речь не идёт же о двухстах килограммах батарей для бластера.
Но для нищебродского экзоскелета суть - это ж вроде как держалка того небольшого веса, кой должен приходиться на постоянную нагрузку для позвоночника. А тут позвоночник разгружен.
Речь не идёт же о двухстах килограммах батарей для бластера.
>>42496
0 задач, ганжисус и карл периодически подкалывают пушки у которых в грязевом тесте нельзя затвор добить.
>неподвижная во время стрельбы рукоять затвора
0 задач, ганжисус и карл периодически подкалывают пушки у которых в грязевом тесте нельзя затвор добить.
>>45010
Вот только из США АРки идут просто пиздец, знакомый в ЦЭХАЛ служил, говорит у него на нижнем ресивере было набито CAR-15, хотя апер был более-менее свежий, М4А1 типа, но с несъемной рукоятью.
Вот только из США АРки идут просто пиздец, знакомый в ЦЭХАЛ служил, говорит у него на нижнем ресивере было набито CAR-15, хотя апер был более-менее свежий, М4А1 типа, но с несъемной рукоятью.
>>45646
Работают и ладно. Зато дофига обвесов в ходу у простой пихотки: что ни солдат на улице, то с каликом, акогом, ручками и прочей хуйней.
Работают и ладно. Зато дофига обвесов в ходу у простой пихотки: что ни солдат на улице, то с каликом, акогом, ручками и прочей хуйней.
>>45671
Была у медведя рогатина, теперь будет и винтовка с оптическим прицелом.
> что ни солдат на улице, то с каликом, акогом, ручками и прочей хуйней
Была у медведя рогатина, теперь будет и винтовка с оптическим прицелом.
>>45696
Кар-15 и прочие старые арки от новых ничем принципиально не отличаются. С огневой же подготовкой в израильской армии проблем никаких: стреляют много.
Кар-15 и прочие старые арки от новых ничем принципиально не отличаются. С огневой же подготовкой в израильской армии проблем никаких: стреляют много.
899 Кб, 3016x1020Ну что, щекастые ЧОПовцы и вПопенкеры, а также прочие злобины и лебедевы - как будем отвечать на сии заморские пищали, будем открывать ОКР Абакан 2.0 или это все вражеская пропаганда и попил?
>>45730
Добавьте ещё от MARS Inc.
Добавьте ещё от MARS Inc.
>>45730
Проигрывать с потешного ресурса и низкой эффективности огня очередями.
>как будем отвечать на сии заморские пищали
Проигрывать с потешного ресурса и низкой эффективности огня очередями.
184 Кб, webm,640x360, 0:02
>>45964
https://www.youtube.com/watch?v=-AqHuJWHLPE
Рекламные материалы описывают «технологию усреднения импульсов», которая минимизирует нагрузки и отдачу и обеспечивает управляемый автоматический огонь - что продемонстрировано в их промо-видео. Сказано, что это дает оружию уменьшенную отдачу, оптимальную для точных дальних боев. Однако, пожалуй, наиболее интересной особенностью является то, что в оружии используется двойная система стрельбы - стрельба из закрытого затвора в полуавтоматическом режиме и из открытого затвора в полностью автоматическом режиме, что способствует охлаждению.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/10/15/general-dynamics-next-generation-squad-weapon-the-rm277/
>Впопенкер: Ну пиндосы, ну тупые! Отдачей же ключицы ломать будет!
https://www.youtube.com/watch?v=-AqHuJWHLPE
Рекламные материалы описывают «технологию усреднения импульсов», которая минимизирует нагрузки и отдачу и обеспечивает управляемый автоматический огонь - что продемонстрировано в их промо-видео. Сказано, что это дает оружию уменьшенную отдачу, оптимальную для точных дальних боев. Однако, пожалуй, наиболее интересной особенностью является то, что в оружии используется двойная система стрельбы - стрельба из закрытого затвора в полуавтоматическом режиме и из открытого затвора в полностью автоматическом режиме, что способствует охлаждению.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/10/15/general-dynamics-next-generation-squad-weapon-the-rm277/
>>45730
Никак, войны не стрелковкой тащат, а шпицназерам всяких йоб завезли уже вагон и маленькую тележку
> как будем отвечать на сии заморские пищали
Никак, войны не стрелковкой тащат, а шпицназерам всяких йоб завезли уже вагон и маленькую тележку
>>28311
Шо, требования к запреградной травме у бронежилетов не выполняются ?
Шо, требования к запреградной травме у бронежилетов не выполняются ?
>>45730
А зачем отвечать на заказ 200 тысяч M16A4 в 2019?
А зачем отвечать на заказ 200 тысяч M16A4 в 2019?
>>45730
А зачем? АК12-то не для кого кроме спицноза не нужон, остальные с 74 до бластеров могут бегать.
А зачем? АК12-то не для кого кроме спицноза не нужон, остальные с 74 до бластеров могут бегать.
>>46691
Учитывая качество КМ-АК, лучше бы им со старыми калашами и бегать.
Учитывая качество КМ-АК, лучше бы им со старыми калашами и бегать.
>>46129
Данные по рассеиванию при стрельбе очередями есть? Даже демпфирования стреляющего агрегата и стрельба с заднего шептала особой погоды не сделает, ибо магнум патрон на уровне винтовочных.
Данные по рассеиванию при стрельбе очередями есть? Даже демпфирования стреляющего агрегата и стрельба с заднего шептала особой погоды не сделает, ибо магнум патрон на уровне винтовочных.
>>46800
Вообще цифр по программе в сети мало гуляет. Есть патенты, типы патронов, производители и примерные подсчеты у диванных экспертов. Попенкер тут "насчитал" и выяснил, что стрелять автоматом из этого нельзя. Паренек на видео про это как-то не слышал, нестыковочка вышла.
Вот марсианскую винтовку только показали, а в треде уже говорят, что фейл >>45776. Чудеса.
Вообще цифр по программе в сети мало гуляет. Есть патенты, типы патронов, производители и примерные подсчеты у диванных экспертов. Попенкер тут "насчитал" и выяснил, что стрелять автоматом из этого нельзя. Паренек на видео про это как-то не слышал, нестыковочка вышла.
Вот марсианскую винтовку только показали, а в треде уже говорят, что фейл >>45776. Чудеса.
>>46821
Собаки лают, караван идёт.
>Попенкер тут "насчитал" и выяснил, что стрелять автоматом из этого нельзя.
>в треде уже говорят, что фейл
Собаки лают, караван идёт.
>>46821
>>46843
Блохастые, швитой Пентагон трех (GD, SIG, Textron) участников конкурса и отсеяв всякий скам вроде вашего Марса. Чо тут непонятного, необучаемые вы ебланы?
http://soldiersystems.net/2019/08/30/us-army-selects-three-companies-to-vie-for-next-generation-squad-weapons-to-replace-m249-and-m4/
>а в треде уже говорят, что фейл
>>46843
>Собаки лают, караван идёт.
Блохастые, швитой Пентагон трех (GD, SIG, Textron) участников конкурса и отсеяв всякий скам вроде вашего Марса. Чо тут непонятного, необучаемые вы ебланы?
http://soldiersystems.net/2019/08/30/us-army-selects-three-companies-to-vie-for-next-generation-squad-weapons-to-replace-m249-and-m4/
>>46858
Это какой там по счету караван? Со времен М16, дай-ка вспомнить- SPIW, SALWO, ACR, Lend Warrior. Это навскидочку, наверняка еще парочку проебланил. Сколько из этих проджектов взлетело? Половинка лэнд вариора в виде хм25, который, впрочем, тоже не взлетел, потому что ХК осилили выпуск 40 гранат в год.
Ах да, еще ХМ8 был, тоже похерили.
Это какой там по счету караван? Со времен М16, дай-ка вспомнить- SPIW, SALWO, ACR, Lend Warrior. Это навскидочку, наверняка еще парочку проебланил. Сколько из этих проджектов взлетело? Половинка лэнд вариора в виде хм25, который, впрочем, тоже не взлетел, потому что ХК осилили выпуск 40 гранат в год.
Ах да, еще ХМ8 был, тоже похерили.
>>47616
Future Rifle System и Objective Individual Combat Weapon. Ещё по йобадробовикам всрали программу. Lightweight Small Arms Technologies тоже всрали.
Future Rifle System и Objective Individual Combat Weapon. Ещё по йобадробовикам всрали программу. Lightweight Small Arms Technologies тоже всрали.
>>47616
XM8 это был OICW, когда тот самый автомат разделили на XM8 собсно и XM25.
XM25 не взлетел потому что HK официально заявили что XM25 нарушает Санкт-Петербургскую декларацию 1868 года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль» и потребовали дополнительно сертифицировать XM25. Ах да, еще он взрывался в руках, и гранаты не срабатывали.
Там пиздец история на самом деле.
XM8 это был OICW, когда тот самый автомат разделили на XM8 собсно и XM25.
XM25 не взлетел потому что HK официально заявили что XM25 нарушает Санкт-Петербургскую декларацию 1868 года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль» и потребовали дополнительно сертифицировать XM25. Ах да, еще он взрывался в руках, и гранаты не срабатывали.
Там пиздец история на самом деле.
>>48347
Сто лет это никого не ебало, и тут на тебе.
Сертификация это волшебный спелл, дающий иммунитет? Тогда айда и ипритные гранаты дополнительно сертифицировать.
Вся суть. Изобрели старую добрую шрапнель с автоматической выставлялкой таймера, но нахуевертили столько лишней (и оверпрайснутой) хуйни, что вся надёжность оказалась проёбана.
>HK официально заявили что XM25 нарушает Санкт-Петербургскую декларацию 1868 года «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль»
Сто лет это никого не ебало, и тут на тебе.
>и потребовали дополнительно сертифицировать XM25
Сертификация это волшебный спелл, дающий иммунитет? Тогда айда и ипритные гранаты дополнительно сертифицировать.
>Ах да, еще он взрывался в руках, и гранаты не срабатывали.
Вся суть. Изобрели старую добрую шрапнель с автоматической выставлялкой таймера, но нахуевертили столько лишней (и оверпрайснутой) хуйни, что вся надёжность оказалась проёбана.
173 Кб, 1280x748>>45730
Достанем из закромов, винтовку диковенную, под патрон японский 6,5.
>как будем отвечать на сии заморские пищали
Достанем из закромов, винтовку диковенную, под патрон японский 6,5.
>>48821
Без шуток вполне боеспособная волына. Автоматика конечно не трёхрублёвая, но и не принцесса на горошине которой за стрельбище выходить заказано.
https://www.youtube.com/watch?v=M7yhQXFKHMc
Без шуток вполне боеспособная волына. Автоматика конечно не трёхрублёвая, но и не принцесса на горошине которой за стрельбище выходить заказано.
https://www.youtube.com/watch?v=M7yhQXFKHMc
>>48832
там скорее с технологичностью производства вопрос, а так то 6.5 мм самая мода сейчас
там скорее с технологичностью производства вопрос, а так то 6.5 мм самая мода сейчас
Ну так-то приклад и пластиковое ложе поставить на Федорова вполне себе можно, сама пушка не такая уж габаритная.
Правда, скорее всего с вероятностью 99% конкурс на новинки в США провалиться.
Правда, скорее всего с вероятностью 99% конкурс на новинки в США провалиться.
>>48807
Да. Противопехотные мины это нехорошо, но если сертифицировать клеймор как "боеприпас охранения территории"- то вроде как халяль, вроде как можно.
>Сертификация это волшебный спелл, дающий иммунитет?
Да. Противопехотные мины это нехорошо, но если сертифицировать клеймор как "боеприпас охранения территории"- то вроде как халяль, вроде как можно.
>>48832
Ты ебанутый? Ты её принцип работы автоматики видел? Это было норм в 20е годы прошлого века, но с тех пор дохуя чего было изобретено- СВТ, например, АКМ... В современных реалиях гвинтивка Фёдорова нахуй не нужна. К тому же японский 6,5 это все же винтовочный патрон, нихуя не промежуточный. Проще тогда уж АК-308 на вооружение принять.
Ты ебанутый? Ты её принцип работы автоматики видел? Это было норм в 20е годы прошлого века, но с тех пор дохуя чего было изобретено- СВТ, например, АКМ... В современных реалиях гвинтивка Фёдорова нахуй не нужна. К тому же японский 6,5 это все же винтовочный патрон, нихуя не промежуточный. Проще тогда уж АК-308 на вооружение принять.
>>49510
Я тебе могу голодранцев с штурмгеверами накидать, что это меняет? Мы живем в стране, в которой в случае чего в самом худшем случае тебе выдадут АК74. Не АКС74 и не АК74М а именно ранний АК74. Если ты довен- дадут АКМ. Но высасывать выбор "треха или Федоров" это пиздец дауном надо быть.
А треху я могу свою принести, в сучае чего
Я тебе могу голодранцев с штурмгеверами накидать, что это меняет? Мы живем в стране, в которой в случае чего в самом худшем случае тебе выдадут АК74. Не АКС74 и не АК74М а именно ранний АК74. Если ты довен- дадут АКМ. Но высасывать выбор "треха или Федоров" это пиздец дауном надо быть.
А треху я могу свою принести, в сучае чего
>>49514
Пиздец ты возбудился конечно на заявление о том что фёдоров не бесполезное весло несмотря на возраст.
Пиздец ты возбудился конечно на заявление о том что фёдоров не бесполезное весло несмотря на возраст.
>>49532
Мань, если у тебя выбор стоит так, как он мог бы стоять в реале - Федоров или Калашников, - то Федоров бесполезное весло.
Мань, если у тебя выбор стоит так, как он мог бы стоять в реале - Федоров или Калашников, - то Федоров бесполезное весло.
>>49532
А че тогда СВТ сняли с вооружения? Моложе федоровской каркалыги, ух какая вещь! Давай максимы достанем! Как хахлы! Чудо ж пулемет! Будем асбестовую нить доставать, сальники мотать, три ящика ЗИПа таскать с собой! Он же не стары совсем!
Откуда вы лезете? Федеровская винтовка пиздецкий анахрониз, уже к началу 40хх годов она устарела нахуй.
А че тогда СВТ сняли с вооружения? Моложе федоровской каркалыги, ух какая вещь! Давай максимы достанем! Как хахлы! Чудо ж пулемет! Будем асбестовую нить доставать, сальники мотать, три ящика ЗИПа таскать с собой! Он же не стары совсем!
Откуда вы лезете? Федеровская винтовка пиздецкий анахрониз, уже к началу 40хх годов она устарела нахуй.
>>49532
Бесполезное весло, ибо редкий боеприпас.
Бесполезное весло, ибо редкий боеприпас.
>>49614
Я тебе еблану еще раз говорю- по миру вот прям щас бегают кучи довенов с штурмгеверами. Это не делает их какими-то ахуеть пригодными в современных реалиях образцами. Это называется "на безбабье и Дед мороз- снегурочка". Только полный даун может топить "а вот на федеровский автомат планочки и ух кокой образец будит!"
Я тебе еблану еще раз говорю- по миру вот прям щас бегают кучи довенов с штурмгеверами. Это не делает их какими-то ахуеть пригодными в современных реалиях образцами. Это называется "на безбабье и Дед мороз- снегурочка". Только полный даун может топить "а вот на федеровский автомат планочки и ух кокой образец будит!"
>>49619
У тебя уже какие-то навязчивые фантазии. Перечитай нить с начала и прими таблетки.
У тебя уже какие-то навязчивые фантазии. Перечитай нить с начала и прими таблетки.
>>49639
Разницы не видишь?
>боеспособная волына
>а вот на федеровский автомат планочки и ух кокой образец будит!
Разницы не видишь?
>>49650
Ты настолько тупой, что не можешь в иронию и все воспринимаешь строго всерьез?
Ты настолько тупой, что не можешь в иронию и все воспринимаешь строго всерьез?
![620x396149ddc9cd6f61380fd29260b7944c25f8@1108x7070xac120003[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15718573039460.jpg)
>>51803
Схуяли позор? Позор это когда не помогают ни очистка ни водичка, а то и вообще как с глоком который на месте даже открыть не смогли.
Схуяли позор? Позор это когда не помогают ни очистка ни водичка, а то и вообще как с глоком который на месте даже открыть не смогли.
>>51581
Ну охуеть теперь, нам на утилизации боеприпасов и по совместительству батальонных учениях из 74м не разрешали расстреливать больше 8 магазинов за один подход. Или чё может теперь специально ради ютюбохомячков нужно хуярить толстый ствол с увеличение массы автомата?
> 22 магазина
> разрыв ствола
> ита какойта пазор
Ну охуеть теперь, нам на утилизации боеприпасов и по совместительству батальонных учениях из 74м не разрешали расстреливать больше 8 магазинов за один подход. Или чё может теперь специально ради ютюбохомячков нужно хуярить толстый ствол с увеличение массы автомата?
>>51581
1.продержался намного дольше если-бы стрелял не залпом давая стволу остыть
2.точность по пизде идет уже после десятого магазин у любого автомата, а значит дальнейшее усиление ствола бесмыссленно
3.используется оптимально соотношение замены стволов, для прицельной стрельбы если так можно гооврить про автомат ведь это не его родной режим этого запаса вполне хватит, дальше как и положено годен только в качестве оружия прикрытия, подавления, как используется в 95% конфликтах, кроме конечно американских фильмов, где каждым выстрелом убивается враг америки
1.продержался намного дольше если-бы стрелял не залпом давая стволу остыть
2.точность по пизде идет уже после десятого магазин у любого автомата, а значит дальнейшее усиление ствола бесмыссленно
3.используется оптимально соотношение замены стволов, для прицельной стрельбы если так можно гооврить про автомат ведь это не его родной режим этого запаса вполне хватит, дальше как и положено годен только в качестве оружия прикрытия, подавления, как используется в 95% конфликтах, кроме конечно американских фильмов, где каждым выстрелом убивается враг америки
>>51807
Я про экстримальный))0) тест от концерна калашников, где они просто покрасили грязью левую сторону ак.
https://www.youtube.com/watch?v=yRCuAgiG85Q
Я про экстримальный))0) тест от концерна калашников, где они просто покрасили грязью левую сторону ак.
https://www.youtube.com/watch?v=yRCuAgiG85Q
>>52018
АК103 в пакистанском тендере ARки уделали. Там и грязевые тесты были. http://soldiersystems.net/2018/07/16/general-staff-requirement-gsr-new-assault-rifle/
АК103 в пакистанском тендере ARки уделали. Там и грязевые тесты были. http://soldiersystems.net/2018/07/16/general-staff-requirement-gsr-new-assault-rifle/
>>52101
И что даёт эта разница 220 выстрелов? В таких режимах даже из пулемётов с ленточным питанием не палят. Можно и АК с тяжёлым стволом запилить из "пулемётной" стали, но на хуй оно надо?
И что даёт эта разница 220 выстрелов? В таких режимах даже из пулемётов с ленточным питанием не палят. Можно и АК с тяжёлым стволом запилить из "пулемётной" стали, но на хуй оно надо?
>>48347
Есть ссыль почитать?
>Ах да, еще он взрывался в руках, и гранаты не срабатывали.
>Там пиздец история на самом деле.
Есть ссыль почитать?
>>52023
Лол. Скар всех поимел, но дораха, я правильно понял?
>Conclusion: No rifle passed all the tests without issues; however, the FN SCAR was the only rifle that was finalized, officially accepted, with licensed manufacturing approved.
>However, since the completion of the trials, Pakistan has purchased 140,000 AK 103 rifles. The number of SCAR rifles purchased is zero – too expensive.
Лол. Скар всех поимел, но дораха, я правильно понял?
>>52197
Скорее ФН откатили за всё кроме самого производства, а калаш да, дешёвый, устойчивый к необучаемости и вообще родной.
Скорее ФН откатили за всё кроме самого производства, а калаш да, дешёвый, устойчивый к необучаемости и вообще родной.
>>52101
непонятно вообще к чему ты это достал ? В первом тесте 535 патронов и клин, на воторой 900, ок.
Только это бесполезные тесты, никто не стреляет залпом из автоматов как из пулеметов, они конструктивно для этого не предназначены, при расширении канала в результате нагрева шанс разрыва уже появляется давольно быстро, а точность падает, и это без износа. Можно стрелять из пулеметов как из автоматов, вот только нахуя ? Если приедалать бабушке колеса она станет байкером.
непонятно вообще к чему ты это достал ? В первом тесте 535 патронов и клин, на воторой 900, ок.
Только это бесполезные тесты, никто не стреляет залпом из автоматов как из пулеметов, они конструктивно для этого не предназначены, при расширении канала в результате нагрева шанс разрыва уже появляется давольно быстро, а точность падает, и это без износа. Можно стрелять из пулеметов как из автоматов, вот только нахуя ? Если приедалать бабушке колеса она станет байкером.
Единственная причина зачем можно проводить такие тесты, это надежность ствола относительно его запаса эксплуатации, можно предположить что чем чаще будет разрывать ствол в режиме пулеметной отработки до оконачния резрева эксплуатации, тем чаще он будет разрыватся в общих войсках в п роцентах, а так для прикола разве что.
Это все равно что поднять задние колеса авто и пытатся узнать сколько протянет движок на максимальных оборотах, вот о чем это может говорить ?
Это все равно что поднять задние колеса авто и пытатся узнать сколько протянет движок на максимальных оборотах, вот о чем это может говорить ?
>>52213
Что взять с потешных пукалкодрочеров.
>Это все равно что поднять задние колеса авто и пытатся узнать сколько протянет движок на максимальных оборотах, вот о чем это может говорить ?
Что взять с потешных пукалкодрочеров.
>>52112
"Показывает кто в доме хозяин".
>>52211
>>52213
К М4А1 и G36 были претензии в плане перегрева при интенсивной стрельбе в реальных боевых ситуациях, политики начали копать, солдаты теряли веру в свое оружие ("бросали-подбирали") на что Кольт и ХК ответили подобными испытаниями.
Понимаете, производитель защищает свое реноме показав запредельные условия репутации где его оружие намного превосходит требования, и что оно не хуже конкурентов. Результат - ихние политики отвязываются, солдаты вновь обретают веру в оружие.
Что делает КоКа? Они делают видео где их оружие показано ХУЖЕ чем у конкурентов.
Does not compute.
>И что даёт эта разница 220 выстрелов?
"Показывает кто в доме хозяин".
>>52211
>>52213
К М4А1 и G36 были претензии в плане перегрева при интенсивной стрельбе в реальных боевых ситуациях, политики начали копать, солдаты теряли веру в свое оружие ("бросали-подбирали") на что Кольт и ХК ответили подобными испытаниями.
Понимаете, производитель защищает свое реноме показав запредельные условия репутации где его оружие намного превосходит требования, и что оно не хуже конкурентов. Результат - ихние политики отвязываются, солдаты вновь обретают веру в оружие.
Что делает КоКа? Они делают видео где их оружие показано ХУЖЕ чем у конкурентов.
Does not compute.
>>52223
Паки купили например, да и так колашей на века сделано как и остального, так что эти потешные тесты пукалкодрочерам на подрочить и повизжать.
Паки купили например, да и так колашей на века сделано как и остального, так что эти потешные тесты пукалкодрочерам на подрочить и повизжать.
>>52197
Там весь тендер мутили, чтобы скар принять, а потом АК103 ворвался и унизил люмине-полимерные поделия. Даже по кучности стрельбы новенький CZ Bren 2 7,62x39 уделал. При этом брен был с 20 дюймовым стволом и на йоба станке, а калаш на мешке с песком.
Там весь тендер мутили, чтобы скар принять, а потом АК103 ворвался и унизил люмине-полимерные поделия. Даже по кучности стрельбы новенький CZ Bren 2 7,62x39 уделал. При этом брен был с 20 дюймовым стволом и на йоба станке, а калаш на мешке с песком.
>>52223
понимаешь ресурс ствола не определяется по тому сколько он может отстрелять вподряд, просто из-за того что ствол расширяется и разрывает его от газов которые прорываются впереди пули, т.е. весь ство превращается в тормоз. А сам ствол испытывает в разы увеличенные нагрузки на разрыв.
Это не тест, говорит разве что о >>52213
>производитель защищает свое реноме показав запредельные условия репутации
понимаешь ресурс ствола не определяется по тому сколько он может отстрелять вподряд, просто из-за того что ствол расширяется и разрывает его от газов которые прорываются впереди пули, т.е. весь ство превращается в тормоз. А сам ствол испытывает в разы увеличенные нагрузки на разрыв.
Это не тест, говорит разве что о >>52213
>>52228
Тем не менее, Росгвардия закупает новые АК-200 вместо КМ-АК или АК-12.
>да и так колашей на века сделано
Тем не менее, Росгвардия закупает новые АК-200 вместо КМ-АК или АК-12.
>>52617
Это кучность - тут только сам ствол решает. Если сделали хуже чем у кока-103 то и с 5.56 будут проблемы.
Это кучность - тут только сам ствол решает. Если сделали хуже чем у кока-103 то и с 5.56 будут проблемы.
>>53126
Там абсолютно всё хуёво, клин, клин, недосыл, осечка. С такой залупой про кучность уже можно не говорить.
Там абсолютно всё хуёво, клин, клин, недосыл, осечка. С такой залупой про кучность уже можно не говорить.
14 Кб, 273x252>>53169
Бля как же так выходит что современная модульная винтовочка в рельсах стреляет через раз когда варварский кусок стали собранный детьми-рабами 70 лет назад безотказен как мамка танталодебила?
Бля как же так выходит что современная модульная винтовочка в рельсах стреляет через раз когда варварский кусок стали собранный детьми-рабами 70 лет назад безотказен как мамка танталодебила?
>>53431
Рыночек порешал. Стален вон просто расстреливал бракоделов, а рыночек им премии за эффективный менеджмент выдает.
Рыночек порешал. Стален вон просто расстреливал бракоделов, а рыночек им премии за эффективный менеджмент выдает.
>>53524
Рыночек тебе дал выбор: хочешь говеную арку от бушмастера или качественную от кольта. Любые стволы на вкус и цвет. А вот при планчике во второй половине 20 века мы нормальных снайперских болтовок, пистолетов, да пистолетов-пулеметов так и не увидели. Ну и про брак отдельный кек.
>Рыночек
Рыночек тебе дал выбор: хочешь говеную арку от бушмастера или качественную от кольта. Любые стволы на вкус и цвет. А вот при планчике во второй половине 20 века мы нормальных снайперских болтовок, пистолетов, да пистолетов-пулеметов так и не увидели. Ну и про брак отдельный кек.
>>53431
Как будто это проклятие 7.62Х39, до этого беретта, теперь чизет. Хотя под ихний бездуховный 5.56 таких проблем не наблюдали. Но вот стоит появится на горизонте какашу под тот же самый 5.56, одной рельсой уже не отделаться.
Как будто это проклятие 7.62Х39, до этого беретта, теперь чизет. Хотя под ихний бездуховный 5.56 таких проблем не наблюдали. Но вот стоит появится на горизонте какашу под тот же самый 5.56, одной рельсой уже не отделаться.
>>53545
Такой кек, что калаши советской и гдровской сборки до сих пор качественнее, чем современные.
>Ну и про брак отдельный кек.
Такой кек, что калаши советской и гдровской сборки до сих пор качественнее, чем современные.
>>53545
А кто увидел?
>А вот при планчике во второй половине 20 века мы нормальных снайперских болтовок, пистолетов, да пистолетов-пулеметов так и не увидели.
А кто увидел?
>>53545
зачем болтовки на европейском твд? я уж не говорю про востребованность и значимость пистолетов-пулеметов.
пекали вполне нормальные, пм для быдла, апс и ПБ для особых случаев
зачем болтовки на европейском твд? я уж не говорю про востребованность и значимость пистолетов-пулеметов.
пекали вполне нормальные, пм для быдла, апс и ПБ для особых случаев
130 Кб, 716x886Может не совсем по теме, не знаю где спросить, спрошу тут, у нас в армию вообще прицелы различные закупают или до сих пор как диды?
>>53974
В недавнем выпуске Военной Приемки про новый автомат показано, что прицел входит в стандартный комплект поставки автомата.
В недавнем выпуске Военной Приемки про новый автомат показано, что прицел входит в стандартный комплект поставки автомата.
>>53596
Пофиксил.
>>53849
На западе полным полно этого добра, весьма годного. Перечислять заебусь.
>>53926
Болтовки, чтобы стрелять прицельно дальше, чем на 400-500 метров. ПП нужны правоохранительным органам и всяким спецназам для освобождения заложников, так что и для них место есть.
Ну и где там советские глоки, cz и зиги? А нетуть.
Хотя стоит отметить, что СССР в своё время развивал стрелковое оружие семимильными шагами, чего не скажешь о нынешних наследниках в виде кк и молота.
>качественнее, чем у бракоделов с КК
Пофиксил.
>>53849
На западе полным полно этого добра, весьма годного. Перечислять заебусь.
>>53926
Болтовки, чтобы стрелять прицельно дальше, чем на 400-500 метров. ПП нужны правоохранительным органам и всяким спецназам для освобождения заложников, так что и для них место есть.
Ну и где там советские глоки, cz и зиги? А нетуть.
Хотя стоит отметить, что СССР в своё время развивал стрелковое оружие семимильными шагами, чего не скажешь о нынешних наследниках в виде кк и молота.
76 Кб, 680x1024>>52023
Доброе утро.
Доброе утро.
>>53999
Маня, до середины 70-х проблемы освобождения заложников не стояло, концепция пистолет-пулеметов даже стала считаться устаревшей. В шестидесятых-семидесятых годах ПП снимались с вооружения, а их производство перемещалось преимущественно в страны третьего мира. Ренессансом ПП можно назвать конец 80-х-90-е годы - с развитием новой концепции PDW.
Собственно, как много качественных и серийных пп до того периода появилось? МП-5, Узи, Скорпион? Где там заебешься перечислять? В СССР, кстати, были Кипарис и Букет, хоть их и свернули.
А что у Штатов? Потешный Инграм, который переставал быть полным говном только со стволом и прикладом, роднившим его по габаритам с М-16? Во Вьетнаме пришлось юзать старые проверенные Томпсоны.
> ПП нужны правоохранительным органам и всяким спецназам для освобождения заложников, так что и для них место есть.
Маня, до середины 70-х проблемы освобождения заложников не стояло, концепция пистолет-пулеметов даже стала считаться устаревшей. В шестидесятых-семидесятых годах ПП снимались с вооружения, а их производство перемещалось преимущественно в страны третьего мира. Ренессансом ПП можно назвать конец 80-х-90-е годы - с развитием новой концепции PDW.
Собственно, как много качественных и серийных пп до того периода появилось? МП-5, Узи, Скорпион? Где там заебешься перечислять? В СССР, кстати, были Кипарис и Букет, хоть их и свернули.
А что у Штатов? Потешный Инграм, который переставал быть полным говном только со стволом и прикладом, роднившим его по габаритам с М-16? Во Вьетнаме пришлось юзать старые проверенные Томпсоны.
>>54013
Это понятно, стрелковка уже давно в тупике. Непонятно, что там развивалось, обвесами или эргономикой в СССР не занимались.
Это понятно, стрелковка уже давно в тупике. Непонятно, что там развивалось, обвесами или эргономикой в СССР не занимались.
>>53999
Ну ты уж напрягись, попробуй хоть что-то годное, увидившее свет до 51г вспомнить.
Хуясебе, а мужики-то и не знали! Пока ты тут дрочишь на болты, на западе уже который год судорожно пытаются СВД родить. Потому что ВНЕЗАПНО оказалось, что нужен не болт а полуавтомат.
Напомни, в каком году это осознали? Мюнхен, олимпиада, не помнишь, не? И что бы два раза не вставать- чому там баварские полицаи судорожно сдают Мр5 и затариваются Мр7 не подскажешь?
>На западе полным полно этого добра, весьма годного. Перечислять заебусь.
Ну ты уж напрягись, попробуй хоть что-то годное, увидившее свет до 51г вспомнить.
>Болтовки, чтобы стрелять прицельно дальше, чем на 400-500 метров.
Хуясебе, а мужики-то и не знали! Пока ты тут дрочишь на болты, на западе уже который год судорожно пытаются СВД родить. Потому что ВНЕЗАПНО оказалось, что нужен не болт а полуавтомат.
>ПП нужны правоохранительным органам и всяким спецназам для освобождения заложников, так что и для них место есть.
Напомни, в каком году это осознали? Мюнхен, олимпиада, не помнишь, не? И что бы два раза не вставать- чому там баварские полицаи судорожно сдают Мр5 и затариваются Мр7 не подскажешь?
>>54018
Напоминаю что уровень ПКМ и НСВ так никто и не достиг, западно-азиатские даунитосы только рельсы умеют наворачивать на системы времён первой мировой. Даром что Стоунер придумал им хоть что-то современное.
Напоминаю что уровень ПКМ и НСВ так никто и не достиг, западно-азиатские даунитосы только рельсы умеют наворачивать на системы времён первой мировой. Даром что Стоунер придумал им хоть что-то современное.
>>54020
Ничего, что у самозарядных винтовок и болтовок ниши разные? Чего тогда в Россию кучу заграничных болтовок закупают (от фсо до вдв), когда в отличие от нутупых у нас уже есть такая замечательная СВД? Не с того ли, что нормальных болтовок до недавнего времени просто не было?
Самолеты в совке и без всяких Мюнхенов пытались угонять. Просто это делали не организованные террористияечкие группы.
>>54017
О чем и речь. Не было в совке нормальных пп. Рожденный в горниле войны ппс сюда не отношу, так как сразу сказал о второй половине 20 века.
Планчик кончился с началом пятой пятилетки?
>нужен не болт, а полулавтомат
>нужен не бмп, а танк
>нужен не вертолет, а самолет
Ничего, что у самозарядных винтовок и болтовок ниши разные? Чего тогда в Россию кучу заграничных болтовок закупают (от фсо до вдв), когда в отличие от нутупых у нас уже есть такая замечательная СВД? Не с того ли, что нормальных болтовок до недавнего времени просто не было?
>мюнхен
Самолеты в совке и без всяких Мюнхенов пытались угонять. Просто это делали не организованные террористияечкие группы.
>>54017
>кипарис и букет свернули. Фсё
О чем и речь. Не было в совке нормальных пп. Рожденный в горниле войны ппс сюда не отношу, так как сразу сказал о второй половине 20 века.
>51 год
Планчик кончился с началом пятой пятилетки?
>>54039
Это ты так скозал? Чем ниша М24 отличается от ниши G28?
>Ничего, что у самозарядных винтовок и болтовок ниши разные?
Это ты так скозал? Чем ниша М24 отличается от ниши G28?
>>54039
Главным недостатком советских ПП была не конструкция, а используемый патрон, оказавшийся слишком слабым, чтобы использовать его в армии. К тому же для армии была имба АКС-74У.
Тогда еще не догадались, что маломощный патрон сгодится для полицейских операций, но в 90-х тему раскурили и ПП поперли как на дрожжах - в т.ч. за счет наработок 70-х. Кипарис именно тогда и реанимировали. В СССР пытались создавать специальные бесшумные ПП для спецназа, но снова все уперлось в патрон. Решили качнуть другие ветки - получилась Тишина, Канарейка, затем патрон 9х39, а под него Винторез, далее Вал, Вихрь. Приоритеты были расставлены не в пользу ПП.
>Не было в совке нормальных пп.
Главным недостатком советских ПП была не конструкция, а используемый патрон, оказавшийся слишком слабым, чтобы использовать его в армии. К тому же для армии была имба АКС-74У.
Тогда еще не догадались, что маломощный патрон сгодится для полицейских операций, но в 90-х тему раскурили и ПП поперли как на дрожжах - в т.ч. за счет наработок 70-х. Кипарис именно тогда и реанимировали. В СССР пытались создавать специальные бесшумные ПП для спецназа, но снова все уперлось в патрон. Решили качнуть другие ветки - получилась Тишина, Канарейка, затем патрон 9х39, а под него Винторез, далее Вал, Вихрь. Приоритеты были расставлены не в пользу ПП.
>>53984
Не нашёл что-то, там вроде только глушитель и передняя рукоятка.
>что прицел входит в стандартный комплект поставки автомата.
Не нашёл что-то, там вроде только глушитель и передняя рукоятка.
>>54042
Ничем. Оба ствола - dmr. Dmr применяется либо в пехотном строю, либо снайперами в операциях прикрытия на относительно небольшом отдалении от своих войск, где на первые планы помимо точности выходит боевая скорострельность. Причём тут болтовки, у которых совершенно иные задачи - вопрос к тебе. И да, ты так и не ответил на вопрос: почему до сих пор структуры в РФ покупают эти самые болтовки, если есть СВД?
Ничем. Оба ствола - dmr. Dmr применяется либо в пехотном строю, либо снайперами в операциях прикрытия на относительно небольшом отдалении от своих войск, где на первые планы помимо точности выходит боевая скорострельность. Причём тут болтовки, у которых совершенно иные задачи - вопрос к тебе. И да, ты так и не ответил на вопрос: почему до сих пор структуры в РФ покупают эти самые болтовки, если есть СВД?
>>54121
Боже, какой обсер!
Действительно, при чем же тут болтовки-то?!
Да похуй что там в твоём маня-мирке структуры закупают, ты лучше ответь- дано у нас М24 болтом быть перестала?!
>Оба ствола - dmr
Боже, какой обсер!
> Причём тут болтовки,
Действительно, при чем же тут болтовки-то?!
> почему до сих пор структуры в РФ покупают эти самые болтовки
Да похуй что там в твоём маня-мирке структуры закупают, ты лучше ответь- дано у нас М24 болтом быть перестала?!
>>54130
Бля. Прочел как м14. Обкекался, бывает.
Т.е. ты считаешь, что дмр с кучей в полтора моа и болтовка с 0.5-1 в зависимости от патрона в одном ряду стоят? Ох, лол.
Т.е. австрийские болтовки в 45 полку вдв тебя не смущают. Хуева гора западных болтовок в фсо и ссо тоже. Ок.
>М24
Бля. Прочел как м14. Обкекался, бывает.
Т.е. ты считаешь, что дмр с кучей в полтора моа и болтовка с 0.5-1 в зависимости от патрона в одном ряду стоят? Ох, лол.
>в манямирке структуры
Т.е. австрийские болтовки в 45 полку вдв тебя не смущают. Хуева гора западных болтовок в фсо и ссо тоже. Ок.
317 Кб, 505x545>>54149
Тащемта М24 имеет кукучность штатным армейским снайперским боепррипасом 1.5 МОА. G28 имеет штатным снайперским боеприпасом гарантированную заводом кукучность не более 0.75 МОА, при том что по факту- 0.5. Еще раз- полуавтомат имеет в два рабао лучшую кучность чем болт. При этом полуавтомат. И в отличии от 24го его не надо долго и муторно пердолить, что бы получить ту самую 1 МОА. Где твой бох теперь, няш?!
>Т.е. ты считаешь, что дмр с кучей в полтора моа и болтовка с 0.5-1 в зависимости от патрона в одном ряду стоят? Ох, лол
Тащемта М24 имеет кукучность штатным армейским снайперским боепррипасом 1.5 МОА. G28 имеет штатным снайперским боеприпасом гарантированную заводом кукучность не более 0.75 МОА, при том что по факту- 0.5. Еще раз- полуавтомат имеет в два рабао лучшую кучность чем болт. При этом полуавтомат. И в отличии от 24го его не надо долго и муторно пердолить, что бы получить ту самую 1 МОА. Где твой бох теперь, няш?!
>>54150
Вот инфа с сайта производителя. Не вижу 0.75, не говоря уже о 0.5.
Не говоря уже о том, что болтовки постепенно уходят от .308 в пользу более крупных и дальнобойных боеприпасов.
Всё ещё жду ответ на вопрос: почему Россия упорно продолжает закупать болтовки?
Вот инфа с сайта производителя. Не вижу 0.75, не говоря уже о 0.5.
Не говоря уже о том, что болтовки постепенно уходят от .308 в пользу более крупных и дальнобойных боеприпасов.
Всё ещё жду ответ на вопрос: почему Россия упорно продолжает закупать болтовки?
Анон, напомни слоупоку, АЕК таки окончательно послали или таки закупили чуть-чуть хоть?
>>54209
Жалко аек, у рашкоармии был реальный шанс заиметь нормальный автомат, а не пукалку для дикарей.
Жалко аек, у рашкоармии был реальный шанс заиметь нормальный автомат, а не пукалку для дикарей.
>>54209
Он рекомендован к принятию на вооружение, сам завод слоупочит выдать серию, так как его не переоснащали ударно под производство как КоКу.
Он рекомендован к принятию на вооружение, сам завод слоупочит выдать серию, так как его не переоснащали ударно под производство как КоКу.
>>54224
Пока что не светились особо.
Пока что не светились особо.
Анончики, мне в голову пришла идея оружия, но я не очень хорошо в нем разбираюсь, поэтому хотелось бы узнать ответы на некоторые вопросы:
1) Насколько востребовано оружие длиной 500 мм и длиной ствола 400 мм под патрон 5.45?
2) Как основать свою оружейную фирму, может ли маленькая конторка договорится использовать производственные мощности крупных игроков, как презентуют покупателям инициативные разработки стоит ли хотя бы пытаться вкатываться?
3) Какие подводные в том чтобы доставать патрон из магазина в обратном от классического направления т.е гильзой вперед?
4) Есть ли проблемы у прямой газоотводной автоматики с длинным ходом?
5) Нормально ли пользователи воспримут тот факт, что вместо затворной задержки будет предохранитель последнего выстрела (Оружие не стреляет последним патроном, а встает на отдельный предохранитель, позволяя после перезарядки продолжить стрельбу)
1) Насколько востребовано оружие длиной 500 мм и длиной ствола 400 мм под патрон 5.45?
2) Как основать свою оружейную фирму, может ли маленькая конторка договорится использовать производственные мощности крупных игроков, как презентуют покупателям инициативные разработки стоит ли хотя бы пытаться вкатываться?
3) Какие подводные в том чтобы доставать патрон из магазина в обратном от классического направления т.е гильзой вперед?
4) Есть ли проблемы у прямой газоотводной автоматики с длинным ходом?
5) Нормально ли пользователи воспримут тот факт, что вместо затворной задержки будет предохранитель последнего выстрела (Оружие не стреляет последним патроном, а встает на отдельный предохранитель, позволяя после перезарядки продолжить стрельбу)
>>54010
В боях на Халхин-Голе обкатали полноценную самозарядную снайперскую винтовку. Уже в 30-е поняли, что автоматические винтовки на хуй не нужны, а до некоторых до сих пор не дошло. Одни из первых приняли самозарядные винтовки в приличном количестве. C 49-го начали клепать калаши пока НАТО ебалось с самозарядками и автоматикой под винтовочный патрон. Первые приняли ручник с ленточным питанием под промежуточный патрон. Лидерство в бесшумных комплексах. Автоматы для стрельбы под водой и тд.
>Куда он развивал, в тупик?
В боях на Халхин-Голе обкатали полноценную самозарядную снайперскую винтовку. Уже в 30-е поняли, что автоматические винтовки на хуй не нужны, а до некоторых до сих пор не дошло. Одни из первых приняли самозарядные винтовки в приличном количестве. C 49-го начали клепать калаши пока НАТО ебалось с самозарядками и автоматикой под винтовочный патрон. Первые приняли ручник с ленточным питанием под промежуточный патрон. Лидерство в бесшумных комплексах. Автоматы для стрельбы под водой и тд.
>>54218
Сбалансированная автоматика не даёт существенного прироста в эффективности огня очередями, что неоднократно выяснялось в ходе испытаний проводившихся с конца 60-х. При этом имеет кучу недостатков.
Сбалансированная автоматика не даёт существенного прироста в эффективности огня очередями, что неоднократно выяснялось в ходе испытаний проводившихся с конца 60-х. При этом имеет кучу недостатков.
>>54291
>Насколько востребовано оружие длиной 500 мм и длиной ствола 400 мм под патрон 5.45?
Пятёрку изначально пилили под 415 мм ствол. 415 мм оптимальна длина, но коротыши сейчас тоже очень востребованы.
Гугли российские частные компании и их историю. Недавно Орсис с Молот Оружие сотрудничали запилили из молотовских калашей компактные версии и планочками обвешали.
На хуй не нужно, если не даёт значительного увеличения эффективности огня, компактности и надёжности. Часы с кукушкуй не нужны.
С длинным ходом чего? Под прямой газовой автоматикой обычно подразумевают подачу газов непосредственно на затворную группу.
Как такое реализовать?
>Насколько востребовано оружие длиной 500 мм и длиной ствола 400 мм под патрон 5.45?
Пятёрку изначально пилили под 415 мм ствол. 415 мм оптимальна длина, но коротыши сейчас тоже очень востребованы.
>Как основать свою оружейную фирму, может ли маленькая конторка договорится использовать производственные мощности крупных игроков, как презентуют покупателям инициативные разработки стоит ли хотя бы пытаться вкатываться?
Гугли российские частные компании и их историю. Недавно Орсис с Молот Оружие сотрудничали запилили из молотовских калашей компактные версии и планочками обвешали.
>Какие подводные в том чтобы доставать патрон из магазина в обратном от классического направления т.е гильзой вперед?
На хуй не нужно, если не даёт значительного увеличения эффективности огня, компактности и надёжности. Часы с кукушкуй не нужны.
>Есть ли проблемы у прямой газоотводной автоматики с длинным ходом?
С длинным ходом чего? Под прямой газовой автоматикой обычно подразумевают подачу газов непосредственно на затворную группу.
>Нормально ли пользователи воспримут тот факт, что вместо затворной задержки будет предохранитель последнего выстрела (Оружие не стреляет последним патроном, а встает на отдельный предохранитель, позволяя после перезарядки продолжить стрельбу)
Как такое реализовать?
>>54376
По-моему, не сложнее, чем в пистолете, когда в обойме уже не остается патронов, затвор остается в заднем положении. Нахрена оставлять последний патрон я не понимаю чтоб застрелиться, но в эксплуатации (в армии), это ничего, кроме проблем не принесет, когда рядовой Пупкин после учебной стрельбы на полигоне останется с этим недостреляным патроном.
>Как такое реализовать?
По-моему, не сложнее, чем в пистолете, когда в обойме уже не остается патронов, затвор остается в заднем положении. Нахрена оставлять последний патрон я не понимаю чтоб застрелиться, но в эксплуатации (в армии), это ничего, кроме проблем не принесет, когда рядовой Пупкин после учебной стрельбы на полигоне останется с этим недостреляным патроном.
>>54388
Так в пистолях обычная затворная задержка, а там анон планирует последней патрон в патроннике оставлять. Получается придётся блокировать УСМ, который после примыкания нового магазины будет автоматически сниматься с блокировки.
Так в пистолях обычная затворная задержка, а там анон планирует последней патрон в патроннике оставлять. Получается придётся блокировать УСМ, который после примыкания нового магазины будет автоматически сниматься с блокировки.
>>54356
Магазин будет перед рукояткой, а патронник сзади, это не буллпап.
>>54376
С длинным ходом затворной группы.
это
Затворная группа остановится над спусковым крючком и не даст нажать его пока кнопку не зажмешь.
>>54388
Просто автоматика оружия не позволяет реализовать затворную задержку.
Магазин будет перед рукояткой, а патронник сзади, это не буллпап.
>>54376
>С длинным ходом чего? Под прямой газовой автоматикой обычно подразумевают подачу газов непосредственно на затворную группу.
С длинным ходом затворной группы.
>На хуй не нужно, если не даёт значительного увеличения эффективности огня, компактности и надёжности. Часы с кукушкуй не нужны.
>компактности
это
>Как такое реализовать?
Затворная группа остановится над спусковым крючком и не даст нажать его пока кнопку не зажмешь.
>>54388
Просто автоматика оружия не позволяет реализовать затворную задержку.
>>54397
Одной компактности маловато, а тут ещё и схема сложнее классических. Не взлетит. Да и частная мелкофирма не потянет такой прожект, если в кадрах какой нибудь Коробов или Никонов не завалялся.
>это
Одной компактности маловато, а тут ещё и схема сложнее классических. Не взлетит. Да и частная мелкофирма не потянет такой прожект, если в кадрах какой нибудь Коробов или Никонов не завалялся.
>>54402
Понятно.
Понятно.
>>54084
Тогда сорян, напутал
Тогда сорян, напутал
>>54395
Да вообще охуенная затея 10/10, ща бы с патроном в стволе не имет возможность стрельбы.
Да вообще охуенная затея 10/10, ща бы с патроном в стволе не имет возможность стрельбы.
>>54162
Тебе выше конкретный отстрел конкретной 28й дали, че тебе еще надо? 1.5 МОА это на 600м кстати, паспорт изделия почитай.
Как там в 1995 году, мань? Болтовки, понимая что в 308 им с ПА не конкурировать, уже давно пошли в сторону мощных дальнобойных калибров (где резонно посасывают у пулеметов и танковых орудий)
кто блядь закупает, какая Россия? Ты ебанутый? Полторы структуры покупают орсисы? Почему ж тогда ССО в Сурию ККСВ потащили, не подскажешь? Зfчем они там упорно СВЧ обкатывают, если у них БАЛТЫ есть?
>Вот инфа с сайта производителя. Не вижу 0.75, не говоря уже о 0.5.
Тебе выше конкретный отстрел конкретной 28й дали, че тебе еще надо? 1.5 МОА это на 600м кстати, паспорт изделия почитай.
>Не говоря уже о том, что болтовки постепенно уходят от .308 в пользу более крупных и дальнобойных боеприпасов.
Как там в 1995 году, мань? Болтовки, понимая что в 308 им с ПА не конкурировать, уже давно пошли в сторону мощных дальнобойных калибров (где резонно посасывают у пулеметов и танковых орудий)
>Всё ещё жду ответ на вопрос: почему Россия упорно продолжает закупать болтовки?
кто блядь закупает, какая Россия? Ты ебанутый? Полторы структуры покупают орсисы? Почему ж тогда ССО в Сурию ККСВ потащили, не подскажешь? Зfчем они там упорно СВЧ обкатывают, если у них БАЛТЫ есть?
>>54291
Подозреваю, что эргономика там даже рядом не стояла. Алсо- мало места. История давно уже определила- газоотвод, запирание поворотом затвора. Выбирай длинный или коротких ход и количество запирающих упоров. Остальное ненужно и не взлетит. И да- компоновка строго классика.
Основываешь. Лицензируешь. Получаешь разрешение. Орсис, МОК, Курбатов, Союз-ТМ, АДАР - тысячи их. Ну на самом деле единицы- но при желании реально
Можешь покупать полуфабрикаты- стволы, колодки ружей, етс. На своих станках поточить скорее всего не дадут, могут под заказ что-то сделать.
Пиар в профильных ресурсах.
С 500мм стрелялом с 400мм стволом под пятеру? Точно нет.
придется изобретать новые магазины (дорого, нет запасных- ниже интерес для покупателя), возможность распуливания при большой скорости движения затвора. Общая наркоманистость концепции.
У тебя каша в голове. Прямой газоотвод- это когда газы пыщут прямо в затворную раму, без поршня, в крайнем случае (м16а2)- коротенький писюн. Длинный ход- это признак совсем другой системы автоматики. с газовым поршнем, когда он жестко сцеплен с рамой.
Я как пользователь вообще скажу, что нахуй не нужен ни твой "предохранитель последнего выстрела" ни затворная задержка. Если ты не делаешь пистолет, то 33- турбонаддув на унитазе, нахуй не надо.
>1) Насколько востребовано оружие длиной 500 мм и длиной ствола 400 мм под патрон 5.45?
Подозреваю, что эргономика там даже рядом не стояла. Алсо- мало места. История давно уже определила- газоотвод, запирание поворотом затвора. Выбирай длинный или коротких ход и количество запирающих упоров. Остальное ненужно и не взлетит. И да- компоновка строго классика.
>2) Как основать свою оружейную фирму,
Основываешь. Лицензируешь. Получаешь разрешение. Орсис, МОК, Курбатов, Союз-ТМ, АДАР - тысячи их. Ну на самом деле единицы- но при желании реально
> может ли маленькая конторка договорится использовать производственные мощности крупных игроков
Можешь покупать полуфабрикаты- стволы, колодки ружей, етс. На своих станках поточить скорее всего не дадут, могут под заказ что-то сделать.
>как презентуют покупателям инициативные разработки
Пиар в профильных ресурсах.
>стоит ли хотя бы пытаться вкатываться?
С 500мм стрелялом с 400мм стволом под пятеру? Точно нет.
>3) Какие подводные в том чтобы доставать патрон из магазина в обратном от классического направления т.е гильзой вперед?
придется изобретать новые магазины (дорого, нет запасных- ниже интерес для покупателя), возможность распуливания при большой скорости движения затвора. Общая наркоманистость концепции.
> Есть ли проблемы у прямой газоотводной автоматики с длинным ходом?
У тебя каша в голове. Прямой газоотвод- это когда газы пыщут прямо в затворную раму, без поршня, в крайнем случае (м16а2)- коротенький писюн. Длинный ход- это признак совсем другой системы автоматики. с газовым поршнем, когда он жестко сцеплен с рамой.
>Нормально ли пользователи воспримут тот факт, что вместо затворной задержки будет предохранитель последнего выстрела (Оружие не стреляет последним патроном, а встает на отдельный предохранитель, позволяя после перезарядки продолжить стрельбу)
Я как пользователь вообще скажу, что нахуй не нужен ни твой "предохранитель последнего выстрела" ни затворная задержка. Если ты не делаешь пистолет, то 33- турбонаддув на унитазе, нахуй не надо.
>>54291
Подозреваю, что эргономика там даже рядом не стояла. Алсо- мало места. История давно уже определила- газоотвод, запирание поворотом затвора. Выбирай длинный или коротких ход и количество запирающих упоров. Остальное ненужно и не взлетит. И да- компоновка строго классика.
Основываешь. Лицензируешь. Получаешь разрешение. Орсис, МОК, Курбатов, Союз-ТМ, АДАР - тысячи их. Ну на самом деле единицы- но при желании реально
Можешь покупать полуфабрикаты- стволы, колодки ружей, етс. На своих станках поточить скорее всего не дадут, могут под заказ что-то сделать.
Пиар в профильных ресурсах.
С 500мм стрелялом с 400мм стволом под пятеру? Точно нет.
придется изобретать новые магазины (дорого, нет запасных- ниже интерес для покупателя), возможность распуливания при большой скорости движения затвора. Общая наркоманистость концепции.
У тебя каша в голове. Прямой газоотвод- это когда газы пыщут прямо в затворную раму, без поршня, в крайнем случае (м16а2)- коротенький писюн. Длинный ход- это признак совсем другой системы автоматики. с газовым поршнем, когда он жестко сцеплен с рамой.
Я как пользователь вообще скажу, что нахуй не нужен ни твой "предохранитель последнего выстрела" ни затворная задержка. Если ты не делаешь пистолет, то 33- турбонаддув на унитазе, нахуй не надо.
>1) Насколько востребовано оружие длиной 500 мм и длиной ствола 400 мм под патрон 5.45?
Подозреваю, что эргономика там даже рядом не стояла. Алсо- мало места. История давно уже определила- газоотвод, запирание поворотом затвора. Выбирай длинный или коротких ход и количество запирающих упоров. Остальное ненужно и не взлетит. И да- компоновка строго классика.
>2) Как основать свою оружейную фирму,
Основываешь. Лицензируешь. Получаешь разрешение. Орсис, МОК, Курбатов, Союз-ТМ, АДАР - тысячи их. Ну на самом деле единицы- но при желании реально
> может ли маленькая конторка договорится использовать производственные мощности крупных игроков
Можешь покупать полуфабрикаты- стволы, колодки ружей, етс. На своих станках поточить скорее всего не дадут, могут под заказ что-то сделать.
>как презентуют покупателям инициативные разработки
Пиар в профильных ресурсах.
>стоит ли хотя бы пытаться вкатываться?
С 500мм стрелялом с 400мм стволом под пятеру? Точно нет.
>3) Какие подводные в том чтобы доставать патрон из магазина в обратном от классического направления т.е гильзой вперед?
придется изобретать новые магазины (дорого, нет запасных- ниже интерес для покупателя), возможность распуливания при большой скорости движения затвора. Общая наркоманистость концепции.
> Есть ли проблемы у прямой газоотводной автоматики с длинным ходом?
У тебя каша в голове. Прямой газоотвод- это когда газы пыщут прямо в затворную раму, без поршня, в крайнем случае (м16а2)- коротенький писюн. Длинный ход- это признак совсем другой системы автоматики. с газовым поршнем, когда он жестко сцеплен с рамой.
>Нормально ли пользователи воспримут тот факт, что вместо затворной задержки будет предохранитель последнего выстрела (Оружие не стреляет последним патроном, а встает на отдельный предохранитель, позволяя после перезарядки продолжить стрельбу)
Я как пользователь вообще скажу, что нахуй не нужен ни твой "предохранитель последнего выстрела" ни затворная задержка. Если ты не делаешь пистолет, то 33- турбонаддув на унитазе, нахуй не надо.
>>54894
Ой всё, нахуй. Тоньше надо быть.
Кксв закупают, потому что задачи на них есть. Маня упорно продолжает игнорировать австрийские винтовки в вдв и ссо, св-98 в войсках, хренову тучу разномастных болтовок у фсб и фсо. И всё новьё. Видать, дураки забыли послушать анонимного хуя с двача и накупили говна без задач, ведь есть же полуавтоматическая йоба-свд.
Этот сырой пепелац никто не просил.
>1.5 моа на 600 метров
Ой всё, нахуй. Тоньше надо быть.
Кксв закупают, потому что задачи на них есть. Маня упорно продолжает игнорировать австрийские винтовки в вдв и ссо, св-98 в войсках, хренову тучу разномастных болтовок у фсб и фсо. И всё новьё. Видать, дураки забыли послушать анонимного хуя с двача и накупили говна без задач, ведь есть же полуавтоматическая йоба-свд.
>свч
Этот сырой пепелац никто не просил.
>>54894
Короче, расскажи какие еще подводные есть:
1)Затвор после выстрела толкает патрон назад, вставляет в двухзарядный овальный барабан-патронник.
2)Толкает барабан до упора, потом тянет обратно
3)На обратном ходе барабан поворачивается, примыкая патрон к стволу, происходит экстракция гильзы из нижнего отсека барабана.
4)Затвор возвращается снимая "технический предохранитель" (он же используется для предохранителя последнего выстрела)
>Общая наркоманистость концепции.
Короче, расскажи какие еще подводные есть:
1)Затвор после выстрела толкает патрон назад, вставляет в двухзарядный овальный барабан-патронник.
2)Толкает барабан до упора, потом тянет обратно
3)На обратном ходе барабан поворачивается, примыкая патрон к стволу, происходит экстракция гильзы из нижнего отсека барабана.
4)Затвор возвращается снимая "технический предохранитель" (он же используется для предохранителя последнего выстрела)
>>54927
Бля я думал ты хочешь как у боберга, он это вообще какой-то пиздец уровня трёх барабанов в танке.
Бля я думал ты хочешь как у боберга, он это вообще какой-то пиздец уровня трёх барабанов в танке.
>>49386
Да, а НВУ-П это всего лишь взрывающее устройство а не мина срабатывающая от присутствия человека.
мимосапер
Да, а НВУ-П это всего лишь взрывающее устройство а не мина срабатывающая от присутствия человека.
мимосапер
>>53981
т.е. бывает только у всякой "спецуры"?
т.е. бывает только у всякой "спецуры"?
>>54355
ЛОЛШТО?
>Сбалансированная автоматика не даёт существенного прироста в эффективности огня очередями
ЛОЛШТО?
>>62321
Превосходство над АК74 в 1,1 раза - это много? Напоминаю, что начиная с НИР Флажок хотели превосходство в 1,5-2 раза при стрельбе из неустойчивых положений. И это без учёта оптики, которую тоже хотели завезти начиная с ОКР Абакан.
Превосходство над АК74 в 1,1 раза - это много? Напоминаю, что начиная с НИР Флажок хотели превосходство в 1,5-2 раза при стрельбе из неустойчивых положений. И это без учёта оптики, которую тоже хотели завезти начиная с ОКР Абакан.
>>62401
Будь добр поясни, это какой такой параметр у АЕК всего в 1.1 раза больше чем у АК74??
>Превосходство над АК74 в 1,1 раза
Будь добр поясни, это какой такой параметр у АЕК всего в 1.1 раза больше чем у АК74??
>>54355
Дело не в СА, а в наличии нормального ловера-аппера. СА убрать и будет тот же калаш здорового человека.
Дело не в СА, а в наличии нормального ловера-аппера. СА убрать и будет тот же калаш здорового человека.
3,6 Мб, 350x185>>63468
Количеством трупов на квадратный метр.
Количеством трупов на квадратный метр.
595 Кб, 522x660>>63468
В количестве поражённых мишеней при имитации боя в обороне и наступлении.
В количестве поражённых мишеней при имитации боя в обороне и наступлении.
>>64078
30-40 лет деградации. В ОКР Абакан автоматы с СА имели высокотемпные режимы стрельбы, что обеспечивало превосходство над АК74 в 1,3 раза. Сейчас высокотемпного режима нет, а всё развитие ушло в увеличение ресурса шстерёнок и уменьшение загазованности при стрельбе.
>Полвека технического развития мы забудем, ок.
30-40 лет деградации. В ОКР Абакан автоматы с СА имели высокотемпные режимы стрельбы, что обеспечивало превосходство над АК74 в 1,3 раза. Сейчас высокотемпного режима нет, а всё развитие ушло в увеличение ресурса шстерёнок и уменьшение загазованности при стрельбе.
>обучать солдат, ставить оптику на автоматы?
>нинужна, праибут, лучше обмажем калашы шестерёночками и тросиками, штобы ат бидра спадручней поливать было
>>64294
Тот же АН94 планировали с оптикой юзать. В ОКР Абакан даже были образцы с интегрированными оптическими прицелами.
Тот же АН94 планировали с оптикой юзать. В ОКР Абакан даже были образцы с интегрированными оптическими прицелами.
>>64321
1п63 массово светились в войсках. Очень годный прицел, мне нравится и вообще KPACUBO
1п63 массово светились в войсках. Очень годный прицел, мне нравится и вообще KPACUBO
>>64324
Смеялись всем Аймпоинтом.
>Очень годный прицел
>600 грамм
>громоздкая ебанина с неотъемным ластохвостом
Смеялись всем Аймпоинтом.
>>64358
Лучше планки Пикассо для крепления прицелов ещё ничего не придумали. Даже до бракоделов из КК уже дошло.
>рельсорежденный
Лучше планки Пикассо для крепления прицелов ещё ничего не придумали. Даже до бракоделов из КК уже дошло.
>>64329
Со своим аимпоинтом пиздуй е в клуб любителей триггер дисциплины или в КМП США, а мы тут дрочим на отечественные поделия родных бракоделов.
В армии РФ аимпоинтом не будет никогда, твёрдо и чётко. 3.5 инвалида из ссо нищитова, у них своя специфика
Со своим аимпоинтом пиздуй е в клуб любителей триггер дисциплины или в КМП США, а мы тут дрочим на отечественные поделия родных бракоделов.
В армии РФ аимпоинтом не будет никогда, твёрдо и чётко. 3.5 инвалида из ссо нищитова, у них своя специфика
>>64365
То-то каждый раз ноль проверяют.
То-то каждый раз ноль проверяют.
25 Кб, 300x300Ща будет кукарек про ловер с аппером на котором оптику то и снимать не надо никогда.
>>64365
Альтернатив Буротинни дохуя и больше. Просто подавляющее большинство прицелов под неё пилят.
Альтернатив Буротинни дохуя и больше. Просто подавляющее большинство прицелов под неё пилят.
>>64373
Ну кто б сомневался, тут потолок - это сраный валдай с монокуляром, до элканов новых как до луны.
>>64399
Ну тащи свои альтернативы. Пока что видим, что вся отечественная линейка стрелкового вооружения в армию идет (или пойдет в обозримом будущем) с планками Пиночета.
>В армии РФ аимпоинтом не будет никогда, твёрдо и чётко
Ну кто б сомневался, тут потолок - это сраный валдай с монокуляром, до элканов новых как до луны.
>>64399
Ну тащи свои альтернативы. Пока что видим, что вся отечественная линейка стрелкового вооружения в армию идет (или пойдет в обозримом будущем) с планками Пиночета.
>>64512
Любая разновидность ласточкиного хвоста. Собственно, Буротинни и является развитием ЛХ.
Ну так, полимеры в 90-е и 00-е проебали. Теперь западный опыт перенимают.
>Ну тащи свои альтернативы
Любая разновидность ласточкиного хвоста. Собственно, Буротинни и является развитием ЛХ.
>Пока что видим, что вся отечественная линейка стрелкового вооружения в армию идет (или пойдет в обозримом будущем) с планками Пиночета.
Ну так, полимеры в 90-е и 00-е проебали. Теперь западный опыт перенимают.
>>64556
И много их в реальных стандартах? Вивер/Чиполлино, боковой кронштейн на отечественных образцах, парочка приблуд для немецких винтовок. Из всего перечисленного только у планок Пиночета (про Вивер уже зебыли все) есть свобода регулировки положения прицела, чем и примечательна.
>>64638
Копия элкана с неизвестным качеством.
Полторы штуки светились на парадах.
Ну и где они?
При этом как только появляется финансовая возможность установить западный прицел - его тут же ставят.
>Любая разновидность ласточкиного хвоста.
И много их в реальных стандартах? Вивер/Чиполлино, боковой кронштейн на отечественных образцах, парочка приблуд для немецких винтовок. Из всего перечисленного только у планок Пиночета (про Вивер уже зебыли все) есть свобода регулировки положения прицела, чем и примечательна.
>>64638
>Народоволец
Копия элкана с неизвестным качеством.
>1п86
Полторы штуки светились на парадах.
>псу, нарукавник
Ну и где они?
При этом как только появляется финансовая возможность установить западный прицел - его тут же ставят.
46 Кб, 735x490>>20294 (OP)
Наконец догадались спиздить Галил АС. С чем и поздравляем наш ВПК.
Наконец догадались спиздить Галил АС. С чем и поздравляем наш ВПК.
>>65085
ВПК "спиздил" автомат Драгунова.
ВПК "спиздил" автомат Драгунова.
>>65085
Этож гомоавтомат. Ненадёжное крепление крышки ствольной коробки на которой размещается целик. Рукоять перезаряжания летающая туда-сюда перед ебалом. Нагар в ебало при стрельбе с глушителем.
>Галил АС
Этож гомоавтомат. Ненадёжное крепление крышки ствольной коробки на которой размещается целик. Рукоять перезаряжания летающая туда-сюда перед ебалом. Нагар в ебало при стрельбе с глушителем.
>>65066
Были не только боковые планки. Гугли отечественные снайперские винтовки 90-х и туже Грозу. У швейцарцев интересное крепление оптики, при этом можно быстро установить переходник под Буротинни.
>боковой кронштейн на отечественных образцах
Были не только боковые планки. Гугли отечественные снайперские винтовки 90-х и туже Грозу. У швейцарцев интересное крепление оптики, при этом можно быстро установить переходник под Буротинни.
>>65066
Почти точь в точь, собственно как и заказывали.
Они на всех ВССМ и АСМ которые уже в товарных количествах есть в войсках.
Нарукавники в Росгвардию поставляются.
Их ставят обычно те кто может это себе позволить и кто вечно воротит нос от отечественнего, всякие мегапафосные фейсы. Остальные, у кого бабла на это нет, берут казенное.
>Копия элкана с неизвестным качеством.
Почти точь в точь, собственно как и заказывали.
>Полторы штуки светились на парадах.
Они на всех ВССМ и АСМ которые уже в товарных количествах есть в войсках.
>Ну и где они?
Нарукавники в Росгвардию поставляются.
>При этом как только появляется финансовая возможность установить западный прицел - его тут же ставят.
Их ставят обычно те кто может это себе позволить и кто вечно воротит нос от отечественнего, всякие мегапафосные фейсы. Остальные, у кого бабла на это нет, берут казенное.
>>65194
Я же выше писал, что полимеры проёбаны. Найти или создать альтернативу Пикатинни не проблема. Проблема в навесном оборудовании.
Я же выше писал, что полимеры проёбаны. Найти или создать альтернативу Пикатинни не проблема. Проблема в навесном оборудовании.
>>65501
Действительно, зачем создавать свои стандарты креплений и развивать оптикоэлектронное оборудование, когда можно забить хуй
на 20 лет.
Действительно, зачем создавать свои стандарты креплений и развивать оптикоэлектронное оборудование, когда можно забить хуй
на 20 лет.
>>65540
Так и развивай и на рельсу цепляй, нахуй придумывать такое капитанство как пикатини?
Так и развивай и на рельсу цепляй, нахуй придумывать такое капитанство как пикатини?
166 Кб, 500x500>>65085
зато спусковой крючок с марксманки
>бля пацаны чот наш АК тяжёлый надо облегчить
>может штамповку освоим через 50 лет после совка?
>нахуй, лучше полимеров въебём прямо в коробку и планочку плавающую не забудьте
зато спусковой крючок с марксманки
5,5 Мб, 3264x1836>>65616
С крючком всё хорошо, но там взяли весь УСМ с пикрелейтеда. Забыли только что планочка то на соплях.
Двухстадийный спуск это в любом случае хорошо, но дораха и сложна - несоместимый с АК параметр.
С крючком всё хорошо, но там взяли весь УСМ с пикрелейтеда. Забыли только что планочка то на соплях.
Двухстадийный спуск это в любом случае хорошо, но дораха и сложна - несоместимый с АК параметр.
313 Кб, 1280x943>>65661
Т.е. у Ак-12 - более дорохой и сложный механизм?
А есть пруфы что она хуевая? Испытания там, тесты.
Ты лучше меня в этом разбираешься, я ваще больше по флоту, но мне все равно интересно!
Т.е. у Ак-12 - более дорохой и сложный механизм?
>планочка то на соплях.
А есть пруфы что она хуевая? Испытания там, тесты.
Ты лучше меня в этом разбираешься, я ваще больше по флоту, но мне все равно интересно!
>>66083
МЫ ВМЕСТЕ ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, НО ЭТО НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА НА МЯТЕЖ!
МЫ ВМЕСТЕ ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ, НО ЭТО НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА НА МЯТЕЖ!
1,3 Мб, 2048x1152>>66051
Что, простите?
Что, простите?
>>52364
Для разгона митингов оружие вообще не обязательно, пусть лучше дилдаки нормальные закупают - а то все бутылки да бутылки, каменный век.
>росгвардия
Для разгона митингов оружие вообще не обязательно, пусть лучше дилдаки нормальные закупают - а то все бутылки да бутылки, каменный век.
>>66780
О, частый клиент виден издалека.
О, частый клиент виден издалека.
>>54902
это оружие уровня калаша для 5-тилетнего.
можно вооружить няшную курдочку которая может быть кого-ито даже из неё застрелит. а после того как курдочке из болтовки башню снесут, отмываешь винтовку и даешь следующей курдочке.
ну и так далее.
вообще ваш спор про СВД не СВД бессмысленен.
объективно СВД - это прошлый век во всех смыслах.
это не значит что под неё нет задач - можно воевать со странами которые в развитии своем находятся в позапрошлом веке, например.
>полуавтоматическая йоба-свд.
это оружие уровня калаша для 5-тилетнего.
можно вооружить няшную курдочку которая может быть кого-ито даже из неё застрелит. а после того как курдочке из болтовки башню снесут, отмываешь винтовку и даешь следующей курдочке.
ну и так далее.
вообще ваш спор про СВД не СВД бессмысленен.
объективно СВД - это прошлый век во всех смыслах.
это не значит что под неё нет задач - можно воевать со странами которые в развитии своем находятся в позапрошлом веке, например.
>>51581
самый прикол, что этот испытатель, в начале ролика, передает привет иракветерану8888, который расстрелял с ар-15 830 залпом (где используется 5.56, где пороха больше, и выше скорострельность на 150в\мин), и расстрелял 2737! патронов на какой-то копии hk-416.
зачем вешать лапшу на уши про надежность, при этом давая возможность эту лапшу все-таки снять?
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
https://www.youtube.com/watch?v=7Id_soYaAm8
еще с 74-й сравнивает, мол та на 120роундов меньше работала, хотя в ролике про74-ку сам говорит, что она юзаная-переюзаная до теста.
самый прикол, что этот испытатель, в начале ролика, передает привет иракветерану8888, который расстрелял с ар-15 830 залпом (где используется 5.56, где пороха больше, и выше скорострельность на 150в\мин), и расстрелял 2737! патронов на какой-то копии hk-416.
зачем вешать лапшу на уши про надежность, при этом давая возможность эту лапшу все-таки снять?
https://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
https://www.youtube.com/watch?v=7Id_soYaAm8
еще с 74-й сравнивает, мол та на 120роундов меньше работала, хотя в ролике про74-ку сам говорит, что она юзаная-переюзаная до теста.
![PatriotOrdnanceFactoryPOF-USAReVoltLight5.56mmNATOandReVolt[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15741636366910.jpg)
316 Кб, 1000x1000>>66836
Ну, ты бы почитал сначала, что это за "копия". Они там поменяли почти целиком газоотводный механизм(?хз, могу ошибаться в формулировки и сделали специальный сплав NP3. И вообще, эта POF P416 - спецразработка для повышения износостойкости оружия, считай, экспериментальный образец..
Хотя, вещь - годная.
>а какой-то копии hk-416.
Ну, ты бы почитал сначала, что это за "копия". Они там поменяли почти целиком газоотводный механизм(?хз, могу ошибаться в формулировки и сделали специальный сплав NP3. И вообще, эта POF P416 - спецразработка для повышения износостойкости оружия, считай, экспериментальный образец..
Хотя, вещь - годная.
>>66844
ну, хорошо, опустим 416, все равно не понимаю эту попытку запудрить мозги, хотя понимаю зачем они это делают - чистая коммерция, но очень уж непродуманная. могли бы ведь действительно сильные стороны показать, кучность, например(в сравнении с конкурентами)
ну, хорошо, опустим 416, все равно не понимаю эту попытку запудрить мозги, хотя понимаю зачем они это делают - чистая коммерция, но очень уж непродуманная. могли бы ведь действительно сильные стороны показать, кучность, например(в сравнении с конкурентами)
>>66850
Есть версия что следующим ролик они сделают про РПК-16 где покажут рекордный настрел, и таким образом пропиарят его для закупки каким нибудь отечественным ведомством уже как "тяжелый автомат". А пока никто закупать не хочет.
Есть версия что следующим ролик они сделают про РПК-16 где покажут рекордный настрел, и таким образом пропиарят его для закупки каким нибудь отечественным ведомством уже как "тяжелый автомат". А пока никто закупать не хочет.
>>66949
Росгвардия может купит как недавно купили АК-200.
Росгвардия может купит как недавно купили АК-200.
>>54162
Болтовки имеют преимущество только в том, что не лязгает затвор и не плюется гильзой, это полезно только для одиночных вялых попукиваний на дальней дистанции с глушителем, во всем остальном одни минусы. Заряжающий механизм на точность выстрела не влияет.
Болтовки имеют преимущество только в том, что не лязгает затвор и не плюется гильзой, это полезно только для одиночных вялых попукиваний на дальней дистанции с глушителем, во всем остальном одни минусы. Заряжающий механизм на точность выстрела не влияет.
>>67699
Влияет вибрацией двигающихся механизмов.
>Заряжающий механизм на точность выстрела не влияет.
Влияет вибрацией двигающихся механизмов.
>>67699
В марксманках как правило более короткий ствол. "Вялые попукивания на дальней дистанции" как раз то, что от них и требуется. Это другая ниша, о чем я и говорил ранее.
В марксманках как правило более короткий ствол. "Вялые попукивания на дальней дистанции" как раз то, что от них и требуется. Это другая ниша, о чем я и говорил ранее.
>>67866
Подставляй ебальничек под струю, маня
https://www.youtube.com/watch?v=qSmC8A1pNsU
https://youtu.be/gD7pd03L43k
https://youtu.be/uYfvRSV1Jno
Подставляй ебальничек под струю, маня
https://www.youtube.com/watch?v=qSmC8A1pNsU
https://youtu.be/gD7pd03L43k
https://youtu.be/uYfvRSV1Jno
>>67832
Как ловко ты пропустил слово "глушитель", при чем это полезно только с дозвуковым патроном, не смотря на то что у птлуавтомата пожно выкрутить регулятор газа и то же самое получиться.
Короче, твой аргумент - инвалид.
Как ловко ты пропустил слово "глушитель", при чем это полезно только с дозвуковым патроном, не смотря на то что у птлуавтомата пожно выкрутить регулятор газа и то же самое получиться.
Короче, твой аргумент - инвалид.
Зачем вообще нужны автоматы, если есть ручные пулеметы типа РПК-16? Или это в ликбез?
30 Кб, 411x374>>68229
Зачем тебе дозвуковой патрон? Ты вообще в курсе, зачем на такие винтовки глушители ставят?
>"глушитель", при чем это полезно только с дозвуковым патроном
>болтовки, стреляющие на полкилометра и дальше
Зачем тебе дозвуковой патрон? Ты вообще в курсе, зачем на такие винтовки глушители ставят?
>>68329
Нет.
Тоже нет. Кроме ствола там разница и в ствольной коробке.
Вплоть до того что РПК-16 поначалу имели коробку от вятскополянского РПК74...
>РПК-16 это АК-12 с толстым и длинным стволом.
Нет.
>В общем то как и АКМ и РПК. Или АК-74 и РПК-74.
Тоже нет. Кроме ствола там разница и в ствольной коробке.
Вплоть до того что РПК-16 поначалу имели коробку от вятскополянского РПК74...
>>68257
С первого взгляда вопрос простой, но на самом деле нет.
Изначально ниша РПК - подавление и стрельба на дистанции, превышающие возможности рядового солдата отделения, вооруженного калашом. Насколько хорошо РПК справлялся с этими задачами - вопрос отдельный, но в целом длинный усиленный ствол вкупе с остальными доработками ручника в теории давал такую возможность. В итоге получили некий переавтомат/недопулемет.
Но и калаш не стоял на месте, со временем ресурс и прочность оружия позволили делать тратата немногим хуже РПК (за исключением дальности, конечно), а спуск ПКМ на уровень отделения и вовсе оставил РПК не у дел. Вот и выходит, что в полноценный автоматический огонь может каждый боец (он и раньше мог, но не так эффективно), а для более серьезных дистанций есть полноценный единый пулемет под винтовочный патрон.
Выдавать каждому солдату переавтомат в виде РПК-16, который куда тяжелее и габаритнее калаша - просто перебор.
ОДНАКО, американские морпехи пошли другим путем: они всё отделение вооружили чем-то в духе РПК-16 - М27, который и есть тот самый переавтомат/недопулемет, а с установкой оптики ещё и недомарксманка (ствол позволяет). Да, там были коррупционные подковерные игры в виде желания протащить НK416, но имеем то, что имеем - каждый солдат в отделении сам себе снайпер-пулеметчик. Кроме морпехов в американских вооруженных силах никто такой хуйнёй не занимался, так что и сказать, взлетит ли такая концепция, пока ещё никто не может. Время покажет.
С первого взгляда вопрос простой, но на самом деле нет.
Изначально ниша РПК - подавление и стрельба на дистанции, превышающие возможности рядового солдата отделения, вооруженного калашом. Насколько хорошо РПК справлялся с этими задачами - вопрос отдельный, но в целом длинный усиленный ствол вкупе с остальными доработками ручника в теории давал такую возможность. В итоге получили некий переавтомат/недопулемет.
Но и калаш не стоял на месте, со временем ресурс и прочность оружия позволили делать тратата немногим хуже РПК (за исключением дальности, конечно), а спуск ПКМ на уровень отделения и вовсе оставил РПК не у дел. Вот и выходит, что в полноценный автоматический огонь может каждый боец (он и раньше мог, но не так эффективно), а для более серьезных дистанций есть полноценный единый пулемет под винтовочный патрон.
Выдавать каждому солдату переавтомат в виде РПК-16, который куда тяжелее и габаритнее калаша - просто перебор.
ОДНАКО, американские морпехи пошли другим путем: они всё отделение вооружили чем-то в духе РПК-16 - М27, который и есть тот самый переавтомат/недопулемет, а с установкой оптики ещё и недомарксманка (ствол позволяет). Да, там были коррупционные подковерные игры в виде желания протащить НK416, но имеем то, что имеем - каждый солдат в отделении сам себе снайпер-пулеметчик. Кроме морпехов в американских вооруженных силах никто такой хуйнёй не занимался, так что и сказать, взлетит ли такая концепция, пока ещё никто не может. Время покажет.
276 Кб, 1200x900>>68329
На РПК помимо отличий в фурнитуре стоит усиленный вкладыш ствола, который не влезал в штатную стольную коробку. В итоге вот.
На РПК помимо отличий в фурнитуре стоит усиленный вкладыш ствола, который не влезал в штатную стольную коробку. В итоге вот.
>>68257
Лёжа с сошек — основное положение для стрельбы из РПК даже в наступлении. Так и обеспечивается превосходство на АК по эффективной дальности стрельбы. Если использовать РПК, как автомат, профита не будет, но всплывут недостатки в виде высокой массы и габаритов. Да и стоит ручник куда дороже.
Лёжа с сошек — основное положение для стрельбы из РПК даже в наступлении. Так и обеспечивается превосходство на АК по эффективной дальности стрельбы. Если использовать РПК, как автомат, профита не будет, но всплывут недостатки в виде высокой массы и габаритов. Да и стоит ручник куда дороже.
>>68325
Ты прочитал то что выше писали? Преимущество болтовки в отсутствие лязганья затвора и плювка гильзой, а это полезно только с дозвуковым патроном и глушителем, но даже это может делать полуавтомат с выкрученным регулятором газов.
Ты прочитал то что выше писали? Преимущество болтовки в отсутствие лязганья затвора и плювка гильзой, а это полезно только с дозвуковым патроном и глушителем, но даже это может делать полуавтомат с выкрученным регулятором газов.
>>68643
Ещё раз спрошу: ты в курсе назначения глушителя на снайперских винтовках?
Ещё раз спрошу: ты в курсе назначения глушителя на снайперских винтовках?
>>68335
M27 и есть попытка пропиха НК416.
С тактической точки зрения ничем от М16 не отличается.
>ОДНАКО, американские морпехи пошли другим путем: они всё отделение вооружили чем-то в духе РПК-16 - М27, который и есть тот самый переавтомат/недопулемет, а с установкой оптики ещё и недомарксманка (ствол позволяет). Да, там были коррупционные подковерные игры в виде желания протащить НK416, но имеем то, что имеем - каждый солдат в отделении сам себе снайпер-пулеметчик. Кроме морпехов в американских вооруженных силах никто такой хуйнёй не занимался, так что и сказать, взлетит ли такая концепция, пока ещё никто не может. Время покажет.
M27 и есть попытка пропиха НК416.
С тактической точки зрения ничем от М16 не отличается.
>>68925
М27 имеет более тяжелый ствол. USMC преподносит это как увеличение огневой мощи, мол, раньше было всего 3 пулемета, а теперь все 12. Хотя какой пулемет из М27 - загадка, скорее просто винтовка, который может в автоогонь. Хотя впопенкер писал, что там с патроном всё не очень.
М27 имеет более тяжелый ствол. USMC преподносит это как увеличение огневой мощи, мол, раньше было всего 3 пулемета, а теперь все 12. Хотя какой пулемет из М27 - загадка, скорее просто винтовка, который может в автоогонь. Хотя впопенкер писал, что там с патроном всё не очень.
>>68947
Патрон тот же что и в М249 так что хз чо там может быть не так. Или ты про М855А1?
>впопенкер писал, что там с патроном всё не очень
Патрон тот же что и в М249 так что хз чо там может быть не так. Или ты про М855А1?
>>68925
ХК единственные, кто смог предложить версию АРоида с тяжелым стволом. Морпехи хотели РПК на базе М16, они его получили. То, что там какая-то мифическая кукучность- пиздежь и мариносам на это ваще насрано, если им надо пострелять вдаль они не страдают хуйнёй а берут стреляло под винтовочный патрон.
>>68947
Такой же, как и из РПК. Если сравнивать с нормальным ручником (которых в США нет, лол), то они оба два (РПК и М27) говно-моча. Если сравнивать с автоматом, то за счет более толстого ствола и опциональных сошек плотность огня получается выше. Просто морячки осознали, какое лютое говнище М249 и решили сменить говно на мочу, вот и все. Как минимум с переводом всего отделения на АРоиды у них пропадает проблема с боепитанием. Ну за вычетом того, что М27 жрет не все магазины, хехехехехе.
>>68991
М4 британскими патронами ушатывается за 300-400 выстрелов. Французскими- тоже. Швейцарскими- подавно. При переходе с М16 на М4 армия США поменяла боеприпасы, потому что газовый двигатель у этих образцов ВНЕЗАПНО разный. Это тебе не АКМ, который одинаково хуярит и 8г пулями и 10г и даже 12г. У АРок несколько разных типов буфера на возвратной пружине и разное положение газового порта на стволе. Сочетание этих двух параметров (тип\вес буфера и расположение газблока) дает широчайшее поле грабель при выборе боеприпаса. Плюс я еще молчу про милитари и цивил тайп горки подачи\ресивер. В общем той унификации, как у нас с АК платформой там и рядом нет.
>M27 и есть попытка пропиха НК416.
ХК единственные, кто смог предложить версию АРоида с тяжелым стволом. Морпехи хотели РПК на базе М16, они его получили. То, что там какая-то мифическая кукучность- пиздежь и мариносам на это ваще насрано, если им надо пострелять вдаль они не страдают хуйнёй а берут стреляло под винтовочный патрон.
>>68947
> Хотя какой пулемет из М27 - загадка, скорее просто винтовка, который может в автоогонь.
Такой же, как и из РПК. Если сравнивать с нормальным ручником (которых в США нет, лол), то они оба два (РПК и М27) говно-моча. Если сравнивать с автоматом, то за счет более толстого ствола и опциональных сошек плотность огня получается выше. Просто морячки осознали, какое лютое говнище М249 и решили сменить говно на мочу, вот и все. Как минимум с переводом всего отделения на АРоиды у них пропадает проблема с боепитанием. Ну за вычетом того, что М27 жрет не все магазины, хехехехехе.
>>68991
> так что хз чо там может быть не так
М4 британскими патронами ушатывается за 300-400 выстрелов. Французскими- тоже. Швейцарскими- подавно. При переходе с М16 на М4 армия США поменяла боеприпасы, потому что газовый двигатель у этих образцов ВНЕЗАПНО разный. Это тебе не АКМ, который одинаково хуярит и 8г пулями и 10г и даже 12г. У АРок несколько разных типов буфера на возвратной пружине и разное положение газового порта на стволе. Сочетание этих двух параметров (тип\вес буфера и расположение газблока) дает широчайшее поле грабель при выборе боеприпаса. Плюс я еще молчу про милитари и цивил тайп горки подачи\ресивер. В общем той унификации, как у нас с АК платформой там и рядом нет.
>>69263
Газовые системы у M4 и M16 одинаковые. Отличия в длине газовых трубок. У M4 газовая трубка короче и отверстие в стволе ближе к патроннику, что увеличивает давление пороховых газов на затворную группу, а при использовании M855A1 давление ещё больше.
Переход на M855A1 не связан с газовой системой. Патрон раскочегарили и дали новую пулю, дабы из коротких стволов летело лучше, но адаптировать оружие под возросшее давление забыли. Самое забавное, что патрон в эксплуатации с 2010 года, а ресурсы стволов и затворов идут по пизде до сих пор.
>При переходе с М16 на М4 армия США поменяла боеприпасы, потому что газовый двигатель у этих образцов ВНЕЗАПНО разный.
Газовые системы у M4 и M16 одинаковые. Отличия в длине газовых трубок. У M4 газовая трубка короче и отверстие в стволе ближе к патроннику, что увеличивает давление пороховых газов на затворную группу, а при использовании M855A1 давление ещё больше.
Переход на M855A1 не связан с газовой системой. Патрон раскочегарили и дали новую пулю, дабы из коротких стволов летело лучше, но адаптировать оружие под возросшее давление забыли. Самое забавное, что патрон в эксплуатации с 2010 года, а ресурсы стволов и затворов идут по пизде до сих пор.
>>68335
Дык наоборот же? диффузионное хромирование ствола похерели ради удешевления? или это пиздеж?
Дык наоборот же? диффузионное хромирование ствола похерели ради удешевления? или это пиздеж?
>>69263
Двачик образовательный. Первый раз про такое слышу, где подробнее почитать можно?
>У АРок несколько разных типов буфера на возвратной пружине и разное положение газового порта на стволе. Сочетание этих двух параметров (тип\вес буфера и расположение газблока) дает широчайшее поле грабель при выборе боеприпаса. Плюс я еще молчу про милитари и цивил тайп горки подачи\ресивер. В общем той унификации, как у нас с АК платформой там и рядом нет.
Двачик образовательный. Первый раз про такое слышу, где подробнее почитать можно?
>>69467
Можно посмотреть на inrange серию WWSD (что бы сделал Стоунер), там сейчас серьёзно лопатят АР-15 во второй раз потому что некоторые детали под этот цирк уже не производят.
https://www.youtube.com/watch?v=Rs1kb5IBceE
Вот лично Салливаном разработанная затворная группа, тут объясняют такие неочевидные моменты как длину хода и затворную задержку в эмках.
Можно посмотреть на inrange серию WWSD (что бы сделал Стоунер), там сейчас серьёзно лопатят АР-15 во второй раз потому что некоторые детали под этот цирк уже не производят.
https://www.youtube.com/watch?v=Rs1kb5IBceE
Вот лично Салливаном разработанная затворная группа, тут объясняют такие неочевидные моменты как длину хода и затворную задержку в эмках.
>>69263
Других, собственно, и не спрашивали, так как хотели именно HK416. Проекты недоручников были и раньше. Да и с боепитанием проблем не было: у М249 оно двойное на случай чего.
Настолько мифическая, что на основе этого же переавтомата собрали марксманку просто заменив прицел.
В остальном всё так, да.
>>68991
Да, про него самого. Тут >>69314 в принципе всё расписали, добавить нечего.
>ХК единственные, кто смог предложить версию АРоида с тяжелым стволом.
Других, собственно, и не спрашивали, так как хотели именно HK416. Проекты недоручников были и раньше. Да и с боепитанием проблем не было: у М249 оно двойное на случай чего.
>мифическая кукучность
Настолько мифическая, что на основе этого же переавтомата собрали марксманку просто заменив прицел.
В остальном всё так, да.
>>68991
>Или ты про М855А1?
Да, про него самого. Тут >>69314 в принципе всё расписали, добавить нечего.
448 Кб, 604x453>>69517
Эта мрия кстати боком вышла - затвор, не тратя энергию на протягивание ленты, не давал времени подняться следующему патрону из немощного станага.
>у М249 оно двойное на случай чего
Эта мрия кстати боком вышла - затвор, не тратя энергию на протягивание ленты, не давал времени подняться следующему патрону из немощного станага.
>>69517
Так то и на 74 уже сто лет можно лепить дедовский ПСО и иметь сравнимый успех на реалистичных для 5,45 дистанциях, но с веслом в каждом отделении это нахуй не нужно.
>Настолько мифическая, что на основе этого же переавтомата собрали марксманку просто заменив прицел.
Так то и на 74 уже сто лет можно лепить дедовский ПСО и иметь сравнимый успех на реалистичных для 5,45 дистанциях, но с веслом в каждом отделении это нахуй не нужно.
>>69523
Однако, двойное питание есть во многих ручниках. В том же Корд-5.45, например.
Так у морпехов на М27 итак ехал аког через аког, а тут кратность выше прямо как у старших братьев, да и куча у винтовки чуть ли не в минуту, говорят. Правда, нахуя дорогие минутные винтовки всему отделению, да и марксманка под 5.56, когда рядом есть G28/М14/М110 - непонятно. Впрочем, как я и говорил, такие фокусы - удел одних лишь морпехов.
Однако, двойное питание есть во многих ручниках. В том же Корд-5.45, например.
>Так то и на 74 уже сто лет можно лепить дедовский ПСО и иметь сравнимый успех на реалистичных для 5,45 дистанциях
Так у морпехов на М27 итак ехал аког через аког, а тут кратность выше прямо как у старших братьев, да и куча у винтовки чуть ли не в минуту, говорят. Правда, нахуя дорогие минутные винтовки всему отделению, да и марксманка под 5.56, когда рядом есть G28/М14/М110 - непонятно. Впрочем, как я и говорил, такие фокусы - удел одних лишь морпехов.
>>69530
В строевых - только на Миними и Негеве. Беззадачная хуита абсолютно, тем более для этой страны.
Ментам может пригодиться собак стрелять.
>двойное питание есть во многих ручниках
В строевых - только на Миними и Негеве. Беззадачная хуита абсолютно, тем более для этой страны.
>марксманка под 5.56
Ментам может пригодиться собак стрелять.
>>69263
>>69517
На начальных этапах программы Infantry Automatic Rifle были и другие участники. Из тех, что сразу вспомнил: FN HAMR; LWRC IAR; Ultimax 100 Mk4/Mk5.
FN HAMR был самым ёбистым, ибо имел систему, которая автоматически включала режим стрельбы с заднего шептала, когда ствол разогревался до определённой температуры.
>ХК единственные, кто смог предложить версию АРоида с тяжелым стволом.
>>69517
>Других, собственно, и не спрашивали
На начальных этапах программы Infantry Automatic Rifle были и другие участники. Из тех, что сразу вспомнил: FN HAMR; LWRC IAR; Ultimax 100 Mk4/Mk5.
FN HAMR был самым ёбистым, ибо имел систему, которая автоматически включала режим стрельбы с заднего шептала, когда ствол разогревался до определённой температуры.
>>69517
Были проекты и есть готовая к производству оружие- немношка разные вещи. Хотя как проводят конкурсы в военке США можно не рассказывать, там часто и густо конкурсы пилятся под конкретный образец. Да и не только в США...
Вот только основное питание у него лента. А магазы он убивает, особенно пластиковые (после 249го магаз можно смело выбрасывать)
Сугубо снайперская версия ХК417 дает кучу 1,5 МОА, что равнозначно кучности той же СВД, которая старше хекера на полвека и многими икспертами не считается снайперкой.
>Проекты недоручников были и раньше.
Были проекты и есть готовая к производству оружие- немношка разные вещи. Хотя как проводят конкурсы в военке США можно не рассказывать, там часто и густо конкурсы пилятся под конкретный образец. Да и не только в США...
>Да и с боепитанием проблем не было: у М249 оно двойное на случай чего.
Вот только основное питание у него лента. А магазы он убивает, особенно пластиковые (после 249го магаз можно смело выбрасывать)
>Настолько мифическая, что на основе этого же переавтомата собрали марксманку просто заменив прицел.
>В остальном всё так, да.
Сугубо снайперская версия ХК417 дает кучу 1,5 МОА, что равнозначно кучности той же СВД, которая старше хекера на полвека и многими икспертами не считается снайперкой.
>>69547
Блядь, зачем?! Не проще было как у ФГ тупо сделать при установке переводчика на "дака-дака" стрелять с заднего шептала? Нахуя так все усложнять-то?!
>FN HAMR был самым ёбистым, ибо имел систему, которая автоматически включала режим стрельбы с заднего шептала, когда ствол разогревался до определённой температуры.
Блядь, зачем?! Не проще было как у ФГ тупо сделать при установке переводчика на "дака-дака" стрелять с заднего шептала? Нахуя так все усложнять-то?!
736 Кб, 700x797>>69467
Пока АР15.ком еще не банил русские айпи там регулярно можно было читать всякий анальный цирк с конями, когда народ пытался какой-нибудь нестандартный кастом собрать. И начналось- у меня длинный ствол но карабиновский газблок но я хочу с постоянным прикладом с тяжелым буфером и под тяжелые пули что бы стрелять на 700м, подскажите, где ошибка, почему клин-клин-двойная подача?
>Первый раз про такое слышу, где подробнее почитать можно?
Пока АР15.ком еще не банил русские айпи там регулярно можно было читать всякий анальный цирк с конями, когда народ пытался какой-нибудь нестандартный кастом собрать. И начналось- у меня длинный ствол но карабиновский газблок но я хочу с постоянным прикладом с тяжелым буфером и под тяжелые пули что бы стрелять на 700м, подскажите, где ошибка, почему клин-клин-двойная подача?
>>69554
Может бельгийцы тевтонскими веществами упоролись и решили реализовать идеи реализованные в автоматике отопительных котлов.
У LWRC IAR был такой УСМ.
>Блядь, зачем?!
Может бельгийцы тевтонскими веществами упоролись и решили реализовать идеи реализованные в автоматике отопительных котлов.
>Не проще было как у ФГ
У LWRC IAR был такой УСМ.
8 Кб, 585x250>>69552
Ты про HK417 с 20 дюймовым стволом говоришь или про G28?
Хотя ранее >>54150
Просто, если 1.5 МОА, то вообще куча ещё хуже, чем у Драгунова. СВД с 7Н1 может дать 1.24.
Ты про HK417 с 20 дюймовым стволом говоришь или про G28?
>Сугубо снайперская версия ХК417 дает кучу 1,5 МОА
Хотя ранее >>54150
>G28 имеет штатным снайперским боеприпасом гарантированную заводом кукучность не более 0.75 МОА, при том что по факту- 0.5.
Просто, если 1.5 МОА, то вообще куча ещё хуже, чем у Драгунова. СВД с 7Н1 может дать 1.24.
>>69570
У них показания разнятся. По докам- полторы минуты до 600 ярдов, но тут же пишут что 45мм на сотне, фактически самосадом- 0.75 можно выжать. Но кучность- это не то, что хотели морпехи от этого проекта (М27), им нужен был РПК. Так-то и РПК в 5,45 минуту выдает, хули тут удивляться-то, толстый ствол, вот это все.
Просто СВД гениальное изделие, а ХК41х- обычный АРоид с ахуенной пера-компанией.
>Ты про HK417 с 20 дюймовым стволом говоришь или про G28?
У них показания разнятся. По докам- полторы минуты до 600 ярдов, но тут же пишут что 45мм на сотне, фактически самосадом- 0.75 можно выжать. Но кучность- это не то, что хотели морпехи от этого проекта (М27), им нужен был РПК. Так-то и РПК в 5,45 минуту выдает, хули тут удивляться-то, толстый ствол, вот это все.
>Просто, если 1.5 МОА, то вообще куча ещё хуже, чем у Драгунова. СВД с 7Н1 может дать 1.24.
Просто СВД гениальное изделие, а ХК41х- обычный АРоид с ахуенной пера-компанией.
>>69314
Из чего выплывает разница давлений пороховых газов, которым воздействует на затвор. Соответственно в зависимости от расположений газблока, тебе надо выбирать массу буфера. Это без учета давления у разных патронов. Это без учета разной массы самой затворной рамы. И без учета возможности подбора жесткости возвратной пружины (которая к тому же имеет износ и может "проседать"). В общем Стоунер подложил ахуенную бяку со своим прямым отводом пороховых газов. Прям как Гаранд.
>Отличия в длине газовых трубок.
Из чего выплывает разница давлений пороховых газов, которым воздействует на затвор. Соответственно в зависимости от расположений газблока, тебе надо выбирать массу буфера. Это без учета давления у разных патронов. Это без учета разной массы самой затворной рамы. И без учета возможности подбора жесткости возвратной пружины (которая к тому же имеет износ и может "проседать"). В общем Стоунер подложил ахуенную бяку со своим прямым отводом пороховых газов. Прям как Гаранд.
>>69575
Только не говори ему что с оригинальным шагом нарезов вообще 1,04 должно быть.
Стандартная беда советского оружия - на жападе относятся как к говну и получается у них говно.
Чего стоят одни только мосинки с ласковым прозвищем ПОМОЕЧНЫЙ ШТЫРЬ - понабирали быдлопехотных сомнительного происхождения по сто баксов и кукарекают что снайперская мосинка это миф. Зато финские мосинки у них ценятся как хорошие маузеры, типичная шиза.
Только не говори ему что с оригинальным шагом нарезов вообще 1,04 должно быть.
Стандартная беда советского оружия - на жападе относятся как к говну и получается у них говно.
Чего стоят одни только мосинки с ласковым прозвищем ПОМОЕЧНЫЙ ШТЫРЬ - понабирали быдлопехотных сомнительного происхождения по сто баксов и кукарекают что снайперская мосинка это миф. Зато финские мосинки у них ценятся как хорошие маузеры, типичная шиза.
>>69586
По охуенно тонкому льду ходишь. Там сами затвор и кривой поршень расчитаны чётко под единственно кошерный патрон. Так то если в АК запихнуть какую-нибудь ультрайобу +P+ он тоже начнёт пиздой накрываться.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQ_F1riBth8
>Прям как Гаранд.
По охуенно тонкому льду ходишь. Там сами затвор и кривой поршень расчитаны чётко под единственно кошерный патрон. Так то если в АК запихнуть какую-нибудь ультрайобу +P+ он тоже начнёт пиздой накрываться.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQ_F1riBth8
>>69625
Ох уж мне этот дроч на ПРАВИЛЬНЫЙ шаг...
Дык у них там и снайперок кот наплакал, откуда им знать, какое оно- савецкое качество. А на ганзе вон дядька с доведенной до инфаркта трехи с родным стволом на 1000+ метров суслика-байбака ёбнул первым выстрелом. Самый лол, когда они об СВД судят по иракскому клону а о АКМе судят по всяким местным новоделам из говна и лопаты.
>Только не говори ему что с оригинальным шагом нарезов вообще 1,04 должно быть.
Ох уж мне этот дроч на ПРАВИЛЬНЫЙ шаг...
>Стандартная беда советского оружия - на жападе относятся как к говну и получается у них говно.
Дык у них там и снайперок кот наплакал, откуда им знать, какое оно- савецкое качество. А на ганзе вон дядька с доведенной до инфаркта трехи с родным стволом на 1000+ метров суслика-байбака ёбнул первым выстрелом. Самый лол, когда они об СВД судят по иракскому клону а о АКМе судят по всяким местным новоделам из говна и лопаты.
>>69627
Гаранду так же сказали. И потом тактично прокатили на хую мимо медали и вообще предали обструкции и забвению.
>По охуенно тонкому льду ходишь.
Гаранду так же сказали. И потом тактично прокатили на хую мимо медали и вообще предали обструкции и забвению.
>>69652
К вопросу о том, насколько пятера агрессивней семеры. Я на отметке 1400 видео закрыл, а калаш там еще живой был. А пятерой вот так подряд хрена с два бы он столько настрелял.
К вопросу о том, насколько пятера агрессивней семеры. Я на отметке 1400 видео закрыл, а калаш там еще живой был. А пятерой вот так подряд хрена с два бы он столько настрелял.
![5,45mmAK-126P70assaultrifleatMilitary-technicalforumARMY-20[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3220294/15747273209361.jpg)
Кто-нибудь может объяснить эту магию цифр?
>>73379
может, где легкие сплавы используют?
может, где легкие сплавы используют?
>>73379
Что непонятного-то?
Смари, при современных технологиях любой автомат можно сделать легче или тяжелее добавив (убрав) металла или заменив его на более лёгкий. Ничо сложного тут нет. Вопрос в целесообразности. Чем легче тяжелее оружие, тем проще с него стрелять, потому что держать автомат весом 4кг и стрелять с плеча прицельно довольно сложно, даже мне (я вешу 92кг и подтягиваюсь 18 раз) с ростом веса оружия снижается отдача и его меньше уводит, а ещё оно прочнее.
Замени пару деталек с 1мм на 2мм, или сто стали на дюраль, нарежь продольных канавок снаружи ствола или сделай его толще, вот и просто для набора веса (это не считая манипуляций с прикладом и методиками взвешивания).
Что непонятного-то?
Смари, при современных технологиях любой автомат можно сделать легче или тяжелее добавив (убрав) металла или заменив его на более лёгкий. Ничо сложного тут нет. Вопрос в целесообразности. Чем легче тяжелее оружие, тем проще с него стрелять, потому что держать автомат весом 4кг и стрелять с плеча прицельно довольно сложно, даже мне (я вешу 92кг и подтягиваюсь 18 раз) с ростом веса оружия снижается отдача и его меньше уводит, а ещё оно прочнее.
Замени пару деталек с 1мм на 2мм, или сто стали на дюраль, нарежь продольных канавок снаружи ствола или сделай его толще, вот и просто для набора веса (это не считая манипуляций с прикладом и методиками взвешивания).
36 Кб, 450x322>>73477
На 18мм ствола? Он там от РПК что-ли?
На 18мм ствола? Он там от РПК что-ли?
>>73379
В паспорте моего Иж39 был указан весс 3700г. Фактически он весил 3400. Сайга-МК03 по паспорту 3400г фактически с пустым магазином- 3280г. Так что все очень просто- КК в паспорте с весом ПИЗДИТ.
В паспорте моего Иж39 был указан весс 3700г. Фактически он весил 3400. Сайга-МК03 по паспорту 3400г фактически с пустым магазином- 3280г. Так что все очень просто- КК в паспорте с весом ПИЗДИТ.
>>74280
всё просто бракоделы на металле сэкономили.
всё просто бракоделы на металле сэкономили.
>>73671
Так УСМ и является показателем различий винтовок.
>два одинаковых автомата, отличия только в усм
Так УСМ и является показателем различий винтовок.
436 Кб, 403x600>>69556
>>69263
Я щас конкретно охуел с этой инфы.
>>69263
> У АРок несколько разных типов буфера на возвратной пружине и разное положение газового порта на стволе. Сочетание этих двух параметров (тип\вес буфера и расположение газблока) дает широчайшее поле грабель при выборе боеприпаса. Плюс я еще молчу про милитари и цивил тайп горки подачи\ресивер. В общем той унификации, как у нас с АК платформой там и рядом нет.
Я щас конкретно охуел с этой инфы.
>>74381
"Приезжай, сука, недостаток металла опилками досыпем!"
Туда же- Сайга-9 по паспорту весит 3100г, по факту чет около 2700 с пустым магазином. Я хз чем и как они взвешивают.
>Ты пробовал звонить на завод и качать права? Интересно даже что бы тебе сказали.
"Приезжай, сука, недостаток металла опилками досыпем!"
Туда же- Сайга-9 по паспорту весит 3100г, по факту чет около 2700 с пустым магазином. Я хз чем и как они взвешивают.
>>74722
Конкурс бундесверовский ещё в процессе.
Конкурс бундесверовский ещё в процессе.
>>74722
Продают их каким-то иностранным инвесторам
https://www.welt.de/wirtschaft/article203258032/Heckler-Koch-vor-dem-Verkauf-Auslaendische-Investoren-im-Gespraech.html
Продают их каким-то иностранным инвесторам
https://www.welt.de/wirtschaft/article203258032/Heckler-Koch-vor-dem-Verkauf-Auslaendische-Investoren-im-Gespraech.html
204 Кб, 294x303>>74722
Авось, сделают то, что БУДЕТ предназначено для "продолжительного автоматического огня".
Авось, сделают то, что БУДЕТ предназначено для "продолжительного автоматического огня".
>>75318
Которому, впрочем, тоже нинужна. покупают, потому что попилы-откаты, на чаяния конечных пользователей всем давно насрать, чо не нравится- покупай за кровные и воюй с чем хочешь
Которому, впрочем, тоже нинужна. покупают, потому что попилы-откаты, на чаяния конечных пользователей всем давно насрать, чо не нравится- покупай за кровные и воюй с чем хочешь
6 Кб, 197x255>>74722
Третьего дня прикупил новенький G36 ощущения Achtung !
Третьего дня прикупил новенький G36 ощущения Achtung !
102 Кб, 1280x854Интересны перспективы снайперки от Калашникова. Понятно, что старое весло СВД надо менять на что-то менее габаритное и разнокалиберное. Но эта винтовка прямой наследник СВК, которая, в свою очередь, чистая арка со всеми недостатками. Че там, посоны, какие перспективы у российских марксмэнов?
>>78826
ХЗ какая арка, у этой винтовки вся силовая схема строится на стальной полосе прикрученной к ресиверу болтами (длинная полоса толщиной около 10 мм в которой изнутри выполнены направляющие). Господа с ганзы включая Попенкера оче негодовали.
>чистая арка
ХЗ какая арка, у этой винтовки вся силовая схема строится на стальной полосе прикрученной к ресиверу болтами (длинная полоса толщиной около 10 мм в которой изнутри выполнены направляющие). Господа с ганзы включая Попенкера оче негодовали.
>>78836
Эту схему еще Драгунов придумал - все висит на верхней планке, (мягко говоря, не самый жесткий профиль) - затвор бегает по направляющим на планке, которые, в свою очередь гнутся и крутятся. Что там с кучностью? Явно не в плюс.
Эту схему еще Драгунов придумал - все висит на верхней планке, (мягко говоря, не самый жесткий профиль) - затвор бегает по направляющим на планке, которые, в свою очередь гнутся и крутятся. Что там с кучностью? Явно не в плюс.
>>78826
Кому понятно то, блядь?
>Понятно, что старое весло СВД надо менять на что-то менее габаритное и разнокалиберное.
Кому понятно то, блядь?
Единственный недостаток СВД это РАНТ, и на тот как бы поебать.
>>78850
КК уверяет в обратном, мол, разгружает нижний рессивер, точность вах, мамой клянусь!
КК уверяет в обратном, мол, разгружает нижний рессивер, точность вах, мамой клянусь!
>>25140
Ёбаная журнашлюха убивает.
"Стальая оболочка", "космические условия" и т.д.
А как он тычет стволом в конструктора?
Врезать бы ему в ёбыч после первого залёта.
Ёбаная журнашлюха убивает.
"Стальая оболочка", "космические условия" и т.д.
А как он тычет стволом в конструктора?
Врезать бы ему в ёбыч после первого залёта.
>>78904
Драгунов дико орет, силовую схему верхнего крепления механизмов затворной группы он патентовал для пистолета-пулемета, а не для снайперки. Лол
Драгунов дико орет, силовую схему верхнего крепления механизмов затворной группы он патентовал для пистолета-пулемета, а не для снайперки. Лол
>>79028
Да кто такой этот ваш драгунов? Концерну то виднее!
Да кто такой этот ваш драгунов? Концерну то виднее!
>>20294 (OP)
Как относитесь к идеи того, чтобы некоторые срочники во время прохождения КМБ имели возможность ознакомительной стрельбы из исторического оружия времен ВОВ, включая трофейное, чтобы наглядно убедиться в эффективности современного? На мой взгляд, это было бы неплохой дополнительной мотивацией к получению хороших оценок и выполнению нормативов.
Идея пришла в голову во время игры в мод для Red Orchestra 1 - Darkest Hour Europe: '44-'45.
Как относитесь к идеи того, чтобы некоторые срочники во время прохождения КМБ имели возможность ознакомительной стрельбы из исторического оружия времен ВОВ, включая трофейное, чтобы наглядно убедиться в эффективности современного? На мой взгляд, это было бы неплохой дополнительной мотивацией к получению хороших оценок и выполнению нормативов.
Идея пришла в голову во время игры в мод для Red Orchestra 1 - Darkest Hour Europe: '44-'45.
>>79474
Я думаю что подержав в руках Ли-Энфилд, и взяв после него в руки калаш срачники поймут что их жёстко наёбывают.
>чтобы наглядно убедиться в эффективности современного?
Я думаю что подержав в руках Ли-Энфилд, и взяв после него в руки калаш срачники поймут что их жёстко наёбывают.
>>79474
Ну да, основного геморроя мало, хуле, давай еще из старых винтовок стрелять заставим, охуеть.
>срочники во время прохождения КМБ имели возможность ознакомительной стрельбы
Ну да, основного геморроя мало, хуле, давай еще из старых винтовок стрелять заставим, охуеть.
>>79474
Хуевая затея. Дело в том, что оружие это весьма специфический инструмент. Тот же ДП может легко и непринужденно отхерачить пальцы невнимательному пользователю. Т.е. солдат надо сначала проинструктировать, обучить, заставить самим все попробовать вхолостую, принять у них зачеты, составить соответствующие отчеты и акты, потом вывести их на стрельбище, повторить инструктаж, раздать патроны... Кароче- это редкостный пиздос. А главное зачем? Что бы кто-то прищемил пальчик, кому-то стало понятно, что ОКА СИЛА?
Хуевая затея. Дело в том, что оружие это весьма специфический инструмент. Тот же ДП может легко и непринужденно отхерачить пальцы невнимательному пользователю. Т.е. солдат надо сначала проинструктировать, обучить, заставить самим все попробовать вхолостую, принять у них зачеты, составить соответствующие отчеты и акты, потом вывести их на стрельбище, повторить инструктаж, раздать патроны... Кароче- это редкостный пиздос. А главное зачем? Что бы кто-то прищемил пальчик, кому-то стало понятно, что ОКА СИЛА?
>>79480
>>79485
Сейчас разрабы мода стали и русскую сторону апгрейдить, поэтому на официальном сервере так же присутствуют карты с восточного фронта.
>>79486
Если бы мне сказали, что за хорошие оценки и отсутствие косяков можно было бы пострелять из пистолета-пулемета Шпагина или винтовки Мосина, то мне было бы преодолевать тяготы и лишения чуть веселей. Можно было бы приурочить к Дню Победы например, чтобы была какая то разрядка после всех тренировок.
>>79485
Сейчас разрабы мода стали и русскую сторону апгрейдить, поэтому на официальном сервере так же присутствуют карты с восточного фронта.
>>79486
Если бы мне сказали, что за хорошие оценки и отсутствие косяков можно было бы пострелять из пистолета-пулемета Шпагина или винтовки Мосина, то мне было бы преодолевать тяготы и лишения чуть веселей. Можно было бы приурочить к Дню Победы например, чтобы была какая то разрядка после всех тренировок.
>>79490
В принципе, все познается в сравнении, если отличник боевой подготовки какое-то непродолжительное время почувствует в живую с чем в руках ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, он получит стимул эффективней использовать приписанное ему оружие сейчас. В конечном итоге это могло бы стать дополнительным инструментом отбора и подготовки кадров.
В принципе, все познается в сравнении, если отличник боевой подготовки какое-то непродолжительное время почувствует в живую с чем в руках ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, он получит стимул эффективней использовать приписанное ему оружие сейчас. В конечном итоге это могло бы стать дополнительным инструментом отбора и подготовки кадров.
529 Кб, 444x600>>79491
Знаем мы, чем заканчивается выдача младопидарям ППШ...
>Можно было бы приурочить к Дню Победы например, чтобы была какая то разрядка после всех тренировок.
Знаем мы, чем заканчивается выдача младопидарям ППШ...
>>79491
А что он до сих пор работает? Есть сервера?
Я пару лет назад заходил, играло человек 50, даже одного сервера не набиралось
А что он до сих пор работает? Есть сервера?
Я пару лет назад заходил, играло человек 50, даже одного сервера не набиралось
>>79493
Да вообще чем больше оружия знает воин, держал в руках и выполнял стрельбы - тем лучше. Так как это совершенствует его огневую подготовку, и как ты правильно написал, Анонче, дает духовный буст. Это очень полезная часть полит.подготовки, как средство передачи преемственности.
Да вообще чем больше оружия знает воин, держал в руках и выполнял стрельбы - тем лучше. Так как это совершенствует его огневую подготовку, и как ты правильно написал, Анонче, дает духовный буст. Это очень полезная часть полит.подготовки, как средство передачи преемственности.
>>79496
Заходи вечером или ночью на официальные серваки, народу иногда набирается в сумме человек 120, особенно в выходные, т.к. мод начали активно развивать, в чем можно убедиться зайдя на страницу в Steam.
https://steamcommunity.com/app/1280/allnews/
>>79498
>>79494
Согласен, главное, чтобы не было популизма и делалось все на научной основе, типа того, чтобы особо хорошо осваивающей материал пулеметчик был знаком с пулеметом Максим и Дегтярова, снайпер с винтовкой Мосина или Тихонова, стрелок с пистолетом-пулеметом Шпагина и т.п. Остальные солдаты могли бы доже присутствовать на стрельбах, наверняка было бы интересно.
Заходи вечером или ночью на официальные серваки, народу иногда набирается в сумме человек 120, особенно в выходные, т.к. мод начали активно развивать, в чем можно убедиться зайдя на страницу в Steam.
https://steamcommunity.com/app/1280/allnews/
>>79498
>>79494
Согласен, главное, чтобы не было популизма и делалось все на научной основе, типа того, чтобы особо хорошо осваивающей материал пулеметчик был знаком с пулеметом Максим и Дегтярова, снайпер с винтовкой Мосина или Тихонова, стрелок с пистолетом-пулеметом Шпагина и т.п. Остальные солдаты могли бы доже присутствовать на стрельбах, наверняка было бы интересно.
>>79509
Ну это конечно не в реалиях современной РФ, а скорее в реалиях гипотетического Имперского Государственного образования, типа Востроя из Вахи.
>>79510
Все интереснее чем ровнять снег, красить траву и проебываться (что конечно не отменяет важность этих процедур).
Ну это конечно не в реалиях современной РФ, а скорее в реалиях гипотетического Имперского Государственного образования, типа Востроя из Вахи.
>>79510
>Согласен, главное, чтобы не было популизма и делалось все на научной основе, типа того, чтобы особо хорошо осваивающей материал пулеметчик был знаком с пулеметом Максим и Дегтярова, снайпер с винтовкой Мосина или Тихонова, стрелок с пистолетом-пулеметом Шпагина и т.п. Остальные солдаты могли бы доже присутствовать на стрельбах, наверняка было бы интересно.
Все интереснее чем ровнять снег, красить траву и проебываться (что конечно не отменяет важность этих процедур).
>>79523
Конечно конечно, тут речь как о дополнительных занятиях.
А то от стрельб тоже устаешь если они через день. Тупо заебывает.
Отстреливали 25 лент к ПКМ, и где то 90-100 магазинов к АК-74, бо подходил срок списания, заебалися, мне то похер, у меня машинка была для ленты, а вот ребята с 74-ым, пальцы хорошо так вьебали.
Конечно конечно, тут речь как о дополнительных занятиях.
А то от стрельб тоже устаешь если они через день. Тупо заебывает.
Отстреливали 25 лент к ПКМ, и где то 90-100 магазинов к АК-74, бо подходил срок списания, заебалися, мне то похер, у меня машинка была для ленты, а вот ребята с 74-ым, пальцы хорошо так вьебали.
>>79543
Да не, ща нормально стреляют.
Это было 7 лет назад. Как мебельщик пришел нормально стрелять начали. По крайней мере в нормальных частях.
Да не, ща нормально стреляют.
Это было 7 лет назад. Как мебельщик пришел нормально стрелять начали. По крайней мере в нормальных частях.
>>79885
В чем безумие того, чтобы один раз за время службы все отличники боевой подготовки, к примеру военного округа, ездили на полигон или специальный исторический парк и 2-3 дня наглядно знакомились с историей вооружения?
В чем безумие того, чтобы один раз за время службы все отличники боевой подготовки, к примеру военного округа, ездили на полигон или специальный исторический парк и 2-3 дня наглядно знакомились с историей вооружения?
>>79967
Если у тебя такое неуемное желание познакомиться с историей - платные кружки реконов в помощь. Там даже фошыздов отыгрывать дают. Солдат должен либо учиться военному делу настоящим образом, либо воевать.
Если у тебя такое неуемное желание познакомиться с историей - платные кружки реконов в помощь. Там даже фошыздов отыгрывать дают. Солдат должен либо учиться военному делу настоящим образом, либо воевать.
>>79967
>у долбоёбов вся история России всё ещё сжата до четырёх лет второй мировой
>долбоёбы всё ещё путают армию и среднюю школу
>наступал две тысячи двадцатый
>>82937
Ну у щекан много где светился: от работы в чопах, до участия в испытаниях на новый автомат в Пакистане как представитель концерна Кокошникова. Проходил множество зарубежных курсов. Что удивительно, при столь богатом опыте порой демонстрирует тотальное непонимание базовых вещей.
https://www.youtube.com/watch?v=AS4VxpkT2Lw
Ну у щекан много где светился: от работы в чопах, до участия в испытаниях на новый автомат в Пакистане как представитель концерна Кокошникова. Проходил множество зарубежных курсов. Что удивительно, при столь богатом опыте порой демонстрирует тотальное непонимание базовых вещей.
https://www.youtube.com/watch?v=AS4VxpkT2Lw
>>83448
Смотрел его рассказ про винтовки семейства AR-15, всё бы ничего, но охуительные истории про филиппинский спецназ у которого задержки каждые 5минут и тд и тп
Смотрел его рассказ про винтовки семейства AR-15, всё бы ничего, но охуительные истории про филиппинский спецназ у которого задержки каждые 5минут и тд и тп
>>84372
Ну в видосах про афган, у пацанов задержки постоянно. Кидали видос где отделение попадает в засаду талибов, там у оператора с камерой, за 7 минут - 2 задержки и недосыл (можешь посмотреть в треде про автоматы).
Так что я не был бы так категоричен.
Ну в видосах про афган, у пацанов задержки постоянно. Кидали видос где отделение попадает в засаду талибов, там у оператора с камерой, за 7 минут - 2 задержки и недосыл (можешь посмотреть в треде про автоматы).
Так что я не был бы так категоричен.
>>84653
Жалко, что воевать приходится не на полигонах...
Жалко, что воевать приходится не на полигонах...
>>84618
Жаль с АК нет видосов, хотя придет время и не только у белых людей появятся камеры
Жаль с АК нет видосов, хотя придет время и не только у белых людей появятся камеры
Кстати, на множество видосов с безупречной работой АК в руках запрещённых организаций я видел только один видос, где пулю доставали плоскогубцами из ствола АК в боевой обстановке.
>>85104
Он там соснул со своим мультитулом, потом вспомнил про штатный шомпол и выбил с первого раза.
Он там соснул со своим мультитулом, потом вспомнил про штатный шомпол и выбил с первого раза.
>>86137
Не помню этот момент уже, можешь скинуть.
А так даже помню клоуз комбат от запрещённых чёрных с АКМ, там дистанции были 20 метров максимум, и ни одной задержки простите уж давно уже советской ржавульки не было.
Если бы как на видео с арками, у чёрного была хотя бы одна осечка он бы просто умер.
Не помню этот момент уже, можешь скинуть.
А так даже помню клоуз комбат от запрещённых чёрных с АКМ, там дистанции были 20 метров максимум, и ни одной задержки простите уж давно уже советской ржавульки не было.
Если бы как на видео с арками, у чёрного была хотя бы одна осечка он бы просто умер.
Чёт проиграл с петуха, скопировавшего мой пост >>83448 в личном ответе Онокою в контакте. "Блог офицерья", ты, блять, когда такие вещи пишешь, думай хоть немного, чтобы в лужу не сесть, как сейчас.
>>31883
Мне уже рассказывали что я вырос в США, потом рассказывали что я был в Сирии, теперь неизвестный дегенерат с двачей пишет, что я наёмник.
Удивительное место интернет, столько интересного о себе можно узнать.
Мне уже рассказывали что я вырос в США, потом рассказывали что я был в Сирии, теперь неизвестный дегенерат с двачей пишет, что я наёмник.
Удивительное место интернет, столько интересного о себе можно узнать.
>>83448
Непонимание каких именно вещей, хоть здесь мне расскажите. А то ваш коллега не сдюжил.
Непонимание каких именно вещей, хоть здесь мне расскажите. А то ваш коллега не сдюжил.
>>86797
Окей, бумер
Окей, бумер
>>84372
Я рассказывал какие у меня были задержки, а не у филиппинского спецназа. До сих пор лежит 10 ГБ неразобранного видео оттуда, задержек там заснято множество.
Я рассказывал какие у меня были задержки, а не у филиппинского спецназа. До сих пор лежит 10 ГБ неразобранного видео оттуда, задержек там заснято множество.
>>86797
Тогда добро пожаловать в клоаку. Давно тут сидишь?
Непонимание того, что спорт и военное дело - вещи разные. Даже несмотря на многочисленные заметки под видео с кокошников.медиа с их "мы не это имели ввиду", статьи в контакте и вне его, курсы и т.д., всё равно складывается впечатление, что внутри ты обычный тактический бобошка.
Вот что ты можешь рассказать про курсы в Израиле? Для кого они и зачем? Я вот их в отличие от тебя не проходил.
Тогда добро пожаловать в клоаку. Давно тут сидишь?
Непонимание того, что спорт и военное дело - вещи разные. Даже несмотря на многочисленные заметки под видео с кокошников.медиа с их "мы не это имели ввиду", статьи в контакте и вне его, курсы и т.д., всё равно складывается впечатление, что внутри ты обычный тактический бобошка.
Вот что ты можешь рассказать про курсы в Израиле? Для кого они и зачем? Я вот их в отличие от тебя не проходил.
>>86819
Вот час назад впервые зашёл.
Не надо ровнять моё мнение и мнение медиа. Из-за ряда разногласий во мнениях мне недавно удалось наконец отвертеться от постоянных съёмок в видео, теперь Жора отдувается.
На курсах в Израиле я тоже строго говоря не был, по крайней мере за деньги. Мы приехали в Бээр Шеву на стрельбище, мне показали "суперсекретные" техники, дали вволю пострелять из "Тавора" (тот ещё опыт надо сказать), дабы продемонстрировать всё лучшее, что может показать израильская система подготовки и заманить на платное обучение. По итогу показанного я утвердился во мнении, что ни копейки своих денег за израильские курсы по стрельбе не заплачу.
Непосредственно инструктора были прекрасные, умные и образованные ребята, мы замечательно с ними пообщались. Но классическая "израильская стрелковая школа" для меня это скорее предмет для иронии. Я ответил на ваш вопрос?
Вот час назад впервые зашёл.
Не надо ровнять моё мнение и мнение медиа. Из-за ряда разногласий во мнениях мне недавно удалось наконец отвертеться от постоянных съёмок в видео, теперь Жора отдувается.
На курсах в Израиле я тоже строго говоря не был, по крайней мере за деньги. Мы приехали в Бээр Шеву на стрельбище, мне показали "суперсекретные" техники, дали вволю пострелять из "Тавора" (тот ещё опыт надо сказать), дабы продемонстрировать всё лучшее, что может показать израильская система подготовки и заманить на платное обучение. По итогу показанного я утвердился во мнении, что ни копейки своих денег за израильские курсы по стрельбе не заплачу.
Непосредственно инструктора были прекрасные, умные и образованные ребята, мы замечательно с ними пообщались. Но классическая "израильская стрелковая школа" для меня это скорее предмет для иронии. Я ответил на ваш вопрос?
>>86825
От части, я ж спросил для кого она и зачем (ну кроме варианта заработать шекели на тактических поцонах).
А то открываю ролик по джону уику на том же кк.медиа, а там ведро помоев выливают, иллюстрируя твоим старым роликом с кривляниями. Нет, оно, конечно, забавно всё выглядит, но вот про повод для иронии хотелось бы поподробнее. Потому как в ответе на первый вопрос сокрыт ответ на второй.
От части, я ж спросил для кого она и зачем (ну кроме варианта заработать шекели на тактических поцонах).
А то открываю ролик по джону уику на том же кк.медиа, а там ведро помоев выливают, иллюстрируя твоим старым роликом с кривляниями. Нет, оно, конечно, забавно всё выглядит, но вот про повод для иронии хотелось бы поподробнее. Потому как в ответе на первый вопрос сокрыт ответ на второй.
>>86828
Основная цель подготовки там конечно же заработать денег, как и в любом коммерческом предприятии. Это нормально, нужно просто понимать что ты как курсант в итоге получишь по окончании мероприятия и дальше уже принимать решение.
Уверен, у израильтян масса интересных наработок по разведке, агентурной работе и т.п., но всё, что я видео по стрельбе и тактике личной охраны меня не впечатлило.
Что не отменяет того факта, что есть немало израильских инструкторов, преподающих скорее авторские методики, которые они создали сами. А там уже всё от человека зависит.
Основная цель подготовки там конечно же заработать денег, как и в любом коммерческом предприятии. Это нормально, нужно просто понимать что ты как курсант в итоге получишь по окончании мероприятия и дальше уже принимать решение.
Уверен, у израильтян масса интересных наработок по разведке, агентурной работе и т.п., но всё, что я видео по стрельбе и тактике личной охраны меня не впечатлило.
Что не отменяет того факта, что есть немало израильских инструкторов, преподающих скорее авторские методики, которые они создали сами. А там уже всё от человека зависит.
>>86832
Я ж сказал
Потому как этот вариант самый очевидный, да и мифов от маркетологов навалом.
Действительно, группы по альфам то не настреляешь с такой техникой, посоны в ipsc не поймут. Только техника эта не про группы и перебежки на время. Она про подготовку работе с оружием в кратчайшие сроки ничего не знающих о нём людей, которым это самое оружие возможно придется применять. Отсюда танцы с зажатыми стойками, странным хватом оружия, постоянной проверкой его работоспособности, стрельбой в быстром темпе и прочим. Всё это дрочат за тем, чтобы под стрессом стрелок был в состоянии нафаршировать свинцом оппонента, не выйти на него с неготовым оружием. Техника устаревшая, но рабочая, а для спецназа и полиции, которым важна точность, есть вещи посовременнее, правда, и подготовка у них куда дольше и объемнее.
Я ж сказал
>кроме варианта заработать шекели на тактических поцонах.
Потому как этот вариант самый очевидный, да и мифов от маркетологов навалом.
Действительно, группы по альфам то не настреляешь с такой техникой, посоны в ipsc не поймут. Только техника эта не про группы и перебежки на время. Она про подготовку работе с оружием в кратчайшие сроки ничего не знающих о нём людей, которым это самое оружие возможно придется применять. Отсюда танцы с зажатыми стойками, странным хватом оружия, постоянной проверкой его работоспособности, стрельбой в быстром темпе и прочим. Всё это дрочат за тем, чтобы под стрессом стрелок был в состоянии нафаршировать свинцом оппонента, не выйти на него с неготовым оружием. Техника устаревшая, но рабочая, а для спецназа и полиции, которым важна точность, есть вещи посовременнее, правда, и подготовка у них куда дольше и объемнее.
>>86839
Я слышал этот аргумент много раз. Не пытаюсь никого переубедить, но мне доводилось видеть как по более традиционным программам готовили быстрее и эффективнее, чем по израильской системе.
По итогу "неизраильские" курсанты получались более обучаемыми, лучше адаптировались к различным задачам и ситуациям.
Но опять же, спорить не хочу - какой смысл.>>86839
Я слышал этот аргумент много раз. Не пытаюсь никого переубедить, но мне доводилось видеть как по более традиционным программам готовили быстрее и эффективнее, чем по израильской системе.
По итогу "неизраильские" курсанты получались более обучаемыми, лучше адаптировались к различным задачам и ситуациям.
Но опять же, спорить не хочу - какой смысл.>>86839
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.