Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Бесполезное ПВО /airdef/ # OP 3556365 В конец треда | Веб
Чё сбиваем так плохо? С-75, Остин Фрэнсис Гэри Пауэрс Голдмемба, Вьетнам, Найтхок в Буджановцах… Вот и обосрались маненько.
Heaven 2 3556423
>>56365 (OP)
Фура с тентом может что-то сбить?
Фланкирующий Барыков 13 постов 3 3556426
Моча, чому спим?
Реактивный Симон Петлюра 1 пост 4 3556432
>>56365 (OP)
Американцы во Вьетнаме С-75 уничтожили поболее твоего Тора, но мультиков тогда снимать не умели, поэтому и медиаманьки так не визжали на каждом углу.

Комплекс ПВО оказывается можно уничтожить, надо же, вот это сенсация.
Заатмосферный Ван Тьен Зунг 1 пост 5 3556435
>>56423
Урапоцриот всегда только выигрывает) Солдат ещё нарожают, деревянный макет, снято в катаре, ВРЁЁЁТЕ.
Х-образный Орджоникидзе 1 пост 6 3556462
>>56365 (OP)
Склеено видео где стоит какая-то хуйня с с локатором, с другим видео где какая-то хуйня едет без локатора. В чем перемога над пво?
Полковой Михаил Кошкин 2 поста 7 3556465
>>56432
Двачую. Страны бомжи, страны куколды всегда будут делать анти-рекламу ПВО, вот нельзя просто сидеть в норке и молиться что у врага дроны закончатся, надо и самолеты поднимать и активную РЭБ вести, ну и ебашить по позициям геймеров, а ПВО это всегда было вспомогательным элементом, в одну харю не вытащит.
Гомогенный Давид Иври 1 пост 8 3556505
>>56498 (Del)
>>56462
В любой ситуации только победа!!!
16051297192450.mp44,9 Мб, mp4,
270x480, 1:31
Штабной Минэити Кога 1 пост 9 3556513
Панцири только переделывают под Харопы
Стойкий Камов 1 пост 10 3556522
>>56365 (OP)
забаньте этого порашника.
https://2ch.hk/news/res/8712248.html#8712272 (М)
Штатский Луи Дельфино 2 поста 11 3556579
>>56505
Что то проиграл
Особенно с того что заботливый кликунец считает деньги ввс Израиля
Штатский Луи Дельфино 2 поста 12 3556580
>>56522
Терпи
1rusyas400fuzesisuriyeesad2015[2].jpg974 Кб, 2200x1464
Окруженный Павел Исаков 1 пост 13 3556598
Первое боевое применение С-300 было ещё в 2014 году
Комплексы идентичны армянским
Авианосный Джеймс Парис Ли 1 пост 14 3556609
>>56580
нет швайнокарасть нет
image.png490 Кб, 930x710
Противовоздушный Вячеслав Силин 3 поста 15 3556660
>>56505
И не говори.
Кластерный Трошев 1 пост 16 3556665
>>56365 (OP)
Интересно ары используют технику. Стоял, был включен на поиск, потом даже башку развернул к бесполётнику, значит обнаружил и пытался взять на сопровождение. Потом почему-то антенну сложил и заехал в сарай. Предположу, что беспилотник снимал Тор с дальности, превышающей дальность поражения ЗУР. За это говорит и очень сильно кадрированная картинка (прицельная марка в турецких БПЛА на полном экране выглядит гораздо меньше). Заметим, что боеприпас в сарай прилетел почти перпендикулярно направлению камеры, значит выпустил его не этот БПЛА. Я бы сказал, похоже на применение УАС по подсветке с БПЛА. Это возможно, т.к. Тор-М2КМ имеет дальность 15 км, а для подобных ГОЭС дальность захвата и подсветки заявляется до 18 км, например здесь:
https://www.aviaport.ru/digest/2019/02/22/577119.html
Шрапнельный Монке 6 постов 17 3556826
>>56365 (OP)

>Вот и обосрались маненько.


Локатор развернулся в сторону БПЛА, вопрос почему не стрелял открыт.
Алсо то что его бомбили трижды означает что тор явно боялись и применили овердохуя всего, а до этого армяне заявляли что небо над шуши безопасно, и дроны не летают, и это связывали с погодокой, конечно очень подозрительное совпадение.
А учитывая колечство дронов не удивительно если-бы как раз этот тор острелял весь бк и работал в режиме радиолокации ради устрашения. Потому-что армяшки не подумали что его придется перезаряжать.
160946347514.jpg105 Кб, 1179x627
Кухонный Абубакар Шекау 6 постов 18 3557261
>>56665

>Стоял, был включен на поиск, потом даже башку развернул к бесполётнику, значит обнаружил и пытался взять на сопровождение


И тут начали работать закладки. Сперва у этого Тора, а потом и у всей армянской ПВО.
Кухонный Абубакар Шекау 6 постов 19 3557262
Вуаля. Вот прям щас аж два висят, причем один над ереванским аэропортом.
1607434809174.JPG151 Кб, 1228x569
Кухонный Абубакар Шекау 6 постов 20 3557263
Шрапнельный Александр Морозов 3 поста 21 3557264
>>57263
Что это? На флайтрадар могут светиться военные самолеты? Они реально сейчас там летают и нарушают границу? Почему их не сбивают, нет пво?
Кухонный Абубакар Шекау 6 постов 22 3557269
>>57264

>На флайтрадар


Это не флайтрадар, хотя функционал похожий.

>Почему их не сбивают, нет пво?


ПВО есть, просто системы захвата целей заблокированы закладками.
Шрапнельный Александр Морозов 3 поста 23 3557272
>>57269
Закладками в системе пво? У армян же советские и российские пво, как они могут блокироваться на турецкие современные дроны?
Кухонный Абубакар Шекау 6 постов 24 3557273
>>57272
А с чего ты взял, что причиной блокировки являются дроны?
Закладку может активировать только тот, кто её установил.
Шрапнельный Александр Морозов 3 поста 25 3557274
>>57273
Короче, над Арменией летают свободно вражеские дроны. Если это действительно так, то дело не в мифических закладках. Значит систему пво тупо подавляют. Старые советские системы подавляют какие-то современные турецкие ёбы. А может не турецкие. Может израильские. У них большой опыт. Израильтяне в союзе с азерами будут шатать север Ирана, где живут азербайджанцы.
Кухонный Абубакар Шекау 6 постов 26 3557275
>>57274

>над Арменией летают свободно вражеские дроны. Если это действительно так, то дело не в мифических закладках


Именно в них, твое потужное врети не имеет под собой никаких оснований.

>Значит систему пво тупо подавляют


И при этом работают сигналы тарнспондеров.
Try harder.
Ударный Масягин 1 пост 27 3557290
>>57275

>Именно в них



Короче, армяне проиграли потому что русские установили в их ПВО закладки, которые активировали, чтобы те не сбивали турецкие Байрактары. Я правильно понял твою позицию?
Саперный Артур Биль 1 пост 28 3557293
>>57275
Как охуительно стало с изобретением интернета - поехавшие не ограничены в общении персоналом дурки.
Мотострелковый Буденков 1 пост 29 3557300
https://twitter.com/BabakTaghvaee1/status/1326602671126687748

> No, it is flying very close to Armenia. That website shows that inside Armenia by mistake.


хз откуда скрин, че за сайт
лень искать
Полуактивный Дмитрий Глинка 1 пост 30 3557311
>>57275
Ага, закладки в лице армянского командования.
Флотский Вацлав Холек 8 постов 31 3557314
Трансондеры в отклике выдают не только наименование борта, но и координаты?
Флотский Вацлав Холек 8 постов 32 3557315
>>57273
Кто их установил?
Стальной Яковлев 2 поста 33 3557319
>>57264
Это дружественные турецкие самолеты, они там теперь постоянно летать будут, это часть совместного с Россией патрулировался и миротворческого контингента
Снайперский Скорцени 1 пост 34 3557327
Выхожу из ридонли. Заебало. По итогам карабахского конфликта всплыли везде какие-то дауны на зарплате не иначе, которые обобщают работу карабахского ПВО со всем ПВО вообще. Если ты не проплаченный, то задай себе вопрос неужели карабахский пример (при этом пример неудачный) это достаточная выборка? Вопрос риторический.
Крейсерский Честер Нимиц 1 пост 35 3557332
>>57327
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Про это проплаченные и идеологически настроенные поцы постоянно пиздят. Максимально это началось после того как Израиль начал обстреливать Сирийские войска с воздушного пространства Ливана и своей территории. А также после вот этого инцидента.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ил-20_в_Сирии
Выборки никакой нет, есть просто мантры типа "ПВО рашки говно", которые они повторяют постоянно и ежесекундно.
С 14 года все только усилилось.
В основном этим занимаются, как ни странно, хохлы и всякие чурки.
Это обыкновенная пропаганда в интернете, здесь нет какого то злого умысла отдельных личностей. Джаст бизнес.
Флотский Вацлав Холек 8 постов 36 3557380
Чо за два чугунка торчат справа под углом 45 к горизонту? Сферическое дно.
Полковой Михаил Кошкин 2 поста 37 3557391
>>57327
Платим за агитки МО и визги журнашлюх. Пидорашки как всегда, сидят и выжидают момента, где можно посрать насрать в рот своему товарищу. И как же не воспользоваться моментом, когда убервундервафля (на словах), оказывается довольно уязвимой и вполне земной. Ну и типичный западный обыватель не дурак над русскими поржать, надо ведь самоутвердится n-ный раз.
А в век медиаманек, мы имеем 1080p видео как вырезаются вундерфали, прям отличный магнит для дискуссии. А нашим приходится потом оправдыватся, под общее улюлюканье. Вполне оправданная перемога.
Легковооруженный Лихтоваара 4 поста 38 3557392
Кстати, а почему на ПВО либо другой технике нет систем предупреждения о лазерном облучении. Как например на китайском танке Тип 99

>Система JD-3



>Как и прототип Тип 98, танк Тип 99 оснащён интегрированным лазерным комплексом активного противодействия JD-3, состоящего из встроенного лазерного дальномера, датчика предупреждения о лазерном облучении LRW и боевого квантового генератора LSDW.



>При получении сигнала об облучении танка лазерным лучом противника система предупреждения дает сигнал на поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается пульсирующий лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели, после чего мощность луча мгновенно возрастает до критического уровня и выводит из строя оптические средства или органы зрения оператора противника.



>JD-3 является ослепляющим лазерным оружием. Но оно не подпадает под протокол IV к Конвенции о конкретных видах обычного оружия от 13 октября 1995 года

Стальной Яковлев 2 поста 39 3557393
>>56365 (OP)
снято на студии в жмеринках
\тред
16052455487720[1].jpg141 Кб, 800x800
Легковооруженный Лихтоваара 4 поста 40 3557410
Затраты азеров на вооружения с 2002 по 2018 гг, без стрелковки и кораблей
Гусарский Сталин 1 пост 41 3557411
>>57392
На танках точно есть. Мне интересно как реализована вот эта маняфантазия

>поворот башни в сторону обнаруженного источника, затем включается пульсирующий лазерный луч слабой мощности, определяющий точное местонахождение цели


Каким образом определение идет лазером, а не сенсором который видит яркое пятно источника в небе? Как лазер будет прокачивать огромную мощность через атмосферу? Лазустановка это его основное орудие? Электростанция в комплекте? + не забываем что площадь оптики значительно меньше общего пятна облучения.
Легковооруженный Лихтоваара 4 поста 42 3557416
>>57410
26,73 миллиардов $ за 2002-2018 гг только на вооружения, не учитывая стрелковку и кораблям
image.png68 Кб, 437x145
Форсажный Джордж Бёрлинг 1 пост 43 3557426
>>57410
На секунду подумал что у меня инсульт.
image.png315 Кб, 500x333
Настойчивый Павел Белов 38 постов 44 3557434
Настойчивый Павел Белов 38 постов 45 3557435
>>57391

>И как же не воспользоваться моментом, когда убервундервафля (на словах), оказывается довольно уязвимой и вполне земной.


Согласен

>А в век медиаманек, мы имеем 1080p видео как вырезаются вундерфали


Разве F-35 кто-то вырезал? Он же сам уебался.
Легковооруженный Лихтоваара 4 поста 46 3557474
>>57462 (Del)
нужно и дроны и ПВО.
Самонаводящийся Говоров 3 поста 47 3557475
>>57462 (Del)
НУ это вообще забавный момент, что карабах это по сути российское вооружение против советского, причем старого, из 70х
Обороняющийся Дзержинский 2 поста 48 3557512
>>57475

>карабах это по сути российское вооружение против советского, причем старого, из 70х


Ты щас половину локальных конфликтов второй половины ХХ века описал.
16050935870990.png104 Кб, 743x340
Наступательный фон Эйхгорн 1 пост 49 3557524
Шрапнельный Монке 6 постов 50 3557547
>>57512

>Ты щас половину локальных конфликтов


только половину ? помоему 99%, 1% турция вз курды и нато вз игил
Шрапнельный Монке 6 постов 51 3557548
>>56505
любой удар с пво не информативен т.к. ракета пзрк не имеет камер и их запись в случае попадания не попадает в интернет.
ударники израился или ударный бпла имеют камеры и их запись вылаживаються в интернет.
А тебе медиаманьке и другого ненадо.
Ты бы и верил в то что немцы выигрывают в 45 году под берлином выпуская они видеофильмы с каждой удачной дуачной операцией, которые были и в 45 для немцев только на одну удачную 100 неудачных, о которых они ничего не снимут лол.
Обороняющийся Дзержинский 2 поста 52 3557551
>>57548
Это называется "ошибка выжившего".
Амфибийный Михаил Водопьянов 3 поста 53 3557631
>>57548
Я верю своим глазам, и в карабахе/ливии владельцы байрактаров дали пососать владельцам несокрушимого пво. Да так, что одни вместо объединения ливии из под триполи в сирте укрепляется теперь, а у других карабах отвалился)

>ракета пзрк не имеет камер и их запись в случае попадания не попадает в интернет.


Странно, а вот сбитие азерами российского ми-24 как-то попала.

>Ты бы и верил в то что немцы выигрывают в 45


Это как урапоцриоты вместе с сёмой шушу держали, когда она уже отвалилась. И вот-вот должны были азеров погнать до баку?)
Беспилотный Комарицкий 2 поста 54 3557639
>>57631
Про сирию забыл, там байрактары тоже дали пососать.
Heaven 55 3557640
>>57631
Я так понимаю, раз дроны неуязвимы для потешного пидорашьего ПВО, у всех байрактаров просто кончился лётный ресурс и они сами упали, поэтому Сирт ещё не взят?
Стойкий Виталий Попков 1 пост 56 3557642
>>56365 (OP)
Ну ты и соня, тебя даже аэродром им. тов. Матиаса Руста не разбудил
Турбинный Артур Харрис 1 пост 57 3557646
>>57631
Первый хеллфаер с предейтора был выпущен в 2001 году. Как там Талибан поживает?
Амфибийный Михаил Водопьянов 3 поста 58 3557657
>>57639
Да дали, откались от планов захватить идлиб и зачистить идлибщину от бабахов.
>>57640
Египет грозил вмешатся
>>57646
Хуёва, всё не может территориальну целостность вернуть которая была в 2001г,и тысячи бабахов выпиленных с предатора)
Амфибийный Мыкола 15 постов 59 3557675
>>57657

>откались от планов захватить идлиб и зачистить идлибщину от бабахов.


Там две недели назад толпу бабахов под Идлибом накрыли авиаударом - это, наверное, потому что отказались от планов зачистить идлибщину от бабахов.
Амфибийный Михаил Водопьянов 3 поста 60 3557681
>>57675
Ну так когда новое наступление на идлиб будет? А то идлибские бабахи по миру расползаются ливия/карабах,и заодно патрули военной полиции постоянно подрывают. А ведь одной из целью операции РФ в сирии была борьба на дальних подступах, чтоб не допустить бабахов к нашим границам, а они уже в азербайджане.
Heaven 61 3557688
>>57681

>чудабайрактары не помогают взять Cирт


>НУ ЭТА ПАЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ТАМ ЕГИПЕТ ОБЕЩАЛ ВВЕСТИ



>Ассад не может взять Идлиб


>ОЧЕРЕДНАЯ УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПАБЕДА БИСПИЛОТНИКОВ!!!111



I LOL'D. Ну что за порода
Амфибийный Мыкола 15 постов 62 3557692
>>57681

>Ну так когда новое наступление на идлиб будет?


Нафига? Их и так пачками по 60 человек уже выпиливают - такими темпами ещё немного, и можно будет взять Идлиб без боя. Месяцем раньше - месяцем позже, какая разница? Зато не придётся ввязываться в бои, а остатки бабахов сами разбегутсяпосле таких потерь.
Блиндированный Юджин Стоунер 1 пост 63 3557698
>>57688
Ну так хафтар и его союзники отсосали ,от полного разгрома египет спас ,он с ливией граничит.При таком раскладе бпла одними не обойтись ,тем более они в карабахе нужны были.
>>57692

>ещё немного, и можно будет взять Идлиб без боя.


Ну так когда, пока эт всё слова? А то там военную полицию ,и говорят пару ссошников подорвали ,и бабахи у армян карабах отжимают)
Амфибийный Мыкола 15 постов 64 3557712
>>57698

>Ну так когда?


Не понимаю тебя.
На твоих глазах бабахов выпиливают авиацией, и ты такой "ну так когда?"
Что мне тебе ответить?
Подели количество выпиливаемых на скорость выпиливания - получишь время выпиливания при неизменной скорости выпиливания.

>пока эт всё слова


Я вообще хз, почему для тебя выпиливания по 60 бабахов - "это всё слова". Судя по всему это слова "FUS RO Dah"
Беспилотный Комарицкий 2 поста 65 3557716
>>57712
Если базы не захватывать, то они бесконечно респауниться будут же.
Шрапнельный Монке 6 постов 66 3557722
>>57688

>Ну что за порода


В каждом случае своя тактическая обстановка, у одной мартышки переигравшей в стратегии думает что надо наклепать вин-юнит и пустить через атаку лол.
Иди нахуй на порашу отсюда малолетний дегенерат.
Шрапнельный Монке 6 постов 67 3557729
>>57631

>владельцы байрактаров дали пососать владельцам несокрушимого пво


в карабахе кроме того самого тор-а уничтожали пво 40 летнего срока.
Или у тебя еще пруфы есть ? А что касается ТОРа уже не раз говорили что странно что он не стрелял при условии что радар уже развернулся в сторону БПЛА, но почему-то не призвел выстрел. А вместо этого поехал в дом по какой-то причине лол.
И то что его обстреляли трижды говорит о многом, ни одно ПВО так не обстреливали, это похоже на то что до этого он насбивал дохуя всего что-бы так получится. НО ТЫ ЭТОГО НЕ УВИДИШЬ ТАМ ПРОСТО СКЛЕЙКА И ПИЗДЕЦ
потому я и говорю что ты медиманька промытка лул.

>Странно, а вот сбитие азерами российского ми-24 как-то попала.


МОжет потому-что во время войны каждый гражданин снимает вертолет, он шумит и гудит и летит медденно т.к. в конвое лул.

>ливии


А что там в ливии ? Пришли к тому что рабочий панцирь ездит на платформе, из всех уничтоженных панцирей только один достоверно панцирь, причем атакованный роем ракет лул.
Когда в интернет попадает уничтожение нерабочего ПВО это означает что ПВО РАБОТАЕТ внезапно, как раз из-за того что всё рабочее пво уничтожает нападающих и такие видео внезапно не вылаживают.
Это конечно если у тебя мозг есть размышление лул. Т.е. это не для вас информация молодой человек.
Шрапнельный Монке 6 постов 68 3557733
>>57698

>Ну так когда, пока эт всё слова?


Над Сирией еще и риперы летают, понятно дело что уничтожить байкатары проблемно если турция одномометно за сутки запустит 25 штук и постреляет никогда не сталкивавшимся с вражеским бпла еще и в небе где летает кроме байкатаров и куча др. бпла воздуха.
Там еще и Израильтяне постоянно летают кр пуляют по пво ирана и сирии.
Там полутлеющая война со всем техногенными ресурсами, а ты о чем ? А тебе похуй тебе лижбы пиздануть то что видел, потому как ты кто ? Порашная медиаманька, увидел нарезочку и полез на вармаш "тролить" лул.
Мехпехотный Морис Коэн 1 пост 69 3557820
>>57729
>>57733

Суть в том что байрактары в карабахе/ливии разъебали пво противника панцири, осы, стрелы, торы, с-300, а потом хафтара/ар выбив им кучи технике/лс состава. В итоге пво сосёт, байрактар выиграл две войны, а вы всё отмазываеетесь - а вот будь там... не честна, суки просто подловили и т.д
Композитный Алан Брук 2 поста 70 3557834
>>56826

>А учитывая колечство дронов не удивительно если-бы как раз этот тор острелял весь бк и работал в режиме радиолокации ради устрашения.


Учитывая стоимость тора и беспилотников а также то что тор это пво а ударный беспилотник универсальная машина боя каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда. Если инфа о том что один дивизион с-300ВМ был продан Венесуэле за миллиард долларов то один только выпил пусковой установки с-300 это очень примерно 125 миллионов и окупил все потери дронов со стороны Азербайджана в этой войне 4 раза.
Самоходный Дитрих 1 пост 71 3557864
>>57834

> а также то что тор это пво а ударный беспилотник универсальная машина боя


Вот это наши урапоцриоты почему-то забывают!!
Саперный Клайд Цессна 18 постов 72 3557876
>>57834

>ударный беспилотник универсальная машина


А может эта универсальная машина уничтожить бетонный ДОТ?
Или хотя бы дом? А сбить другой беспилотник? Потопить корабль?
Или все на что способна эта хрень это летать только при полном отсутствии противодействия ПВО и попукивать бомбочками, что даже танк не всегда способны уничтожить.

А вот системы ПВО способны уничтожить ЛЮБУЮ летающую машину, вне зависимости от её размера.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 73 3557880
>>57876
Это кстати не учитывая, что системы ПВО с наземными целями бороться могут, а вот беспилотники с воздушными - нет.
Композитный Алан Брук 2 поста 74 3557901
>>57876
Надо всего лишь в каждой стране пару миллионов бункеров выкопать ещё в них дырки просверлить через которые сможет стрелять ПВО., я тебя понял.

>А вот системы ПВО способны уничтожить ЛЮБУЮ летающую машину


А могут и не уничтожить. С той лишь разницей что если оператор дрона сделает ошибку он потеряет 5 миллионов долларов а оператор с-300 сразу отправится в вальхаллу и прихватит с собой 100-125 миллионов, примерно 30% годового бюджета обороны Армении кстати.
Бригадный Иссам Захреддин 1 пост 75 3557905
>>57820

>торы


С хуяли в множественном числе?
Дроны в карабахе играли одну из ключевых ролей, на ряду с артеллерией, но не решающуюю. Даже сами азеры это говорят.
Фланкирующий Барыков 13 постов 76 3557908
>>56435
Лул, маня не воткнула, что ее затралели
Орбитальный Эдвард Виккерс 2 поста 77 3557920
>>57901
Оператор с-300 в норме не отправляется в влагаллу, ибо пункт управления это отдельная машина, в некотором смысле с-300 это тоже беспилотник.
Орбитальный Эдвард Виккерс 2 поста 78 3557922
А вообще, не стоит мешать медиаманькам форсить беспилотники, былобы неплохо, чтобы хохлы уверовали в святой бтаракан и рыпнулись, наконец то будет свежий контент.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 79 3557992
>>57524
Ну так где на видео поражение Тора? Разъеб сарая есть, а пруфов с земли как не было, так и нет.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 80 3557993
>>57901

>Надо всего лишь в каждой стране пару миллионов бункеров выкопать


На вопросы отвечай, а не верти жопой. Способна твоя «универсальная машина войны» на вышеперечисленное?

>А могут и не уничтожить.


Твой беспилотник даде безбронный Тор уничтожить не смог, пришлось добивать

>оператор с-300 сразу отправится в вальхаллу


Ну так если С-300 отработает по пункту управления, то оператор БПЛА тоже отправится в вальхаллу

>прихватит с собой 100-125 миллионов


Каждая машина комплекса С-300 столько стоит? А не пиздишь?
Шестиствольный Матросов 2 поста 81 3557996
>>57876

>уничтожить бетонный ДОТ?


Да въебать во вход, или бойницу, выпилив всю пехоту

>А сбить другой беспилотник?


На земле могут разъебать

>Потопить корабль?


При удачном попадании, а так могут выпилить например капитана или ещё чё нить важное повредить.

>способна эта хрень это летать только при полном отсутствии противодействия ПВО и попукивать бомбочками


Лил - торы, панцири, с-300,стрела-10,пзрк. Чёта ничё нисмогли сделать, а сами сгореди от потешных петард. Примеры ливия/карабах)

>Лул, маня не воткнула, что ее затралели


Типа как рф азерков, послав вертушку к их границе?
>>57922
После выражения серьёзной озабоченности, урапоцриоты будут писать что крым/Донбасс были не нужны, а содержать ополченцев было дотационно?
Шестиствольный Матросов 2 поста 82 3557997
>>57993

>С-300 отработает по пункту управления, то оператор БПЛА


Извиняюсь, но как это будет выглядеть? на таран его возьмёт
Дивизионный Эрнст Буш 2 поста 83 3557999
>>57997
В манямирке блохастого, поставленного оборонять росиюшку и конкретно С-300 в интернете. Кто не верует тот хохол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 84 3558003
>>57997

>Извиняюсь, но как это будет выглядеть?


у практически всех советских/российских ЗРК есть возможность хуйнуть по наземной цели, но ввиду унылости БЧ эффективно это лишь при условии что цель легкобронированная либо небронированная вообще.
image.png499 Кб, 550x378
Настойчивый Павел Белов 38 постов 85 3558008
>>57538 (Del)
Как считал?

>>57547
У курдов российские ПТРК и ПЗРК тащем-то.

>>57631

>Суть в том что байрактары


в подавляющем большинстве случаев наводили артиллерию и тактические ракеты. Т.е. выполняли туже задачу, что куда более легкие БЛП. Когда они работали собственным вооружением даже Т-72Б сохранял боеспособность.

>>57657

>Да дали, откались от планов захватить идлиб и зачистить идлибщину от бабахов.


Там вторую неделю бомбят пригороды Идлиба, десятки турецких бабахов вместе с инструкторами уходя к гуриям. Не дали, так не дали.

>>57997
Поражение наземных целей ещё на С-75 было реализовано. ЗРК имеют мощные ОФС БЧ и рассматриваются как оперативно-тактический резерв для нанесения ударов по наземным целям с разведанными координатами. Но конкретно говнатарам просто будут выбамбливать ВПП, без которых их применять нельзя, ведь дальность применения у говнотаров как у легких БПЛА 15-30 кг, а ретрансляторы не завезли.

>>58003

>унылости БЧ


С-200 5Б14Ш 220 кг и 90 кг ТГ-20/80. Сколько там в 152 мм ВВ?
Ремонтный Таубин 3 поста 86 3558017
>>58008

>в подавляющем большинстве случаев наводили артиллерию и тактические ракеты


Ахаха ну да)))А сотни попаданий в крестик мамлов эт так фигня)

>Когда они работали собственным вооружением даже Т-72Б сохранял боеспособность.


То-то я смотрю ары в своих последних контр атаках на инкасаторских машинах да на буханках наступали)

>Там вторую неделю бомбят пригороды Идлиба, десятки турецких бабахов вместе с инструкторами уходя к гуриям. Не дали, так не дали.


Ну так когда идлиб освободят ,и зачистят от бабахов?А то они у хафтара пол ливии отжали,а у ар карабах.

>Поражение наземных целей ещё на С-75 было реализовано


На бумаге то всё заебись)А в реале ары со своими скадами да искандерами так ничё и не поразили ,а байрактары минимум 1 скад выпилили.

>С-200 5Б14Ш 220 кг и 90 кг ТГ-20/80.


Какая там точность попадания,выше чем у скада?
Саперный Клайд Цессна 18 постов 87 3558020
>>57997
Не знаю тонкостей, но знаю что это возможно

>>57999
Долбоёб нихуя не знает, но вещает про манямирок
https://ria.ru/20170530/1495355883.html
https://missilery.info/missile/c300ps

>Предусмотрен режим стрельбы по наземным целям.

Вольфрамовый Соколовский 1 пост 88 3558031
>>58024 (Del)
Стоимость обучения ещё
Heaven 89 3558034
>>58008

>С-200 5Б14Ш 220 кг и 90 кг ТГ-20/80


ну такое, как фугасный рс смерча с точностью "куда аллах пошлет".
Саперный Клайд Цессна 18 постов 90 3558041
>>58024 (Del)

>1 панцирь - 3 трупа.


Пока что 9 Панцирей и 1 Тор - 0 трупов.

>Сбивая БПЛА фраги не набиваются.


Напрямую нет. А вот потом на земле - да. Из беспилотников средства поддержки хуже, чем из обычных самолётов.
Настойчивый Хортен 1 пост 91 3558042
>>57880
Есче с надводными кораблями могут, не знаю как наши, но американцы хуярили по кораблям.
Авиационный Исраэль Таль 1 пост 92 3558064
>>58042

>Есче с надводными кораблями могут



Хз, на службе капитан РТБ рассказывал, что конкретно по кораблям С-300(у нас ПУшки были) работать не умеет. Только по наземным целям и если заранее известны координаты.
Heaven 93 3558068
>>58042
08.08.08, мрк мираж отстреляв пкр ебанул по катеру носатых гогиков из зрк оса. В принципе для надводных целей это оправдано, нынешние корабли делают почти что из фольги, а вот по наземным бронированным целям как-то ниочень, впрочем если учитывать ядерные спецБЧ для С-200 и С-300, то возможность работы >>58064

>по наземным целям и если заранее известны координаты.


имела смысл.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 94 3558069
>>58041
Ну один труп таки есть. Самый первый, и единственный официально признанный и второй из документально подтвержденных снимками с земли. Там один сириец погиб.

>>58017

>Какая там точность попадания,выше чем у скада?


Метров 10. Если на источник помех будет лететь вообще сантиметры.

>>58017

>А сотни попаданий в крестик мамлов эт так фигня)


Для начала покажи эти "сотни" и именно "мамлов". А во-вторых, как быть с результатами этого попадания? А то в один Т-72Б попали, он даже стрелять из пулемёта не прекратил.

>Ну так когда идлиб освободят ,и зачистят от бабахов?


Как там пригороды Алеппо и трасса поживают?

>>58034

>C-200


Если расчёт не украинский, то попадут куда надо.

>>58024 (Del)
Только кто тебе казал, что размен идёт один ЗРПК на один БПЛА или что экипаж при попадании гибнет?
Heaven 95 3558077
>>58068

>нынешние корабли делают почти что из фольги


Тогда надо делать 100мм торпеды и пускать их сразу "косяками"!
Окопавшийся Кантакузино 2 поста 96 3558084
>>57996

>Да въебать во вход, или бойницу, выпилив всю пехоту


Ну то есть об уничтожении ДОТа речь не идёт, понятно.

>На земле могут разъебать


>сбить


>на земле


Яснопонятно

>торы, панцири


Ага, и ни одного в боевом положении. То в гараже сидящий, то на трейлере возимый.

>с-300,стрела-10,пзрк


Ну да, с системами из 70-х беспилотники таки бороться способны. Достижение уровня /po

>Примеры ливия


Это где счёт 3:1 у ПВО:беспилотники с учётом того, что БЛА только по нерабочим системам смогли что-то показать?
Ну да, каноничный пример возможностей БПЛА.
Ремонтный Таубин 3 поста 97 3558093
>>58069

>официально признанный


Вот в этом то и суть,cколько там кстати азерки потерь признали?0 эт значит у них потери тоже 0?)

>Метров 10


Ебать ты клоун, т.е у них точность работы по земле лучше чем у ОТРК))
Там у самого современного Искандера Круговое вероятное отклонение: 10—30 м (в зависимости от применяемой системы наведения); 5-7 м («Искандер-М» с применением ракеты с корреляционной ГСН).

>Для начала покажи эти "сотни" и именно "мамлов". А во-вторых, как быть с результатами этого попадания? А то в один Т-72Б попали, он даже стрелять из пулемёта не прекратил.


Ютуб-байрактар азербайджан ,там всё увидишь. Ну как всегда потешная петарда ,тока ары в контратаку на шушу на таблетках и инкасаторских броневиках шли)Я уж не говорю про "дотационных солдат" которых бабы ещё нарожают.

>Как там пригороды Алеппо и трасса поживают?


Хуёва ,если учесть что ездить по ним можно только военными колоннами ,которые постоянно подрывают.А если турки ездить прекратят ,так даж военные колонны ездить перестану.

>Только кто тебе казал, что размен идёт один ЗРПК на один БПЛА или что экипаж при попадании гибнет?


Урапоцриоты почемуто всегда игнорят этот факт
пво а ударный беспилотник универсальная машина боя каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда.
Окопавшийся Кантакузино 2 поста 98 3558103
>>57996
Чёт пропустил

>При удачном попадании, а так могут выпилить например капитана или ещё чё нить важное повредить.


На, а СВД теперь может уничтожить танк, командира, высунувшегося из люка убить или там приборы наблюдения мехвода разбить
Ну и да

>повредить важное


>потопить



>>58093

>ударный беспилотник универсальная машина


Ты снова начинаешь?

> каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда.


Каждый беспилотник должен уничтожить 3-4 танка перед тем как быть сбитым, иначе это трата средств в никуда
Ремонтный Таубин 3 поста 99 3558108
>>58103

>Каждый беспилотник должен уничтожить 3-4 танка перед тем как быть сбитым, иначе это трата средств в никуда


Ну так в карабахе/ливии разве это не удалось??И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?
Дивизионный Эрнст Буш 2 поста 100 3558111
>>58108

>И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?



Уничтожим все Байрактары путём израсходования боезапаса и ресурса двигателя об нашу бесчисленную пехоту и советскую технику.

Генерал П. Бабонарожалов, избранные цитаты.
Фортификационный Ханс Винд 1 пост 101 3558117
>>57392
Если ПВО облучают лазером, значит ПВО уже обосралось.
Понтонный Гочкис 1 пост 102 3558121
>>58111

> П. Бабонарожалян


фикс
EavKfnPXkAEiY3O.jpg large.jpg350 Кб, 2048x1536
Неустрашимый Книпкамп 4 поста 103 3558204
>>58111
Потужно взвигнул, двачую фикс>>58121
Байрактары уничтожат путем введения дополнительных мини-боеприпасов и новых радаров.
Фланкирующий Барыков 13 постов 104 3558214
>>58204
Что за фокус на байрактарах? это отдельный класс летательных аппаратов или что? медиаманьки ебаные
Неустрашимый Книпкамп 4 поста 105 3558228
>>58214
Чтобы медиаманькам было понятнее. Они же на него дрочат, не на Предатор или ВинЛун.
Heaven 106 3558230
>>58204

>мини-боеприпасов


С минидальностью.

>и новых радаров


На гамма-лучах?
Heaven 107 3558234
>>58204

>мини-боеприпасов


У ТОРа/Панциря радиокомандное наведение.
При таком способе наведения ЗУР точность наведения уменьшается с ростом дальности до цели.
Так что милипиздрическую БЧ ставить нельзя.
28-8294973-rakety-dlya-pantsirej.jpg149 Кб, 683x1024
Неустрашимый Книпкамп 4 поста 108 3558235
>>58230

>С минидальностью


Мини-дальность для мелочи типа камикадзе, что позволит сохранить обычные ракеты для более толстых целей. Новые стандартные ракеты кстати дальше летят, про них забыл.

>На гамма-лучах?


На альфа.
Ротный Ворожейкин 1 пост 109 3558236
>>58214
Выше всяких похвал себя показал, и картинка с него лучше качеством, чем с Харопа(всё таки 15 лет разницы). Ну и ночной канал у него охуенный.
А так, разумеется, выпячиваются именно TB-2 из-за раскрученности в Сурии-Ливии и политически-правильной родословной, работа других беспилотных труженников Победы ("Изгоняющего Собак", Каргу, Херонов, Орбитеров там всяких) к сожалению не так хорошо освещена.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 110 3558260
>>58204
пока свои мини ракеты допилят, то вместе с байраками уже будет летать следующее поколение с потолком 12 км и крылатыми ракетам на подвесах.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 111 3558268
>>58236

>Выше всяких похвал себя показал


Что делал TB2, что до него не делал "Орлана-10"?
Heaven 112 3558271
>>58236

>и картинка с него лучше качеством, чем с Харопа(всё таки 15 лет разницы)


Да ты бредишь, он же камикадзе. На него не будут ставить оптику, как на байрактар.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 113 3558284
>>58260
Лол. Они пока "Орлан-30" в габариты "Рипера" кое как запихнули. Ни станции помех, ни станции РТР. Хотя в этих габаритах должен быть радар или спутниковая связь.

>>58093

>Ебать ты клоун, т.е у них точность работы по земле лучше чем у ОТРК))


Так и дальность применения на уровне "Лун" и "Точек" без У при сопоставимой стоимости. Гироскопы в ЗУР намного точнее.

>Урапоцриоты почемуто всегда игнорят этот факт


пво а ударный беспилотник универсальная машина боя каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным
Я знаю одно ты, почему-то ты не попадаешь по клавишам или не знаешь русский язык.
А вот "универсальная машина боя" с со скоростью, дальностью, боевой нагрузкой, и габаритами По-2 никак не тянет на "универсальную машину".

>Хуёва ,если учесть что ездить по ним можно только военными колоннами, которые постоянно подрывают


Неприятно, да, но это лучше чем постоянные налёты тайра русси на турков.

>Ютуб-байрактар азербайджан ,там всё увидишь.


Почему я должен тащит пруфы за тебя?
https://www.youtube.com/watch?v=0JVgVFqcGaw

>>58214
Потому, что медиаманьки зациклились на поделиях третьего мира и воспринимают два политических договорняка (Хафтар кинул "музыкантов" на бабло и оставшись без обученных операторов закономерно слил территории, ну а том, что Пашишнян будет сливать Карабах не писал только ленивый ещё в самом начале) за военный успех начисто игнорируя реальное столкновение в котором TB2 оказались бесполезны и задач не решили: контратака в Идлибе, несмотря на локальный успех, провалилась как только подогнали ПВО и РЭБ. В итоге туркомань продолжают утюжить.

>>58228
Ни на Орион, который единственный из них тащит РЛС штатно.
Матричный Гротте 2 поста 114 3558286
>>58268
Существует в товарных количествах
Неустрашимый Кессельринг 2 поста 115 3558289
>>58284

>вот это мянямир>


музыканты как бы до сих пор в ливии, а если бы пердоган вышел на границу наблюдательный постов ты бы пел что асад взял слишком много и рашка слила его
Химический Курчевский 2 поста 116 3558292
>>58099 (Del)

>Дотационные солдаты в доте?))Новых посадим если что?)


>Ну а чё не могут на земле разъебать


У тебя видимо русский не родной, поэтому поясню:
1) уничтожить солдат в ДОТе н значит уничтожить ДОТ, ибо тогда ДОТ можно "уничтожить" и ножом, перерезав всех внутри
2) Сбить летательный аппарат значит уничтожить его в воздухе, а не на земле

>Эффективность то явно будет лучше потешных пво


И сколько уже БПЛА было уничтожено на земле беспилотниками?

>Вот ведь сука та, подло подловили на войне


Осталось только понять при чём тут возможности ПВО к проектам людей

>ПТор/панцирь из 70х?


Я понимаю у тебя трудности с чтением, но я однозначно выделил в этом посте >>58084

>с-300,стрела-10



>В карабахе 15 к 1


Нет, согласно
https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html?m=1&fbclid=IwAR1-XrVkPR7zhQzbKvgxcuSVbNTXQ9J6kVMYl1FmE85zOZld8j5ZgXN_voM
в Карабахе счёт 26:22 по ПВО:БПЛА

И при том урапорашные медиаманьки забывают

>Машина ПВО универсальная машина боя может выпиливать пво/технику/солдат/склады/БПЛА/истребители/бомбардировщики/малые надводные суда/объекты в ближнем космосе и т.д



>>58108

>Ну так в карабахе/ливии разве это не удалось


Ладно, согласен

>И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?


Так же или дешевле БТТ, дороже авто
Химический Курчевский 2 поста 116 3558292
>>58099 (Del)

>Дотационные солдаты в доте?))Новых посадим если что?)


>Ну а чё не могут на земле разъебать


У тебя видимо русский не родной, поэтому поясню:
1) уничтожить солдат в ДОТе н значит уничтожить ДОТ, ибо тогда ДОТ можно "уничтожить" и ножом, перерезав всех внутри
2) Сбить летательный аппарат значит уничтожить его в воздухе, а не на земле

>Эффективность то явно будет лучше потешных пво


И сколько уже БПЛА было уничтожено на земле беспилотниками?

>Вот ведь сука та, подло подловили на войне


Осталось только понять при чём тут возможности ПВО к проектам людей

>ПТор/панцирь из 70х?


Я понимаю у тебя трудности с чтением, но я однозначно выделил в этом посте >>58084

>с-300,стрела-10



>В карабахе 15 к 1


Нет, согласно
https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html?m=1&fbclid=IwAR1-XrVkPR7zhQzbKvgxcuSVbNTXQ9J6kVMYl1FmE85zOZld8j5ZgXN_voM
в Карабахе счёт 26:22 по ПВО:БПЛА

И при том урапорашные медиаманьки забывают

>Машина ПВО универсальная машина боя может выпиливать пво/технику/солдат/склады/БПЛА/истребители/бомбардировщики/малые надводные суда/объекты в ближнем космосе и т.д



>>58108

>Ну так в карабахе/ливии разве это не удалось


Ладно, согласен

>И какова цена байрактара к танку/БМП/солдату,автомобилю с солдатами ?


Так же или дешевле БТТ, дороже авто
Неустрашимый Кессельринг 2 поста 117 3558295
>>57261
а закладки устанавливаются через спутник? ебать ты поехавший
Орбитальный МакГуайр 1 пост 118 3558312
>>58295
Закладки закладывают барыги, а местные урапоцриоты их упоьребляют. Так лучше всякие перемоги придумывать, в любой безнадёжной ситуации шуша наша
Настойчивый Павел Белов 38 постов 119 3558386
>>58289

>музыканты как бы до сих пор в ливии


До сих пор. Хафтар урок усвоил.

>музыканты как бы до сих пор в ливии


А что не вышел? Ведь он грозился Дамаск взять.
Фланкирующий Барыков 13 постов 120 3558393
>>58236

>картинка с него лучше качеством, чем с Харопа



А че не с айфоном сравниваешь последним я хз?
Фланкирующий Барыков 13 постов 121 3558394
>>58286
Очевидный хохлодолбоеб видимо спутал орлана с орионом.
Противовоздушный Вячеслав Силин 3 поста 122 3558604
>>58286
"Орланов-10" больше тысячи наклепали.
Лазерный Степан Бандера 2 поста 123 3559620
>>56365 (OP)

Почитай пик 1, от я так понимаю пик 2.

Не бесполезное, но короче средне-посредственное в случае с БПЛА.
Матричный Гротте 2 поста 124 3559631
>>58394
Тогда ты просто слабоумный, если решил разведчик с ударником сравнивать и спрашивать вопросы такого уровня
Экранированный Уильям Роджерс III 1 пост 125 3559644
>>59620
Почитать полезно, но нужно понимать - как в РФ есть проблемы и очковтирательство в области разработок БПЛА , так есть и проблемы в науке о БПЛА. (Разбрать примеры его явной недобросовестности и
- лень.)
лол.png313 Кб, 787x814
Лазерный Степан Бандера 2 поста 126 3559646
>>59644

Так это разработки БПЛА, а статья/монография про ПВО по сути.

Правда очковтирательство видимо и в области ПВО присутствует, судя по этой странице, лол
Фланкирующий Барыков 13 постов 127 3559669
>>59631
Лул, это ты слабоумный, ведь не я закинул тезис, я просто указал на твою ошибку. Но сия ошибка была довольно показательна ибо сразу ясно, что ты медиаманя нахватавшаяся где-то в ютубчеке экспертных знаний.
Его Императорского Величества Харольд Александер 1 пост 128 3559674
>>56365 (OP)
1. Противник всегда бьет очень вероломно - он ждет когда ПВО стоит в ангаре, без боеприпасов, а экипаж курит в сторонке. В войне с РФ он такой маневр не сможет провернуть - боезапас у наших Панцирей безграничен, а русские, о большинству, не курят.
2. У армян плоховатый Тор-М2КМ - экспортая верския с порвзанным функционалом. Будь у них новейший Тор-М2КМ/М2-бис3/обтр.2020 года (как в русской армии), он бы точно сбил все байрактары.
3. Так-же, нужно учитывать, что армяне и прочие сирийцы глупые и не умеют воевать. Если бы за пультом ТОРа сидели интилигентные русские военные, такого как на видео, не произошло бы никогда.
Четырехмоторный Игорь Стрелков 1 пост 129 3559687
>>59674

>русские


>русские


>русские



Правильно писать: российские.
Флотский Вацлав Холек 8 постов 130 3559689
>>59687
В английском такого слова нет.
Фланкирующий Барыков 13 постов 131 3559695
>>59689
В твоей манявселенной?
Противовоздушный Вячеслав Силин 3 поста 132 3559707
>>59674

>1. Противник всегда бьет очень вероломно - он ждет когда ПВО стоит в ангаре, без боеприпасов, а экипаж курит в сторонке.


Да, потому, что стороны применявшие "Панцири" в Ливии и "Торы" с Крабахе или не имели современных наступательных средств либо не имели политической воли их применять. По этому у противника была возможность атаковать до исчерпания БК. Там где этого не было (Идлиб) говнотары оказались по факту бесполезны — турецкая контратака провалилась. Потерянные в ходе её территории удалось вернуть.

>он бы точно сбил все байрактары


Даже в Ливии под управлением арабских экипаже говнотары успешно сбивались.

>>59687
Это фанат жирного Егорки, не мешай ему мрить.
Ядерный Василевский 40 постов 133 3560059
>>59646

>статья/монография про ПВО


Да, не дописал - нужно было:

>есть и проблемы в науке о [противодействии] БПЛА



Но еще раз. Хотя он вроде практик (см. ниже), но как почитаешь ... впечатление такое, что эту монографию типичный "тЭоретик" писал. Ее можно приводить в пример как НЕ надо делать. Тащить, без проверки, все рекламные заявления. Нарушать логику при сравнении по категориям. И главное тащить в ссылочный аппарат статьи (в принципиально важных моментах) которые, в свою очередь, ни на что не ссылаются и при этом оригинальным исследованием не являются (то что они при этом просто не рецензированные и не индексированные статьи с интернет-ресурсов - это самая меньшая проблема).

Т.е. вот вам пример деградации военной науки в РФ. о которой рассказывают адепты всемогущих беспилотников. На самом деле - нет. Это просто книжка на горячую тему (быстро изданная компиляция его статей как я понял... а соавторы этих статей - в курсе, кстати?). Проблемы начнутся если ее как непререкаемый авторитет будут использовать... а почитать полезно.
Ядерный Василевский 40 постов 134 3560060
>>59620
>>60059

>см. ниже


https://sccs.intelgr.com/editors/Makarenko.html

>Принимал активное участие в разработке перспективных образцов систем связи специального назначения. В качестве исполнителя принимал участие в НИОКР по сопряжению системы связи тактического звена сухопутных войск с сетями связи авиации ВВС. В качестве ответственного исполнителя – в разработке высокоскоростной системы связи для БПЛА специального назначения....

Транспортный Курт Вельтер 1 пост 135 3560447
Млечин правильно заметил, что появление такого дешёвого оружия как малые ударные БЛА приведут к активизации войн на Земле. Если раньше надо было снаряжать дорогую группировку, то теперь достаточно накупить разведывательных и ударных бла занидорага, экипа для пехоты и СпН, ЛБ-транспорт, артиллерию с корректируемыми снарядами. И команда по спасению мира решению национальных задач готова. Конечно, этого мало против противника с мощными ВВС, но против соседних нищенок вполне сойдёт.
https://www.youtube.com/watch?v=-Ovc0I4s5cc
Всепогодный Джеймс Парис Ли 3 поста 136 3560452
>>60447
Принципиально не отличается по эффекту от расплодившейся поставляющей дешевых наемников Африки, просто на тридцать лет раньше.
Ядерный Василевский 40 постов 137 3560498
>>60447

>появление такого дешёвого оружия как малые ударные БЛА


>дешёвого ... малые ударные БЛА


Это что такое и где успели успешно применить?
Ядерный Василевский 40 постов 138 3560499
>>60447

Ну и да, нехочу использовать аргумент ad hominem, но блядь

>Млечин


?
Тактический Фусими Хироясу 5 постов 139 3560666
>>60452
Наёмники не провели ни одной военной операции.
Полуактивный Ульман 2 поста 140 3560672
>>60666
А как же Буря в Пустыне? Вторжение в Панаму, Гренаду, Ирак 2003 года, Афганистан.
В США же нет призыва, только наемники.
Тактический Фусими Хироясу 5 постов 141 3560692
>>60672
Контрактник ≠ наёмник.
Батальонный Дитрих 1 пост 142 3560710
>>60447

>появление такого дешёвого оружия как малые ударные БЛА приведут к активизации войн на Земле



МБ это и так. Но по опыту последнего конфликта, помимо БПЛА и СпН пришлось заюзать 80-100к простых юнитов и сотни единиц бронетехники.
Полуактивный Ульман 2 поста 143 3560728
>>60692
А кто? Он же работает за деньги.
ЧВК тоже контрактники, у них же контракт.
Вообще есть наемники в современном мире?
Папская гвардия это наемники?
Тактический Фусими Хироясу 5 постов 144 3560732
>>60728

>ЧВК тоже контрактники


ЧВК не государство.

>Он же работает за деньги.


Он работает в армии своей страны.

>Папская гвардия это наемники?


Конечно. Иностранцы же.
Тактический Фусими Хироясу 5 постов 145 3560742
>>60710
Да. И до приобретения ударных бла их эффективность где-то около нуля по опыту Ирано-Иракской.
Тактический Фусими Хироясу 5 постов 146 3560745
>>60710
Для отсталых стран, разумеется. Потому что у развитых есть ВВС, ОТРК, КР и тд.
Амфибийный Ян Голиан 1 пост 147 3561020
>>58289

>музыканты как бы до сих пор в ливии


Покажи хоть одного.
Начнешь кудахтать про того мертвого с червонцами в рюкзаке - не забудь пруфануть его нац принадлежность и на чьей стороне воевал.
Фортифицированный Какиев 4 поста 148 3561029
>>60742
А может это потому что силы были сравнимы? Да нет, не может быть.
Элитный Гочкис 2 поста 149 3561045
>>61029

>


>А может это потому что силы были сравнимы?



Вот именно, что БЛА дают преимущество. Какой же ты тупой. Слов нет.
Фортифицированный Какиев 4 поста 150 3561048
>>61045
А если БЛА есть у обоих сторон? Вселенная схлопнется?
Элитный Гочкис 2 поста 151 3561050
>>61048

>А если БЛА есть у обоих сторон?


Предусматривается, что противник будет ещё беднее и не купит как сепары в Донбассе, Арцахе, Дарфуре, Западной Сахаре и тд. Или не успеет закупить.
Фортифицированный Какиев 4 поста 152 3561056
>>61050

>сепары в Донбассе


Это которые всю авиацию разогнали?
Окопный Хуго Юнкерс 5 постов 153 3561059
>>61056
У Украины будто авиация есть. 3.5 старых корыта.
Резервный Михаил Калашников 3 поста 154 3561066
>>61059
В своё время у них была очень нехуёвая авиация. Да и перед началом генотьбы у них было совсем не так уж плохо с этим делом.
Фортифицированный Какиев 4 поста 155 3561067
>>61059
Ну по луганской администрации вдарили же.
Окопный Хуго Юнкерс 5 постов 156 3561072
>>61066

>


>В своё время у них была очень нехуёвая авиация



Да. В 1991 три воздушные армии из самолётов 3-го поколения типа МиГ-23, Су-24 и тд. Було неплохо.
Орбитальный Матросов 1 пост 157 3561095
>>60447

>Млечин



Какова позиция российских рэперов по этому вопросу?
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 158 3561126
>>61072
Су-27 и Миг-29 тоже в количестве. Лишние Су-27 пришлось на авиашоу об зрителей разбивать.
0000126815large.jpeg1,1 Мб, 1600x1137
Фланкирующий Геринг 2 поста 159 3561132
>>61126
Вообще-то они модернизируют парк МиГов до МУ1/2, первых уже 14 штук сделано.
Heaven 160 3561141
>>61132
Найс, больше бессмысленных трат.
Нервно-паралитический Теодор Кох 2 поста 161 3561145
>>61141
вполне годная трата, если в плане экономичности домодернизируют до приемлемого уровня то в современных условиях будет имбовый самолёт.
Полуактивный Ван Тьен Зунг 1 пост 162 3561147
>>61132
Опиши, в чем там заключается модернизация.
Стикер512x512
Драгунский Дзержинский 1 пост 163 3561148
>>61145
Особенно двигун и БРЭО.
Фланкирующий Геринг 2 поста 164 3561152
>>61147
Основная мысль в возможности работать по земле Х-29 и бомбами. Собственно МиГ-29 до версии СМТ в России доводили с той же целью.
Сверхзвуковой Иван Тюленев 2 поста 165 3561166
>>60732

>Он работает в армии своей страны.


То-то швитые до середины нулевых гражданство за службу давали. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Окопный Хуго Юнкерс 5 постов 166 3561174
>>61166

>То-то швитые до середины нулевых гражданство за службу давали. Или ЭТО ДРУГОЕ?


Рандомам не давали. Только тем, кто имеет гринку. Без гринки никакой армии.
Окопный Хуго Юнкерс 5 постов 167 3561175
>>61166
Французы и щас дают, но они их собирают в отдельных полках Легиона.
Heaven 168 3561194
>>61145

>вполне годная трата


Да, годно, пусть тратят бабос на модернизацию трухлявой рухляди с выбитым календарным ресурсом, вместо того чтобы потратить его на что-то реально полезное.
Сверхзвуковой Иван Тюленев 2 поста 169 3561203
>>61174
До 14 года за гринку процесс натурализации ускоряли. В 18 году программу отменили, но факт остается фактом.
Окопный Хуго Юнкерс 5 постов 170 3561225
>>61126

>Су-27 и Миг-29 тоже в количестве.


Минимальном.
Бригадный Лозино-Лозинский 1 пост 171 3561228
>>60447
Я читал это у Андрея Мовчана ещё году в 2015-м.
Как же хорошо рано найти толковых аналитиков для своего пула.
Heaven 172 3561250
>>61048

>А если БЛА есть у обоих сторон? Вселенная схлопнется?


два враждующих племени в конце 19-го века получают доступ к пулеметам
да, вселенная схлопнется
EnGYuD0XcAEnvho.jpeg70 Кб, 680x960
Окопный Сатору Анабуки 5 постов 173 3561262
Элэ-лэ
Противотанковый Юутилайнен 1 пост 174 3561266
>>61262
ору. я с похмела в понедельник утром с поломанной црм с телефона лучше кп сделаю чем это на 120 миллионов.
Окопный Сатору Анабуки 5 постов 175 3561267
>>58234
Плюс импульсный радиовзрыватель - крайне уязвимая к рэб вещь.
Флотский Вацлав Холек 8 постов 176 3561269
>>61267

>импульсный радиовзрыватель - крайне уязвимая к рэб вещь.


В какой книжке написано такое?
image.png44 Кб, 990x315
Окопный Сатору Анабуки 5 постов 177 3561281
Screenshot20201119-170929Chrome.jpg309 Кб, 540x1788
Окопный Сатору Анабуки 5 постов 178 3561284
missilery.info/ missile/ torm/ 9m331
Окопный Сатору Анабуки 5 постов 179 3561285
Радиовзрыватели для градов легко подавляются комплексом "ртуть"
Жандармский Валериан Фролов 4 поста 180 3561306
>>61285
Начнём с того, что Торы, начиная с М2 стреляют 9М338
Ядерный Василевский 40 постов 181 3561579
>>61284
Для некоторых ЗУР и ракет В-В - есть неконтактные лазерные взрыватели, кстати.
Например

>ЗУР 9М333 ... имеет большую вероятность поражения за счет увеличения массы боевой части ракеты ... и применения восьмилучевого лазерного НДЦ

Флотский Вацлав Холек 8 постов 182 3561596
>>61579

>неконтактные лазерные взрыватели,


Как они работают?
Ядерный Василевский 40 постов 183 3561746
>>61596
Да как простейший дискретное устройство, скоее всего - просто на интенсивност отраженного от цели сигнала.

>Зенитная управляемая ракета 9М311


>Неконтактный датчик массой 0,8 кг состоял из 4 полупроводниковых лазеров, образующих восьмилучевую диаграмму направленности перпендикулярно продольной оси ракеты. Отраженный от цели сигнал лазера принимался фотоприемниками. Дальность уверенного срабатывания составляла 5 м, надежного несрабатывания - 15 м. Неконтактный датчик взводился по радиокомандам за 1 км до встречи ЗУР с целью, а при стрельбе ракетой по наземным целям отключался перед стартом.



Только фотоприемник настроенн на свою частоту (еще может и модулированный сигнал), что бы небыло ложных срабатываний.
Флотский Вацлав Холек 8 постов 184 3561759
>>61746

>из 4 полупроводниковых лазеров, образующих восьмилучевую диаграмму направленности


Интересно, как они сделали из 4 лучей 8мь
07e0b9aec5d5497609d21deba0e5bf48.jpg65 Кб, 780x780
Ядерный Василевский 40 постов 185 3561962
>>61759
Как то так наверное.
Инженерный Борман 2 поста 186 3562031
>>58093

> т.е у них точность работы по земле лучше чем у ОТРК


Лол. Зумерок познает мир, спешите видеть.
Естественно зенитная ракета точнее
Инженерный Борман 2 поста 187 3562033
>>58093

> > каждый тор должен гарантированно сбивать 25-30 беспилотников перед тем как быть уничтоженным, иначе это трата средств вникуда.


Этот порашник обезумел
Комплекс пво должен до своего уничтожения хотя бы однократно защитить обьект стоимостью больше стоимости самого комплекса пво. Стоимость байрюков не имеет никакого значения. Имеет значение только соотношение стоимости комплекса пво и защищаемого им обьекта
Слезоточивый Александр Морозов 1 пост 188 3562039
>>62033

>Комплекс пво должен до своего уничтожения хотя бы однократно защитить обьект стоимостью больше стоимости самого комплекса пво.


Что если объектом атаки является сам комплекс пво?

>Имеет значение только соотношение стоимости комплекса пво и защищаемого им обьекта


Ещё раз.
Что если у противника не стоит цели нанести удар по важному объекту прямо сейчас и вместо этого он сначала воюет с ПВО до полного подавления? Тогда среднее количество уничтоженных беспилотников к количеству потерянных ПВО является единственной важной статистикой, особенно если учесть что какой-нибудь панцирь в три а тор в пять и более раз дороже каждого дрона и при этом воевать только с авиацией и умеет в то время как дроном можно не только подавлять ПВО.
Всепогодный Джеймс Парис Ли 3 поста 189 3562049
>>62039

>Тогда среднее количество уничтоженных беспилотников к количеству потерянных ПВО является единственной важной статистикой


Ты игнорируешь то время, которое противник тратит на подавление ПВО вместо ударов по защищаемому объекту, вместо того, чтобы прилететь и сразу начать его разъебывать. Время само по себе является важным фактором.
Высокоточный Гитлер 1 пост 190 3562062
>>62049

>время, которое противник тратит на подавление ПВО


Ну и как время помогло армянам в карабахе или хафтару в ливии?)Ну или грузинам ,хотя там совсем не бпла были?
Противотанковый Лев Доватор 1 пост 191 3562066
>>61262

>paymant


>cash


Орирую с "контракта". Наши порашники делали?
Ударный Сергей Горшков 1 пост 192 3562070
>>56365 (OP)

Кстати, а ведь скоро следующий шаг. Вот только представь летит такой Искандер PSM (пик1) - залп полубатареей (2 машинами) по прикрытой ПВО цели.

Первая машина пускает 2 толстяка с инновационной БЧ, в которую напаковано по 30 подобных ЙОБ (пик2) нового поколения. Каждая имеет бортовую нейросеть с загруженными базовыми данным и профилями типовых целей (РЛС, Торы, Буки, Панцири, С-300, командные грузовики и т.п.). Они разлетаются сплошным полем и 60 юнитов атакуют ПВО люто Бешено. ПВО в это время пытается сбивать это, всем чем есть.

А в это время, подлетают еще джва PSM - которые уже с нормальной БЧ и бахают защищаемый объект.

Вообще - странно почему еще идея суперносителя не взлетела для барражирующих боеприпасов? Ну вот например - забрасывать какие нить ТВ2- долго лететь, на месте 2 бимбочки, высокий шанс поражения на одном из опорных районов ПВО или со скрытой позиции.

У мелких и дешевых барражирующих - проблема в 20-30 минут полета от электродвижка и ноутбучного акума.

Почему бы не сделать БЧ под ракету - которая бы везла сразу рой мелких барражирующих боеприпасов индивидуального наведения?
Вертолетный Ильюшин 2 поста 193 3562076
>>62070

проблема тредов типа этого - это как раз обсуждение сферических в вакууме взаимодействий всяких юнитов.

в реальности всё проще. нельзя накупить йоб и потом думать, что только от того, что ты их купил, то у тебя уже всё в шоколаде. ими нужно ещё потом воевать.

если не воевать - то просрёшь любой конфликт, не важно что у тебя в колоде. показано на десятках примеров, когда отсутствие политической воли/низкий IQ ведут к сливу всяким тапочникам на тойотах и бмп-1

нельзя выиграть войну ТОРом, БУКом, эстристой, эсчетыристой, также как нельзя её выиграть одним буайракутаром. позади набигающих дронов идут пехоты, едут грады, запускаются ОТРК по мостам, ведётся кибервойна на дваче. точно так же позади одинокого ТОРа, который три часа понаблюдал участок фронта, а потом поехал курить кальян в гараж - должны быть осмысленные действия воюющей стороны. ПВО бесполезно, если ничего не делать.

ну а если у тебя нет денег чтобы что-то делать, потому, что, например, все бабки вложены в дворцы/яхты/фондовый рынок, или ты просто генетический нищук - то извиняй, пчел, vae victis
Стойкий Лююканен 1 пост 194 3562083
>>62070

>Почему бы не сделать БЧ под ракету - которая бы везла сразу рой мелких барражирующих боеприпасов индивидуального наведения?


Зачем?
Барражирующие боеприпасы нужны только если у тебя цели появляются редко и надо летать дохуя времени.
Если же противника много - почему бы не ебануть КОБЭ, СПБЭ или просто скинуть на него вагон чугуния?
Вся проблема БПЛА-дрочеров в том, что они не представляют, какие реальные задачи требуется решать.
А рой БПЛА с самонаведением по ПВО фиксится пачкой надувных макетов - нейросетке-то никто не скажет, что стоящие на открытом месте неподвижные комплексы - не более чем приманка.
Подводный Такэо Дои 10 постов 195 3562091
>>62083

>А рой БПЛА с самонаведением по ПВО фиксится пачкой надувных макетов - нейросетке-то никто не скажет, что стоящие на открытом месте неподвижные комплексы - не более чем приманка.


сержант идиотов это ты в карабахе как то не особо помогли.
Подводный Такэо Дои 10 постов 196 3562092
>>62091
+ тебе всё равно нужно перемещаться это дроны могут запалить.
Ротный Хортен 2 поста 197 3562103
>>62091
Хуяссе, оказывается в Карабахе азерами применялись дроны с нейросетями и самонаведением, а армяне нормально проводили мероприятия по маскировке и дезинформации противника!
Ты из какой параллельной реальности пишешь, а то в моей армянские чурки считали, что наброшенная сверху на технику масксеть даёт +50% к маскировке.
Ядерный Василевский 40 постов 198 3562183
>>62091

>в карабахе как то не особо помогли


Еще один не-смотрел-но-выскажусь.
Как это не помогли?
Именно что есть пара примеров уничтожения макетов - причем довольно хороших, что это макеты - можно различить только на последних кадрах, сделанных Harop-ами, "в упор".
И еще неизвестно все ли примеры уничтожения макетов выложены Азербайджаном... Или наоборот - это всего два примера, просто потому, что и было то всего два макета - тогда их эффективность 100%.
Heaven 199 3562203
>>62183
скорей это те, что проскочили мимо фильтровавших видосики азеров из МО
Радиоактивный Руслан Онищенко 1 пост 200 3562240
>>62183
>>62203
Ога ,а потери надувных солдат ары до сих пор сосчитать не могут, макеты настолько хороши оказались ,что даже некоторые ары их в свои "родственники" записали)
Бетонобойный Сёити Сугита 2 поста 201 3562247
>>62240
олё, тебе кто-то писал что все попали только по макетам, шизлое ебнутое?
Вертолетный Ильюшин 2 поста 202 3562272
>>62183
ты предпочтёшь стул на котором написано "макеты не помогли арам нихуя", или на котором написано то же самое?
Ротный Хортен 2 поста 203 3562351
>>62272
А несколько макетов ос должны были за ар до Баку дойти, или что?
Миноносный Буданов 1 пост 204 3562362
>>62240
Дебил.
16059875190220.jpg72 Кб, 699x440
Дизельный Шаманов 1 пост 205 3562385

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Подводный Такэо Дои 10 постов 206 3562525
>>62351
макеты только увеличивают расход боеприпасов которых тысячи они никак даже в теории повлиять не смогут.
Фортифицированный Сергей Кульчицкий 1 пост 207 3562585
>>62039

>Что если у противника не стоит цели нанести удар по важному объекту прямо сейчас и вместо этого он сначала воюет с ПВО до полного подавления?


Это значит, что ОТРК и авиации есть время на развертывание и ебнуть уже по целям противника в ответ.

>>62062

>Ну и как время помогло армянам в карабахе или хафтару в ливии?


Ты приводишь как раз два пример, когда у противника не было сил и средств нанести удар по местам базирования БПЛА, подготовленных экипажей ПВО и активных средств РЭБ. И то арабы в Ливии насбивали дронов достаточно. Там где был хотя бы два компонента компонента (Идлиб) БПЛА, хотя и причинили ущерб, но не помогли — контратака турецких сил захлебнулась, а территории захваченные в ходе неё отбиты. Теперь турков продолжают утюжить ВКС, а Пердоган только грозно шевелит усами и бомбит проамериканских крудов.
Амфибийный Мыкола 15 постов 208 3562611
>>62525

>макеты только увеличивают расход боеприпасов которых тысячи они никак даже в теории повлиять не смогут.


Ебать дебил.
По твоему мнению война выигрывается тем, что у противника кончаются боеприпасы, а не тем, что ты используешь полученное время на то, чтобы его ебать?
Всепогодный Джеймс Парис Ли 3 поста 209 3562613
>>62611
Ну справедливости ради у французов в Ливии ВТО успело занончиться раньше чем додавили Каддафи. Понятно что те же америкнцы например в другой лиге, но все-таки не последняя армия же.
Амфибийный Мыкола 15 постов 210 3562622
>>62613
Да, помню их бетонные бомбы, но в начале конфликта я рассматривал только израсходование Харопов на макеты, но никак не мамлов.
Другое дело, что на байкатаре всего два мамла, и они бы просто заеблись летать при правильном подходе, давая время армянам на сношение азеров.
Разбитый Дмитрий Ярош 1 пост 211 3562628
>>62585

>у противника не было сил и средств нанести удар по местам базирования Бпла


У ар были скады, и искандеры, смерчи помогли они им?

>подготовленных экипажей ПВО и активных средств РЭБ.


Ну опять охуительные истории) Кто сидел в ливийскиз панцирях?
А у ар так и вообще с-300,осы,торы,кубы,пзрк, реппеленты.

>контратака турецких сил захлебнулась, а территории захваченные в ходе неё отбиты


Тока вот шансы отбить идлиб=0.

>а Пердоган только грозно шевелит усами и бомбит проамериканских крудов.


Ога и успел между делом выебать хафтара в ливии, и у сооюзника по одкб карабах оттяпал, и заодно его ручные азерки сбили ми-24 российский. И кстати вовсю применяет идлибских бабахов.
>>62611
Ну да, ты не знал? На авантюристе/тут урапоцриоты, всё ждали когда у азеров ракеты закончатся, и ары в контратаке
погонят их до баку- дорогущую ракету на паре солдат и грузовик потратили
>>56505
Подводный Такэо Дои 10 постов 212 3562654
пяточёк опять бан обошёл.
Подводный Такэо Дои 10 постов 213 3562658
>>62611

> а не тем, что ты используешь полученное время на то, чтобы его ебать?


все 30 секунд. ну да оно тебе поможет.
Понтонный Павел Фитин 1 пост 214 3562666
Легендарная свинодвоечка!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Амфибийный Мыкола 15 постов 215 3562682
>>62628

>все 30 секунд. ну да оно тебе поможет.


Байкатар за 30 секунд смотается на аэродром за новыми? Хуяссе.

>>62628

>У ар были скады, и искандеры, смерчи помогли они им?


Оказывается, если не применять оружие - то оно не помогает!
Охуеть не встать, а посоны-то и не знали

>А у ар так и вообще с-300,осы,торы,кубы,пзрк, реппеленты.


И президент, не готовый разрешить ебануть искандерами по туркам, и солдаты, собирающиеся кучкой покурить при условии господства противника в воздухе и лениво таскающие снаряды к незамаскированной гаубице.
Как так проиграли - наверное аллах не помог.

>Тока вот шансы отбить идлиб=0.


Ага, ноль шансов на победу, бесполётка в пятницу, дырочки Асмочки. Проходили уже.

>Ну да, ты не знал? На авантюристе/тут урапоцриоты, всё ждали когда у азеров ракеты закончатся, и ары в контратаке


погонят их до баку- дорогущую ракету на паре солдат и грузовик потратили
Ракеты у азеров бы не кончились, а вот байкатары - вполне. Если бы Осы и ПЗРК правильно применять, если наладить посты ВНОС, если активно маскироваться и запиливать макеты, вынуждая тратить харопы и самолёто-вылеты БПЛА на нулевой результат.
Но нет, необучаемые хуесосы предпочли угрозу БПЛА просто игнорировать.
Подводный Такэо Дои 10 постов 216 3562684
>>62682

>Байкатар за 30 секунд смотается на аэродром за новыми? Хуяссе.


я тебе и про арту намекну. и возможеть авио ракетного удара по наводке и для бла это 1-2 часа полёта туда и обратно.
Штатский Вячеслав Малышев 4 поста 217 3562693
>>62628

>У ар были скады, и искандеры, смерчи помогли они им?


А они их применяли?

>Кто сидел в ливийскиз панцирях?


После того, как разорались с "консерваторией"? Арабы из Иордании и ОАЭ.

>Тока вот шансы отбить идлиб=0.


Поэтому ВКС в нем сотнями за раз выпиливают турецких бабахов без какого-либо противодействия со стороны?

> и у сооюзника по одкб карабах оттяпал


Но почему там теперь российская база, а не турецкая?

> ручные азерки сбили ми-24 российский


За сбитый Су-24 и гибель пилота разуплотнялось 22 выпускника академии ВВС Турции и пара Кобр с экипажем. Посмотрим что и кому будет на этот раз.
Амфибийный Мыкола 15 постов 218 3562699
>>62684

>я тебе и про арту намекну. и возможеть авио ракетного удара по наводке и для бла это 1-2 часа полёта туда и обратно.


Точно, у тебя ж всегда в доступности авиаудар - вот они тут рядом с БПЛА кружат, и арта всегда достаёт.
И главное, противник никаких мер не предпринимает, как армяне. Просто хуй забивает, и никак не пользуется результатами того, что ударный БПЛА улетел на перезарядку, а подготавливаемый сутки авиаудар уебал в молоко. У противника всегда за границей прорисовки ИИ отключается.
Откуда вас таких долбоёбов набижало, которые никогда не учитывают время и что противник может быть активным, а не только пассивно ждать, пока его разъебут?
Подводный Такэо Дои 10 постов 219 3562714
>>62699

>Точно, у тебя ж всегда в доступности авиаудар - вот они тут рядом с БПЛА кружат, и арта всегда достаёт.


у полоньеза и китайского А-100 дальность 200км. у смерча 70-120км. и так далее не говоря уже о том что ты не можешь защитить предродовую.

>что ударный БПЛА улетел на перезарядку


бла может кружить 24 часа до уничтожения цели.

>а подготавливаемый сутки авиаудар уебал в молоко


от 15 минут до 2 часов.

>Откуда вас таких долбоёбов набижало, которые никогда не учитывают время и что противник может быть активным,


ты противоречишь себе быть активным и использовать ложные цели. как раз по активным целям будут работать бла.

>а не только пассивно ждать, пока его разъебут?


для этого нужно иметь своё вто и бла. и желательно численное преимущество и преимущество в технике.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 220 3562717
>>62693

>За сбитый Су-24 и гибель пилота разуплотнялось 22 выпускника академии ВВС Турции и пара Кобр с экипажем. Посмотрим что и кому будет на этот раз.



Не слышал, расскажи
Подводный Такэо Дои 10 постов 221 3562725
>>62717

>>За сбитый Су-24 и гибель пилота разуплотнялось 22 выпускника академии ВВС Турции и пара Кобр с экипажем. Посмотрим что и кому будет на этот раз.


не думаю что россия к этому причастна.
Транспортный Арсен Павлов 1 пост 222 3562734
>>62725

>Арабы из Иордании и ОАЭ.



Тогда за чем за кем? гоняли один из двух единственных в России Ил-76МД "Скальпель МТ" ? Неужели ради гомовагнеровского мяса?
Устаревший Гальдер 4 поста 223 3562735
>>62717

Через пять лет после сбития самолета, ВКС РФ куда то отбомбились в Идлибе.

Предположительно тогда погибли какие то советники из Турции.

Это типа перемога над пердоганом за самолет, правда почему то все списали на ВВС САР, а о предположительно погибших турках известно так же как и о побоище под Хишамом. Что то говорят, но конкретики мало

Правда Пердоган потом Сосаду прописал такой пизды, что Идлиб видимо навечно будет законсервирован в Золотом Веке Халифата, но всем дурачкам похуй
Heaven 224 3562736
>>62735

> врети


Лол. Манька не знает ничего и лезет.
Противотанковый фон Рундштедт 1 пост 225 3562737
>>62735
даже тут перемогу сумел откопать, охуеть просто
Устаревший Гальдер 4 поста 226 3562744
>>62736

А ты что то знаешь?

Как показушный акт уничтожения самолета можно связать с рутиной ВКС через много лет апосля события?

Причем самолет сбили и декларативный жест сделали, а эту хуйню вообще списали на рандом и этасирийцы

Раньше хотя бы говорили о каких то стертых с лица земли туркоманах
Атомный Кессельринг 1 пост 227 3562755
>>62682>>62693
Блять на всё вам лень отвечать

>Оказывается, если не применять оружие - то оно не помогает!


>А они их применяли?


Гянджа не даст соврать,и скад уничтожили минимум 1.
https://www.youtube.com/watch?v=0eUXXgToy7Y

>Ага, ноль шансов на победу, бесполётка в пятницу, дырочки Асмочки. Проходили уже.


Так когда идлиб та возьмут?

>Поэтому ВКС в нем сотнями за раз выпиливают турецких бабахов без какого-либо противодействия со стороны?


Почему турецкие бабахи выпиливают асадовские опорники,ставят мины на пути российских сссошников ,и т.д

>Но почему там теперь российская база, а не турецкая?


Во первых нахуя тебе там база,там рядом 102 и толку от неё 0
Во вторых чё эт за база на 1960 солдат разбросанных по постам
Ну а в третьих ,турки тож туда своих миротворцев отправляют.Это получается 2 базы,значит вдвойне выиграли?)

>Если бы Осы и ПЗРК правильно применять, если наладить посты ВНОС, если активно маскироваться и запиливать макеты, вынуждая тратить харопы и самолёто-вылеты БПЛА на нулевой результат.


Ну да тока если и остаётся)Тут кстати выпил 2-ух сау укропами выкладывали,посмотри и подумай как маскировка помаогает при бпла)
>>62717
>>62735
>>62737
Да не он имеет взрыв автобуса с кем-то там,курдами)Так-как видимого ответа за сбитый самоль не последовало урапоцриоты вынужденны были придумать эту перемогу.Ну как они придумывают про макеты/закладки в ар пво и многое другое)
Подводный Такэо Дои 10 постов 228 3562762
>>62734

>Тогда за чем за кем? гоняли один из двух единственных в России Ил-76МД "Скальпель МТ" ? Неужели ради гомовагнеровского мяса?


та курды их и раз уплотнили.
Подводный Такэо Дои 10 постов 229 3562763
>>62755
пяточковое животное опять бан обошло.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Screenshot32.png16 Кб, 1349x158
Истребительный Эндрю Каннингем 3 поста 230 3562775
Что это у нас тут? Да это же топовый КИНЕТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХВАТЧИК THAAD за 3 миллиарда $ за штуку.

Так вот, эта хуйня работает ТОЛЬКО против устаревших баллистических ракет с неманеврирующими боевыми блоками.
То есть, если вражеская ракета после активного участка просто пукнула блоками и все, дальше они летят сами по точно вычисляемой траектории.
И даже в этом случае вероятность поражения блока одной ракетой - ноль целых хуй десятых, для того, чтобы отбить атаку какой-нибудь СОТОНЫ с 10 блоками индивидуального наведения, которая еще Карибский кризис помнит, надо выпулить весь арсенал целого батальона этих хуевин.

Ну, а если блоки маневрируют, то все... Спасибо, идите нахуй, остается только жидко пукнуть и умереть...
Heaven 231 3562777
>>62775

> ТОЛЬКО против устаревших баллистических ракет


Только средней дальности. Об мбр речи нет. До С-300В как до неба.

> неманеврирующими боевыми блоками


Это здесь вообще ни при чём, не лезь даунито.

> Карибский кризис помнит


15А18М, которая сейчас на вооружении, принята в 1988 году.
Устаревший Гальдер 4 поста 232 3562791
>>62755

>он имеет взрыв автобуса



А, ну тогда все еще лучше, даже не реальная атака, а мифическая

Потом окажется что эту версию выдумали какие нибудь поехавшие нацисты из Боз Курта, будет 10 из 10
Штурмовой Балабуев 2 поста 233 3562815
>>62684

>про арту намекну. и возможеть авио ракетного удара по наводке


И что характерно, именно это и делала РФ в Сирии, но кое-кто тут визжал, что это Несчитово - нужны ударные беспилотники(тм)!
Штурмовой Балабуев 2 поста 234 3562819
>>62755

>турки тож туда своих миротворцев отправляют


Пока это пиздеж и хотелки с фантазиями.
image.png220 Кб, 420x280
Тактический Алексей Мильчаков 1 пост 235 3562855
>>62734
>>62744
>>62755
Кучненько пошли, видать к зраде.

>Гянджа не даст соврать


Туда ебнули РСЗО.

>скад уничтожили минимум 1


А максимум тоже один.

>Ну а в третьих ,турки тож туда своих миротворцев отправляют.


И сколько уже отправили?

>Через пять лет после сбития самолета, ВКС РФ куда то отбомбились в Идлибе. Предположительно тогда погибли какие то советники из Турции.


Во-первых, не в Идлибе, а на северо-восток от Алеппо, в районе Джебель-аз-Завия в н.п. Бехун.
Во-вторых, не предположительно, а совершенно точно (признано Турцией) к гуриям отправилось минимум 22 военных, еще до 40 получили ранения.
В-третьих, нет, это не тот случай. Я говорил про взрыв автобуса с военными из которых было 22 пилота, совершенным ПЕКАККОЙ.

>не реальная атака, а мифическая


Ну да, РПК, созданная как крыло БААС ещё при Брежневе, сами себе "Иглы" и "Корнеты" производят.

>>62815
Тынепонимаешьэтодругое.
Тяжелобронированный Джонни 2 поста 236 3562861
>>62755

>Тут кстати выпил 2-ух сау укропами выкладывали,посмотри и подумай как маскировка помаогает при бпла


>Тут кстати выпил 2-ух пихотов укропами выкладывали,посмотри и подумай как бронежилеты помаогает при стрельбе пулями


>Тут кстати выпил 2-ух танков укропами выкладывали,посмотри и подумай как броня помаогает при попадании ПТУР


Ты просто дебил или медиадебил?
Устаревший Гальдер 4 поста 237 3562863
>>62855

>Ну да, РПК, созданная как крыло БААС ещё при Брежневе, сами себе "Иглы" и "Корнеты" производят.



У-у-х ебать сила.

Ты наверное из тех людей, которые верят в похищенных королевских особ из Катара(?) во время соколиной охоты из-за якобы их связи со взрывом самолета над Синаем.

А то хули принц то побежал на поклон к нашему вождю, а ему там еще и СОКОЛА подарили.

Чепига_и_Мишкин_как_символ_современного_состояния_гебни.джпг
Тяжелобронированный Джонни 2 поста 238 3562864
>>62714

>бла может кружить 24 часа до уничтожения цели


Точно, ведь противник не предпринимает никаких мер противодействия, мы же всегда только против противника с выключенным ИИ действуем.

>от 15 минут до 2 часов.


О, телепортацию подвезли.

>ты противоречишь себе быть активным и использовать ложные цели. как раз по активным целям будут работать бла.


У тебя противник действует только раз на раз на ножах - строго один танк на один БПЛА?
Сколько надо раз объяснять, что армия - это про взаимодействие, а не про необходимость борьбы конкретного взвода внизу со всей авиацией противника.

>для этого нужно иметь своё вто и бла. и желательно численное преимущество и преимущество в технике.


Для этого в первую очередь надо иметь мозги и решительность.
Если над твоими позициями спокойно летает БПЛА, а ты и твоё командование не делате нихуя, то тебе не помогут ни бпла, ни вто.
Штатский Вячеслав Малышев 4 поста 239 3562879
>>62863

>Чепига_и_Мишкин_как_символ_современного_состояния_гебни.джпг


Абдулвахид Эдильгериев, наверно, тоже так думал.
Карательный Маргелов 1 пост 240 3562890
>>62762
Я про Ливию, прошлогоднее веселье с опиздюливанием Хафтарки и гомовагнеровцев.
Там, после очередной прожарки вечнососущих Панцу резко пригнали из Россиюшки "Скальпель МТ", что как бы намекает, что в этих панцирях сидели далеко не арабы или гомовагнеры.
Истребительный Эндрю Каннингем 3 поста 241 3562903
>>62777
Лол, так это говно ещё бесполезнее, чем я думал.
Заатмосферный кинетический перехватчик, так ещё и в перехват блоков МБР не может.
Истребительный Эндрю Каннингем 3 поста 242 3562904
>>62777

>неманеврирующими боевыми блоками


>Это здесь вообще ни при чём, не лезь даунито.


Что ещё спизданешь, дебил?
Ты вообще понимаешь принцип действия кинетического поражения цели?
Дневальный Васька 1 пост 243 3562906
>>62890
Охуительные инсайды продолжаются.
Штатский Вячеслав Малышев 4 поста 244 3562907
>>62890

>очередной прожарки


Это которой из двух запруфаных? Той что в ангаре стоял и особо не пострадал или той что на трейлери везли?

> что как бы намекает, что


ты хуйло безпруфное.
Heaven 245 3562935
>>62906
>>62907

>ВРЁТИ !!1



Лол
Штатский Вячеслав Малышев 4 поста 246 3562958
>>62935
Быстро ты скатился.
image.png353 Кб, 680x465
sage Стойкий Рой Чадвик 1 пост 247 3563029
>>62958

>ВРЁТИ, НЕПРАВДА УИИИИ


А ты смешной.
Ядерный Василевский 40 постов 248 3563033
>>63029
Покормлю.
Начнем с того, что в большинстве уничтоженных в Ливии Панцирей просто не было/незачем было находиться экипажу - нечего ему делать в стоящих под навесом или в перевозимой под брезентом машинах. Те машины которые уничтожены "в чистом поле" (в которых мог кто то быть) не запруфаны снимками с земли и все они не с кабинами Камаза, ЕМНП.

И вообще, как из картинка с flightradar-а (который тот еще источник фейков, кстати говоря) показывает, что он прилетел за ранеными именно при поражении Панцирей? (Почему не за "Вагнеровцами" или даже за с высокопоставленными "Хавтаровцами", например?)
Ядерный Василевский 40 постов 249 3563034
>>63033
Пример этого

>источник фейков


не приклеился.
Heaven 250 3563039
>>63033

>Почему не за "Вагнеровцами"


Потому, что за ними ни в Украине ни в Сирии не летали никогда. Издержки профессии так сказать, расходный материал.

>высокопоставленными "Хавтаровцами"


Этих в Египте лечат.

>не запруфаны снимками с земли и все они не с кабинами Камаза


Пруфы не пруфы, врёти, кабина ни та. Я понял тебя
Ядерный Василевский 40 постов 251 3563054
>>63039

>в Украине не летали


Зачем туда летать?

>в Сирии не летали никогда


А как же рассказы про десятки (из сотен погибших) разгромленных под Хашамом наемников, в Московских больницах? Вы уж определитесь в своем вранье.

>Пруфы не пруфы


Да. Пруфов (гибели/ранения) - просто нет. (Кроме, ЕМНП, одной фотографии мертвого ""Вагнеровца"".) Полет Ил-76-Скальпель (даже если он был) - косвенный аргумент, которому могут быть другие объяснения. И выбирать одно, желаемое - что это именно специалисты из РФ и именно сидевшие в Панцирях - глупо и нелогично.

>кабина ни та


Да, не та.

>Я понял тебя


Я тебя тоже - еще раньше - просто кормлю.
Бойкий фон Клейст 1 пост 252 3563071
>>63039

>Потому, что за ними ни в Украине


Куда, в ДАП?

>ни в Сирии не летали никогда


А как же тогда вагнеровцы оказывались в госпитале в СПБ? Наверное, потому что фриналсеры базировались как и все в Химках и их обратными рейсами закидывали в РФ.

>Пруфы не пруфы, врёти, кабина ни та. Я понял тебя


Хуя у тебя отрицание реальности. В технике ОАЭ, которую передали ливийцам сидели российские кадровики - факт(правда). А в азерских Т-90 не сидело русских, не?

У меня иной раз такое ощущение, что ебанаты сначала придумывают версию, а потом натягивают её на глобус. А не сначала смотрят на факты, а потом от них уже развивают что-то.
Heaven 253 3563086
>>63071

>У меня иной раз такое ощущение, что ебанаты сначала придумывают версию, а потом натягивают её на глобус.


ты как первый день в инторнете или вообще с людьми общаешься
Х-образный Катаяйнен 1 пост 254 3563101
>>62855

>Туда ебнули РСЗО.


Мож ты и пруфы принесёшь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_Гянджи

>А максимум тоже один.


Сколько байрактаров мин/макс уничтожили в карабахе??Хочу чисто твоё мнение услышать)

>Во-вторых, не предположительно, а совершенно точно (признано Турцией) к гуриям отправилось минимум 22 военных, еще до 40 получили ранения.


Пруфы пруфики тока принеси на всё это)
Егерский Заслонов 12 постов 255 3563115
>>62864

>Точно, ведь противник не предпринимает никаких мер противодействия, мы же всегда только против противника с выключенным ИИ действуем.


и что он может сделать разбежаться.

>О, телепортацию подвезли.


ты написал о времени подготовки перед вылетом я и написал сколько это занимает полёт на 150 км займет минут 15ть. в один конец.
Егерский Заслонов 12 постов 256 3563128
>>62864

>У тебя противник действует только раз на раз на ножах - строго один танк на один БПЛА?


и что танк бла сделает.

>Сколько надо раз объяснять, что армия - это про взаимодействие,


поэтому вся наземка и устарела. и против бла, поддержки авиации и артиллерии бесполезна.

>а не про необходимость борьбы конкретного взвода внизу со всей авиацией противника.


ну как бы да пехота своими силами должна уничтожать бла. в том числе и высотные.

>Если над твоими позициями спокойно летает БПЛА,


их нужно сбивать, а не прятаться.

>а ты и твоё командование не делате нихуя то тебе не помогут ни бпла, ни вто.


у противника будут теже проблемы с бла.
Амфибийный Мыкола 15 постов 257 3563145
>>63115

>и что он может сделать разбежаться.


Ну не знаю, может сбить летающий со скоростью кукурузника 12-метровый БПЛА, израсходовавший обе петарды на картонные коробки и масксеть?
Или может быть ебать войска противника, пока БПЛА, потративший две петарды на макеты, улетит обратно на аэродром?
Или может быть переместиться, пока с воздуха никто не палит?

>ты написал о времени подготовки перед вылетом я и написал сколько это занимает полёт на 150 км займет минут 15ть. в один конец.


Ну так ты ебанько, у которого из знаний только отобранные удачные видосики с байкатаров, может ты литературу там соответствующую почитаешь, чтобы знать, насколько обосрались те же ары?
>>63128

>и что танк бла сделает.


А это задача танка - бороться с БПЛА?

>поэтому вся наземка и устарела. и против бла, поддержки авиации и артиллерии бесполезна.


Ну давай, рассказывай, что будешь делать без наземки, если у противника есть своя авиация, которой он прикрывает наземку.

>ну как бы да пехота своими силами должна уничтожать бла. в том числе и высотные.


Я надеюсь это троллинг.

>их нужно сбивать, а не прятаться.


Для этого инженеры придумали кучу классных штуковин, которые надо уметь применять.

>у противника будут теже проблемы с бла.


У противника не будет проблем с БПЛА, если ты ссышь применить БПЛА.

Я верю в людей, и надеюсь, что ты не тупой, а просто косишь под тупого.
Егерский Заслонов 12 постов 258 3563167
>>63145

>Или может быть ебать войска противника, пока БПЛА, потративший две петарды на макеты, улетит обратно на аэродром?


ты хетел сказать 4 птура или нара, а не петарды. а дроно отрицальшик.

>насколько обосрались те же ары?


то что ары обосрались это потому что они ну хуя не готовились, у них отсутствовал весь класс современного вооружения. но дажу у саудов с дронами проблемы.

>А это задача танка - бороться с БПЛА?


но во первых тнн во вторых желательно.

>Или может быть переместиться, пока с воздуха никто не палит?


а кто тебе сказал что с воздуха никто не палит, он ждёт с следующего бла с ракетами, а потом сам улетает. или ждёт дронов камикадзе, арты, авиации. другой ты можеь сильно рассредоточится и всё. но если на тебя нападают то это поражение.

>которые надо уметь применять.


отличная мантра оно либо сбивает либо нет, при любых условиях.

>Ну давай, рассказывай, что будешь делать без наземки


птуры 3 покаления, легкий транспорт, управляемые ракеты, дроны и тд. в общем тактика хуситов.

>У противника не будет проблем с БПЛА,


если у тебя их нет.

>Я верю в людей, и надеюсь, что ты не тупой, а просто косишь под тупого.


я надеюсь что ты не тупой бот который меня тупо тпролит, или пытается зашить обсеры мо и правительства рф.
Егерский Заслонов 12 постов 259 3563168
>>63167

>желательно.


в современой войне обязательно.
Егерский Заслонов 12 постов 260 3563174
>>63145

>Я надеюсь это троллинг.


нет.
Орбитальный Генрих Эрлер 2 поста 261 3563190
>>63167

> обсеры мо и правительства рф.


Война Армении против Азербайджана.
Проигравшая сторона: Россия
Победившая сторона: Дроны
Амфибийный Мыкола 15 постов 262 3563209
>>63174

>нет.


Печально, что такие ебанько - настоящие.
Как низко пал /wm.
Гражданский Вячеслав Силин 1 пост 263 3563234
>>63054

>летать


Не только летать, а вообще заморачиваться с ними. ЕМНИП, их там человек пять, из тех кого на "Серёге" разъебали дошли от ран в обычных донецких больничка, вместе с местными бойками. По моему на маняарморе писали.
Это я к чему-что с ними ни кто не возился, ни в Украине, ни в Сирии. Самолёт ради этих точно не пригнали бы.
Да и ведь кто то да сидел в этих Панцу, и явно не простые гомовагнеры, которым ничего сложнее калаша и М-30 не доверят.
>>63071
Если у меня натягивание совы на глобус, то у тебя отрицание существования сов и глобусов в принципе. Как всегда так сказать "на спецзадании"
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 264 3563247
>>62039

> Что если объектом атаки является сам комплекс пво?


И что? Комплекс пво для чего-то там находится. Что-то он там защищает. Так вот это что-то должно быть дороже самого этого комплекса

> прямо сейчас


Не важно. Он хочет его уничтожить но не может.
Значит комплекс пво сделал свою работу
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 265 3563284
>>62735

> побоище под Хишамом


Ебать, у порашного скота перемога. В альтернативной реальности
Егерский Заслонов 12 постов 266 3563287
>>63209

>Печально, что такие ебанько - настоящие.


>Как низко пал /wm.


сам ты ебанько, ты же не копротивляешься против пзрк и птуров у пехоты, и другого тяжелого вооружения.

>>63190
дело не только в дрона а вообще, в структуре вооружения в рф и экономике.
Сверхманевренный Джозеф Макконнелл 1 пост 267 3563288
>>63284
Всё так. Но что-то жопа болит и где все мои танки?
мимо Махер Асад
Морально устаревший Ронни Тод 1 пост 268 3563290
>>63288
Но в Хишаме не было танков.
16061474865960[1].mp41,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:10
Ротный Джеймс Джонсон 6 постов 269 3563291
>>63287

>дело не только в дрона а вообще, в структуре вооружения в рф и экономике.



За эти деньги можно купить штук 100 китайских винлонг и вооружение к ним:

>57 сборочных комплектов БЛА "Форпост" и "Застава" из Израиля в УЗГА оценены в $410,3 млн.



>Они и вызвали претензии таможенной службы.



>Она считает, что состав поставок из Израиля был таким, что, по сути, в РФ отправлялись готовые изделия в разобранном виде. Поэтому, по мнению таможни, комплектующие должны были классифицироваться по тем же товарным позициям, что и собранные изделия, и облагаться соответствующей пошлиной. "Беспилотные летательные аппараты облагаются ввозной пошлиной по ставке 15%, а их компоненты - по ставке 0%", - напоминает партнер Bryan Cave Leighton Paisner Russia Владимир Чикин. Сколько именно хотела взыскать таможня с УЗГА, в опубликованных материалах дела не говорится.

Амфибийный Мыкола 15 постов 270 3563292
>>63287

>дело не только в дрона а вообще, в структуре вооружения в рф и экономике.


Я совершенно не удивлён, что заявляющий про имбовость БПЛА и ненужность наземной техники обладает также глубокими познаниями в проблемах экономики России-матушки.
Специалист широкого профиля, так сказать.
Егерский Заслонов 12 постов 271 3563302
>>63292

>и ненужность наземной техники


уточню наземной тяжёлой бронетехники. кроме мрапов.

>познаниями в проблемах экономики России-матушки.


думаю получше тебя знаю.

>Специалист широкого профиля, так сказать.


не специалист, но в теме по крайне мере разбираюсь. в отличение от некоторых.
Егерский Заслонов 12 постов 272 3563303
>>63302
и артиллерии.
Ротный Джеймс Джонсон 6 постов 273 3563304
>>63302
мда. Даже у хохлов нашлись деньги на байрактары и только у России их нет. Есть только на 1,5 - 2 раза более дорогие устаревшие сёрчеры
Егерский Заслонов 12 постов 274 3563305
>>63303

>и ненужность наземной техники


уточню наземной тяжёлой бронетехники. кроме мрапов и артиллерии. вафентрагеров
Егерский Заслонов 12 постов 275 3563306
>>63304
>>63291
ты зачем мне отвечаешь.
Ротный Джеймс Джонсон 6 постов 276 3563307
>>63306
так твой более чем очевидный пиздёж про отсутствие денег у РФ на дроны
Егерский Заслонов 12 постов 277 3563309
>>63307

>так твой более чем очевидный пиздёж про отсутствие денег у РФ на дроны


так я про другое говорил.
например в твоём примере то что военная техника облагается пошлиной разве не абсурд. и то что военный бюджет с 2013 с 90 миллиардов долларов просел до 40, не говоря ещё о кредитах под большие проценты для военных предприятий и тд.
Ротный Джеймс Джонсон 6 постов 278 3563311
>>63309
у хохлов вообще 3,8 миллиардов бюджет. Да и у азеров бюджет просел на порядок - в треде есть их траты с 2002 по 2018 гг

Да и вообще еврейские сёрчеры закупаемые РФ дороже современных китайских ударных БПЛА. Тем не менее покупают устаревшие еврейские сёрчеры по огромной цене без каких-либо ударных функций
16052592245100[1].jpg141 Кб, 800x800
Ротный Джеймс Джонсон 6 постов 279 3563313
>>63311

> в треде есть их траты с 2002 по 2018 гг

Егерский Заслонов 12 постов 280 3563314
>>63311
и это тоже я вообще за то чтобы мы купили 100тню китайских дронов ещё вначале 2020 года.
Ядерный Василевский 40 постов 281 3563316
>>63307
>>63311

>еврейские сёрчеры закупаемые РФ


Почему в настоящем времени?
Тыловой Кирилл Евстигнеев 2 поста 282 3563319
>>56365 (OP)
Ахуеть лол, целая страна проебала потешным самолётикам, а ты один сбитый найтхок выдаёшь за перемогу.
Тыловой Кирилл Евстигнеев 2 поста 283 3563321
>>62083
Макеты излучают тепло и радиоволны, или ты надеешься что дрономеханик спился и забыл включить полдюжины камер и сенсоров?
Это только в кружке авиамоделистов дрону хватает обычной оптической камеры. Нормальные ребята твои макеты на хуях вертели, лучше бы их в Думу поставил, а депутатов отправил на фронт, больше проку будет. А из жирного брюха Чайки получится отличный блиндаж.
Партизанский Лобаев 1 пост 284 3563322
>>63316
их до сих пор покупают -

>Закупка БЛА "Форпост" будет продолжена



>Как сообщило 7 апреля 2016 года Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации, заместитель Министра обороны РФ Юрий Борисов в рамках проверки хода выполнения Государственного оборонного заказа 2016 года предприятиями оборонно-промышленного комплекса посетил АО «Уральский завод гражданской авиации» [Екатеринбург].



>В ходе визита Юрий Борисов ознакомился с ходом ремонта авиационных двигателей и производства комплексов с беспилотными летательными аппаратами (БЛА) «Форпост», производимых в интересах Министерства обороны России.



>На заводе замглавы военного ведомства сообщил журналистам, что Минобороны планирует закупить в ближайшие 5-10 лет около 30 БЛА «Форпост» [согласно изложению агентства РИА Новости, речь шла о закупке 30 беспилотных комплексов «Форпост», каждый из которых включает наземную станцию управления и три БЛА - дословно цитируются слова Ю. Борисова: "В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать" - bmpd].



https://bmpd.livejournal.com/1835824.html
Блиндированный Вернон Стэрди 1 пост 285 3563323
>>63322

> их до сих пор


> Как сообщило 7 апреля 2016 года


Прими галоперидол и съеби обратно в свою жжшечку
Ротный Джеймс Джонсон 6 постов 286 3563326
>>63323

>Как сообщило 7 апреля 2016 года


>На заводе замглавы военного ведомства сообщил журналистам, что Минобороны планирует закупить в ближайшие 5-10 лет около 30 БЛА «Форпост» [согласно изложению агентства РИА Новости, речь шла о закупке 30 беспилотных комплексов «Форпост», каждый из которых включает наземную станцию управления и три БЛА - дословно цитируются слова Ю. Борисова: "В ближайшие пять-десять лет порядка ещё 30 комплексов мы будем закупать" - bmpd].

Всепогодный Черчилль 1 пост 287 3563327
>>63326
Маниакальное повторение одного и того же поста не вернёт тебя в 2016 год. Понимаю, тебе тогда было лучше, в дурку ещё не закрыли, но смирись - сейчас конец 2020.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 288 3563357
>>63291
Эти китайские поделия в Ливии валили пачками без применения ПВО. Нахуй они нужны?
image.png47 Кб, 892x871
Настойчивый Павел Белов 38 постов 289 3563358
Неустрашимый Книпкамп 4 поста 290 3563359
>>63326
Так что в итоге, их закупили?
Настойчивый Геннадий Никонов 1 пост 291 3563364
>>63359
Ну в этом класса БПЛА у нас нет. "Орион" - это MALE плюс проблемы с двигателями долго не могли решить, а "Орлан-10" и "Орлан-30" слишком легкие для ЛЦУ.
Ядерный Василевский 40 постов 292 3563366
>>63323
Эта ебанашка по нескольким тредам эту "новость", о затянутом судебном решении, по старым завозам - постит.

>>63326
Шизод, причем здесь эти минимум три разных события - закупки с 2016 года (с неизвестной степенью локализации, но УЗГА заявляет о полной), закупки Израильских сборочных комплект по контракту 2014 (которые растомаживали до 2017) и твой пиздеж про

>до сих пор покупают [в Израеле]


?
Ядерный Василевский 40 постов 293 3563368
>>63364
>>63364

>Ну в этом класса БПЛА у нас нет.


>для ЛЦУ


Вроде говорилось, что "Корсары" в Сирии таки использовали именно с ЛДЦ. Но без пруфоф (а ПТУР "Атака" на платформах с ними, во время парада 2019 - вызывают вопросы, мягко говоря) и их колличество в ВКС - неясно.
Штабной Кейт Парк 1 пост 294 3563374
>>63359

>Так что в итоге, их закупили?


Скорее всего поставили, есть новость от декабря 17 что 30 штук поставлены.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2017/1225/143544779/detail.shtml

А в декабре 19 пруфанули контракт на 10шт "импортозамещённых" Форпост-Р из российской(и возможно китайской и "серой" западной) комплектухи что подняло ЛТХ и уменьшило стоимость
https://ria.ru/20200205/1564280927.html
Дизельный Масхадов 1 пост 295 3563416
>>56513
Почему я инфу про барражирующие припасы, имитиации, ложные цели знаю уже 10 лет, а седой балбес догнал только сейчас?
Далила выпущенный с израильского ф-16 из под гаризонта вышебит любой эс дриста и ass-400.
И тут не антей виноват а сама концепция наземного зрк убогая. Хоть пэтриот тхадд также всосут. Лучшее пво это авиация + дрло, амеры не зря качают эту тему.
А объектовую наземную пво можно сранвить с челом в бронежилете, который просто стоит и ловит пиздюли. Не прошла первая пиздюля пройдет вторая или двадцатая. У атакующего всегда преимущество.
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 296 3563436
>>63039

> в Украине


Поскачи
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 297 3563439
>>63086

> с людьми


Люди так себя не ведут©
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 298 3563440
>>63101

> кекопедия


Возвращайся в /б/
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 299 3563443
>>63288

> Но что-то жопа болит


Это обычное состояние для таких как ты
Не привык что-ли ещё?
Heaven 300 3563444
>>63436
Я ещё в Беларуси пишу и в странах Балтии. Я же не комми-имперская обиженка с реваншистскими болями
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 301 3563445
>>63291

> За эти деньги можно купить штук 100 китайских винлонг и вооружение к ним:


Ух, щас бы китайского говна накупить на миллиарды.
Тем более они не в ливии не в йемене себя не проявили.
Тем более что они китайские. Как с китайцами воевать если что?
Тем более что эти беззадачные поделия бкдут отжирать деньги от собственного производства
Тем более что для стран имеющих настоящую авиацию бпла не так актуальны
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 302 3563446
>>63292
На пораше, откуда он прискакал, все такие специалисты по маскалям
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 303 3563448
>>63444

> Я ещё в Беларуси пишу и в странах Балтии


> комми-имперская обиженка с реваншистскими болями


Признак пархатого абажура этнического либерала или рабского свиноублюдка
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 304 3563488
>>63448

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


>Визгливый даун забанен


>Другой визгливый предсказуемо не забанен


Все что надо знать о моче этого ебаного раздела. Иди своему жиду-шизофренику, который в каждом треде ищет "кликушу", отсоси, мразота.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 305 3563510
>>63488
Кликуша, ты постоянно скатываешься в /по/рашу, за что по башки и получаешь. Хуле удивительного?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тыловой Петляков 1 пост 306 3563555
>>63440
ВРЁЁЁТЕ ,давай пруфы ,а то ты смерч на глаз определил сидя за компом)
image.png71 Кб, 849x910
Наступающий МакГуайр 43 поста 307 3563924
>>63101

>Сколько байрактаров мин/макс уничтожили в карабахе


А там применялись "Панцири" и "Торы"?

>Пруфы пруфики тока принеси на всё это)


https://www.newsru.com/world/28feb2020/syria_enemy.html
https://www.aa.com.tr/tr/turkiye/hatay-valisi-dogan-idlibde-hava-saldirisinda-33-mehmetcigimiz-sehit-oldu/1747454
Наступающий МакГуайр 43 поста 308 3563926
>>63368
Пруфов применения "Корсаров" в Сирии вроде как не завезли. Степень готовности БРЭЛО в частности РЛС тоже не известно.

>>63416

>Лучшее пво это авиация + дрло


Опертивно-тактическая ракета, прилетающая в аэродром базирования. Нет ГСМ, нет боеприпасов, нет ВПП, нет авиации.
Осколочный Ричард Ритчи 11 постов 309 3563930
>>63926

>>Лучшее пво это авиация + дрло


>Опертивно-тактическая ракета, прилетающая в аэродром базирования. Нет ГСМ, нет боеприпасов, нет ВПП, нет авиации.



Нет, лучшее ПВО - это свои танки на вражеском аэродроме.
ОТРК по аэродрому - это только второе место.

Своя авиация + ДРЛО и борьба за господство в воздухе - третье.
Всякие зенитные средства, стреляющие по самолётам противника - четвертое.
ЗРК, пытающиеся перехватить вражеские ракеты - самое днище. На этом уровне находится например Сирия.
Heaven 310 3563932
>>63930

>Нет, лучшее ПВО - это свои танки на вражеском аэродроме.


без остальных пунктов из твоего списка это лучшее пво может просто не доехать до вражеского аэродрома
Наступающий МакГуайр 43 поста 311 3563935
>>63930

>Своя авиация + ДРЛО и борьба за господство в воздухе - третье.


Последнее, потому, что без ОТРК и объектового ПВО она в воздух подняться не успеет. Начало Войны Судного дня гарантирует.
Бетонобойный фон Бок 1 пост 312 3563941
>>63935
>>63932
>>63930
Спустя 300 постов начинаем подходить к тому, что защита должна быть комплексной.
Наступающий МакГуайр 43 поста 313 3563947
>>63941
Адекватные люди это ещё в 60-е поняли, когда создавали систему ПВО, а не надрачивали на ВВС.
Сметливый Корнилов 1 пост 314 3563949
>>63947

>Адекватные люди это ещё в 60-е поняли, когда создавали систему ПВО, а не надрачивали на ВВС.



Ты про каких таких еще адекватных людей? И какая система ПВО не подразумевает ВВС? И какая система ПВО не вскрывалась еще (кроме тех, что стоят у ядерных стран)?
Противопехотный Хуго Юнкерс 1 пост 315 3563955
>>63924

>А там применялись "Панцири" и "Торы"?


А ты сам как думаешь?) >>56365 (OP)
>>63924
Ты похоже ваше долбаёб , раз даже свои посты не можешь прочитать)

>https://www.newsru.com/world/28feb2020/syria_enemy.html


В Идлибе при авиаударе погибли 33 турецких военных.
>>62855

>Во-первых, не в Идлибе, а на северо-восток от Алеппо, в районе Джебель-аз-Завия в н.п. Бехун.

Бетонобойный Сёити Сугита 2 поста 316 3563964
>>63941

>Спустя 300 постов начинаем подходить к тому, что защита должна быть комплексной.


так и до концепции общевойского боя додумаемся
а лет через 10, чем черт не шутит, военачеры откроют себе логистику
Настойчивый Павел Белов 38 постов 317 3564080
>>63955

>А ты сам как думаешь?


Вижу разъеб сарая. Где Тор?

>В Идлибе при авиаударе погибли 33 турецких военных


К сожалению не все различают провинции. Но конвой ебнули именно в Бехуне, а не в Идлибе.
https://www.gazeta.ru/army/2020/02/28/12980665.shtml

>>63949
ПВО СССР, в которой авиация один из подчиненных компонентов, а не как единственное средство, как у некоторых.
Дивизионный Сергей Горшков 1 пост 318 3564197
>>63941
/wm - прорывы в военной теории.
Морально устаревший Эрих Бахем 2 поста 319 3564437
>>64080

>Вижу разъеб сарая. Где Тор


У вас на авантюристе наверняка ещё шушу держать, и вот вот иран своей 100тысячной групировкой по азерам ударит, и ары их до баку погонят)

>К сожалению не все различают провинции. Но конвой ебнули именно в Бехуне


Давай на карте показывай, везде пишут районе населенного пункта Бехун, район Джебель-эз-Завия, мухафаза Идлиб, Сирия.
Морально устаревший Эрих Бахем 2 поста 320 3564454
>>64437
Ну вообшем я имел ввиду его в идлибе ёбнули, а не как ты писал.
>>62855

>Во-первых, не в Идлибе, а на северо-восток от Алеппо

Понтонный Герберт Ефремов 2 поста 321 3564506
Зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Тор-М2КМ» (ближнего действия) и «Бук-М2Э» (средней дальности) российского производства могут уничтожать ударно-разведывательные беспилотные летательные аппараты (БПЛА), в частности, турецкие Bayraktar TB2. Наиболее подходящих «убийц» беспилотников перечисляет «Военно-промышленный курьер».

Согласно публикации газеты, посвященной применению БПЛА в ходе последнего конфликта в Нагорном Карабахе, при помощи «Тор-М2КМ» «одновременно обнаруживается 48 целей, сопровождается 10, обстреливается 4», в результате чего у Bayraktar TB2 «нет никаких шансов уцелеть, попав в зону действия этого ЗРК».

Как пишет издание, для уничтожения БПЛА турецкого производства может пригодиться ЗРК «Сосна», способный обнаруживать самолеты на расстоянии 30 километров, а крылатые ракеты и беспилотники — 12 километров. «Зона гарантированного перехвата по дальности — 1,3 — 10 километров, по высоте — 0,002 — 5 километров», — уверяет газета.

Издание напоминает, что в России ведутся работы по созданию ЗРК «Птицелов», боекомплект которого от соответствующего у «Сосны» отличается «новой ракетой, обладающей большей дальностью и высотой перехвата». Среди средств борьбы с БПЛА в публикации фигурирует и зенитный артиллерийский комплекс (ЗАК) «Деривация-ПВО».

Издание заключает, что в настоящее время «в российской армии достаточно различных комплексов, чтобы уже сейчас разобраться с этим изрядно демонизированным летательным аппаратом» (Bayraktar TB2). Там же сообщается, что Армения располагает ограниченным числом таких ЗРК, задействованных для прикрытия стратегически важных объектов в стране.
https://lenta.ru/news/2020/11/26/bayraktartb2/
7.png81 Кб, 512x512
Миноносный Игорь Стечкин 1 пост 322 3564699
Не читая тред, могу уже предсказать всё аргументацию и демедж контрол местных петровичей:

>не был включен радар, ехал на марше, стоял на приколе -в общем, иди нахуй, он не работал в режиме поиска целей!


>безрукие обезъяны управляли, вот наши квалифицированные кадры им бы им наподдали! медведка_19.жпег


>а где вы видите, что это именно наш аналоговнет? это китайская копия на чешском шасси, произведенная по лицензии в Нью-Занзибарленде кривыми неграми по проигранному тендеру не из наших комплектующих!


>экспортная версия с урезанным функционалом, вот если бы купили -АБВГДЙЦУКУН-М3, то тогда бы всех точно разъебали всухую


>а вот по секретным документам сбили 100500 летательных аппаратов, на самом деле, вот лост армор и эксельки!

Дежурный Теодор Кох 1 пост 323 3564709
>>64699
Всё проще. Будет:

>ааахрююю ты хахол хахол


(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Санитарный Павел Фитин 3 поста 324 3564711
>>64506
Ещё есть ВКС, РЭБ, РТВ ВКС и ОТРК для обнаружения и удара по аэродромам и пунктам управления
Орбитальный Генрих Эрлер 2 поста 325 3564719
>>64699
Схуяли у меня демейдж контрол должен быть? С того, что армяхи обосрались? Пусть у армях горит, что они не могут нихуя.
местный петрович
Heaven 326 3564802
>>64699
Не читая тред, могу уже предсказать всю аргументацию:

> АХРРЯЯЯЯ ДЭМЭДЖ КОНТРОЛЬ


Потому что твои аргументы вполне валидны, но ты уже их отмел одним простым ВРЕТИИИИ.

> не был включен радар, ехал на марше, стоял на приколе, не работал в режиме поиска целей


Да, были такие случаи.

> безрукие обезъяны управляли, вот наши квалифицированные кадры им бы им наподдали


> экспортная версия с урезанным функционалом, вот если бы купили -АБВГДЙЦУКУН-М3, то тогда бы всех точно разъебали всухую


>а вот по секретным документам сбили 100500 летательных аппаратов


Относится в равной степени к поделиям западного ВПК, в частности РСЗО "Пэтриот".

> медведка_19.жпег


Это на доске не разбирал только ленивый. Медведка не была бы блестящим успехом, если бы не была ответом на высокую эффективность советско-сирийской ПВО. К тому же войну в Ливане после Медведки Израиль всё равно проиграл.

> вот лост армор и эксельки!


Ну это вообще пушка. Лостармор можно ловить на том, что он занижает потери, не внося спорные фото- и видеоматериалы, но что завышает? Даже не прошу пример привести - просто скажи, каким образом?

Наброс, конечно, неплох, но набрасывать нужно по фактам, а не просто визгами.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 327 3564808
>>64802

>К тому же войну в Ливане после Медведки Израиль всё равно проиграл.


ух, влажные истории пошли. СССР тоже тогда ВОВ проиграл, ведь по итогу оставил ГДР, а значит нещитова.
Heaven 328 3564819
>>64808

> врети


Мгновенный подрыв на ливанской границе.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 329 3564847
>>64819
когда берут твою столицу, оккупируют половину и уничтожают вторую половину, это теперь не победа? Ливанцы только выиграли?
Heaven 330 3564858
>>64847

> когда берут твою столицу


...а потом выгоняют ссаными тряпками.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 331 3564885
>>64699

@
Шок! Сенсация! Турецкий пехотинец зарезал штык-ножом сирийского солдата! Видео с гоу-про по ссылке!
@

> Ха, а он-то в 6Б5 был! Русский броник соснул против НАТОвского штык-ножа!


@
А ничего что сириец спал?
@

> Ну конечно, как всегда сон виноват


@
Ну вообще спящего солдата нужно прикрывать, чтобы его не зарезали
@

> Снова безрукие обезъяны управляли, вот наши квалифицированные кадры им бы им наподдали!


@

> экспортная версия с урезанным функционалом, вот если бы купили не 6Б123 а 6Б456, то тогда бы всех точно разъебали всухую


@
Ну вообще вот фото трупов турецких пехотинцев, убитых сирийцами
@

> А видео где? По секретным документам убили? А докажи что они не от инфаркта умерли!

Понтонный Герберт Ефремов 2 поста 332 3564938
>>64858
напомни
Наступающий МакГуайр 43 поста 333 3564946
>>64437
Ты покажешь уничтожение ТОРа без склеек, или дальше будешь вилять очком?

>>64802

>Относится в равной степени к поделиям западного ВПК, в частности РСЗО "Пэтриот".


В том-то и дело, что нет. Пэтриоты обсирались и с американскими экипажами. А вот Торы "Химку" прикрывают успешно, не смотря на регулярные налёты.
Слезоточивый Ванька 1 пост 334 3564953
>>64699
А теперь представьте пиндосов на нашем месте. Против них такие загоны не работают, сразу засмеют. Всегда приходится оправдыватся, и эти оправдания всегда выглядят жалко, даже если они корректны.
Серьезно, спорить в инете с позиции про-России это ultra nightmare-hardcore режим сложности.
Фортификационный Йодль 1 пост 335 3565009
>>64946
Лил ну как всегда ВРЕЕЕТЕ) Шушу та армяне держат ещё?

>. А вот Торы "Химку" прикрывают успешно, не смотря на регулярные налёты.


Налёты чего? Бабахо дронов или квадриков с али? Будь там хотяб байрактары, тыб сейчас писал про дотационные самолёты с нинужными пилотами.
Амфибийный Мыкола 15 постов 336 3565020
>>65009

>Будь там хотяб байрактары, тыб сейчас писал про дотационные самолёты с нинужными пилотами.


>сослагательное наклонение


Всё, что остаётся, кекеке.
Карбюраторный Итокава 1 пост 337 3565033
>>65009

>Бабахо дронов... ? Будь там хотяб байрактары...


Чем бабаходрон, как мишень для ПВО отличается в сторону меньшей сложности, от Байрактары?
Танковый Грязев 1 пост 338 3565095
>>65033
Байрюк швитой турецкий, ЭПР как у мухи, а мамлы летают на дальность крылатых ракет, сам понимаешь.
Высокоточный Скоропадский 1 пост 339 3565127
>>65033
>>65095
Чем т-34 от т-90 отличается??Чем кедр отличается от какого нибудь борза?
Разбитый Чак Мавинни 5 постов 340 3565133
>>64802

>Ну это вообще пушка. Лостармор можно ловить на том, что он занижает потери, не внося спорные фото- и видеоматериалы, но что завышает? Даже не прошу пример привести - просто скажи, каким образом?


Блэксрака сказала, что лостармор пиздит и им вообще нельзя верить.
Heaven 341 3565139
>>65133

>Блэксрака


Блэксрака за 20 лет пиздежа в интернетах подтвердила теорему о бесконечных обезьянах.
16051404967510.jpg125 Кб, 1300x647
Разбитый Чак Мавинни 5 постов 342 3565141
Блекшарк, величайший интернет-полковник, учитель, победитель, танкист и артиллерист, специалист по ракетам и оружию, непосредственный участник всех военных конфликтов начиная с Первой Мировой, свидетель всех побед, в общем, настоящий ГУРУ.
Вольфрамовый Коморовский 1 пост 343 3565163
Стоило один раз мочухе с лоста обоссать солонельсосада, просто вскользь и чуть чуть совсем, и уже лостармор засирают

А ведь там и к цензору умеренно относятся, Askai там модером был когда то, и вообще разные персонажи интересные сидят из укр. ВПК

Лостармор занижоет потери укропофф!!11
Общевойсковой фон Грейм 2 поста 344 3565179
>>65163
Да вообще неудобная тема БПЛА
Особенно ударные.
С одной стороны барин свои не продаёт, но и чужие китайские запрещает. При этом, закупаются в большом количестве устаревшие, с двадцатикратной наценкой неударные - еврейские Форпосты Сёрчеры в несколько раз более дорогие чем современные китайские БПЛА

Поэтому создаётся миф что ударные БПЛА это такие ультрасовременные вооружения, что будут в строю только у хохлов или азеров в течении ближайших 30 лет.
16044707622860[1].jpg145 Кб, 928x621
Общевойсковой фон Грейм 2 поста 345 3565183
>>65179
Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов
Драгунский Лабазанов 1 пост 346 3565316
>>64953
Да нет, лол. Просто берешь и ссышь беспруфным манькам на ебальники. Если у них появляются аргументы по существу, разъебываешь их по фактам. Просто.
Амфибийный Мыкола 15 постов 347 3565329
>>65179

>С одной стороны барин свои не продаёт, но и чужие китайские запрещает


Точно, нахуй нам свои, которые уже в войска идут? Лучше китайцам денег дать.
Почему я ещё не вижу открытого письма в минобороны с этим предложением?
Я думаю, подпись Климова на нём точно можно будет увидеть.
Наступающий МакГуайр 43 поста 348 3565412
>>65179
Конечно неудобная. Ведь как объяснить, как в Ливии пачками падали эти китайские поделия, хотя ПВО как такового у противников Хафтара немаэе?
Нейтронный Квашнин 37 постов 349 3565512
>>65412

>, хотя ПВО как такового у противников Хафтара немаэе?


там хоки были и рапиры
Нейтронный Квашнин 37 постов 350 3565514
>>65179
дано в бане не сидел.
Вертолетный Богдан 2 поста 351 3565522
>>65179
Любое ПВО можно насытить целями, так что оно просто захлебнется и БПЛА отлично для этого подходят.
Ротный Осами Нагано 1 пост 352 3565552
>>56365 (OP)

>Чё сбиваем так плохо?


А вот тут говорят что нормально сбивают https://lostarmour.info/libya/
Тяжелобронированный Чан Кайши 1 пост 353 3565565
>>65139
Что такое "блексрака"?
Ядерный Василевский 40 постов 354 3565575
>>65179

>барин ...китайские запрещает


>>65183

>в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года


Эти повторяющиеся завывания.
Разбитый Чак Мавинни 5 постов 355 3565611
>>65565 специально для тебя → >>65141
Он один из руководителей Глобальной авантюры, а может и владелец, сего пристанища умственно одарённых. Ватник, запутинец, следовательно псевдопатриот и лютый флюгер, адепт круглосуточных побед и многоходовок, короче, топовый пиздобол.
Железнодорожный Троцкий 2 поста 356 3565631
>>64802
Ты что, забыл? Лостармор всегда работает так - завышает потери военов свiта и занижает потери их противников из Мордории. Доказательства этого не нужны, "я говорю правду!" (с)
Железнодорожный Троцкий 2 поста 357 3565633
>>65127
Бабаходроны и Байрактар по сравнению размеров - как Т-27 и Моус
Настойчивый Павел Белов 38 постов 358 3565650
>>65512
Только применения их немаэ.
Запуск ракет комплекса ПВО «Бук-М3» с экшн-камеры.mp435 Мб, mp4,
1920x1080, 2:14
Блиндированный Виктор Золотов 2 поста 359 3565664
>>56365 (OP)
ПВО. Силы небесные - https://youtu.be/DEakeMoQw0o
Флотский Вацлав Холек 8 постов 360 3565672
>>65664
Что за поебень над ракетой на 00:56?
Ядерный Василевский 40 постов 361 3565689
>>65672
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы ... Свет от работы двигателя переломился на капельке воды на поверхности объектива камеры.
Heaven 362 3565690
>>65664
Реквестирую видосик Бук-М3 с работой по земле стержневой бч.
Карательный Сейфулла Шишани 2 поста 363 3565691
ПВО может уничтожить авиацию одним единственным способом, а вот способов борьбы с ПВО великое множество, и большинство из них весьма эффективны. Упарыываться в ПВО, особенно в ущерб авиации как у нас, это заранее отдавать врагу инициативу и по итогу сосать. Такие дела.
Блиндированный Виктор Золотов 2 поста 364 3565693
>>65691

>Упарыываться в ПВО, особенно в ущерб авиации как у нас


Это где такое?
Карательный Фёдор Токарев 3 поста 365 3565696
>>65691

>особенно в ущерб авиации как у нас


>только одних 50 ед Су-35С за 5 лет


Ты залетный хуесос или просто хуесос?
Жандармский Валериан Фролов 4 поста 366 3565697
>>65693
У него в больном манямирке.
Жандармский Валериан Фролов 4 поста 367 3565698
>>65690
Там не стержневая БЧ.
Карательный Сейфулла Шишани 2 поста 368 3565699
>>65696

>50 ед Су-35С за 5 лет


Целых ПЯТЬДЕСЯТ НУ НИХУЯ СЕБЕ! Аж десять штук в год, нато точно боится, я уверен.
Жандармский Валериан Фролов 4 поста 369 3565700
>>65699
Выйди с доски, долбоёб.
Карательный Фёдор Токарев 3 поста 370 3565701
>>65699
Так сразу и пиши что ты залетный парашный дебил.
Железнодорожный Тито 1 пост 371 3565705
>>65691
Я всё понимаю, но можно не скакать из крайности в крайность, от дроныненужны до пвоненужно? Вопрос всегда был в цене, если бы условный Панцирь имел стоимость как недорогой танк (0.8-1.2 миллиона) то он был бы чудо-оружием с имеющейся статистикой боевого применения. Проблема всяких Панцирей и ТОРов как мне это видится в том что они разрабатывались для борьбы с дронами как их видели в девяностых - начале нулевых, просто как небольшие реактивные самолёты а не как пропеллерные стелсы набегающие толпой и берущие относительной дешевизной и эффективным контролем поля боя 24/7 за счёт тепловизоров.
>>65700
Что он не так сказал? Локхид в этом году только F-35ых поставил в войска 123 штуки.
Карательный Фёдор Токарев 3 поста 372 3565708
>>65705

>F-35ых


Соболезную.
Хотя вроде как человеческие Ф-15 решили закупать параллельно с этим говном.

>123


На сколько стран? 40? 50?
Сколько новых истребителей закупила в этом году Германия? А Бельгия? А Исландия?
Ядерный Василевский 40 постов 373 3565714
>>65705

>пропеллерные стелсы набегающие толпой и берущие относительной дешевизной


И где ты такие видел кроме своих фантазий (возможно вполне реалистичных для близкого будущего) и примеров неудачного применения чего то типа этого (см. пик.)

>эффективным контролем поля боя 24/7


Что бы он был, сначала нужно что бы сильного ПВО на этом поле не было.
Разбитый Чак Мавинни 5 постов 374 3565984
>>65696

>Су-35


Модернизация старого Су-27. Этот самолёт безнадёжно устарел в момент выпуска Ф-22, т.е. 15 лет назад. Покупка и производство такой техники сейчас, это деньги на ветер.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 375 3565985
>>65984
Как так сложилось, что "устаревший" самолёт имеет системы, которые отсутствуют на F-22, как то:
- РЛС с полем обзора ±120°,
- КОЛС для работы по воздушным целям
- станции обнаружения пуска ракет В-В в поле 360°
- станции активных оптических помех ракетам с ИК ГСН
- станцию РТР для возможности пуска ПРР
и способен нести сверхзвуковые КР?
Орбитальный Ягунов 2 поста 376 3565986
>>65984

>Покупка и производство такой техники сейчас, это деньги на ветер.


с такой кучей производящихся Ф-18, Ф-15, Ф-16 и прочих грипенов с рафалями. Не говоря уже про огромное наличие Ф-16 с щелевыми РЛС
Пограничный Антонеску 1 пост 377 3565987
>>65984
Че про F-15EX и последние блоки F-16 расскажешь?
Орбитальный Ягунов 2 поста 378 3565988
>>65987
Так Ф-18 супер хорнет тоже никто не собирается сворачивать
Как и еврофайтер, грипен и рафаль
1541885790154374370-dvach-sn-659459.jpg37 Кб, 400x356
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 379 3566046
>>65133
>>65139

> Блэксрака

Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 380 3566050
>>65133

> лостармор пиздит


Он просто агрегатор. Он показывает то, что ему показывают. Можешь определять это как "пиздит".
В любом случае это не источник а развлекательный сайт в интернетике
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 381 3566051
>>65141
Ясно
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 382 3566052
>>65163
Не ищи перемогу там, где её нет.
Про хрюармор: >>66050
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 383 3566053
>>65179

> барин


Рабский скотоублюдок незаметен

> китайские запрещает


Тебя уже 100500 обоссывали с этой неработающей китаепорашей. Ты так мочу любишь?
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 384 3566056
>>65705

> можно не скакать


Можно. Только у тебя не получится
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 385 3566060
>>65705

> Вопрос всегда был в цене, если бы условный Панцирь имел стоимость как


Сто раз уже говорилось что стоимость ПВО сравнивается с объектами, защищаемымм этой ПВО. А не со средствами нападения
Нейтронный Квашнин 37 постов 386 3566180
>>65664
нда какое же всё устаревшее.
Heaven 387 3566188
>>66180

>нда какое же всё устаревшее.


А пан желает развить свою мысль?
Что "всё" и как оно "устаревшее"?
Нейтронный Квашнин 37 постов 388 3566203
>>66180
я во в первых я не пан ёбаный хохол
во вторых. я уже писал выше. ( может быть не в этом треде)
если кратко
1. до хуя лишнего народа в машинах пво, радарах и тд.
2. не автоматизированная система управлении и целеуказания для пво. всё делается ручками судя по видео.
2. слишком дорогое шасси для пво. нужно просто прицеп с ракетами чтобы активно действовать и чтобы зашить стационарные цели.
3. отсутствие унификации.
4. недостаточно ракет ракеты должны быть более мелкими.
5. нужен мини зрк, каз.
6. мёртвые зоны пво,
7. нужны теплаки обнаружения без мёртвых зон чтобы действовать в пассивном режиме.
8. не хватает самолётов дрло.

было ещё что то, но я за был.
Самонаводящийся Говоров 3 поста 389 3566233
>>66203
опять ушибленный фантазиями о барактайках прибежал.
14494483442730.png310 Кб, 439x510
Вертолетный Паттон 4 поста 390 3566236
Нейтронный Квашнин 37 постов 391 3566237
>>66233

>опять ушибленный фантазиями о барактайках прибежал.


ты даже из под хевена вышел. если что по делу написать отвечай, а хотя можешь не отвечать так как по делу ты написать не сможешь, так как в этом не разбираешься.
и я не про байтраки говорю, а вообще про современную армию. которая армия рф не соответствует.
Heaven 392 3566239
>>66237

>а вообще про современную армию. которая армия рф не соответствует


А какая соответствует? Назовешь парочку, в которых есть перечисленные тобой маняхотелки?
Нейтронный Квашнин 37 постов 393 3566240
>>66239
любая у которой есть массовое вто авиацая и средства их наведения.
Нейтронный Квашнин 37 постов 394 3566241
>>66240
ну и соответственно средв борьбы со снижением потерь от него.
Heaven 395 3566243
>>66240
А причем тут вто, мань? Ты про пво спизданул, неси теперь примеры современного пво, где реализованы все твои претензии.
Нейтронный Квашнин 37 постов 396 3566246
>>66243
израиль да и то не до конца.
usa.webm17,7 Мб, webm,
640x354, 3:39
Разбитый Чак Мавинни 5 постов 397 3566247
>>66239

>А какая соответствует?


Вот эта. Самая сильная в мире.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 398 3566295
>>66247

>Говносприй с 7-й секунды


Лол, блядь.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 399 3566320
>>66203

> нужно просто прицеп с ракетами чтобы активно действовать


Как перестать орать с этого поехавшего, предлагающего в 21-м веке маломобильные ПВО на радость бомбам с ГПС наведением?

> нужны теплаки обнаружения


Оптический пост и соответствующий канал наведения есть даже 2С6.

>мёртвые зоны пво


Компенсируются организованной работой нескольких машин. Ну и не актуально для того же Тора.

>недостаточно ракет ракеты должны быть более мелкими.


Что бы иметь меньшую дальность?

Ну ультимативный перл.

> не автоматизированная система управлении и целеуказания для пво


В ликбез нахуй. А нет, просто нахуй с доски.
Дозвуковой Джеймс Джонсон 1 пост 400 3566361
>>66247
КМП не очень сильный. Хотя и посильнее большинства армий мира.
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 401 3566452
>>66203
ППКС
Ты один из немногих вменяемых на этой доске безмозглогого скота
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 402 3566463
>>66320

>маломобильные


Значение знаешь, блохастый?

>> нужны теплаки обнаружения


>Оптический пост


У этого блоховоза мозгов не обнаружено

> Компенсируются


Манямирок как он есть. Мы все прекрасно видели как он "компенсируется"

> Ну и не актуально для того же Тора


Туркам рассказать забыли

> Что бы иметь меньшую дальность?


Чтобы иметь меньшую стоимость. Чтобы вместо 17000-ного среднего класса не появился 10000-ный средний класс.
Дальности там и так за глаза

> ликбез


Это там где прыщавые уженешкольники и шакалы с одной извилиной и то от фуражки напыщено несут всякую хуиту? Нахуй-нахуй
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 403 3566464
>>66320

>Как перестать орать


Повзрослеть
Сообразительный Михаил Калашников 11 постов 404 3566465
>>65985
Но не имеет главного для 2020:
Технологии стелс, внутренней подвески вооружения, крейсерского сверхзвука
Для F-22 и F-35 это просто мишень
image.png221 Кб, 300x336
Общевойсковой Бернард Фрейберг 1 пост 405 3566475
>>66465

>Технологии стелс


Что, простите?
Настойчивый Павел Белов 38 постов 406 3566486
>>66465

>крейсерского сверхзвука


Его нет и на F-35. Да и у F-22 с этим проблемы из-за отсутствия регулируемых ВЗ.

>F-22 и F-35 это просто мишень


Согласен. Ни КОЛС по воздушным целям ни ракет с дальностью 200+ км
Амфибийный Мыкола 15 постов 407 3566488
>>66463
Ты про то, что цели на конкретный ПУ раздаёт автоматическая система управления не знаешь, зато кукарекаешь про средний класс.
Уж не залётный пидарок ли ты?
16048429285320.webm20,2 Мб, webm,
1280x720, 3:10
Вертолетный Богдан 2 поста 408 3566517
>>62777

>С-300В

Настойчивый Павел Белов 38 постов 409 3566522
>>66517

>Баевые видоскии.


Как там поживают 76 ракет на один НИИ?
Нейтронный Квашнин 37 постов 410 3566533
>>66488
и где единая система целеуказания и наведения для различных комплектов пво, рэб, радио пелингаторов, авиации и тд. нахуя там столько народу сидит.
Диванный Франсуа 1 пост 411 3566537
>>66517
Как поживает РСЗО "Пасриврот"?
cc22b593-a2c9-6027-939d-db38838bd9e6.jpg127 Кб, 1350x962
Карбюраторный Джордж Графф 1 пост 412 3566557
Настойчивый Павел Белов 38 постов 413 3566568
>>66464
Эта такая защита барина с их буксируемыми ПУ?

В современных условиях мобильность ПВО — залог выживания. Иначе закидают дешёвыми КР и бомбами с ГПС наведением под данным оптической разведки, перехватывать которые никакой канальности и никакого запаса ЗУР не хватит.

>>66463

>Значение знаешь


Знаю. Ты бы ещё стационарные ПУ предложи.

>Мы все прекрасно видели как он "компенсируется"


И сколько успешных атак было на Хмеймим? Сколько техники турецкие БПЛА сожгли в Алеппо?
Потому, что ни в одном другом конфликте не было организованной работы ПВО.

>Туркам рассказать забыли


А что турки уничтожили "Тор"? Пруфы есть? Только без видео где азеры ебашут по сараю. Сарай не ПВО.

>Чтобы иметь меньшую стоимость.


А смысл снижать стоимость для борьбы с MALE, если тем же Осам нахватало дальности применения, а не хватки БК?

>Чтобы вместо 17000-ного среднего класса не появился 10000-ный средний класс.


На порашу.

>Это там где прыщавые уженешкольники и шакалы с одной извилиной и то от фуражки напыщено несут всякую хуиту?


Во-первых, покаещёшкольник, напыщенно. Во-вторых, это там, где тебе расскажут про единую АСУ ПВО. Про автоматическое сопровождение цели, появившееся с момента появления ЗРК, про автоматизированное распределении целей как внутри ЗРК (тот же С-300 это несколько РЛС и ПУ), так и между дивизионными, про 9С457, 9С737, 9С470 и 9C935. Если останется время тебе расскажут про НАСУ (наведение авиации в автоматическом режиме по данным наземных и воздушных РЛС).
Нейтронный Квашнин 37 постов 414 3566593
>>66568

>Эта такая защита барина с их буксируемыми ПУ?


и что на с-400 буксирующая пу её нужно только поднять и выстрелить. так же буксируемые ПУ можно отставить в лесу и замаскировать. а также использовать гражданские машины для её провозки, а так же возможность использовать не только ракеты пво, а любые другие ракеты. + пу вообще можно прервать в дрон.

>В современных условиях мобильность ПВО — залог выживания.


херня главный показатель это незаметность, и наличе каз мини зрк, систем радиопеленга и облучения лазером и тд. соответственно незаметность против бла. и возможность использовать ракеты отдельно от комплекса.

>А что турки уничтожили "Тор"? Пруфы есть? Только без видео где азеры ебашут по сараю. Сарай не ПВО.


как это отменяет что им могут зайти сверху и безнаказано атаковать.

>А смысл снижать стоимость для борьбы с MALE, если тем же Осам нахватало дальности применения, а не хватки БК?


ты дебил бля борьбы с малами и птруми, бла камикадзу коптерами, нужен каз и мини зрк.
для уничтожения ракет, высотных бла, вертолётов прр, баллистических ракет нужны. планирующих авиабомб нужны ракеты и вбольшом количестве и с отличной точностью. самолёты летать над пво всё равно не будут, пока её не выбьют.

>Во-первых, покаещёшкольник, напыщенно.


и нахрена столько бесполезного народу если всё автоматизированно в технике не объяснишь.
Нейтронный Квашнин 37 постов 415 3566594
>>66568

>если тем же Осам нахватало дальности применения, а не хватки БК?


осам всего не хватало.
Нейтронный Квашнин 37 постов 416 3566597
>>66593

>Эта такая защита барина с их буксируемыми ПУ?


+ буксируемая пу заменяет машину для перезарядки.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 417 3566598
>>66593
Ебать поток сознания.

>и что на с-400 буксирующая пу её нужно только поднять и выстрелить. так же буксируемые ПУ можно отставить в лесу и замаскировать. а также использовать гражданские машины для её провозки, а так же возможность использовать не только ракеты пво, а любые другие ракеты. + пу вообще можно прервать в дрон.



Че тебе мешает сделать тоже самое с самоходной ПУ?

>херня главный показатель это незаметность, и наличе каз мини зрк, систем радиопеленга и облучения лазером и тд. соответственно незаметность против бла.



Блядский прицеп с тягачом сильно незаметнее ПУ С-300/400 чи как? Нахуя тебе пассивные системы обнаружения, когда у тебя у самого есть активная - не совсем понятно, да и как они коррелируют с незаметностью от БПЛА тоже непонятно.

> возможность использовать ракеты отдельно от комплекса.



Это как, с требушета запускать?

>как это отменяет что им могут зайти сверху и безнаказано атаковать.



А ещё могут ПОДКОП сделать.

>ты дебил бля борьбы с малами и птруми, бла камикадзу коптерами, нужен каз и мини зрк.


для уничтожения ракет, высотных бла, вертолётов прр, баллистических ракет нужны. планирующих авиабомб нужны ракеты и вбольшом количестве и с отличной точностью. самолёты летать над пво всё равно не будут, пока её не выбьют.

Ебать высер, без комментариев.

>и нахрена столько бесполезного народу если всё автоматизированно в технике не объяснишь.



Принятие решений?
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 417 3566598
>>66593
Ебать поток сознания.

>и что на с-400 буксирующая пу её нужно только поднять и выстрелить. так же буксируемые ПУ можно отставить в лесу и замаскировать. а также использовать гражданские машины для её провозки, а так же возможность использовать не только ракеты пво, а любые другие ракеты. + пу вообще можно прервать в дрон.



Че тебе мешает сделать тоже самое с самоходной ПУ?

>херня главный показатель это незаметность, и наличе каз мини зрк, систем радиопеленга и облучения лазером и тд. соответственно незаметность против бла.



Блядский прицеп с тягачом сильно незаметнее ПУ С-300/400 чи как? Нахуя тебе пассивные системы обнаружения, когда у тебя у самого есть активная - не совсем понятно, да и как они коррелируют с незаметностью от БПЛА тоже непонятно.

> возможность использовать ракеты отдельно от комплекса.



Это как, с требушета запускать?

>как это отменяет что им могут зайти сверху и безнаказано атаковать.



А ещё могут ПОДКОП сделать.

>ты дебил бля борьбы с малами и птруми, бла камикадзу коптерами, нужен каз и мини зрк.


для уничтожения ракет, высотных бла, вертолётов прр, баллистических ракет нужны. планирующих авиабомб нужны ракеты и вбольшом количестве и с отличной точностью. самолёты летать над пво всё равно не будут, пока её не выбьют.

Ебать высер, без комментариев.

>и нахрена столько бесполезного народу если всё автоматизированно в технике не объяснишь.



Принятие решений?
Нейтронный Квашнин 37 постов 418 3566609
>>66598

>Че тебе мешает сделать тоже самое с самоходной ПУ?


стоймость блять и унификация.

>Нахуя тебе пассивные системы обнаружения


что бы блять не прилетело по радио излучению. нужно для зрк средней и малой дальности. и для крупных зрк для действий на марше. сау и тд, а так же для прикрытия станцованных точек то бишь вышел из машины поставил на крышу дома в лесу и тд. соответственно для бла, самолёты они не будут знать где можно безнаказано летать а где можно, и будут получать ракеты. пример те же китайские бла сбиваемые хуситами.

>Это как, с требушета запускать?


>А ещё могут ПОДКОП сделать.


пряма тебе в анус долбоёб, панцири осы и тд именно так и уничтожали.
нет в ручную с плеча. что совсем тупой не понимаешь как поднять вертикально ракету.

>Ебать высер, без комментариев.


нда даун, без коментраев. чтобы сбить 100кг бомбу тебе на до иметь 1000 килограммовую ракету без учёта пу и бч в 140 кг.

>Принятие решений?


нужно было добавить якобы атоматизированно.
сократить экипаж, до 1-2 человек, а где можно вообще от него отказаться.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 419 3566613
>>66594
Дальности. Судя по взрывам БК там был не израсходован.

>>66593
Вот это поток сознания.

>буксируемы ПУ


Не отменяет наличие генератора и гидравлических опор. Такой прицеп тяжелый и не годится для бездорожья. Подходит только для объектового ПВО крупных объектов на заранее подготовленных позициях. Фактически последний эшелон, ПУ-смертники, в не экспортном исполнении там даже аппаратных нет. Нормальные ПУ на втором пике.

Это я про войсковое ПВО молчу, которое вообще должно действовать в одних порядках с частями, чего буксируемое ПВО априори не может

>использовать гражданские машины для её провозки,


Охуеть маняфантазии.

>облучения лазером


>незаметность


Более демаскирующего способа, чем лазерное облучение цели с земли представить сложно.

>ты дебил бля борьбы с малами и птруми, бла камикадзу коптерами


Смешались в кучу кони люди и цели различных классов и сложности.
У MALE дальность наблюдения 10-20 км. Никакой миниЗРК не достанет. В этом и была проблема армянского Тора, он видел БПЛА, но дотянуться не мог. С 80-х качество средств оптической разведки возросло.

>буксируемая ПУ заменяет машину перезарядки


С какой стати, лол?

>>66593

>и нахрена столько бесполезного народу


С чего ты решил, что дохрена? У той же обычно расчёт 4 человека. Мехвод (понятно зачем), оператор дальности (отвечает за РЛК и тепловизионные посты), оператор-наводчик (отвечает за системы вооружения, включая их обслуживание) и командир расчёта (командование, связь, принятие решений). В Торе-М уже три, функции оператора дальности переданы командиру.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 420 3566615
>>66609

>станцованных


>радио излучению


>из машины поставил на крышу дома в лесу


>на до иметь


Таблетки прими, и в школу собирайся, изобретатель С-200 и Хока.
Нейтронный Квашнин 37 постов 421 3566630
>>66613

>Дальности. Судя по взрывам БК там был не израсходован.


там всего не хватало нового радара без мёртвых зон, теплака и ракет

>Фактически последний эшелон, ПУ-смертники


так я говорю их нужно расчелить и по одной ракете закопать в землю.

>Это я про войсковое ПВО молчу, которое вообще должно действовать в одних порядках с частями, чего буксируемое ПВО априори не может


перевозные пу это не значит что они не могут нормально перемешаться.

>Охуеть маняфантазии.


все страны так используют, деградот.

> Такой прицеп тяжелый и не годится для бездорожья.


кончено израиль ито лучше сделал.

>Такой прицеп тяжелый и не годится для бездорожья.


картинка американский тягач с Абрамсом гоняет по пресечённые.

>Более демаскирующего способа, чем лазерное облучение цели с земли представить сложно.


ты тупее чем я думал, облучение лазером, радара машины ракет и не цели.

>Никакой миниЗРК не достанет.


мни зрк не для уничтожения а для самозащиты. в том числе и от пехоты.

>С какой стати, лол?


с такой что она сама сможет атаковать. а перезарядку осуществить в тылу. рем-инж машиной. после войны.

>С чего ты решил, что дохрена?


с того что них прилетает там 0 человек.

>Мехвод (понятно зачем), оператор дальности (отвечает за РЛК и тепловизионные посты), оператор-наводчик (отвечает за системы вооружения, включая их обслуживание) и командир расчёта (командование, связь, принятие решений)


всех этих человек может заменит один с програмкой и дис упралением машиной.
человеческов тебе ни хуя не жалко.

>Таблетки прими, и в школу собирайся, изобретатель С-200 и Хока.


нда на хоке и с-200 нет таплака обнаружения, там более нет возможности его перемешать, отдельно от ракет.
и их уничтожение не приведёт к гибели экипажем в отличение от ну ты сам понял.
Нейтронный Квашнин 37 постов 421 3566630
>>66613

>Дальности. Судя по взрывам БК там был не израсходован.


там всего не хватало нового радара без мёртвых зон, теплака и ракет

>Фактически последний эшелон, ПУ-смертники


так я говорю их нужно расчелить и по одной ракете закопать в землю.

>Это я про войсковое ПВО молчу, которое вообще должно действовать в одних порядках с частями, чего буксируемое ПВО априори не может


перевозные пу это не значит что они не могут нормально перемешаться.

>Охуеть маняфантазии.


все страны так используют, деградот.

> Такой прицеп тяжелый и не годится для бездорожья.


кончено израиль ито лучше сделал.

>Такой прицеп тяжелый и не годится для бездорожья.


картинка американский тягач с Абрамсом гоняет по пресечённые.

>Более демаскирующего способа, чем лазерное облучение цели с земли представить сложно.


ты тупее чем я думал, облучение лазером, радара машины ракет и не цели.

>Никакой миниЗРК не достанет.


мни зрк не для уничтожения а для самозащиты. в том числе и от пехоты.

>С какой стати, лол?


с такой что она сама сможет атаковать. а перезарядку осуществить в тылу. рем-инж машиной. после войны.

>С чего ты решил, что дохрена?


с того что них прилетает там 0 человек.

>Мехвод (понятно зачем), оператор дальности (отвечает за РЛК и тепловизионные посты), оператор-наводчик (отвечает за системы вооружения, включая их обслуживание) и командир расчёта (командование, связь, принятие решений)


всех этих человек может заменит один с програмкой и дис упралением машиной.
человеческов тебе ни хуя не жалко.

>Таблетки прими, и в школу собирайся, изобретатель С-200 и Хока.


нда на хоке и с-200 нет таплака обнаружения, там более нет возможности его перемешать, отдельно от ракет.
и их уничтожение не приведёт к гибели экипажем в отличение от ну ты сам понял.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 422 3566631
>>66609

>стоймость блять и унификация.



Тягачи для прицепов бесплатные? Или кобылами таскать будешь?

>что бы блять не прилетело по радио излучению. нужно для зрк средней и малой дальности. и для крупных зрк для действий на марше. сау и тд, а так же для прикрытия станцованных точек то бишь вышел из машины поставил на крышу дома в лесу и тд. соответственно для бла, самолёты они не будут знать где можно безнаказано летать а где можно, и будут получать ракеты. пример те же китайские бла сбиваемые хуситами.



Поставил датчики облучения и сидишь ждёшь пока в тебя стрелять начнут, про прикрытие войск/объектов и уничтожение ЛА и АСП забыл, понимаю. ЗАТО НЕ ЗНАЮТ ГДЕ МОЖНО ЛЕТАТЬ, А ГДЕ НЕЛЬЗЯ.

>пряма тебе в анус долбоёб, панцири осы и тд именно так и уничтожали.



Как? Подкопом? Ну и на досуге подумай, как тот же байрюк окажется ровно над головой панциря не входя в зону его поражения, телепортом, не иначе.

>нет в ручную с плеча. что совсем тупой не понимаешь как поднять вертикально ракету.



К слову, у великих американских буксируемых ПУ нет вертикального пуска.

>нда даун, без коментраев. чтобы сбить 100кг бомбу тебе на до иметь 1000 килограммовую ракету без учёта пу и бч в 140 кг.



Че сказать-то хотел?

>нужно было добавить якобы атоматизированно.


>сократить экипаж, до 1-2 человек, а где можно вообще от него отказаться.



Ясно, ещё один сторонник швятого ИИ.

Тебе тут уже сказали, прими таблетки и иди в школу.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 422 3566631
>>66609

>стоймость блять и унификация.



Тягачи для прицепов бесплатные? Или кобылами таскать будешь?

>что бы блять не прилетело по радио излучению. нужно для зрк средней и малой дальности. и для крупных зрк для действий на марше. сау и тд, а так же для прикрытия станцованных точек то бишь вышел из машины поставил на крышу дома в лесу и тд. соответственно для бла, самолёты они не будут знать где можно безнаказано летать а где можно, и будут получать ракеты. пример те же китайские бла сбиваемые хуситами.



Поставил датчики облучения и сидишь ждёшь пока в тебя стрелять начнут, про прикрытие войск/объектов и уничтожение ЛА и АСП забыл, понимаю. ЗАТО НЕ ЗНАЮТ ГДЕ МОЖНО ЛЕТАТЬ, А ГДЕ НЕЛЬЗЯ.

>пряма тебе в анус долбоёб, панцири осы и тд именно так и уничтожали.



Как? Подкопом? Ну и на досуге подумай, как тот же байрюк окажется ровно над головой панциря не входя в зону его поражения, телепортом, не иначе.

>нет в ручную с плеча. что совсем тупой не понимаешь как поднять вертикально ракету.



К слову, у великих американских буксируемых ПУ нет вертикального пуска.

>нда даун, без коментраев. чтобы сбить 100кг бомбу тебе на до иметь 1000 килограммовую ракету без учёта пу и бч в 140 кг.



Че сказать-то хотел?

>нужно было добавить якобы атоматизированно.


>сократить экипаж, до 1-2 человек, а где можно вообще от него отказаться.



Ясно, ещё один сторонник швятого ИИ.

Тебе тут уже сказали, прими таблетки и иди в школу.
Нейтронный Квашнин 37 постов 423 3566632
>>66630
радара машины и ракетной установки, а не цели.
Противопехотный Сидней Кэмм 5 постов 424 3566643
>>65009
Дебил, ты посмотри как сракотары уничтожали системы ПВО. Они технику либо подлавливают, либо если у той не хватает дальности (как у всяких ос) тупо забрасывают МАМами. В Хмеймими 24/7 ПВО работает, трюк с зоонаблюдением уже не прокатит, придется хуярить ТОРы с Ф-16, но вот незадача там еще и с-400 есть.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 425 3566644
>>66630

>нового радара без мёртвых зон


Таких не бывает. У каждого радара над собой мёртвая воронка.

>так я говорю их нужно расчелить и по одной ракете закопать в землю.


Замечательно. Изобрели стационарное ПВО. Войска-то кто будет прикрывать?

>перевозные пу это не значит что они не могут нормально перемешаться.


Именно это и означает. У прицепа нет ведущих колёс.

>все страны так используют


Используют проделанные из гражданских колёсные платформы. И опять же войсковое ПВО есть только в России. У остальных даже этого нет. Есть эрзац-поделия с водружением морского комплекса на прицеп для охраны ФОБов США. Но это то ещё говно.

>кончено израиль ито лучше сделал.


Стационарное ПВО, которое с водопроводными трубами с пееременным успехом справляется и существует лишь потому, что арабы не додумались до сих пор посмотреть позиции РЛС на гугл-мапас и сперва атаковать их?

>чем я думал


У тебя есть чем думать? Я в этом сомневаюсь, т.к. внятно излагать свои мысли, или хотя бы расставлять запятые, ты не способен. О существовании датчиков лазерного облучения на технике тебе расскажут в ликбез-треде.

>с такой что она сама сможет атаковать


Ты только, что пикрелейтед.

>с того что них прилетает там 0 человек.


Выплюнь хуй, скажи по-русски.

>с програмкой и дис упралением машиной.


Кабельные трассы сам потащишь или будем думать, что у противника нет РЭБ?

>с-200 нет таплака обнаружения


Зато он есть на Стреле-10, Тунгуске, Панцире, при необходимости прикручивается в оптический канал к С-125. Пикрелейтед гарантирует.

>его перемешать, отдельно от ракет.


Это в твоей вселенной охотятся на ПУ. Основные цели — РЛС. Разносить для войскового ПВО РЛС и ПУ — лишать снижать точность наведения и повышать цену ракет.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 425 3566644
>>66630

>нового радара без мёртвых зон


Таких не бывает. У каждого радара над собой мёртвая воронка.

>так я говорю их нужно расчелить и по одной ракете закопать в землю.


Замечательно. Изобрели стационарное ПВО. Войска-то кто будет прикрывать?

>перевозные пу это не значит что они не могут нормально перемешаться.


Именно это и означает. У прицепа нет ведущих колёс.

>все страны так используют


Используют проделанные из гражданских колёсные платформы. И опять же войсковое ПВО есть только в России. У остальных даже этого нет. Есть эрзац-поделия с водружением морского комплекса на прицеп для охраны ФОБов США. Но это то ещё говно.

>кончено израиль ито лучше сделал.


Стационарное ПВО, которое с водопроводными трубами с пееременным успехом справляется и существует лишь потому, что арабы не додумались до сих пор посмотреть позиции РЛС на гугл-мапас и сперва атаковать их?

>чем я думал


У тебя есть чем думать? Я в этом сомневаюсь, т.к. внятно излагать свои мысли, или хотя бы расставлять запятые, ты не способен. О существовании датчиков лазерного облучения на технике тебе расскажут в ликбез-треде.

>с такой что она сама сможет атаковать


Ты только, что пикрелейтед.

>с того что них прилетает там 0 человек.


Выплюнь хуй, скажи по-русски.

>с програмкой и дис упралением машиной.


Кабельные трассы сам потащишь или будем думать, что у противника нет РЭБ?

>с-200 нет таплака обнаружения


Зато он есть на Стреле-10, Тунгуске, Панцире, при необходимости прикручивается в оптический канал к С-125. Пикрелейтед гарантирует.

>его перемешать, отдельно от ракет.


Это в твоей вселенной охотятся на ПУ. Основные цели — РЛС. Разносить для войскового ПВО РЛС и ПУ — лишать снижать точность наведения и повышать цену ракет.
Нейтронный Квашнин 37 постов 426 3566646
>>66631

>Тягачи для прицепов бесплатные? Или кобылами таскать будешь?


ракета дороже тягача. урал вв стоит 200 тысяч дооларов. база бмп3 свыше ляма. гражданский КамАЗ новый 3-5 лямов рублей. армеский бронированный не нашёл сколько стоит.
это не считая затраты на обслуживание и ремонт.

>Поставил датчики облучения и сидишь ждёшь пока в тебя стрелять начнут, про прикрытие войск/объектов и уничтожение ЛА и АСП забыл, понимаю. ЗАТО НЕ ЗНАЮТ ГДЕ МОЖНО ЛЕТАТЬ, А ГДЕ НЕЛЬЗЯ.


во первых это не мешает зашивать стационары объекты, во вторых это позволяет действовать не передовой.
в третьих я не отказывался от обычных радаров.

>Как? Подкопом? Ну и на досуге подумай, как тот же байрюк окажется ровно над головой панциря не входя в зону его поражения, телепортом, не иначе.


подождали когда отключат радар и атаковали сверху.

>К слову, у великих американских буксируемых ПУ нет вертикального пуска.


к слову ты пиздишь и причём здесь амеры. у всех остальных стран с вертикальным пуском.

>Че сказать-то хотел?


то что ракет должно быть больше и меньших размеров.

>Ясно, ещё один сторонник швятого ИИ.


ясно ещё один И-ДИ-ОТ который засаживает машину бесполезным экипажем.
и кстати отказать от систем автоматического слежения, оповещения, не хочешь и от самонаведения ракет. а то я вижу для тебя слишком высокотехнолигично.

>швятого ИИ


там даже программа справится даже без самаобучающийся нейросети. причём значительно лучше любого человека.

>Ебать поток сознания.


>Вот это поток сознания.


>Тебе тут уже сказали, прими таблетки и иди в школу.


>Таблетки прими, и в школу собирайся, изобретатель С-200 и Хока.


вы дауны кооперируетесь или ты просто пишешь с разных айпишников.

и вы изначально подтвердили о чём я писал.

>если что по делу написать отвечай, а хотя можешь не отвечать так как по делу ты написать не сможешь, так как в этом не разбираешься.


вы нихуя не разбираетесь и ещё что-то пишете.
Нейтронный Квашнин 37 постов 426 3566646
>>66631

>Тягачи для прицепов бесплатные? Или кобылами таскать будешь?


ракета дороже тягача. урал вв стоит 200 тысяч дооларов. база бмп3 свыше ляма. гражданский КамАЗ новый 3-5 лямов рублей. армеский бронированный не нашёл сколько стоит.
это не считая затраты на обслуживание и ремонт.

>Поставил датчики облучения и сидишь ждёшь пока в тебя стрелять начнут, про прикрытие войск/объектов и уничтожение ЛА и АСП забыл, понимаю. ЗАТО НЕ ЗНАЮТ ГДЕ МОЖНО ЛЕТАТЬ, А ГДЕ НЕЛЬЗЯ.


во первых это не мешает зашивать стационары объекты, во вторых это позволяет действовать не передовой.
в третьих я не отказывался от обычных радаров.

>Как? Подкопом? Ну и на досуге подумай, как тот же байрюк окажется ровно над головой панциря не входя в зону его поражения, телепортом, не иначе.


подождали когда отключат радар и атаковали сверху.

>К слову, у великих американских буксируемых ПУ нет вертикального пуска.


к слову ты пиздишь и причём здесь амеры. у всех остальных стран с вертикальным пуском.

>Че сказать-то хотел?


то что ракет должно быть больше и меньших размеров.

>Ясно, ещё один сторонник швятого ИИ.


ясно ещё один И-ДИ-ОТ который засаживает машину бесполезным экипажем.
и кстати отказать от систем автоматического слежения, оповещения, не хочешь и от самонаведения ракет. а то я вижу для тебя слишком высокотехнолигично.

>швятого ИИ


там даже программа справится даже без самаобучающийся нейросети. причём значительно лучше любого человека.

>Ебать поток сознания.


>Вот это поток сознания.


>Тебе тут уже сказали, прими таблетки и иди в школу.


>Таблетки прими, и в школу собирайся, изобретатель С-200 и Хока.


вы дауны кооперируетесь или ты просто пишешь с разных айпишников.

и вы изначально подтвердили о чём я писал.

>если что по делу написать отвечай, а хотя можешь не отвечать так как по делу ты написать не сможешь, так как в этом не разбираешься.


вы нихуя не разбираетесь и ещё что-то пишете.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 427 3566647
>>66643

>тупо забрасывают МАМами


Спайками, Харупами и УАС. Собственно МАМов почти не применялись ввиду скудной дальности.
Современный Леннарт Эш 2 поста 428 3566650
>>66646

>урал вв стоит 200 тысяч дооларов


Откуда такие конские цены, броня из мифрила чтоле?
Heaven 429 3566652
>>66644
Справедливости ради, у Китая есть войсковое ПВО, правда сомнительной эффективности по сравнению с российским, там поделия уровня Шилки/Гепарда (PGZ-95/PGZ-09), колесные Торы, букообразные HQ-16 и куча всякой другой хуйни разной степени модернизированности. Как оно работает никому не известно, ни прозрачных тендеров, ни уж тем более боего применения тонет.
Heaven 430 3566653
>>66652
*боевого
Настойчивый Павел Белов 38 постов 431 3566654
>>66646

>ракета дороже тягача


А твоя мамка дешевле. Сказать-то что хотел?

>во первых это не мешает зашивать стационары объекты, во вторых это позволяет действовать не передовой.


Зарытые в землю ракеты действуют на передовой и тягачи с прицепами действуют на передовой. Это пиздец.

>у всех остальных стран с вертикальным пуском.


У каких "остальных стран". Китай? Там копии российских систем. Французы? Все наземные комплесы — наклонные ПУ, наземная версия Астер-30 в серию не пошёл. Британцы? Там вообще всё грустно. 70-е на марше с "Рапирой" в место ЗРК. Немцы? Они единственные у кого есть войсковое ПВО. И опять LeFlaSys наклонные ПУ. И всё тот же Роланд.

>то что ракет должно быть больше и меньших размеров


Это снизит их дальность.

>бесполезным экипажем


ИИ не обеспечивает автономность и не способен принимать тот комплекс решений, который обеспечивает экипаж.

> отказать от систем автоматического слежения, оповещения


Никто от них не отказывался. Ты просто не знаешь функции и задачи экипажа. Никто в ручную давным-давно не занимается обзором пространством и сопровождением целей (кстати ты в крусе, что это два РАЗНЫХ режима работы, с разной энергетикой и соответственно заметностью).
Интересно, что будет, если тебе рассказать про существование ПРР?

>нихуя не разбираетесь


Маня, ты тут изобретаешь то, что ПВО даже в США, а в СССР даже в 60-е, прошли ещё в 70-80-е, изобретаешь ПЗУ, части РТР и дохрена ещё чего, и ещё кого-то упрекаешь в незнании?
Настойчивый Павел Белов 38 постов 432 3566655
>>66654

>Они единственные из НАТО у кого есть войсковое ПВО


fix, бо Китай.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 433 3566656
>>66630

>всех этих человек может заменит один с програмкой и дис упралением машиной.


Можно реальный пример когда в машине человек одновременно управляет движением, системами обнаружения и истемамт поражения?
Современный Леннарт Эш 2 поста 434 3566665
>>66654
У немцев вообще-то батареи Патриотов на колесах приданные бригадам.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 435 3566668
>>66646

>ракета дороже тягача. урал вв стоит 200 тысяч дооларов. база бмп3 свыше ляма. гражданский КамАЗ новый 3-5 лямов рублей. армеский бронированный не нашёл сколько стоит.



Это понятно, но почему в твоём манямирке самоходные ПУ не нужны - вопрос открытый.

>во первых это не мешает зашивать стационары объекты, во вторых это позволяет действовать не передовой.


>в третьих я не отказывался от обычных радаров.



У тебя если по позиционному ПВО стреляют чем-то кроме ПРР, то ты уже проебался чутка. Равно как и войсковое не должно зерг-рашить в первой линии с танками.

>подождали когда отключат радар и атаковали сверху.



Если радар отключили - это проеб пользователя, а не комплекса и детектор облучения бы вряд ли помог.

>к слову ты пиздишь и причём здесь амеры. у всех остальных стран с вертикальным пуском.



Показывай.

>то что ракет должно быть больше и меньших размеров.



Куда дальность денешь?

>ясно ещё один И-ДИ-ОТ который засаживает машину бесполезным экипажем.


>и кстати отказать от систем автоматического слежения, оповещения, не хочешь и от самонаведения ракет. а то я вижу для тебя слишком высокотехнолигично.


>там даже программа справится даже без самаобучающийся нейросети. причём значительно лучше любого человека.



Че сказать-то хотел?

>вы дауны кооперируетесь или ты просто пишешь с разных айпишников.



Собрали консилиум, чтобы обоссать тебя.

>и вы изначально подтвердили о чём я писал.


>вы нихуя не разбираетесь и ещё что-то пишете.



>pooque

Горнострелковый Курт Танк 18 постов 435 3566668
>>66646

>ракета дороже тягача. урал вв стоит 200 тысяч дооларов. база бмп3 свыше ляма. гражданский КамАЗ новый 3-5 лямов рублей. армеский бронированный не нашёл сколько стоит.



Это понятно, но почему в твоём манямирке самоходные ПУ не нужны - вопрос открытый.

>во первых это не мешает зашивать стационары объекты, во вторых это позволяет действовать не передовой.


>в третьих я не отказывался от обычных радаров.



У тебя если по позиционному ПВО стреляют чем-то кроме ПРР, то ты уже проебался чутка. Равно как и войсковое не должно зерг-рашить в первой линии с танками.

>подождали когда отключат радар и атаковали сверху.



Если радар отключили - это проеб пользователя, а не комплекса и детектор облучения бы вряд ли помог.

>к слову ты пиздишь и причём здесь амеры. у всех остальных стран с вертикальным пуском.



Показывай.

>то что ракет должно быть больше и меньших размеров.



Куда дальность денешь?

>ясно ещё один И-ДИ-ОТ который засаживает машину бесполезным экипажем.


>и кстати отказать от систем автоматического слежения, оповещения, не хочешь и от самонаведения ракет. а то я вижу для тебя слишком высокотехнолигично.


>там даже программа справится даже без самаобучающийся нейросети. причём значительно лучше любого человека.



Че сказать-то хотел?

>вы дауны кооперируетесь или ты просто пишешь с разных айпишников.



Собрали консилиум, чтобы обоссать тебя.

>и вы изначально подтвердили о чём я писал.


>вы нихуя не разбираетесь и ещё что-то пишете.



>pooque

Нейтронный Квашнин 37 постов 436 3566675
>>66644

>Таких не бывает. У каждого радара над собой мёртвая воронка.


как коже ты даун сука, а убрать её не побывал чтобы её не было.

>Замечательно. Изобрели стационарное ПВО. Войска-то кто будет прикрывать?


даун стационарные ракеты для зашиты станционарных целей.

>Именно это и означает. У прицепа нет ведущих колёс.


американский тягач гоняет с Абрамом по пресеченнке. вебм.

>И опять же войсковое ПВО есть только в России.


не только а странам нато оно нафиг не нужно.

>Кабельные трассы сам потащишь или будем думать, что у противника нет РЭБ?


бла с ик и спутниковая связь. + реб можно выпилить.

>Зато он есть на Стреле-10, Тунгуске, Панцире,


ни на одной из этом машин не теплака обнаружения только слежения и наведения.

>Это в твоей вселенной охотятся на ПУ


я таково не говорил.

>Основные цели — РЛС.


машина рлс ка раз должна быть подвижна и наличием полноценно рэб. и усильным пакетом самозащиты.

>лишать снижать точность наведения и повышать цену ракет.


если они без самонаведения то да.

>>66654

> Сказать-то что хотел?


то что ты тупой.
если не понял то бронированный тягач + прицеп будет дешевле.

>Это пиздец.


это ты пиздец на предовой это 10 км от фронта .
на более близких дистанциях другие системы работают.

>У каких "остальных стран".


у немцев есть системы ирис-t, SAMP/T, и ещё что-то было.

>Никто от них не отказывался. Ты просто не знаешь функции и задачи экипажа. Никто в ручную давным-давно не занимается обзором пространством и сопровождением целей (кстати ты в крусе, что это два РАЗНЫХ режима работы, с разной энергетикой и соответственно заметностью).


так я в курче что никто не занимается и я поэтому и предлагаю от этого отказаться раз отказывается от ии систем. и от ракет самонаведением что бы всё ручками делать. и экипаж можно до 20 человек увеличь чтобы каждый своим делом занимался.

>Интересно, что будет, если тебе рассказать про существование ПРР?


если ты идиот то я ещё про них в первом почте писал

уже не влезает
Нейтронный Квашнин 37 постов 436 3566675
>>66644

>Таких не бывает. У каждого радара над собой мёртвая воронка.


как коже ты даун сука, а убрать её не побывал чтобы её не было.

>Замечательно. Изобрели стационарное ПВО. Войска-то кто будет прикрывать?


даун стационарные ракеты для зашиты станционарных целей.

>Именно это и означает. У прицепа нет ведущих колёс.


американский тягач гоняет с Абрамом по пресеченнке. вебм.

>И опять же войсковое ПВО есть только в России.


не только а странам нато оно нафиг не нужно.

>Кабельные трассы сам потащишь или будем думать, что у противника нет РЭБ?


бла с ик и спутниковая связь. + реб можно выпилить.

>Зато он есть на Стреле-10, Тунгуске, Панцире,


ни на одной из этом машин не теплака обнаружения только слежения и наведения.

>Это в твоей вселенной охотятся на ПУ


я таково не говорил.

>Основные цели — РЛС.


машина рлс ка раз должна быть подвижна и наличием полноценно рэб. и усильным пакетом самозащиты.

>лишать снижать точность наведения и повышать цену ракет.


если они без самонаведения то да.

>>66654

> Сказать-то что хотел?


то что ты тупой.
если не понял то бронированный тягач + прицеп будет дешевле.

>Это пиздец.


это ты пиздец на предовой это 10 км от фронта .
на более близких дистанциях другие системы работают.

>У каких "остальных стран".


у немцев есть системы ирис-t, SAMP/T, и ещё что-то было.

>Никто от них не отказывался. Ты просто не знаешь функции и задачи экипажа. Никто в ручную давным-давно не занимается обзором пространством и сопровождением целей (кстати ты в крусе, что это два РАЗНЫХ режима работы, с разной энергетикой и соответственно заметностью).


так я в курче что никто не занимается и я поэтому и предлагаю от этого отказаться раз отказывается от ии систем. и от ракет самонаведением что бы всё ручками делать. и экипаж можно до 20 человек увеличь чтобы каждый своим делом занимался.

>Интересно, что будет, если тебе рассказать про существование ПРР?


если ты идиот то я ещё про них в первом почте писал

уже не влезает
Нейтронный Квашнин 37 постов 437 3566684
>>66650
цены на 2016 год были.

>>66656
игрушечные машинки. для наземной техники нужны 3д очки с панорамным обзором.

>>66654

>Маня, ты тут изобретаешь то, что ПВО даже в США, а в СССР даже в 60-е, прошли ещё в 70-80-е, изобретаешь ПЗУ, части РТР и дохрена ещё чего, и ещё кого-то упрекаешь в незнании?


я в курсе и считаю что ссср пошёл не по той ветке.

>>66668

>У тебя если по позиционному ПВО стреляют чем-то кроме ПРР, то ты уже проебался чутка. Равно как и войсковое не должно зерг-рашить в первой линии с танками.


я вкурсе спасибо.

>Если радар отключили - это проеб пользователя, а не комплекса и детектор облучения бы вряд ли помог.


так машина должна перемешаться или нет.

>а не комплекса и детектор облучения бы вряд ли помог.


так она сможет ответить или дать сигнал что машину обучили и откуда. и отомстить уже другой машиной.

>Куда дальность денешь?


увеличиваю с помощью технологий. что бы потери были минимальные по дальности.

>Че сказать-то хотел?


если ты не понял то ты И-ДИ-ОТ
то что лишние люди не нужны.

>Собрали консилиум, чтобы обоссать тебя.


Собрали консилиум идиотов чтобы обосраться.
Нейтронный Квашнин 37 постов 437 3566684
>>66650
цены на 2016 год были.

>>66656
игрушечные машинки. для наземной техники нужны 3д очки с панорамным обзором.

>>66654

>Маня, ты тут изобретаешь то, что ПВО даже в США, а в СССР даже в 60-е, прошли ещё в 70-80-е, изобретаешь ПЗУ, части РТР и дохрена ещё чего, и ещё кого-то упрекаешь в незнании?


я в курсе и считаю что ссср пошёл не по той ветке.

>>66668

>У тебя если по позиционному ПВО стреляют чем-то кроме ПРР, то ты уже проебался чутка. Равно как и войсковое не должно зерг-рашить в первой линии с танками.


я вкурсе спасибо.

>Если радар отключили - это проеб пользователя, а не комплекса и детектор облучения бы вряд ли помог.


так машина должна перемешаться или нет.

>а не комплекса и детектор облучения бы вряд ли помог.


так она сможет ответить или дать сигнал что машину обучили и откуда. и отомстить уже другой машиной.

>Куда дальность денешь?


увеличиваю с помощью технологий. что бы потери были минимальные по дальности.

>Че сказать-то хотел?


если ты не понял то ты И-ДИ-ОТ
то что лишние люди не нужны.

>Собрали консилиум, чтобы обоссать тебя.


Собрали консилиум идиотов чтобы обосраться.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 438 3566687
>>66675

>бронированный тягач + прицеп будет дешевле.


Дешевле чем одна бронированная пусковая?
Саперный Клайд Цессна 18 постов 439 3566688
>>66684

>игрушечные машинки


Где у игрушечной машинки системы обнаружения и поражения цели?

>для наземной техники нужны 3д очки с панорамным обзором


А такие существуют?
Нейтронный Квашнин 37 постов 440 3566692
>>66687

>Дешевле чем одна бронированная пусковая?


да.

>Где у игрушечной машинки системы обнаружения и поражения цели?


на своевременно технике сопровождение цели автоматизировано. на игрушках есть лазерная подсветка аналог наведения.

>А такие существуют?


да 0:59
https://www.youtube.com/watch?v=F-f9URKJoWI
Саперный Клайд Цессна 18 постов 441 3566693
>>66692

>да


Как так? У тебя большее количество подвески при прочих равных системах?

>на своевременно технике сопровождение цели автоматизировано


Я про систему обнаружения. Её покажи на машинках.

>на игрушках есть лазерная подсветка аналог наведения


Показывай

>Да 0:59


Где там 3Д и где там панорамный обзор? Там просто башня вращается вслед за головой. При этом углы наведения ограничены как и у любой башни.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 442 3566694
>>66675

>а убрать её не побывал чтобы её не было


И как ты это сделаешь, лол? Покажи РЛС без мёртвой зоны.

>стационарные ракеты для зашиты станционарных целей


Ещё раз повторю твои "станционарные" ракеты выебут дешёвыми средствами с ГПС наведением.

>американский тягач гоняет с Абрамом по пресеченнке


>Сравнивает трейлер и прицеп с оборудованием.


Ок.

>а странам нато оно нафиг не нужно


Правильно. Зачем защита от тех же БПЛА? Зачем прикрытие собственных войск? Авиация всё затащит. Если аэродромы как в Ираке не разъебут.

>бла с ик


ИК это 40 км в хороших погодных условиях максимум. И это наземные станции у которых мощность не ограничена.

>спутниковая связь


Давиться. Ибо спутник далеко, а источник помех близко.

>ни на одной из этом машин не теплака обнаружения только слежения и наведения


На всех "этомых е теплак". Пикрелейтед Панцирь и Тунгуска.

>увеличиваю с помощью технологий


Я снимаю свои технологии о волшебную шляпу(с)

>так машина должна перемешаться или нет.


Должна, дабы выйти из зоны поражения боеприпасов с ГПС наведением.

>так она сможет ответить или дать сигнал что машину обучили и откуда. и отомстить уже другой машиной.


Должна и при этом иметь возможность осуществлять обзор ВП и иметь возможность вести огонь, а не только иметь пассивные средства наблюдения. Прицепы этого не могут. Если мы о войсковом ПВО говорим и защите от БПЛА и ВТО говорим.

>>66692

>на своевременно технике сопровождение цели автоматизировано


А в ПВО автоматизировано с момента появления ЗРК. И?

>жидорендеры опытных систем


Обосрамса с шлемом для F-35 им оказалось мало.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 442 3566694
>>66675

>а убрать её не побывал чтобы её не было


И как ты это сделаешь, лол? Покажи РЛС без мёртвой зоны.

>стационарные ракеты для зашиты станционарных целей


Ещё раз повторю твои "станционарные" ракеты выебут дешёвыми средствами с ГПС наведением.

>американский тягач гоняет с Абрамом по пресеченнке


>Сравнивает трейлер и прицеп с оборудованием.


Ок.

>а странам нато оно нафиг не нужно


Правильно. Зачем защита от тех же БПЛА? Зачем прикрытие собственных войск? Авиация всё затащит. Если аэродромы как в Ираке не разъебут.

>бла с ик


ИК это 40 км в хороших погодных условиях максимум. И это наземные станции у которых мощность не ограничена.

>спутниковая связь


Давиться. Ибо спутник далеко, а источник помех близко.

>ни на одной из этом машин не теплака обнаружения только слежения и наведения


На всех "этомых е теплак". Пикрелейтед Панцирь и Тунгуска.

>увеличиваю с помощью технологий


Я снимаю свои технологии о волшебную шляпу(с)

>так машина должна перемешаться или нет.


Должна, дабы выйти из зоны поражения боеприпасов с ГПС наведением.

>так она сможет ответить или дать сигнал что машину обучили и откуда. и отомстить уже другой машиной.


Должна и при этом иметь возможность осуществлять обзор ВП и иметь возможность вести огонь, а не только иметь пассивные средства наблюдения. Прицепы этого не могут. Если мы о войсковом ПВО говорим и защите от БПЛА и ВТО говорим.

>>66692

>на своевременно технике сопровождение цели автоматизировано


А в ПВО автоматизировано с момента появления ЗРК. И?

>жидорендеры опытных систем


Обосрамса с шлемом для F-35 им оказалось мало.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 443 3566695
>>66693

>У тебя большее количество подвески стоит меньше


фикс
Настойчивый Павел Белов 38 постов 444 3566697
>>66675

>и усильным пакетом самозащиты


>в курче


>увеличь


>отказаться раз отказывается


>в первом почте


Скажите, это хохолы с приебалтами так деградировали или в азерские дурки провели инетнет? Я не верю, что это русский пишет.
Нейтронный Квашнин 37 постов 445 3566699
>>66693

>Как так? У тебя большее количество подвески при прочих равных системах?


так подвеска дороже + машина сама больше.

>Я про систему обнаружения. Её покажи на машинках.


так обнаруживаешь сам. где нет радаров олс станции.

>Где там 3Д и где там панорамный обзор?


где то было видео именно с 3d очками и панорамным обзором не могу найти.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 446 3566703
>>66699

>так подвеска дороже


Так и проходимость выше.

>>66699

>где нет радаров олс станции.


Ты только, что Стрела-10. Ну или урезанный Панцирь без РЛС.

>где то было видео именно с 3d очками и панорамным обзором


Рендер был.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 447 3566704
>>66699

>так подвеска дороже + машина сама больше


Там размеры и подвеска аналогичны предлагаемому тобой прицепу. А тут ещё прибавляется стоимость тягача.

>так обнаруживаешь сам. где нет радаров олс станции


Через что ты обнаруживаешь? Покажи систему обнаружения целей на игрушечной машинке

>не могу найти


Ну то есть нету
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 448 3566705
А ты забавный.

>так машина должна перемешаться или нет.



Мы не в 60х, уже можно и перемещаться и радаром светить одновременно, если говорим про Торы/Панцири.

>так она сможет ответить или дать сигнал что машину обучили и откуда. и отомстить уже другой машиной.



Окей, а обнаружить того, кто атаковал своей РЛС религия не позволяет.

>увеличиваю с помощью технологий. что бы потери были минимальные по дальности.



Каких технологий?

>если ты не понял то ты И-ДИ-ОТ


>то что лишние люди не нужны.



Так тебе пояснили уже, что не лишние.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 449 3566707
Нейтронный Квашнин 37 постов 450 3566713

>Ещё раз повторю твои "станционарные" ракеты выебут дешёвыми средствами с ГПС наведением.


и каким образом если они закопаны в землю или спрятаны в лесу в камуфляже. ещё и в добавок одиночными целями

>Правильно. Зачем защита от тех же БПЛА? Зачем прикрытие собственных войск? Авиация всё затащит. Если аэродромы как в Ираке не разъебут.


вот только как показывает практика авиация взьебёт быстрее.

>На всех "этомых е теплак". Пикрелейтед Панцирь и Тунгуска.


ты не понимаешь что такое тепловизор обнаружения и наведения например на британком штормере. есть и то и то.

>Я снимаю свои технологии о волшебную шляпу(с)


а потом смотришь что самолётные ракеты летают на 180км хотя в самом начале летали на 25. при почти равно массе.

>Должна и при этом иметь возможность осуществлять обзор ВП и иметь возможность вести огонь, а не только иметь пассивные средства наблюдения. Прицепы этого не могут. Если мы о войсковом ПВО говорим и защите от БПЛА и ВТО говорим


так даун я тебе ещё впервом посте сказал что нужны и активные и пасивые системы чтобы рабоать и так и так.

>>66697
нет просто дислексия и пишу быстро не замечаю ошибок и на дваче их нельзя исправлять.
Нейтронный Квашнин 37 постов 451 3566720
>>66704

>Там размеры и подвеска аналогичны предлагаемому тобой прицепу. А тут ещё прибавляется стоимость тягача.


прицеп 300к рублей стоит новый, да и он не для всех ракет нужен.

>Через что ты обнаруживаешь? Покажи систему обнаружения целей на игрушечной машинке


ты добегаться решил, я про гоу про и вр очки.

>Ну то есть нету


то есть есть, поспрашивай в ликбезе может кто найдёт.
https://www.youtube.com/watch?v=ReV18rszlxc
https://www.youtube.com/watch?v=8xmlEA-d8tQ
Саперный Клайд Цессна 18 постов 452 3566724
>>66720

>прицеп 300к рублей стоит новый


Прицеп для ЗРК стоит больше

>да и он не для всех ракет нужен.


Для ПЗРК он не нужен, дл остальных нужен

>я про гоу про и вр очки


Ни гоу-про на ВР-очки не являются системой обнаружения. Системы на видео это системы для вождения.
4 раз спрашиваю, покажи систему обнаружения целей на игрушечной машинке

>то есть есть, поспрашивай в ликбезе может кто найдёт.


Нет уж, ты сказал что она есть - ты и неси
image.png137 Кб, 400x318
Настойчивый Павел Белов 38 постов 453 3566725
>>66713

>и каким образом если они закопаны в землю или спрятаны в лесу в камуфляже


Обслуживать их не надо, да? Зарыл ТПК и пуска лежит. И спутниковая разведка противника не вскроет их установку, ага. РЛС ты тоже будешь закапывать? Или ты пикрелейтед изобретаешь?

>показывает практика


Как показывает практика Войны судного дня, Бури в Пустыне и Югославия. Авиация ПВО не успевает подняться воздух до того как по авиабазам прилетят КР и ОТРК.

>что самолётные ракеты летают на 180км


На столько на столько в конце 80-х летали. Сейчас с/х ПРР летают на 250 км. У белых людей, конечно. Только вот ракеты ОТРК летают на 500 км сверхзвуковые и 1500 км дозвуковые.

>ты не понимаешь что такое тепловизор обнаружения


Я тебе именно его и принёс, ебань ты дислексичная.

>нет просто дислексия


Лечись, лол. Потом приходи.
Нейтронный Квашнин 37 постов 454 3566726
>>66705

>А ты забавный.


а ты не очень.

>Мы не в 60х, уже можно и перемещаться и радаром светить одновременно, если говорим про Торы/Панцири.


а я про с-300 с-400 буки.

>Окей, а обнаружить того, кто атаковал своей РЛС религия не позволяет.


так это про запас как и каз и мини зрк. если не смог сам обнаружить.

>Каких технологий?


тебе полный список обозначить.

>Так тебе пояснили уже, что не лишние.


понятно ты И-ДИ-ОТ причём полностью не обучаемый.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 455 3566727
>>66726

>а я про с-300 с-400 буки.


Это не войсковое ПВО и малоразмерными БПЛА оно не занимается. У неё другие цели, внезапно.
Нейтронный Квашнин 37 постов 456 3566730
>>66724

>Прицеп для ЗРК стоит больше


не намного если не пиздить.
+ профит не только в том чтобы ракеты зрк таскать.

>дл остальных нужен


я имею ввиду, что часть ракет влезут в кузов без прицепа.

>Ни гоу-про на ВР-очки не являются системой обнаружения. Системы на видео это системы для вождения.


4 раз спрашиваю, покажи систему обнаружения целей на игрушечной машинке
я не правильно написал а ты доебался.

>Нет уж, ты сказал что она есть - ты и неси


ищи сам я не могу одновременно отвечать 3 человекам и ещё искать.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 457 3566736
>>66730

>я имею ввиду, что часть ракет влезут в кузов без прицепа.


Т.е. это будет не сёдельный прицеп, а обычный. Удачи в маневрировании в лесу, лол.

>ищи сам


Слив засчитан.
Нейтронный Квашнин 37 постов 458 3566737
>>66725

>Обслуживать их не надо, да?


по иди только источник питаная меять время отврмеени.

>И спутниковая разведка противника не вскроет их установку, ага.


ну как бы.

> РЛС ты тоже будешь закапывать? Или ты пикрелейтед изобретаешь?


во впервых почему бы и нет, во вторых я тебе тысячу раз говорю что она должна быть подвижна + дополнительно должны быть пассивы системы.

>Я тебе именно его и принёс, ебань ты дислексичная.


ты тупой вот это крутящийся шарик на штормере.
https://www.youtube.com/watch?v=io8diDMM4NQ

>Лечись, лол. Потом приходи.


не лечится.

>Это не войсковое ПВО и малоразмерными БПЛА оно не занимается. У неё другие цели, внезапно.


там другие притенении, но похожие.
Гражданский Артур Биль 1 пост 459 3566738
>>66730

>не намного если не пиздить


Прицеп для ЗРК стоит столько же сколько полноценное шасси для ЗРК за вычетом трансмиссии и двигателя.

>имею ввиду, что часть ракет влезут в кузов без прицепа


Запускать с руки будешь?

>я не правильно написал а ты доебался


Тогда возвращаемся к изначальному вопросу:
Можно реальный пример когда в машине человек одновременно управляет движением, системами обнаружения и системами поражения?

>ищи сам


Не нашёл. Значит делаю вывод что нету.

>я не могу одновременно отвечать 3 человекам и ещё искать


Это не шахматы, время на ответ не ограничено.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 460 3566744
>>66726

>а ты не очень.



((

>а я про с-300 с-400 буки.



В нормальных системах ПВО это самое ПВО эшелонированное, и одному комплексу не надо защищать себя сразу от всего. КАЗы-хуязы не нужны, как и пассивные системы обнаружения (кроме оптических каналов, которые и так есть), потому что у тебя есть РЛС блять, которая любую воздушную цель увидит раньше, чем та сможет лазером подсветить.

Выдумал какую-то хуету и усирается защищая её.

>так это про запас как и каз и мини зрк. если не смог сам обнаружить.



Если не смог сам обнаружить, то ты уже в могиле.

>тебе полный список обозначить.



Да.

>понятно ты И-ДИ-ОТ причём полностью не обучаемый.



Че сказать-то хотел.
Нейтронный Квашнин 37 постов 461 3566751
>>66738

>Прицеп для ЗРК стоит столько же сколько полноценное шасси для ЗРК


с чего бы.

>Запускать с руки будешь?


вертикальный пуск. пример выше ирис-т

>Можно реальный пример когда в машине человек одновременно управляет движением, системами обнаружения и системами поражения?


таково нет на сегодняшний день, единственная машина которая может управляться одним человеком это стрв 103.

>Не нашёл. Значит делаю вывод что нету.


>Это не шахматы, время на ответ не ограничено.


значит потом поищу, там помоем у стистемы от дарпы или от реинметал были. так что можешь ещё поискать
Нейтронный Квашнин 37 постов 462 3566756
>>66744
В нормальных системах ПВО это самое ПВО эшелонированное
я это говно уже тысячу раз слышал. нет никак го у нас да и у других стран эшелонированного пво.

>и одному комплексу не надо защищать себя сразу от всего.


надо

>КАЗы-хуязы не нужны


нужны

>потому что у тебя есть РЛС блять,


для зрк ближнего радиуса лови прр, прр бла, и противодействие рэб в придачу.

>которая любую воздушную цель увидит раньше, чем та сможет лазером подсветить.


>Если не смог сам обнаружить, то ты уже в могиле.


так в том то и дело что это спасёт.

>Да.


загугли как дальность ракет возросла при той же массе.

>Че сказать-то хотел.


в тысячный раз повторить. что столько народу на технике особенно во не нужно.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 463 3566784
>>66751

>с чего бы.


Так ходовая та же. Значит и стоит столько же.

> вертикальный пуск


Вертикальный пуск с чего, с руки?

>>66751

> таково нет на сегодняшний день


>>66756

> что столько народу на технике особенно во не нужно


У товарища взаимоисключающие параграфы в двух последовательных постах и его это нисколечко не волнует. Забавно.
Амфибийный Мыкола 15 постов 464 3566791
Так, что тут у нас? Целый фонтан революционных идей от дислексичной мелкобуквы, которая не знает ничего по теме?
Никогда такого не было, и вот опять.
Амфибийный Николай Кучеренко 1 пост 465 3566822
>>66791
Ну хоть про зенитки в казармах пердогана не рассказывает, и то спасибо.
Нейтронный Квашнин 37 постов 466 3566980
>>66784
ты троллишь или просто тупой.
16048085953620.png422 Кб, 1032x654
Нейтронный Квашнин 37 постов 467 3566981
>>66791

>Так, что тут у нас? Целый фонтан революционных идей от дислексичной мелкобуквы, которая не знает ничего по теме?


>Никогда такого не было, и вот опять.



>Целый фонтан революционных идей


как бы они уже все в том или ином в виде уже используются.

>которая не знает ничего по теме?


скорее это вы не хрена ни в чём не разбираетесь и спрашивайте тупые вопросы.
Амфибийный Мыкола 15 постов 468 3566983
>>66981

>скорее это вы не хрена ни в чём не разбираетесь и спрашивайте тупые вопросы.


Точно, это не ты слишком слабо разбираешься в вопросе, это все остальные не понимают твоей гениальности.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 469 3566997
>>66980
Так ты на вопросы то ответь.
А то уже 2 из 3 оказалось что нету такого, что ты описываешь.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 470 3567000
Я как понял, у человека в манямирке комплекс ПВО одновременно буксируемый, закопанный, с КАЗом, кучей ракет на новых физических принципах которые летают в 3 раза дальше при меньших габаритах и поражает все, что летает и не только. Ничего не упустил?
Настойчивый Павел Белов 38 постов 471 3567019
>>66737

>по иди только источник питаная меять время отврмеени.


Прими таблетки. Это раз. Второе, менять его ты будешь телепортацией?

>во впервых почему бы и нет


Подземные РЛС. Блядь, а это покруче пана Кшиштофа (или как его там?).

>ты тупой вот это крутящийся шарик


Тупой, а ещё слепой, тут только ты. Второй пик первая версия оптического поста.

>там другие притенении, но похожие.


Что-то там другие?

>>66756

>нет никак го у нас да и у других стран эшелонированного пво.


Если ты не знаешь о структуре ПВО, то это говорит лишь о низком уровне твоей компетенции в вопросе.
ПВО страны (Ныне ПВО ВКС) включает в себя
РТР: станции собственно станции пассивной радиоразведки (Кольчуга и иже с ней),
обзорные РЛС для наблюдения за воздушным пространством в непрерывном режиме (Небо и иже с ним)
ЗРК большой дальности для поражения стратегических носителей на большой дальности и борьбы с баллистическими целями (С-300ПМУ, С-400), составе отельные собственные обзорные РЛС более коротких диапазонов, которые определяют координаты целей с большей точностью, станции подсвета и наведения (СПН), отельные КП и мобильные ПУ или буксируемые ПУ
РЭБ — системы противодействия наступательным средам.
ЗРК средней дальности (Бук-М1 и иже с ним) для поражения фронтовой и ударной авиации противника, которые в включает в себя собственные обзорные РЛС, самоходные огневые установки (обеднение СПН, ПУ и РЛО) и пуско-зряажающие установки
ЗРК малой дальности Тор-М, Панцирь-С для поражения средств поражения (Крылатых ракет, ПРР, авиационных боеприпасов), а так же армейской авиации противника, защита комплексов более высокой дальности. Тут все системы объедены в одной машине.
Системы имитации целей и защиты ЗРК ("Газетчики" и те самые надувные макеты).

И все это объедено в единую АСУ с перераспределением целей и передачей ЦУ.

А есть ещё войсковое ПВО (ПВО сухопутных войск), которое защищает непосредственно войска.

С-300В, Буки-М, Осы, Тунгуски, Стрелы-10, ПЗРК. И опять же всё та же АСУ с возможностью привлечение на нужды ПВО ВКС, так и наоборот.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 471 3567019
>>66737

>по иди только источник питаная меять время отврмеени.


Прими таблетки. Это раз. Второе, менять его ты будешь телепортацией?

>во впервых почему бы и нет


Подземные РЛС. Блядь, а это покруче пана Кшиштофа (или как его там?).

>ты тупой вот это крутящийся шарик


Тупой, а ещё слепой, тут только ты. Второй пик первая версия оптического поста.

>там другие притенении, но похожие.


Что-то там другие?

>>66756

>нет никак го у нас да и у других стран эшелонированного пво.


Если ты не знаешь о структуре ПВО, то это говорит лишь о низком уровне твоей компетенции в вопросе.
ПВО страны (Ныне ПВО ВКС) включает в себя
РТР: станции собственно станции пассивной радиоразведки (Кольчуга и иже с ней),
обзорные РЛС для наблюдения за воздушным пространством в непрерывном режиме (Небо и иже с ним)
ЗРК большой дальности для поражения стратегических носителей на большой дальности и борьбы с баллистическими целями (С-300ПМУ, С-400), составе отельные собственные обзорные РЛС более коротких диапазонов, которые определяют координаты целей с большей точностью, станции подсвета и наведения (СПН), отельные КП и мобильные ПУ или буксируемые ПУ
РЭБ — системы противодействия наступательным средам.
ЗРК средней дальности (Бук-М1 и иже с ним) для поражения фронтовой и ударной авиации противника, которые в включает в себя собственные обзорные РЛС, самоходные огневые установки (обеднение СПН, ПУ и РЛО) и пуско-зряажающие установки
ЗРК малой дальности Тор-М, Панцирь-С для поражения средств поражения (Крылатых ракет, ПРР, авиационных боеприпасов), а так же армейской авиации противника, защита комплексов более высокой дальности. Тут все системы объедены в одной машине.
Системы имитации целей и защиты ЗРК ("Газетчики" и те самые надувные макеты).

И все это объедено в единую АСУ с перераспределением целей и передачей ЦУ.

А есть ещё войсковое ПВО (ПВО сухопутных войск), которое защищает непосредственно войска.

С-300В, Буки-М, Осы, Тунгуски, Стрелы-10, ПЗРК. И опять же всё та же АСУ с возможностью привлечение на нужды ПВО ВКС, так и наоборот.
Нейтронный Квашнин 37 постов 472 3567023
>>67000

>Я как понял, у человека в манямирке комплекс ПВО одновременно буксируемый, закопанный, с КАЗом, кучей ракет на новых физических принципах которые летают в 3 раза дальше при меньших габаритах и поражает все, что летает и не только. Ничего не упустил?


скорее всё преврал.
Нейтронный Квашнин 37 постов 473 3567024

>А то уже 2 из 3 оказалось что нету такого, что ты описываешь.


скорее того что ты приписал по свой тупости.

1. машины с вертикальным пуском прицепом есть - есть
2. дистанционно управляемые машины есть - есть
3. vr очки с поворотной камерой есть - есть.
Нейтронный Квашнин 37 постов 474 3567026
>>67023
скорее ты всё преврал.
Нейтронный Квашнин 37 постов 475 3567030
>>67019

>Прими таблетки. Это раз. Второе, менять его ты будешь телепортацией?


нет ты даун будешь за каждым пехотинцем следить, со спутника.

>Подземные РЛС. Блядь, а это покруче пана Кшиштофа (или как его там?).


а ты подумать своим крошечным мозгом не можешь что такай рлс может выехать из подземли. и я это написал ради лулзов а ты дегерат принял это взаправду.
>Второй пик первая версия оптического поста.
ты понимаешь что такое оптический пост и автопоиск целей тем более опять же там есть мёртвые зоны.

>нет никак го у нас да и у других стран эшелонированного пво.


>Если ты не знаешь о структуре ПВО, то это говорит лишь о низком уровне твоей компетенции в вопросе.


я про что этого пво недостаточно для зашиты от авиации и масс вто, бла можно зашить отдельные города, аэродромы, какой то участок фронта и не более.

>И все это объедено в единую АСУ с перераспределением целей и передачей ЦУ.


и тебе говорю опять же если всё автоматизировано тогда нахуя столько народу в технике. если справится может гораздо меньше
14354287457103.jpg33 Кб, 600x600
Вертолетный Паттон 4 поста 476 3567033
>>67030
>>67026
>>67024
Это понарошку же, правда?
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 477 3567038
>>67033

>Это понарошку же, правда?


это ты про то что я отвечаю на жирный троллинг.
Наступающий МакГуайр 43 поста 478 3567041
>>67024

>машины с вертикальным пуском прицепом есть


У кого?

>дистанционно управляемые машины есть


Марки серийных обрацов.

> vr очки с поворотной камерой есть


Макр

>>67030

> за каждым пехотинцем следить


А зачем? Ты яму под ПУ за 3-4 часа (спутниковое окно) не выроешь. Даже таская на горбушке аккумуляторы солдаты тропу оставят мама не горюй. Маскируясь под гражднаские объекты ты ставишь под удар собственное население, которое по идее должен защищать.
Ну и да, твои любимые высокие технологии (привет нейросеточка) очень существенно упростили работу визуальной разведки резко сократив время анализа.

>что такай рлс может выехать из подземли.


РЛС должна наблюдать за воздушным пространством. В крайнем случае, если идет о СПН, и наблюдением занимаются другие РЛС, быть готовой к включению в любую секунду и желательно, что бы никакие объекты при этом не ограничивали "поле зрения".

>недостаточно для зашиты от авиации и масс вто


С чего ты это взял, лол? Задача ПВО отразить первый удар, дать время на развертывания авиации и ПВО. При отсутствии эшелонированного ПВО будет будет как жидами в войну Судного дня: четыре часа и минус три авиабазы, а геройское перемогание с большими потерями сухопутными войсками.

>если всё автоматизировано тогда нахуя столько народу в технике.


Сколько столько? Там 3 человека не считая мехвода. Каждый отвечает за свои системы (обзор ВП, наведение, управление). Требование автономности.

> если справится может гораздо меньше


Где? В Роланде точно так же 3 человека как в "Торе".
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 479 3567045
>>67041
У кого?
погугли мистер тупой.

>Марки серийных обрацов.


даже турки недавно выкатите ли реинметал и тд.

>Макр


любые.

>Ты яму под ПУ за 3-4 часа (спутниковое окно) не выроешь.


пару минут где то. (чем просверлиты загуглишь). и мешочек для земли.

>Ну и да, твои любимые высокие технологии (привет нейросеточка) очень существенно упростили работу визуальной разведки резко сократив время анализа.


тогда технику пво он найдёт ещё быстрее.

>что такай рлс может выехать из подземли.


повторяю для дебилов. я это написал ради лулзов. 2 тая рлс в теории может ухеать под змлю когда ракеты уже полетят а действовать уже пассивной сисемой наведения.


>РЛС должна наблюдать за воздушным пространством.


то есть неподвижная пво всё же нужна . так она всё ранво никуда ухать не успеет. тогда зачем в ней сидят лишние люди.

>При отсутствии эшелонированного ПВО будет будет как жидами в войну Судного дня:


так я про этом и писал нужны казы мини зрк ( в том числе и наземные, для прикрытия самолётов.) и стац пво, и без мёртвых зон с большим количеством уже зайдейсвованых разнообразных ракет. которое будет сложно обнаружить и выбить. и унификация с другими гражданскими машинами на случай если их выбьют.

>Сколько столько? Там 3 человека не считая мехвода. Каждый отвечает за свои системы (обзор ВП, наведение, управление). Требование автономности.


должно быть два и дист управление.

ты ещё ненаписал про штаб который сидит с телефонами на видио звезды. и командной машине с-300 с десяком человек)
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 480 3567046
>>67045

>так я про этом и писал нужны казы мини зрк ( в том числе и наземные, для прикрытия самолётов.) и стац пво, и без мёртвых зон с большим количеством уже зайдейсвованых разнообразных ракет. которое будет сложно обнаружить и выбить. и унификация с другими гражданскими машинами на случай если их выбьют.


и полную автоматизацию что бы действовать без человека.
Наступающий МакГуайр 43 поста 481 3567061
>>67045

>погугли мистер тупой.


Зачем я должен искать за тебя пруфы, клоун?

>даже турки недавно выкатите ли реинметал


Что в слове "серийных" тебе не понятно? А то я тебе советские телетанки притащу. И да, мы говорим, про ЗРК. Где находятся ДУ ЗРК.

>пару минут где то


Ты это сейчас машинисту буроряма (в школе корочки получал) рассказываешь, лол. Пару минут ты будешь только установку разворачивать. И ещё раз говорю ПУ, нахуй никому не нужны. Основная цель РЛС.

>я это написал ради лулзов


Оборался, притворись, что шутил?

>2 тая рлс в теории может ухеать под змлю


На радость бункер-бастрерам с ГПС наведением.

>действовать уже пассивной сисемой наведения



Ты же в курсе, что пассивным система тоже нужны антенны системы?

>писал нужны казы мини зрк


Панцри и Тор.

>и стац пво


Изобретаешь С-75, С-125 и С-200.

>и без мёртвых зон


Так ты ответишь как ты собрался устранять "воронку" над РЛС?

>и полную автоматизацию что бы действовать без человека.


А ещё, что бы сама кофе варила. Тут с расчётам гражданские самолёты сбивают. А с нынешним ИИ уровень френдлифайера будет запредельным.

>ты ещё ненаписал про штаб который сидит с телефонами на видио звезды


Ну тупые. Ничего не могут автоматизировать.
Наступающий МакГуайр 43 поста 481 3567061
>>67045

>погугли мистер тупой.


Зачем я должен искать за тебя пруфы, клоун?

>даже турки недавно выкатите ли реинметал


Что в слове "серийных" тебе не понятно? А то я тебе советские телетанки притащу. И да, мы говорим, про ЗРК. Где находятся ДУ ЗРК.

>пару минут где то


Ты это сейчас машинисту буроряма (в школе корочки получал) рассказываешь, лол. Пару минут ты будешь только установку разворачивать. И ещё раз говорю ПУ, нахуй никому не нужны. Основная цель РЛС.

>я это написал ради лулзов


Оборался, притворись, что шутил?

>2 тая рлс в теории может ухеать под змлю


На радость бункер-бастрерам с ГПС наведением.

>действовать уже пассивной сисемой наведения



Ты же в курсе, что пассивным система тоже нужны антенны системы?

>писал нужны казы мини зрк


Панцри и Тор.

>и стац пво


Изобретаешь С-75, С-125 и С-200.

>и без мёртвых зон


Так ты ответишь как ты собрался устранять "воронку" над РЛС?

>и полную автоматизацию что бы действовать без человека.


А ещё, что бы сама кофе варила. Тут с расчётам гражданские самолёты сбивают. А с нынешним ИИ уровень френдлифайера будет запредельным.

>ты ещё ненаписал про штаб который сидит с телефонами на видио звезды


Ну тупые. Ничего не могут автоматизировать.
Heaven 482 3567065
Вы лучше поясните про случаи, когда РЛС была включена, но нихуя сделать не смогла.
Действительно ли у турецких БПЛА такая маленькая ЭПР, что радар условной Осы-АКМ не видит её?
Наступающий МакГуайр 43 поста 483 3567081
>>67065
Скорее всего видел, но сделать нихуя не мог не хватило дальности. У Осы она по параметру км 8, ЕМНП. БПЛА это же не прущий на тебя штурмовик или бомбардировщик.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 484 3567086
>>67024

>1. машины с вертикальным пуском прицепом есть - есть


Пример был? Не было.

>2. дистанционно управляемые машины есть - есть


Вопрос был не про машинки, вопрос был про реальный пример когда в машине человек одновременно управляет движением, системами обнаружения и системами поражения.
Пример был? Не было.

>3. vr очки с поворотной камерой есть - есть.


Пример был? Не было.

Так ты по 3/3 обосрался, товарищ
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 485 3567110
>>67061
>>67086

ты один и тот же или два разных дегенерата.

>Пример был? Не было.


для очень тупых. изральские зкр.

>вопрос был про реальный пример когда в машине человек одновременно управляет движением, системами обнаружения и системами поражения.


я тебе сказал что не было. но в тео ри сделать можно сайчас этот дегенерат начнёт говорить что не было значит невозможно.

>Пример был? Не было.


я не нашёл с техникой, но были эксперименты. но есть как аналог fpv машинки коптеры.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 486 3567112
>>67065
не верь ему >>67081
нихуя осы не видели. + ещё и достать не могли. + у них огромная мёртвая зона.
image.png341 Кб, 512x444
Наступающий МакГуайр 43 поста 487 3567118
>>67112

>нихуя осы не видели


Я так понимаю, ты лично за ИКО сидел?

>>67110

>изральские зкр.


Ты действительно тупой.

> но в тео ри сделать можно


В теории ты человек, на практике дислексичный уёбок.

>я не нашёл с техникой, но были эксперименты


Ну так найди, лол.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 488 3567120
>>67061

>Что в слове "серийных" тебе не понятно?


нет серийных значит не нужно.

>Пару минут ты будешь только установку разворачивать.


а капать гораздо быстрее.

>И ещё раз говорю ПУ, нахуй никому не нужны. Основная цель РЛС.


>Изобретаешь С-75, С-125 и С-200.


тогда ещё раз повторяюсь тогда нафига тратится на дорогостоящию базу для техники и ты откровенно пиздишь то что пу не уничтожаются. Израиль их уничтожает даже Азербайджан уничтожал.

>Оборался, притворись, что шутил?


тебе пора давать медаль дауна 1 степени.

>Ты же в курсе, что пассивным система тоже нужны антенны системы?


для связи только это не радар с его излучением.

>Панцри и Тор.


они нужны не для охраны аэродромчиков тем более мини зрк с ракетами в 3 и без самоанаведения метра хорошая шутка.
тем более ракет в них недостаточно. и они дорогие и их всего 150 штук в сумме.

>Так ты ответишь как ты собрался устранять "воронку" над РЛС?


дополнительным радаром. либо по типу корейского для M-SAM TEL он по высоте на 80 градусов работает.

>А с нынешним ИИ уровень френдлифайера будет запредельным.


даже смодельые ии с этим справляются(почти).

>Ну тупые. Ничего не могут автоматизировать.


да тупые.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 488 3567120
>>67061

>Что в слове "серийных" тебе не понятно?


нет серийных значит не нужно.

>Пару минут ты будешь только установку разворачивать.


а капать гораздо быстрее.

>И ещё раз говорю ПУ, нахуй никому не нужны. Основная цель РЛС.


>Изобретаешь С-75, С-125 и С-200.


тогда ещё раз повторяюсь тогда нафига тратится на дорогостоящию базу для техники и ты откровенно пиздишь то что пу не уничтожаются. Израиль их уничтожает даже Азербайджан уничтожал.

>Оборался, притворись, что шутил?


тебе пора давать медаль дауна 1 степени.

>Ты же в курсе, что пассивным система тоже нужны антенны системы?


для связи только это не радар с его излучением.

>Панцри и Тор.


они нужны не для охраны аэродромчиков тем более мини зрк с ракетами в 3 и без самоанаведения метра хорошая шутка.
тем более ракет в них недостаточно. и они дорогие и их всего 150 штук в сумме.

>Так ты ответишь как ты собрался устранять "воронку" над РЛС?


дополнительным радаром. либо по типу корейского для M-SAM TEL он по высоте на 80 градусов работает.

>А с нынешним ИИ уровень френдлифайера будет запредельным.


даже смодельые ии с этим справляются(почти).

>Ну тупые. Ничего не могут автоматизировать.


да тупые.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 489 3567124
>>67118

>Я так понимаю, ты лично за ИКО сидел?


везде где пишется про осы говорится что Бла он замечает до 5км.

>Ты действительно тупой.


по ходу только ты
про хец и про хлыст давида ты не знаешь.
и знаешь зачем их наклоняют (чтобы при несрабатывание они обратно не упали) так то они могут вертикально пускаться также как другие зрк.

>В теории ты человек, на практике дислексичный уёбок.


в теории ты обезьяна на практике ты тупая обезьяна.

>Ну так найди, лол.


так не могу из-за информациооного мусора. даже в армата треде были видосы с 3д очками для техники.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 490 3567125
и да я побольше тебя знаю так общаюсь с разработчками рэб связи и тд.
Наступающий МакГуайр 43 поста 491 3567127
>>67120

>нет серийных значит не нужно.


Или по каким-то причинам не могут довести до ума.

>а капать гораздо быстрее.


А надо копать. Так вот копать ещё медленнее, чем бурить, это уже несколько часов работ.

>ты откровенно пиздишь то что пу не уничтожаются


ПУ не главная цель, маня.

>даже Азербайджан уничтожал.


Если позиции не менять то их и пингвины с чайками уничтожат.

>медаль дауна 1 степени.


Это твоя награда, зачем она мне?

>они нужны не для охраны аэродромчиков


Хмеймим это не аэродром, ок. Буду знать.

>для связи только


Еблан. И даун.

>дополнительным радаром


От линии ЛЭП будешь запитываться?

>M-SAM TEL


У 9А317 85°. Дальше, что? Воронка никуда не девается.

>даже смодельые ии с этим справляются


Результаты испытаний в сложной помеховой обстановке в студию.

>да тупые.


Один, ты, гений, изобретаешь С-200 в 21 веке и никто тебя не ценит.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 492 3567128
>>67127

>Один, ты, гений, изобретаешь С-200 в 21 веке и никто тебя не ценит.



Но-но, он изобретает подземный С-200 с ИИ и Неуловимым Джо, который будет аккумуляторы менять.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 493 3567131
>>67110

>изральские зкр


Названия?

>но в тео ри сделать можно


В теории можно делать реактор на холодном синтезе, а на практике нихуя.
Так и тут тоже. В твоих фантазиях можно, а на практике нет.
Ну или докажи что можно, хех.

>но были эксперименты


С нулевым выхлопом судя по всему.

>аналог fpv машинки коптеры


Где там виртуальная реальность, 3Д и панорамная камера?
Наступающий МакГуайр 43 поста 494 3567132
>>67128
И закопанный в землю.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 495 3567140
>>67127

>а капать гораздо быстрее.


>А надо копать. Так вот копать ещё медленнее, чем бурить, это уже несколько часов работ


вернее бурить.

>ПУ не главная цель, маня.


но их тоже уничтожают.

>Если позиции не менять то их и пингвины с чайками уничтожат.


и куда ты уедешь от бла.

>Хмеймим это не аэродром, ок. Буду знать.


я про то там там бы и ракеты без установки справились при условии того что что у них было бы само наведение.

>Еблан. И даун.


если ты еблан и даун то тебе уже ничем не помочь
готов потопить что ты говорил про наведение ракете по радио каналу. так вот что я тебе скажу они не нужны.

>У 9А317 85°. Дальше, что? Воронка никуда не девается.


другую часть предложения ты прочитать не смог.

>От линии ЛЭП будешь запитываться?


нет от твоего предака путём охлаждения через турбину. он не намного потребления увеличит тем более есть частные подобные радары .
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 496 3567145
>>67131

>Названия?


см выше

>а на практике нет.


лаже машины с автопилотом по городу уже ездят.
а тут я перелагаю просто дист управления с пошью камер.
притом что всё по отдельности уже работает.

>3Д и панорамная камера?


именно про него я изначально говорил.
Наступающий МакГуайр 43 поста 497 3567152
>>67140

>вернее бурить.


А тебе надо не только бурить, но
а) расчистить место для проведения работ,
б) доехать техникой до места проведения работ
в) развернуть буроям или КБМ
г) выполнить бурение
д) развернуть кран
е) строповаться
ж) произвести установку твоих ракет
з) свернуть технику
и) уехать
И на всё у тебя в лучшем случае 2 часа.
И вместо одной колеи и ПУ под тентом у тебя будет развороченная поляна в лесу кучей следов техники, которые никак не скрыть.

>но их тоже уничтожают.


Твои любимые буксируемые, лол. Впрочем, если не менять позиции месяцами и годами вынесут любое ПВО.

>другую часть предложения ты прочитать не смог.


А ты полностью мой пост? Повторяю вопрос

>дополнительным радаром


От линии ЛЭП будешь запитываться?

>есть частные подобные радары


Марки в студию.

>см выше


Названия и фотографии серийных израильских и немецкий комплексов с ВПУ и ТПК.

>лаже машины с автопилотом по городу уже ездят


В тестовой эксплуатации это раз. В условиях с характерными маркерами (знаки, разметка) и организацией движения. При этом им не ставят помехи камерам, не давят связи и ГПС. Ну защиты от ЭМИ-боеприпасов нет.Почему-то никто не думает отказываться от диспетчерских служб в гражданском сегменте, хотя ВО там проще, чем в боевых условиях, и время на принятие решений больше.

>именно про него я изначально говорил.


Так ты покажешь или дальше будешь говно жевать?
Наступающий МакГуайр 43 поста 497 3567152
>>67140

>вернее бурить.


А тебе надо не только бурить, но
а) расчистить место для проведения работ,
б) доехать техникой до места проведения работ
в) развернуть буроям или КБМ
г) выполнить бурение
д) развернуть кран
е) строповаться
ж) произвести установку твоих ракет
з) свернуть технику
и) уехать
И на всё у тебя в лучшем случае 2 часа.
И вместо одной колеи и ПУ под тентом у тебя будет развороченная поляна в лесу кучей следов техники, которые никак не скрыть.

>но их тоже уничтожают.


Твои любимые буксируемые, лол. Впрочем, если не менять позиции месяцами и годами вынесут любое ПВО.

>другую часть предложения ты прочитать не смог.


А ты полностью мой пост? Повторяю вопрос

>дополнительным радаром


От линии ЛЭП будешь запитываться?

>есть частные подобные радары


Марки в студию.

>см выше


Названия и фотографии серийных израильских и немецкий комплексов с ВПУ и ТПК.

>лаже машины с автопилотом по городу уже ездят


В тестовой эксплуатации это раз. В условиях с характерными маркерами (знаки, разметка) и организацией движения. При этом им не ставят помехи камерам, не давят связи и ГПС. Ну защиты от ЭМИ-боеприпасов нет.Почему-то никто не думает отказываться от диспетчерских служб в гражданском сегменте, хотя ВО там проще, чем в боевых условиях, и время на принятие решений больше.

>именно про него я изначально говорил.


Так ты покажешь или дальше будешь говно жевать?
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 498 3567154
>>67128
для тупых я сделал замечание
>>66203 (сдесь)
я прделагаю

1. сократить по максимому экипаж в машинах и а где возможно полностью убрать.
2. удешевить и унифицировать базу для зрк радаров и их управление.
3. убрать мёртвые зоны и добавить теплак обнаружения.
4. зашить грузовики, радары с помощью каз и мини зрк. датчиков радио лазерного облучения.
5. увеличить количество ракет.
6. значительно увеличить количество самолётов дрло.

+ я предлагал использовать отдельно ракеты от комплекса в том числе с возможность их закопать под землю.
Наступающий МакГуайр 43 поста 499 3567160
>>67154

>сократить по максимому экипаж в машинах и а где возможно полностью убрать


Автономность принятия решений как будешь сохранять?

>удешевить и унифицировать базу для зрк радаров и их управление.


Как собрался унифицировать радары разных диапазонов и разной массы?

>убрать мёртвые зоны и


Откуда возьмёшь дополнительную энергию и что будет со временем сканирования?

>добавить теплак обнаружения.


На ЗРК малого радиуса и ЗПРК он там с 80-х.

>увеличить количество ракет.


Если за счёт снижения их массы, что будет с дальностью?

>значительно увеличить количество самолётов дрло


Где возьмешь деньги и ресурсы. Эксплуатация ДРЛО очень дорогое удовольствие. Даже у США они не летают 24/7.

> я изобретал ПУ С-125, С-200, Хоков, "Рапиры" и далее всё ПВО 60-70 по списку


Поправил.
Саперный Клайд Цессна 18 постов 500 3567161
>>67145

>см выше


Их там нет

>лаже машины с автопилотом по городу уже ездят.


Ага, но даже в таком (более простом для вождения) месте давят людей.

>а тут я перелагаю просто дист управления с пошью камер.


Нет, ты предлагаешь чтобы один человек работал за троих

>притом что всё по отдельности уже работает.


Когда на каждом рабочем месте есть по человеку

>именно про него я изначально говорил.


Не виляй жопой, изначально >>66684
ты говорил про >3д очки с панорамным обзором
Так где ты видел такое?
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 501 3567164
>>67154

>1. сократить по максимому экипаж в машинах и а где возможно полностью убрать.



Маня, и так уже сократили по максимуму, три человека сидят, меньше некуда блять и тебе несколько раз поясняли почему.

>2. удешевить и унифицировать базу для зрк радаров и их управление.



Это все и без тебя уже унифицировано почти везде, где только можно, гений.

>3. убрать мёртвые зоны и добавить теплак обнаружения.



Убрать мертвые зоны установкой радара, который 99% времени не будет нужен, но будет увеличивать стоимость комплекса и потреблять энергию. Охуенное предложение.

>Теплак обнаружения.



Разглядывать пиксели белые на мониторе будешь?
Говоря же про ОЛС:
Объектовым комплексам это как собаке пятая нога по причины дальностей, а для войскового мб имеет смысл, но опять же, с его помощью можно обнаружить разве что вертолет, да и не слишком понятно нахуя оно нужно.

>4. зашить грузовики, радары с помощью каз и мини зрк. датчиков радио лазерного облучения.



Роль КАЗ и "мини ЗРК" для больших комплексов выполняют Торы и Панцири, доброе утро.

>5. увеличить количество ракет.



Урезав им дальность, ага. Либо увеличив цену и снизив безопасность эксплуатации за счёт смены топлива.

>6. значительно увеличить количество самолётов дрло.



Чем тебя обзорные РЛС не устроили?

>+ я предлагал использовать отдельно ракеты от комплекса в том числе с возможность их закопать под землю.



Как ты использовать собрался ракеты отдельно от комплекса, гений? С рогатки запускать?
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 501 3567164
>>67154

>1. сократить по максимому экипаж в машинах и а где возможно полностью убрать.



Маня, и так уже сократили по максимуму, три человека сидят, меньше некуда блять и тебе несколько раз поясняли почему.

>2. удешевить и унифицировать базу для зрк радаров и их управление.



Это все и без тебя уже унифицировано почти везде, где только можно, гений.

>3. убрать мёртвые зоны и добавить теплак обнаружения.



Убрать мертвые зоны установкой радара, который 99% времени не будет нужен, но будет увеличивать стоимость комплекса и потреблять энергию. Охуенное предложение.

>Теплак обнаружения.



Разглядывать пиксели белые на мониторе будешь?
Говоря же про ОЛС:
Объектовым комплексам это как собаке пятая нога по причины дальностей, а для войскового мб имеет смысл, но опять же, с его помощью можно обнаружить разве что вертолет, да и не слишком понятно нахуя оно нужно.

>4. зашить грузовики, радары с помощью каз и мини зрк. датчиков радио лазерного облучения.



Роль КАЗ и "мини ЗРК" для больших комплексов выполняют Торы и Панцири, доброе утро.

>5. увеличить количество ракет.



Урезав им дальность, ага. Либо увеличив цену и снизив безопасность эксплуатации за счёт смены топлива.

>6. значительно увеличить количество самолётов дрло.



Чем тебя обзорные РЛС не устроили?

>+ я предлагал использовать отдельно ракеты от комплекса в том числе с возможность их закопать под землю.



Как ты использовать собрался ракеты отдельно от комплекса, гений? С рогатки запускать?
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 502 3567165
>>67152

>И вместо одной колеи и ПУ под тентом у тебя будет развороченная поляна в лесу кучей следов техники, которые никак не скрыть.


1. всё это можно сделать одной машиной это раз.
2. это можно сделать разными машинами в разных удалённых местах. в том числе в лесу. а затем уже в готовые отверстия поместить ракеты
3. всё можно расчистить и замаскировать.
4. пустые дырки опять же ложные цели.

>Твои любимые буксируемые, лол.


с-300, лол ну ка кбы буксируемые и нужны чтобы их можно было уничтожить. без потери машины экипажа.

>Впрочем, если не менять позиции месяцами и годами вынесут любое ПВО.


и как это поможет от бла ты уже сказал. том более из-за радара он знает место расположение радара.

>Марки в студию.


не вспомню, но выглядела она как ргд-5 покрытый 6 тигранными радарами мощность 600-800 ватт

>отказываться от диспетчерских служб в гражданском сегменте,


так я не отказываюсь от операторов.

>Так ты покажешь или дальше будешь говно жевать?


если специально не сохранять то сложно найти .

>>67160
я повторно не собираюсь тебе
>>67164
не ему отвечать

скажите честно вам за это платят или ты просто с разных айпишников пишите. ответы просто подкопиртку промытки

>>67161
ты тоже смотри ответы другово дегенерата.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 502 3567165
>>67152

>И вместо одной колеи и ПУ под тентом у тебя будет развороченная поляна в лесу кучей следов техники, которые никак не скрыть.


1. всё это можно сделать одной машиной это раз.
2. это можно сделать разными машинами в разных удалённых местах. в том числе в лесу. а затем уже в готовые отверстия поместить ракеты
3. всё можно расчистить и замаскировать.
4. пустые дырки опять же ложные цели.

>Твои любимые буксируемые, лол.


с-300, лол ну ка кбы буксируемые и нужны чтобы их можно было уничтожить. без потери машины экипажа.

>Впрочем, если не менять позиции месяцами и годами вынесут любое ПВО.


и как это поможет от бла ты уже сказал. том более из-за радара он знает место расположение радара.

>Марки в студию.


не вспомню, но выглядела она как ргд-5 покрытый 6 тигранными радарами мощность 600-800 ватт

>отказываться от диспетчерских служб в гражданском сегменте,


так я не отказываюсь от операторов.

>Так ты покажешь или дальше будешь говно жевать?


если специально не сохранять то сложно найти .

>>67160
я повторно не собираюсь тебе
>>67164
не ему отвечать

скажите честно вам за это платят или ты просто с разных айпишников пишите. ответы просто подкопиртку промытки

>>67161
ты тоже смотри ответы другово дегенерата.
Наступающий МакГуайр 43 поста 503 3567172
>>67165

>1. всё это можно сделать одной машиной это раз.


КБМ прикинь тоже следы оставляет и дохуя.

>1. всё это можно сделать одной машиной это раз.


Чтобы гарантированно под спутники попасть?

>3. всё можно расчистить и замаскировать.


Процесс маскировки как будешь маскировать? Опять всё в два часа. Иначе у тебя будет. Пустая поляна-дохуища следов техники - пустая поляна. Ничто подозрительного идите мимо.

>и нужны чтобы их можно было уничтожить.


Нет, для расширения числа ПУ, т.к. кабальность СПН стала намного выше.

>

Наступающий МакГуайр 43 поста 504 3567174
>>67165

>люди не нужны


>так я не отказываюсь от операторов.


Это уже шизофрения.

>не вспомню


Опять оборамс, неловко так.

>если специально не сохранять то сложно найти


Если ты долбоёб, то да.

>скажите честно вам за это платят или ты просто с разных айпишников пишите. ответы просто подкопиртку промытки


Глядите какие вармашинисты злые, не признают гения, требуют каких-то пруфов, совсем не как в /po. По любому проплатки и лахта. Репорт, ктати. Хотя бы правила раздела прочитаешь в следующей раз.
Наступающий МакГуайр 43 поста 505 3567177
>>67164

>Объектовым комплексам это как собаке пятая нога по причины дальностей, а для войскового мб имеет смысл, но опять же, с его помощью можно обнаружить разве что вертолет, да и не слишком понятно нахуя оно нужно.


Самое забавное, что "теплаки обнаружения" есть. Маня просто не знала про их наличие на Стреле-10, Тунгуске и Панцире. КОЛС (лидара) да, нет. Но это палка о двух концах. Демаскирующий фактор хороший.

>Как ты использовать собрался ракеты отдельно от комплекса, гений? С рогатки запускать?


Видимо имеет в ввиду отдельные разнесенные ПУ. Человек толи Печору, толи Вегу решил закопать, а мы ему мешаем и не понимаем всей гениальности плана. Вопросы неудобные задаём, пруфы требуем.
Нейтронный Михаил Калашников 15 постов 506 3567184
>>67174

>Чтобы гарантированно под спутники попасть?


как раз с обычной машиной замсакирований под гражданскую со спутникмаи никаких проблем не будет.

>Пустая поляна-дохуища следов техники - пустая поляна.


нахуя копать в чистом поле.

>Это уже шизофрения.


а это уже даунизм я везде говорил про снижение количество людей и автоматизацию, а не полную замену.

>Опять оборамс, неловко так.


и не говори притом что у них даже сайт есть.

>Если ты долбоёб, то да.


ну и попробуй найти видио которое ты смотрел 1 раз пару лет назад.

>Глядите какие вармашинисты злые, не признают гения, требуют каких-то пруфов, совсем не как в /po. По любому проплатки и лахта. Репорт, ктати. Хотя бы правила раздела прочитаешь в следующей раз.


и я сам вар машинист. и на пораше не сижу, но ты конченный дегенерат. готов поспорит по тупость и упёртости ты и порашников переплюнешь.

>Самое забавное, что "теплаки обнаружения" есть. Маня просто не знала про их наличие на Стреле-10,


ну теперь ты такой приносишь как они в атомическом режиме находят цель без использования рлс.

>Человек толи Печору, толи Вегу


нахуя закапывать ракеты без тпк.
и кстати нахуя делают целы бункера ракет про и баллистичесикх ракет не обьяснишь.
Наступающий МакГуайр 43 поста 507 3567199
>>67184

>как раз с обычной машиной замсакирований под гражданскую со спутникмаи никаких проблем не будет.


Потому, что ты так решил?

>нахуя копать в чистом поле.


Ты планировал в лесу, лол. И ты же в крусе, что не любая площадка подойдёт для пуска ЗУР и уж тем более размещения РЛС.

>я везде говорил про снижение количество людей и автоматизацию


Но так и не объяснил как снизить нагрузку на человека, продемонстрировав успешные реализации именно в области ПВО. Что не удивительно, ведь тебе даже близко не знаком объект автоматизации.

>ну и попробуй найти видио которое ты смотрел 1 раз пару лет назад


Я нахожу документы министерства обороны США, которые читал мельком 10 лет назад.

>и я сам вар машинист


Очень слабо вериться.

>нахуя закапывать ракеты без тпк.


Ой простите, изобретаешь сухопутный вариант MK51. Правда, нахуя. Непонятно.

>и кстати нахуя делают целы бункера ракет про и баллистичесикх ракет не обьяснишь.


Смотря какие ракеты про и какие МБР. "Газель" на мобильной платформе не разместишь, а 9М82М вполне себе лезет на мобильную пусковую, да и THAAD — прицепы. Опять же ПГРК. Ну и из пусковых шахт никто не делает секрета, сам их можешь на гуглокартах найти.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 508 3567201
Да хуле там маскироваться, просто Неуловимого Джо посылаешь ямы лопатой по ночам копать в лесу, спутник точно не заметит, особенно если он под утро дёрном проложит. А РЛС на сосне закрепить.
Наступающий МакГуайр 43 поста 509 3567234
>>67201

>А РЛС на сосне закрепить.


Предварительно замаскировав под гнездо или скворечник.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 510 3567348
>>67199

>Потому, что ты так решил?


потому что никто следить за отдельный гражданской машиной не будет.
осенено по системе картографиирования местности.

>Ты планировал в лесу, лол. И ты же в крусе, что не любая площадка подойдёт для пуска ЗУР и уж тем более размещения РЛС.


ты дебил и не лечишься. даже уже объяснять не буду в чём ты неправ.

>Но так и не объяснил как снизить нагрузку на человека,


а ты подумай своими куриными мозгами.

>ведь тебе даже близко не знаком объект автоматизации.


уж побольше чем ты.

>Ну и из пусковых шахт никто не делает секрета, сам их можешь на гуглокартах найти.


я про то что на аэроромах можно и не прятать.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 511 3567349
>>67234
>>67201
гугли про наземный вариант mx-15d
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 512 3567350
>>67174

> не признают гения,


забыл дописть это ты нихуя не знаешь
не про израильские зрк не про олс станции обнаружения ты путаешь их с теплаками командира, наводчика. и тд.
>>67201
этот дебил не знает зачем нужны самолёты дрло.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 513 3567354
и кcтаnи вот тебе 3d очки
https://www.youtube.com/watch?v=XOi__MmtN1M
и на as21 redback аналогичная система.
b737-1.gif648 Кб, 1500x873
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 514 3567355
и на боинге Boeing 737 AEW&C там ещё и сверху афар сеть а как на технике ты разметь не в курсе. потому что ты тупой дегенерат.
image.png299 Кб, 2893x2035
Наступающий МакГуайр 43 поста 515 3567357
>>67348

>потому что никто следить за отдельный гражданской машиной не будет.


Ты очень сильно ошибаешься. Я же тебе писал, что анализ данных видовой разведки за последние 10 лет очень сильно упростился с применением систем компьютерного анализа.

>дебил и не лечишься


Адресуй это себе.

>уж побольше чем ты


У меня после военки есть ВУС 445001. А у тебя какой?

>>67349

>mx-15d


Это не РЛС. Да и оптическому посту под землей и среди деревьев тоже неудобно. Ну и без дальности до цели наведение так себе.

>>67350

>олс станции обнаружения ты путаешь их с теплаками командира, наводчика.


Лол, ЭТО ТЫ думаешь, что оптический пост (Стрелы-10, Тунгуски и Панциря) является прицелом наводчика (хотя такие функции при стрельбе автоматами, да выполняет). Более того, ты даже не знал о существовании тепловизионного канала.

>нужны самолёты дрло.


Как связаны самолёты ДРЛОиУ и закопанные под землю ЗРК?

>>67354

>Рендерные перемоги


На каких вооружениях внедрена данная система?
Почему никто за четыре года никто их не закупил?
Как эта система поможет снизить нагрузку на командира и оператора-наводчика ЗРК малой дальности?

>>67355
Это не ДРЛО, а самолёт РТР. Впрочем, откуда тебе знать. Кстати посмотри на число операторов, видимо хуёво всё с автоматизацией в США, да?
image.png299 Кб, 2893x2035
Наступающий МакГуайр 43 поста 515 3567357
>>67348

>потому что никто следить за отдельный гражданской машиной не будет.


Ты очень сильно ошибаешься. Я же тебе писал, что анализ данных видовой разведки за последние 10 лет очень сильно упростился с применением систем компьютерного анализа.

>дебил и не лечишься


Адресуй это себе.

>уж побольше чем ты


У меня после военки есть ВУС 445001. А у тебя какой?

>>67349

>mx-15d


Это не РЛС. Да и оптическому посту под землей и среди деревьев тоже неудобно. Ну и без дальности до цели наведение так себе.

>>67350

>олс станции обнаружения ты путаешь их с теплаками командира, наводчика.


Лол, ЭТО ТЫ думаешь, что оптический пост (Стрелы-10, Тунгуски и Панциря) является прицелом наводчика (хотя такие функции при стрельбе автоматами, да выполняет). Более того, ты даже не знал о существовании тепловизионного канала.

>нужны самолёты дрло.


Как связаны самолёты ДРЛОиУ и закопанные под землю ЗРК?

>>67354

>Рендерные перемоги


На каких вооружениях внедрена данная система?
Почему никто за четыре года никто их не закупил?
Как эта система поможет снизить нагрузку на командира и оператора-наводчика ЗРК малой дальности?

>>67355
Это не ДРЛО, а самолёт РТР. Впрочем, откуда тебе знать. Кстати посмотри на число операторов, видимо хуёво всё с автоматизацией в США, да?
Наступающий МакГуайр 43 поста 516 3567358
>>67349
И да, тебя просили примеры израильских ПУ вертикального старта, а не очки?
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 517 3567359
>>67358
я тебя приёвел, дегенерат.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 518 3567362
>>67357

>Это не ДРЛО, а самолёт РТР. Впрочем, откуда тебе знать. Кстати посмотри на число операторов, видимо хуёво всё с автоматизацией в США, да?


>cамолет раннего предупреждения и контроля (Airborne Early Warning and Control)


это и есть дрло.

>видимо хуёво всё с автоматизацией в США, да?


он автралийский. это раз во вторых да там много народу. даже при том что это летаюший командный пункт.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 519 3567366
>>67357

>за последние 10 лет очень сильно упростился с применением систем компьютерного анализа.


иди скачай гугл еёрз и от следи движения отдельной машины.

>У меня после военки есть ВУС 445001. А у тебя какой?


а я как раз по промышленной автоматизации. и такие схемы это мелочь.

>Ну и без дальности до цели наведение так себе.


истребитель может заметить на 30 км. бла на 15км.

>Более того, ты даже не знал о существовании тепловизионного канала.


вообще то знал, но ты опять не вдубляешь (потому что ты дегенерат) что это система не автоматического поиска цели.

>Как связаны самолёты ДРЛОиУ и закопанные под землю ЗРК?


подумай дегенерат. даю на ответ час.

>На каких вооружениях внедрена данная система?


точно на корейских машинах. as21
Почему никто за четыре года никто их не закупил?
а ты в этом уверен данных о закупках всёравно нет.

>Как эта система поможет снизить нагрузку на командира и оператора-наводчика ЗРК малой дальности?


это как бы заменит командира и улучшит реакцию, а то что нужно остальное исправить подумой.
image.png1,1 Мб, 1200x800
Наступающий МакГуайр 43 поста 520 3567367
>>67362
Ок.

>>67359
Не вижу номера поста где ты назвал марки израильских ЗРК с вертикальными ПУ.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 521 3567369
>>67367

>Не вижу номера поста где ты назвал марки израильских ЗРК с вертикальными ПУ.


>>67124
вот
image.png123 Кб, 566x558
Наступающий МакГуайр 43 поста 522 3567372
>>67366

>иди скачай гугл еёрз


Я не ЦРУ с их вычислительными кластерами и даже не ГРУ, что бы перелопачивать всю землю. Но анализ положения интересующих нас объектов в тайге (размеры объектов 2 на 2 м) занимает под данным ДДЗ с разрешением 0,2 м в оптическом и 0,5 в ИК диапазонах на площади в квадрате 50 на 50 км занимает в пределах часа. По данным БПЛА быстрее, там ещё и трёхмерная карта почти в реальном времени строится.

>вообще то знал, но ты опять не вдубляешь (потому что ты дегенерат) что это система не автоматического поиска цели


Ну кому ты пиздишь? Сперва ты кукарекал, что там не тепловизора. Теперь срешь на ровном месте, что это не система автоматического обнаружения целей.

>точно на корейских машинах. as21


У тебя пруфы отвалились.

>это как бы заменит командира


Каким, блядь, образом? Тебе известны функции командира? Хотя бы примерно.

>>67369

>Хец


>Праща Давида


>ПВО


Блядь. Ты точно уёбок.
Наступающий МакГуайр 43 поста 523 3567376
>>67366

>истребитель может заметить на 30 км. бла на 15км.


Я не про обнаружение говорю, а про наведение. Если ты не понимаешь даже этого пиздуй читать книги, а твоих преподов гнать в зашей, что до сих пор тебя не отчислили за долбоебизм.

>а я как раз по промышленной автоматизации


Код гражданской специальности в какой группе? 210100 или 220300?
Или по новой системе 2.27.02.ХХ или на худой конец 2.27.04.ХХ и 2.11.05.ХХ?
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 524 3567382
>>67372

>Я не ЦРУ с их вычислительными кластерами и даже не ГРУ, что бы перелопачивать всю землю. Но анализ положения интересующих нас объектов в тайге


и что, спутники могут заметить подобные измениния. что это даст.

>Ну кому ты пиздишь? Сперва ты кукарекал, что там не тепловизора. Теперь срешь на ровном месте, что это не система автоматического обнаружения целей.


как же ты дегенерат. я тебе писал про теплавизор обнаружения без мёртвых зон ты при раз за разом притаскиваешь теплак с авто захватом. ктоторый даже на бмп-2м есть.

>У тебя пруфы отвалились.


выше про треду дегенерат.

>Каким, блядь, образом?


таким что тебе всё данные с радара будет выдастся на экранчик. место твоей машины и других и тд. со связью наводчик сам справиться.

>Я не про обнаружение говорю, а про наведение.


ну ты и тупой. он сам наводить может арту прежде всего. с ракетам с самонаведением проблем вообще не должно быть.

>Блядь. Ты точно уёбок.


Праща Давида может работать по самолётам если я правильно помню там даже ракеты с ик наведением есть.

>220300


по ней.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 525 3567383
>>67382

>с ракетам с самонаведением проблем вообще не должно быть.


(йеменский опыт)
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 526 3567384
https://www.youtube.com/watch?v=PaaxCZ99vYw
вот тебе пример сокрашения экипажа, до 2 человек.
image.png120 Кб, 562x625
Наступающий МакГуайр 43 поста 527 3567386
>>67382

>и что, спутники могут заметить подобные измениния. что это даст.


Что даст вскрытие позиций твоих ПУ? Ну не знаю. Их разёб дешёвым средствами, может быть?

>по ней.


Это группа специальностей, долбоёб.

> я тебе писал про теплавизор обнаружения без мёртвых зон ты при раз за разом притаскиваешь теплак с авто захватом


Долбоёб. 1А29 дублирует функции СОЦ.

>вот тебе пример


Что в сочетании "серийные реализации именно в области ПВО" тебе не понятно?

>по ней.


Это не специальность, а группа специальностей.
Наступающий МакГуайр 43 поста 528 3567387
>>67382

>с ракетам с самонаведением проблем вообще не должно быть.


>(йеменский опыт)


Опыт хуситов по приземлению Торнадо и Апачей, это конечно хорошо. Но малоразмерный БЛА, АСП это совсем не то, что долбоёб за штурвалом истребители и вертолёты без станции помех. Милям и Камовым до пизды твои ракеты с ИКГСН, бо "Витебск".
Ударный МакКэмпбелл 1 пост 529 3567388

>Наступающий МакГуайр



Уважения тебе анонче, железные нервы
Гиперзвуковой Курт Штудент 1 пост 530 3567390
>>67384
Одном мне кажется, что это ОПчик жидо-треда прикинулся ветошью/забыл принять таблетки?
Наступающий МакГуайр 43 поста 531 3567392
>>67382

>со связью наводчик сам справиться.


ЭТА ПИЗДЕЦ.
Вертолетный Паттон 4 поста 532 3567393
>>67382

>таким что тебе всё данные с радара будет выдастся на экранчик. место твоей машины и других и тд. со связью наводчик сам справиться.


Закопайте его уже где откопали.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 533 3567395
>>67386

>Что даст вскрытие позиций твоих ПУ? Ну не знаю. Их разёб дешёвым средствами, может быть?


не даст

>Это группа специальностей, долбоёб.


она так и называлась.

>Что в сочетании "серийные реализации именно в области ПВО" тебе не понятно?


нет заначит не нужно.

>Долбоёб. 1А29 дублирует функции СОЦ.


а теперь принеси видео как она в автоматическом режиме без использования оператора и рлс находит цель.
если ты видишь слово обнаружения то это не значит атоматический поиск на 360 гр. даже ещё без мёртвых зон.
https://www.youtube.com/watch?v=io8diDMM4NQ посмотри на это крутящийся шарик сверху.

>Но малоразмерный БЛА, АСП это совсем не то,


они также обнаружатся и унитожаются с ик ракет.

>Милям и Камовым до пизды твои ракеты с ИКГСН, бо "Витебск".


во последние версии ик ракет уже наводится на излучение от ИКГСН.

>Одном мне кажется, что это ОПчик жидо-треда прикинулся ветошью/забыл принять таблетки?


я с этим шизиком не знаком.
Танковый Сабуро Сакаи 2 поста 534 3567396
>>67393
Боюсь он тут давно. Решил опять со своими шлемами набрать хуёв полный рот. Почему правда не в соём загоне, непонятно.
14687698639070.jpg84 Кб, 1349x900
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 535 3567397
>>67393

>Закопайте его уже где откопали.


и что из этого не работает уже,
Танковый Сабуро Сакаи 2 поста 536 3567400
>>67395

>она так и называлась.


Пиздобол, ой пиздобол.

>нет заначит не нужно.


Но ты же пытаешься доказать, что нужно и можно, лол.

>а теперь принеси видео


Я тебе РТЭ 2К22 притащил, еблан ты конченный.

>они также обнаружатся и унитожаются с ик ракет.


Ты бы с теорией наведения хотя бы близко ознакомился прежде, чем пиздеть.

>>67397
В данном случае твои мозги, неспособные отличить опытные системы для наземных машин и системы, необходимые для систем ПВО.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 537 3567404
>>67400

>Но ты же пытаешься доказать, что нужно и можно, лол.


так я тебе говорю про лишний экипаж. ничто не мешает тому же панцирю делать всё из кабины.

>Я тебе РТЭ 2К22 притащил, еблан ты конченный.


где видео то.

>Ты бы с теорией наведения хотя бы близко ознакомился прежде, чем пиздеть.


лень искать было видео с поражением бла с такими помехами с к-31 бихо.

>необходимые для систем ПВО.


так всё что пречеслил и предоставил, оно необходимо.
Наступающий МакГуайр 43 поста 538 3567416
>>67404

>так я тебе говорю про лишний экипаж


Где ты нашёл "лишний" экипаж. Кто тебе вообще сказал, что он лишний, если ты задачи расчёта (а это и есть твой объект автоматизации, и он совсем не то, что есть автоматизация технологического процесса) даже близко не представляешь, а как долбёб ведёшься на рендеры и маняролики.

>где видео то.


Какое видео? Буквы читай.

>так всё что пречеслил и предоставил


Не нашёл ни в одном из твоих постов:
1) Стоящих на вооружении вертикальных ПУ для ПВО пр-ва Франции, Германии и Израиля.
2) Описания рабочего процесса оператора вооружения и командира расчёта для определения возможности автоматизации и замены кого-то из них автоматом.
3) Не нашёл среди представленных тобой опытных образцов (пока безэкипажные роботизированные системы имеет на вооружение/применяла в боевых действиях только одна страна) техники систем относящихся к ПВО.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 539 3567427
>>67416

>Где ты нашёл "лишний" экипаж.


в отсеке за кабиной

>и он совсем не то, что есть автоматизация технологического процесса


хоть почитай про автоматизацию хоть маленько, там проблема только в синхронизации по для радаров и оборудовании, но это уже к программистам.

>Какое видео? Буквы читай.


автоматического поиска и захвата цели без оператора и рлс.

>даже близко не представляешь, а как долбёб ведёшься на рендеры и маняролики.


я неведусь на них а предоставил опытное образцы в качестве примера.

>Стоящих на вооружении вертикальных ПУ для ПВО пр-ва Франции, Германии и Израиля.


предоставил. если забыл загугли.

>Описания рабочего процесса оператора вооружения и командира расчёта для определения возможности автоматизации и замены кого-то из них автоматом.


тот же израильский купол.

>Не нашёл среди представленных тобой опытных образцов (пока безэкипажные роботизированные системы имеет на вооружение/применяла в боевых действиях только одна страна) техники систем относящихся к ПВО.


я тебе как дауну повторяю, что нужно уменьшить экипаж и добавать дис управление. а стац объектов. убрать от радаров и пу людей и машины.
Наступающий МакГуайр 43 поста 540 3567445
>>67427

>в отсеке за кабиной


Это называется аппаратная. С чего ты взял, что там лишний экипаж?

>хоть почитай про автоматизацию хоть маленько


Что именно я должен прочитать по ТАУ? Кима? Ерофеева? Или сразу Жежеру? Может Лебедева с Коноваловым, хоть немного ближе к сабжу, но даже там ни слова про задачи расчёта ЗРК и ЗПРК. Ты сам хотя бы критерии устойчивости назвать сможешь?

>предоставил


У тебя, что-то с памятью. Ты не назвал ни один.

>тот же израильский купол.


Стационарное объектовое ПВО с накальными ПУ, которое существует потому, что у арабов нахватает мозгов лупить не по городам, а по позициям ЗРК?

>что нужно уменьшить экипаж


А лучше вообще без экипажа. Проблема в том, что ты не представляешь как это сделать, т.к. не знаешь стоящие

>добавать дис управление. а стац объектов. убрать от радаров и пу людей и машины.


Может хватит изобретать ЗРК 60-70? Надоело, если честно.
Разнесёшь РЛС, КП и ПУ, для ЗРК малой и средней дальности потеряешь мобильность. Потеряешь мобильность — ты турп, т.к. тебе без включения РЛС накидают КАБов в ГПС, да даже ИНС, наведением и привет.
Наступающий МакГуайр 43 поста 541 3567446
>>67445

>c в ГПС или даже ИНС наведением, и привет.

Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 542 3567477
>>67445

>Это называется аппаратная. С чего ты взял, что там лишний экипаж?


с того что это может сделать один человек из кабины. но япрделагаю тебе увелисить экипаж до 20 человек и каждый будет заниматься своим делом.

>Что именно я должен прочитать по ТАУ? Кима? Ерофеева? Или сразу Жежеру? Может Лебедева с Коноваловым, хоть немного ближе к сабжу


всё и сразу

>но даже там ни слова про задачи расчёта ЗРК и ЗПРК.


но там про управление и устойчивость ракет есть .

>Ты сам хотя бы критерии устойчивости назвать сможешь?


не динамический и не циклический системы нда.

>У тебя, что-то с памятью. Ты не назвал ни один.


иди на хуй.

>, что у арабов нахватает мозгов лупить не по городам, а по позициям ЗРК?


они как бы не долетают. тем более более сразу едёт ответа с воздуха.

>для ЗРК малой и средней дальности потеряешь мобильность.


для зрк малой дальности я не предлагаю разносить, я предлагаю ракеты отдельно использовать.

>тебе без включения РЛС накидают КАБов в ГПС


а включенной всего остального, так ты хоть можешь не спалиться. с пошью и навестить, с помощью пассивного наведения в и внешнего целеуказания.
Ракетный Черняховский 1 пост 543 3567509
>>67477

>это может сделать один человек из кабины.


>Примеров действующих машин где один человек одновременно управляет движением машины, системой обнаружения и системой поражения цели не привел


>Доказательств что это практически возможно не привел


Какой однако незамутненный разум у товарища
Вертолетный Паттон 4 поста 544 3567511
>>67509
Товарищ играл в WoT и ему решительно непонятно - хули там такого чего один человек не сделает?
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 545 3567513
>>67509
Шиз эпичный, следим, сможет ли герой треда его одолеть
image.png193 Кб, 600x440
Наступающий МакГуайр 43 поста 546 3567515
>>67477

>там проблема только в синхронизации по для радаров и оборудовании, но это уже к программистам.


Как и было сказано ты не имеешь ни малейшего понятия об объекте автоматизации.

>с того что это может сделать один человек из кабины


Аппаратная и есть, блядь рабочее место экипажа.

>всё и сразу


Тогда уже. Один из перечисленных авторов мой оппонент на защите.

>но там про управление и устойчивость ракет есть .


Это залёт. Ни у одного из причисленных мной авторов в книгах про устойчивость ракет ни слова. Ты никого из них не читал. А это азы ТАУ.

>не динамический и не циклический системы нда.


Залёт номер два. В каком пищевом вузе ты обучался на технолога? Ты даже не понял сути вопроса, хотя сразу бы должен сообразить о критерии устойчивости ЧЕГО в контексте ТАУ я спросил. И да тип объекта автоматизации тут значения не имеет.

>они как бы не долетают


Позиции ПУ Купола и РЛС находятся МЕЖДУ обстреливаемыми городами сектором Газа.

>для зрк малой дальности я не предлагаю разносить, я предлагаю ракеты отдельно использовать.


Шизофрения. Как и было сказано.

>а включенной всего остального


Ты не понял, я говорил про РЛС носителя КАБов, т.к. даже РТР соснут определять угрозу если высотомер лазерный. Ну обнаруживать КАБ без двигателя ОЛС — земля тебе пухом, братишка.

Короче найди себя на картинке. Подсказка, это не конь.

>>67509
Тут сон разума.
image.png193 Кб, 600x440
Наступающий МакГуайр 43 поста 546 3567515
>>67477

>там проблема только в синхронизации по для радаров и оборудовании, но это уже к программистам.


Как и было сказано ты не имеешь ни малейшего понятия об объекте автоматизации.

>с того что это может сделать один человек из кабины


Аппаратная и есть, блядь рабочее место экипажа.

>всё и сразу


Тогда уже. Один из перечисленных авторов мой оппонент на защите.

>но там про управление и устойчивость ракет есть .


Это залёт. Ни у одного из причисленных мной авторов в книгах про устойчивость ракет ни слова. Ты никого из них не читал. А это азы ТАУ.

>не динамический и не циклический системы нда.


Залёт номер два. В каком пищевом вузе ты обучался на технолога? Ты даже не понял сути вопроса, хотя сразу бы должен сообразить о критерии устойчивости ЧЕГО в контексте ТАУ я спросил. И да тип объекта автоматизации тут значения не имеет.

>они как бы не долетают


Позиции ПУ Купола и РЛС находятся МЕЖДУ обстреливаемыми городами сектором Газа.

>для зрк малой дальности я не предлагаю разносить, я предлагаю ракеты отдельно использовать.


Шизофрения. Как и было сказано.

>а включенной всего остального


Ты не понял, я говорил про РЛС носителя КАБов, т.к. даже РТР соснут определять угрозу если высотомер лазерный. Ну обнаруживать КАБ без двигателя ОЛС — земля тебе пухом, братишка.

Короче найди себя на картинке. Подсказка, это не конь.

>>67509
Тут сон разума.
Наступающий МакГуайр 43 поста 547 3567516
>>67513
Какое там... У меня после каждого его поста ебальник, как у того коня из поста выше.
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 548 3567517
>>67516
Хотя у меня появилась идея, что возможно он пытается изобрести ПЗРК. А хуле, смотри - управляется одним человеком, можно использовать отдельно от комплекса, можно прикопать, теплак обнаружения на голове у оператора висит.
image.png523 Кб, 512x460
Наступающий МакГуайр 43 поста 549 3567522
>>67517
Нет. Он хочет это, но ещё не понял.
Х-образный Отто Киттель 1 пост 550 3567554
>>67445

>Лебедев


>Коновалов



Попалась, пидрила из ТУСУРа!

Мимо-пидрила из ТУСУРа №2
Наступающий МакГуайр 43 поста 551 3567579
>>67554
ЛИГИВОН ДИАНОН
А вот хуй тебе за щеку. Книга у них пиздатая, не только в ТУСУРе рекомендуют как пособие. Защищался я Томске и Коновалов у меня на защите был оппонентом. А Лебедев у брата преподавал.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 552 3567589
>>67515

>Аппаратная и есть, блядь рабочее место экипажа.


так я и говорю что нужно переделать.

>Это залёт. Ни у одного из причисленных мной авторов в книгах про устойчивость ракет ни слова. Ты никого из них не читал. А это азы ТАУ.


конечно у нас скорее всего таких учебников и не было.

>Ты даже не понял сути вопроса, хотя сразу бы должен сообразить о критерии устойчивости ЧЕГО в контексте ТАУ я спросил.


я подумал в контексте автоматизации работы зрк.

>Шизофрения. Как и было сказано.


понятно ты до сих пор не вдупляешь про что я говоюю и не поймёшь.

> Ну обнаруживать КАБ без двигателя ОЛС


коптеры в теплак видно

>>67517
пзрк высотные цели не достаёт я про тактику хуситов, так как полно покрытия территории от бла самолётов не будет, так хоть можно будет использовать элементы зрк своими силами.
и иранцы подобную тактику тоже используют.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 553 3567590
>>67589
+ такая тактика позволит использовать ракеты отдельно от зрк и не только рекеты земля воздух.
так что я не понимаю что тут некоторые копротивлются.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 554 3567592
>>67589

>коптеры в теплак видно


и насчёт кабов, ждамов и прочей вещей я про казы и мини зрк на этот счёт говорил.
Наступающий МакГуайр 43 поста 555 3567596
>>67589

>так я и говорю что нужно переделать.


Зачем? Чем тебя не устраивает компоновка.

>конечно у нас скорее всего таких учебников и не было.


Значит ты учился в шараге.

>я подумал в контексте автоматизации работы зрк.


В любом случае ты дал не верный ответ, лол. Это как маркер человека, который изучал ТАУ.

>про что я говоюю и не поймёшь.


Может потому, что ты не можешь связно излагать свои мысли и писать без ошибок? У тебя идёт бессвязный поток сознания, из которого следует, что ты хочешь за каким-то хером закопать под землю буксируемый ЗРК средней дальности и сократить экипаж за счёт автоматизации. При этом не можешь даже примерно описать объект автоматизации и что полезного даст закапывание в землю? Даже у гидралисков под землёй обзор ограничен.

>коптеры в теплак видно


Причем тут коптеры? Твои стационарные ПУ выебут дешёвые планирующие КАБ с ГПС наведением.

>я про тактику хуситов


Работает только для ситуации хуситов. Саудиты разбомбили им всё, что могли без особых проблем ещё в начале конфликта. А дальше началась партизанщина а-ля Вьетнам с включением для хуситов чита на бесконечное вооружение со стороны Ирана, выключение которого СА лежит в экономической, а не военной плоскости.

>>67592

>я про казы и мини зрк


КАЗ — это РЛС, оптический пост и средства поражения боеприпаса. Только вот авиационные средства поражения намного мощнее и КАЗ придётся делать другим, чем танковые. В конечном счёте ты изобретёшь Тор.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 556 3567607
>>67596

>Зачем? Чем тебя не устраивает компоновка.


я тысячу раз говорил чтобы сократить потери.

>Значит ты учился в шараге.


конечно институт на 10-15 тысяч человек можно назвать шарагой, но там просто другие учебники были.

>В любом случае ты дал не верный ответ, лол. Это как маркер человека, который изучал ТАУ.


?

>ПУ выебут дешёвые планирующие КАБ с ГПС наведением.


они больше 50к стотят. это раз во вторых я поэтому и предлагая отдельно ракеты зрк и использовать чтобы смысла на них тратиться не было.

>Работает только для ситуации хуситов.


в Карабахе бы помогла в Сирии и Ливии тоже и на донбассе в скроем времени бы тоже пригодились.

>Саудиты разбомбили им всё


думаешь такой ситуации не может быть против рф .

>Только вот авиационные средства поражения намного мощнее


и их намного меньше. и они не могут работать по ближнем целям. + это дополнительная зашита от птуров.
но ты говоришь что ракет на зрк не должно быть увеличено.
Наступающий МакГуайр 43 поста 557 3567630
>>67607

>я тысячу раз говорил чтобы сократить потери.


Мы говорим про компоновку. Тебя не устроила аппаратная за кабиной (кабиной чего, лол)

>институт на 10-15


Число студентов не показатель. Даже питерский политех, МИРЭА или ТУСУР могут выпустить долбоёба.

>просто другие учебники были.


Заметно. И очень.

>в Карабахе бы помогла в Сирии и Ливии


Ух ты. Оно умеет ставить заглавные буквы.
Ни в Карабахе, ни на Донбассе нет ни столько бесплатных юнитов. А в Сирии, несмотря на ущерб САА БПЛА кардинально ничего не поменяли. Подогнали ПВО и РЭБ, уронили пару TB2 и Анку и контр наступ бабахов резко закончился.

>думаешь такой ситуации не может быть против рф


Две буквы — ЯО. Ну и так, да эшелонированная система ПВО и ПРО.

>и их намного меньше


Кого меньше? КАБов с ГПС управлением? Сколько стоит TB2 и сколько SDB?

>но ты говоришь что ракет на зрк не должно быть увеличено.


К - канальность. Или мне тебе ещё теорию радиолокации читать?
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 558 3567779
>>67630

>Мы говорим про компоновку. Тебя не устроила аппаратная за кабиной (кабиной чего, лол)


ксантина арчере экипаж 1-2 человека и они с артой справится могут, а не пво 1-2 человека нет.

>несмотря на ущерб САА БПЛА кардинально ничего не поменяли.


потому что их до этого разьебали, если бы напада сама турция то тут уж был конец.

>Подогнали ПВО и РЭБ, уронили пару TB2 и Анку и контр наступ бабахов резко закончился.


там по словам турков 12 батраоков уронили 2 анки запруфаных и ещё 9 мелких дронов.
и там не использовались крылатые ракеты ударные бала и прочищая техника. (кроме арты и рзсо)

>Ни в Карабахе, ни на Донбассе нет ни столько бесплатных юнитов.


там сотни бла.(более мелких)

>Две буквы — ЯО.


не панацея. от превосходивших по качеству наземных сил.

>Ну и так, да эшелонированная система ПВО и ПРО.


там её нет, топовые радары бла и кр они видят до 65км. соответственно более мелкие и бла и более слабые и чувствительные радары ещё меньше.
+ всяких торов и буков недостаточно, даже для зашиты крупных зрк.

>Кого меньше?


ракет, для сбития подобных бомб. f-15 например их несёт 24 штуки f-35 8-16

>К - канальность. Или мне тебе ещё теорию радиолокации читать?


ГСН и цифровая связь.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 559 3567780
>>67779
цифровая связь с ракетой.
Атомный Чарльз Хэмбро 4 поста 560 3567781
>>67779

>ксантина арчере экипаж 1-2 человека и они с артой справится могут, а не пво 1-2 человека нет.


>Экипаж, чел.3-4


А не пиздишь ли ты?
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 561 3567795
>>67781

>арчер


Crew: 3-4 (commander, driver, 1-2 operators) but in case of emergencies a driver and a gunner can operate the vehicle.

>но в случае нештатных ситуаций водитель и наводчик могут управлять машиной.

Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 562 3567811
>>67779
что я написал

>и там не использовались крылатые ракеты ударные бала и прочищая техника.


фикс
и там не использовались крылатые ракеты, истребители с полным пакетом и прочая техника. (кроме арты и рзсо)
Наступающий МакГуайр 43 поста 563 3567888
>>67779

>ксантина арчере экипаж 1-2 человека и они с артой справится могут, а не пво 1-2 человека нет.


4 человека там.

>но в случае нештатных ситуаций


Лол. Это означает есть возможность съебаться от противника в случае гибели мехвода и командира, не вести эффективно бой.

>потому что их до этого разьебали


Нет, там была перемножная контр-атака при поддержки турецкой артиллерии и БПЛА, которая кончилась в итоге ничем.

> если бы напада сама турция то тут уж был конец


Так он и напала, лол. Чей конвой разебали ВКС севернее Алеппо, где погибло 22 турецких военнослужащих, не подскажешь?

>там сотни бла


Ты не понял, лол. Я не про БПЛА, а бесплатных людей. Хуситы могут позволить себе не считаться с потерями, а ополчение и армяне — нет. Впрочем, про армян разговор отдельный. Там ещё наличие яиц у Пашиняна по вопросом.

>там её нет


В России у тебя теперь "там"? Ещё залёт, лол.

>f-15 например их несёт 24 штуки


Если топливо не наливать, то да.

>f-35 8-16


Осталось это зпаруфать.

>ГСН и цифровая связь.


Никак не увеличивает канальность сопровождению и наведению.
Наступающий МакГуайр 43 поста 563 3567888
>>67779

>ксантина арчере экипаж 1-2 человека и они с артой справится могут, а не пво 1-2 человека нет.


4 человека там.

>но в случае нештатных ситуаций


Лол. Это означает есть возможность съебаться от противника в случае гибели мехвода и командира, не вести эффективно бой.

>потому что их до этого разьебали


Нет, там была перемножная контр-атака при поддержки турецкой артиллерии и БПЛА, которая кончилась в итоге ничем.

> если бы напада сама турция то тут уж был конец


Так он и напала, лол. Чей конвой разебали ВКС севернее Алеппо, где погибло 22 турецких военнослужащих, не подскажешь?

>там сотни бла


Ты не понял, лол. Я не про БПЛА, а бесплатных людей. Хуситы могут позволить себе не считаться с потерями, а ополчение и армяне — нет. Впрочем, про армян разговор отдельный. Там ещё наличие яиц у Пашиняна по вопросом.

>там её нет


В России у тебя теперь "там"? Ещё залёт, лол.

>f-15 например их несёт 24 штуки


Если топливо не наливать, то да.

>f-35 8-16


Осталось это зпаруфать.

>ГСН и цифровая связь.


Никак не увеличивает канальность сопровождению и наведению.
Дозвуковой Нгуен Тун 26 постов 564 3567917
>>67888

>не вести эффективно бой.


но по факту нечего не мешает остановиться и навести артиллерию, через ПКу.

>Нет, там была перемножная контр-атака при поддержки турецкой артиллерии и БПЛА, которая кончилась в итоге ничем.


я вкурсе я следил всё это онлаин.

>Так он и напала, лол. Чей конвой разебали ВКС севернее Алеппо, где погибло 22 турецких военнослужащих, не подскажешь?


как бы это повлияло. при масштабном вторжение 600-800 тысячной армии 500+ ЛА.

>В России у тебя теперь "там"? Ещё залёт, лол.


я про айзеров и хохол.

>Если топливо не наливать, то да.


у него боевая нагрузка 11 тонн а бомбочки по 130 кг.

>Осталось это зпаруфать.


8 точно есть (для Британии) на вешней пока не пруфали.

>Никак не увеличивает канальность сопровождению и наведению.


так ты их поочерёдно пускаешь и ведёшь до захвата, добиваешь оставшийся.
Ракетный Ярыгин 1 пост 565 3568283
Heaven 566 3568297
>>68291 (Del)
Задача как раз для аэромогильных войск - охранять расположения нормальный родов войск от коптеров с алиэкспресса.
Heaven 567 3568303
>>68291 (Del)
армены в самом начале тоже в небеса пукали из стрелковки
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 568 3568327
>>68291 (Del)
в итоге оператору дрона пришлось изобразить падение, чтобы спасти чести десантуры
Heaven 569 3568328
>>68327
не справился с управлением со смеху
16071559667960[1].mp4775 Кб, mp4,
640x360, 0:15
Радиоактивный Франсуа 1 пост 570 3568505
"Аль-Манар": БПЛА "Хизбаллы" снял израильские военные базы в районе Галилеи

В пятницу, 4 декабря, вечером, телеканал "Аль-Манар", ассоциированный с "Хизбаллой", опубликовал видео, которое, как утверждается, было снято БПЛА "Хизбаллы" в районе Галилеи. В тексте, сопровождающем кадры, говорится, что на них запечатлены израильские военные базы. Продолжительность видео – 15 секунд.

Ранее ливанская газета "Аль-Ахбар" сообщала, что во время учений "Смертоносная стрела", проходивших на севере Израиля 25-29 октября, боевики "Хизбаллы" направили в зону учений беспилотный летательный аппарат, который вел аэросъемку в районе Галилеи, а затем вернулся на базу в Ливан, не будучи обнаруженным радарами ПВО ЦАХАЛа.

Согласно указанному источнику, беспилотник "Хизбаллы" находится в воздушном пространстве Израиля 26 октября, на второй день учений.

Пресс-служба ЦАХАЛа об инциденте с проникновением БПЛА со стороны Ливана в конце октября не сообщала. При этом 26 марта и 10 ноября 2020 года ЦАХАЛ заявлял об уничтожении беспилотников "Хизбаллы" над израильской территорией.

Целью учений генштаба ЦАХАЛа под названием "Смертоносная стрела" ("Хец катлани") была отработка боевых действий на нескольких фронтах, с акцентом на северные границы Израиля (с Ливаном и Сирией). В учениях участвовали штабы регулярной армии, резервистских частей, а также ВВС, ВМС, штаб сухопутных войск, разведывательные части, подразделения технологического обеспечения, войска киберзащиты.

https://www.newsru.co.il/mideast/04dec2020/almanar814.html
Наступающий МакГуайр 43 поста 571 3569393
>>67917

>но по факту нечего не мешает остановиться


и стать лёгкой мишенью.

>при масштабном вторжение 600-800 тысячной армии 500+ ЛА.


Не выдержит турецкая экономика и Эрдоган это понимаеть, когда сглатывает очередной выпил инструкторов в прямом эфире прямо на плацу.

>8 точно есть


Только фото нет.

>у него боевая нагрузка 11 тонн


В теории. На практике на него 7,8 т максимум навешивали. Ибо с внутренними баками он никуда не улетит. Ну как на практике на испытаниях. В боевых условиях нагрузка усыхала до 6,5 т максимум, ибо CTF мало, надо ещё и ПТБ.
Отдельная история как, после публикации фото и видео Су-34 с 10 т во всех источниках стали сухую массу F-15E за массу снаряженного выдавать, чтобы сходились цифры нагрузки с запасом топлива.

>так ты их поочерёдно пускаешь и ведёшь до захвата


Мы не про ракеты, а про цели говорим. Плотность мощности не резиновая. Впрочем, и частоты в случае с канальностью по наведению тоже. Ну и ГСН означает резкий взлёт стоимости.
Полуактивный фон Хиппель 1 пост 572 3569967
МаняРЭБ тоже не сработал.
Тыловой Шапошников 4 поста 573 3569969
>>69393

>когда сглатывает очередной выпил инструкторов в прямом эфире прямо на плацу



А когда присоединяет Карабах?
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 574 3570016
>>69967
операторы плохие... надо просто учиться 20 лет этому...
Драгунский Драгунов 3 поста 575 3570026
>>70016
это такой троллинг
Противопехотный Сидней Кэмм 5 постов 576 3570042
>>69969
К кому он его присоеденил? Большая часть Карабаха как раз осталась за армяшками, правда пришлось отдать 7 районов. Но армяхам еще повезло, что за них вступились. В любом случае, азеры бы и без дронов и без турок дали б им пизды.
Тыловой Шапошников 4 поста 577 3570060
>>70042

Тольковыйграле, короче. Вступились за Армян, но они всё равно проиграли. Еще и вертолёт наш подбили а наши "выразили обеспокоенность" или что там еще.

Турки ИТТ хуярят сирийские правительственные войска, а россияне в Сирии ничего не делают.

Зато в интернете можно написать, что "тольковыйграле".

Пиздец просто. Развал внешней политики.
Противопехотный Сидней Кэмм 5 постов 578 3570066
>>70060

>Тольковыйграле, короче. Вступились за Армян


А теперь ты читаешь первый скрин и идешь умывать свою прыщавую рожу от от моей мочи.

>Турки ИТТ хуярят сирийские правительственные войска, а россияне в Сирии ничего не делают.


Второй скрин. Память как у рыбки.

>Зато в интернете можно написать, что "тольковыйграле".


Нахрюк.

>Пиздец просто. Развал внешней политики.


Визг.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 579 3570067
>>70066

>второй скрин


И какое кому дело до этих мартышек? Уж лучше скинул бы тот раз, когда действительно пострадали турецкие военные, но это не связано с барабахом никак.
Противопехотный Сидней Кэмм 5 постов 580 3570068
>>70067

>Турки ИТТ хуярят сирийские правительственные войска, а россияне в Сирии ничего не делают.


Причем тут Карабах, даун?
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 581 3570069
>>70068
Ну тогда про Карабах убираю, остается:

>И какое кому дело до этих мартышек? Уж лучше скинул бы тот раз, когда действительно пострадали турецкие военные.

Противопехотный Сидней Кэмм 5 постов 582 3570074
>>70069
Турки хуярят наших мартышек, мы хуярим их мартышек. В чем проблема?
Тыловой Шапошников 4 поста 583 3570097
>>70074

>Турки хуярят наших мартышек, мы хуярим их мартышек. В чем проблема?



Сирийская армия - это мартышки? Асад - главмартышка?

Кликуня, ты там с куратором посоветуйся - можно ли такое постить. А то сотрут, а тебя заработка лишат. Получится, что зря визжал весь день по форумам. Останешься без блинов на лопате.
Самонаводящийся Говоров 3 поста 584 3570142
Пока только истошные визги, не более.
но в целом, я бы добавил лазер в структуру пво, в роли ближнебойной мухобойки для мелочи, в переспективе дрону будут все меньше и меньше, а лучевое оружие будет тренд на миниатюризацию контрить
Тыловой Шапошников 4 поста 585 3570161
>>70142

>я бы добавил лазер в структуру пво



Пятёрки себе добавь для начала в аттестат, школяр.
Фланкирующий Барыков 13 постов 586 3570178
>>70142
Тогда уж рейлганы на микроядерных батареях, щоб из него боеприпас вылетал на гиперзвуке.
Фланкирующий Барыков 13 постов 587 3570179
>>70178
Я извиняюсь, не на батареях, а на ядерных микрореакторах милипусечных таких потешечных.
Ядерный Василевский 40 постов 588 3570214
>>70161
>>70178
>>70179
И что за рефлекторный агр на слово "лазер"? Как-раз с появлением мелочи - лазер наконец возможно сможет найти свою нишу на поле боя, уже как средство прямого поражения, а не как вспомогательное как измерителный прибор, средство для целеуказания и т.п. (Это еще и прогрессом в лазерной технике обусловлено). Плавить "дроны с АлиЭкспресса" или выжигать оптику таких БЛА - это вам не ББ МБР сбивать - это реалистичная задача. В экспериментальном виде которую решают все страны, в т.ч. РФ.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 589 3570216
>>70214

>лазер наконец возможно сможет найти свою нишу на поле боя, уже как средство прямого поражения


В туман не работает, при низкой облачности не работает, при высокой влажности не работает, в пыльную\песчаную бурю не работает, в дождь не работает, в снег не работает.
Кухонный Лавочкин 1 пост 590 3570219
>>70216
Так и дроны при всей этой хуйне не работают!
йобыч.png
Фланкирующий Барыков 13 постов 591 3570227
>>70214
Очень клево интересно молодежно лазир сжигает спичка слепота кокок кудах. Дистанция какая? Основная проблема в чем? В своевременном обноружении дрона или в уничтожении обнаруженного? Лично мне кажется, что именно в первом пункте. Отсюда вопрос нахуй нужен лазер вот этот вот ебаный?
Мультиспектральный Эдмунд Хеклер 1 пост 592 3570236
Заатмосферный Венк 1 пост 593 3570240
>>70219

>Так и дроны при всей этой хуйне не работают!



Достаточно лёгкой дымки, чтобы лазер снизил свою эффективность. Нафига нужно такое "оружие"?

А дроны вообще по GPS могут летать, по программе, прилетел, сбросил боНбу, вернулся. И хуй ты его заглушишь такого.
Ядерный Василевский 40 постов 594 3570255
>>70216

>В туман не работает, при низкой облачности не работает, при высокой влажности не работает, в пыльную\песчаную бурю не работает, в дождь не работает, в снег не работает.


>>70240

>Достаточно лёгкой дымки


Все что ослабляет лазер - является и проблемой для оптических систем дрона.

>дроны вообще по GPS могут летать, по программе, прилетел, сбросил боНбу, вернулся.


И почти гарантированно промахнулся (успешные сбросы ВОГов с квадриков - это редкие, отобранные бабах-редактурой удачные кадры). Вы, дебилы, хотя бы гляньте видосики - какое оружие и в каких условиях успешно применяют ваши любимые Байрактары, например. Просто "сбросил", ага... в "туман". (Еще раз убеждаюсь, что дронодебилы - дебилы не знакомые даже с тем, что они форсят.)

>по GPS ... И хуй ты его заглушишь такого.


Ой дурак. Как-раз GPS-спуфинг - это один из основных способов РЭБ борьбы с низковысотными/дешвыыми дронами, обойти который и пытаются развитием оптических систем распознованя/самонаведения на дронах.
Heaven 595 3570265
>>69967

> Пашинян пожаловался на несработавшие в Карабахе системы радиоэлектронной борьбы


> Он отметил, что во время боев себя хорошо зарекомендовали зенитные ракетные комплексы «Оса-АК», которые были приобретены после многочисленных консультаций с экспертами и позволили уничтожить значительное количество объектов противника.


МаняБайрактары соснули у древних Ос.
Ядерный Василевский 40 постов 596 3570266
>>70227

>Дистанция какая?


Сходи на выставки и/или напиши письма в те Израильские, Китайские, эРэФовские, Американские, Немецкие и Турецкие конторы которые их предлагют и спроси. (Турки и Израильтяне - говорят, что уже их "в бою" испытали.)

>Основная проблема в чем? В своевременном обнаружении дрона или в уничтожении обнаруженного?


>Лично мне кажется, что именно в первом пункте.


Даже (даже!) - если это так. То с чего странный вывод, что уничтожение/выведение из строя БЛА (независимо от его типа - например очень маленького) уже после обнаружения - будет всегда дешевле ракетой или пушкой с программируемым на подрыв/управляемыми снарядами, а не лазером?
Ядерный Василевский 40 постов 597 3570273
>>70265

>МаняБайрактары соснули у древних Ос.


Да. Получается если верить Пашиняну как источнику про неуспехи РЭБа, то по логике нужно и этому заявлению верить. (Всегда проигрывал с порашных дебилов которые дальше заголовка не читают и/или выборочно цитируют статью и в такую ловушку себя загоняют.)
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 598 3570301
>>70255

>Все что ослабляет лазер - является и проблемой для оптических систем дрона.


Ага. И дрон соберёт меньше информации, зато с огромнейшей ёба-засветкой в районе лазерной установки. А этот твой лазер вообще нихуя не сделает.
>>70266

>То с чего странный вывод, что уничтожение/выведение из строя БЛА (независимо от его типа - например очень маленького) уже после обнаружения - будет всегда дешевле ракетой или пушкой с программируемым на подрыв/управляемыми снарядами, а не лазером?


Технологичнее потому что. Когда лазер в массовом производстве будет стоить сравнимо с 2a38 и работать хоть в какую-то погоду кроме ясной ночи тогда и приходи.
Ядерный Василевский 40 постов 599 3570325
>>70301

>с огромнейшей ёба-засветкой в районе лазерной установки


Какой "засветкой"? Какой дурак его будет включать, в заведомо неприемлимых условиях?
И еще раз

>гляньте видосики - ... в каких условиях успешно применяют ваши любимые Байрактары, например.


У дронов, со всепогодностью тоже не очень.

>Когда лазер в массовом производстве будет стоить сравнимо с 2a38


Какой лазер, для каких задачь/целей? Кстати, если говорить о самом оптоволоконном/твердотелном лазере (без "телескопа" необходимого для боевого применния и системы наведения) - то это именно что массовая и относительно дешовя продукция (станки лазерной резки толстого листвого металла, например) в тех диапозонах мощности которых достаточно для маленьких ронов. И главное - ты точно уверен, что из 2А38, даже потратив весь боекомплект, можно попасть в такую цель, в которую легко попасть лазером?
Фланкирующий Барыков 13 постов 600 3570334
>>70266

>ходи на выставки и/или напиши письма в те Израильские, Китайские, эРэФовские, Американские, Немецкие и Турецкие конторы которые их предлагют и спроси. (Турки и Израильтяне - говорят, что уже их "в бою" испытали.)



У турок в 2023 должен совершить свой первый полет отечественный истребитель пятого поколения. Угу. Крымский мост не построят. Через год запануем. Какие конторы? где ознакомиться с практикой применения?
Ядерный Василевский 40 постов 601 3570356
>>70334
>У турок в 2023 должен совершить свой первый полет отечественный истребитель пятого поколения. Угу. Крымский мост не построят. Через год запануем.
Это что за шизофазия?


>Какие конторы? где ознакомиться с практикой применения?


Если ты за темой (лазерного оружия) не следишь, то это твои проблемы - нагугливается это легко и было в соответствующих, в т.ч. недавних тредах, здесь на wm/-е.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 602 3570377
>>70325

>Какой "засветкой"? Какой дурак его будет включать, в заведомо неприемлимых условиях?


Такой же как тот, который кукарекает про срочную закупку лазеров чтоб бпла с алиэкспресса ими сбивать.

>У дронов, со всепогодностью тоже не очень.


На фоне имеющихся в количестве полутора штук лазеров - дроны охуительно всепогодные.

>Какой лазер, для каких задачь/целей?


Ты тупой? Или это не ты верещал про сбивание дронов с алика и выжигание оптики?

>Кстати, если говорить о самом оптоволоконном/твердотелном лазере (без "телескопа" необходимого для боевого применния и системы наведения) - то это именно что массовая и относительно дешовя продукция (станки лазерной резки толстого листвого металла, например) в тех диапозонах мощности которых достаточно для маленьких ронов.


Которыми можно сбить цель типа комар или ослепить цель типа голубь метров за пятьдесят. Очень нужно, да.

>И главное - ты точно уверен, что из 2А38, даже потратив весь боекомплект, можно попасть в такую цель, в которую легко попасть лазером?


Очереди патронов в 50 хватит, двух в крайнем случае. И, заметь, в любую погоду.
Фланкирующий Барыков 13 постов 603 3570496
>>70356
Шизофазия у тебя в голове, а это конкретные примеры транслируемых обещаний.

Да да, нагугливается угу, побежал искать. Пруфы неси хотя бы единичных прототипов готовых изделий, которые что-то действительно могут и эксплуатация которых имеет хотя бы теоритическую возможность практического применения вне стенда. Или иди нахуй.
Полковой Эдмунд Хеклер 2 поста 604 3570531
>>69969
Ты про то, как Пашинян в прямом эфире сливал Карабах ради собственных политических целей? Или про появление ещё одной российской базы в Закавказье? Или про эпичный кидок Алиева турецких мрий про свои базы, когда проблема Карабах оказалась решена?
>>70060

>Турки ИТТ хуярят сирийские правительственные войска, а россияне в Сирии ничего не делают.


Кто-то забыл, что эрдогановские движения тазом в марте и медиакомпания по продвижению ТБ2 — попытка компенсировать проёб турецкими проксями половины Идлиба, и боль от разъёба ВКС 27-28 февраля турецкой колонны прямо на марше, причем не в Идлибе а на севере от Алеппо. Да и то, так себе движения вышли: на словах Дамаск за два дня, а на деле даже удержать отбитые в ходе контратаки территории не удалось.

>>70097
Турецкая перемога в Сирии длилась 5 дней, пока ПВО и РЭБ для подавления не только ГПС но и каналов управления не подвезли. Турецких ихтамнетов как выпиливали, так и выпиливают. Эдоган в ответ бомбит курдов. Проамериканских.

>>70240

>А дроны вообще по GPS могут летать


То-то на HUD турецких БПЛА в Сирии красовалось GPS NO SIGNAL.
Полковой Эдмунд Хеклер 2 поста 605 3570533
>>70240
>>70216

>В туман не работает, при низкой облачности не работает, при высокой влажности не работает, в пыльную\песчаную бурю не работает, в дождь не работает, в снег не работает


Лазер, предназначенный для вывода из строя средств оптического наблюдения работает в том же диапазоне, что и поражаемы им матрицы ФПУ, и, соответственно, использует те же полосы пропускания.

>>70301

>Когда лазер в массовом производствe


По сравнению с промышленными твердотельными лазерам 2А38 мелкосерийная хуйня.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 606 3570559
>>70533

>Лазер, предназначенный для вывода из строя средств оптического наблюдения работает в том же диапазоне, что и поражаемы им матрицы ФПУ, и, соответственно, использует те же полосы пропускания.


Там где беспилотник не отличит танк от бтра лазер что сделает? Лазер даст пятно размером с хрущевку. а ещё можно прилететь в район выше уровня облаков и спустится ниже прямо над головой у расчёта и замечательно все разведать, как прадиды в пмв

>По сравнению с промышленными твердотельными лазерам 2А38 мелкосерийная хуйня.


А по сравнению с тапочками? Хуле там эти лазеры-хуязеры тапочки оденем ката зажуем и пойдём всех переможем.
Пока что мне известно по одному более-менее мобильному антидроновому лазеру у евреев, русских и американцев; первые показали какую-то хуйню без цифр вообще, но в агитках написали что аж на три километра бьёт, вторые по традиции все засекретили, третьи сбили дрон на расстоянии 89 метров впрочем в агитках им это не помешало несколько километров написать.
Зенитно-ракетный Коморовский 1 пост 607 3570641
>>70216
Рентгеновский лазер должен работать.
Фортификационный Хауссер 1 пост 608 3570659
>>70559
У нас, вероятно, проект - это вытащенное из архива "Сжатие"
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 609 3570699
>>70659
Внешне больше на стилет похоже, но сути дела не меняет. Ни по сжатию ни по стилету ни по пересвету информации особо нет.
Тыловой Джеймс Джонсон 4 поста 610 3570724
>>70255

>Все что ослабляет лазер - является и проблемой для оптических систем дрона.



Дрон, в отличие от лазера, может использовать радары, ГПС и т.д. Т.е. ты знаешь, что дрон на 3 км за облаками, и он знает, что ты внизу. Но лазером ты хуй его достанешь, а он спокойно сбросит планирующую бомбу или боеприпас с самоприцеливающимися элементами.

>И почти гарантированно промахнулся (успешные сбросы ВОГов с квадриков - это редкие, отобранные бабах-редактурой удачные


>кадры). Вы, дебилы, хотя бы гляньте видосики - какое оружие и в каких условиях успешно применяют ваши любимые Байрактары,


>например. Просто "сбросил", ага... в "туман". (Еще раз убеждаюсь, что дронодебилы - дебилы не знакомые даже с тем, что они форсят.)



Зумерок, нихуя не знающий. Ты в курсе, что такое GBU? Бомбу/планирующую авиабомбу сбрасывают с самолёта, и она летит, наводясь по GPS. Их вообще (планирующие) за несколько км от цели сбрасывают, а ты тут про туман верещишь. Какая нахуй разница - есть туман или нет. С земли запросили огонь, координаты передали, БПЛА сбросил (которые висят 24/7 над передком).

>Ой дурак. Как-раз GPS-спуфинг - это один из основных способов РЭБ борьбы с низковысотными/дешвыыми дронами, обойти


>который и пытаются развитием оптических систем распознованя/самонаведения на дронах



Маня, у тебя мышление блондинки, не удивлюсь, если и внешность тоже говорят, многие зумерки заднеприводные. Спуфингом своим ты на каждой точке будешь заниматься? Представляешь какие источники энергии нужно и какие антенны? И,главное, как твоя "глушилка" будет светиться на радаре? Тебя разъебут сразу как ты ее включишь только.

Нашёл блядь "простой" способ. Ага. Так бы все уже давно отбивались от GBU. Но что-то нихуя никому не помогают твои придумки.
Heaven 611 3570728
>>70724

>И,главное, как твоя "глушилка" будет светиться на радаре?


На чём на чём светится будет? На радаре?! Ещё кого-то тут зумерками называет.
Тыловой Джеймс Джонсон 4 поста 612 3570731
>>70728

>На чём на чём светится будет? На радаре?! Ещё кого-то тут зумерками называет



Пиздец, зумерок вообще последние мозги потерял. Как по-твоему глушилка работает? Вот расскажи, мне очень интересно.
Heaven 613 3570751
>>70731
Ебать, долабаёб и ещё и хвастает этим!
Ты в курсе как работает радиолокатор?
Ядерный Василевский 40 постов 614 3570758
>>70724

>Дрон, в отличие от лазера, может использовать радары


Ты не визжать о своих фантазиях про заднеприводных блондинов, а прочитать тред не побаловал?
Почитать про дроны какого класса/размерности предполагают поражать лазерами?
А дроны одновременно и имеющие радар и работающие выше облаков и применяющие бомбы с GPS-наведением - это системы совсем другого класса. Например Байрактары, на сколько можно судить, на практике применяли только боеприпасы с лазерным наведением и с относительно небольших высот и расстояний.

>Ты в курсе, что такое GBU?


Ты то явно НЕ в курсе. Полагаю ты хотел написать не про конкретную бомбу GBU-39 (Guided Bomb Unit весом в 130 кг, среди модификаций которой есть и с лазерным наведением) или GBU-43 (Massive Ordnance Air Blast весом в 8,5 тонн), а просто про класс бомб с GPS-наведением - для них ЕМНП нет устоявшейся английской аббревиатуры (JDAM - это комплект для свободнопадающх бомб).

>Представляешь какие источники энергии нужно и какие антенны?


Представляю, а вот ты судя посему не в курсе, что GPS-сигналы генерируют ... сюрприз - спутники! Ограниченные по "источнику энергии" и находящиеся на расстоянии в десятки тысячи километров. Просто "нереально сложная" задача перекрыть такой сигнал по мощности, ага. (Ладно бы ты про сложность "замаскировать" под него фальшивый сигнал написал - но ведь ты безграмотный дебил с фантазиями про большие антенны.)

>Нашёл блядь "простой" способ.


Просто нужно отвечать не на свои фантазии, а почитать например к чему мне пришлось вспоминать про GPS-спуфинг и как этот ответ сформулирован.

>хуй ты его заглушишь такого


>GPS-спуфинг - это один из основных способов РЭБ борьбы с низковысотными/дешевыми дронами

Тыловой Джеймс Джонсон 4 поста 615 3570778
>>70751

Короче, ты нихуя не знаешь, как работает глушилка. Еще и под петухевена залез, чмонька трусливая.

Поясняю долбоёбу. Глушилка глушит сигнал ГПС путём распространения в эфире на этой же частоте шума, мешающего получать информацию со спутника.

Теперь, дятел зумерский, представь какая должна быть мощность у такой системы, чтобы перебить спутниковый сигнал в радиусе нескольких километров (высота полёта БПЛА).

Как и любой источник радиосигнала, эта глушилка легко обнаруживается, а по ней наносится авиационный ракетно-бомбовый или артиллерийский удар.

Ты будешь делать свою хуиту дольше, чем её разъебут.
Тыловой Джеймс Джонсон 4 поста 616 3570780
>>70758

>Почитать про дроны какого класса/размерности предполагают поражать лазерами?



Мне до пизды, что вы тут сочиняете. Лазерные системы уже испытывали и уже пришли к выводу, что это нихуя неэффективно. Я уже не говорю про энергозатраты на эти лазеры. Это к каждому лазеру нужно мини-электростанцию прихуяривать.
Легковооруженный Дудаев 1 пост 617 3570787
>>70778

>сигнал ГПС путём распространения в эфире на этой же частоте шума, мешающего получать информацию со спутника.


В голос с этого клована.
Ядерный Василевский 40 постов 618 3570789
>>70780

>Лазерные системы уже испытывали и уже пришли к выводу, что это нихуя неэффективно.


Их продолжают испытывать и ограниченно (для своих задач, в определенных условиях) принимают на вооружение. Лазеры с 80-х и даже 90-х - немного усовершенствовались.

>Это к каждому лазеру нужно мини-электростанцию прихуяривать.


Как опознать школьника дегенерата по одной фразе.
(Кстати "мини-электростанции" и передвижные и достаточно легко интегрируемые в технику вполне есть - дизельные или турбо-генераторы называются. Это не вспоминая про модные машины с электро-трансмиссией, генератор которых можно и стоя на месте использовать. Ты скорей достигнешь ограничений по массе и размерам оптики на передачу непрерывного излучения такой мощности, чем исчерпаешь возможности мобильной генерации.)
uhq.jpg53 Кб, 854x720
Ядерный Василевский 40 постов 619 3570791
>>70778

>Глушилка глушит сигнал ГПС путём распространения в эфире на этой же частоте шума


Даун, ну неужели так сложно загуглить, что такое GPS-спуфинг, если уж тебе слово spoofing - не о чем не говорит.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 620 3570794
>>70789

>Их продолжают испытывать и ограниченно (для своих задач, в определенных условиях) принимают на вооружение.


Лазероманька не может не спиздеть. На условиях распила путинских мультиков опытной эксплуатации их принимают.
Ядерный Василевский 40 постов 621 3570800
>>70794

>распила путинских мультиков


Дегенерат, я впервую очередь Израиль и Турцию имел ввиду. ("Пересвет" это вообще про другое.)
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 622 3570892
>>70800

>Израиль и Турцию


Ну и где там не распил с мультиками? Израиль в качестве иллюстрации к своему YOBA DRONE DOME показывает съёмку того как дрон прекрасно видит помигиваение фонариком за пару километров и отлично себя чувствует, а у турков и того нет. Более-менее запруфан только американский лазер с дальностью уровня ручной стрелковки.
Драгунский Драгунов 3 поста 623 3570901
>>70892

>а у турков и того нет.


был сбит катай дрон в ливии в конце 2019 года.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 624 3570902
>>70901
Пруфы-то завезли уже?
Ядерный Василевский 40 постов 625 3570907
>>70892

>Ну и где там не распил


Кто сказал, что не распил? Я просто констатировал, что состояние работ по лазерной теме далеко от выдуманной Тыловым Джеймс Джонсоном ситуации

>Лазерные системы уже испытывали и уже пришли к выводу, что это нихуя неэффективно.


(Они оказались неэффективны на тех технологиях и главное для тех задач которые хотели тогда.)

Ты даебался видимо вспомнив, что МО РФ применительно к "Пересвету" использует термин "постановка на вооружение в опытно-боевую эксплуатацию". Я даже не уверен, что у МО других стран подобноые категории/терминология в ходу...

>Более-менее запруфан только американский лазер с дальностью уровня ручной стрелковки.


Как раз у США - запруфано в видео испытаний (со времен СОИ включительно) - много систем, на самых разных расстояниях в т.ч. больших (другое дело, что они все равно до желаемых характеристик не дотягивали) - не зная какую ты имеешь ввиду я ничего не могу сказать.
Ядерный Василевский 40 постов 626 3570909
>>70907
Фикс:

>(Они оказались ...


(А если говорить о испытывавшихся в прошлом - они оказались ...
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 627 3570939
>>70907

>Ты даебался видимо вспомнив, что МО РФ применительно к "Пересвету" использует термин "постановка на вооружение в опытно-боевую эксплуатацию"


Я доебался до

>для своих задач, в определенных условиях


Вот только условий нет, задач нет, смысла военного нет. Лазерные системы ещё много лет пилить и не факт что до постановки на вооружение дойдёт. Бегать и кричать НИМЕДЛЕНО ЗАКУПАЕМ ОСЛЕПЛЯТЬ БАЙРЮКИ И ЖЕЧЬ ДРОНЫ С АЛИКА могут только долбоёбы.

>Я даже не уверен, что у МО других стран подобноые категории/терминология в ходу...


Как будто у других стран, выражаясь твоей терминологией, "на вооружении" в сколько-нибудь заметном количестве эти лазеры есть, ага.

>Как раз у США - запруфано в видео испытаний (со времен СОИ включительно) - много систем


А дрон с алиэкспресса с пруфами из них сбило сколько?

>на самых разных расстояниях в т.ч. больших


Что там что-то дальше километра по чёрной резиновой лодке уже было?
Ядерный Василевский 40 постов 628 3570945
>>70939

>Бегать и кричать НИМЕДЛЕНО ЗАКУПАЕМ ОСЛЕПЛЯТЬ БАЙРЮКИ И ЖЕЧЬ ДРОНЫ С АЛИКА


Ебанутый ребенок-максималист, ты спорит не со своими фантазиями - пытался? Кто и где такое говорит настолько категорично, что бы это КАПСЛОКОМ кричать?

На остальное даже отвечать лень - распинаться и искать пруфы для таких дебилов... не сейчас и не завтра, по крайней мере.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 629 3570946
>>70945

>лазер наконец возможно сможет найти свою нишу на поле боя, уже как средство прямого поражения, а не как вспомогательное как измерителный прибор, средство для целеуказания и т.п. (Это еще и прогрессом в лазерной технике обусловлено). Плавить "дроны с АлиЭкспресса" или выжигать оптику таких БЛА - это вам не ББ МБР сбивать - это реалистичная задача.

Ядерный Василевский 40 постов 630 3570949
>>70946

>возможно сможет


>реалистичная задача (Для дебилов - "задача" - это о что требует решения, но не обязателно уже решена.)


...

>НИМЕДЛЕНО ЗАКУПАЕМ



>Ебанутый ребенок-максималист


- как и было сказано.
Ядерный Василевский 40 постов 631 3570952
>>70939
И да, еще для замечание по поводу слов

>Бегать и кричать


- как-раз примеров как разные шизики буквально по всему wm/-у бегают и кричат, например про закупку Китайских дронов или еще какю идею-фикс форсят... а в ответ визжат про методички - таких много.

У меня же началось с простого замечания

>что за рефлекторный агр на слово "лазер"?


- т.к. мне не понравилась детская категоричность на простое предложение о перспективах (не мной сделанное если что):

>в перспективе дроны будут все меньше и меньше, а лучевое оружие будет тренд на миниатюризацию контрить

Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 632 3570954
>>70949

>(Для дебилов - "задача" - это о что требует решения, но не обязателно уже решена.)


Для сверхманёвренной лазероманьки - задача здесь - это:

> Плавить "дроны с АлиЭкспресса" или выжигать оптику таких БЛА


Которую сверхманёвренная манька предложила решать оптоволоконным/твердотельным лазером вырванным из металлообрабатывающего станка.
Драгунский Драгунов 3 поста 633 3570955
>>70902

>Пруфы-то завезли уже?


гуглитса.
Ядерный Василевский 40 постов 634 3570957
>>70954
Даун, где противоречие?
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 635 3570958
>>70955
Гуглятся истории одна охуительнее другой про отверстие дырочку о которой твиттерный эксперт спизданул что её мог проделать лазер. А вот пруфов как не было так и нет.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 636 3570963
>>70957
А я не говорил о противоречиях. Это придумал лазерам из станка нишу по ослеплению\уничтожению дронов, а теперь маняврируешь и доказываешь что это это всё не так и ты совсем другое имел ввиду.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 637 3570965
>>70963

>Это ты придумал


fix
Дивизионный Карл Вальтер 1 пост 638 3571030
>>70533

>По сравнению с промышленными твердотельными лазерам 2А38 мелкосерийная хуйня.


Подожди-подожди, ты собрался промышленные лазеры с ебическим весом и габаритами применять в ПВО? Ты ебанутый?
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 639 3571187
>>70531
Еще разок, турки отхватили кусок Сирии на севере, куда выгнали оппозиционных курдов, чтобы беспроблемно уничтожать там, кусок Сирии на западе, где содержат тренировочные базы для ручных бабахов, готовых дестабилизировать Асада всю жизнь; плюс получили целую страну в виде вассала, причем последний еще и прирос после войны. Вот это я понимаю, внешняя политика. Заодно сделали рекламную компанию своему наколеночному оружию, которое теперь пихнут всем подряд, пока мы будем смотрем на 3 ориона в войсках.
Твои оправдания основаны на том, что если они не добились сверхуспеха, то их успех не считается. Т.е. если не женат на супермодели, а просто на красавице, то ты и не женат вовсе.
Атомный Чарльз Хэмбро 4 поста 640 3571229
>>71187

>если они не добились сверхуспеха, то их успех не считается


Ага, в Сирии особенно.
Как начался замес, так весь рунет был засран "сегодня Дамаск, а завтра Москва!", а как турки получили пизды, так началось "а Идлиб-то, Идлиб чей?!"
Как показывает ситуация в Сирии в последние лет пять - сирийцы медленно, но верно отсыпают пиздюли всем, кто охуел на их территории, и единственное, чем остаётся перемогать туркоёбам - это затишьем перед выдачей сирийцами новых пиздюлей туркам.
По итогам разве что на голаны опять хуй забьют.
Противотанковый Лангемак 1 пост 641 3571234
>>71229

>Ага, в Сирии особенно.



А что в Сирии? Они просто взяли и захватил кусок территории другого государства. Не успех? Так и Донбасс тоже не вся Украина, если что.
image.png481 Кб, 530x356
Противовоздушный Джеральд Булл 1 пост 642 3571239
А всё почему? Потому что в рашке отсутствует элементная база для создания точных и быстродействующих комплексов связи, целеуказания и прочего. Пока ебучий гроб свои лампы прогреет, он естественно будет уничтожен современным вооружением.
Heaven 643 3571266
>>71187

>которое теперь пихнут всем подряд


Сперва канадские санкции надо превозмочь, а не то хана всей байрюковщине.

>>71234

>А что в Сирии?


Отсос турок под Серакибом и покаянная поездка султана в Москву, вот что.
Фланкирующий Барыков 13 постов 644 3571267
>>71266

>поездка султана в Москву



ездил лично принять капитуляцию России )))
Атомный Чарльз Хэмбро 4 поста 645 3571272
>>71234

>Они просто взяли и захватил кусок территории другого государства. Не успех?


Ага, зохавать кусок, получить пизды, проебать часть зохаванного и сидеть ждать, пока ещё пиздюлей подвезут. Успех уровня /b.

>Так и Донбасс тоже не вся Украина, если что.


Так и РФ в отличии от Турции не заявляла, что она на Донбассе теперь власть, а ктотамухохлов пусть нахуй путешествует.
Да и в отличии от Сирии пиздюлей уже 6 лет подвезти не могут, а РФ разбрасывает куски турецких подсосов по плацу.
Heaven 646 3571280
>>71267
По результатам коей у турок и их бабахских мартышек отвалилось больше трети контролируемых территорий.

Найс капитуляция, побольше бы таких.
Heaven 647 3571312
>>71280
ну и че совкам вон после вмв пришлось кусок германии польше отдать
Lwów bizimdir!
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 648 3571452
>>71272

>а РФ разбрасывает куски турецких подсосов по плацу.


А у самих потерьнет? Или сотня человек за последние несколько лет на каких-то других фронтах воевали?
Атомный Чарльз Хэмбро 4 поста 649 3571555
>>71452

>А у самих потерьнет?


Войны без потерь могут вести только сверхчеловеки, но мы не украинцы, поэтому у нас потери есть.
Сотню ты насчитал, я так понимаю, вместе с 15 погибшимими от френдлифаера на самолёте РТР и 39 погибшими при крушении Ан-26?
Может туда ещё 92 человека на борту Ту-154 запихаешь?
Но не суть важно. Даже если бы набралась таки сотня погибших в бою за то время, что мы туда вкатились - это было бы нормально. Война, ничего не поделать. Там иногда убивают.
Зато как забавно слушать о огромных потерях в сотню человек за овердохуя лет после уёбывания одним ударом очередной кучи ослоёбов и им сочувствующих.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 650 3571613
>>71555
ну то есть если турки гибнут на проксивойне, так это сразу -- "получили пизды, огребли от могущественного противника", а если россияне на ней гибнут, то это "война, на войне погибают".

>Зато как забавно слушать о огромных потерях в сотню человек за овердохуя лет после уёбывания одним ударом очередной кучи ослоёбов и им сочувствующих.


потому что не те потери сравниваешь:
турецкие военные - российские военные
турецкие мартышки - сирийские военные
Кухонный Бартини 1 пост 651 3571622
>>71613
Тащемта сравнивать боевые и небоевые потери есть форменный долбоеизм и натягивание совы на глобус.

После живительного чугуния, т.е. боевых потерь на идлибщине, турки потеряли овер трети подконтрольных им территорий.
А что потеряла Россия после крушения Ан-26 - т.е. небоевых потерь?

Я уж не говорю о щирых круасанчиках, зажаренных в Мореке и Хан-Шейхуне.
Нейтронный Райнхардт 1 пост 652 3572262
>>71622

>А что потеряла Россия после крушения Ан-26 - т.е. небоевых потерь?


Лол после того как турки су-24 сбили ,они залезли в идлиб ,процентов 20-30 сирии окупировали. Потом в ливию залезли ,и в карабах. В карабахе вон ми-24 сбили
Heaven 653 3572274
>>72262

> после того как турки су-24 сбили ,они залезли в идлиб


Чудеса альтистории.
Резервный Михаил Калашников 3 поста 654 3572417
image.png79 Кб, 570x523
Резервный Михаил Калашников 3 поста 655 3572418
>>72417
Вообще, ящитаю, армянский пвошник - это такой своеобразный мем этой войны. Теперь это имя нарицательное, я бы сказал - в нём есть всё: и ушатанные иорданские Осы, и убитые российские Торы, и визг порашников, и всё-всё-всё.
Миноносный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 656 3572429
>>72274
Ну да ты ведь в своём манямирке живёшь) В каком там году турки начали проводить военные операции в сирии, и открыто оттяпывать сирийские земли?
Госпитальный Такидзиро Ониси 5 постов 657 3572451
>>72417
Какие-то охуительные истории вроде удерживания Шуши несмотря на предательство президента.
>>72262

>Лол после того как турки су-24 сбили ,они залезли в идлиб ,процентов 20-30 сирии окупировали.


Ты пропустил, что они сбили Су-24 когда поддерживаемые ими туркоманы уже посасывали ФАБ-250.
А потом они получили пизды ещё и в районе Идлиба несмотря на кучу видосиков и вскукареки "Через неделю турки будут в Дамаске!"

>В карабахе вон ми-24 сбили


Азеры, да, сбили. Уже покаялись, согласились заплатить денег и наказать виновных, только бы конфликт с РФ не начался.
Но причём тут турки?
Двухтактовый Эрнест Кинг 2 поста 658 3572452
>>72451

>А потом они получили пизды ещё и в районе Идлиба


Так получили что Идлиб до сих пор их
ВС РФ не смогли восстановить целостность Сирии благодаря туркам
Миноносный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 659 3572458
>>72451
Ну тут только один вопрос тогда возникает, когда идлиб зачистят от бомжахедов, а заодно и остальную часть сирии от тараканов с их бомжами?) А заодно ливию.

>Уже покаялись, согласились заплатить денег и наказать виновных, только бы конфликт с РФ не начался.


Ну как там наказали виновных?)
Нейтронный Хауссер 1 пост 660 3572480
>>72452

>Идлиб до сих пор их


Годика полтора назад я читал то же самое про Морек и Хан-Шейхун.
Видимо, еще через полтора года буду читать нечто подобное про Азаз, Марэ и Аль Баб.

>ВС РФ не смогли восстановить целостность Сирии


Что-то не припомню, чтобы ВС РФ брали на себя такие обязательства.

>>72452

>А заодно ливию


А Сомали с Нигерией тебе заодно не зачистить, мамкин геостратег из палаты № 6?
Дневальный Карл Вальтер 2 поста 661 3572488
>>72452

> Так получили что Идлиб до сих пор их


Не беда - год назад туркоманьки имели в два раза большую территорию. Если такой тренд продолжится, то ты, вероятно, через 2 года будешь потешно верещать про "НА ГРАНИЦУ БЫВШЕЙ ФРАНЦУЗСКОЙ КОЛОНИИ НЕ ВЫШЛИ - НИЩИТОВА" кто прогуливал историю и даже не играл в хойку за Турцию, поясняю: провинция Хатай в 1939 перешла из французской Сирии в Турцию.
Дневальный Карл Вальтер 2 поста 662 3572492
>>72429
В 2013.
Жандармский Александр Новиков 1 пост 663 3572547
>>72492
И что это были за операции,и какую землю они оттяпали?
>>72480>>72488

>Годика полтора назад я читал то же


>Не беда - год назад


Но сейчас та идлиб под турками)) Написать можно ,что хохлы скоро крым с кубанью заберут, а поляки смоленск ,бабахи грозный и алеппо )
Госпитальный Такидзиро Ониси 5 постов 664 3572548
>>72452

>ВС РФ не смогли восстановить целостность Сирии


ВС РФ и не собираются восстанавливать целостность Сирии. Это задача сирийцев, а ВС РФ на хую вертели убиваться вместо решивших покурить кальян садыков. Мы там только помогаем.

>>72458

>Ну как там наказали виновных?


Завели уголовное дело о халатности.
https://genprosecutor.gov.az/az/post/3183
По твоему мнению надо не разбираться, почему такое случилось, а сразу расстрелять расчёт ПЗРК, иначе опять русня соснула? Так ты бы тогда кукарекал точно также, что это турки сбили, а азеры расстреляли двух мимохуев, русня соснула.
Главное здесь - признание своей вины Азербайджаном на межгосударственном уровне, получит пара долбоёбов с ПЗРК срок или нет - не столь принципиально, военные как никто другой знают, что обосраться может каждый.
Госпитальный Такидзиро Ониси 5 постов 665 3572549
>>72547

>Но сейчас та идлиб под турками


И?
Ты когда кукарекаешь "Идлиб-то под турками!", ты какую мысль донести пытаешься?
Да, Идлиб под турками. В чём перемога турков-то? Что они ещё не всё проебали?
Це блiскуча перемога, да.
Снайперский Черановский 2 поста 666 3572553
AF11ED41-D331-458D-B7F7-F441D8FA5C3D.jpeg16 Кб, 250x304
Двухтактовый Эрнест Кинг 2 поста 667 3572558
>>72480
Ох уж эти блохастые мрии
Снайперский Черановский 2 поста 668 3572589
HQ-17
Инфракрасный аз-Завахири 1 пост 669 3572644
>>72549

> В чём перемога турков-то?


>Да, Идлиб под турками.


Тыж сам на всё ответил))
Heaven 670 3572764
>>72589
ALLOU TOR ETO TI?
Горнострелковый Курт Танк 18 постов 671 3572785
>>72705 (Del)
А че там такого сакрального сказано, что этим роликом начинают перемогать везде, как только речь о ПВО заходит?
Тяжелобронированный Луис Шоша 1 пост 672 3572886
Мочух совсем ебу дал, ты лучше ликбез тред вилкой чисти.
Госпитальный Такидзиро Ониси 5 постов 673 3572923
>>72644

>Тыж сам на всё ответил))


Ну так я и спрашиваю - перемога от того, что Сирия, где уже кучу лет идёт гражданская война, треш, угар и содомия, не выпиздила Турцию с одного удара?
Вот перемога так перемога.
Карательный Эрих Бахем 2 поста 674 3573061
>>72644
Ну так до перемохи под турками/мартышками был весь Идлиб и часть Хамы, а после "перемохи" только пол Идлиба.
Странная какая-то перемоха, не?
Карательный Эрих Бахем 2 поста 675 3573064
>>73061
О 100+ регулярных турецких солдат, отправившихся к гуриям в ходе "перемохи" точнее проеба сосадкам остатков Хамы и половины Идлиба я даже и не говорю.
Санитарный Павел Фитин 3 поста 676 3573130
>>73064

>100+ регулярных турецких солдат, отправившихся к гуриям


У турок, в отличие от Сосада, бесконечные юниты. Население под 90 млн и продолжает расти.
Танталовый Ян Смэтс 1 пост 677 3573156
>>73130
Ммм, дотационные юниты, тольковыиграли.
Фланкирующий Вайссенбергер 1 пост 678 3573168
>>73130
Там все не так однозначно, растут с основном курды, а турки на грани воспроизведения
Вольфрамовый фон Манштейн 1 пост 679 3573169
>>73168
Курды дикий народ субстрат, ассимилируются в турок только в путь. Ещё увидишь, как курды станут самыми оголтелыми турецкими националистами, если не, собственно, уже.
Санитарный Павел Фитин 3 поста 680 3573206
>>73168
Без разницы. В армии служат все. Как кавказцев их в армию не квотируют.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 681 3573748
>>72417
ну ничего, в следующее применение торов точно будут норм пвошники, из золотого фонда пво
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 682 3573755
>>73064
уволились из ВС Турции две недели назад, это добровольцы, защищавшие турецкий язык и тюркоязычное население на бывшей территории Турции
Разбитый фон Бок 1 пост 683 3573765
>>73169

>курды станут самыми оголтелыми турецкими националистами, если не, собственно, уже.


Охуенный у тебя маня-мирок.
Автострадный Валериан Фролов 2 поста 684 3573826
>>73061
А до 2016г у турок ничё не было, а до 2011г у ассада вся сирия была ,смекаешь о чём я?

>100+ регулярных турецких солдат


И?? Сосадки терь идлиб на всегда потеряли .Хотя для тебя мож в 2014г укропы победили ,они ведь тож пол НВР взад забрали ,и армия рф там тоже потери понесла.
Наступающий Лююканен 4 поста 685 3573907
>>73826

>А до 2016г у турок ничё не было


И откуда ж ты вылезло, такое нублососущее.

>И?


И Серакиб проебан, а вместе с ним и овер трети идлибщины.
Перемога как она есть.

>Сосадки терь идлиб на всегда потеряли


Два года назад такие же визги раздавались по поводу всей провинции, теперь - только про город. Видимо дальше пойдет перемога за Азаз, Марэ, Аль Баб.
Наступающий Лююканен 4 поста 686 3573911
>>73206
Да нет дружок, разница принципиальна.
Какие из цыган вояки, мы прекрасно видели на примере забегов из Африна, Киркука, Тель Абъяда и Рас-аль-Айна, это раз.

Никакой мотивации дохнуть за турецкие интересы и них нет, это два.
Наступающий Лююканен 4 поста 687 3573912
>>73911

>у них нет


фикс
Автострадный Валериан Фролов 2 поста 688 3573935
>>73907

>И откуда ж ты вылезло, такое нублососущее.


Маня ,когда там турки начали свои войска на территорию сирии вводить?

>И Серакиб проебан, а вместе с ним и овер трети идлибщины.


Перемога как она есть.
Славянск, краматорск, мариуполь)

>Два года назад такие же визги раздавались по поводу всей провинции, теперь - только про город. Видимо дальше пойдет перемога за Азаз, Марэ, Аль Баб.


Ну когда это произойдёт??А мож хохлы крым вернут ,и кубань писоединят?)
Наступающий Лююканен 4 поста 689 3573945
>>73935
И сразу суетливый соскок с

>у турок ничё не было


на

>когда там турки начали свои войска на территорию сирии вводить


Такую демагогию будешь у себя на жидонлайне разводить, или откуда ты там выполз. А вскукарек про «ничё не было» есть верный признак ньюфаженки 15-го года, не заставшей сдвиг турками своей границы вглубь сирийской территории.

>Славянск, краматорск, мариуполь


Какое отношение имеют к обсуждаемой теме?

>Ну когда это произойдёт?


В турецкому генштабе (да и не только в нем) очень хотели бы это знать.

>А мож хохлы крым вернут


А мож сирийцы - Голаны, а хезбаллоны - южный Ливан?
Хотя стоп, та территория уже хезовская, пейсосадки драпанули по посадкам.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 690 3573988
>>71239

> Потому что в рашке отсутствует элементная база для создания точных и быстродействующих комплексов связи, целеуказания и прочего.


Скажи как так получилось тогда БЦЭВМ Су-35 имеет быстродействие в 30 раз лучше, чем БЦЭВМ F-22 и 5 раз, чем у F-35?

>лампы прогреет


Маня, кроме генераторных лам для РЛС ламп не осталось, наверное ещё в 70-е.

>>70954
А в чем проблема, маня. Диодный ИК лазер для поражения средств наблюдения от резака отличается только оптической системой числом элементов в массиве для большей мощности.

>>70780
Дык у каждого ЗРК есть своя мини-электростанция, а то и не одна, лол. РЛС не от святого духа запитаны.

>>70559

>Лазер даст пятно размером с хрущевку.


Которое останется на матрице на долго, если не на всегда, ибо открытый КМОП дохнет от первого чиха за пределы рабочего диапазона.

>А по сравнению с тапочками?


Маня, прогресс в диодных лазерах по сравнению ещё с серединой 00-х ушёл очень далеко. Энджой ёр лазерные диодные массивы, которым можно масштабировать мощность успевай только тепло отводить.

>>70724

>наводясь по GPS


Который заспуфили? Ну удачи.

>>70780
Ты просто долбоёб. Лазеры испытывали а) газовые, б) против крупных скоростных ЛА из металла. Сбивать самолёт или КР лазером задача бесполезная. Сжечь ФПУ ОЭС и даже сбить пластиковый дрон небольшого класса задача вполне реальная для лазера. Это не вспоминая про экзотику вроде оптического разряда.

>>70778

>Глушилка глушит сигнал ГПС путём распространения в эфире на этой же частоте шума


В ликбез, нахуй.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 690 3573988
>>71239

> Потому что в рашке отсутствует элементная база для создания точных и быстродействующих комплексов связи, целеуказания и прочего.


Скажи как так получилось тогда БЦЭВМ Су-35 имеет быстродействие в 30 раз лучше, чем БЦЭВМ F-22 и 5 раз, чем у F-35?

>лампы прогреет


Маня, кроме генераторных лам для РЛС ламп не осталось, наверное ещё в 70-е.

>>70954
А в чем проблема, маня. Диодный ИК лазер для поражения средств наблюдения от резака отличается только оптической системой числом элементов в массиве для большей мощности.

>>70780
Дык у каждого ЗРК есть своя мини-электростанция, а то и не одна, лол. РЛС не от святого духа запитаны.

>>70559

>Лазер даст пятно размером с хрущевку.


Которое останется на матрице на долго, если не на всегда, ибо открытый КМОП дохнет от первого чиха за пределы рабочего диапазона.

>А по сравнению с тапочками?


Маня, прогресс в диодных лазерах по сравнению ещё с серединой 00-х ушёл очень далеко. Энджой ёр лазерные диодные массивы, которым можно масштабировать мощность успевай только тепло отводить.

>>70724

>наводясь по GPS


Который заспуфили? Ну удачи.

>>70780
Ты просто долбоёб. Лазеры испытывали а) газовые, б) против крупных скоростных ЛА из металла. Сбивать самолёт или КР лазером задача бесполезная. Сжечь ФПУ ОЭС и даже сбить пластиковый дрон небольшого класса задача вполне реальная для лазера. Это не вспоминая про экзотику вроде оптического разряда.

>>70778

>Глушилка глушит сигнал ГПС путём распространения в эфире на этой же частоте шума


В ликбез, нахуй.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 691 3573989
>>71187

>турки отхватили кусок Сирии на севере


Когда турки двигали границу, зеленые были под Дамаском. С тех пор они только теряют территории.

>куда выгнали оппозиционных курдов


ПЕКАКА как взрывала турецкие конвои, так и взрывает. А бомбят проамериканских курдов, лол. В том числе в ответ на удары ВКС по туркоманам.

>где содержат тренировочные базы для ручных бабахов


Которые выпиливают ВКС вместе с турецкими инструкторами без какой либо реакции со стороны Анакары.

>плюс получили целую страну в виде вассала


Только это "вассал" разместил на "приращенной территории" российскую базу, а турецким планам сказал давай досвидания.

>которое теперь пихнут всем подряд


Туркам и раньше блокировали экспорт вооружения. Даже Азербайджану они не смогли поставить свои САУ, потому, что там немецкие двигатели. Поэтому для своих РСЗО приходится закупать КамАЗовское шасси, лол.
Теперь уже вполне официально накинули санкций блокирующие не только экспорт, но и импорт комплектующих без которых даже для себя производство уже не возможно. Двигающ

>>71613

>потому что не те потери сравниваешь:


Пока, что САРатовская область ещё не входит в состав России и сирийские военные не являются гражданами России ни даже русскими. В отличии от турецких ихтамнетов в Идлибе.

>>72262

>Лол после того как турки су-24 сбили


ПЕКАКЕ отгрузили Корнеты и Иглы и немного взрывчатки, что бы те ёбнули автобус с выпускниками академии, среди которых 22 будущих пилота.

>>73826

>на всегда


>взад забрали


Кажется тут логичный, но неожиданный.
Настойчивый Павел Белов 38 постов 691 3573989
>>71187

>турки отхватили кусок Сирии на севере


Когда турки двигали границу, зеленые были под Дамаском. С тех пор они только теряют территории.

>куда выгнали оппозиционных курдов


ПЕКАКА как взрывала турецкие конвои, так и взрывает. А бомбят проамериканских курдов, лол. В том числе в ответ на удары ВКС по туркоманам.

>где содержат тренировочные базы для ручных бабахов


Которые выпиливают ВКС вместе с турецкими инструкторами без какой либо реакции со стороны Анакары.

>плюс получили целую страну в виде вассала


Только это "вассал" разместил на "приращенной территории" российскую базу, а турецким планам сказал давай досвидания.

>которое теперь пихнут всем подряд


Туркам и раньше блокировали экспорт вооружения. Даже Азербайджану они не смогли поставить свои САУ, потому, что там немецкие двигатели. Поэтому для своих РСЗО приходится закупать КамАЗовское шасси, лол.
Теперь уже вполне официально накинули санкций блокирующие не только экспорт, но и импорт комплектующих без которых даже для себя производство уже не возможно. Двигающ

>>71613

>потому что не те потери сравниваешь:


Пока, что САРатовская область ещё не входит в состав России и сирийские военные не являются гражданами России ни даже русскими. В отличии от турецких ихтамнетов в Идлибе.

>>72262

>Лол после того как турки су-24 сбили


ПЕКАКЕ отгрузили Корнеты и Иглы и немного взрывчатки, что бы те ёбнули автобус с выпускниками академии, среди которых 22 будущих пилота.

>>73826

>на всегда


>взад забрали


Кажется тут логичный, но неожиданный.
Артиллерийский Вильгельм Батц 15 постов 692 3573997
>>73988

>Которое останется на матрице на долго, если не на всегда,


Который останется на матрице до тех пор пока светит. Ежой ёр дрон дом

> КМОП


Ебать дебил.

>Сжечь ФПУ ОЭС и даже сбить пластиковый дрон небольшого класса задача вполне реальная для лазера


Дальность блядь какая, мань? Какая дальность сука? У пма блядь дальность поражения дрона как у ваших лазеров. Нахуй блядь проследуйте пока вашу реальную задачу на дальности хотя бы в километр не решат.
13189446528294853339904741007060034516140991o.jpg122 Кб, 1076x1249
Нервно-паралитический Теодор Кох 2 поста 693 3574024
Смотрит на С-400 как на говно
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 694 3574062
>>73989

>Только это "вассал" разместил на "приращенной территории" российскую базу, а турецким планам сказал давай досвидания.


мне казалось, что база на территории Армении, есть пруфы обратного?
Heaven 695 3574070
>>72547

> И что это были за операции,и какую землю они оттяпали?


Залётная манька с вырождения Турции, пожалуйста.
Именно тогда начался захват северных сирийских территорий.
Миноносный Трошев 15 постов 696 3574137
>>71312
Тонко.
Миноносный Трошев 15 постов 697 3574140
>>71613

>ну то есть если турки гибнут на проксивойне, так это сразу -- "получили пизды, огребли от могущественного противника", а если россияне на ней гибнут, то это "война, на войне погибают".



Просто надо ещё соизмерять потери с достигнутым результатом.
В последнем замесе турки проебали 100+ юнитов, кучу БПЛА, а результатом был... слив сосадкам остатков Хамы и половины Идлиба.
Это да, блiскуча перемоха султана, лол.
Миноносный Трошев 15 постов 698 3574141
>>74062
Она теперь и на территории Карабаха.
А Карабах это Азербайджан - по официальной позиции российского МИД.
Да и ООН тоже.
Урановый Йодль 2 поста 699 3574237
>>73988

> БЦЭВМ Су-35 имеет быстродействие в 30 раз лучше, чем БЦЭВМ F-22 и 5 раз, чем у F-35


Похоже на выдумку ебанутого
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 700 3574246
>>74141
Разве Карабах не разделили на области? Я все пропустил, когда это Степанакерт азерам отдали.

>>74140
А результатом было, что они сохранили Идлиб, (под натиском ВКС и каких-никаких боеспособных сухейлев сирийцев) путем собственных потерь. Ровно также как наши все время прикрывали проебы сирийцев, дважды теряя пальмиру, например, теряя людей ни за что под хашамом.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 701 3574247
>>74237
касательно F-22 вполне возможно, по F-35 наверняка устаревшая информция
Урановый Йодль 2 поста 702 3574297
Артиллерийский фон Бок 1 пост 703 3574396
>>74246

> Турки не проебали, а сохранили!


>сосадки не сохранили, а проебали!


Айлолд. Чья Пальмира-то в итоге, союзник?
Heaven 704 3574398
>>74246

> теряя людей ни за что под хашамом


Опять союзник нам про 200 ихтамнетов рассказывать начнёт?
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 705 3574414
>>74396
Идлиб чей? Белая пустыня чья?

>>74398
Трошев говорил о 14, что вполне достаточно. Вместе с сирийцами может и 200, но кто их там считает.
Госпитальный Такидзиро Ониси 5 постов 706 3574473
>>74414

>Трошев говорил о 14, что вполне достаточно.


>говорил


Как бы вся суть.
ЭМИ от воздушных ядерных взрывов вывели из строя все средства фото и видеозаписи, а последовавший за этим удар анигилляционными торпедами уничтожил все следы.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 707 3574489
>>74473
Даже Захарова признала потери, а на военаче все копротивляются. Тем более любые пруфы вас не устраивают, все очевидцы пиздят, а на американских видосах не видно лиц и триколоров.
www.dvidshub.net/video/584741/coalition-air-strike-artillery-firing-sdf
Миноносный Трошев 15 постов 708 3574491
>>74489

>Даже Захарова признала потери


Пиздобол Иванович, плиз.

>Тем более любые пруфы вас не устраивают


Дык никаких нет, мань.
Один визг и так уже почти три года.

>а на американских видосах


Каких именно видосах, мань?
Легковооруженный Мао Цзедун 1 пост 709 3574492
>>74491

>Каких именно видосах, мань?


Порашному скоту в начале форса для ответа на этот вопрос срочно выдали вот такие картинки, которыми они немного поперемогали, а потом объявили происками ольгинцев
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 710 3574497
>>74491
вот тут Захарова:
https://tass.ru/politika/4962156

А вот тут повторно, видос:
https://www.dvidshub.net/video/584741/coalition-air-strike-artillery-firing-sdf

Но для секты отрицателей любые пруфы не пруфы.
Крейсерский Виктор Калашников 5 постов 711 3574505
>>74497
Эти граждане выписаны из военнослужащих уже как два дня.
Всех остальных лишили гражданства.
Ядерный Василевский 40 постов 712 3574508
>>74497

>признала потери


...

>речь может идти о гибели пяти человек, предположительно, граждан России


>речь не идет о российских военнослужащих



Порашные животные, вы хоть читаете те ссылки которые приводите или просто постите их из подготовленного списка согласно мема "Вы не рефлексируйте - вы распространяйте" ?)
Ядерный Василевский 40 постов 713 3574509
>>74505
Ну так принеси пруфы, что за два дня до (или две недели до) события они были ВС МО РФ.
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 714 3574517
>>74508
С таким же апломбом я могу просить пруфы на то, что на том самом плацу были военнослужащие или хотя бы граждане Турции. А то все речь про каких-то инструкторов, а турецкий мид что-то об этом молчит.
Есть четкий факт, что американцы разъебали каких-то вооруженных лиц, есть заявление Захаровой, что погибли русские граждане. Будешь копротивляться за то, что это были какие-то другие граждане, погибшие от других причин? Или раз не военнослужащие, то и не русские?
кликушка.jpg6 Кб, 279x181
Крейсерский Виктор Калашников 5 постов 715 3574519
>>74508
>>74509
Хорошо визжишь
Уже не нужный пруфы что там погибли блохастые, теперь нужны пруфы что они военнослужащие.
Это туристы были, на лыжах поехали кататься.
Миноносный Трошев 15 постов 716 3574532
>>74519

>предположительно, граждан России

Миноносный Трошев 15 постов 717 3574534
>>74497

>вот тут Захарова:


Не увидел в ссылке ничего про гибель батальона российских военных или ЧВК.
Может конкретное место процитируешь?

>А вот тут повторно, видос:


Какой-то снаряд/бомба попадает в какую то яму. Расположенную у какого-то сарая, из которой до попадания выбегает один человек.
Причем даже в названии ролика присутствует аббревиатура SDF.
Как я понял это все твои "пруфы" на "гибель батальона вахнэровцев под ударами ВС США"?)
Ядерный Василевский 40 постов 718 3574535
>>74517

>Будешь копротивляться за то, что это были какие-то другие граждане, погибшие от других причин?


Ты сам о понял, что написал?

>Или раз не военнослужащие


- ести они "не военнослужашие", то вообще о чем речь?

Напомню - срачь, в очередной раз, начался с употребления слова - "потери". Если ты не русский поясняю - "потеря"/"потери" бывают только применително "к чему"/"к кому" - вот я и прошу обяснить, у какой организации, службы, частной конторы и т.п. это потери.
Миноносный Трошев 15 постов 719 3574537
>>74517

>о гибели пяти человек, предположительно, граждан России



Обсуждаемая фраза "немного" отличается от безапелляционного заявление порашника про "гибель батальона ЧВК под блохастыми бомбами", не?
Ядерный Василевский 40 постов 720 3574539
>>74519

>теперь нужны пруфы что они военнослужащие


Ну... если кто-то предполагает, что они

>выписаны из военнослужащих


- то виджимо у него есть факты, а не просто визг.
Ядерный Василевский 40 постов 721 3574541
>>74538 (Del)
Вроде было это видео в лучшем качестве - там видно было, что скорей М-30.
И ЕМНП это

>https://www.dvidshub.net/video/584741/coalition-air-strike-artillery-firing-sdf


- неправильно атрибутированое видео. На брифинге ого показывали как отражение повторной атаки 10-го числа, а не 7-8.
Миноносный Трошев 15 постов 722 3574542
>>74539
Угу.
Вон там американцы ебнули какого-то чувака выбегающего из какой-то ямы.
Докажите, что этот чувак не российский военнослужащий, а в яме не сидел батальон его собратьев.
Нет, вы докажите!
Что, не можете это доказать?
Ну значит 100% российский военнослужащий.

Пораша never change.
image.png171 Кб, 469x349
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 723 3574547
>>74535

>Напомню - срачь, в очередной раз, начался с употребления слова - "потери". Если ты не русский поясняю - "потеря"/"потери" бывают только применително "к чему"/"к кому" - вот я и прошу обяснить, у какой организации, службы, частной конторы и т.п. это потери.


Сначала ты, мне необходимы пруфы по пику:
1) что данные люди являются комбатантами
2) что они принадлежат какой-либо организации, службе, частной конторе
3) что они действительно умерли после удара
Иначе я могу тоже заявить, что потерь нет.
Миноносный Трошев 15 постов 724 3574550
>>74246

>А результатом было, что они сохранили Идлиб



На самом деле французы выиграли в франко-прусской войне 1870-71 года.
Что?
Какая такая Лотарингия?
Что за Эльзас еще?
Они сохранили Париж.
Вот же этот Бисмарк соснул так соснул...
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 725 3574552
>>74537
ну это уже следующий уровень отрицания. Зачем тогда вообще заикаться о каких-то пяти гражданах? Можно было бы сказать просто, что потерь среди наших сограждан нет.

Ну и я еще не тащил всякие косвенные пруфы, типа свидительства Трошева, Габидуллина и этого:
https://www.interfax.ru/world/599662
https://tass.ru/proisshestviya/4952035
Почему они все лгут о событиях 7 февраля? Зачем так тщательно скрывают отсутствие потерь?
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 726 3574553
>>74550
Целью Бисмарка было взятие Парижа? Или может Париж это бывшая немецкая земля? Новые исторические реалии.
Ядерный Василевский 40 постов 727 3574557
>>74547

>1)


>что данные люди являются комбатантами


- косвенно - по факту построения.

>2)


>принадлежат какой-либо организации


- косвенно - по факту построения. (И вряд ли эта организация клуб Утренней Гимнастики проводящий построения для утреней зарядки.)

>3)


>они действительно умерли после удара


- прямо - по факту наблюдаемого взрыва (умерли и/или пострадали).

>Иначе я могу тоже заявить, что потерь нет.


Так ваша порода это непрерывно делает и относительно и этого и других эпизодов делала уже много раз.

Я же не доказывал, что это "турецкие потери" (вполне возможно, что это турецкие "прокси" среди которых нет ни то что в/с армии Турции, но и просто граждан) - это вы визжите про некие "русские потери", помимо официально признанных МО РФ.

Хотя ничего похожего на данный скрин/данное видео (по масштабам поражения живой силы, безотносительно её принадлежности) - про событие под Хашамом - нет.
Ядерный Василевский 40 постов 728 3574558
>>74552

>Почему они все лгут о событиях 7 февраля? Зачем так тщательно скрывают отсутствие потерь?


Еще раз спрошу

>Ты сам то понял, что написал?

Ротный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 729 3574560
Когда гора русских трупов вырастет до неба безпилотникам станет негде летать. Так по-советски победим.
Миноносный Трошев 15 постов 730 3574561
>>74552

>Зачем тогда вообще заикаться о каких-то пяти гражданах?


Потому что ей журналисты вопрос задали на эту тему, даун ты.
А у нее работа такая - отвечать на вопросы журналистов, прикинь?
А поскольку в дальнейшем никаких официальных заявлений о гибели российских граждан или военнослужащих (и от МИД и от МО) сделано не было, значит и эти предположения скорее всего не подтвердились.

>косвенные пруфы


>свидительства Трошева, Габидуллина


ясно.

Мань, вашей ебнутой порашной секте уже говорили и не раз - причем на уровне примитивной логики, понятной любому школьнику начальных классов.
Озвученные всякими сказочниками потери и масштабы "сражения", это (по меркам всей сирийской говновойнушки) примерно как Сталинградская битва.
Ну или по меньшей мере битва под Москвой.
В ней должно было участвовать минимум четыре стороны - ВС США, их бабахоподсосы, сосадки, вахнеровцы.
У всех этих категорий есть средства фото-видеофиксации которыми они все и всегда охотно пользуются.
Теоретически я допускаю, что тех же вахнеровцев спецура могли нахнуть и просто запретить любые публикации любых фото-видео материалов с места событий, хотя это и очень маловероятно, да и спустя годы один хуй видео или фоточки всплыли бы в каком-либо анонимном телеграмм-канале.
С американцами и сосадками еще сложнее, но тоже можно придумать какое-то (хоть и натянутое в виде совы на глобус) объяснение.
Но чтобы бабахи не опубликовали свидетельства с места такой блiскучей перемохи это вещь невероятная априори. Такого просто не может быть.
кликушка.jpg6 Кб, 279x181
Крейсерский Виктор Калашников 5 постов 731 3574562
>>74561
НЕ ГОРИТ, ПОВТОРЯЮ НЕ ГОРИТ
Миноносный Трошев 15 постов 732 3574563
>>74553

>Целью Бисмарка было взятие Парижа?



Ну он был бы (как минимум) не против.
Иначе нахуя его было осаждать месяцами?
Миноносный Трошев 15 постов 733 3574564
>>74562
Боевые картиночки и протухший мемчик - последняя линия обороны обосравшегося порашника.
Для порашного бинго только прохода в Армату не хватает.

так какой странный электронный недуг поразил все средства видеофиксации в районе?
Гиперзвуковой Чибисов 23 поста 734 3574567
>>74561

>ясно


уволились из наемников. В Сирии были по туристической визе.

>Сталинградская битва.


>Ну или по меньшей мере битва под Москвой.


>В ней должно было участвовать минимум четыре стороны - ВС США, их бабахоподсосы, сосадки, вахнеровцы.


Ну это ты только что соломенное чучело разбомбил.
Я представлял себе события другим образом: сосадки пинали хуи месяцами, пришли наемники и форсировали сосадок провести бравую атаку. Устроили артподготовку. Однако, снаряд упал недалеко от американских ссошников. После этого американцы устроили показательную акцию при помощи вертолетов, беспилотников, бомбардировщиков и прочего, в результате которой русские люди и полегли. Какие могут быть свидетельства? Это же просто разъеб с воздуха. У наемников все отобрали, а американцы что-то да выложили, но из съемок непонятно ничего.
Крейсерский Виктор Калашников 5 постов 735 3574568
>>74564

>так какой странный электронный недуг поразил все средства видеофиксации в районе?



В манямирке кликуши бойцы бегают с гоупро на голове 24/7 и сразу постят все в тикток
Миноносный Трошев 15 постов 736 3574575
>>74568

>бойцы бегают с гоупро на голове 24/7 и сразу постят все в тикток



Бабахи?
Да, именно так, лол.
Да и не виляй дупой.
Могли ведь и результаты блiскучей перемохи заснять в виде "колонн сожженой техники" и "гор трупов".
Переможно и абсолютно безопасно, не?)
Миноносный Трошев 15 постов 737 3574579
>>74567

> Какие могут быть свидетельства?


А какие они имеются по любому крупному бою/операции сирийской войнушки?
Записи ОПС и БПЛА с воздуха, съемки солдатами с земли места боя после его завершения - это со стороны белых регуляров.
Записи с камер телефонов со стороны сосадок/вахнеровцев/бабахов как в ходе боя так и после него.
Да простые местные жители, епт, могли сгонять на мотоцикле и снять разебанную и сгоревшую колонну, ее же блять не могли убрать на следующий день?

>а американцы что-то да выложили


Нихуя они не выложили.
По крайней мере из того, что хоть немного бы соответствовало масштабам инцидента", озвучиваемым всякими пистоболами.
Крейсерский Виктор Калашников 5 постов 738 3574587
>>74575

>Бабахи?


>Да, именно так, лол.


Дивный манямир

> Записи с камер телефонов со стороны сосадок/вахнеровцев/бабахов как в ходе боя



Лол

>>74579

> Нихуя они не выложили.


Отрицание

> По крайней мере из того


Принятие за щеку
Ремонтный Пол Тиббетс 2 поста 739 3574590
>>74553

>Целью Бисмарка было взятие Парижа


Ты удивишься.

>Или может Париж это бывшая немецкая земля?


С точки зрения того, что СРИ считала себя потомком ЗРИ, провинция Галлия была одной из исконных земель потомков СРИ
Ремонтный Пол Тиббетс 2 поста 740 3574592
>>74568
Какой милый шплинтодаунский визг. Даже разъёбанные отдельные танки фоткают и выкладывают на лостармор, а тут колонна клятих москалей - и ни бесилотников, ни мирных жителей с телефонами...
Господи, шплинтодаун, ты из тех переможцев, в которых в Дебальцево победа укров была.
Миноносный Трошев 15 постов 741 3574642
>>74587

>Дивный манямир


А, ты просто ебанутый?
Ну так бы и сказал сразу...

>Отрицание


Да и шизик еще в добавок.

>Принятие


"Спорящий" с голосами у себя в голове.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски