Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ЗИС-5.jpg416 Кб, 1600x1200
автомобили снабжения # OP 3580180 В конец треда | Веб
Интересуют современные автомобили снабжения. В особенности, интересует вопрос проходимости по бездорожью.
Вот для пушек нужно доставлять много снарядов. А пушки могут стоять далеко от дорог. Кроме того, возможна зима, так что на бездорожье будет пол метровый снег.

Из советских грузовиков знаю только ГАЗ-66 Шишига. Но у него расход топлива 30 литров на 100 км. Для Шишиги сушествуют сверхширокие арочные колеса для езды по бездорожью. Однако на этих колесах нельзя ехать по асфальтовой дороге. А какие есть грузовики с универсальными колесами?

Еще есть снегоболотоходы для тундры. У них гигантские колеса сверхнизкого давления. Однако те же самые проблемы - плохо ездят по асфальту.
Пехотный Латр де Тассиньи 1 пост 2 3580181
>>580180 (OP)
Что только русские не придумают, лишь бы дороги не строить.

Не по теме треда, но мне понравилось, как на форчане чувак покупал МАЗ 543, который таскал ядерные ракеты.
Он себе купил, чтобы у себя на ранчо кататься.
Горный Дудаев 3 поста 3 3580193
>>580180 (OP)
В особенности, интересует вопрос проходимости по бездорожью.
МТ-ЛБ

>Вот для пушек нужно доставлять много снарядов. А пушки могут стоять далеко от дорог.


А как пушки попали далеко от дорог? Телепортировались?
Бронебойный Алоис Томишка 3 поста 4 3580196
>>580193

>А как пушки попали далеко от дорог? Телепортировались?


Доехали сами, ВНЕЗАПНО.
Горный Дудаев 3 поста 5 3580198
>>580196
Ураган доехал на мазовском шасси а камаз\маз\урал не доедет?
Бронебойный Алоис Томишка 3 поста 6 3580200
>>580198
Ну ладно. Уркаган можешь вычеркнуть. Он увязнет в говне. Хотя ему и не надо так далеко ехать от дороги.
# OP 7 3580304
>>580193
У МТ-ЛБ ширина 282 см. Поэтому ей нельзя ездить по дорогам общего пользования.

Добавлю вводную. От грузовика необходимо, чтобы он мог ехать по дороге общего пользования, а также по автостраде между городами. Есть ограничение, что ширина транспортного средства должна быть не шире 255 см.
Гвардейский Анатолий Лебедь 1 пост 8 3580307
>>580180 (OP)
Татра, ошкош, навистар
# OP 9 3580330
Так эти грузовики для асфальтовых дорог, максимум, для карьеров. А нужно ездить по целине и по просекам в лесу.
Горный Дудаев 3 поста 10 3580381
>>580304

>У МТ-ЛБ ширина 282 см. Поэтому ей нельзя ездить по дорогам общего пользования.


Можно, только разрешение у муниципалитета нужно получить. Кого, правда, это будет волновать в нескольких километров от артиллерийских позиций - вопрос открытый.

>Добавлю вводную. От грузовика необходимо, чтобы он мог ехать по дороге общего пользования, а также по автостраде между городами. Есть ограничение, что ширина транспортного средства должна быть не шире 255 см.


Мне вот интересно ты у мамы долбоёб? почему у тебя грузовики в этот габарит должны укладываться, а пушки не должны?
Ударный Баркхорн 2 поста 11 3580388
По дорогам ездить на обычных грузовиках, для бездорожья перегружать на мтлб
Карательный Говоров 1 пост 12 3580419
>>580330
Гугли ошкош fmtv например
Heaven 13 3580448
>>580419
Кто ещё его тебе продаст
Турбинный Исаак Льюис 3 поста 14 3580452
>>580419
Как раз потешная хуйня сосущая даже у камаза.
https://www.youtube.com/watch?v=2_RAHPgMZMo
Бригадный Хельмут Липферт 5 постов 15 3580454
>>580452
Все бескапотники говно крч
scania6x6.jpg901 Кб, 2816x2112
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 16 3580457
>>580454
Весь уже лет 50 прочно на бескапотной теме, включая РФ с Камазами. Времена Опель Блитцей, Студебеккеров и Уралов прошли.
# OP 17 3580465
Вот у СССР были такие танки БТ. Их еще неправильно называли автострадные танки. Танк на гусеницах ехал по целине, бездорожью. А на дороге экипаж снимал гусеницы и танк ехал на колесах на 20 км/ч быстрее.
А есть ли такие грузовики, у которых два режима езды: для шоссе и для бездорожья?
Бригадный Хельмут Липферт 5 постов 18 3580467
>>580457
Камазодебил, спок
Лазерный Сатору Анабуки 2 поста 19 3580471
>>580465

>Вот у СССР были такие танки БТ. Их еще неправильно называли автострадные танки. Танк на гусеницах ехал по целине, бездорожью. А на дороге экипаж снимал гусеницы и танк ехал на колесах на 20 км/ч быстрее


Ну ты и жертва резуна, колесный ход был нужен из-за низкого ресурса гусениц в 30х чтобы на марше сохранить ресурс лент.
Отдельный специальный Миль 1 пост 20 3580473
>>580454
Боевой ураленок итт ?
Штабной Монке 4 поста 21 3580485
>>580180 (OP)
6-и и 8-осные Уралы с Камазами, плюс МТ-ЛБ и МТ-ЛБу на гусеницах. Чё за вопросы? Хз вообще почему у тебя такой вопрос возник - кто снабжать будет. На чём добуксировали, на том и снаряды подвезли. Для всего остального есть мотолыга.
Чего блять.mp4170 Кб, mp4,
852x480, 0:01
Бригадный Хельмут Липферт 5 постов 22 3580487
>>580485

>6-и и 8-осные Уралы с Камазами

Interpolitex2013(534-25).jpg1,6 Мб, 4008x1316
Бронебойный Алоис Томишка 3 поста 23 3580488
>>580487
Вопросы? Эта ласточка проедет везде!
Истребительный Фусими Хироясу 2 поста 24 3580523
>>580488
Смахивает на макет
# OP 25 3580527
Сейчас 21 век. Да, мы до сих пор юзаем грузовики СССР. А что нового появилось в мире среди проходимых грузовиков?
Штабной Монке 4 поста 27 3580535
>>580487
Извините, что перепутал количество осей и колёс, мне очень стыдно.
Турбинный Исаак Льюис 3 поста 28 3580536
>>580534

>ось


Значение знаешь?
Бригадный Хельмут Липферт 5 постов 29 3580553
>>580523
На человеческую многоножку смахивает
024.jpg637 Кб, 1240x827
Кластерный Лаури Тёрни 3 поста 30 3580570
>>580304

Как насчёт гипотетической замены и МТЛБ и грузовиков на что-то такое с резиновыми гусеницами?
Турбинный Исаак Льюис 3 поста 31 3580576
>>580570
ДТ-30 изобретаешь, а вот этой хуиткой много не натаскаешь.
Маталыг нахуярили столько что хватит до антигравов или даже телепортации.
Легковооруженный Иссам Захреддин 1 пост 32 3580595
>>580488
Срочно шлите эту картинку Шойгу! Идеальный армейский грузовик с проходимостью на уровне монструозных МЗКТ. И картохи увезёт, как целая фура.
Истребительный Фусими Хироясу 2 поста 33 3580604
>>580595
картоху вертолётами возят теперь, стратегический груз
Бригадный Хельмут Липферт 5 постов 34 3580669
>>580595
Как он поворачивать будет?
# OP 35 3581097
У шоссейных грузовиков есть проблема. Если в грязи застревает одно колесо, то вся мощность передается на свободное колесо. А застрявшее колесо из грязи не выезжает.
Вот в джипах это лечится блокировкой дифференциала. Слышал, что существуют и другие методы.
Но мы же говорим о военных грузовиках, а не о джипах. А какие есть новинки среди очень проходимой техники? Причем не вездеходы на пневматических колесах, а грузовики, которые могут ехать по автостраде.
Картечный Кидзиро Намбу 1 пост 36 3581105
>>581097

>У шоссейных грузовиков есть проблема


А что, на каких-то армейских грузовиках нет блокировок? Они, вроде как, все "повышенной проходимости". Или ты просто так решил это сообщить, для общего развития?
Кластерный Лаури Тёрни 3 поста 37 3581129
Карбюраторный Густав Крупп 1 пост 38 3581131
>>580488
НАх такой длинный. Ракеты в нем возить что ли?
Крейсерский Деникин 1 пост 39 3581226
>>580465

>А есть ли такие грузовики, у которых два режима езды: для шоссе и для бездорожья?


Да, блядь! Отключаемый полный привод и раздаточная коробка эти режимы называются.
dGdQuvDuf-U.jpg509 Кб, 2048x1536
Саперный Лаури Тёрни 1 пост 40 3581237
>>580467
Уралодаун, не бомби.
Бомбардировочный Петляков 1 пост 41 3581251
>>580452
Им бы помогло тактическое бревно.
# OP 42 3581281
Неужели нет техники, которая бы по снегу ехала на гусеницах, эти гусеницы легки снимались, а по шоссе ехала бы на колесах?
Heaven 43 3581287
>>580465

>А на дороге экипаж снимал гусеницы и танк ехал на колесах


Бля, мне вот просто интересно как ты это себе представляешь?
Track-N-Go-product-overview-.mp417,4 Мб, mp4,
1280x720, 1:14
Самонаводящийся Чак Мавинни 2 поста 44 3581300
5568.jpg41 Кб, 700x361
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 45 3581315
>>581287
Что-то типа Т-29, лол.
Ротный Лерой Грумман 2 поста 46 3581328
Morfling chassis из Original War
В "треугольном" режиме это типа минигусеницы, но мини-катки внутри мужно заблокировать, выдвинуть дополнительные распорки изнутри, так что гусеница становится круглая как будто натянута на барабан, и весь этот барабан крутится в режиме колеса.
Heaven 47 3581398
>>581281

>Неужели нет техники, которая бы по снегу ехала на гусеницах, эти гусеницы легки снимались, а по шоссе ехала бы на колесах?


А по болоту - на воздушной подушке. А по реке - на подводных крыльях. А по морю - на экранном эффекте. А по отвесным склонам - на механических лапках. А по облакам - на пегасах. А по дну океана - на тентаклях. А по поверхности Солнца - на вере в Императора.
Кавалерийский Симо Хайха 1 пост 48 3581404
>>581315
Ну и как он едет?
Кластерный Лаури Тёрни 3 поста 49 3581418
i-original-war-digital.jpg28 Кб, 230x336
Ротный Лерой Грумман 2 поста 50 3581591
>>581418
omfg they did it finally!

Интересно они реально игрой вдохновились, или идея давно уже витала? Игра 2001г если что.

Жалко нет нормального видео где он в режиме колеса просто едет:
всюду оно или только что переключилось в колесо, или собирается обратно в гусеницу, в итоге складывается впечатление что в режиме колеса всё время сильно трясёт.
image.png4,2 Мб, 1920x1080
Штабной Монке 4 поста 51 3581667
>>581591
У меня с Такси ассоциация.
Десантно-штурмовой Пехлеви 1 пост 52 3581927
>>581237

>АРРРЯ! НИМОЖЫТ НА БАРДЮР ЗОЕХАТЬ!!

image.png422 Кб, 620x349
Самонаводящийся Чак Мавинни 2 поста 53 3581953
>>580330

>А нужно ездить по целине и по просекам в лесу.

Легкобронированный Кирилл Евстигнеев 1 пост 54 3581959
>>580330
Оп-хуй слышал что-нибудь про КРАЗ например?
Heaven 55 3582032
>>581959

>КРАЗ


Кременчугский Автозавод? Вы там вообще связь с реальностью потеряли? Шесть лет вас гоняют хохлы по Донбассу, а вы на Кременчуг замахиваетесь.
# OP 56 3582137
15554988791800.png757 Кб, 684x502
Экранированный Ганс Филипп 1 пост 57 3582242
>>582032

> Шесть лет вас гоняют хохлы по Донбассу, а вы на Кременчуг замахиваетесь.

e92c9174659b17ab39ee1f97ddad0492.jpg204 Кб, 960x640
Нервно-паралитический Сёити Сугита 1 пост 58 3582247
Мне нравилась вот эта машинка, проходимость для заполярья просто огонь, так еще и комфорт как по вождению, так и по салону.
Движок пушка V12
Кухонный Бермондт-Авалов 1 пост 59 3582270
>>581287
БТ-5 же.
Heaven 60 3582310
>>582242
Здесь смешнее, что КрАЗ - банкрот.
Heaven 61 3582452
>>582032
Кругами гоняют, похоже, к границе никак не выйдут.
Heaven 62 3584009
>>582452

>к границе никак не выйдут


Один раз вышли - вот и предпочитают круги мотать.
Heaven 63 3584057
>>582310
То есть этот >>581959 хуй решил перемогать грузовиком не только из чужой страны, но и ныне не производящимся? Лол. Трижды лол.
Стальной Василевский 1 пост 64 3584691
>>580180 (OP)

>плохо ездят по асфальту


Нормально они по асфальту ездят. Не как легковушка, но 60-80 едут.
Вольфрамовый Хайрем Бердан 2 поста 65 3586492
>>580180 (OP)

>Вот для пушек нужно доставлять много снарядов. А пушки могут стоять далеко от дорог.


С этой задачей без проблем справляются Уралы-4320 и Камазы 5350, говорю по своему опыту службы в артиллерии. Вся эта техника спокойно гоняла по полигону и броды переходила и колею почти в метр глубиной проходила, вообще похуй было на качество дороги, и при этом без проблем гоняли по автомобильным дорогам на территории гарнизона, иногда только ВАИ сопровождало, да и то не всегда. А если уж говорить про БД, то на этот случай у нас на складе РАВ быыли подготовлены и загружены 12 Витязей Д-30, их на городские дороги уже не пускали, но со складов был выезд на полигон, так что они спокойно газовали по болотам и бурелому прям на самые дальние огневые позиции, хотя выкатывали их только на большие учения для показухи. Если такие вездеходы надо было на другие полигоны отправить, то гнали через лес до погрузочной рампы на эшелон, там грузили и поездами везли до пункта назначения.
Вольфрамовый Хайрем Бердан 2 поста 66 3586493
>>586492
*Витязей ДТ-30
быстрофикс
Суетливый Томас Лоуренс 1 пост 67 3589220
>>580180 (OP)

>Интересуют современные автомобили снабжения


Вот они
Флотский Соколовский 1 пост 68 3589414
>>581300
>>581328
>>581418
>>581591
>>581667
Ещё не много и школьники узнаю про подвеску Кегресса.
Танковый аль-Джулани 10 постов 69 3589420
>>589220
классика американских попилов

https://www.youtube.com/watch?v=orPl6d57occ
Четырехмоторный Папагос 3 поста 70 3589432
>>589420
Поясни за подвеску Ошкошевского HEMTT плиз, там правда автомат коробка автомат и трансмиссия автоматическая?
Танковый аль-Джулани 10 постов 71 3589434
>>589432
Странно ожидать от шоссейного американского грузовика механику.

TransmissionAllison 4500SP 5-speed automatic with Oshkosh enhanced 55,000-pound (25,000 kg) 2 speed transfer case
Четырехмоторный Папагос 3 поста 72 3589437
>>589434
А в чем тогда попил?
Танковый аль-Джулани 10 постов 73 3589441
>>589437
В том что снабжать он может только по асфальту. Стоит съехать на обочину и всё, война окончена.
Окопавшийся Абдул Хаким Шишани 2 поста 74 3589445
>>581097
Вы там в Ленгли совсем обленились?
Четырехмоторный Папагос 3 поста 75 3589456
>>589441
бля, с одной стороны дороги есть почти везде, но с другой стороны, не будешь же ты строить дороги по rasputitsya, если вдруг нужно сократить путь.
В общем понятно всё с ними.
3026nov-5dec0318of64.jpg621 Кб, 2272x1704
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 76 3589465
>>589441
Ога, в Ираке то кругом асфальт был.
# OP 77 3589788
А почему в армиях массово не используют мотобуксировщики? Как раз можно было бы подвозить ящики от автомобиля снабжения, стоящего на дороге, до своих окопов.
Танковый аль-Джулани 10 постов 78 3589814
>>589465
По этому песочку поверх камня и Форд Т проедет.
С бровненга на крыше проорал отдельно.
Авианосный Хаттаб 1 пост 79 3589816
>>589814
этоне бровненг, а ИХНИЙ АГС, в ДУ терели, хз
Высокоточный Ира Икер 1 пост 80 3589818
>>589816
И где ты там ДУ терель увидео?
Сверхманевренный Сухэ-Батор 2 поста 81 3589833
>>589788
Нет задач, лишний бенз, все это можно делать руками.
Вон даже в богатейших странах предлагают робомашинки и роботов на ножках для этих целей использовать. И то пока их нет, все ручками делают.
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 82 3589839
>>589814
Для начала загугли похождения ихнего автобата, и в каких там говнах они воевали.
stryker.webm1,3 Мб, webm,
360x270, 0:55
Танковый аль-Джулани 10 постов 83 3589881
>>589839
Ну это всем говнам говна, конечно. Ты видео повыше смотрел?
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 84 3589922
>>589881
Урал с Камазом примерно также себя в говнах ощущают.
Окопавшийся Абдул Хаким Шишани 2 поста 85 3589935
>>589833
А почему не лошадок?
Сверхманевренный Сухэ-Батор 2 поста 86 3589936
>>589935
Лошади кушают много, но если закончится бензак или сломаются грузовики, можно будет использовать и гужевой транспорт (см. первая мировая)
Кумулятивный Сидор Ковпак 1 пост 87 3590044
>>589936
Почему первая, вторая.
# OP 88 3592969
проходимость БТР французского иностранного легиона:
https://youtu.be/U3D_C-s5iQQ
Матричный Андрей Мельник 1 пост 89 3592984
>>592969
Зато не ламаншистские люминьки! Ох вейт...
Орбитальный Абу Умар Шишани 1 пост 90 3593004
>>592969
ВАБы спишут в ближайшие лет 5. Вместо них будут ещё менее проходимые и совсем не плавающие мрапы Гриффон и Сервал. А у тяжёлой мотопехоты ВБСИ.
# OP 91 3593962
Вот существуют американские тягачи. Например, Фредлайнер. У них гигантский моторесурс, более миллиона километров. Правда, по шоссе.
А, вот, существуют армейские машины PINZGAUER. Так им нужно проводить ТО через каждые 2500 км.
Получается, что у армейских автомобилей моторесурс на порядок меньше, чем у гражданских тягачей?
image.png2,6 Мб, 1484x1484
Танковый аль-Джулани 10 постов 92 3593981
>>593962

>Фредлайнер

Линейный Пуликовский 1 пост 93 3593982
>>593962
Гражданка работает обычно в условиях жёсткой конкуренции. В то время как военка есть все по тех заказу.
# OP 94 3593995
А существуют ли военные тягачи, грузовики снабжения с таким же сроком службы, как и гражданские? Чтобы их не нужно было так часто ремонтировать.
image.png5,6 Мб, 1920x1440
Танковый аль-Джулани 10 постов 95 3594001
>>593982
И сколько по такой дороге твой фрейтлайнер проедет?
Авианосный Туполев 1 пост 96 3594005
>>593962

>более миллиона километров.


Без ТО?
Заградительный Юкио Сэки 2 поста 97 3594038
>>580180 (OP)
Удивлен хорошим вопросом на борде.
Хорош он потому, что война по сути-это соревнование по снабжению. Для доставки боеприпасов сгодится любой транспорт, начиная от гужевого, до воздушного. Как показывают БД на суше - основные столкновения проходят по артериям снабжения - вдоль трасс и магистралей.
С учетом опыта второй мировой войны, наша армия имеет отличный моторизованный парк техники снабжения. Сюда можно включить и специализированную технику, типа УРАЛов и КАМАЗов, плюс более мелкие машины, типа УАЗов (головастики, пикапы, буханки), так и возможности по привлечению малотоннажных гражданских грузовиков, которые собираются на территории страны: это ГАЗели.
# OP 98 3594062
Еще в этом списке украинские военные грузовики КрАЗ. Но завод сейчас в предбанкротном состоянии.
Противопехотный Муссолини 1 пост 99 3594070
Аэромобильный Хорас Смит 2 поста 100 3594082
>>594038

>С учетом опыта второй мировой войны


Дед опять забыл таблетки принять. У нас изменилось всё, начиная от массового применения бабахов с ПТРК в глубине твоей территории, космической разведки, расширения номенклатуры средств поражения до бпла и спутниковой связи, что применять этот опыт в лоб всё равно, что биться о стену.
Никаких забрасываний тысячами тонн снарядов на широком фронте не будет. У нас огромная номенклатура специализированных боеприпасов, миллион разновидностей транспортных и технических машин.
Будут удары крылатыми ракетами по складам, мостам и взлетным полосам на тысячи километров вглубь твоей территории.
Военная логистика сейчас - система на порядки сложнее, чем была тогда.

Неатомная война между крупными державами будет проходить на огромной территории одномоментно, а основная борьба будет только за господство в воздухе. Все остальные рода войск необходимы, но глобальной решающей роли у них не будет.
Соответсвенно логистика твоя будет весьма специфична.

>Для доставки боеприпасов сгодится любой транспорт, начиная от гужевого, до воздушного.


Да. Помимо боеприпасов надо доставлять иные грузы, а развитая инфраструктура и временные ограничения делают одни виды транспорта исключительно более приоритетными.

>Сюда можно включить КАМАЗ и возможности по привлечению малотоннажных гражданских грузовиков, которые собираются на территории страны


>собираются на территории страны


С американскими коробками передач?

Война - это всегда состязание в логистике, но не всегда в прямом соревновании в объемах доставленных к линии фронта снарядов. Ракеты не надо доставлять к линии фронта, а у современных мфи достаточный боевой радиус, чтобы вылетать из глубины своей территории. Свои транспортные пути теперь от разведки не скроешь, а от удара по ним не убежишь.
Аэромобильный Хорас Смит 2 поста 101 3594083
>>594082

>Неатомная война между крупными державами будет


Не будет она проходить, кого я обманываю. Обязательно бахнем. Прокси-бородачами по вашим прокси-бородачам. XXI век на дворе, как-никак.
zhukov semenchenko.webm9,1 Мб, webm,
1280x720, 0:58
Танковый аль-Джулани 10 постов 102 3594111
>>594082

>применять этот опыт в лоб всё равно, что биться о стену

Противотанковый Муслим Шишани 1 пост 103 3594113
>>594082

>а у современных мфи достаточный боевой радиус


Если эти МФИ - потомки Су-27, то да. А так хуй тебе на боевой радиус без флота заправщиков и обвешивания ПТБ.
# OP 104 3594452
Я слышал, что эти год не продолжалась война в ДНР, потому что у украинской стороны не хватало рабочих автомобилей снабжения.
Общевойсковой Павел Белов 1 пост 105 3595737
>>594452
Всё шло в обычном режиме. Русские умирали регулярно.
Заградительный Юкио Сэки 2 поста 106 3597234
>>594082
ты категорически неправ.
Во ВМВ были практически все варианты столкновений и разработаны и опробованы практически все тактики ведения боя. Другое дело, что забыли.
Ну так вот, твоя высокотехнологичная война будет идти день, ну два, ну два месяца, пока не истощится резерв боеприпасов. А что дальше? Да-да, загружаем ящики на УРАЛы и вперед!
Лазерный Сатору Анабуки 2 поста 107 3597487
>>594082

>Никаких забрасываний тысячами тонн снарядов на широком фронте не будет


Как будто 2014 и не было, че несет.
feNofXKbquU.jpg118 Кб, 1024x814
Оборонительный Клайд Цессна 2 поста 108 3600193
>>581404
Не знать про подвеску Кристи, пиздец...
Триумфальный Богдан 3 поста 109 3600208
>>600193
В подвеске кристи каждый каток с приводом?
i027.jpg82 Кб, 600x282
Легкобронированный Джордж Графф 1 пост 110 3600261
>>600208
Нет, не каждый. На Т-29 ходовая аналогична таковой на серии БТ. Цитирую Барятинского: "ХОДОВАЯ ЧАСТЬ. Танк имел два типа движителей: гусеничный и колёсный.
Первый состоял из двух гусеничных цепей, каждая по 46 траков (23 — плоских и 23 гребневых) шириной 260 мм; двух задних ведущих колёс диаметром 640 мм; восьми опорных катков диаметром 815 мм и двух направляющих катков-ленивцев с натяжными приспособлениями. Опорные катки подвешивались индивидуально на цилиндрических спиральных пружинах, расположенных для шести катков вертикально, между внутренними и наружными стенками корпуса, и для двух передних — горизонтально, внутри боевого отделения. Ведущие колёса и опорные катки обрезинены.
Движителем при колёсном ходе являлись опорные катки. Причём на задние через гитару передавалось вращение от оси ведущего колеса гусеничного хода. Передние опорные катки при колёсном ходе служат направляющими (управляемыми).
Для перехода с гусеничного хода на колёсный необходимо было снять гусеничные цепи, уложить их на надгусеничные полки и установить на ступицы задних опорных катков блокировочные кольца. Время, необходимое на переход с гусеничного хода на колёсный, составляло 30 минут."
Оборонительный Клайд Цессна 2 поста 111 3600521
>>600208
Третий и четвертый
Титановый Герберт Ефремов 1 пост 112 3600982
>>580180 (OP)
В 11 году на марше по танковой дороге ехал в техобеспечении на бмп за колонной, весна, говнище лютое, подбирали отбившихся, заводили заглохших. За два дня несколько бэх и мотолыга, в говне по башню застревали там где урал груженый со свистом пролетал.
На всю жизнь запомнил, колесная техника иной раз гораздо проходимей по говну.
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 113 3601107
>>600982
Лично наблюдал как из говен по борта выезжала бэха тройка, в то время как шестиосный Урал там намертво на оси садился. Так что говна разные бывают.
Отдельный специальный Георгий Жуков 1 пост 114 3601156
>>601107
Заебись сравнивать гусеничное шасси с колесным, правда?
# OP 115 3604475
Максим Коломиец. Автомобили ленд-лиза: мог ли СССР выиграть без них войну?
https://youtu.be/lUPsEUx9K-A
Триумфальный Богдан 3 поста 116 3604653
>>604475

>мог ли СССР выиграть без них войну?


нет.
Танковый аль-Джулани 10 постов 117 3604673
>>604653
Петяна ответ.
Танковый аль-Джулани 10 постов 118 3604674
Немцы проебали наступательный момент ещё зимой 41го, без ленд-лиза война бы шла дольше на пару лет, но результат остался бы прежним.
Триумфальный Богдан 3 поста 119 3604678
>>604674

>без ленд-лиза война бы шла дольше на пару лет


Без ленд-лиза война в лучшем случае бы остановилась на линии фронта сентября 1942 г. Не сделали бы ни грузовиков достаточно для мехсоединений, ни танков, ни топлива, ни ВВ для снарядов.
5555.png326 Кб, 623x429
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 120 3604712
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 121 3604988
>>604678

> ни грузовиков достаточно для мехсоединений


ГАЗ немцам было бомбить нечем.

>ни танков


ЧТЗ с Тагилом тем более.

>ни топлива


Казань с Уфой тоже.

>ни ВВ для снарядов


См. танки. Даже исход Сталинградской битвы бы не изменился.
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 122 3604989
>>604674
Не прежним. Война бы закончилась по выходу на границы. А Берлин скорее всего бы взяли союзники. С другой стороны не будь Лэнд-лиза, а были бы поставки нефти и угля японцам и хуй бы США, а не победа на Тихоокеанском ТВД.
Космический Алоис Томишка 2 поста 123 3605011
>>604475
У меня к подобным альтернативам такой вопрос. Если ленд-лиза нет, то его нет вообще? Ни для кого? Или только для клятых совков? У прост интересно, по какой причине именно их обделили, из каких стратегических соображений.
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 124 3605022
>>605011
Из соображений проебать Тихий Океан Японии (и с меньшей вероятностью) Континентальную Европу Немцем.
Крупнокалиберный Петр Краснов 1 пост 125 3605081
>>604989

>Война бы закончилась по выходу на границы. А Берлин скорее всего бы взяли союзники


Так-так, значит бравых маринов и эйрборнов в день Д будут встречать не калеки и коллаборационисты, а ветераны восточного фронта и отборные части СС. Ну тем хуже для немцев, могли бы избежать атомных бомбардировок Дрездена в 46-м.
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 126 3605336
>>605081

>Ну тем хуже для немцев, могли бы избежать атомных бомбардировок Дрездена в 46-м.


В ответ на ядерную бомбардировку Лондона и Нью-Йорка, надеюсь?
fmtv.jpg921 Кб, 2560x1704
Общевойсковой Геннадий Осипович 4 поста 127 3605342
>>580180 (OP)
Очевидный фмтв
шишига здорового человека
https://www.youtube.com/watch?v=RCkmLhWQvQk
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 128 3605350
>>605342

>3 оси


>нет капота


У вас рак.
Общевойсковой Геннадий Осипович 4 поста 129 3605353
>>605350
Есть двухосный тоже
Ну и поясняй свои инженерные высеры
PTJMercedestruck.jpg307 Кб, 1632x1224
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 130 3605360
>>605342
Шишига здорового человека - это уник.
Общевойсковой Геннадий Осипович 4 поста 131 3605361
>>605360
Грузоподьемность не завезли, какая из него машина обеспечения?
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 132 3605367
>>605361
Ну так и ФМТВ не ГАЗ-66, который под другие задачи делался.
Общевойсковой Геннадий Осипович 4 поста 133 3605370
>>605367
Газ 66 совсем архаичная повозка, я его привёл как референс
Прост юнимог у тебя на микве альтернатива какого нибудь раму или ф550
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 134 3605379
>>605370
Уники разные бывают, их фишка в кроссплатформенности.
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 135 3605693
>>605370

>Газ 66 совсем архаичная повозка


Садко смотрит на тебя недоумеваючи.
image.png795 Кб, 900x599
Окруженный Лерой Грумман 7 постов 136 3605711
>>605353
1) 2 оси обеспечивают лучшую проходимость, чем схема 1+2 за счёт лучшего распределения массы между осями. Поэтому по проходимости далеко даже до Садко.
2) Рамник без единого несущего кузова не может обеспечить высокую минную защищенность. И попытка её обеспечить лишь увеличила массу, подняв центр масс, что так же негативно сказалось на проходимости.
3) ​Отсутствие капота и полное отсутствие мер защиты критически важных компонентов двигателя делают машину уязвимой к засадам даже с применением стрелкового вооружения.

Получился и не грузовик тыла без минной защиты, но дешёвый и применимый в гражданском секторе, и не машина снабжения передовых войск.
Водородный Гротте 1 пост 137 3627186
>>580181
Есть ссылка на видео?
Штурмовой Евгений Ищенко 1 пост 138 3627244
Поддерживаю
Слезоточивый Иссам Захреддин 1 пост 139 3627499
>>605342
Я так понимаю, в дождичек берём отпуск и не воюем. Гуманно.
# OP 140 3632148
Опыт войны в Карабахе показал, что Азербаджанские гаубицы при наводке дронами могут расстреливать приезжающую к фронту колонну снабжения на дистанции 15, а то и 20 км.
А как в современной войне подвести боеприпасы к своей артиллерии, минометам, коль противник может так далеко вести прицельный артиллерийский огонь? Уже не получится нагрузить снарядами обычный грузовик и гнать его к линии фронта.
Осколочный Сергей Соколов 2 поста 141 3632198
>>632148
Верно. Кто успел расстрелять снабженцев и батареи противника — тот овладел инициативой и уже имеет перспективы вытеснить противника, который, вместо подготовки к войне, калякал писульки в интернете о величии армян и геноциде.

Классическая война, при нормальном оснащении, очень быстротечна сейчас.
KOALICIA-SV15112102.jpg372 Кб, 1134x785
# OP 142 3632220
Может, уже появились автомобили снабжения, которые позволяют выдержать снаряд гаубицы? А то существуют управляемые снаряды, которые бьют, вообще, на 60 км. Это значит, что противник не сможет подвести автомобиль снабжения даже ко второй линии обороны.

Вот услышал про транспортно-загрузочная машина 2Ф66-1, которая подвозит снаряды и автоматически заряжает ими гаубицу Коалиция-СВ. Насколько она бронированная? Какова защита от попадания верху и от осколков?
2S19M1ARMIA-201619.jpg345 Кб, 1417x945
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 143 3632229
>>632220

>Насколько она бронированная?


Противопульно.
Осколочный Сергей Соколов 2 поста 144 3632256
>>632220
ТЗМ не для дальних поездок на склад и обратно. Она для снабжения Коалиции на месте. Также, как ТЗМ M992 FAASV у М109.
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 145 3632273
>>632256
ТЗМ катается в составе дивизиона постоянно. Где пуха, там и заряжалка.
# OP 146 3637646
ГУСЕНИЧНЫЙ ГРУЗОВИК ЗИС-42
https://youtu.be/sYme5Hh4pOE
# OP 147 3638576
Есть мнение, что у РККА во время Великой отечественной войны стали получаться операции на большую глубину вклинения в оборону противника только лишь после лендлиза, когда стали поставлять студебекеры или другие тяжелые тягачи.
Да, в РККА были трактора. Но они ехали со скоростью пешехода, не успевали за танками. А нужно было после танкового прорыва вводить в дырку артиллерию. А у РККА не было быстрых тягачей. А вот с появлением студебекеров стало возможным быстро перевозить пушки и гаубицы.
Железнодорожный Рокоссовский 1 пост 148 3638646
>>638576
Есть мнение, что это хуйня, а не мнение, потому что держится на манямирке "совок не мог в грузовики вот совсем" и сравнении количества произведённых совком и поставленных США грузовиков.
Представители этого манямирка не могут объяснить, нахуя совку было делать грузовики самому, если их и так подвозили по лендлизу, а на мощностях вместо грузовиков можно делать танки и САУ?
Легковооруженный Туоминен 1 пост 149 3638651
>>638646
Справедливости ради - до ленд лиза с грузовиками тоже была жопа и стоили они в производстве на заводах чуть ли не дороже некоторых танков.
Стратегический Такэо Дои 1 пост 150 3638673
Грузовиков мало делали именно из-за ленд-лиза, танки лендлизовские были говно, а грузовики норм
Картечный Тэцудзо Ивамото 1 пост 151 3638679
>>638651
И ты способен подтвердить свой маня-мирок ссылкой? Типа вот в 193 году танк стоил 1х, а грузовик н-ского автозавожа 2х.
Космический Алоис Томишка 2 поста 152 3638732
>>638679
Хз, я бы и к такой ссылке отнесся с осторожностью. Потому что в рублевом исчислении в 1942-43 годах Т-34 стоил дороже, чем Як-1.
Легковооруженный Миль 1 пост 153 3638843
>>638646
Так еще и трофейные восстанавливали пачками
26071013i012.jpg46 Кб, 570x371
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 154 3639060
>>638843
Тут все сложно, при очевидных преимуществах Опелей над Зисами, надо было где-то брать запчасти, это раз. Советский бензин 2-го сорта, который с трудом хавали даже ленд-лизовские грузовики, это два.
Ударный Баркхорн 2 поста 155 3639070
>>639060
Зачем они дерево спиздили?
Танковый Адольф Ротенберг 14 постов 156 3639086
>>639070
Знаменитые берлинские трофейные деревья же.
Шестиствольный Харитон 1 пост 157 3639093
# OP 158 3642793
А какой моторесурс у ГАЗ Садко Некст 4х4? Увеличился ли моторесурс по сравнению с ГАЗ 66 Шишига?
Heaven 159 3642866
>>639070
сажать под смоленском
Зенитный Судоплатов 1 пост 160 3642884
>>642866
Совки даже деревья сажали, пиздец просто.
Всепогодный Александр Картвели 1 пост 161 3642961
>>589414

>Ещё не много и школьники узнаю про подвеску Кегресса.



Причем здесь Кегресс, даун? Подвеска Кегресса - полугусеничный движитель, всякие ханомаги, m2\3
Heaven 162 3642969
>>642961
У ханомагов подвеска Книпкамфа, даун.
Когда Кегресс изобретал свою подвеску, 4х4 еще не было. Поэтому он ставил гусеничный движитель на ведущий мост и получал на выходе полугусеничную машину. Условная "Нива" с движителем Кегресса будет чисто гусеничной.
# OP 163 3643106
Максим Коломиец. Кто вывез на себе войну? Советские автомобили Великой Отечественной
https://youtu.be/-J0oUhsj-xc
Понтонный Молодов 1 пост 164 3643572
>>589465
Ирония в том что я вижу на заднем плане асфальтовую дорогу
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски