Пока дядька занят своими делами, можете почитать старую нетленку))

Вопрос: разума это случайность?
Ответ: разум это типа как производственная необходимость. чтобы мы могли дёргать за рычаги в нужный момент и совершать кучу разной хуйни.. нам сделали усиленный разум.. но чтобы мы не охуели и не распидарасили создателей.. нам дали очень слабое тело. это раз.

ну и во вторых.. ещё одна такая хуйня... что разум сам по себе это хуйня.. если его не правильно запрограммировать.. то человек превратится тупо в эдакого прыгающего аборигена который пускает слюни при виде разной неведомой хуйни.

так что тут два аспекта. необходимость и своевременность. необходимость для создателей и своевременность для нас.

создатели конечно делают всё так чтобы нас своевременно запрограммировать для нужных действий , а "слишком пиздаболов" максимально ограничить чтобы не мешали стаду работать.

ты вот смотришь вокруг и видешь ебанину. это у тебя программа сбилась. правильно запрограммированный юнит будет смотреть вокруг и видеть родину и от это он будет бится в религиозном кайфе. пойдёт домой вдует жене, а завтра перевыполнит план, если нужно, а если нужно и сдохнет.

так что если ты видешь ебанину это уже хорошо. но ебанину видят многие. ты просто пойми что теперь нужно понять, что эта ебанина необходима для существования нашего мира.

ебанаты нужны. их нужно терпеть. тупо. как комаров. можно использовать средства защиты от их назойливости.. но реально они часть системы.

вот о чём думал человек который пошел летать на вертолёте или допустим те кто дорогу делает..?
да это же ебанутые на всю голову люди, но они правильно дёргают за рычаги. хотя иногда и не правильно.

хуле.. печально осозновать что вокруг тебя просто юниты. просто не более чем. не какие-то там люди.. а тупо юниты..

вот у тебя эта хуйня и случилась. осознание. некий даже страх от того что ты думаешь что мол неужели и я такой.. ну, а хуле.. мы все такие

просто у некоторых программа сбивается.. или глючит.

короче тут такая хуйня..

вот ты.. ты вот.. в состоянии желания контроллировать, а рычагов контроля у тебя нет..

вот ты и ходишь и замечаешь. вот если бы ты был полностью запрограммирован, то тебе бы дали рычажки которые бы ты контроллировал целый день, каждый день по спать не ляжешь.. и нихуя бы вопросов не задавал. ну или задавал только схематичные вопросы которые заранее тебе запрограммировали бы в голову.

тебе бы пару лет покоя.. и ты бы не исчез, а нашел бы рычаги контроля и начал бы использовать систему в своих целях.

поэтому людей держат в беспокойстве и напряжении.

поэтому людей которые желают найти истину.. легко обратить в культ, обработать и подчинить. главное не дать таким людям успокоится и создать себе рычаги управления собой и тд и тп.

человек который ищет хочет чтобы его поняли.. чтобы помогли найти.. а не тут-то было.. как только ты начинаешь искать.. то тут же попадаешь под влияние культа.. каких-то там ебанистических заданий от каких-то "гуру" и "учителей"

а реальность такова, что единственным гуру для себя должен быть ты сам.. иначе тебе придётся следовать указаниям извне и тебя один хуй направят делать какую-то ебанину.

так что тут вопрос в том что сможешь ли ты стать сам для себя учителем.. и научить себя тому что тебе надо. это не так просто как может показатся..

вот что тебе надо?? это не простой вопрос. если ты начнёшь на него отвечать.. то осознаешь.. то тебя окружает много хуйни... которая тебе нахуй не нужна, но в тоже самое время эта хуйня имеет смысл.

вот сопоставлять свои желания и понимать суть существующей хуйни.. это и есть задача номер один для человека у которого сбилась программа в бошке.

то есть нужно себя перепрограммировать. хотя эту необходимость ещё нужно осознать. в общем всё это не просто. хотя осознав.. это покажется простым. нужно просто время чтобы успокоится и осознать.

но когда ты осознаешь себя.. то ты уже никогда не успокоишся. то есть это уже всё.. ты в системе быть не сможешь. только как бы параллельно с ней. это уже вообще другая жизнь.

реально говоря многим тупо страшно даже думать о том, чтобы сделать для своей жизни свою дорогу и идти по этой дороге самому... параллельно с системной дорогой по которой везут рабочих на работу.. и они такие смотрят в окно.. и тебя не видят.. а потом ты видишь.. один там человек в окошке смотрит на тебя.. и видит.. и вот он начинает думать.. а что это за хуйню я вижу..

нет.. наверное мне просто показалось. думает этот человек и едет на работу дальше

но потом.. такой человек сам не понимая ещё.. что у него нарушена программа в голове.. начинает смотреть на всё вокруг себя и думать.. что что-то не так.. вокруг какая-то хуйня. и начинает задавать вопросы

как правило такие люди сразу попадают под влияние.. но иногда у таких людей получается уйти в сторону..

для начала такой человек пойдёт туда.. где видел того чувака.. вон он будет идти.. ему будет страшно ибо всё везде такое незнакомое.. хотя вроде бы он и от дома не так далеко отошел.. но уже всё не так..

это всё в итоге выходит непростым.. очень замороченным.

ты можешь попасть в иной мир. в свой мир.. параллельно живущий с системным миром. и всё..

и теперь системный мир смотрит на тебя как на ебаната. и ты этому рад. ибо это показатель.. того что ты уже хотя бы не с ними. остаётся вопрос.. ты не с ними, но пришел ли ты туда куда хотел??

и вот человек идёт в неизвестное.. он не знает придёт ли он туда куда хочет. ведь твой путь неизвестен

это не системное заранее известное движение с известными результатами.

короче размышляй. мысли тебе придут в голову. просто определись что тебе надо.. деньги.. или что.. и думай и ченить найдёшь. реально говоря нужно просто начать думать, а не просто смотреть из окна.

и еще..

Теперь об убийствах. Для того, чтобы потреблять нет нужды убивать, но есть нужда содержать производство, чтобы изготавливать что-либо для потребления.

Следовательно вообще теория о древнем пиздеце кромешном критики не выдерживает.
Да, какие-то войны были, но не потребления, а скорее как некие акции политические и об этих акциях никто не знал в те времена, но об этих акциях знаем мы, потому что кто-то написал якобы исторически достоверные книги.

Я вовсе Историю не отрицаю и не увлекаюсь Фоменко и прочими, но факт остаётся фактом. Чтобы было потребление, нужно снижать потери, иначе продукт исчезнет и потреблять будет нечего, кроме подножного корма, плодов леса и охоты.

Так что никакой жопы раньше не было. Это просто в нашей современной индустриальной парадигме людям нужно предлогать Историю в понятном для современного человека контексте.

Если человеку рассказать, что раньше не воевали ибо тупо было накладно ехать далеко, скажем дальше чем 50км, то человек начнёт задавать вопросы, а как, а что, а почему?

Придётся рассказать, что государства создавались не в ходе каких-то там территориальных войн и сложных интриг, а что все государства создавались централизованно, спокойно без шума и пыли. Они населялись людьми в нужных местах, где их охраняла специальная дружина. И если войны и были, то исключительно как подавления локальных бунтов. Это и могло потом, кстати быть выставленно, как разные там набеги и прочее.

Конечно войны технического века, грубо говоря времён Шведов и Наполеона. Там уже конечно были некие формы меж-национальных войн, но если поднять документы, то там армии были смешные и бои были смешные. Допустим 5 на 5 тысяч человек. Какая-то там лубочная осада, что-то там постреляли, взяли форт и что? Зачем?

Какие-то эмоционально мотивированные конфликты. Это полностью противоречит радикальной религиозной доктрине. Королей помазывал на царствие патриарх\папа римский. Следовательно ясно, что уровень контроля был тотальный, не хуже чем сейчас. Повиновение попам было тотальным. Почему? А потому что все знали что если не будет повиновения то приедут ФСБшники тех времён и наваляют пиздюлей.

Притом более того, Ислам это не какая-то аутсайдерская религия. Это та же авраимическая доктрина, которую объективно говоря создали европейцы и навязали всем жителям мира. Как известно большая часть мира исповедует Троицу Религиозную - Ислам Христианство и Иудаизм. Иудаизм конечно маргинален и по своей сути расчитан на некую элитарность, но не на величие. Нужна была отдельная доктрина для "барыг", ибо общая идея Религии это не барыжить, а вообще жить скромно.

Почему Христианство более "мягко" чем Ислам? Потому что восток не будет жить скромно если есть возможность жить богато. Достаточно.. я же говорю.. посмотреть на восточных богачей и их универсально одинаковое поведение. Все в золоте на дорогих тачках во всём гипер дорогом, в дворцах со свитой и тд и тп.
Так вот, чтобы сохранять такой жесткий контроль Войны.. как явление массовое недопустимы вообще ибо они сразу же создали бы кучу неподконтрольных вооруженных групп и эти группы бы дали бы пиздюлей "Условным Лидерам" всей Гегемонии.

Короче оружие никогда и нигде массам не доверяли, а если и доверяли то под жестким контролем. Допустим Казаки были вооружены, но являлись Регулярным Войском. А допустим разные разбойники или просто желающие хранить дома арсенал, те выпиливались.

Для охоты оружие? Пожалуйста. Хочешь арсенал - убьют.

Вот и всё.

Следовательно причин собирать какие-то там невъебенные армии чтобы ряд на ряд ходить пиздить друг друга в чисто поле, не было.. причин.

Ибо во первых где бы ты обучал солдат если после каждой битвы, кои якобы были постоянны, люди дохли. Это не сейчас, что солдату дали автомат и показали как на курок нажимать.

Раньше солдат, был очень дорог и солдаты являлись грубо говоря полицейскими которые курировали деревни и шахты. Всё. Единственная их функция была оберегать "поля Маркиза Карабаса" "Шахты Маркиза Карабаса" и "шлюх Маркиза Карабаса которые рожали Маркизу холопов"

В целом опять трактат.. но просто я знаю правду чувак. Без всяких искажений.

Я знаю откуда и почему появились государства и почему они наполненны теми кеми наполненны и знаю откуда появились те или иные культурные особенности и как они используются. Знаю как используется генетический, расовый фактор. Я просто знаю грубо говоря всё. Вообще.

Просто реально говоря реальность скрыта пропагандой, дезинформацией и ангажированным мнением которое плавно перетекает в общественную рефлексию.

История наша банальна. Это история рабства и стабильности... этого рабства.

Просто объяснять долго. Ты же заметил что комментарии везде ограничены знаками. Да?

Думаешь это случайно? Просто кто-то где-то понимает, что аргументированное повествование требует много места. Всё в двух словах не опишешь. Вот тебя читают скажем 100 000 человек, я приду и у тебя в комменте Книгу напишу.. и че будет??

Люди вопросы начнут задавать. А так вон.. написал комментарий.. его обосрали быстро, ну не ты, а там сам понимаешь.. рефлексирующие массы и всё

А начнёшь публично волну гнать - объявят сумасшедшим и осмеют по телику или завалят вообще. И всё

Ирония. Реально говоря правда никому не нужно ибо она опасна более чем..

Я конечно понимаю что могу показатся пизданутым на всю голову. Но верить в "Историю" это оскорбительно для думающего дедуктивно человека. Шерлок Холмс бы не поверил.
Теперь об убийствах. Для того, чтобы потреблять нет нужды убивать, но есть нужда содержать производство, чтобы изготавливать что-либо для потребления.

Следовательно вообще теория о древнем пиздеце кромешном критики не выдерживает.
Да, какие-то войны были, но не потребления, а скорее как некие акции политические и об этих акциях никто не знал в те времена, но об этих акциях знаем мы, потому что кто-то написал якобы исторически достоверные книги.

Я вовсе Историю не отрицаю и не увлекаюсь Фоменко и прочими, но факт остаётся фактом. Чтобы было потребление, нужно снижать потери, иначе продукт исчезнет и потреблять будет нечего, кроме подножного корма, плодов леса и охоты.

Так что никакой жопы раньше не было. Это просто в нашей современной индустриальной парадигме людям нужно предлогать Историю в понятном для современного человека контексте.

Если человеку рассказать, что раньше не воевали ибо тупо было накладно ехать далеко, скажем дальше чем 50км, то человек начнёт задавать вопросы, а как, а что, а почему?

Придётся рассказать, что государства создавались не в ходе каких-то там территориальных войн и сложных интриг, а что все государства создавались централизованно, спокойно без шума и пыли. Они населялись людьми в нужных местах, где их охраняла специальная дружина. И если войны и были, то исключительно как подавления локальных бунтов. Это и могло потом, кстати быть выставленно, как разные там набеги и прочее.

Конечно войны технического века, грубо говоря времён Шведов и Наполеона. Там уже конечно были некие формы меж-национальных войн, но если поднять документы, то там армии были смешные и бои были смешные. Допустим 5 на 5 тысяч человек. Какая-то там лубочная осада, что-то там постреляли, взяли форт и что? Зачем?

Какие-то эмоционально мотивированные конфликты. Это полностью противоречит радикальной религиозной доктрине. Королей помазывал на царствие патриарх\папа римский. Следовательно ясно, что уровень контроля был тотальный, не хуже чем сейчас. Повиновение попам было тотальным. Почему? А потому что все знали что если не будет повиновения то приедут ФСБшники тех времён и наваляют пиздюлей.

Притом более того, Ислам это не какая-то аутсайдерская религия. Это та же авраимическая доктрина, которую объективно говоря создали европейцы и навязали всем жителям мира. Как известно большая часть мира исповедует Троицу Религиозную - Ислам Христианство и Иудаизм. Иудаизм конечно маргинален и по своей сути расчитан на некую элитарность, но не на величие. Нужна была отдельная доктрина для "барыг", ибо общая идея Религии это не барыжить, а вообще жить скромно.

Почему Христианство более "мягко" чем Ислам? Потому что восток не будет жить скромно если есть возможность жить богато. Достаточно.. я же говорю.. посмотреть на восточных богачей и их универсально одинаковое поведение. Все в золоте на дорогих тачках во всём гипер дорогом, в дворцах со свитой и тд и тп.
Так вот, чтобы сохранять такой жесткий контроль Войны.. как явление массовое недопустимы вообще ибо они сразу же создали бы кучу неподконтрольных вооруженных групп и эти группы бы дали бы пиздюлей "Условным Лидерам" всей Гегемонии.

Короче оружие никогда и нигде массам не доверяли, а если и доверяли то под жестким контролем. Допустим Казаки были вооружены, но являлись Регулярным Войском. А допустим разные разбойники или просто желающие хранить дома арсенал, те выпиливались.

Для охоты оружие? Пожалуйста. Хочешь арсенал - убьют.

Вот и всё.

Следовательно причин собирать какие-то там невъебенные армии чтобы ряд на ряд ходить пиздить друг друга в чисто поле, не было.. причин.

Ибо во первых где бы ты обучал солдат если после каждой битвы, кои якобы были постоянны, люди дохли. Это не сейчас, что солдату дали автомат и показали как на курок нажимать.

Раньше солдат, был очень дорог и солдаты являлись грубо говоря полицейскими которые курировали деревни и шахты. Всё. Единственная их функция была оберегать "поля Маркиза Карабаса" "Шахты Маркиза Карабаса" и "шлюх Маркиза Карабаса которые рожали Маркизу холопов"

В целом опять трактат.. но просто я знаю правду чувак. Без всяких искажений.

Я знаю откуда и почему появились государства и почему они наполненны теми кеми наполненны и знаю откуда появились те или иные культурные особенности и как они используются. Знаю как используется генетический, расовый фактор. Я просто знаю грубо говоря всё. Вообще.

Просто реально говоря реальность скрыта пропагандой, дезинформацией и ангажированным мнением которое плавно перетекает в общественную рефлексию.

История наша банальна. Это история рабства и стабильности... этого рабства.

Просто объяснять долго. Ты же заметил что комментарии везде ограничены знаками. Да?

Думаешь это случайно? Просто кто-то где-то понимает, что аргументированное повествование требует много места. Всё в двух словах не опишешь. Вот тебя читают скажем 100 000 человек, я приду и у тебя в комменте Книгу напишу.. и че будет??

Люди вопросы начнут задавать. А так вон.. написал комментарий.. его обосрали быстро, ну не ты, а там сам понимаешь.. рефлексирующие массы и всё

А начнёшь публично волну гнать - объявят сумасшедшим и осмеют по телику или завалят вообще. И всё

Ирония. Реально говоря правда никому не нужно ибо она опасна более чем..

Я конечно понимаю что могу показатся пизданутым на всю голову. Но верить в "Историю" это оскорбительно для думающего дедуктивно человека. Шерлок Холмс бы не поверил.