Есть один автор, что творчески развивает идеи КОБ в том числе. Самоназвание всего вместе — универсумный подход. Так, успешно сопоставляются, находятся аналогии и соответствия между самыми разными схемами включая приоритеты обобщенных средств оружия-управления, виды власти, объективные закономерности, типы строя психики, виды мировоззрений, схемы управления, методы научного исследования, пирамида Маслоу, пирамида обучения, развитие по Пиаже, модель ван Хиле, четыре фундаментальных уровня экзистенции, четыре круга внимания, модель OSI, виды причин по Аристотелю, схемы из учебника по физиологии, структура живых существ, уровни капитала из бухгалтерского учёта, деление из кинематографа и много-много чего прочего, причём сводится всё это к триединству материя-информация-мера и оттуда же распаковывается. Дополненные приоритеты можно использовать не только для масштабов общества, но и в масштабах живой клетки, для физики можно сопоставить понятие файл и понятие силы (впрочем это тема для более глубоких исследований), можно поставить задачу объединения различных методик психологического тестирования, уточнены философские понятия вроде качества и количества, расширено понятие о ПФУ и прочее. Есть много общего и с всеобщей организационной наукой (тектологией) Богданова, которая в своё время предвосхитила кибернетику и общую теорию систем.

Естественным образом можно подойти и к вопросам логики и её проблем. Само использование понятия универсума многое решает, но можно и пойти и дальше. Показано чёткое соответствие между "гуманитарной" силлогистикой, "математической" алгеброй логики, таблицами истинности, диаграммами Эйлера-Венна и иными различными представлениями с устранением противоречий. В частности показывается, что типов и суждений, и силлогизмов гораздо больше, чем обычно принято рассматривать, а ведь помимо конъюнктивных силлогизмов есть и другие классы силлогизмов. Поставлен под сомнение логический квадрат, отмечены некоторые странности в классическом определении дихотомии и открыты некоторые другие проблемы и пути к их решению. В наличии также обзор различных популярных учебников, выводы которых проверяются на разработанном калькуляторе силлогизмов.

Уточнены формульно многие законы логики и философии. Тот же закон единства и борьбы противоположностей показывается для знаков тригонометрических функций, управления самолётом. С помощью логики можно записать как взаимодействия двух игроков, так и двух игроков с выгодным наблюдением третьего. Есть простор для открытия новых законов, уточненных формульно. Показан генезис знаков логических отношений начиная с, к примеру, тождественности и противоречия. Этот подход к логике имеет связи с работами таких логиков как Л.Кэррол, П.С. Порецкий, Л. Кутюра, Н.А. Васильев, Н.П. Бруснецов, В.И. Лобанов, А.А. Зиновьев.

Канал автора на YouTube:
https://www.youtube.com/channel/UCsA68VTrMkAR1zXv-Ro9o6g
В книге "Универсум. Общая теория управления" больше отражен первый аспект (хотя видны начинания и по второму) и вот здесь есть длинные лекции к ней: https://www.youtube.com/playlist?list=PLrGtczJe5gxhYazdpm3nrVKbXAxzXcIp8
Остальные видео можно найти на канале автора.

Прикрепляю некоторые картинки.

>>85813
>>85825
Вот базовые представления, ньюфаги.

1. Как работает GPS, спутниковое телевидение и проч. на плоской земле?

Через:
И/или наземные вышки, станции и проч.
И/или зонды, дроны, самолёты и проч.
И/или отражение сигнала ( http://arhivach.org/storage2/e/29/e29a3736590f0325144cee080556140e.gif ). Возможно, есть связь с химтрейлами (например, чтобы сигнал отражался лучше). Следует отметить, что химтрейлы могут использоваться для разных целей одновременно (отражение сигнала, blue beam, воздействие на погоду, людей, и проч.)
И/или другой вариант.

2. Как работают закаты на плоской земле?

2а. Почему нередко размер солнца увеличивается на закате, когда из-за перспективы он, наоборот, должен уменьшаться?

И/или из-за атмосферы, оптических эффектов. (примерная модель - https://www.youtube.com/watch?v=83M0L1xv9Mk[РАСКРЫТЬ] )
И/или из-за особенностей восприятия человека. Так, на шарообразной земле увеличение размера солнца в 2,5-3,5 раза, по-видимому, объясняется психологическим эффектом. См. статью в журнале "Наука и жизнь" ( https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/ ). Подобный психологический эффект может быть и в случае с плоской землёй.
И/или другой вариант.

2б. Почему солнце пропадает из виду?

И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.
И/или из-за особенностей восприятия человека.
И/или другой вариант.

2в. Почему линия на закате между горизонтом и заходящим солнцем бывает довольно чёткой?

И/или потому что то, что принимается за горизонт, находится ближе к наблюдателю, чем заходящее солнце, и, следовательно, видится чётче. (примерная иллюстрация - https://isitreallyflat.com/wp-content/uploads/2019/01/maxresdefault-3-1024x576.jpg )
И/или другой вариант.

3. Почему если подняться выше, то на горизонте видно больше, при этом весь объект не обязательно виден?

И/или потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.
И/или чем выше, тем воздух более разрежен, менее плотный и потому можно видеть дальше.
И/или другой вариант.

4. Как на плоской земле объясняется смена дня и ночи?

Вероятно, движущееся по определённой траектории над плоской землёй солнце гораздо меньше и находится ближе, чем как утверждается в господствующей на данный момент гелиоцентрической модели. Из-за этого оно не может освещать всю плоскую землю целиком, а только локально.

5. Как объясняется лунное затмение?

Версия №1 - луна так сделана. Такова её природа, особенность.
Версия №2 - существует некий объект, который таким образом затемняет луну.
Версия №3 - другой вариант.

6. Почему мы никогда не видим обратную сторону Луны

Версия №1 - потому что она прозрачная.
Версия №2 - потому что она проекция.
Версия №3 - другой вариант.

7. Почему предметы на плоской земле падают вниз?

Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам.
Нередко приводимая версия о том, что земля движется с ускорением, представляется слабой - земля, скорее всего, неподвижна.

Ответ, который предлагается господствующей моделью, в виде "Потому что гравитация", вряд ли может удовлетворить всех, особенно, пожалуй, тех, кто привык мыслить самостоятельно, подходить ко всему скептически.

Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):

[цитата]
И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.
М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».
Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].
[конец цитаты]

Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. Разве не очень похоже?

8. Зачем скрывают, что земля плоская? Какой от этого профит заговорщикам?

Следует отметить, что из того, что неизвестно, зачем они скрывают, не следует, что они не скрывают.

Версия №1 - плоская земля, обычно, предполагает создателя, когда современная модель мира тяготеет к САМО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. Вращающаяся, несущаяся, качающаяся на огромной скорости земля в бескрайнем космосе способствует распространению атеизма, нигилизма, веры в инопланетян, сатанизма, нью-эйджа и проч.
Отец лжи строит иллюзорный мир для людей, отдаляя их от бога, создателя. Люди, потерявшие веру и связь с создателем, творцом, становятся лёгкой добычей, проще управляются, более подвержены различным порокам и проч.
Версия №2 - земля является тюрьмой, фабрикой, местом для эксперимента, развлечений и т.п. Люди не должны об этом знать, т.к. это может повредить исполнению ими своих функций, задач.
Также земля может быть местом отбора людей на тех, кто ищет правду, и на тех, кого правда мало интересует, т.к. они больше увлечены какими-нибудь плотскими забавами, соблазнены ложью, оправдывающей какие-то их слабости, от которых они получают удовольствие и/или от которых не хотят избавляться и проч. Данный заговор о форме земли как один из экзаменов, проверок, которую нужно пройти, чтобы перейти на следующий уровень.