>>33739

>Танкисты, которые имели по десять часов опыта вождения танка.

Танкисты с таким же наездом спокойно громили японцев на Халхин-Голе

>Самолеты, которые толпились на аэродромах, потому что резервные взлетки еще не были для них подготовлены.

Какие ещё резервные? Где ты их будешь строить, когда вся приграничная полоса, где только можно, уже застроена аэродромами.

>На втором фото виден сгоревший трактор - основной вид транспорта для тяжелой артиллерии, который мог ехать лишь со скоростью пешехода.

А нахрена ему ехать быстрее, когда это стрелковая дивизия и личный состав идёт пешком? При наступлении ему не надо ехать быстро, пехота идёт перед ним.

>Увеличение армии с 1,9 миллионов в 1939 до 5 млн в 1941 имело свои последствия в виде проблем с организацией тылового и боевого обеспечения. Танковые корпуса РККА несли тяжелейшие потери в попытках контрударов, поскольку танковые части не поддерживались пехотой, автомашины для которой не успели мобилизовать из народного хозяйства, и не были поддержаны тяжелой артиллерией, поскольку не хватало скоростных тягачей.

Это копипаста? Читал уже подобное слово в слово.
Проблемы с логистикой были решены и тыловое обеспечение было огранизовано на должном уровне.
Причины всего того, что ты описал, лежат не в той плоскости. Не из-за плохих танкстов или плохой организации снабжения всё так получилось. Всё так получилось потому, что войска НЕ готовились к обороне!
Немцы напали первыми и всё, тут че хошь делай, ты как в тире. Куда хочешь едь, контр атакуй, отступай поебать вообще. Всё, ты окружен и армия твоя разбита, самолёты раздавлены на аэродромах, склады разбомблены, пехота разбежалась по лесам бросая оружие.

>Немцы же, напротив, имели как отработанную тактику ведения БД, так и надлежащее обеспечение танков.

У ркка тактика была отработана ничуть не хуже.

>Именно поэтому, хоть РККА и превосходила в абсолютном исчислении Вермахт, она не могла реализовать свое преимущество в матчасти.

Она не смогла реализоваться потому, что была развёрнута для нападения, а не для обороны.

>Все же налаженный тыл ничуть не важнее ударных частей.

Тыл был налажен.

>Поэтому действия РККА в 1941 году заслуживают уважения.

Причем тут это? Какое ещё уважение?

>Огромная и неповоротливая армия в условиях недостатка опыта

Недостаток опыта? А кто в условиях зимы, сильнейших морозов, метрового снега и на противотанковой местности прорвал линию манергейма? А кто громил япошек?
Не надо тут. Был опыт и не малый.

>материальных средств

Одних только сапог на складах у границы было 7 миллионов пар. Причем армию, все 3+ миллиона, которые были у границы, уже переобули. То есть всего к лету 41-го подвезли к границе 10 миллионов пар сапог.
И так по всему, что н ивозьми. всего было с огромным запасом.

>и разведки всеми силами пыталась огрызаться лучшей армии тогдашнего времени и не была при этом уничтожена.

врмахт не был лучшей армией, а ркка, которая располагалась у западных границ, практически полностью была уничтожена.