Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Саб b. в этом треде я хочу порассуждать на тему человеческих отношений. точнее на об отношениях тянов и кунов (мужчин и женщин). есть у меня такая теория что два человека просто не могут любить друг друга одинаково. скорее всего один в паре будет любить а другой только позволять себя любить. иными словами одному из пары будут нужны эти отношения и он их будет ценить, в то время как другой состоит в них "по столько поскольку" дело тут может быть в личной выгоде, статусе, ну или просто пока никово лучше нет и пока так сойдёт. думаю из за этого и распадаются большинство отношений и браков, а те что не распались слишком выгодны либо стали фиктивны. наврятли люди которые одинаково друг другом дорожат смогут достаточно серьёзно обидеть друг друга так чтобы из за этого разойтись совсем. напротив они оба будут искать любые варианты чтобы сохранить такие отношения.
как вы считаете насколько близка к истине моя теория, есть ли в ней крупица смысла. насколько она подходит к вашему жизненному опыту или опыту ваших хороших знакомых.
ДИСКУС
как вы считаете насколько близка к истине моя теория, есть ли в ней крупица смысла. насколько она подходит к вашему жизненному опыту или опыту ваших хороших знакомых.
ДИСКУС
>>42589 (OP)
От части ты прав.
Гармоничные отношения складываются из того, что мужчина позволяет любить женщине.
Такова природа, женщина любит, мужчина позволяет это делать.
Ибо если мужчина начинает любить женщину, то женщина съебывает к другому. Это их природа.
/тхреад
От части ты прав.
Гармоничные отношения складываются из того, что мужчина позволяет любить женщине.
Такова природа, женщина любит, мужчина позволяет это делать.
Ибо если мужчина начинает любить женщину, то женщина съебывает к другому. Это их природа.
/тхреад
>>43225
в моей теории это не зависит от пола.
однако то что ты сказал про женщин я считаю что оно так и есть.
в моей теории это не зависит от пола.
однако то что ты сказал про женщин я считаю что оно так и есть.
>>43225
так то оно конечно так, но хотелось бы больше узнать про это
>Ибо если мужчина начинает любить женщину, то женщина съебывает к другому. Это их природа.
так то оно конечно так, но хотелось бы больше узнать про это
216 Кб, 1233x1600>>42589 (OP)
Любовь придумали гусары, чтобы денег не платить.
А любое влечение к другому человеку может быть обусловлено множеством факторов: от банального инстинкта размножения до нужды в защите/покровительстве. Ну это в вакууме. А в реале - твоя башка на текущем уровне развития цивилизации заполнена говном типа "любовь", "социальные шаблоны и нормы", права и обязанности и т. д.
Вся заковыка в том, что пещерные люди слабо разбирались в биохимических процессах человеческого организма, тогда и придумали костыль, чтобы заполнить белое пятно всплесков гормонов, и назвали это "любовь". А там их накрыло и как давай придумывать дальше - "семья", институт брака.
Любовь придумали гусары, чтобы денег не платить.
А любое влечение к другому человеку может быть обусловлено множеством факторов: от банального инстинкта размножения до нужды в защите/покровительстве. Ну это в вакууме. А в реале - твоя башка на текущем уровне развития цивилизации заполнена говном типа "любовь", "социальные шаблоны и нормы", права и обязанности и т. д.
Вся заковыка в том, что пещерные люди слабо разбирались в биохимических процессах человеческого организма, тогда и придумали костыль, чтобы заполнить белое пятно всплесков гормонов, и назвали это "любовь". А там их накрыло и как давай придумывать дальше - "семья", институт брака.
>>45120
Ну смари, как проявляется любовь?
уступки, сближение и т.д.
Уступая тян, ты прогибаешься, показываешь то, что ты бесхрибетный омежка. Нет, тут речь не о мелкой хуйне, по типу "Нет, я сказал, пойдем на этот фильм" и т.п., а о более значительной.
Даже не знаю, что в пример привести... Ты собрался с друзьями посидеть вечером в кабаке, на что твоя женщина возмущается и просит взамен отпустить её в клуб. Вообще, сразу после этого нужно уже смотреть на неё как на шлюху и искать другую, но всё же.
Какая бы верная тян не была, после твоего уступка в этом конфликте она уже смотрит на тебя чутка иначе, ты уже ближе к слабой позиции в отношениях. А дропают лишь тех, кто в слабой позиции. Она будет всё чаще задевать такие табуированные темы и т.д..
Надеюсь, суть понял, если нет, то спрашивай.
По поводу сближения можно привести одну простую антологию:
Ты любишь батин суп, просто без ума от него. И вот ты жрёшь его вторую неделю. Какая у тебя будет реакция? Отвращение. Так и у тянок. "Ты настолько сладкий, что липкий. Ты настолько хороший, что противный."
Большинство кунов и кидают тян по причине "прошла любовь, я к ней уже ничего не чувствую и т.д.", так как у них преобладает женская модель поведения в отношениях, потому что взрощены женщинами и вторыми матерями отцы.
В общем, задавай вопросы, тяжело на эту тему отвечать.
Ну смари, как проявляется любовь?
уступки, сближение и т.д.
Уступая тян, ты прогибаешься, показываешь то, что ты бесхрибетный омежка. Нет, тут речь не о мелкой хуйне, по типу "Нет, я сказал, пойдем на этот фильм" и т.п., а о более значительной.
Даже не знаю, что в пример привести... Ты собрался с друзьями посидеть вечером в кабаке, на что твоя женщина возмущается и просит взамен отпустить её в клуб. Вообще, сразу после этого нужно уже смотреть на неё как на шлюху и искать другую, но всё же.
Какая бы верная тян не была, после твоего уступка в этом конфликте она уже смотрит на тебя чутка иначе, ты уже ближе к слабой позиции в отношениях. А дропают лишь тех, кто в слабой позиции. Она будет всё чаще задевать такие табуированные темы и т.д..
Надеюсь, суть понял, если нет, то спрашивай.
По поводу сближения можно привести одну простую антологию:
Ты любишь батин суп, просто без ума от него. И вот ты жрёшь его вторую неделю. Какая у тебя будет реакция? Отвращение. Так и у тянок. "Ты настолько сладкий, что липкий. Ты настолько хороший, что противный."
Большинство кунов и кидают тян по причине "прошла любовь, я к ней уже ничего не чувствую и т.д.", так как у них преобладает женская модель поведения в отношениях, потому что взрощены женщинами и вторыми матерями отцы.
В общем, задавай вопросы, тяжело на эту тему отвечать.
336 Кб, mp4,640x360, 0:04
>>45663
Надеюсь, твое скопление нервных клеток в черепной коробке когда-нибудь разовьется хотя бы до ганглия.
>любовь
>любовь
>любовь
>любовь
Надеюсь, твое скопление нервных клеток в черепной коробке когда-нибудь разовьется хотя бы до ганглия.
>>42589 (OP)
Я могу разве что составить список топ-10 штук, которые круче и кайфовее любви
10 - Ежевичное вино
9 - Старая техника
8 - Фильмы братьев Коэн
7 - Анекдоты про свиней
6 - Итальянский кофе
5 - Находить всякие штуки на улице
4 - Учиться собирать разные кубики Рубика
3 - Книги Елизарова
2 - Все части GTA
1 - fallout 1, 2 и New-Vegas
Я могу разве что составить список топ-10 штук, которые круче и кайфовее любви
10 - Ежевичное вино
9 - Старая техника
8 - Фильмы братьев Коэн
7 - Анекдоты про свиней
6 - Итальянский кофе
5 - Находить всякие штуки на улице
4 - Учиться собирать разные кубики Рубика
3 - Книги Елизарова
2 - Все части GTA
1 - fallout 1, 2 и New-Vegas
>>42589 (OP)
В большинстве случаев так и есть.
В большинстве случаев так и есть.
175 Кб, 500x583>>46169
Какого нигилиста, несмышленыш?
При чем тут какой то сверхчеловек?
Что ты несешь?
Еще раз для тех, кто на транзисторах - выгреби говно из своей головы. Попробуй думать самостоятельно.
Какого нигилиста, несмышленыш?
При чем тут какой то сверхчеловек?
Что ты несешь?
Еще раз для тех, кто на транзисторах - выгреби говно из своей головы. Попробуй думать самостоятельно.
>>42589 (OP)
Сколько тебе лет, ОП? Были отношения дольше трех лет в жизни?
Сколько тебе лет, ОП? Были отношения дольше трех лет в жизни?
>>42589 (OP)
Это не твоя теория - это вполне расхожее мнение (пруфрелейтед №1).
Один человек, который считал что у него есть некоторый опыт и знание, говорил на одной неборде что замкнутые друг на друга системы обречены на самоуничтожение. Правильная стратегия - это ориентация двух систем на третье. Как в похожем ключе говорил Антуан де Сент-Экзюпери: "Любить-это значит не смотреть друг на друга, а смотреть вместе в одном направлении."
>есть у меня такая теория
Это не твоя теория - это вполне расхожее мнение (пруфрелейтед №1).
Один человек, который считал что у него есть некоторый опыт и знание, говорил на одной неборде что замкнутые друг на друга системы обречены на самоуничтожение. Правильная стратегия - это ориентация двух систем на третье. Как в похожем ключе говорил Антуан де Сент-Экзюпери: "Любить-это значит не смотреть друг на друга, а смотреть вместе в одном направлении."
>>48864
скорее всего ты не это имел в виду но это похоже на воспитание спиногрызов.
>Правильная стратегия - это ориентация двух систем на третье
скорее всего ты не это имел в виду но это похоже на воспитание спиногрызов.
554 Кб, 750x1334>>45615
дело в том что я смотрю на любовь с практичной точки зрения а не романтичный как могло бы показаться. разве не круто иметь спутника по жизни и семью, которой ты лишишься после смерти родителей. разве не хочется быть уверенным хотя бы в одном человеке. разве не хочется с кем то поговорить на откровенные темы когда ты один. в конце концов дойдя до определённого уровня развития тебе просто надоест жить только для себя ибо всё что ты мог сделать для себя ты уже сделал а остальное лишь повторы уже сделанного. кроме того хочется передать свой жизненный опыт наследнику если есть этот опыт. а для этого нужно создавать семью и заделывать личинуса. в конце концов это обычные человеческие потребности, инстинкты, и заложенная природная программа. да вы можете сказать что это животное поведение и человек не должен поддаваться простейшим инстинктам. но для большинства высокоразвитых двачеров быть человеком это взломать природные настройки и дрочить на трапов
дело в том что я смотрю на любовь с практичной точки зрения а не романтичный как могло бы показаться. разве не круто иметь спутника по жизни и семью, которой ты лишишься после смерти родителей. разве не хочется быть уверенным хотя бы в одном человеке. разве не хочется с кем то поговорить на откровенные темы когда ты один. в конце концов дойдя до определённого уровня развития тебе просто надоест жить только для себя ибо всё что ты мог сделать для себя ты уже сделал а остальное лишь повторы уже сделанного. кроме того хочется передать свой жизненный опыт наследнику если есть этот опыт. а для этого нужно создавать семью и заделывать личинуса. в конце концов это обычные человеческие потребности, инстинкты, и заложенная природная программа. да вы можете сказать что это животное поведение и человек не должен поддаваться простейшим инстинктам. но для большинства высокоразвитых двачеров быть человеком это взломать природные настройки и дрочить на трапов
>>42589 (OP)
Это единственная возможная причина для серьезных отношений. Для баб под выгодой понимается в первую очередь статус замужней, своя хата в ипотеку которую можно платить пополам, возможность сделать личинусов, как следствие всего вышесказанного - социальное одобрение. Если кун на такое не готов, никакая химия в башке у тян не заставит перестать искать, хотя бы в пассивном режиме, замену. Если конечно ей не 16.
>а те что не распались слишком выгодны
Это единственная возможная причина для серьезных отношений. Для баб под выгодой понимается в первую очередь статус замужней, своя хата в ипотеку которую можно платить пополам, возможность сделать личинусов, как следствие всего вышесказанного - социальное одобрение. Если кун на такое не готов, никакая химия в башке у тян не заставит перестать искать, хотя бы в пассивном режиме, замену. Если конечно ей не 16.
>>51533
ну и для куна это тоже может быть выгодно. к примеру хочется питаться нормальной домашней пищей не трача кучу времени на её приготовление особенно после работы когда и так времени нет. пиздато когда кто то убирает твою хату, когда есть с кем поебаться в любое время... вот только сколько женщин способны на что то подобное для своего куна? в современном мире вопрос звучит как риторический единицы
ну и для куна это тоже может быть выгодно. к примеру хочется питаться нормальной домашней пищей не трача кучу времени на её приготовление особенно после работы когда и так времени нет. пиздато когда кто то убирает твою хату, когда есть с кем поебаться в любое время... вот только сколько женщин способны на что то подобное для своего куна? в современном мире вопрос звучит как риторический единицы
>>42589 (OP)
Бывают абсолютно все варианты, плюс роли могут спокойно меняться, то один нужнее другому, то обратно
Дольше всего сохраняются отношения, которые в реальном времени удовлетворяют обоих партнёров. Они могут быть любыми; равносильно-влюблёнными, счастливыми для обоих партнёров; и несправедливыми, нездоровыми, тяжелыми — но если у партнёров, в силу их бед с башкой, есть потребность в таком.
Бывают абсолютно все варианты, плюс роли могут спокойно меняться, то один нужнее другому, то обратно
Дольше всего сохраняются отношения, которые в реальном времени удовлетворяют обоих партнёров. Они могут быть любыми; равносильно-влюблёнными, счастливыми для обоих партнёров; и несправедливыми, нездоровыми, тяжелыми — но если у партнёров, в силу их бед с башкой, есть потребность в таком.
>>51737
Ну да, примерно так
Да дохуя, если не нужно все это совмещать с работой. Если совмещать, то мало, т.к. зачем им пахать на работе а потом пахать дома. Тут проблема в том, что мало кунов может зарабатывать столько, чтобы на эти деньги могла комфортно жить вся семья.
Ну да, примерно так
>сколько женщин способны на что то подобное для своего куна?
Да дохуя, если не нужно все это совмещать с работой. Если совмещать, то мало, т.к. зачем им пахать на работе а потом пахать дома. Тут проблема в том, что мало кунов может зарабатывать столько, чтобы на эти деньги могла комфортно жить вся семья.
>>51859
на счёт кофортно я не знаю но даже в современных риалях при зп в 35к примерно 7-10 уёдёт за кварплату 15-20 тратить на еду а остальные 5 на всё остальное + при необходимости что то купить можно пару месяцев и на подработках похуярить. если не тратить деньги на всякую хуйню и развлечение так вполне можно жить. хотя если будет личинус это действительно мало.
на счёт кофортно я не знаю но даже в современных риалях при зп в 35к примерно 7-10 уёдёт за кварплату 15-20 тратить на еду а остальные 5 на всё остальное + при необходимости что то купить можно пару месяцев и на подработках похуярить. если не тратить деньги на всякую хуйню и развлечение так вполне можно жить. хотя если будет личинус это действительно мало.
>>51993
Ну типа, откладывать на черный день, что если непредвиденная хуйня случится, ремонт хаты, ремонт авто? Наебнулся движок, допустим. У кота пиздецома, пойди выложи десятку на лекарства коту. И т.д. Те же железки для двух пекарен, и прочее. это и есть комфортно, а не как когда понимаешь что случись чего - всё, пизда, денег нет.
Ну типа, откладывать на черный день, что если непредвиденная хуйня случится, ремонт хаты, ремонт авто? Наебнулся движок, допустим. У кота пиздецома, пойди выложи десятку на лекарства коту. И т.д. Те же железки для двух пекарен, и прочее. это и есть комфортно, а не как когда понимаешь что случись чего - всё, пизда, денег нет.
>>50546
Кто определяет что круто, а что нет?
В чем практичность крутости?
У меня много друзей и знакомых. Супруг тоже должен быть в первую очередь другом
Кто сказал что это 100% произойдёт со мной? А если я не чувствую предпосылок к этому, я могу жить в своё удовольствие?
Раздражает, что принято навязывать какие-то предполагаемые потребности и спешить их заранее удовлетворить, имея при этом не хилый шанс всю жизнь делать то, чего ты не хотел
У тебя очень узкие взгляды на то, что можно сделать
Я итак могу передать его любому человеку. Преимущество не ограничивать себя одним только отпрыском в том, что я могу передать его тому, кому он по-настоящему нужен и кто так же распространит его среди близких по духу. А дети — это лотерея, возможно то, что будет ценно для тебя, будет совершенно неинтересно. И ничего не сделаешь, твой ребёнок — другая личность
Добро пожаловать в гугл, выяснять про инстинкты, рефлексы и социально одобряемое поведение
> я смотрю на любовь с практичной точки зрения
>разве не круто иметь спутника по жизни и семью,
Кто определяет что круто, а что нет?
В чем практичность крутости?
> разве не хочется с кем то поговорить на откровенные темы когда ты один.
У меня много друзей и знакомых. Супруг тоже должен быть в первую очередь другом
> в конце концов дойдя до определённого уровня развития тебе просто надоест жить только для себя
Кто сказал что это 100% произойдёт со мной? А если я не чувствую предпосылок к этому, я могу жить в своё удовольствие?
Раздражает, что принято навязывать какие-то предполагаемые потребности и спешить их заранее удовлетворить, имея при этом не хилый шанс всю жизнь делать то, чего ты не хотел
>ибо всё что ты мог сделать для себя ты уже сделал а остальное лишь повторы уже сделанного.
У тебя очень узкие взгляды на то, что можно сделать
> кроме того хочется передать свой жизненный опыт наследнику
Я итак могу передать его любому человеку. Преимущество не ограничивать себя одним только отпрыском в том, что я могу передать его тому, кому он по-настоящему нужен и кто так же распространит его среди близких по духу. А дети — это лотерея, возможно то, что будет ценно для тебя, будет совершенно неинтересно. И ничего не сделаешь, твой ребёнок — другая личность
> конце концов это обычные человеческие потребности, инстинкты, и заложенная природная программа. да вы можете сказать что это животное поведение и человек не должен поддаваться простейшим инстинктам. но для большинства высокоразвитых двачеров быть человеком это взломать природные
Добро пожаловать в гугл, выяснять про инстинкты, рефлексы и социально одобряемое поведение
>>42589 (OP)
Какой же охуенный второй пик, анон.
Спасибо. Прямо моё любимое Ясенево в котором я вырос.
Какой же охуенный второй пик, анон.
Спасибо. Прямо моё любимое Ясенево в котором я вырос.
>>52084
блин я на это отвечать даже не хочу ибо всё выше перечисленное написано только для того чтобы оспорить мои тезисы. если ты так действительно думаешь я не вижу в этом нечего дурного. просто я уверен что с возрастом точка зрения и потребности меняются, и то что ты хочешь сейчас не значит что ты будешь хотеть именно это всегда.
блин я на это отвечать даже не хочу ибо всё выше перечисленное написано только для того чтобы оспорить мои тезисы. если ты так действительно думаешь я не вижу в этом нечего дурного. просто я уверен что с возрастом точка зрения и потребности меняются, и то что ты хочешь сейчас не значит что ты будешь хотеть именно это всегда.
>>42589 (OP)
Отношения крепки, когда стоимость партнеров на брачном рынке примерно одинакова, когда оба дорожат друг другом, потому что чувствуют, что замену партеру найти будет сложно.
Всё так.
35лвл, 10 лет прожил с тян в любви, потом всё наебнулось
Отношения крепки, когда стоимость партнеров на брачном рынке примерно одинакова, когда оба дорожат друг другом, потому что чувствуют, что замену партеру найти будет сложно.
Всё так.
35лвл, 10 лет прожил с тян в любви, потом всё наебнулось
8 Мб, mp4,640x270, 3:09
>>46084
Двачую. Свинья - ахуенная тема!
Эээээээй, братиш. А как же ПЕСНИ Елизарова??!
>7 - Анекдоты про свиней
Двачую. Свинья - ахуенная тема!
>3 - Книги Елизарова
Эээээээй, братиш. А как же ПЕСНИ Елизарова??!
>>42589 (OP)
Хули ты велосипед изобретаешь?
Что есть любовь?
Это набор аффективных установок по отношению к партнёру.
А у партнёра - набор по отношению к тебе.
Наборы установок не могут быть одинаковыми даун.
У вас разные мозги, разные жизненные траектории пройдены, вы разные люди.
Начитаетесь Веры Полозковой и думаете что любовь это сакральное чувство или субстанция, которой может быть больше, меньше или равно, пиздец.
На практике чьё-то поведение бывает альтруистичное, чьё-то паразитивное, это уже детали. Но в мозге уже много лет как выявлена сеть отделов, которая считает "очки поведения" кто кому сколько добра сделал и сколько нужно добра вернуть.
Женщины исторически воспитываются социумом более эмоциональными и склонными к сотрудничеству, а мужчины через одного алекситимичные эмоциональные идиоты, которые не могут даже описать что именно сейчас чувствуют - на этой разнице потенциалов и возникают тупые вопросы как у ОПа...
Хули ты велосипед изобретаешь?
Что есть любовь?
Это набор аффективных установок по отношению к партнёру.
А у партнёра - набор по отношению к тебе.
Наборы установок не могут быть одинаковыми даун.
У вас разные мозги, разные жизненные траектории пройдены, вы разные люди.
Начитаетесь Веры Полозковой и думаете что любовь это сакральное чувство или субстанция, которой может быть больше, меньше или равно, пиздец.
На практике чьё-то поведение бывает альтруистичное, чьё-то паразитивное, это уже детали. Но в мозге уже много лет как выявлена сеть отделов, которая считает "очки поведения" кто кому сколько добра сделал и сколько нужно добра вернуть.
Женщины исторически воспитываются социумом более эмоциональными и склонными к сотрудничеству, а мужчины через одного алекситимичные эмоциональные идиоты, которые не могут даже описать что именно сейчас чувствуют - на этой разнице потенциалов и возникают тупые вопросы как у ОПа...
>>54192
Хех. Таких Димасов - каждый третий после 35 лет.
Нет, я не Димас. Но первую букву имени ты угадал.
Хех. Таких Димасов - каждый третий после 35 лет.
Нет, я не Димас. Но первую букву имени ты угадал.
>>54213
У меня лучший друган так же влип.
Женился на моей однокласснице, 10 лет прожили, личинку завели, а потом у него дела пошли плохо и она соскочила на хуец к богатому женатику, пока ещё ебабельность не потеряла.
Лан, добра тебе.
У меня лучший друган так же влип.
Женился на моей однокласснице, 10 лет прожили, личинку завели, а потом у него дела пошли плохо и она соскочила на хуец к богатому женатику, пока ещё ебабельность не потеряла.
Лан, добра тебе.
>>54179
Ты очень интересно пишешь.
Можешь привести пример?
Если я привык быть альтруистом (и меня заебало, что мной пользуются) - значит ли это, что, чтобы найти другого альтруиста, а самому перекатиться в паразитизм?
Ты очень интересно пишешь.
>набор аффективных установок по отношению к партнёру.
Можешь привести пример?
>На практике чьё-то поведение бывает альтруистичное, чьё-то паразитивное
Если я привык быть альтруистом (и меня заебало, что мной пользуются) - значит ли это, что, чтобы найти другого альтруиста, а самому перекатиться в паразитизм?
>>54246
Всё так и произошло у меня. Увы. Крушение иллюзий бывает болезненным.
И тебе добра, бро.
>10 лет прожили, личинку завели, а потом у него дела пошли плохо и она соскочила
Всё так и произошло у меня. Увы. Крушение иллюзий бывает болезненным.
И тебе добра, бро.
>>54179
Если я привык быть альтруистом (и меня заебало, что мной пользуются) - значит ли это, что, чтобы найти другого альтруиста, мне нужно самому перекатиться в паразитизм?
фикс
Если я привык быть альтруистом (и меня заебало, что мной пользуются) - значит ли это, что, чтобы найти другого альтруиста, мне нужно самому перекатиться в паразитизм?
фикс
>>45663
Не факт, могу долго одно и то же жрать. А вот тни ебанутые просто.
> Ты любишь батин суп, просто без ума от него. И вот ты жрёшь его вторую неделю. Какая у тебя будет реакция? Отвращение.
Не факт, могу долго одно и то же жрать. А вот тни ебанутые просто.
>>54396
Жду, анон.
Жду, анон.
>>42589 (OP)
Твоя теория верна, Оп, для большей части "отношающихся" (по моему личному опыту и мнению). Я сам через это проходил, когда женился на той, которую особо то не люблил, но зато она очень любила и любит меня. Я не преследовал материальной выгоды, просто как то банально получилось - сбил целку бабе, она в меня влюбилась, я ее поебывал иногда, часто динамил, а она продолжала за мной бегать, меня ждать, всё это длилось лет пять, и за эти пять лет я сам бегал за кем угодно, но только не за ней, а в итоге ..... Женился на ней, так как понял, что жениться нужно не на той, которую ты любишь, а на той, которая любит тебя. Тру стори. Моя "выгода" была в том, что я имел верного и любящего человека за спиной. С её стороны выгоды не было от слова совсем, я до сих пор не понимаю, нахуй я ей нужен. Был еще один момент, когда уже после нашей свадьбы я выебал и влюбился в топ-тян 9/10. Пиздастрадал по ней неистово, между нами была страсть и влюблённость, у меня были мысли перескочить с одной пизды, на боле красивую, дерзкую и сексуальную пизду, но я вовремя включил мозг и не сделал ошибку, я понимал, что эта сучка рано или поздно соскочит на более успешный хуй, так как я не потяну её хотелки.
Единственная поправочка: не обязательно крепкие браки держаться на взаимовыгодных отношениях. Я до сих пор в браке со своей первой и единственной женой, и сейчас у меня даже мысли нет её на кого то променять, пусть там хоть 11/10 успешная тян будет, мне похуй, я привязался к своей жене и я её не кину (хотя нет нет, да поёбываю кого-то на стороне, но это так, ради секаса только) . Она меня любит как и прежде, а я ее полюбил как родного и самого близкого человека. Вместе 15 лет.
Твоя теория верна, Оп, для большей части "отношающихся" (по моему личному опыту и мнению). Я сам через это проходил, когда женился на той, которую особо то не люблил, но зато она очень любила и любит меня. Я не преследовал материальной выгоды, просто как то банально получилось - сбил целку бабе, она в меня влюбилась, я ее поебывал иногда, часто динамил, а она продолжала за мной бегать, меня ждать, всё это длилось лет пять, и за эти пять лет я сам бегал за кем угодно, но только не за ней, а в итоге ..... Женился на ней, так как понял, что жениться нужно не на той, которую ты любишь, а на той, которая любит тебя. Тру стори. Моя "выгода" была в том, что я имел верного и любящего человека за спиной. С её стороны выгоды не было от слова совсем, я до сих пор не понимаю, нахуй я ей нужен. Был еще один момент, когда уже после нашей свадьбы я выебал и влюбился в топ-тян 9/10. Пиздастрадал по ней неистово, между нами была страсть и влюблённость, у меня были мысли перескочить с одной пизды, на боле красивую, дерзкую и сексуальную пизду, но я вовремя включил мозг и не сделал ошибку, я понимал, что эта сучка рано или поздно соскочит на более успешный хуй, так как я не потяну её хотелки.
Единственная поправочка: не обязательно крепкие браки держаться на взаимовыгодных отношениях. Я до сих пор в браке со своей первой и единственной женой, и сейчас у меня даже мысли нет её на кого то променять, пусть там хоть 11/10 успешная тян будет, мне похуй, я привязался к своей жене и я её не кину (хотя нет нет, да поёбываю кого-то на стороне, но это так, ради секаса только) . Она меня любит как и прежде, а я ее полюбил как родного и самого близкого человека. Вместе 15 лет.
>>53539
Я просто пытался объяснить, что нормальная тян не сядет на нищую шею, если сама может зарабатывать столько же но не тратить ни на кого кроме себя. Кроме какой-нибудь хикки-тян которой после детских травм на все похуй.
Я просто пытался объяснить, что нормальная тян не сядет на нищую шею, если сама может зарабатывать столько же но не тратить ни на кого кроме себя. Кроме какой-нибудь хикки-тян которой после детских травм на все похуй.
>>54314
С хуя это значит? Он ничего про это не написал.
С хуя это значит? Он ничего про это не написал.
>>54213
Денис?
Денис?
>>46084
Двачую, вчера 60 рублей за шкафом нашел - незабываемо.
Двачую, вчера 60 рублей за шкафом нашел - незабываемо.
>>54273
Давай сперва с терминами определимся.
Мозг - здоровый комок нервных клеток. Он отвечает за всё, что происходит в твоём мире. В нём множество отделов, которые мы условно разделим на системные (гормональная регуляция, моторные функции, безусловные рефлексы), когнитивные (обработка информации, мнения, рассуждения), аффективные (связанные с эмоциями, см. ниже), поведенческие (условные рефлексы, научение).
Эмоции - переживания (часто телесные) дающие оценку происходящему. Это субъективные переживания (кто-то при виде расчленёнки расстроится на весь день, а кто-то возбудится)
Аффективные установки - это комплексы эмоционально-поведенческих реакций на среду (в том числе социальное окружение). Иначе говоря - это особенное чувство, которое появляется при некоторых условиях. Например: когда я вижу как улыбается моя жена, я сам испытываю приятное волнение (главным образом связанное с образом жены у меня в мозге и тем "как я думаю что она думает")
Аффективные проявления - бессознательны, мы их не выбираем и не контролируем, это своего рода прошивка, хотя и модифицируемая со временем.
Итак. Чтобы возникла настоящая любовь, нужно взять обычный советский... нужно чтобы у партнёров выработались положительные реакции друг на друга. Это не быстрый процесс.
Сначала нам нужно понять что за человек перед нами - изучить его, и создать его образ у себя в голове, а потом апдейтить этот образ. (Чаще всего этот пункт пропускают и получается "а ты не такой как я думала...")
Потом полученный образ используется для прогноза поведения, в основном для заботы и дружеского поведения (например: ты знаешь какие сладости она любит и даже как именно она будет радоваться если ты принесёшь ей тортик или любимый фрукт - реконструкция+эмоции).
Затем нужна совместная история. Если вы видитесь час в день, то вас связывать ничто не будет. Это сожительство, симбиоз.
Нужны приключения, которые создадут ваш совместный нарратив (повествование). Люди это нарративы. Вспомни - когда ты знакомишься с кем-то, то рассказываешь историю про себя - это и есть нарратив.
Если подытожить - нужн
Давай сперва с терминами определимся.
Мозг - здоровый комок нервных клеток. Он отвечает за всё, что происходит в твоём мире. В нём множество отделов, которые мы условно разделим на системные (гормональная регуляция, моторные функции, безусловные рефлексы), когнитивные (обработка информации, мнения, рассуждения), аффективные (связанные с эмоциями, см. ниже), поведенческие (условные рефлексы, научение).
Эмоции - переживания (часто телесные) дающие оценку происходящему. Это субъективные переживания (кто-то при виде расчленёнки расстроится на весь день, а кто-то возбудится)
Аффективные установки - это комплексы эмоционально-поведенческих реакций на среду (в том числе социальное окружение). Иначе говоря - это особенное чувство, которое появляется при некоторых условиях. Например: когда я вижу как улыбается моя жена, я сам испытываю приятное волнение (главным образом связанное с образом жены у меня в мозге и тем "как я думаю что она думает")
Аффективные проявления - бессознательны, мы их не выбираем и не контролируем, это своего рода прошивка, хотя и модифицируемая со временем.
Итак. Чтобы возникла настоящая любовь, нужно взять обычный советский... нужно чтобы у партнёров выработались положительные реакции друг на друга. Это не быстрый процесс.
Сначала нам нужно понять что за человек перед нами - изучить его, и создать его образ у себя в голове, а потом апдейтить этот образ. (Чаще всего этот пункт пропускают и получается "а ты не такой как я думала...")
Потом полученный образ используется для прогноза поведения, в основном для заботы и дружеского поведения (например: ты знаешь какие сладости она любит и даже как именно она будет радоваться если ты принесёшь ей тортик или любимый фрукт - реконструкция+эмоции).
Затем нужна совместная история. Если вы видитесь час в день, то вас связывать ничто не будет. Это сожительство, симбиоз.
Нужны приключения, которые создадут ваш совместный нарратив (повествование). Люди это нарративы. Вспомни - когда ты знакомишься с кем-то, то рассказываешь историю про себя - это и есть нарратив.
Если подытожить - нужн
>>54273
Давай сперва с терминами определимся.
Мозг - здоровый комок нервных клеток. Он отвечает за всё, что происходит в твоём мире. В нём множество отделов, которые мы условно разделим на системные (гормональная регуляция, моторные функции, безусловные рефлексы), когнитивные (обработка информации, мнения, рассуждения), аффективные (связанные с эмоциями, см. ниже), поведенческие (условные рефлексы, научение).
Эмоции - переживания (часто телесные) дающие оценку происходящему. Это субъективные переживания (кто-то при виде расчленёнки расстроится на весь день, а кто-то возбудится)
Аффективные установки - это комплексы эмоционально-поведенческих реакций на среду (в том числе социальное окружение). Иначе говоря - это особенное чувство, которое появляется при некоторых условиях. Например: когда я вижу как улыбается моя жена, я сам испытываю приятное волнение (главным образом связанное с образом жены у меня в мозге и тем "как я думаю что она думает")
Аффективные проявления - бессознательны, мы их не выбираем и не контролируем, это своего рода прошивка, хотя и модифицируемая со временем.
Итак. Чтобы возникла настоящая любовь, нужно взять обычный советский... нужно чтобы у партнёров выработались положительные реакции друг на друга. Это не быстрый процесс.
Сначала нам нужно понять что за человек перед нами - изучить его, и создать его образ у себя в голове, а потом апдейтить этот образ. (Чаще всего этот пункт пропускают и получается "а ты не такой как я думала...")
Потом полученный образ используется для прогноза поведения, в основном для заботы и дружеского поведения (например: ты знаешь какие сладости она любит и даже как именно она будет радоваться если ты принесёшь ей тортик или любимый фрукт - реконструкция+эмоции).
Затем нужна совместная история. Если вы видитесь час в день, то вас связывать ничто не будет. Это сожительство, симбиоз.
Нужны приключения, которые создадут ваш совместный нарратив (повествование). Люди это нарративы. Вспомни - когда ты знакомишься с кем-то, то рассказываешь историю про себя - это и есть нарратив.
Если подытожить - нужн
Давай сперва с терминами определимся.
Мозг - здоровый комок нервных клеток. Он отвечает за всё, что происходит в твоём мире. В нём множество отделов, которые мы условно разделим на системные (гормональная регуляция, моторные функции, безусловные рефлексы), когнитивные (обработка информации, мнения, рассуждения), аффективные (связанные с эмоциями, см. ниже), поведенческие (условные рефлексы, научение).
Эмоции - переживания (часто телесные) дающие оценку происходящему. Это субъективные переживания (кто-то при виде расчленёнки расстроится на весь день, а кто-то возбудится)
Аффективные установки - это комплексы эмоционально-поведенческих реакций на среду (в том числе социальное окружение). Иначе говоря - это особенное чувство, которое появляется при некоторых условиях. Например: когда я вижу как улыбается моя жена, я сам испытываю приятное волнение (главным образом связанное с образом жены у меня в мозге и тем "как я думаю что она думает")
Аффективные проявления - бессознательны, мы их не выбираем и не контролируем, это своего рода прошивка, хотя и модифицируемая со временем.
Итак. Чтобы возникла настоящая любовь, нужно взять обычный советский... нужно чтобы у партнёров выработались положительные реакции друг на друга. Это не быстрый процесс.
Сначала нам нужно понять что за человек перед нами - изучить его, и создать его образ у себя в голове, а потом апдейтить этот образ. (Чаще всего этот пункт пропускают и получается "а ты не такой как я думала...")
Потом полученный образ используется для прогноза поведения, в основном для заботы и дружеского поведения (например: ты знаешь какие сладости она любит и даже как именно она будет радоваться если ты принесёшь ей тортик или любимый фрукт - реконструкция+эмоции).
Затем нужна совместная история. Если вы видитесь час в день, то вас связывать ничто не будет. Это сожительство, симбиоз.
Нужны приключения, которые создадут ваш совместный нарратив (повествование). Люди это нарративы. Вспомни - когда ты знакомишься с кем-то, то рассказываешь историю про себя - это и есть нарратив.
Если подытожить - нужн
>>55155
Подытожим: есть мозг, в нём установки.
Партнёра нужно понять, реконструировать, познать.
С партнёром нужно испытать некий спектр совместных переживаний, так чтобы получилось общее повествование, нарратив.
Если есть реконструкция, эмоциональные реакции и нарратив, то до любви рукой подать.
Я намеренно упрощаю, ибо тут формат такой, всё несколько сложнее, но структуру я передал.
Теперь по альтруизму... (см. дальше)
Подытожим: есть мозг, в нём установки.
Партнёра нужно понять, реконструировать, познать.
С партнёром нужно испытать некий спектр совместных переживаний, так чтобы получилось общее повествование, нарратив.
Если есть реконструкция, эмоциональные реакции и нарратив, то до любви рукой подать.
Я намеренно упрощаю, ибо тут формат такой, всё несколько сложнее, но структуру я передал.
Теперь по альтруизму... (см. дальше)
>>54498
Ты такая мразь. Пиздец. А жену твою даже не жалко, поскольку она понимает, в каком она положении, и её все устраивает. Вы два моральных урода
Ты такая мразь. Пиздец. А жену твою даже не жалко, поскольку она понимает, в каком она положении, и её все устраивает. Вы два моральных урода
>>55226
Альтруизм в отношениях - спорный момент.
С одной стороны он важен - прочные отношения стоят на обоюдной заботе.
С другой стороны в мозге есть механизмы подсчёта очков принесённого блага (даже у высших приматов есть схожий нейронный аппарат). Если ты приносишь партнёрше благо, а взамен получаешь много меньше (например в случае френдзоны), то система подсчёта тебе это явно укажет, однако ты не прислушаешься к ней, поскольку в мозге сформирована доминанта наджеды (например: будущего, где она "исправится" и вы заживёте).
Эта арифметика блага - происходит почти бессознательно. Мы конечно можем анализировать всё и даже на бумажку выписать, но это совсем не требуется. Каждый из нас способен быстро и примерно прикинуть баланс в отношениях с каждым из своих друзей или родственников.
"Этот щедрый, а этот душный"...
Альтруизм в отношениях - спорный момент.
С одной стороны он важен - прочные отношения стоят на обоюдной заботе.
С другой стороны в мозге есть механизмы подсчёта очков принесённого блага (даже у высших приматов есть схожий нейронный аппарат). Если ты приносишь партнёрше благо, а взамен получаешь много меньше (например в случае френдзоны), то система подсчёта тебе это явно укажет, однако ты не прислушаешься к ней, поскольку в мозге сформирована доминанта наджеды (например: будущего, где она "исправится" и вы заживёте).
Эта арифметика блага - происходит почти бессознательно. Мы конечно можем анализировать всё и даже на бумажку выписать, но это совсем не требуется. Каждый из нас способен быстро и примерно прикинуть баланс в отношениях с каждым из своих друзей или родственников.
"Этот щедрый, а этот душный"...
>>55542
Как ты пришёл к такому выводу?
Как ты пришёл к такому выводу?
>>42589 (OP)
Люди в большинстве своём встречаются не с кем хотят, а с кем бог послал, потому что боятся одиночества и быть никакфсе. Естественно, это хуёво сказывается на жизнеспособности отношений.
Люди в большинстве своём встречаются не с кем хотят, а с кем бог послал, потому что боятся одиночества и быть никакфсе. Естественно, это хуёво сказывается на жизнеспособности отношений.
>>55784
Ок, бывает.
Ок, бывает.
>>43225
То есть мой кун не будет меня любить, а лишь позволит это сделать мне? плак грустный пепе.jpeg
То есть мой кун не будет меня любить, а лишь позволит это сделать мне? плак грустный пепе.jpeg
>>55904
Не слушай того пидора.
Если вы с куном верно поймёте друг друга (реконструируете), испытаете достаточное количество совместных эмоций и переживёте несколько приключений, то у вас обоих выработаются любовные стимул-реакции.
Любовь это условное название эмоционально-поведенческих комплексов, довольно сложных и редких, цени это.
Не слушай того пидора.
Если вы с куном верно поймёте друг друга (реконструируете), испытаете достаточное количество совместных эмоций и переживёте несколько приключений, то у вас обоих выработаются любовные стимул-реакции.
Любовь это условное название эмоционально-поведенческих комплексов, довольно сложных и редких, цени это.
>>56029
Двачую. Хотя мне кажется, что она все это видит, но просто делает вид, что все хорошо и терпит. Дура
Двачую. Хотя мне кажется, что она все это видит, но просто делает вид, что все хорошо и терпит. Дура
Аноны, мне иногда кажется, что женщины вообще не способны так же чисто, искренне и бескорыстно любить, как мужчины. Как думаете, это правда, или инцельская пропаганда двача начинает разъедать мне мозг?
>>56215
Полагаю что в среднем количество мудаков и пидарасов в популяции равномерное, в том числе среди мужчин и женщин.
На каждую корыстную стерву найдётся токсичный мудила с ригидными эмоциями.
Таких большинство.
Однако по большинству нельзя судить про "вообще".
В моём опыте есть примеры качественных отношений - примерно треть из всех - то есть мои наблюдения повторяют общую статистику.
Две трети пар не способны собрать паззл - реконструкция + эмоции + нарратив, в основном из-за того что в некоторых регионах за слова "реконструкция" и "нарратив" можно в петушатник уехать или опиздюлиться.
Инцелы - меньшинство, субкультура, просто они очень пронзительно верещат, и кажется что их много. А на деле - это тупиковые веточки, которых всегда одинаковое количество в среднем.
Так что меньше парься - если ты хотя бы отдалённо понимаешь как устроен ум, то проблем с поиском и отношениями не будет, хотя и придётся потрудиться.
Полагаю что в среднем количество мудаков и пидарасов в популяции равномерное, в том числе среди мужчин и женщин.
На каждую корыстную стерву найдётся токсичный мудила с ригидными эмоциями.
Таких большинство.
Однако по большинству нельзя судить про "вообще".
В моём опыте есть примеры качественных отношений - примерно треть из всех - то есть мои наблюдения повторяют общую статистику.
Две трети пар не способны собрать паззл - реконструкция + эмоции + нарратив, в основном из-за того что в некоторых регионах за слова "реконструкция" и "нарратив" можно в петушатник уехать или опиздюлиться.
Инцелы - меньшинство, субкультура, просто они очень пронзительно верещат, и кажется что их много. А на деле - это тупиковые веточки, которых всегда одинаковое количество в среднем.
Так что меньше парься - если ты хотя бы отдалённо понимаешь как устроен ум, то проблем с поиском и отношениями не будет, хотя и придётся потрудиться.
>>45663
Зачем слушать человека, который путает аналогию с антологией.
Зачем слушать человека, который путает аналогию с антологией.
>>46084
ролл
ролл
>>42589 (OP)
Нихуя ты умный. Да, так и есть.
>скорее всего один в паре будет любить а другой только позволять себя любить. иными словами одному из пары будут нужны эти отношения и он их будет ценить, в то время как другой состоит в них "по столько поскольку" дело тут может быть в личной выгоде, статусе, ну или просто пока никово лучше нет и пока так сойдёт.
Нихуя ты умный. Да, так и есть.
>>54558
прости анон я случайно перепутал и хотел ответить не тебе. ну да ты прав так то.
прости анон я случайно перепутал и хотел ответить не тебе. ну да ты прав так то.
>>52153
блин я на это отвечать даже не хочу ибо всё выше перечисленное написано только для того чтобы оспорить мои тезисы. если ты так действительно думаешь я не вижу в этом нечего дурного. просто я уверен что с возрастом точка зрения и потребности меняются, и то что ты хочешь сейчас не значит что ты будешь хотеть именно это всегда.
блин я на это отвечать даже не хочу ибо всё выше перечисленное написано только для того чтобы оспорить мои тезисы. если ты так действительно думаешь я не вижу в этом нечего дурного. просто я уверен что с возрастом точка зрения и потребности меняются, и то что ты хочешь сейчас не значит что ты будешь хотеть именно это всегда.
Я вышла замуж по расчету. Муж любил очень сильно и я решила, что он лучший вариант. Никаких бабочек в животе от него не было. Просто здоровый и холодный расчет. Он любил меня, был мне интересен, как человек, был перспективным и не всратым. Что могу сказать? Брак у нас крепкий, за все время, а это семь лет уже, ни разу не пожалела. Мужа люблю теперь, но это не та романтическая любовь от которой едет крыша. Такая и не нужна для брака. Это все для поебушек только. Ну а подруги, которые вышли по любви живут похуже, - скандалы, измены, недовольство, ну и разводы. И вот могу сказать, что они своих мужиков любили явно больше, чем те их. Поэтому думаю, что твоя теория верна. Один всегда любит и заинтересован больше. Обоюдно одинаково все это может быть лишь на короткое время.
>>42589 (OP)
Множество отношений за спиной.
Большинство отношений - бытовое блядство. Грубо говоря одному из партнёров - чаще селёдке - просто удобно, и оно имитирует теплоту и любовь, чтобы получать ништяки. Оно может быть даже верным и пытаться в дружбу, но любая хоть сколько тяжелая ситуация вскроет это на раз.
Есть варианты, когда у людей влюблённость не переходит в любовь. Т.е. вот встретились, влюбились, повстречались, поебались, а потом остыли и разошлись. Ну т.е. как разошлись - опять же частые варианты, где бляди - оба, и оба пойдут налево, а жить будут "с привычным" человеком.
Есть варианты, когда влюблённость изначально односторонняя, и/или любовь тоже. Это когда человек любит, заботится, ночей не спит, становится оленем добровольно. А его используют.
Есть варианты, когда любовь - та самая, воспетая поэтами и фильмачами. Это - редкость. Это - когда своего человека встретил.
Но по практике скажу, что это надо быть оленем, чтобы не понять, что твоя пассия не сильно вкладывается в отношения.
И ещё большим оленем надо быть, чтобы не понять, когда тебе баба опостылила, а ты думаешь, а что, а почему.
Как раз могу сказать, любовь - это когда два человека любят друг друга. Честно вам скажу, это, зачастую, сильнее, чем когда любят родственники, даже ближайшие. Не бывает такого, что один "любит чуть-чуть", а другой "любит сильнее".
Когда ты понимаешь, что вы друг для друга "свои", что вы уже общаетесь, как самые лучшие в мире друзья, и при этом ещё хотите друг друга - вот тогда можно смело пробовать отношения. Когда вы честны и легко меняетесь друг для друга, когда вы равны друг для друга - это уже повод задуматься, а не та ли это любовь?
Множество отношений за спиной.
Большинство отношений - бытовое блядство. Грубо говоря одному из партнёров - чаще селёдке - просто удобно, и оно имитирует теплоту и любовь, чтобы получать ништяки. Оно может быть даже верным и пытаться в дружбу, но любая хоть сколько тяжелая ситуация вскроет это на раз.
Есть варианты, когда у людей влюблённость не переходит в любовь. Т.е. вот встретились, влюбились, повстречались, поебались, а потом остыли и разошлись. Ну т.е. как разошлись - опять же частые варианты, где бляди - оба, и оба пойдут налево, а жить будут "с привычным" человеком.
Есть варианты, когда влюблённость изначально односторонняя, и/или любовь тоже. Это когда человек любит, заботится, ночей не спит, становится оленем добровольно. А его используют.
Есть варианты, когда любовь - та самая, воспетая поэтами и фильмачами. Это - редкость. Это - когда своего человека встретил.
Но по практике скажу, что это надо быть оленем, чтобы не понять, что твоя пассия не сильно вкладывается в отношения.
И ещё большим оленем надо быть, чтобы не понять, когда тебе баба опостылила, а ты думаешь, а что, а почему.
Как раз могу сказать, любовь - это когда два человека любят друг друга. Честно вам скажу, это, зачастую, сильнее, чем когда любят родственники, даже ближайшие. Не бывает такого, что один "любит чуть-чуть", а другой "любит сильнее".
Когда ты понимаешь, что вы друг для друга "свои", что вы уже общаетесь, как самые лучшие в мире друзья, и при этом ещё хотите друг друга - вот тогда можно смело пробовать отношения. Когда вы честны и легко меняетесь друг для друга, когда вы равны друг для друга - это уже повод задуматься, а не та ли это любовь?
>>52084
рассуждаешь ты мудро. но если говорить за себя то у меня нет ни машины ни прав (если посчитать сколько стоит ТО, страховка, ремонт и бенз. то выйдет не хуёвый прайс учитывая ещё и налоги)на котов аллергия, а пекарню я уже собрал одну могу поиграть во все игры железо позволяет но чёт как уже давно не хочется. а для заработка денег можно время от времени брать подработки на которых до 70 и выше можно поднимать. всё зависит от возможности человека ебашить на уровне чурок целыми днями без выходных или вахт. правда работать в таком режиме постоянно хуёва, думаю юзать такой режим пару раз в год. чтобы куколдом не стать при наличае тян. что вам пол ляма в год не хватит на семью из 2х человек, единственное что на спиногрызов она не рассчитана. думаю это основной недостаток.
рассуждаешь ты мудро. но если говорить за себя то у меня нет ни машины ни прав (если посчитать сколько стоит ТО, страховка, ремонт и бенз. то выйдет не хуёвый прайс учитывая ещё и налоги)на котов аллергия, а пекарню я уже собрал одну могу поиграть во все игры железо позволяет но чёт как уже давно не хочется. а для заработка денег можно время от времени брать подработки на которых до 70 и выше можно поднимать. всё зависит от возможности человека ебашить на уровне чурок целыми днями без выходных или вахт. правда работать в таком режиме постоянно хуёва, думаю юзать такой режим пару раз в год. чтобы куколдом не стать при наличае тян. что вам пол ляма в год не хватит на семью из 2х человек, единственное что на спиногрызов она не рассчитана. думаю это основной недостаток.
>>64489
Хуево это, когда понимаешь, что нужно расставаться, потому что не видишь будущего в отношениях.
Но при всем этом никак не можешь преодолеть страх того, что жизнь в корне изменится. Начинаешь переживать за себя, за партнера.
Мозг стремится в зону комфорта и пытается отменить все решения, направленные на смену образа жизни.
Хуево это, когда понимаешь, что нужно расставаться, потому что не видишь будущего в отношениях.
Но при всем этом никак не можешь преодолеть страх того, что жизнь в корне изменится. Начинаешь переживать за себя, за партнера.
Мозг стремится в зону комфорта и пытается отменить все решения, направленные на смену образа жизни.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.