М.Двач / Бред

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная вчера в 08:41.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

5,4 Мб, mp4,
1200x600, 0:34
КУХОННО-ФИЛОСОФСКИЙ ТРЕДЕС №2 Вопросики ко всем желающим попиздеть ни о чем и обо всём сразу: 1. К # OP 8 сен, 16:54 324279446 В конец треда | Веб

КУХОННО-ФИЛОСОФСКИЙ ТРЕДЕС №2

Вопросики ко всем желающим попиздеть ни о чем и обо всём сразу:

1. Как вы считаете наш мир/реальность/вселенная была кем-то создана/симулируется или как-то само собой получилось?
2. Если кем-то, то кем конкретно: Богом/сверхрасой/черепашками ниндзя етс?
3. Откуда они взялись эти творцы? Существовали всегда?
4. А что такое всегда(когда нет начала и конца)? Как вы это себе представляете?
5. Если нас симулирует сверхраса или создал бог, то нахуя, с какой целью? Попытка изучить появление сознания? Попытка изучить свой собственный мир лучше путем изучения симулированного нашего? Попытка как-то себя развлечь? Побочный продукт от другого процесса при сотворении чего-то еще? Ваши варианты.
6. Что поддерживает рабоспособность всех законов мироздания включая даже базовый принцип траты наименьшей энергии/наименьшего действия. Понятное дело нам кажется что такая оптимизация это естественно, но есть ли что-то еще, что стоит за этим и почему оно вообще работает?
7. Что было до момента сотворения мироздания(неважно кем, богом или само собой там как-то)?
8. Из чего наименьшего состоит окружающий мир или другими словами что является наиболее фундаментальным кирпичиком нашей реальности: струны, шкварки, квантовая пена, информация, математические уравнения етс...?
9. Из чего состоит само пространство на самом базовом уровне, даже без каких-либо веществ в нём(некий идеальный абсолютный вакуум)?
10. Почему оно всё работает так, как работает? Я про законы физики, математики, логики и прочее.
11. Почему скорость света ограничена определённым числом(или если точнее, почему трансцендентные константы связаны между собой, зависят друг от друга на опреденное значение)? Можно сказать "ну ээ так сложилось, звезды на небе так совпали", но это чет не ответ нихуя.
12. Что находится за пределами вселенной, место куда она еще не успела расшириться? Даже если представить идею, что вселенная сама на себя замыкается и является например сферичной, вот расширилась она через секунду на метр, а что было в этом метре до этой секунды?
13. Если там ничего, что такое это ничего и из чего оно состоит? По каким законам работает?
14. А если все действительно началось само собой, то откуда взялась вся энергия/материя в точке в момент Большого Взрыва и почему ее оказалось именно конкретное ограниченное(вроде как оно не бесконечно как полагается) число?
15. Что было до Большого Взрыва? А если не существовало времени и никакого до не было, то что в принципе происходило?
16. Как работают законы окружающего мира за пределами нашей вселенной на более высоком уровне? Есть ли они вообще, какие-то более общие принципы?
17. Как из ничего могло получиться что-то? Что двигало этим процессом?
18. Почему вселенная имеет свойство самоописываемости и имитации различными путями типа математики?
19. Формулы были открыты или созданы? На английском конечно этот вопрос звучит лучше, но если проще, наука это что-то полностью искусственное или что-то естественное, что было обнаружено и записано людьми?
20. Существуют ли где-то концепции/идеи в чистом виде, особенно те, для которых еще не было придумано слов?
21. Как и почему зародилось сознание у людей, ведь для выживания оно вовсе не обязательно?
22. Что в целом такое сознание? Из чего оно состоит?
23. Какие у него будут дальнейшие этапы эволюции(не в чисто биологическом значении, а вообще эволюции как процесса развития)
по вашему мнению?
24. Что будет после смерти по вашему мнению? Некий загробный мир, реинкарнация, абсолютное нихуя или может что-то еще?
25. Все данные типа аудио, фото, видео, текста в цифровом виде просто набор нулей и единиц, набор состояний транзисторов. Все цифровые данные, когда-либо существовавшие, существующие сейчас, которые будут существовать или никогда не существовали и не будут, можно сгенерировать случайным образом и получить на компьютере(но при этом нужно будет очень много времени и неудачных попыток с бессмысленными данными). Не кажется вам это странным?
26. Что такое информация?
27. Информация как и энергия так же неучтожима и может лишь менять форму или это что-то абсолютно иное с иными законами?
28. Есть ли некий глобальный смысл у всего мироздания? Если да, то какой?
29. Все жизни людей заранее прописаны/предопределены или всё совершенно случайно? Если проще, то свобода воли таки есть?
30. Сон это просто необходимый биологический процесс или нечто более глубокое? Что такое сновидения по своей сути? Почему некоторым во сне может присниться какие-нибудь научное открытие?
31. Что такое подсознание по своей сути, правда ли что оно работает само по себе?
32. Было ли у вас чувство нереальности происходящего? Будто это всё какой-то наёб, ну знаете где-то там за пределами в "реальном мире" на вас надели шлем виртуальной реальности, погрузили в эту ебалу, но по правилам этой ебалы вы теряете память о "реальном"? Или может у вас какая-то своя интерпретация чувства нереальности происходящего?
33. Или может вместо чувства нереальности накатывает какое-то другое чувство? Бессмысленность происходящего, страх, удивление во время размышления над этими вопросами?
34. В общем и целом вам не кажется мир чем-то очень странным?
35. Найдёт когда-нибудь человечество ответы на все вышеперечисленные вопросы?
36. Как считаете, на абсолютно все вопросы, которые только можно придумать, есть отечающий на них исчерпывающе ответ? Все ли что можно нафантазировать в плане науки/технологий можно теоретически создать в итоге?
37. Нужно ли размышлять над этими вопросами каждому или нахуй надо, когда можно просто кайфовать тем, что есть перед тобой и так(кушац, какоть, писоть, трахат лукум)?

Отвечать можете в свободном порядке на любые вопросы, что понравятся либо вообще писать о чем-то своём, но в общем по теме(которую задают заголовок и вопросы) треда.

Прошлые треды:
1. https://arhivach.site/thread/1174563/

Ответы809278139485134852999276993507945159667096772

# OP 2 8 сен, 17:05 2 324279725

Бамп

# OP 3 8 сен, 17:19 3 324280148

Бамп

# OP 4 8 сен, 17:27 4 324280419

Бамп

# OP 5 8 сен, 17:38 5 324280783

Бамп

# OP 6 8 сен, 17:43 6 324280908

Бамп

7 8 сен, 17:43 7 324280927

>>324279446 (OP)
1. С учетом того что наука так глубоко не смотрит, варианты создана\симулируется и т п равнозначны. Потому никак не считаю...
2. Надо понимать - у людей весьма скудный словарный запас и понятийный аппарат уже для уровня квантовой физики. Человек может представить только то, что хоть как-то стакается с его реальностью. Бога мы представляем в основном как мужика с бородой потому что так удобнее всего. В античности и в немецкой классической философии он уже представлялся сложнее. В древней индии тоже, но подозреваю если и есть реальный бог, то его структура и вообще что это человек не сможет описать понять или представить. Максимум какую-то его часть.
3. Здесь точно так же, мы думаем что мир устроен причинно-следственно, а время линейно. Так ли это? Ну может и так. Может так, до какого-то масштабирования. Иные модели тяжело нормально описать. В богословии вопросы рекурсии существования бога и т п решаются тем, что просто не решаются, говоря что нужный логический аппарат у нас появится в будущем.
4. Можно представить время даже линейно, как луч. В любой его точке если что-то есть - это всегда. Это математическое представление, человеческое воображение даже размеров галактики или планеты представить себе не может.
5. Хз но у меня есть поверие что это для поиска каких либо комбинаций может быть. Вселенная усложняется постоянно, комбинирую структуры и подструктуры. Если уж нас и симулируют то возможно, это и есть самый главный механизм который смотрят и изучают. Собственно, поэтому и появляется разум - разум занимается творчеством и комбинирует то, что в природе не скомбинировалось бы. И предсказать состояние Вселенной с разумными в ней существами сложнее, чем без.
6. В цепочке вопросов Почему от более обширных до более фундаментальных ответов рано или поздно встретит упор любая естественная наука. Да и даже если ответить на вопрос а почему этот принцип работает, возможно последует вопрос а почему вот эта часть этого принципа так то работает. Здесь ничего не понятно в общем, но например в исламе есть объяснение, что все это в любой конкретный момент работает только потому что Аллах так захотел. Т.е. нет принципа траты наименьшей энергии - просто так делает Аллах в каждом случае.
7. хз... Но можно предположить, что наиболее примитивная структура известная человечеству заполняла все. Т.е. всюду кроме кварково-волновой пены ничего. А у нее либо нулевые флуктуации либо незначительные.
8. Ниже квантовой пены вроде ничего нет
9. Поле. Все остальное, включая кварки и прочие элементарные частицы - его флуктуации.
10. К пункту 6.
11. Хз, но возможно это говорит о каких-то свойствах пространства-времени. Это как скорость звука в среде мб. только в отличии от нее, принято полагать что мы все движемся со световой скоростью по вектору времени. В прочем, мы не можем сейчас утверждать что лямбда си ди эм модель применима всюду и верна, мы лишь это на веру принимаем + не видим с ней проблем (хотя есть уже но долго писать). Т.е. для фантазии остается пространство что скорость света может быть где-то другой.
12. Ну вроде бы сейчас модно представление что все Вселенные это пузыри в некотором поле. Часть поля, выбившаяся из равновесия, баланса. И тогда за ней это поле.
13. Хокинг что-то пытался такое описать вроде. Можно попытаться прогуглировать. Но опять же, оно в видимую Вселенную не входит и там только версии.
14. Если идти от теории некоего поля, видать в нем сокрыта какая-то энергия. Вот она из-за потери баланса и выплеснулась. Я даже читал где то что ссыкуют вторичной подобной детонации где то в вакууме и все пиздец.
15. До БВ кто во что горазд, и цикличность Вселенной есть , и креационизм и все на свете, важно понимать, что сама теория БВ во время до него не смотрит, а глубже ну как бы хз вообще.
16. Вот че то мне думается что да, но модифицированные чем то. Например, тот же эффект темной материи работает только на больших масштабах. Если мы рассматриваем например, обращение солнца вокруг центра галактики. И хотя при детальном изучении с теорией гравитации все норм, просто не исключаю что могут быть какие то вещи которые эффектят на привычные нам законы так, что сначала мы ничего не поймем.
17. Ну надо сказать что мало кто думает что прям из ничего. религия говорит в начале был бог. наука глубже БВ не смотрит . Еще надо понимать что БВ это не Взрыв в привычном понимании. Это некоторое событие расширения самого пространства-времени. Причем с фазовым переходом оного в момент замедления инфляции.
18. все таки математика и прочие описательные вещи это уже мы надумали, видя реальность. Вот, дана нам способность абстрактно мыслить и делать это.
19. Тут к вопросу о первичности материи или идеи.
20. Феномен Вавилонской библиотеки наверно может сказать о том, что как минимум можно скомбинировать всякую информацию заранее. Тут надо понять что такое идея. Синапсы мб? Любая структура может быть представлена в виде такой библиотеки. Но это ничего не дает. Разве что когда то брутфорсом что можно будет что-то найти.
21. Спорный вопрос, кто то вообще говорит его нет. Но я думаю раз эволюция дала, значит нужно. Читал что так выше адаптируемость в нестандартных ситуациях.
22. Вроде уже есть скачок в исследовании сознания. Даже на двач хорошие выкладывали интервью. Если своими словами в кратце - сознание это когда все структуры твоего мозга реагируют на что то одно. Вот такой эффект выходит. Но лучше сам посмотри поищи...
23. Прям у сознания не знаю, но можно предположить развитие чувств. Обработки потока входных данных. И даже развитие того, что есть сейчас. Например, зрение человека различает три разных цвета, RGB, а у раков-богомолов аж 12. Они мир воспринимают куда более полно, чем мы. Вот может даже искусственно, но будет буст в таком.
24. Ох, скорее всего ничего. Но хочется верить, что что-то есть. Так или иначе, подобие можно будет изобрести хотя бы в виде того что в черном зеркале было. А мооожет быть супер развитые инопланетяне уже такое изобрели, что во всей вселенной подхватывает скажем так души у всех живых существ на автомате.
25. Скорее захватывающим...
26. Зависит от области применения. Все таки в физике это не то что в информатике.
27. если речь о физике то говорят да, но с нюансом, что есть Черные Дыры которые как-то ее хавают. Однако и там много теорий выстроено, почему всё окей и ниче они не хавают.
28. В пунктах выше я писал о том, что может быть смыслом на мой взгляд, но опять же. Смысл - это чья концепция? Всё ли должно его иметь ну и т д. Могу еще добавить что в природе что-то происходит лишь потому, что это может произойти. Про смысл такого не видел...
29. Нету. Все предпопределено. По крайней мере так следует из ньютоновской механики. Есть квантовая еще, там типа все стохастично, но я верую, что это лишь потому, что ее нам сложнее отслеживать чем физику макрообъектов. И там тоже все предопределено. Но, однако, чем больше переменных тем сложнее это сделать. И тут важный момент, предопределено для кого? Для нас все случайно и хаотично (ну, в деталях). А для системы какого масштаба нет? Есть ли нам смысл рассматривать такие системы?
30. Просто процесс где моделируются ситуации из реальности. Ну то есть, где мозг что то нарисовал и смотрит как ты себя поведешь, если так, утрировано. Короче полигон для тренировок и заранее подумать.
31. Ну подсознание это наверно не осозноваемые нам процессы, лимбический мозг. Ящеричный вот этот вот...
32. Было в плане деперсонализации только.
33. Затрудняюсь ответить...
34. Захватывающим..
35. Может и да. Но будет мало похоже на сегодняшнее. И телом и разумом.
36. Как минимум существенно большую часть .
37. Как будто полезнее все же размышлять над тем, что можно непосредственно открыть и проверить, таким образом, двигая науку ближе к тому рубеежу, который позволит уже ответить и на это. Но и об этом тоже че б не подумать. Никто не запрещает. Как минимум, может выяснится что кто-то угадал.

7 8 сен, 17:43 7 324280927

>>324279446 (OP)
1. С учетом того что наука так глубоко не смотрит, варианты создана\симулируется и т п равнозначны. Потому никак не считаю...
2. Надо понимать - у людей весьма скудный словарный запас и понятийный аппарат уже для уровня квантовой физики. Человек может представить только то, что хоть как-то стакается с его реальностью. Бога мы представляем в основном как мужика с бородой потому что так удобнее всего. В античности и в немецкой классической философии он уже представлялся сложнее. В древней индии тоже, но подозреваю если и есть реальный бог, то его структура и вообще что это человек не сможет описать понять или представить. Максимум какую-то его часть.
3. Здесь точно так же, мы думаем что мир устроен причинно-следственно, а время линейно. Так ли это? Ну может и так. Может так, до какого-то масштабирования. Иные модели тяжело нормально описать. В богословии вопросы рекурсии существования бога и т п решаются тем, что просто не решаются, говоря что нужный логический аппарат у нас появится в будущем.
4. Можно представить время даже линейно, как луч. В любой его точке если что-то есть - это всегда. Это математическое представление, человеческое воображение даже размеров галактики или планеты представить себе не может.
5. Хз но у меня есть поверие что это для поиска каких либо комбинаций может быть. Вселенная усложняется постоянно, комбинирую структуры и подструктуры. Если уж нас и симулируют то возможно, это и есть самый главный механизм который смотрят и изучают. Собственно, поэтому и появляется разум - разум занимается творчеством и комбинирует то, что в природе не скомбинировалось бы. И предсказать состояние Вселенной с разумными в ней существами сложнее, чем без.
6. В цепочке вопросов Почему от более обширных до более фундаментальных ответов рано или поздно встретит упор любая естественная наука. Да и даже если ответить на вопрос а почему этот принцип работает, возможно последует вопрос а почему вот эта часть этого принципа так то работает. Здесь ничего не понятно в общем, но например в исламе есть объяснение, что все это в любой конкретный момент работает только потому что Аллах так захотел. Т.е. нет принципа траты наименьшей энергии - просто так делает Аллах в каждом случае.
7. хз... Но можно предположить, что наиболее примитивная структура известная человечеству заполняла все. Т.е. всюду кроме кварково-волновой пены ничего. А у нее либо нулевые флуктуации либо незначительные.
8. Ниже квантовой пены вроде ничего нет
9. Поле. Все остальное, включая кварки и прочие элементарные частицы - его флуктуации.
10. К пункту 6.
11. Хз, но возможно это говорит о каких-то свойствах пространства-времени. Это как скорость звука в среде мб. только в отличии от нее, принято полагать что мы все движемся со световой скоростью по вектору времени. В прочем, мы не можем сейчас утверждать что лямбда си ди эм модель применима всюду и верна, мы лишь это на веру принимаем + не видим с ней проблем (хотя есть уже но долго писать). Т.е. для фантазии остается пространство что скорость света может быть где-то другой.
12. Ну вроде бы сейчас модно представление что все Вселенные это пузыри в некотором поле. Часть поля, выбившаяся из равновесия, баланса. И тогда за ней это поле.
13. Хокинг что-то пытался такое описать вроде. Можно попытаться прогуглировать. Но опять же, оно в видимую Вселенную не входит и там только версии.
14. Если идти от теории некоего поля, видать в нем сокрыта какая-то энергия. Вот она из-за потери баланса и выплеснулась. Я даже читал где то что ссыкуют вторичной подобной детонации где то в вакууме и все пиздец.
15. До БВ кто во что горазд, и цикличность Вселенной есть , и креационизм и все на свете, важно понимать, что сама теория БВ во время до него не смотрит, а глубже ну как бы хз вообще.
16. Вот че то мне думается что да, но модифицированные чем то. Например, тот же эффект темной материи работает только на больших масштабах. Если мы рассматриваем например, обращение солнца вокруг центра галактики. И хотя при детальном изучении с теорией гравитации все норм, просто не исключаю что могут быть какие то вещи которые эффектят на привычные нам законы так, что сначала мы ничего не поймем.
17. Ну надо сказать что мало кто думает что прям из ничего. религия говорит в начале был бог. наука глубже БВ не смотрит . Еще надо понимать что БВ это не Взрыв в привычном понимании. Это некоторое событие расширения самого пространства-времени. Причем с фазовым переходом оного в момент замедления инфляции.
18. все таки математика и прочие описательные вещи это уже мы надумали, видя реальность. Вот, дана нам способность абстрактно мыслить и делать это.
19. Тут к вопросу о первичности материи или идеи.
20. Феномен Вавилонской библиотеки наверно может сказать о том, что как минимум можно скомбинировать всякую информацию заранее. Тут надо понять что такое идея. Синапсы мб? Любая структура может быть представлена в виде такой библиотеки. Но это ничего не дает. Разве что когда то брутфорсом что можно будет что-то найти.
21. Спорный вопрос, кто то вообще говорит его нет. Но я думаю раз эволюция дала, значит нужно. Читал что так выше адаптируемость в нестандартных ситуациях.
22. Вроде уже есть скачок в исследовании сознания. Даже на двач хорошие выкладывали интервью. Если своими словами в кратце - сознание это когда все структуры твоего мозга реагируют на что то одно. Вот такой эффект выходит. Но лучше сам посмотри поищи...
23. Прям у сознания не знаю, но можно предположить развитие чувств. Обработки потока входных данных. И даже развитие того, что есть сейчас. Например, зрение человека различает три разных цвета, RGB, а у раков-богомолов аж 12. Они мир воспринимают куда более полно, чем мы. Вот может даже искусственно, но будет буст в таком.
24. Ох, скорее всего ничего. Но хочется верить, что что-то есть. Так или иначе, подобие можно будет изобрести хотя бы в виде того что в черном зеркале было. А мооожет быть супер развитые инопланетяне уже такое изобрели, что во всей вселенной подхватывает скажем так души у всех живых существ на автомате.
25. Скорее захватывающим...
26. Зависит от области применения. Все таки в физике это не то что в информатике.
27. если речь о физике то говорят да, но с нюансом, что есть Черные Дыры которые как-то ее хавают. Однако и там много теорий выстроено, почему всё окей и ниче они не хавают.
28. В пунктах выше я писал о том, что может быть смыслом на мой взгляд, но опять же. Смысл - это чья концепция? Всё ли должно его иметь ну и т д. Могу еще добавить что в природе что-то происходит лишь потому, что это может произойти. Про смысл такого не видел...
29. Нету. Все предпопределено. По крайней мере так следует из ньютоновской механики. Есть квантовая еще, там типа все стохастично, но я верую, что это лишь потому, что ее нам сложнее отслеживать чем физику макрообъектов. И там тоже все предопределено. Но, однако, чем больше переменных тем сложнее это сделать. И тут важный момент, предопределено для кого? Для нас все случайно и хаотично (ну, в деталях). А для системы какого масштаба нет? Есть ли нам смысл рассматривать такие системы?
30. Просто процесс где моделируются ситуации из реальности. Ну то есть, где мозг что то нарисовал и смотрит как ты себя поведешь, если так, утрировано. Короче полигон для тренировок и заранее подумать.
31. Ну подсознание это наверно не осозноваемые нам процессы, лимбический мозг. Ящеричный вот этот вот...
32. Было в плане деперсонализации только.
33. Затрудняюсь ответить...
34. Захватывающим..
35. Может и да. Но будет мало похоже на сегодняшнее. И телом и разумом.
36. Как минимум существенно большую часть .
37. Как будто полезнее все же размышлять над тем, что можно непосредственно открыть и проверить, таким образом, двигая науку ближе к тому рубеежу, который позволит уже ответить и на это. Но и об этом тоже че б не подумать. Никто не запрещает. Как минимум, может выяснится что кто-то угадал.

Показать весь текст
Ответы81634

8 8 сен, 18:00 8 324281394

>>324279446 (OP)
ОП ну ты как будто сам на первый вопрос ответил да! И попёр эту теорию развивать.
Я считаю что всё проще, хотя мы не можем многое объяснить ещё.
Наш мир это вселенная, мы рождаемся и умираем в одиночестве.
Наши родители по сути чужие люди,которые решили дать нам жизнь, но по факту обрекли нас на путь к смерти неизбежной!
Смерть- это сон без сна, погружение в бесконечность, погружение в космос!

Ответы81712

# OP 9 8 сен, 18:08 9 324281634

>>324280927
Хорошо ответил, во многом согласен

>Ну вроде бы сейчас модно представление что все Вселенные это пузыри в некотором поле. Часть поля, выбившаяся из равновесия, баланса. И тогда за ней это поле.
А что само по своей сути это поле и было ли оно создано или существовало всегда?

>Еще надо понимать что БВ это не Взрыв в привычном понимании. Это некоторое событие расширения самого пространства-времени. Причем с фазовым переходом оного в момент замедления инфляции.
БВ ведь по сути произошел в какой-то момент, до этого момента все это "поле" было в другом виде/состоянии? Странно что в одной точке пространства оказалось так много материи/энергии, что оно начало(и почему вообще) расширяться

Ответы82137

# OP 10 8 сен, 18:10 10 324281712

>>324281394
>Я считаю что всё проще, хотя мы не можем многое объяснить ещё.
>Наш мир это вселенная, мы рождаемся и умираем в одиночестве.
>Наши родители по сути чужие люди,которые решили дать нам жизнь, но по факту обрекли нас на путь к смерти неизбежной!
>Смерть- это сон без сна, погружение в бесконечность, погружение в космос!
Ну простота это хорошо, но она не отвечает на все эти вопросы. Ну почему в одиночестве, нас постоянно кто-то окружает, кто-то умирает сам, кто-то под надзором врачей или возле близких людей, с рождением тоже самое

Ответы82663

# OP 11 8 сен, 18:23 11 324282128

Бамп

12 8 сен, 18:23 12 324282137

>>324281634
>А что само по своей сути это поле и было ли оно создано или существовало всегда?
В рамках рассматриваемого можно сказать только одно... Какое-то поле, где если что-то нарушается происходит грубо говоря бабах. Был анон тут на дваче который этой теорией прошарился, если повезет придет, но я чесн говоря скептически отношусь к тому что это можно как-то достоверно выяснить. Матмоделями основанными на чем то - да, практически - нет, тем более что реликтовое излучение (наиболее древний шум во вселенной), позволяет взглянуть лишь на первые секунды БВ. Реликтовое гравитационное излучение могло бы позволить взглянуть на состояние вселенной еще раньше, но по чему можно сделать выводы о поле вокруг я не знаю... Однако в любом случае, будь это туманные модели или даже хоть какое-то практическое обоснование - предвижу там объяснения на миллион строк которые разбирать придётся. Порог входа у этой темы довольно большой. Собственно, как и у БВ на самом деле.
>или существовало всегда?
Опять же мы мыслим в контексте нашего восприятия и логики. Может быть она там ломается. Может быть за этим полем есть еще более масштабная структура. Кстати не удивлюсь вообще. Это даже самое верное предсказание. Потому что пока что, глядя в высь, мы видим лишь все более масштабные структуры.
>Странно что в одной точке пространства оказалось так много материи/энергии, что оно начало(и почему вообще) расширяться
Если речь о поле, подозреваю в любой его точке столько энергии. Просто конкретно в этой что-то произошло. Ну тоже если пофантазировать... Вот бывает вода кипит в кастрюле. Происходят пузырики, их поверхность тоже расширяется. А ведь сейчас принято считать что Вселенная это 4D пузырь с 3D поверхностью. Пузырик не просто так появляется - а в следствии несовершенства посуды, где вода находится, и неравномерности нагрева. В идеальном стакане в микроволновке вода не закипит. Вот если представить что этот процесс схож со Всленной то вот, есть какой то мега макропроцесс (как кипение), передачи какой-то энергии в какую-то среду. И есть какое то несовершенство какой то структуры что ли, где это поле "лежит". Находится. И происходит флуктуация и вот. Но это я фантазирую если что по большей части. Основываясь на том что где то слышал.

12 8 сен, 18:23 12 324282137

>>324281634
>А что само по своей сути это поле и было ли оно создано или существовало всегда?
В рамках рассматриваемого можно сказать только одно... Какое-то поле, где если что-то нарушается происходит грубо говоря бабах. Был анон тут на дваче который этой теорией прошарился, если повезет придет, но я чесн говоря скептически отношусь к тому что это можно как-то достоверно выяснить. Матмоделями основанными на чем то - да, практически - нет, тем более что реликтовое излучение (наиболее древний шум во вселенной), позволяет взглянуть лишь на первые секунды БВ. Реликтовое гравитационное излучение могло бы позволить взглянуть на состояние вселенной еще раньше, но по чему можно сделать выводы о поле вокруг я не знаю... Однако в любом случае, будь это туманные модели или даже хоть какое-то практическое обоснование - предвижу там объяснения на миллион строк которые разбирать придётся. Порог входа у этой темы довольно большой. Собственно, как и у БВ на самом деле.
>или существовало всегда?
Опять же мы мыслим в контексте нашего восприятия и логики. Может быть она там ломается. Может быть за этим полем есть еще более масштабная структура. Кстати не удивлюсь вообще. Это даже самое верное предсказание. Потому что пока что, глядя в высь, мы видим лишь все более масштабные структуры.
>Странно что в одной точке пространства оказалось так много материи/энергии, что оно начало(и почему вообще) расширяться
Если речь о поле, подозреваю в любой его точке столько энергии. Просто конкретно в этой что-то произошло. Ну тоже если пофантазировать... Вот бывает вода кипит в кастрюле. Происходят пузырики, их поверхность тоже расширяется. А ведь сейчас принято считать что Вселенная это 4D пузырь с 3D поверхностью. Пузырик не просто так появляется - а в следствии несовершенства посуды, где вода находится, и неравномерности нагрева. В идеальном стакане в микроволновке вода не закипит. Вот если представить что этот процесс схож со Всленной то вот, есть какой то мега макропроцесс (как кипение), передачи какой-то энергии в какую-то среду. И есть какое то несовершенство какой то структуры что ли, где это поле "лежит". Находится. И происходит флуктуация и вот. Но это я фантазирую если что по большей части. Основываясь на том что где то слышал.

Показать весь текст
Ответы82343

# OP 13 8 сен, 18:29 13 324282343

>>324282137
>Опять же мы мыслим в контексте нашего восприятия и логики. Может быть она там ломается. Может быть за этим полем есть еще более масштабная структура. Кстати не удивлюсь вообще. Это даже самое верное предсказание. Потому что пока что, глядя в высь, мы видим лишь все более масштабные структуры.
Тут согласен, что при углублении/увеличении масштаба физика усложняется, что при отдалении, что происходит на таком уровне сложно представить, если даже элементарные частицы это сложная и непредсказуемая хуйня. Но тем не менее все эти "принципы" процессов в системе как-то ведь работают, непонятно зачем и почему существует любая динамика вместо статики в принципе, зачем и как что-то меняется, если один из принципов мироздания это стремление к абсолютному покою и равномерности(энтропия)

Ответы82515

14 8 сен, 18:34 14 324282515

>>324282343
> Но тем не менее все эти "принципы" процессов в системе как-то ведь работают
Cамый простой вариант это если мы сохраняем все эти принципы для более масштабной системы. Ну правда, он ни на что не отвечает. Например. Пузырик при кипении подвержен силе архимеда. Значит, есть ускорение архимеда. Значит, у нас должно быть какое то g, общее для Вселенной. Ну и вот она гравитация возможно. Ну это так тоже вилами по воде просто что б пример был.
А так да, почему это существует и зачем это невозможно ответить пока что. Может удастся все типы взаимодействия только упростить до одного, так и пытаются вроде сделать. И сказать - есть это взаимодействие, все остальное его виды и производные. Но откуда оно как зачем почему. Это все вопросы такие... Тяжелые.

15 8 сен, 18:39 15 324282663

>>324281712
Опчик, как раз осознание одиночества оно помогает жить, если тебя кинет родной человек или он умрёт- не так больно!
Я в жизни попал в жуткую череду событий и перестал верить в высшие силы, я понял что нужно верить только в себя.
Сейчас для меня вера- это одно сплошное огромное когнитивное искажение. И верующие люди и их поведение, это только подтверждает!

Ответы83041

# OP 16 8 сен, 18:52 16 324283041

>>324282663
Я не верю ни в одну религию если ты об этом, насчёт бога не знаю, может какой-то творец и есть, но он явно не то, что в книжках описывают. А одиночество это тяжело, люди ведь по природе социальные существа, не зря в тюрьмах закрывание в одиночную камеру считается мерой наказания за проступки

# OP 17 8 сен, 19:00 17 324283298

Бамп

# OP 18 8 сен, 19:24 18 324284006

Бамп

# OP 19 8 сен, 19:33 19 324284279

Бамп

# OP 20 8 сен, 19:44 20 324284625

Бамп

# OP 21 8 сен, 19:53 21 324284897

Бамп

# OP 22 8 сен, 19:59 22 324285058

Бамп

23 8 сен, 20:01 23 324285134

>>324279446 (OP)
Дебич, ты реально думаешь я буду этот кал читать?

Ответы85308

24 8 сен, 20:06 24 324285299

>>324279446 (OP)
По большинству вопросов ответ такой - хуй его знает. Все, что я могу достоверно познать - это лишь некая картинка в моем разуме, которая может быть как и симуляцией, так и отражением некой реальности. У меня нет инструментария чтобы познать что-либо вне моего сознания. Я ничего не могу знать о некой объективной реальности, я банально не могу её познать. Все, что я могу познать - это отражения в моем сознании, которые могут быть чем угодно - сном Бога, симуляцией, странствием души в колесе Сансары и так далее.

Ответы85332

# OP 25 8 сен, 20:07 25 324285308

>>324285134
Я ж не заставляю

616 Кб, 300x300
# OP 26 8 сен, 20:08 26 324285332

>>324285299
Справедливо

# OP 27 8 сен, 20:40 27 324286286

Бамп

# OP 28 8 сен, 20:48 28 324286589

Бамп

# OP 29 8 сен, 21:07 29 324287198

Бамп

# OP 30 8 сен, 21:58 30 324288957

Бамп

# OP 31 8 сен, 22:03 31 324289123

Бамп

# OP 32 8 сен, 22:22 32 324289702

Бамп

# OP 33 8 сен, 22:40 33 324290296

Бамп

# OP 34 8 сен, 22:53 34 324290708

Бамп

# OP 35 8 сен, 23:13 35 324291251

Бамп

# OP 36 8 сен, 23:26 36 324291624

Бамп

# OP 37 8 сен, 23:38 37 324291946

Бамп

38 8 сен, 23:47 38 324292207

бедны ОП. Но я сомневаюсь что есть заинтересованные в споре люди. Щас сосач - это обитель биопроблемных ущербных инцелов, а не интеллектуалов.

Ответы92293

# OP 39 8 сен, 23:48 39 324292238

Бамп

# OP 40 8 сен, 23:50 40 324292293

>>324292207
Иногда бывает что есть актив, 1 тред до бамплимита дошел вроде, правда я делал его давненько. Ну а так да, самые популярные треды связаны с сексом и отношениями, либо политикой

# OP 41 9 сен, 00:06 41 324292668

Бамп

42 9 сен, 00:06 42 324292673

.

43 9 сен, 00:07 43 324292700

если бесконечное количество обезьян посадить за бесконечное количество компов и дать им бесконечно тыкать по клавиатуре то они напечатают все, включая этот мой ответ

Ответы9301493265

44 9 сен, 00:10 44 324292769

>>324279446 (OP)
> 7. Что было до момента сотворения мироздания(неважно кем, богом или само собой там как-то)?
Быть - это уже значит находиться в мироздании.
Спрашивать, что было до или что есть за пределами бессмысленно.

Что за его пределами неведомо и не может быть ведомо нам. Там смерть.

# OP 45 9 сен, 00:20 45 324293014

>>324292700
Это 20 и 25 вопросы как раз

Ответы93265

532 Кб, 388x600
46 9 сен, 00:31 46 324293265

>>324292700
>>324293014
Вы щас пикрил описали

47 9 сен, 00:41 47 324293507

>>324279446 (OP)
> 1. Как вы считаете наш мир/реальность/вселенная была кем-то создана/симулируется или как-то само собой получилось?
Она была создана Абсолютом. А абсолют это мы. Он разделил себя на мелкие части и теперь проживает жизнь в самом себе при помощи самого себя (нас)

> 2. Если кем-то, то кем конкретно: Богом/сверхрасой/черепашками ниндзя етс?
Нами

> 3. Откуда они взялись эти творцы? Существовали всегда?
Он (мы) создал сам себя

> 4. А что такое всегда(когда нет начала и конца)? Как вы это себе представляете?
Это нельзя представить. Нам это не нужно в материальном мире. В материальном мире это невозможно

> 5. Если нас симулирует сверхраса или создал бог, то нахуя, с какой целью? Попытка изучить появление сознания? Попытка изучить свой собственный мир лучше путем изучения симулированного нашего? Попытка как-то себя развлечь? Побочный продукт от другого процесса при сотворении чего-то еще? Ваши варианты.
Небытие это скучно ебни мухоморов и поймёшь. Можно крутить мультик самому себе и верить в него

> 6. Что поддерживает рабоспособность всех законов мироздания включая даже базовый принцип траты наименьшей энергии/наименьшего действия. Понятное дело нам кажется что такая оптимизация это естественно, но есть ли что-то еще, что стоит за этим и почему оно вообще работает?
Потому что мы, то есть абсолют, "фантазируем" себе это

> 8. Из чего наименьшего состоит окружающий мир или другими словами что является наиболее фундаментальным кирпичиком нашей реальности: струны, шкварки, квантовая пена, информация, математические уравнения етс...?
Из эфира. Струны, кварки это для гоев

> 9. Из чего состоит само пространство на самом базовом уровне, даже без каких-либо веществ в нём(некий идеальный абсолютный вакуум)?
Из эфира

> 10. Почему оно всё работает так, как работает? Я про законы физики, математики, логики и прочее.
Трудн объяснить такие вещи языком человека

> 12. Что находится за пределами вселенной, место куда она еще не успела расшириться? Даже если представить идею, что вселенная сама на себя замыкается и является например сферичной, вот расширилась она через секунду на метр, а что было в этом метре до этой секунды?
Информация. Плоский черный эфир над куполом

> 13. Если там ничего, что такое это ничего и из чего оно состоит? По каким законам работает?
Это мир информации. 2Д мир информации. Это мир эфира в чистом виде

> 14. А если все действительно началось само собой, то откуда взялась вся энергия/материя в точке в момент Большого Взрыва и почему ее оказалось именно конкретное ограниченное(вроде как оно не бесконечно как полагается) число?
Не было никакого большого взрыва. Мир просто появился и в нем сразу же появился наблюдатель, то есть человек

> 19. Формулы были открыты или созданы? На английском конечно этот вопрос звучит лучше, но если проще, наука это что-то полностью искусственное или что-то естественное, что было обнаружено и записано людьми?
Наука, в том виде, в котором она есть сейчас это наеб для гоев

> 21. Как и почему зародилось сознание у людей, ведь для выживания оно не нужно.
Ты исходишь из позиции эволюции, но теория эволюции это ложь

> 23. Какие у него будут дальнейшие этапы эволюции
> по вашему мнению?
У меня нет собственного мнения. Оно мне не нужно. Оно только уводит в сторону

> 24. Что будет после смерти по вашему мнению? Некий загробный мир, реинкарнация, абсолютное нихуя или может что-то еще?
Что-то будет. Небытия нет

> 26. Что такое информация?
То, что наделяет материю. Материи в чистом виде нельзя представить, как и информацию. Но можно представить материю разделенную информацией, например, стол. Материя и информация это части одного и того же с нашей точки зрения. Но объективно это одно и то же

> 30. Сон это просто необходимый биологический процесс или нечто более глубокое? Что такое сновидения по своей сути? Почему некоторым во сне может присниться какие-нибудь научное открытие?
Сны, астралы это 2Д мир информации. Там ты можешь что-то понять, но проснувшись, то это будет бессмысленная белеберда

> 31. Что такое подсознание по своей сути, правда ли что оно работает само по себе?
Это изтинное Я

47 9 сен, 00:41 47 324293507

>>324279446 (OP)
> 1. Как вы считаете наш мир/реальность/вселенная была кем-то создана/симулируется или как-то само собой получилось?
Она была создана Абсолютом. А абсолют это мы. Он разделил себя на мелкие части и теперь проживает жизнь в самом себе при помощи самого себя (нас)

> 2. Если кем-то, то кем конкретно: Богом/сверхрасой/черепашками ниндзя етс?
Нами

> 3. Откуда они взялись эти творцы? Существовали всегда?
Он (мы) создал сам себя

> 4. А что такое всегда(когда нет начала и конца)? Как вы это себе представляете?
Это нельзя представить. Нам это не нужно в материальном мире. В материальном мире это невозможно

> 5. Если нас симулирует сверхраса или создал бог, то нахуя, с какой целью? Попытка изучить появление сознания? Попытка изучить свой собственный мир лучше путем изучения симулированного нашего? Попытка как-то себя развлечь? Побочный продукт от другого процесса при сотворении чего-то еще? Ваши варианты.
Небытие это скучно ебни мухоморов и поймёшь. Можно крутить мультик самому себе и верить в него

> 6. Что поддерживает рабоспособность всех законов мироздания включая даже базовый принцип траты наименьшей энергии/наименьшего действия. Понятное дело нам кажется что такая оптимизация это естественно, но есть ли что-то еще, что стоит за этим и почему оно вообще работает?
Потому что мы, то есть абсолют, "фантазируем" себе это

> 8. Из чего наименьшего состоит окружающий мир или другими словами что является наиболее фундаментальным кирпичиком нашей реальности: струны, шкварки, квантовая пена, информация, математические уравнения етс...?
Из эфира. Струны, кварки это для гоев

> 9. Из чего состоит само пространство на самом базовом уровне, даже без каких-либо веществ в нём(некий идеальный абсолютный вакуум)?
Из эфира

> 10. Почему оно всё работает так, как работает? Я про законы физики, математики, логики и прочее.
Трудн объяснить такие вещи языком человека

> 12. Что находится за пределами вселенной, место куда она еще не успела расшириться? Даже если представить идею, что вселенная сама на себя замыкается и является например сферичной, вот расширилась она через секунду на метр, а что было в этом метре до этой секунды?
Информация. Плоский черный эфир над куполом

> 13. Если там ничего, что такое это ничего и из чего оно состоит? По каким законам работает?
Это мир информации. 2Д мир информации. Это мир эфира в чистом виде

> 14. А если все действительно началось само собой, то откуда взялась вся энергия/материя в точке в момент Большого Взрыва и почему ее оказалось именно конкретное ограниченное(вроде как оно не бесконечно как полагается) число?
Не было никакого большого взрыва. Мир просто появился и в нем сразу же появился наблюдатель, то есть человек

> 19. Формулы были открыты или созданы? На английском конечно этот вопрос звучит лучше, но если проще, наука это что-то полностью искусственное или что-то естественное, что было обнаружено и записано людьми?
Наука, в том виде, в котором она есть сейчас это наеб для гоев

> 21. Как и почему зародилось сознание у людей, ведь для выживания оно не нужно.
Ты исходишь из позиции эволюции, но теория эволюции это ложь

> 23. Какие у него будут дальнейшие этапы эволюции
> по вашему мнению?
У меня нет собственного мнения. Оно мне не нужно. Оно только уводит в сторону

> 24. Что будет после смерти по вашему мнению? Некий загробный мир, реинкарнация, абсолютное нихуя или может что-то еще?
Что-то будет. Небытия нет

> 26. Что такое информация?
То, что наделяет материю. Материи в чистом виде нельзя представить, как и информацию. Но можно представить материю разделенную информацией, например, стол. Материя и информация это части одного и того же с нашей точки зрения. Но объективно это одно и то же

> 30. Сон это просто необходимый биологический процесс или нечто более глубокое? Что такое сновидения по своей сути? Почему некоторым во сне может присниться какие-нибудь научное открытие?
Сны, астралы это 2Д мир информации. Там ты можешь что-то понять, но проснувшись, то это будет бессмысленная белеберда

> 31. Что такое подсознание по своей сути, правда ли что оно работает само по себе?
Это изтинное Я

Показать весь текст

48 9 сен, 00:45 48 324293605

1. Как вы считаете наш мир/реальность/вселенная была кем-то создана/симулируется или как-то само собой получилось?

Она была всегда, так как реальность по определению может быть только одна, и так как мы существуем, то в сущности не важно в симуляции ли мы находимся или нет, так или иначе мы реальны

2. Если кем-то, то кем конкретно: Богом/сверхрасой/черепашками ниндзя етс?

_

3. Откуда они взялись эти творцы? Существовали всегда?

_

4. А что такое всегда(когда нет начала и конца)? Как вы это себе представляете?

Бесконечная прямая, бесконечное движение безличной и невыразимой "мировой воли" вдоль этой прямой. Это трудно принять, но достаточно лишь стереть память, чтобы изменить восприятие времени. Но, конечно, природа реальности бесконечна и включает в себя само понятие пространства-времени.
5. Если нас симулирует сверхраса или создал бог, то нахуя, с какой целью? Попытка изучить появление сознания? Попытка изучить свой собственный мир лучше путем изучения симулированного нашего? Попытка как-то себя развлечь? Побочный продукт от другого процесса при сотворении чего-то еще? Ваши варианты.

Никто не создавал, никакой цели нет, мир просто такой какой он есть.

6. Что поддерживает рабоспособность всех законов мироздания включая даже базовый принцип траты наименьшей энергии/наименьшего действия. Понятное дело нам кажется что такая оптимизация это естественно, но есть ли что-то еще, что стоит за этим и почему оно вообще работает?

Есть ограниченные способы представления реальности. Эволюция на любой планете будет вестись по одинаковым принципам. Лево всегда будет лево, а право всегда будет право. Из ограниченного числа атомов можно собрать ограниченное число конфигураций. На самом фундаментальном уровне есть только одна возможная конфигурация. Скорее всего это связано с понятием непротиворечивости и единства материи.

7. Что было до момента сотворения мироздания(неважно кем, богом или само собой там как-то)?

Мироздание было всегда, оно всегда есть.

8. Из чего наименьшего состоит окружающий мир или другими словами что является наиболее фундаментальным кирпичиком нашей реальности: струны, шкварки, квантовая пена, информация, математические уравнения етс...?

Квантовая пена это такая же модель как и математическое уравнение, различие в том, что квантовую пену можно концептуально визуализировать для человеческого сознания, математические уравнение на 50 страниц это такая же модель. Просто на недосягаемом уровне восприятия для описания реальности может быть использован только математический аппарат, а не прямое наблюдение.

9. Из чего состоит само пространство на самом базовом уровне, даже без каких-либо веществ в нём(некий идеальный абсолютный вакуум)?

Концептуально это может быть описано только как очень сложные математические уравнения, "вершина айсберга" этих уравнений, доступная для обычного человеческого восприятия - квантовые флуктуации.

10. Почему оно всё работает так, как работает? Я про законы физики, математики, логики и прочее.

Из-за "единства воли" материальной природы

11. Почему скорость света ограничена определённым числом(или если точнее, почему трансцендентные константы связаны между собой, зависят друг от друга на опреденное значение)? Можно сказать "ну ээ так сложилось, звезды на небе так совпали", но это чет не ответ нихуя.

По той же причине почему право это право, а лево это лево

12. Что находится за пределами вселенной, место куда она еще не успела расшириться? Даже если представить идею, что вселенная сама на себя замыкается и является например сферичной, вот расширилась она через секунду на метр, а что было в этом метре до этой секунды?

Вселенная может выглядеть как сфера в трехмерном пространстве для нашего восприятия, но это только лишь представление. Она не имеет какой-то конкретной формы, типо сферы или аквариума. С таким же успехом можно спросить, что находится за пределами воздуха в метре от тебя. Что находится "на той стороне"? Можно ли проткнуть воздух и посмотреть, что за его пределами? Скорее всего там бесконечно малые квантово-волновые частицы, некий "эфир". Как уже говорилось в треде, в теории мультивселенной вселенные находятся в одном "пространстве" и разделены войдами из пустоты, а сами вселенные это куски пространства в которых произошли флуктуации в этой пустоте

13. Если там ничего, что такое это ничего и из чего оно состоит? По каким законам работает?

Самый главный закон - флуктуации. Вечная пустота в которых иногда должны происходить колебания, которые и порождают возможность бытия. Большую часть времени микроколебания возникают и моментально исчезают. Иногда раз в триллион в триллион ной степени лет из этих колебаний возникают вселенные, которые концептуально визуализируются нами как большой взрыв

14. А если все действительно началось само собой, то откуда взялась вся энергия/материя в точке в момент Большого Взрыва и почему ее оказалось именно конкретное ограниченное(вроде как оно не бесконечно как полагается) число?

По закону больших чисел и антропному принципу

15. Что было до Большого Взрыва? А если не существовало времени и никакого до не было, то что в принципе происходило?

Квантовые флуктуации

16. Как работают законы окружающего мира за пределами нашей вселенной на более высоком уровне? Есть ли они вообще, какие-то более общие принципы?

Скорее всего так же как и здесь, раз уж в нашем мире эти законы существуют, а наш мир это часть мультиверса. Просто там эти законы лишь теоретически возможны, но по факту реализуется лишь один процесс флуктуации, которые в бесконечном масштабе начинают вести себя необычным образом и порождают наш мир.

17. Как из ничего могло получиться что-то? Что двигало этим процессом?

Что-то всегда было

18. Почему вселенная имеет свойство самоописываемости и имитации различными путями типа математики?

По той же причине почему право это право, а лево это лево. Ты сам определил определения всех понятий и что чем является, а что чем не является и что не является частью чего то
19. Формулы были открыты или созданы? На английском конечно этот вопрос звучит лучше, но если проще, наука это что-то полностью искусственное или что-то естественное, что было обнаружено и записано людьми?

Думаю, что на уровне вселенной нет принципиальной разницы, так как это концепции в нашей голове. По меньшей мере нам нужны слова для описания реальности. Можно сказать что язык возник естественным путем, можно сказать, что мы каждый раз изобретаем язык

20. Существуют ли где-то концепции/идеи в чистом виде, особенно те, для которых еще не было придумано слов?

Нет

21. Как и почему зародилось сознание у людей, ведь для выживания оно вовсе не обязательно?

Думаю разум возник потому что человеческий мозг состоит из двух "мозгов" полушарий, благодаря этому появилась возможность внутреннего диалога и через это развился разум

22. Что в целом такое сознание? Из чего оно состоит?

Огромная куча процессов в мозге, все вместе которые образуют иллюзию сознания

23. Какие у него будут дальнейшие этапы эволюции(не в чисто биологическом значении, а вообще эволюции как процесса развития)
по вашему мнению?

Концептуально никакие. Разум либо есть, либо его нет. Будет только изменения мощностей, памяти, айкьб и т.п.

24. Что будет после смерти по вашему мнению? Некий загробный мир, реинкарнация, абсолютное нихуя или может что-то еще?

Это абсолютная тайна. Думаю, что или абсолютное ничто или появление нового существа с иллюзией самости

48 9 сен, 00:45 48 324293605

1. Как вы считаете наш мир/реальность/вселенная была кем-то создана/симулируется или как-то само собой получилось?

Она была всегда, так как реальность по определению может быть только одна, и так как мы существуем, то в сущности не важно в симуляции ли мы находимся или нет, так или иначе мы реальны

2. Если кем-то, то кем конкретно: Богом/сверхрасой/черепашками ниндзя етс?

_

3. Откуда они взялись эти творцы? Существовали всегда?

_

4. А что такое всегда(когда нет начала и конца)? Как вы это себе представляете?

Бесконечная прямая, бесконечное движение безличной и невыразимой "мировой воли" вдоль этой прямой. Это трудно принять, но достаточно лишь стереть память, чтобы изменить восприятие времени. Но, конечно, природа реальности бесконечна и включает в себя само понятие пространства-времени.
5. Если нас симулирует сверхраса или создал бог, то нахуя, с какой целью? Попытка изучить появление сознания? Попытка изучить свой собственный мир лучше путем изучения симулированного нашего? Попытка как-то себя развлечь? Побочный продукт от другого процесса при сотворении чего-то еще? Ваши варианты.

Никто не создавал, никакой цели нет, мир просто такой какой он есть.

6. Что поддерживает рабоспособность всех законов мироздания включая даже базовый принцип траты наименьшей энергии/наименьшего действия. Понятное дело нам кажется что такая оптимизация это естественно, но есть ли что-то еще, что стоит за этим и почему оно вообще работает?

Есть ограниченные способы представления реальности. Эволюция на любой планете будет вестись по одинаковым принципам. Лево всегда будет лево, а право всегда будет право. Из ограниченного числа атомов можно собрать ограниченное число конфигураций. На самом фундаментальном уровне есть только одна возможная конфигурация. Скорее всего это связано с понятием непротиворечивости и единства материи.

7. Что было до момента сотворения мироздания(неважно кем, богом или само собой там как-то)?

Мироздание было всегда, оно всегда есть.

8. Из чего наименьшего состоит окружающий мир или другими словами что является наиболее фундаментальным кирпичиком нашей реальности: струны, шкварки, квантовая пена, информация, математические уравнения етс...?

Квантовая пена это такая же модель как и математическое уравнение, различие в том, что квантовую пену можно концептуально визуализировать для человеческого сознания, математические уравнение на 50 страниц это такая же модель. Просто на недосягаемом уровне восприятия для описания реальности может быть использован только математический аппарат, а не прямое наблюдение.

9. Из чего состоит само пространство на самом базовом уровне, даже без каких-либо веществ в нём(некий идеальный абсолютный вакуум)?

Концептуально это может быть описано только как очень сложные математические уравнения, "вершина айсберга" этих уравнений, доступная для обычного человеческого восприятия - квантовые флуктуации.

10. Почему оно всё работает так, как работает? Я про законы физики, математики, логики и прочее.

Из-за "единства воли" материальной природы

11. Почему скорость света ограничена определённым числом(или если точнее, почему трансцендентные константы связаны между собой, зависят друг от друга на опреденное значение)? Можно сказать "ну ээ так сложилось, звезды на небе так совпали", но это чет не ответ нихуя.

По той же причине почему право это право, а лево это лево

12. Что находится за пределами вселенной, место куда она еще не успела расшириться? Даже если представить идею, что вселенная сама на себя замыкается и является например сферичной, вот расширилась она через секунду на метр, а что было в этом метре до этой секунды?

Вселенная может выглядеть как сфера в трехмерном пространстве для нашего восприятия, но это только лишь представление. Она не имеет какой-то конкретной формы, типо сферы или аквариума. С таким же успехом можно спросить, что находится за пределами воздуха в метре от тебя. Что находится "на той стороне"? Можно ли проткнуть воздух и посмотреть, что за его пределами? Скорее всего там бесконечно малые квантово-волновые частицы, некий "эфир". Как уже говорилось в треде, в теории мультивселенной вселенные находятся в одном "пространстве" и разделены войдами из пустоты, а сами вселенные это куски пространства в которых произошли флуктуации в этой пустоте

13. Если там ничего, что такое это ничего и из чего оно состоит? По каким законам работает?

Самый главный закон - флуктуации. Вечная пустота в которых иногда должны происходить колебания, которые и порождают возможность бытия. Большую часть времени микроколебания возникают и моментально исчезают. Иногда раз в триллион в триллион ной степени лет из этих колебаний возникают вселенные, которые концептуально визуализируются нами как большой взрыв

14. А если все действительно началось само собой, то откуда взялась вся энергия/материя в точке в момент Большого Взрыва и почему ее оказалось именно конкретное ограниченное(вроде как оно не бесконечно как полагается) число?

По закону больших чисел и антропному принципу

15. Что было до Большого Взрыва? А если не существовало времени и никакого до не было, то что в принципе происходило?

Квантовые флуктуации

16. Как работают законы окружающего мира за пределами нашей вселенной на более высоком уровне? Есть ли они вообще, какие-то более общие принципы?

Скорее всего так же как и здесь, раз уж в нашем мире эти законы существуют, а наш мир это часть мультиверса. Просто там эти законы лишь теоретически возможны, но по факту реализуется лишь один процесс флуктуации, которые в бесконечном масштабе начинают вести себя необычным образом и порождают наш мир.

17. Как из ничего могло получиться что-то? Что двигало этим процессом?

Что-то всегда было

18. Почему вселенная имеет свойство самоописываемости и имитации различными путями типа математики?

По той же причине почему право это право, а лево это лево. Ты сам определил определения всех понятий и что чем является, а что чем не является и что не является частью чего то
19. Формулы были открыты или созданы? На английском конечно этот вопрос звучит лучше, но если проще, наука это что-то полностью искусственное или что-то естественное, что было обнаружено и записано людьми?

Думаю, что на уровне вселенной нет принципиальной разницы, так как это концепции в нашей голове. По меньшей мере нам нужны слова для описания реальности. Можно сказать что язык возник естественным путем, можно сказать, что мы каждый раз изобретаем язык

20. Существуют ли где-то концепции/идеи в чистом виде, особенно те, для которых еще не было придумано слов?

Нет

21. Как и почему зародилось сознание у людей, ведь для выживания оно вовсе не обязательно?

Думаю разум возник потому что человеческий мозг состоит из двух "мозгов" полушарий, благодаря этому появилась возможность внутреннего диалога и через это развился разум

22. Что в целом такое сознание? Из чего оно состоит?

Огромная куча процессов в мозге, все вместе которые образуют иллюзию сознания

23. Какие у него будут дальнейшие этапы эволюции(не в чисто биологическом значении, а вообще эволюции как процесса развития)
по вашему мнению?

Концептуально никакие. Разум либо есть, либо его нет. Будет только изменения мощностей, памяти, айкьб и т.п.

24. Что будет после смерти по вашему мнению? Некий загробный мир, реинкарнация, абсолютное нихуя или может что-то еще?

Это абсолютная тайна. Думаю, что или абсолютное ничто или появление нового существа с иллюзией самости

Показать весь текст

49 9 сен, 00:45 49 324293614

25. Все данные типа аудио, фото, видео, текста в цифровом виде просто набор нулей и единиц, набор состояний транзисторов. Все цифровые данные, когда-либо существовавшие, существующие сейчас, которые будут существовать или никогда не существовали и не будут, можно сгенерировать случайным образом и получить на компьютере(но при этом нужно будет очень много времени и неудачных попыток с бессмысленными данными). Не кажется вам это странным?

Да нет

26. Что такое информация?

Представление реальности с помощью каких это элементарных единиц

27. Информация как и энергия так же неучтожима и может лишь менять форму или это что-то абсолютно иное с иными законами?

Информация неуничтожима. Твой клон (то есть полное повторение всей информации, которая составляет тебя) не является тобой. Информация может бесконечно спавнится, в философском смысле она неуничтожима

28. Есть ли некий глобальный смысл у всего мироздания? Если да, то какой?

Нет

29. Все жизни людей заранее прописаны/предопределены или всё совершенно случайно? Если проще, то свобода воли таки есть?

Смотря что понимать под свободой воли. Если понимать свободу как свободу от "право", "лево", от пространства и времени, то нет. Является ли вселенная детерминированной? Однозначно да. Но при этом та квантовая реальность, которая полностью все детерминирует, как то сосуществует с классической реальностью. Так же как в конечном итоге все состоит из одинаковых кирпичиков мироздания, из одинаковых клеточек получаются в итоге неодинаковые, формируются органы и т.п. Это тайна как и тайна смерти

30. Сон это просто необходимый биологический процесс или нечто более глубокое? Что такое сновидения по своей сути? Почему некоторым во сне может присниться какие-нибудь научное открытие?

Думаю сон это просто биологический процесс

31. Что такое подсознание по своей сути, правда ли что оно работает само по себе?

Рептильный мозг и т.п. Глубокие процессы в мозге

32. Было ли у вас чувство нереальности происходящего? Будто это всё какой-то наёб, ну знаете где-то там за пределами в "реальном мире" на вас надели шлем виртуальной реальности, погрузили в эту ебалу, но по правилам этой ебалы вы теряете память о "реальном"? Или может у вас какая-то своя интерпретация чувства нереальности происходящего?

Да. Это чувствуют в той или иной мере все люди в течение жизни

33. Или может вместо чувства нереальности накатывает какое-то другое чувство? Бессмысленность происходящего, страх, удивление во время размышления над этими вопросами?

34. В общем и целом вам не кажется мир чем-то очень странным?

Кажется, но в конечном итоге только таким и мог быть настоящий мир, потому что если бы он был не странным, то его не было бы

35. Найдёт когда-нибудь человечество ответы на все вышеперечисленные вопросы?

Не знаю. Думаю, если на планете останутся одни нигры и кончатся ресурсы, а улететь или впасть в гомеостаз они не успеют, то так и будут жить на первобытном уровне и ничего не узнают

36. Как считаете, на абсолютно все вопросы, которые только можно придумать, есть отечающий на них исчерпывающе ответ?

В конечном итоге есть только некая уже случившаяся данность и наши предположения про нее

Все ли что можно нафантазировать в плане науки/технологий можно теоретически создать в итоге?

Не знаю

37. Нужно ли размышлять над этими вопросами каждому или нахуй надо, когда можно просто кайфовать тем, что есть перед тобой и так(кушац, какоть, писоть, трахат лукум)?

Нужно

49 9 сен, 00:45 49 324293614

25. Все данные типа аудио, фото, видео, текста в цифровом виде просто набор нулей и единиц, набор состояний транзисторов. Все цифровые данные, когда-либо существовавшие, существующие сейчас, которые будут существовать или никогда не существовали и не будут, можно сгенерировать случайным образом и получить на компьютере(но при этом нужно будет очень много времени и неудачных попыток с бессмысленными данными). Не кажется вам это странным?

Да нет

26. Что такое информация?

Представление реальности с помощью каких это элементарных единиц

27. Информация как и энергия так же неучтожима и может лишь менять форму или это что-то абсолютно иное с иными законами?

Информация неуничтожима. Твой клон (то есть полное повторение всей информации, которая составляет тебя) не является тобой. Информация может бесконечно спавнится, в философском смысле она неуничтожима

28. Есть ли некий глобальный смысл у всего мироздания? Если да, то какой?

Нет

29. Все жизни людей заранее прописаны/предопределены или всё совершенно случайно? Если проще, то свобода воли таки есть?

Смотря что понимать под свободой воли. Если понимать свободу как свободу от "право", "лево", от пространства и времени, то нет. Является ли вселенная детерминированной? Однозначно да. Но при этом та квантовая реальность, которая полностью все детерминирует, как то сосуществует с классической реальностью. Так же как в конечном итоге все состоит из одинаковых кирпичиков мироздания, из одинаковых клеточек получаются в итоге неодинаковые, формируются органы и т.п. Это тайна как и тайна смерти

30. Сон это просто необходимый биологический процесс или нечто более глубокое? Что такое сновидения по своей сути? Почему некоторым во сне может присниться какие-нибудь научное открытие?

Думаю сон это просто биологический процесс

31. Что такое подсознание по своей сути, правда ли что оно работает само по себе?

Рептильный мозг и т.п. Глубокие процессы в мозге

32. Было ли у вас чувство нереальности происходящего? Будто это всё какой-то наёб, ну знаете где-то там за пределами в "реальном мире" на вас надели шлем виртуальной реальности, погрузили в эту ебалу, но по правилам этой ебалы вы теряете память о "реальном"? Или может у вас какая-то своя интерпретация чувства нереальности происходящего?

Да. Это чувствуют в той или иной мере все люди в течение жизни

33. Или может вместо чувства нереальности накатывает какое-то другое чувство? Бессмысленность происходящего, страх, удивление во время размышления над этими вопросами?

34. В общем и целом вам не кажется мир чем-то очень странным?

Кажется, но в конечном итоге только таким и мог быть настоящий мир, потому что если бы он был не странным, то его не было бы

35. Найдёт когда-нибудь человечество ответы на все вышеперечисленные вопросы?

Не знаю. Думаю, если на планете останутся одни нигры и кончатся ресурсы, а улететь или впасть в гомеостаз они не успеют, то так и будут жить на первобытном уровне и ничего не узнают

36. Как считаете, на абсолютно все вопросы, которые только можно придумать, есть отечающий на них исчерпывающе ответ?

В конечном итоге есть только некая уже случившаяся данность и наши предположения про нее

Все ли что можно нафантазировать в плане науки/технологий можно теоретически создать в итоге?

Не знаю

37. Нужно ли размышлять над этими вопросами каждому или нахуй надо, когда можно просто кайфовать тем, что есть перед тобой и так(кушац, какоть, писоть, трахат лукум)?

Нужно

Показать весь текст

50 9 сен, 00:50 50 324293744

Симуляция 100%, даже с живым Аллахом, Иисусом и с раздвиганием моря Моисеем, но всеравно симуляция. Остальные вопросы после этого не имеют смысла.

# OP 51 9 сен, 01:02 51 324294010

Бамп

Ответы9428594600

52 9 сен, 01:14 52 324294285

>>324294010
Хуямп, я те всё написал. Чела с mp4 знаю лично, ебаный наркоман, абсолютно блядь без мозгов.

53 9 сен, 01:25 53 324294515

>>324279446 (OP)
Все эти вопросы задаются и обсасываются сугубо лишь отбитыми чмырями и лишёнными рассудка шизофрениками. Это не камень в твой огород, оп, я не хочу кого-либо обидеть, но подобное состояние (или настроение, тут как посмотреть) вызывается отсутствием удовольствия в жизни.
Вместо того, чтобы "опуститься", как некоторые из таких выражаются, до животного уровня, и вкусно поесть, трахнуть другое, такое же животное, шиз выбирает абстрактно мастурбировать и закрывать глаза на свою деградацию и моральное разложение. А ведь пока религиозный человек, упивающийся своим скрытым от невежд "знанием", и шиз, думающий о себе и в себе всякое, держатся на одном и том же уровне - низменном в своей эскапистской сути, издающим отчаянную и заражающую вонь - нормальный, и самое главное, СЧАСТЛИВЫЙ человек выбирает жить эту жизнь, предаваться "греху" и отдаваться "животным позывам". Он не выбирает депрессию, которая появляется у вышеописанных шизов в результате неизбежного "осознания", он выбирает счастье и уверенность в себе.

Ответы94827

54 9 сен, 01:29 54 324294600

>>324294010
Дай дискорд, поболтаем о сути и основе бытия, поделюсь своим мировоззрением.

Ответы94796

# OP 55 9 сен, 01:41 55 324294796

>>324294600
Я не юзаю микро, да и дискорд в принципе, есть только тгшка для рабочих дел, но не хочу палить ее тут, сорян кароче я стесняшка омежка

# OP 56 9 сен, 01:43 56 324294827

>>324294515
>Все эти вопросы задаются и обсасываются сугубо лишь отбитыми чмырями и лишёнными рассудка шизофрениками. Это не камень в твой огород, оп, я не хочу кого-либо обидеть, но подобное состояние (или настроение, тут как посмотреть) вызывается отсутствием удовольствия в жизни.
>Вместо того, чтобы "опуститься", как некоторые из таких выражаются, до животного уровня, и вкусно поесть, трахнуть другое, такое же животное, шиз выбирает абстрактно мастурбировать и закрывать глаза на свою деградацию и моральное разложение. А ведь пока религиозный человек, упивающийся своим скрытым от невежд "знанием", и шиз, думающий о себе и в себе всякое, держатся на одном и том же уровне - низменном в своей эскапистской сути, издающим отчаянную и заражающую вонь - нормальный, и самое главное, СЧАСТЛИВЫЙ человек выбирает жить эту жизнь, предаваться "греху" и отдаваться "животным позывам". Он не выбирает депрессию, которая появляется у вышеописанных шизов в результате неизбежного "осознания", он выбирает счастье и уверенность в себе.
Я согласен, но я не выбирал это, будь у меня выбор то тоже был пил, ебался и занимался всем этим, но вся моя жизнь происходила так, что у меня этого не было по тем или иным причинам

# OP 57 9 сен, 01:55 57 324294997

Бамп

# OP 58 9 сен, 02:25 58 324295385

Бамп

# OP 59 9 сен, 02:42 59 324295578

Бамп

# OP 60 9 сен, 02:52 60 324295705

Бамп

# OP 61 9 сен, 03:14 61 324295951

Бамп

# OP 62 9 сен, 03:51 62 324296421

Бамп

63 9 сен, 04:14 63 324296670

>>324279446 (OP)
Я могу многое на эту тему писать но начну с малого.

> 28. Есть ли некий глобальный смысл у всего мироздания? Если да, то какой?

Я считаю что есть - генерация как можно более разного контента. Есть некая первичная пустота из которой появилось все - наша вселенная, другие вселенные и т.д. Какие-то из них появились случайным путем, какие-то в результате эволюции (типа того как Ли Смолин описывал с черными дырами которые новые вселенные порождают) какие-то богами были созданы.
Однако суть в том что у этой пустоты было изначальное творческое начало - желание творить разные вещи. И вот это изначальное стремление то зачем это все было создано. И наш мир и прочие миры.
Они поэтому и такие разные все и даже в нашем мире есть отпечаток этой первичной силы - почти каждый его элемент можно до бесконечности изучать и он будет отличаться. Марс отличается от Венеры и Земли, люди отличаются между собой.
Какие-то плохие миры также существуют для разнообразия - есть миры типа нашего материалистического. Есть райские, есть адские.
Как доказать это я не знаю но эта мысль довольно интуитивна - это и наблюдаемо как я подметил и нам на базовом уровне нравятся разные миры. Когда начинают одну и ту же хрень по десятку раз копипастить и повторять к этому интерес сразу пропадает и из этого можно предположить что сила которая миры создает также стремиться к тому чтобы они были разнообразными.
Ну и в это верить удобно с прагматической точки зрения - оно мотивирует быть менее унылым и душным говном по жизни.

64 9 сен, 04:26 64 324296772

>>324279446 (OP)
> 26. Что такое информация?

Вот это я хорошо знаю - информация это осмысленные данные. Данные это вот любые последовательности чисел, битов и т.д. А информация это когда ты из этих по сути случайных данных для себя что-то нужное выделил - способ заработать, порнушку для дрочки, мем или еще что-то. Это когда ты или кто-то еще выделил и этому ценность предал на основе своего опыта и потребностей.

> 25. Все данные типа аудио, фото, видео, текста в цифровом виде просто набор нулей и единиц, набор состояний транзисторов. Все цифровые данные, когда-либо существовавшие, существующие сейчас, которые будут существовать или никогда не существовали и не будут, можно сгенерировать случайным образом и получить на компьютере(но при этом нужно будет очень много времени и неудачных попыток с бессмысленными данными). Не кажется вам это странным?

Нельзя по определению информации данному выше. Ты не можешь случайно именно перебором без какого-тто фильтра именно что информацию получить, ты можешь получить только случайные данные. В случайных данных и так вся возможная информация есть - не надо бесконечное количество картинок или текстов генерировать, в том что можно наблюдать во всех этих данных это уже есть если их представлять как последовательность чисел, нулей и единиц. Но оно не доступно без каких-либо алгоритмов фильтрации а это уже не случайно.

> 27. Информация как и энергия так же неучтожима и может лишь менять форму или это что-то абсолютно иное с иными законами?

Этот вопрос я не понял. Вообще по идее информация как раз именно что уничтожима если убить всех ее носителей способных ее дешифровать. Она тогда в простые данные превратиться.

Ответы96861

# OP 65 9 сен, 04:36 65 324296861

>>324296772
>Нельзя по определению информации данному выше. Ты не можешь случайно именно перебором без какого-тто фильтра именно что информацию получить
Ну почему же, могу, просто шанс что там будет что-то осмысленное очень мал

Ответы96951

66 9 сен, 04:46 66 324296951

>>324296861
Как? Вот у тебя есть фотка которую ты на даче снимал лет десять назад. Как ты среди бесконечного множества созданных фоток без какого либо алгоритма, признаков, чего-то еще найдешь именно ту фотку при условии того что ты ее не помнишь? Как ты проверишь та фотка это или нет? Ну тт.е. да ты условно можешь ткнуть в первую найденную фотку с дачей но откуда у тебя будет вообще уверенность что ты выбрал правильно?

sage 67 9 сен, 05:02 67 324297073

Бля мне так лень на твою хуйню отвечать. Слишком много вопросов, чтобы быть услышанным. Никто не будет читать 50+ высеров на 37 вопросов.

68 9 сен, 07:18 68 324298383

тут одни боты имитирующие активность.
местные админы дурачки не понимают что это всех отпугивает, скоро сайт совсем сдохнет

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная вчера в 08:41.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion