М.Двач / Бред

18,6 Мб, mp4,
720x1280, 0:05
О какой такой насыщенной полной жизни говорят нормисы? Какая может быть жизнь если мы рабы своих мяс 23 июля, 09:51 335105439 В конец треда | Веб

О какой такой насыщенной полной жизни говорят нормисы? Какая может быть жизнь если мы рабы своих мясных скафандров которые нужно поить, кормить, одевать, держать в тепле и так далее? Тут нет жизни а только душное выживание

Ты не имеешь никакой свободы, не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Нет, ты должен топать на работку чтобы купить пожрать и продлить еще свое жалкое существование, вот и вся твоя насыщенная свободная жизнь

Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует

Ответы565357345782589659906010614164606837708571327142899890159122

# OP 2 23 июля, 09:52 2 335105457

3 23 июля, 09:56 3 335105521

Чел, тебе мало лет, в тебе бушует юношеский максимализм. Это нормально.

Но ты скоро подрастешь и успокоишься. Мы, взрослые битарды, почти все через это проходили.

Ответы5551

4 23 июля, 09:57 4 335105551

>>335105521
>Уиии ти малинький!
По фактам есть что сказать?

Ответы56176260

5 23 июля, 10:01 5 335105617

>>335105551
Смотри, любое твое мнение формируется с помощью слов, которые формируют разные нарративы. Все слова - выдуманы людьми. Любое слово объясняется с помощью других слов, которые в свою очередь объясняются с помощью других слов, которые объясняются с помощью других слов, ну и т.д. К этому мы добавляем отсутсвие мейн квеста у человека и получаем абсурд: люди выдумывают всякую хуйню, верят в неё, живут в ней, ищут смыслы, а потом умирают, все. Все об этом знают, но большинство боится этого и прячутся за словами, пытаясь оправдать свою жизнь, свои решения словами, которые выдуманы... Т.е. буквально каждый человек на планете берет и несет всякую хуйню без конца, без смысла, без цели... Ну он может думать смысл и цель есть, но это очередной нарратив в его башке. В принципе как и то что я пишу...

Ответы566357286024638471319037

7 Кб, 220x220
6 23 июля, 10:03 6 335105653

>>335105439 (OP)
>Я не выпиливаюсь только по 1 причине-боюсь что реинкарнация существует

Умерев от старости ты думаешь что не переродишься в индуса?

Ответы5738

7 23 июля, 10:04 7 335105663

>>335105617
Опять сьехал с темы, по теме можешь что то сказать, аргументы есть у тебя или только абстрактные виляния жопой?

Ответы569056965715

sage 8 23 июля, 10:05 8 335105690

>>335105663
Могу. По факту ты хуй и долбоеб

9 23 июля, 10:05 9 335105696

>>335105663
ну я тебе объясняю, что ты просто выдумал хуйню всякую и несешь её, как и я, как и кто-либо другой. Смысла в этом нет, цели в этом нет, хоть сдохни сейчас прямо, разницы 0, вся разница - очередной нарратив, идиотина ты ебаная

10 23 июля, 10:06 10 335105715

>>335105663
да нет у него аргументов, пиво закончилось, недельный отпуск с барского плеча тоже, завтра опять на РАБоту.

11 23 июля, 10:06 11 335105728

>>335105617
Работоскот служивый оправдывается, классика рабсни.

Ответы5740

445 Кб, 1080x1599
12 23 июля, 10:07 12 335105734

>>335105439 (OP)
>О какой такой насыщенной полной жизни говорят нормисы? Какая может быть жизнь если мы рабы своих мясных скафандров которые нужно поить, кормить, одевать, держать в тепле и так далее? Тут нет жизни а только душное выживание
Жизнь по определению это способ существования белковых тел, заключающийся в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел. Так что «поить, кормить, олевать» это и есть жизнь по определению.

>Ты не имеешь никакой свободы, не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Почему «не можешь». Сожрут комары и волки, это да. Но ведь можешь же. Если ты враг самому себе, конечно.

>Нет, ты должен топать на работку чтобы купить пожрать и продлить еще свое жалкое существование, вот и вся твоя насыщенная свободная жизнь
Ну, чтобы купить еду нужно а) чтобы её кто-то добыл, б) чтобы её кто-то обработал, в) чтобы её кто-то приготовил, г) чтобы её кто-то упаковал, д) чтобы её кто-то доставил в магазин, е) чтобы в магазине её кто-то продал. То есть, чтобы тебя просто накормить, нужно чтобы работали как минимум 6 человек. То есть они должны работать и трудиться, чтобы тебя прокормить, а ты значит не должен? Это разве справедливо? Кто не работает, тот не ест.

Не существует никакой реинкарнации. Но и выпилаваться я тебе не советую. Всё равно сам умрёшь рано или поздно.

Ответы57945920

588 Кб, 1500x1946
13 23 июля, 10:07 13 335105738

>>335105653
По моему мнению переродишься в ту форму которой соответсвуешь, поэтому нужно практиковать медитацию, если ум будет в покое ты не родишься в нашем мире где у всех ум беспокойный и направлен на выживание

14 23 июля, 10:07 14 335105740

>>335105728
в чем не прав?

Ответы9123

15 23 июля, 10:09 15 335105782

>>335105439 (OP)
Они не понимают этого и радуются эндорфинам серотонинам и дофаминам. Я там был, это прикольно кстати, когда на общем вайбике двигаешься под эйфоретиками с хорошим настроением по кайфу от собственной охуенности и общего кайфового вайбика

291 Кб, 600x576
16 23 июля, 10:09 16 335105794

>>335105734
>Не существует никакой реинкарнации

Это твоя вера, ты тупо веруешь что ее не существует так же атеисты веруют в то что не существует бога

Ответы58605912

17 23 июля, 10:12 17 335105860

>>335105794
не

Ответы58765907

18 23 июля, 10:13 18 335105876

>>335105860
>пук

19 23 июля, 10:14 19 335105896

>>335105439 (OP)
Это не скафандры, лечи своё дпдр любовью к себе

20 23 июля, 10:15 20 335105907

>>335105860
Смотри, твое появление как процесс - есть? Было? Вот же ты уебак сидишь, лежишь, дрочишь, че ты там делаешь. Т.е. есть конкретная технология для твоего появления. Объясни мне почему если есть конкретная технология твоего появления на бесконечном отрезке времени - она должна сработать только 1 раз?

Ответы59535956

21 23 июля, 10:15 21 335105912

>>335105794
Это не вера, это знание. Твоя личность это твой мозг. Мозг состоит из атомов. После смерти мозг начинает гнить и разлагается, распадаясь на атомы. От него буквально ничего не остаётся через несколько месяцев. Реинкарнировать нечему таким образом.

Ответы60039216

22 23 июля, 10:15 22 335105920

>>335105734
У меня эта картинка стояла на полке среди прочих артефактов юности магуйской

23 23 июля, 10:17 23 335105953

>>335105907
А с хуя ли она должна сработать больше одного раза?

24 23 июля, 10:18 24 335105956

>>335105907
>бесконечном отрезке времени
Вот здесь ошибка. Отрезок времени не бесконечный. А самой бесконечности нет в природе как явления, это математическая абстракция, модель чего-то просто очень длинного и большого, чтобы много цифр просто не писать на бумаге.

Ответы59996211

25 23 июля, 10:20 25 335105990

>>335105439 (OP)
> Нет, ты должен топать на работку чтобы купить пожрать и продлить еще свое жалкое существование, вот и вся твоя насыщенная свободная жизнь
это из-за того что во власти охуевшие жадные твари, которые выжимают людей досуха. Сейчас буквально новый феодализм начался, работа по 12 часов за жалкое копье, еще попробуй найди ее, социалку постоянно урезают, права забирают, свободы ограничивают.
кал ебаный. А когда там до революции общество дозреет это еще не известно, пока вообще глухо как в стойле

Ответы6039

26 23 июля, 10:21 26 335105999

>>335105956
от ебанько, дедушка всех знаний хуев, любой математик знает, что везде беспредельность. Чтобы частица существовала - она должна из чего-то состоять, то из чего она состоит - тоже должно из чего-то состоять, если что-то не из чего не состоит - то этого и нет, нет в природе неделимой частицы, дурень. Тоже самое с космосом, чтобы вселенная где-то была - она должна где-то быть, то место где она находится - тоже должно где-то находиться. Если что-то нигде не находиться - этого и нет... Парадокс из 2 второго класса

Ответы6111

132 Кб, 640x640
27 23 июля, 10:21 27 335106003

>>335105912
Вот именно, мозг из атомов состоит а из чего атомы? Атомы это энергия сжатая до плотного состояния, никаких атомов нет на самом деле как и нашего мира, это все иллюзия, сон

Ответы6170

sage 28 23 июля, 10:21 28 335106010

>>335105439 (OP)
>боюсь что реинкарнация существует

Ты неиронично, реально (ирл) думаешь, что переродишься в швайнокарася или червя-пидора за нарушенный положняк сравшего в Ганг объебоса?

Что происходит?

Ответы6103

29 23 июля, 10:22 29 335106024

>>335105617
>Все слова - выдуманы людьми. Любое слово объясняется с помощью других слов, которые в свою очередь объясняются с помощью других слов, которые объясняются с помощью других слов, ну и т.д.
Там в конце (или начале) цепочки слова объясняются опытом.
Взял яблоко и говоришь "яблоко".

>про абсурд и нарративы
Какие нахуй нарративы?
Если ты работать не хочешь, то так и скажи, что ты ленивый бездельник, вот тебе и весь нарратив.

Ответы60726594

555 Кб, 1280x720
30 23 июля, 10:23 30 335106039

>>335105990
Так эти власти тоже свободы не имеют, вот пыня может пройти прогуляться сейчас по москве или питеру? Он даже из бункера боится вылазить

Ответы60756091

31 23 июля, 10:25 31 335106072

>>335106024
Опыт и объяснение это такой же нарратив, это выдуманные контексты, выдуманные людьми, чтобы им желось полегче и было взаимопонимание какое-то. От того что ты назвал что-то яблоком - яблоко не появилось, т.к. яблоко это не яблоко, а кожура там, мякоть, косточки, это просто нарратив называть ЭТО яблоком, так и со всем остальным. Не было бога с каменными скрежалями, на которых нарисована картинка с яблоком и написано яблоко. Это выдумки в которые ты поверил еще очень давно, когда был маленький, а теперь просто долго-долго живешь и вэтих иллюзиях...

Ответы6368

sage 32 23 июля, 10:25 32 335106075

>>335106039
А ты можешь съебаться из Поркленда, ебанько?

33 23 июля, 10:26 33 335106091

>>335106039
так это свобода такая, уровня б, нахуй ему ходить по обоссанному мастурбечнику, над которым дроны летают и голуби на головы срут, который он и превратил в адище?
У него в бункере все шоколадно, я уверен, его все устраивает

Ответы61166164

1,5 Мб, 1280x720
34 23 июля, 10:27 34 335106103

>>335106010

Идея реинкарнация была не только у индусов но и у славян, индусы вообще переняли свою религию у древних ариев

103 Кб, 750x564
35 23 июля, 10:27 35 335106111

>>335105999
>любой математик знает, что везде беспредельность
Ну, я повторюсь, что это просто упрощённая математическая модель, которая не имеет ничего общего с реальностью. Если мы возьмём линейку, то математические догмы утверждают, что между 0 и 1 бесконечное количество чисел. Вот только в реальности между 0 и 1 строго конечное число атомов вещества. То есть эта модель ни о чём не говорит. Ну, чисел то может и бесконечное количество, только эти числа в данном случае ничего не обозначают.

>нет в природе неделимой частицы
Есть.

>Тоже самое с космосом, чтобы вселенная где-то была - она должна где-то быть, то место где она находится - тоже должно где-то находиться.
Так никакого «места». Есть только атомы в пустоте и всё.

Ответы6216

627 Кб, 1024x672
sage 36 23 июля, 10:27 36 335106116

>>335106091
>адище

37 23 июля, 10:29 37 335106141

>>335105439 (OP)
В 15ть лет это нормаьлно, мой юный срыватель покровов.
А теперь выйпей таблеток от нормисов, а то под обоями заведутся и будут тебе ужасы нашептывать в голове.

Ответы61776191

904 Кб, 1280x720
38 23 июля, 10:30 38 335106164

>>335106091

Сомневаюсь, чем больше у тебя денег и власти тем больше желания, какой нибудь илон маск впадает в депрессию потому что не может полететь на марс а у пыни депрессия потому что не получается захватить бамбас за 3 дня

39 23 июля, 10:31 39 335106170

>>335106003
>Вот именно, мозг из атомов состоит а из чего атомы?
Атомы не из чего не состоят, они определению а-томные, то есть неделимые. Раз неделимые, то у них нет составных частей.

>Атомы это энергия сжатая до плотного состояния
Нет, атомы это не энергия. Энергия это просто модель измерения движения атомов.

Ответы6232

353 Кб, 725x645
40 23 июля, 10:31 40 335106177

>>335106141
>В 15ть лет это нормаьлно, мой юный срыватель покровов.
>А теперь выйпей таблеток от нормисов, а то под обоями заведутся и будут тебе ужасы нашептывать в голове.

Ответы6439

4,9 Мб, 1800x1800
sage 41 23 июля, 10:32 41 335106191

>>335106141
>15ть

Ответы6439

42 23 июля, 10:33 42 335106211

>>335105956
>Отрезок времени не бесконечный.
Какая-то странная картина мира получается.
Что это? Какое-то временнОе кольцо?
Но если есть одно кольцо, то почему бы не быть двум, трём, и т.д.

Ответы6318

43 23 июля, 10:33 43 335106216

>>335106111
Атомы - это не атомы, а ядро и электроны, те в свою очередь кварки, и т.д., раз мы видим кварки, значит они есть, а по фрактальной логике мы видим что все из чего-то состоит, то что наука не может их разделить не говорит о том, что они не из чего не состоят. Это говорит о том, что пока нет специальной технологии увидеть из чего они состоят и как то зафиксировать это. Так же и с атомами было, раньше их тоже считали неделимыми. В общем пред научных шизиков, которые своими выдумками угандошили планету, пытаясь получить какие-то выдуманные профиты

Ответы63216395

131 Кб, 320x320
44 23 июля, 10:34 44 335106232

>>335106170
Ты дурачок псевдоинтеллектуал, атомы делятся
Именно этот принцип используется в ядерных реакторах и бомбах, когда атом разделяют он выделяет много энергии и перестает существовать

Ответы6395

45 23 июля, 10:36 45 335106260

>>335105551
Так это по теме. Ты на самом деле маленький и на самом деле проходишь тот же путь, что и остальные. Ты не словишь сейчас спокуху никак, потому что так не работает. Ты продолжишь какое-то время думать и говорить о подобной хуйне, в потом оно отпадет, будто и не было никогда.

Я к твоим высерам отношусь с небольшой ностальгией, потому что сам таким был и это напоминает мне о времени чуть большей энергии, чем сейчас. Нет, я не оскуфел, просто уже не так интересно на сторонние темы рассуждать и про мясные мешки резонерствовать.
Автор первоначального поста про возраст, остальное хз кто пишет

Ответы63799037

46 23 июля, 10:39 46 335106318

>>335106211
Почему «кольцо». Есть начало 13 миллиардов лет назад. Ещё через несколько миллиардов лет будет конец из-за тепловой смерти вселенной. И всё.

Ответы63976638

47 23 июля, 10:39 47 335106321

>>335106216
>Ученые думают вот теперь то заживем!
>Прилетает хуй за щеку...

48 23 июля, 10:41 48 335106368

>>335106072
>От того что ты назвал что-то яблоком - яблоко не появилось, т.к. яблоко это не яблоко, а кожура там, мякоть, косточки, это просто нарратив называть ЭТО яблоком, так и со всем остальным.
Дело в том, что твой мозг уже создал яблоко в твоём восприятии, даже если ты его никак не назовёшь, даже если оно состоит из кожуры и мякоти.
Какие-то нарративы легко и естественно усваиваются, а какие-то - трудно и вымученно, или вообще не усваиваются, получается какой-то костыль и самообман.
Ты можешь создать себе нарратив, что яблока нет, никаких предметов нет, а есть только атомы, но это не соответствует той картине мира, которую твой мозг создаёт для тебя, и это будет чужеродный элемент в твоём разуме и психике.

Ответы6450

49 23 июля, 10:41 49 335106379

>>335106260
Ну то есть ты просто доживаешь свою мясную жизнь, соснул бы мясного хуйца, палочника? М не слышу.

50 23 июля, 10:41 50 335106384

>>335105617
Ну оп более менее нормально все расписал, а вот ты действительно хуйню высрал. Так что твой высер, пока что только к тебе относится.

Ответы6418

51 23 июля, 10:42 51 335106395

>>335106216
>>335106232
Когда я говорю «атомы» я разумеется имею ввиду настоящие атомы в демокритовском понимание этого термина, а не «атомы» химических элементов, которые конечно делятся и поэтому не являются настоящими атомами в изначальном смысле слова. На картинке они кстати показаны.

Ответы6552

52 23 июля, 10:42 52 335106397

>>335106318
А, тогда получается отрезок.
Но если есть один отрезок, то почему не быть двум, трём, и т.д.

Ответы6529

53 23 июля, 10:43 53 335106418

>>335106384
в чем не прав то?

Ответы68619123

54 23 июля, 10:44 54 335106439

>>335106191
>>335106177
Боевые картиночки и моментальная реакция нейрона ЭТАСИЛЬДРЯЯЯЯ
Ну ок, может 16ть лет, но не более

55 23 июля, 10:44 55 335106450

>>335106368
дело в том, что и мозг и само понятие я - такой же нарратив. Нет никакого меня, или мозга, это лишь выдуманные людьми названия, как черепашки ниндзя. Ты думает это "работает" - значит оно "есть", значит это "истина", но "истина" - это такой же выдуманный нарратив, то что что-то работает - нарратив. Любой смысл или цель - нарратив. Любой профит - выдуманный нарратив.

Ответы7316

56 23 июля, 10:45 56 335106460

>>335105439 (OP)
Очевидно что свобода существует в определенных пределах. Это относится к любым существам. Например ты не можешь быть свободным от воздуха или свободным от гравитации. Также ты не можешь быть свободным от своего мясного скафандра. Анон выше все правильно тебе про максимализм расписал.

57 23 июля, 10:48 57 335106529

>>335106397
Потому что никаких отрезков нет на самом деле, это только твоя модель упрощения.

58 23 июля, 10:49 58 335106552

>>335106395
а ну раз на картинке показано

251 Кб, 1200x1200
sage 59 23 июля, 10:51 59 335106594

>>335106024
>Если ты работать не хочешь, то так и скажи, что ты ленивый бездельник, вот тебе и весь нарратив.

60 23 июля, 10:53 60 335106638

>>335106318
Да и вообще странно.
Ты говоришь про начало, но как это возможно, чтобы у времени было начало?
Время есть там, где есть изменения, а там где изменений нет, где всё статично - там и времени нет.
И как ты представляешь себе переход из не-времени во время? Этот переход сам по себе есть изменение, а для изменения нужно время, т.е. изменение говорит о том, что время и так уже есть, но его не должно быть по условию задачи.

Ответы6781

38,3 Мб, mp4,
1280x720, 1:18
61 23 июля, 10:54 61 335106667

А вообще вам не кажется странным что все состоит из абсолютно одинаковых атомов?

Ладно если бы один атом возник в пространсве случайно хотя даже это маловероятно, а как возникли бесчисленные миллиарды абсолютно одинаковых обьектов?

Это тоже самое как если в воздухе вдруг миллиарды одинаковых футбольных мячей появятся

62 23 июля, 11:00 62 335106781

>>335106638
>И как ты представляешь себе переход из не-времени во время?
Эм, так ты же сам только что всё написал.

>Время есть там, где есть изменения, а там где изменений нет, где всё статично - там и времени нет.
Раз не было времени, значит не было движения. Когда началось движение, появилось и время. По-моему всё очевидно.

Ответы7028

1,7 Мб, 3264x1210
63 23 июля, 11:03 63 335106837

>>335105439 (OP)
>не можешь просто пойти в тайгу и лежать там на поляне потому что тебя сожрут волки/клещи/комары, ты сдохнешь там от голода и холода
Могу. Где там эти волки? С 1 августа на них открыта охота.

Ответы69207110

64 23 июля, 11:04 64 335106861

>>335106418
В том, что слова даются существующим вещам, процессам, явлениям и то что они выдуманы, не отменяет существования того, чему они присвоены. Сука у тебя на столе сейчас стоит компьютер или через что ты там свою тупую хуйню высираешь и должно быть компьютер выдуман, ведь слово характеризующее эту вещь выдумано или как? Ну давай начни мычать тогда, ведь слова это бессмысленная выдуманная хуйня.

Ответы69737065

65 23 июля, 11:07 65 335106920

>>335106837
>Ходить с ружьем трястись постоянно начеку, а еще таскать с собой миллион лута типо палаток, жратвы, воды

66 23 июля, 11:11 66 335106973

>>335106861
Хе-хе, нет никакого стола и компьютера. Ведь стол - это не стол, а дерево, просто условно, из-за формы и назначения мы его называем столом. И ведь бывает стол деревянный, бывает железный, бывает стол на полу, бывает на весу, бывает круглый, квадратны, треугольный, а если я дощечк на коленки поставил - это стол или еще нет? Да и вообще где архетип стола, то с чем будем сравнивать, чтобы понять это стол или нет? Если ты сядешь на стол - это уже стул или еще стол? Тоже самое с компьютером. С потолком, верхушка твоего черепа это потолок? Можно его так назвать? Люди просто договорились что-то чем-то называть для удобства, это не значит, что это что-то есть или нет, вообще сам этот контекст есть оно или нет - уже нарратив... Из этого не выпрыгнешь, че бы ты не думал, не делал, в че бы ты не верил - все будет всего лишь твоим нарративом...

Ответы7904

67 23 июля, 11:13 67 335107028

>>335106781
>Раз не было времени, значит не было движения.
>>335106781
>Когда началось движение, появилось и время.
Ты не можешь говорить "когда", потому что времени нет.
А когда же началось движение, если мы не можем говорить "когда"?
Получается никогда?
Процесс, который никогда не начинался - его нет, он не идёт, только если он не бесконечный.

Ответы7101

68 23 июля, 11:15 68 335107065

>>335106861
Строятся нарративы опираясь на другие нарративы, которые опираются на другие нарративы и это такой замкнутый прадокс нарративов в котором ты засыпаешь и уже реально думаешь, без тени сомнения, что ты кто-то, где-то, зачем-то ну и т.д. А эт просто выдумки, прикинь, как и ты сам... Выдохни

Ответы7316

69 23 июля, 11:16 69 335107085

>>335105439 (OP)
95% даже 125 на тесте ИК не могут набрать, о чем ты.
Они не думают когда говорят - просто высерают слова, смысла которых сами не понимают

70 23 июля, 11:17 70 335107101

>>335107028
Нет, у тебя телега впереди лошади. Время это продукт движения, а не наоборот. Сначала началось движение, а потом появилось время как описание этого движения. Если тебе так будет проще представить, то лучше сказать, что времени вообще нет как явления. Это просто абстрактная идеалистическая модель описания движения.

Ответы7473

71 23 июля, 11:17 71 335107110

>>335106837
Ебать, это 81ый ИЖ?

Ответы9194

72 23 июля, 11:18 72 335107131

>>335105617
близко к правде
но суть в том что 99% людей слишком тупы, трусливы и необразованны чтобы понять суть, мироустройство и как их наебали с самого начала

sage 73 23 июля, 11:18 73 335107132

>>335105439 (OP)
>мы рабы своих мясных скафандров
Кто мы,ты и есть мясной скафандр.

74 23 июля, 11:18 74 335107142

>>335105439 (OP)
тред не читал, но как же бесит этот долбаеб на видриле, хуйню несет просто, а все с него хихикают

Ответы7283

75 23 июля, 11:24 75 335107283

>>335107142
Так это в твоей башке проблема, раз рвонькаешь с картинок на экране

Ответы7385

76 23 июля, 11:25 76 335107316

>>335106450
>Нет никакого меня, или мозга, это лишь выдуманные людьми названия, как черепашки ниндзя.
>>335107065
>и уже реально думаешь, без тени сомнения, что ты кто-то, где-то, зачем-то ну и т.д. А эт просто выдумки, прикинь, как и ты сам... Выдохни
Ну хорошо, если ты даже существование себя отрицаешь, то тогда будем исходить из чувств и ощущений.
Может быть тебя нет, но есть ощущение "я", оно устойчивое, оно постоянно возникает.
И другие предметы соответствуют устойчивым ощущениям.
Так вот у этих чувств и ощущений есть какие-то закономерности, и какие-то нарративы подходят под ощущения, а какие-то - нет. Или различаются по степени насколько легко они подходят под ощущения.
Может это и хорошо время от времени напоминать себе об иллюзорности всех нарративов, но жить-то ты всё равно будешь по каким-то нарративам, поэтому хочется подобрать самые подходящие, самые полезные для себя нарративы.

Ответы7488

77 23 июля, 11:27 77 335107385

>>335107283
рвонькаю со смеха долбаебов от пикрил дерьмоеда

Ответы7455

195 Кб, 736x1514
78 23 июля, 11:30 78 335107455

>>335107385
Рвонькаешь от смеха? Смех просто звук, такой же как и звук листвы или звук ветра, остальное твои выдумки, сам выдумал сам рвонькнул со своих мыслей

79 23 июля, 11:31 79 335107473

>>335107101
>времени вообще нет как явления.
Если времени вообще нет как явления, то почему бы не возникнуть ещё одному отрезку времени, кроме этого? А потом ещё и ещё.
>>335107101
Просто признай, что это странно, парадоксально и непостижимо уму.

Ответы7538

389 Кб, 700x467
80 23 июля, 11:31 80 335107488

>>335107316
Вот это ощущение "я" - это нарратив, который ты выдумываешь постоянно прямо сейчас, как и все остальное. Десятилетиями это в тебе закрепляли, ну надо же тебя социализировать было. Иначе бы бегал по лесу и орал что-то. Это ты понимаешь, что ты это ты, а не кто-то другой за тебя это делает. Компренте? Перестанешь понимать что ты это ты и не будет никакого ощущения я. С чувствами тоже самое. Особо интересное чувство - это боль, это такой мощный момент, которого обычно многие боятся, лишь единицы понимают, что боль (и любое другое чувство) - такой же нарратив.

Ответы7896

81 23 июля, 11:33 81 335107538

>>335107473
>Если времени вообще нет как явления, то почему бы не возникнуть ещё одному отрезку времени, кроме этого?
Возникнуть отрезку чего? Ты же написал «если времени вообще нет». А если времени нет, то и отрезков времени тоже нет и быть не может.

Ответы7616

82 23 июля, 11:36 82 335107616

>>335107538
Ну ты же сам описал отрезок времени в сколько-то миллиардов лет от большого взрыва до тепловой смерти вселенной.
Вот я и говорю, что если этот отрезок времени есть, но на самом деле времени нет как явления, то почему бы не быть ещё одному отрезку времени, или многим разным отрезкам.

Ответы7735

83 23 июля, 11:41 83 335107735

>>335107616
Чтобы так было, нужно, чтобы материи после её остановки снова было сообщено движение. Однако такой материальной силы нет. Полная остановка материи это конец всего.

Ответы7968

84 23 июля, 11:48 84 335107896

>>335107488
>Перестанешь понимать что ты это ты и не будет никакого ощущения я. С чувствами тоже самое.
Представь себе такой нарратив: человек деконструировал все свои чувства и ощущения, и сидел ничего не делал, и провёл так несколько десятков лет, а потом до него дошло, что не нужно было сидеть и деконструировать свои чувства и ощущения, а надо было жить.

Мне кажется самый разумный вариант - это иногда напоминать себе об иллюзорности всех этих чувств и нарративов, условно назовём это медитированием, а в промежутках между медитациями погружаться в жизнь, чувства и нарративы.

Ответы82038286

85 23 июля, 11:48 85 335107904

>>335106973
Ладно, похоже ты прав, хоть и неприятно это признавать. Я только сейчас уловил твою мысль. Свобода это такой же нарратив и у каждого он свой, если для опа свобода это избавление от мясной оболочки, то для другого человека свободой может являться покупка машины и квартиры. Максимализм опа заключается в том, что думает, что настоящая свобода это то, что он описал и ничего больше, хотя на самом деле никакой свободы не существует и каждый человек определенные выдуманные условия подгоняет под слово свобода.

Ответы8312

86 23 июля, 11:50 86 335107968

>>335107735
Но ведь в твоей модели в начале материя была полностью статична, а потом началось движение.
А теперь ты говоришь что это невозможно.

Ответы8217

233 Кб, 736x736
87 23 июля, 11:59 87 335108203

>>335107896
Все чувства и ощущения вызывают страдания, боль вызывает страдание тут все очевидно

Но и удовольствие тоже, например ты сексом занимаешься с тяночкой а потом тяночка ушла, или ты состарился и стал импотентом, хочешь получать удовольстве но не можешь и страдаешь от этого

Медитация же ведет к покою, балансу и независимости, это намного лучше всяких земных маня-ощущений

Ответы8816

119 Кб, 887x381
88 23 июля, 12:00 88 335108217

>>335107968
Потому что это разные виды статичности или как их ещё называют устойчивости. В начальный момент материя была в неустойчивом равновесии и не могла не прийти в движения сама собой. В конечный момент материя придет в устойчивое равновесие, из которого уже нельзя будет выйти.

Ответы8967

89 23 июля, 12:02 89 335108286

>>335107896
>Мне
Кому тебе? Если ты - это нарратив? Кто там у тебя такой сидит хитрый? А я тебе скажу кто! Мистер голд! Дьявол! Ну есть такие нарративы по крайней мере...

90 23 июля, 12:03 90 335108312

>>335107904
Ну типа. Но правым быть невозможно в этой истории, ведь что твой нарратив, что мой нарратив - разницы никакой... Вся разница лишь в виде нарратива опять же.

Ответы8580

91 23 июля, 12:14 91 335108580

>>335108312
Хотя все же ты утрируешь и уводишь все в абсурд и обесценивание слов, даже если так оно и есть, что противоположно мышлению опа, где он верит четко в свою истину, ты же ни во что не веришь и считаешь, что вообще все бессмысленно. Мне кажется должна быть золотая середина, иначе можно крышей поехать отрицая все вокруг, даже собственное отрицание.

Ответы8797

92 23 июля, 12:23 92 335108797

>>335108580
Это нарратив, что я что-то отрицаю... Который не лучше или не хуже моего нарратива. Но и это тоже нарратив, что он не лучше и не хуже. Понимаешь? Хоть как. Хоть куда. Хоть зачем. Хоть во сколько. Ничего не правильно или правильно. Страхи тоже нарративы. Хоть на голове скачи целыми днями

Ответы8893

93 23 июля, 12:23 93 335108816

>>335108203
>Все чувства и ощущения вызывают страдания, боль вызывает страдание тут все очевидно
>Медитация же ведет к покою, балансу и независимости, это намного лучше всяких земных маня-ощущений
Это тоже нарратив.

Ответы8953

94 23 июля, 12:27 94 335108893

>>335108797
но и это тоже нарратив, из штанов не выпрыгнешь, так что что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? Что? ...

95 23 июля, 12:29 95 335108953

>>335108816
Нарратив не нарратив, называй это как угодно, просто набор букв
А медитация конкретная практика которая меняет психику

96 23 июля, 12:29 96 335108967

>>335108217
Это у тебя неприменимая аналогия.
Когда нет времени - это абсолютная статичность, там не может быть и речи об устойчивом или неустойчивом равновесии, о том что материя не могла не прийти в движение сама собой. А если это всё есть - то значит и ход времени есть.

Ответы9038

97 23 июля, 12:30 97 335108998

>>335105439 (OP)
ПРАВ ВО ВСЁМ

98 23 июля, 12:31 98 335109015

>>335105439 (OP)
можешь реинкартиновать в индуса, там не нужно убираться, не нужно мыться, можно есть с пола что угодно, там всегда тепло и вода из ганга. это ты в своей рашке выживаешь, а в других странах все живут на чилле.

99 23 июля, 12:32 99 335109037

>>335106260
>>335105617
Нейро-бото-скотохуета, спок

100 23 июля, 12:32 100 335109038

>>335108967
У тебя снова телега впереди лошади. Время это продукт движения,а не наоборот. Сначала возникает движение, а потом только время как модель описания этого движения.

101 23 июля, 12:35 101 335109122

>>335105439 (OP)
А что плохого попердеть на работке? Свобода это эфемерная хуита, вон бомж свободен, и что и чего?

102 23 июля, 12:35 102 335109123

>>335105740
>>335106418
Не прав в том, что шизик-графоманский срущий словесным поносом

103 23 июля, 12:38 103 335109194

>>335107110
Да. Именно.

104 23 июля, 12:39 104 335109216

>>335105912
>Реинкарнировать нечему таким образом.
Гены ещё. Человек после зачатия проходит все стадии эволюции в течение 9 месяцев, от ящерицы до человека.
И дети до определенного возраста этот опыт ощущают, и тогда потом им внушают что они люди, произошли от бога и так далее. Веришь ты в бога или нет уже не важно, потому что главное, что ты больше не думаешь о своём биологическом прошлом.

Поэтому то что люди ощущают как прошлые жизни, это отголоски генетической памяти.
Речь не идёт о точной копии, но на самом деле чтобы человек узнал себя не нужно точная копия, там очень немного информации в личности. Это можно доказать с помощью мысленного эксперимента: останусь ли я собой без имущества, рук и ног, без сердца, без одного полушария, без таких то воспоминаний, таких то идей. Постепенно каждый человек видит, что ничего постоянного нет в человеке.
Эти архетипы человека и ощущаются как возвращение к прошлой жизни. Тело помнит, как предки жили.

Поэтому когда оп говорит, что он переродится, есть одно но. Для этого нужно иметь детей, иначе рождаться не откуда. И второе: это уже будет чужая жизнь, не твоя. Ребенок обладает жизнями предков, не наоборот. Нынешний ты не имеешь прав на будущего тебя.

Обновить тред
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion