>>102301

Ну раз тред еще хоть немного живой, внесу активность.

Как раз пишу бота для ставок CS-GO, и сейчас буду тестить на Пиннакле (пробные три месяца по истории коэффицентов csgobets прошли успешно, средняя месячная выгода - приумножение банка в два раза, но дабы быть реалистом надеюсь хотя бы на 40-50% месячных => 10к % годовых). Нет, я не рекламирую ничего, и ссылок на группы аля "СТАФКИ 100ПРОЦ БЛЯБУДУ" не увидите. Да и хуле тут на мертвом треде рекламировать.

Вообще не знаю как играть без бота и как люди это делают. Ставки, особенно по давно изученным дисциплинам типа футбола, хоккея и прочего, требуют от рядового ставильщика лет 3-ех опыта. Это нихуя не "ща пальцем в пупке наскребу шерсти и пару монеток, закину на кого надо и стану миллионером". Даже 10% месячных, это очень хороший результат, особенно если вы не тратите на получение инфы для матчей все свободное время, словно на работе.

Если рассматривать ставки как инвестиции - где ты тратишь минимальное время на кликанье мышкой и лишь считаешь выгоду, то даже 10% месячных - это 200% годовых. Самые пиздато-стабильные акции обеспечат не больше 20%, а тут блядь 200%. Но играть, само собой, надо на зарубежных конторах, ибо русские это пиздец.

Но в футбол и другие давно изученные отрасли я бы не лез, даже если бы был уберДатаСайенсПрограммистом (программист из меня, кстати, как из говна пуля, но я над этим работаю). У определенных контор штат аналитиков, свои боты, а то и несколько, и пытаться сделать прогноз более точный чем буки, не просто сложно, а пиздец как сложно. Если кто-то хочет зарабатывать на ставках в долгую, вам придется потратить дохуя времени. Это станет вашей работой, да еще и приобретете пару вредных привычек и заболеваний от постоянного стресса.

Я сам не знаю, когда буки будут штурмовать кибер-спорт, но пока там, видимо, слишком много легких денег от рандомно ставящих школьников, но как долго это продлится, хуй знает. Зато я уже мечтаю, как куплю военный билет и коробку в муравейнике, чтобы свалить от родителей.

Вообще, самый простой способ зарабатывать на традиционном спорте типа футбола, это придумывать наеб Гоев и всякие капперские группы и стратегии их раскруток. Рынок дегенератов, ищущих легких денег, велик, особенно когда в стране перманентный кризис и букмекерам разрешают строить свои будки прям на улице.

Кстати, я не смотрю телевизор, но стало интересно, могут ли там ЦУПИС букмекеры крутить там рекламу своих заведений?

>>102446
pinacle
>>102448
Может работать, если ты предсказываешь матчи с 60% точностью (и выше), при этом каждый из этих матчей имеет коэфф больше x2.

Возьмем мартингейл на примере с рулетки. По аналогии со ставками, каждое вращение рулетки, это как бы матч, где вероятность выигрыша твоего цвета примерно 0.5 (обычно чуть меньше из-за zero для маржи казино), а условный коэфф выигрыша x2.

При таких вводных данных (вероятность выигрыша и сумма выигрыша), тебе нужно каждую ставку после проигрыша делать минимум в два раз больше предыдущей, чтобы не уходить в минус. Но есть две элементарных проблемы.

Первое
у тебя скорее всего будет очень ограниченный банк, и ты можешь посчитать, на сколько итераций тебе хватит этого банка. Допустим ты пришел c 10к рублей, и ставишь по сто рублей. Считаем 100+200+400... пока сумма не больше 10к. при ставке в 100 стратегия мартингейла застрахует тебя на 5 ходов.

Теперь посчитаем, вероятность того, что тебе 5 раз подряд выпадет не твой цвет 0.5^5 = 0.031. Грубо говоря, поставишь 100 раз на команду с 50% и коэффом x2, и мартингейл успеет подвести тебя 3 раза (ты же зарабатывать на ставках в долгую хочешь, верно)

>Ну хорошо, может закинуть в банк побольше, и мартингейл застрахует меня на большее кол-во ходов?

В казино и даже у топовых букмекеров, не говоря о рузке конторах, где "Э БЛЬЯ ЩА ПОРЕЖУ СТАВКА ДО РУБЛЯ, А ТО ВЫИГРЫВАЕШЬ МНОГО", все равно будет предел по ставке, ибо суммарное количество поставивших на одну и на другую команду выливается в эдакий суммарный банк. Если суммарно на матч поставили миллион рублей, тебе с данными устоявшимися коэффицентами не дадут поставить еще миллион, ибо ты сломаешься букам весь матан.

>Ну если банк увеличивать смысла мало, да еще и надо найти где-то деньги, то можно просто снизить свою ставку? Вместо 100 рублей, буду ставить 10 рублей!

Во-первых - ставка так же может быть ограничена по минимуму (на Пинке 1$). Но даже не это плохо.

Плохо то, что слабо повышается безопасность "страхования" засчет увеличения ходов (при банке 10к и ставке 10р ходов будет уже не 5, а 7, что снижает вероятность проебаться с 0.031 до 0.007), но сильно понижается маржинальность.

Смоделируй. В день у тебя ставки две-три, по которым есть какая-то неслепая инфа. И вот ты выиграл ты 10 рублей, еще 10, два раза проиграл, на третий выиграл. Сколько ты заработаешь за месяц? рублей 100-200? прибыль около процента от банка.

Это как бы два стула. Можешь посчитать, сколько ставок ты готов поставить на месяц. У тебя всегда будет выбор - получить копеечку с малой вероятностью все всрать, или увеличить ставку и получить 10 копеечек, но увеличить и вероятность все всрать (чем дольше будешь играть, тем больше вероятность все всрать будет стремиться к 100%)

>Я слышал про мани менеджмент, когда ты разделяешь свой банк на много маленьких ставок

По факту таким мани менеджментом для тебя и будет выбор величины твоей ставки, про которую говорилось выше. Те самые два стула.

>Пф, я слышал про такую стратегию, как лесенка. Ставишь себе на низкие коэффициенты x1.02, и если редко редко проиграешь, то просто ставишь догоном.

Сама тема со ставками на коэффициенты x1.01-1.07 уберпопанское дерьмо. В целом такой вид ставок как вид лучше избегать, если ставите не ради азарта и большей вовлеченности в матч, а ради попыток заработать.

Возьмем среднее - ставку x1.03 и предположим, что мы ставим весь банк на такие вот высоковероятные события. Допустим, смогли наскребсти 50 ставок за месяц. Банк тот же = 10к. Ставим так же = 100 рублей.

1.03^50 = 4.383 (50 раз подряд наши ставки проходят, эдакий экспресс в 50 матчей)
4.383 *100 - 100 = 338 рублей вы заработали за месяц. Маловато, но не суть.

Посчитаем, вероятность того, что вы проебете. Коэф 1.03 с комиссионными означает вероятность бука в 96%. Никаких сложностей, умножаем 0.96 на 50 матчей. Получаем 48 матчей, которые пройдут, и 2, которые не пройдут. (По законам Теорвера чем больше матчей будет сыграно, тем четче будет соблюдаться соотношение 48 побед к 2 поражениям).

Тоесть, если бы мы ставили весь банк в 10к, то непременно бы проебали. Мы сделали хитрее - уменьшили прибыль, зато вместе с тем уменьшили и риски. Только правда в том, что мы не устранили риски, мы просто отложили сгорание всех наших ставок на потом.

Если кто-то не понимает, что означает вероятность букмекера, поясню. 96% vs 4% это не "бля, эти точняк выиграют" vs "фу блядь, что за чмондели".

Букмекеры и боты делают прогнозы, основываясь на каких-то данных, на статистике. У машин она просто более структурированная и в каком-то смысле более точная. 96% означает лишь то, что при большом количестве матчей (чем больше тем точнее) будет сохранятся соотношение 96 побед левой команды на 4 победы правой. Рано или поздно команда-отсосник трахнет команду-нагибатора, потому что букмекеры знают, что так было не то что сотни, а тысячу раз. Это не интуитивная уверенность, а анализ множества игр в прошлом.

Вернемся к лесенке. В долгосрочной перспективе вы просто отсрочивате проеб своих денег, когда разбиваете банк на более мелкие. Можно сравнить это с тем, что вы бы играли не с банком 10к и ставками 100, а играли 100 раз с банком в 100 рублей, где вы бы полностью заливали весь банка на ставку, просто прогорая заливали новый банк в 100 рублей и так сто раз.

>А как же догон? Лесенка + догон = $$$?

Ну смотрите. На одном прошлом примере где мы ставили на событие с 50% вероятностью и коэффом x2, мартингейл начинался с увеличения ставки в 2 раза, ибо при меньшем увеличении мы бы уходили в минус.

Тоесть для коэфф x2 минимальное увеличение <2>.
Какое же мнимальное увеличение будет для меньшего коэффа в x1.03? Вместо <2> он будет <25>. Следующую ставку, после проигранной (пускай и редкой), вам будет сделать в 25 раз больше предыдущей. Думаю не нужно говорить, что это ебически много, и все опять будет упираться в ваш банк и ограничение по ставке от букмекера.

Как я говорил в саааамом начале, мартингейл работает, если вы можете предсказывать вероятность определенных событий заметно выше (хотя бы на 5%), нежели букмекер. Тобишь, если вы видите валуй.

Но тут я немного соврал - если вы можете видеть валуй, то мартингейл вам нахуй не нужен. Вы и так будете зарабатывать деньги.

Может пишу где-то сбивчиво и не понятно. Буду рад всем пояснить непонятные нюансы на понятных аналогиях (кроме одного шизофреника).

P.S.
так дохуя текста, что даже редактить не буду. Так что еще раз извиняюсь перед двачерами, если где-то слишком сумбурно и нечитабельно