Как выглядит список книг, после прочтения которых ты сможешь узнавать все тропы/штампы и знать все идеи, концепции и поднимаемые вопросы в искусстве?

(Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/bo/res/561073.html) (М)

Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!

Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?

Давайте составлять список Двач рекомендует. Только без голосовалок и подсчетов, потому что они не репрезентабельны. Двадцать анонов по приколу проголосуют за Гордость и предубеждение, и Джейн Остин будет главной книгой двача, что аноны решили, что будет весело. Лучше, чтобы все аргументировали. Например, «считаю книгой двача Селина Путешествие на край ночи, потому что книга блевотная». «Нет, не согласен считать книгу Селина Путешествие на край ночи книгой двача, потому что блевотности недостаточно«. В таком ключе предлагаю вести дискуссию.

И почему?

Пикрандом

В этом итт треде мы каждую неделю собираемся, чтоб обсудить какое-либо произведение. Форма может быть любая - роман, рассказ.

Итак, первое заседение нашего клуба, на повестке рассказ агрентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса "Дом Астерия"

коротенький, но очень эмоционально и смыслово насыщенный рассказ. Вот увидите, рассказ очень касается нас, двачеров

Вот сам рассказ:
https://litlife.club/books/4108/read

Давайте приступать к анализу и обмену мнениями:
1.
Во-первых, рассказ написан в то депрессивное время жизни Борхеса, когда от него ушла его возлюбленная Эстела Канто, тоже известный латиноамериканский писатель. У них всё шло к свадьбе, но познакомившись с мамой Борхеса, Эстела ужаснулась, насколько сильно мать Борхеса его гиперопекает и контролирует - Эстела распрощалась с Борхесом, он был подавлен. Тогда он работал редактором журнала и две последние страницы готовящегося в печать номера оказались пусты, Борхес предприимчиво решил накатать быстренько рассказик, чтобы восполнить пробел - так и родился обсуждаемый нами опус. Это обстоятельстов объясняет те депрессивные, апатичные, суицидальные тона, которыми пропитан рассказ

2.
Как и много где ещё в своих вещах, тут Борхес играет с читателем: герой обозначен, как Астерий (с греческого "Звёздный"), только антиковед вспомнит, что Астерий - это настоящее имя Минотавра. Лишь к концу мы неожиданн оузнаем, что рассказ вёлся именно от его имени

Борхеса на написание этого рассказа вдохновила картина Джорджа Уотса "Минотавр". Там быкоголовый амбал изображён не как тупоголовое кровожадное чудовище, а как тоскующее, одинокое существо, с тревогой смотрящее в даль. И ведь так оно и есть. Миф о Тесее и Минотавре в детства читался нам с тем тоном, мол, ура, в конце чудовище убито ! но вдумайтесь в всю печаль судьбы Минотавра: с дества ты заперт ото всех в лабиринте, а потом тебя убивают...

Вот и в рассказе Минотавр (его впервые называют ПО ИМЕНИ (Астерий), а не по прозвищу) не чудовище, чудовище скорее Тесей, который убивает безоружного несопротивляющегося Астерия

Но Минотавр рад смерти. Его гностическая вера в абсолютное зло мира заставляет его с нетерпением ждать освобождения в виде клинка Тесея

3.
Тут можно провести параллель с "Берсерком" Кентары Миуро. Как и в рассказе Борхеса одна из центральных тем манги - взаимодействие человеческого и чудовищного. В манге чудовища - это Апостолы. Они абсолютное зло, нечистая сила. Из-за ужасных зверств Апостолы приняли безобразный облик полузверей полудемонов полунасекомых полумоллюсков. Но каждый Апостол изначально был человеком - просто в какой-то момент он так ахуел с человеком, что решил отказаться от своей человечности и добровольно стать демоном. Это, например, Апостол из арки Исполнители желаний - он был примерным семьянином, но когда застал жену в страшной сатанинской оргии, ахуел и стал Апостолом. Недаром Кентаро говорил: "Апостолы - это самые человечные из всех героев манги"

Сколько книг читаете в год? Так, примерно, можете почувствовать?

Что для вас важнее — герои, за которыми вы следите с огромным удовольствием, или красочные построения всего остального (оригинальные метафоры, интересный параллелизм в структуре сюжета, к примеру)

Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.

Обсуждаем творчество русского писателя Захара Прилепина

Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1

Прошлый тред тут: >>678205 (OP)

Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых.

В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.

Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka

Насилие и социальные порядки - Норт, Уоллис, Вайнгаст.

Есть ли хоть один анон, что читал эту книгу тут? Я читал в электронке, потом заказал один из редких экземпляров на бумаге.

Итт советуешь книгу, которая изменила твою жизнь или твоё мышление. Пишешь вкратце, о чем она, и главное - как повлияла на тебя.

Я начну.

- "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Талеб. Изменила моё отношение к ненужным рискам. Позаботься о том, чтобы не случилось худшего.

- "Идеальный питч. Революционный метод заключения крупных сделок", Орен Клафф. Поймешь, как устроено мышление быдла, и как это использовать.

- "Селекция привлекательных состояний", Всеволод Рудашевский. До самой практики избавления от негативных эмоций я так и не добрался, хоть и кое-что успел попробовать (и это было круто), но часть про ясное мышление научила меня не додумывать, сомневаться даже в общепринятом, менять свою точку зрения, если она оказывается опровергнутой. 95% населения на это не способно.

- "Любовь: секреты разморозки", Марина Комиссарова (+ её блог в живом журнале в обязательном порядке). Ну это просто база, фундамент.

"Атомные привычки" Джеймса Клира, ещё можно навернуть "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Поймешь, как реально преодолевать прокрастинацию и выполнять задуманное.

- "Тысячеликий герой", Джозеф Кэмпбелл. Путь героя - чудовищ фигачить, брать сокровища, строить капища...

- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман, и "Важные годы", Мэг Джей.
Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.

Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе.

- "Давид и Голиаф: Как аутсайдеры побеждают фаворитов", Малкольм Гладуэлл.
Шикарный автор, ещё советую прочитать у него как минимум "Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?"

- "Поединок" Куприна. Многое поймешь про тян, если ещё не понял.

- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон.
С ИИ теперь очень удобно разбирать свои сны. Пишешь "Проанализируй мой сон так, как его проанализировал бы Юнг". Узнаешь много интересного и начнешь понимать, что тебе пытается сказать бессознательное.

Как вы храните свои книги? Прячете ли их под стекло, или так ставите на полку. Как бережёте от сырости, пожелтения и прочих червей-книгоедов, или похуй, кидаете, читаете за едой, перелистывая пальцами в кетчупе и т.д.

У меня все книги не вмещаются на полку, поэтому часть лежит на шкафу и в столе. Нынешнее лето не просыхает практически, влажность где-то на уровне 90-95%, поэтому скорее всего им пиздец реактивный наступит (если уже не наступил). Думал хуйню как на втором пике купить и развесить возле полок, как считаете, стоит?

Часто замечаю, что издатели то ли сильно экономят на корректорах, то ли не могут найти нормальных исполнителей. За красивой обложкой, бывает, скрывается абсолютно некачественная работа корректора. Опечатки, пропущенные пробелы, нелепые ошибки - стали уже обычным делом. Когда один раз в тексте встречаешь подобное - думаешь, ну ладно. Но когда на одной странице опечаток несколько, желание продолжать чтение отпадает.

В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.

Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем...
Кто знает техники, нспример какие то
Ну или. Советы дайте што ли

Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей:
«Троецарствие»
«Речные заводи»
«Путешествие на Запад»
«Сон в красном тереме»

Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.

Суп книгаебач. А что вы тут обсуждаете только художественную литературу? Ведь есть много других интересных книжек.
Палите годноту, рекомендуйте годноту, обсуждайте годноту (и говноту)

Назовите три ваших любимых книги (произведения),

Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.

Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать

Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением

Анонче, чому

этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.

Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли