Читал кто? Хорошая книга? Тема мне интересна, но смущает, что книга написана женщиной

Анонче, которые читали бога императора дюны. Интересно послушать ваши домысли на тему "Почему лето не предсказал свою смерть". Сам я чет слабо понял, может жопой читал. Зацепился только за небольшой фрагмент вначале, когда Лето сам сказал, что нахуй ему это и не надо. НО все-таки если у него такой распиздатый золотой путь и он его так любит, то почему же все случилось как случилось?
К слову, дальше бога императора я и не читал.

посоветуйте книги РАВНОСИЛЬНЫЕ или БОЛЕЕ сильные в плане жести таки произведениям как "120 дней соддома" Маркиз де Сад, "развратный роман" Алистер Кроули.
будет сложно, врядли осуществимо, но все же.

Предлагаю обсудить творчество Ницше. Кто читал? Годнота? Как вкатиться?

Давайте составим список коротких произведений, которые мог бы прочитать ньюфаг, чтобы мигом проскочить ньюфажество и стать букачебоярином. То есть сразу отрезаем Улисса Джойса, Иосиф и его братья Томаса Манна, Войну и мир Льва Толстого. Например, Тараса Бульбу Гоголя можно оставить, потому что повесть короткая. Какие ещё повести можно или конкретные рассказы?

Второй критерий - легко читается. Того же Гарри Поттера можно довольно быстро освоить. Хотя лучше всего короткие произведения, которые при этом легко читаются.

Человек хочет быстро узнать основных классиков мировой художественной литературы за один год. Что читать? Посоветуй младшему брату-двачеру.

Сап, аноны.
Пишу курсач про этого "самородка". Может знаком кто?
Если поделитесь материалами/ссылками буду

P.s. первые ссылки в гугле/яндексе мимо. Всё излазил. Полагаю, нужно прямо по архивам лазить. В чём я конечно плох. Есть ещё вариант, что он и в украинских быть должен, так как был там и вроде даже вклад внёс

Всем ку, назовите книгу по философии, после которой вы охуели и прозрели во всех смыслах.

Всем привет! Оцените взгляд на сычуизм, хикканство и инцельские проблемы писателя-сыча Никиты Пересты

У него есть два цикла книг

Первый цикл "Трилогия сычуизма"
1) "@Философия сычуизма" https://author.today/work/339392
2) "@Симуляция чеда" https://author.today/work/343876
3) "@Путь таблеток" https://author.today/work/355000

Второй цикл "Миры девятиконечной звезды". Первая книга в этом цикле чисто фантастическая, но ключевой герой в ней - сыч-изгой, а посылы чисто сычевские. Вторая книга - это смесь реализма о работе в IT-сфере, фантастики и сычевской публицистики; это лучшее произведение автора, главный герой в ней - истинный сыч, а его версия из параллельной вселенной появляется и в первой книге цикла.
1) "Хроники девятиконечной звезды" https://author.today/work/338419
2) "Свидетели Завода или Неотоксичный мир 1С" https://author.today/work/338361

Контакты автора:
https://vk.com/peresta_great_sych
https://vk.com/id284221899
https://t(.)me/PerestaTheGreatSych
https://www.youtube.com/channel/UCf1io85JyAAGXrBgiFmsbHQ

ЛИТЕРАТУРА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СРЕДНЕЙ АЗИИ

Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, таджикскую, узбекскую, туркменскую, казахскую, киргизскую литературы

Раньше на автор.тудей было дохрена полна с гендербендером, с сексом с конями, с девкой инкубатором для тентаклей, с рейпом, а теперь всё сука, пусто и неизвестно откуда теперь брать этот дрочибельный трэшак. Анонче, подскажите куда это все прекратилось?

В статье об этой повести СИСТЕМА ПЕРСОНАЖЕЙ
ПОВЕСТИ А.П. ЧЕХОВА «ПАЛАТА № 6» некой Ангелика Молнар
доктор наук, доцент Института славистики Дебреценского университета (Дебрецен, Венгрия) наткнулся на весьма спорный тейк. Цитата: Несмотря на заявление повествователя,
будто в палате находится только пять больных, если посчитать внимательнее, то оказывается, что их больше: шестым является
паралитик...Что думаете ? Разве паралитик это не тот, что с рыжими усами, таращиться все время в одну точку? В 7 абзаце первой главы о нем речь.

Делимся своей любимой исторической литературой

Прошлый: >>951126 (OP)

Аноны, хочу вкатиться в философию, можете посоветовать книги, авторов и прочую базу?

Сап аноны, посоветуйте книги на тематику постапокалипсиса. А то я чес слово заебался искать что-то интересное, везде всякая второсортная туфта от российских авторов, и книги только косвенно связанные с постапокалипсисом. Краткий список того, что уже читал (пинайте новиопа)
- Кормак Маккарти "Дорога"
- Ричард Мэтисон "Я Легенда"
- Рид Кинг "Ранее известная как Америка"
- Ким Робинсон "Дикий берег"
- Татьяна Толстая "Кысь"
- Уолтер Миллер "Гимн Лейбовицу"
- Джон Уиндем "Куколки", "День Триффидов"
- Чайна Мьевил "Рельсы"
Были мысли прочесть Метро 2033, или Хроники Хищных городов, но я оставил эту затею, не люблю когда историю на кучу книг растягивают

Тред обсуждения Библии как литературного памятника. Лично мне очень понравился, аж до дрожи описание, такое страстное- Левиафана в плаче Иова.
" >Та ночь — да будет бесплодна, крика радости не >узнает; пусть проклянут её заклинатели дней, что >могут разбудить Левиафана"
Настолько красиво. И дальше тоже.
Ещё нравится сам стиль..
И предметное описание. Например, из Бытия :
" змей был самый хитрый зверь в раю..." Локанично и круто.
Больше всего мне нравятся именно выдержки из Книги Бытия., ...
Вообщем, кидаем то чем Библия вас впечатлила.( Только без религиозных трений, это в религию...не сюда)

Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу.
И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой.
И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.

Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде!
Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.

Переведите примеры как одни литераторы травили других, до носили и тд
Например Стругатские писали доносы.

Что читали? Какие лучшие?

Зачем в 2024 году читают художку?

Книги - охуенно. Сам каждый месяц сливаю 3/4 зарплаты на бумажную литературу, которая сейчас стала идти по дикому оверпрайсу, да и доставка из заграницы недешева (скачивал бы, но многое из того, чем я интересуюсь, не сканят, т. к. слишком узкопрофильно). НО! НЕ художественную!
Книги хороши тогда, когда дают новые знания о мире. Даже научпоп - хотя, в среде интеллектуалов его тоже модно хейтить за слишком большие упрощения уровня "ученый изнасиловал журналиста". Тем не менее, я считаю, что если ты вообще не разбираешься в какой-то области знаний, и у тебя нет времени вникать туда фундаментально, лучше навернуть научпоп и иметь хоть какую-то приближенную к реальности картину, чем формировать ее из слухов.
Однако, в определенных кругах ДАЖЕ такое мнение считается бунтом и оппортунистским заискиванием перед "быдлом". А если там похвалить художку, то будет гораздо, гораздо хуже.

Очевидные факты:
1) Человеческая жизнь конечна. Считается вином дожить до 70 и дольше, что само по себе невероятно короткий срок, однако многие, если не большинство, умрут раньше - из-за рака, диабета, сердечных заболеваний или каких-то новых болячек, о которых мы пока что не знаем (ставлю на то, что в ближайшие лет 500 людей начнут массово истреблять прионы).
При этом, львиная доля жизни уходит на работу/учебу, семью и сон.
2) Знания человечества настолько растут, что для того, чтобы стать специалистом в своей области, нужно трудиться и учиться немало лет. И в будущем этот срок будет расти по накатанной. Чтобы двигать вперед прогресс, человек должен будет изучить все то, что человечество в его области познало до него.

Следовательно, что? А то, что просто НЕТ ВРЕМЕНИ НА ХУДОЖКУ!
Да и, положа руку на сердце - вообще, на искусство.
Фильмы, сериалы, аниме, книги - они не дают каких-либо новых знаний. Они дают просто эмоции.
А эмоции - это просто эфемеры. От них мало фактической пользы. Они просто занимают время. Эмоции так же дает алкоголь. Только пить алкоголь даже в России, вопреки стереотипам, считается позорной привычкой, если тебя увидят пьяным, могут с тобой перестать общаться. Но, почему-то, если человек говорит, что всю жизнь читал сложную художку, ковыряясь в тонкостях перевода и обсуждая каждый абзац с такими же, на него смотрят не как на алкаша, который потратил лучшие годы на бутылку (когда бы мог двигать науку и прогресс), а как на какого-то великого святого интеллектуала.

Не знаю, стоит ли так же проходиться по религии. Тема скользкая, конечно, и реальных исследований мало. Но факт - религия испокон веков была спутницей художественной литературы, одно вырастало из другого. И религиозные тексты можно назвать своеобразной формой художки, и часто художественные авторы писали такое, что становилось чуть ли не полуофициальным религиозным каноном (книги Данте, "Путешествие на запад", из более современного - книги Ричарда Баха, в которые на полном серьезе верят нью-эйджеры, хоть он их писал как просто фантастику и т. д.). Но даже в современном, материалистическом дискурсе хорошим тоном считается использовать религиозные образы, делать отсылки на религию и т. д., таким образом ее пиаря. Один из самых известных российских писателей, Виктор Пелевин, и вовсе настрочил много книг, каждая из которых является плохо скрытой (а часто и просто навязчивой) религиозной проповедью.
Не поймите неправильно - я понимаю, что большинство читателей в 2024 году, даже у Пелевина, материалисты (нажираться на праздники кагором или ходить раз в полгода в йога-центр - это не значит быть истинно верующим), а все религиозные мотивы воспринимают как элементы фэнтези. Но хочется спросить - а нужно ли, вообще, фэнтези этому миру? Ведь это значит, что людям чего-то не хватает. Но фэнтези слишком раскачивает воображение. У диких людей было воображение детское, мир виделся живым, а потому родилось много мифов и суеверий. Может, не надо с этим лишний раз заигрывать? Иначе так и не перерастем веру в "сущностей в виде гномика" и не сможет продвинуть настоящий прогресс вперед.
Повторю - тема скользкая. Это слабейший момент моего поста, чудесно знаю. Это нормально, что вы не согласны с этим - главное, чтобы согласились со всем другим.

Что думаете? Давайте, обсудим.

Есть у кого такая книжка? По отзывам вроде что то интересное, но ни разу не видел это издательство, да и содержание книги не совсем понятно какое.