Какой бы посоветовали список книг, которые помогут сформироваться личности и стать рассудительным человеком?

Стоит эту серию читать, или это просто трешак ради трешака?

Фэнтези как жанр у меня не котируется. Но сам лор Ведьмаков интересен: происхождение, быт. На основе этого, проходил игры, отыгрывая наемника, который ради крон, готов на все, и всегда придерживается правила - клиент всегда прав. Первым делом прочитал книгу - Перекресток Воронов. Наполнение порадовало, ведь интересует исключительно только выполнение Ведьмачьих заказов. Но как я понял, в некоторых произведениях, акцент сделан не на этом. Если осведомлены, подскажите название книг, где упор на приключениях, основанной только на проффесиональной деятельности Ведьмака.

Говорят, в книжных магазинах ввели блокировки неправильных слов в книгах. Кто встречал, есть ли список книг, и где можно найти оригинальные версии

Обсуждаем!..этого вонючего!..писаку...Серина...с мещанским бытием!..который до сих пор!..подрывает сою...и заставляет!..биться в истерике...любителей Чмабокова...когда же?..

Я может туплю или че, но купив третью часть трилогии я отправился на просторы озона что бы найти остальные части, на обложке написан автор Виктор Дашкевич, но под некоторыми товарами было подписано Виктория Теодоровна Дашкевич, так вот я не пойму в итоге кто автор Виктор или Виктория или это два разных человека?

Предлагаю поговорить о нобелевской премии и её лауреатах.

Как относитесь вообще к премии? Какие страны надо награждать? Кого из современных писателей наградил бы?

>>1044405 →
Никогда не понимал местячкового дроча на шкваркмайера. Столько усилий и всё ради того что бы вызвать зевоту. Похожие отзывы про какую-то японскую стоп моушн анимацию в последние годы читал, тоже бездарный унылый кал, пародия на искусство. Просто залезли в очень узкую нишу, но при этом нечего сказать.
Другое дело советские мультики про Алису.

Мимо Юлиного дома,
я без шуток не хожу
То гримуар в забор просу
То ей граппу покажу

Мне кажется или это довольно Переоцененное произведение. Просто показ буржуазии такая а как она есть. В Скорби сатаны хотя бы подобный образ жизни высмеивался а здесь "кино белых телефонов". Может у вас другое мнение на этот счёт?

В какой момент этот толковый парнишка, выходец из русского андеграунда, творческий человек, эрудит(отлично знал всю философскую мысль, искусство, историю, несколько языков) свернул не туда и полностью ебанулся?

Читали ли вы Над пропастью во ржи?Если да,то какое ваше мнение об этой книге?

Аноны, посоветуйте в каком переводе читать Фауста. Холодковский, Пастернак, Фет?

Хочу сказать главную мысль, но между делом буду рассказывать всякую ненужную хуйню, чтобы заполнить хронометраж. А вы как поживаете?

Давайте составим список коротких произведений, которые мог бы прочитать ньюфаг, чтобы мигом проскочить ньюфажество и стать букачебоярином. То есть сразу отрезаем Улисса Джойса, Иосиф и его братья Томаса Манна, Войну и мир Льва Толстого. Например, Тараса Бульбу Гоголя можно оставить, потому что повесть короткая. Какие ещё повести можно или конкретные рассказы?

Второй критерий - легко читается. Того же Гарри Поттера можно довольно быстро освоить. Хотя лучше всего короткие произведения, которые при этом легко читаются.

Человек хочет быстро узнать основных классиков мировой художественной литературы за один год. Что читать? Посоветуй младшему брату-двачеру.

Уважаемые анонимы расскажите какие бы книги вы хотели достать в печатном виде, но которые отсутствуют в книжных магазинах, а у перекупов на озоне стоят больших денег? И собственно почему? Какие ждёте переиздания?
Лично я хочу эти два прикла
Речные заводи - лучший из 4-х китайских романов, живой экшен, крутой сюжет про разбойников, читается намного легче и интереснее чем тот же "сон в красном тереме". Жду когда появится в серии большие книги, хотелось бы с иллюстрациями утагавы.
Цзин пин мэй - тоже классика, 4-х томный вариант фиг найдешь либо дорого
Обе книги офигенные, они как минимум нормально познакомят с жизнью средневекового Китая, помойму эпоха Сун, не понимаю почему их не переиздали.

Сап двач, решил я наконец-то начать изучать философию, и не знаю с чего начать. Мне друг посоветовал начать с "Наедине с собой" Марка Аврелия, сейчас дочитываю. Каких авторов дальше брать? Может, какие-то книги конкретные?

И почему?

Пикрандом

че за высер я только что заглотнул?

тхреад макулатурного дерьма которое антон навернул по незнанке или по шкилопрограмме

Фазиль искандер - чурек ерж писавший про ерж чуреков, но почему-то считающийся "русским писателем". Графоман, флюродросер постулата "кауказ сила" и его первобытным укладам, любитель подробностей типа сала застрявшего на подбородках и прочего говна. Убог как писатель, невыносим как рассказчик в силу уныния и тяги побрызгать философией вперемешку с потоком сознания. На всю писанину полтора сносных рассказа

Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты. Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры

Жана роулинг - глупая домохозяйка, случайно родившая одну хайпанувшую книгу про очкарика, после чего стала строчить сиквелы, подворывая идеи у Толкина и не пытаясь сшить свои рулоны в одну цельную логическую картину. Как итог - книжки кишат ляпами, противоречиями, роялями в кустах и лишь генерируют вопрос "это автор такой тупой или весь его мир?". Что первый опус, что седьмой - технически так и остались ванильной сказкой про избороного, побеждающего силой любви просто потому что

Роберт стайн - это степан кинг для пездюков, писал поистине стахановскими темпами говнострашилки для личинусов, которые еще не доросли до гурятины с даркшебм тредов. Сюжеты один охуительнее другого, тафтология и самоплагиат у него не баг, а база

Степан кинг - кончился как писатель еще в 90х, исписавшись просто в сраное говно, но продолжив строчить вроде как до сих пор, ибо шекели сами в карман не упадут. Выдавал годноту когда сидел на кокаинуме, когда слез - тут муза и улетела

Джо хил - это сын самого степана, в отличие от бати, талант не унаследовал даже на грамм. Банально, пресно, жидко - ничем не отличается от стандартных литнегров, пишущих за еду

Саня варго - наш ответ западу и одновременно аналоговнет. Группа литнегров под псевдонимом хуярила страшилки с русским колоритом, пытаясь напугать читателя гурятиной, бабкоёжками и гопниками у подъезда. Пугали лишь своей реализацией - отвратный слог уровня тех самых гопарей из подворотни, уберхуевые имбецильные сюжеты для дебилов (вершиной можно считать Льдинку, которую пейсали разные люди, не знакомые друг с другом) и фейспалмовая кринжатина в именах, событиях и поступках персонажей

Дностоевский - смакователь биопроблем, любитель упиваться страданиями персонажей и растягивать монологи на пять страниц. шизофреник, игроман, лудоман, писавший свои опусы ради оплаты долгов. Нечитабелен и переоценен

Маркиз детсад - это двачер до появления двоща, первый, кто придумал писать длинные пасты про говно, хуйню, молофью, пидоров, еблю и блядей, вырыгивая свои фантазии. Фантазии у мсье при этом весьма однообразны и монотонны, а книги выстроены по одному шаблону, ебля описанная двадцать раз за страницу при копеечном сюжете и нулевых персонажах-функциях - кроме испанского стыда ничего не вызывает

Сплаттерпанк - или же икстримальный хорор, получивший популярность на западе. Макулатура для тех, кто устал от обычных страшилок и требует кровь кишки распидорасило с максимально детальным и подробным описаловом

Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов