Давайте составим список коротких произведений, которые мог бы прочитать ньюфаг, чтобы мигом проскочить ньюфажество и стать букачебоярином. То есть сразу отрезаем Улисса Джойса, Иосиф и его братья Томаса Манна, Войну и мир Льва Толстого. Например, Тараса Бульбу Гоголя можно оставить, потому что повесть короткая. Какие ещё повести можно или конкретные рассказы?

Второй критерий - легко читается. Того же Гарри Поттера можно довольно быстро освоить. Хотя лучше всего короткие произведения, которые при этом легко читаются.

Человек хочет быстро узнать основных классиков мировой художественной литературы за один год. Что читать? Посоветуй младшему брату-двачеру.

Уважаемые анонимы расскажите какие бы книги вы хотели достать в печатном виде, но которые отсутствуют в книжных магазинах, а у перекупов на озоне стоят больших денег? И собственно почему? Какие ждёте переиздания?
Лично я хочу эти два прикла
Речные заводи - лучший из 4-х китайских романов, живой экшен, крутой сюжет про разбойников, читается намного легче и интереснее чем тот же "сон в красном тереме". Жду когда появится в серии большие книги, хотелось бы с иллюстрациями утагавы.
Цзин пин мэй - тоже классика, 4-х томный вариант фиг найдешь либо дорого
Обе книги офигенные, они как минимум нормально познакомят с жизнью средневекового Китая, помойму эпоха Сун, не понимаю почему их не переиздали.

Сап двач, решил я наконец-то начать изучать философию, и не знаю с чего начать. Мне друг посоветовал начать с "Наедине с собой" Марка Аврелия, сейчас дочитываю. Каких авторов дальше брать? Может, какие-то книги конкретные?

И почему?

Пикрандом

че за высер я только что заглотнул?

тхреад макулатурного дерьма которое антон навернул по незнанке или по шкилопрограмме

Фазиль искандер - чурек ерж писавший про ерж чуреков, но почему-то считающийся "русским писателем". Графоман, флюродросер постулата "кауказ сила" и его первобытным укладам, любитель подробностей типа сала застрявшего на подбородках и прочего говна. Убог как писатель, невыносим как рассказчик в силу уныния и тяги побрызгать философией вперемешку с потоком сознания. На всю писанину полтора сносных рассказа

Рей бредбери - вспоминая его кулстори, мне живо представляется дид, сидящий на лавке, и от безделья и старческого маразма хуесосящий всё современное: интернет, телефоны, компьютеры, видеосвязь, словом весь технический прогресс. Прерывается лишь на вздохи "раньше было лучше", "идите трогайте траву" и продолжает упрямо морализаторствовать. Именно такой бредбери - занудный брюзга, технофоб, ретроград, и просто сказочный дегенерат, не ясно каким боком записанный в научные фантасты. Алсо фаренгейт не более чем его страхи, что никто не будет покупать его высеры

Жана роулинг - глупая домохозяйка, случайно родившая одну хайпанувшую книгу про очкарика, после чего стала строчить сиквелы, подворывая идеи у Толкина и не пытаясь сшить свои рулоны в одну цельную логическую картину. Как итог - книжки кишат ляпами, противоречиями, роялями в кустах и лишь генерируют вопрос "это автор такой тупой или весь его мир?". Что первый опус, что седьмой - технически так и остались ванильной сказкой про избороного, побеждающего силой любви просто потому что

Роберт стайн - это степан кинг для пездюков, писал поистине стахановскими темпами говнострашилки для личинусов, которые еще не доросли до гурятины с даркшебм тредов. Сюжеты один охуительнее другого, тафтология и самоплагиат у него не баг, а база

Степан кинг - кончился как писатель еще в 90х, исписавшись просто в сраное говно, но продолжив строчить вроде как до сих пор, ибо шекели сами в карман не упадут. Выдавал годноту когда сидел на кокаинуме, когда слез - тут муза и улетела

Джо хил - это сын самого степана, в отличие от бати, талант не унаследовал даже на грамм. Банально, пресно, жидко - ничем не отличается от стандартных литнегров, пишущих за еду

Саня варго - наш ответ западу и одновременно аналоговнет. Группа литнегров под псевдонимом хуярила страшилки с русским колоритом, пытаясь напугать читателя гурятиной, бабкоёжками и гопниками у подъезда. Пугали лишь своей реализацией - отвратный слог уровня тех самых гопарей из подворотни, уберхуевые имбецильные сюжеты для дебилов (вершиной можно считать Льдинку, которую пейсали разные люди, не знакомые друг с другом) и фейспалмовая кринжатина в именах, событиях и поступках персонажей

Дностоевский - смакователь биопроблем, любитель упиваться страданиями персонажей и растягивать монологи на пять страниц. шизофреник, игроман, лудоман, писавший свои опусы ради оплаты долгов. Нечитабелен и переоценен

Маркиз детсад - это двачер до появления двоща, первый, кто придумал писать длинные пасты про говно, хуйню, молофью, пидоров, еблю и блядей, вырыгивая свои фантазии. Фантазии у мсье при этом весьма однообразны и монотонны, а книги выстроены по одному шаблону, ебля описанная двадцать раз за страницу при копеечном сюжете и нулевых персонажах-функциях - кроме испанского стыда ничего не вызывает

Сплаттерпанк - или же икстримальный хорор, получивший популярность на западе. Макулатура для тех, кто устал от обычных страшилок и требует кровь кишки распидорасило с максимально детальным и подробным описаловом

Стихи - любые, они ненужное и бесполезное говно, чистый понт ради понта "смотри как я изъёбисто рифму воткнул, описав падающий лист на две страницы". В стихах нет ничего кроме фаллометрии поэтов

Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.

Это как за собственные деньги поесть говна.
Причем о цензуре даже никто не предупреждает заранее, ты уже после покупки вдруг обнаруживаешь сюрприз.

Недавно наткнулся на статью про "Повесть о Манко Смелом" на сайте Wikitropes, и понял, что не один я в юности угорал по книгам про доисторические времена. Мои самые первые книги из серии "На заре времён" я прочёл в возрасте восьми лет, и с тех пор постоянно стремился найти что-нибудь новое "про динозавров и пещерных людей". В этой теме я буду потихоньку обсуждать эти произведения.

Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу.
И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой.
И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.

Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде!
Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.

Официальный тред генералиссимуса современной русской словесности.

Предыдущий тред тут: >>1019514 (OP)

А давайте поговорим о том, какой должен быть у книг ДИЗАЙН. И внутри, и снаружи.
Вот 1 пик хотя и мемный, но очень даже прикольный по своей идее
В плане верстки на самом деле можно многое подчеркнуть из веб-сайтов (хотя к ним это все пришло из книг, газет и журналов) - минимализм с простыми, но эффективными выделениями. А вот что делать с изображениями? И нужны ли они?
Какие материалы обложек лучше?

Не сижу много на книгаче, но давно часто заходил, много постили картинок с тир листами (или чо это за хуйня) на черном фоне, со списком книг топовых про слонов, сохранял такие, читал, но вот все потерял. Накидайте таких пикч, в приоритете зарубежная проза про слонов, но можно вообще любых, в заранее спасибо, люди добрые.

Недавно вот прочитал от куприна слон. Сначала не понравилось, но неделю по переваривал все мысли автора, занятное чтиво, да и слон приятный, советую.

Не сижу много на книгаче, но давно часто заходил, много постили картинок с тир листами (или чо это за хуйня) на черном фоне, со списком книг топовых, сохранял такие, читал, но вот все потерял. Накидайте таких пикч, в приоритете зарубежная проза, но можно вообще любых, в заранее спасибо, люди добрые.

Недавно вот прочитал от мураками норвежский лес. Сначала не понравилось, но неделю по переваривал все мысли автора, занятное чтиво, да и слон приятный, советую.

Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно знать перед тем, как начать его читать? Ну, и просто делитесь мнением о нем и его деятельности.

Виктор Гюго был герметицистом, штоле?
Решил тут пересмотреть известный мюзикл, и что-то накатило. Начиная с имени главной героини, вплоть до взаимоотношений персонажей.
Не-не-не, это произведение ведь обретает смысл, только, если рассматривать его в этом ключе.
Священнику Истина не нужна, он считает ее вредной и стремится уничтожить, иначе его жизнь прожита зря, и он потеряет работу.
Воину она тоже не сдалась, ему нужно материальное богатство Флер-де-лис.
Философу и поэту хочется ее прихватизировать, потому что имеет на это право.
Тогда что представляет из себя Квазимодо, почему он в итоге не смог?
Насколько глубока кроличья нора этого произведения, мне кажется я понял все еще очень поверхностный пласт.

Где-то перед НГ было несколько тредов, про итоги года и книга фигурировала у многих анонов, я повелся на заявки в духе "лучше, чем Ремарк". Это как обычно троллинг был? Честно прочитал, понимаю, что это мемуары, но всю книгу можно свести к "нас перебросили в новое место, выкопали окопы, ефрейтору Гансу пробило лёгкое, мы ночью закидали французов гранатами, я словил маслину и поехал в госпиталь". Много жду от мемуаров?

Объясните. Почему Евгений Онегин энциклопедия русской души? Допустим его много цитируют, но Ильфа и Петрова цитируют больше. Почему Двенадцать стульев не энциклопедия? Онегин интеллигент, заблудшая, оторванная от народа душа. Это было уже у Грибоедова. Актуальность Пушкина состоит в том, что он негр и это снимает многие проблемы межнациональных взаимоотношений в современной России.

Какие книги сделали вас лучше? вот мои которые после прочтения что то во мне поменяли и оставили.