Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова.

Ориентировочная дата выхода новой книги: ноябрь-декабрь 2025

Прошлый:>>987563 (OP)

Первый номерной тред легендарного трикстера-полуночника.

Прошлый тред https://2ch.life/bo/res/975999.html

Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?

Дэн Браун. Акунин. Щегол. Гарри Поттер. Стивен Фрай. Пятьдесят оттенков. Попса, околопопса, фэнтези про любовь, графомания, фанфики, комиксы.

Кто что читает? Можно ли это читать?

Давай, анон, признавайся, какие стыдные книги для детей ты читаешь 100% ради удовольствия...

...а не ради социального престижа.

Двачик–сосачик, есть ли у тебя экслибрис?

Ставишь ли его на все книги? Пиздили ли у тебя их?

Считаешь его юзлесс хуйнёй для деффатчек?

"От Лермонтова до Чехова лежит полувековая пустыня слегка беллетризованной и коряво написанной публицистики, которую мы отчего-то считаем литературой...Лев Николаевич с Фёдором Михайловичем работали именно по этому принципу: "хоть как-нибудь". Вот вам и причина антипатии. Тексты Толстого и Достоевского — это что угодно: социология, философия, этика, психиатрия. Но литература там и не ночевала. Примеры нужны? Сколько угодно. Толстой: "раненые неслись на носилках", "почувствовал прежние чувства", "облокотив голову на руку"… Достоевский: "в его глазах было что-то лупоглазое". Согласитесь, далеко не высший пилотаж. Предвижу стандартные возражения: русская литература сильна не формой, но содержанием. Так за досужие фантазии своих кумиров — и за толстовскую христианскую анархию, и за достоевских богоносцев — страна заплатила большой кровью. Любовь к этим двум персонажам в наших широтах равна стокгольмскому синдрому."

Есть ещё такое?

Вроде бы ещё книги Карабчиевского о Маяковском, пикрил, дневники Бунина... А ещё?

Ненависть к великим и их разоблачения, альтернативный взгляд.

Разъёбистая история одной шедевро-семьи, в которой что не новый член или пизда, то генерал,то моральный урод, то святая, то куколд и т.д...
Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой

Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов

Есть какие-нибудь книги, которые в детстве вам типа рекомендованно надо было прочесть для более полного развития, но вы что тогда, что сейчас не понимали, в чём их прелесть и ценность? С какими-то идеями, продвигаемыми авторами, как однозначно правильными вы, может быть, не соглашались и до сих пор не согласны.

Все, кого я знал из взрослых, включая учителей, осторожненько так говорили, что мол, русские классики конечно классики, и надо читать, но вообще-то 95% контента там хуйня мамонта и ничего не потеряешь.

Крапивина тоже не понимал. Была книжка, пару раз пытался читать, там была абсолютная тоска про каких-то беспризорников, но про беспризорников у меня ещё была "Республика Шкид", где было в разы интереснее про их житуху, без всяких розовых соплей.

всем добрый день! возникла проблема не могу понять почему на обложке тайной истории от аста изображена картина диана и актеон. не понимаю я этой тонкой метафоры а для дальнейшей работы над проектом необходимо понять. может у кого есть идеи?

Парни, кто где покупает книги, бумажные которые, рассказывайте, есть читай город, но я стремаюсь туда идти потому что там одни винишки и хипсторы обитают, хотя ассортимент книг у них большой. И расскажите про электронные, у кого читалка, кто на айфоне покупает ил скачивает. Кароче букинистов тред.

Кто что читал?

Дом - это стены и стены осыпающиеся штукатурки... Узкие переходы лестничных маршей. Мошкара, танцующая под балконными фонарями. Розовые рассветы сквозь марлевые занавески. Мел и замусоренные парты. Солнце, тающее в красной пыли дворового прямоугольника. Блохастые собаки, дремлющие под скамейками. Ржавые трубы, перекрещивающиеся и свивающиеся в спирали под треснувшей кожей стен. Неровные ряды детских ботинок со скошенными носами, выстроенные вдоль кроватей. Дом - это мальчик, убегающий в пустоту коридоров. Засыпающий на уроках, пятнистый от синяков, состоящий из множества кличек. Головоног и Скакун. Кузнечик и Хвост. Хвост Слепого, не отстающий ни на шаг, наступающий на его тень. К входящему дом поворачивается острым углом. Это угол, об который разбиваешься до крови. Потом можно войти.

В данном треде вы можете обсудить интересующие вас вопросы и темы по книге или просто приятно поболтать.
Также можно обсуждать меняльники и связанные темы!!

Желательно поменьше агрессии.
Всех люблю, удачи ;>

Делимся с анончиком толковыми подкастиками, рецушками, эссешечками и обзорчиками.

Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov

Прошлый: >>689346 (OP)

Анон, список годноты можешь составить? Пох на значимость, популярность, общепризнанность. Только то, что лично для тебя 10 из 10.

Попала в руки тут недавно, довольно интересная книжечка, похоже на старословянский, кто-нибудь знает, что здесь написано?

Прочитал на днях МИЛЫЕ КОСТИ
Что могу сказать. Книга явно хорошая, подается все без воды, насыщена действием, художественно и образно проработана.
Повествует про то, как семья, потерявшая ребенка, взрослееет и свыкается со смертью.
Дальше упрячу под спойлер.
Но какого-то хуя нам параллельно показывают охоту за маньяком педофилом. То есть, за этим интересно было следить, но расследование ничего не нашло, и на последних страницах его просто рандомно разъебало сосулькой. Нафф сейд.
Книга скорее терапевтическая - и я уважаю эту задачу. Но с сюжетной точки зрения мы имеем семью, зациклившуюся на соседе-долбоебе, которая начинает его преследовать без каких-либо доказательств или даже результатов - кроме того, что однажды он уезжает и выдает себя. Было бы замечательно, если бы в жизни было достаточно подозрений, чтобы кого-то засадить за убийство, да?
Кроме того, в книге есть посмертие и сверъестественное, мир мертвых кое-как влияет на живых. Но если Харви был убит лично богом, то какого хуя так поздно? А если богу плевать, откуда там небеса?
Я понимаю, что доебываюсь до мелочей, и, образно, говоря, требую от пикассо реализма, но все-таки.

О, и, конечно, самое охуенное.
Судя по тому, как часто в книге кто-то ебется - то есть вообще все - родители, дети, взрослые и дети, хорошие и плохие, лесбиянки, измены, и конечно призрак, нда - это и есть смысл жизни по авторке. Алсо Lovely Bouns это не только милые кости но и любимые стояки или типа того, по-моему. Сразу напомнило про Айн Рэнд. Что-то мне подсказывает, что ни один философ-мужчина не будет вставлять в свой философский роман три сцены замечательной ебли с последующим сравнением Джона Голта с как там его звали.
Апогея это отношение авторки достигает в финале, когда, после зашедшего в тупик расследования, сюжетные ветки с Рут, зациклившейся на смерти бисексуалке, подобравшей за мертвой ГГ парня и видящей призраков, и Харви, педофилом-убийцей, скрывающимся от закона, а также мертвой главной героиней, наблюдающей за этим цирком, сходятся воедино.
Итак, главная героиня на несколько драгоценных часов попадает в мир живых вселяясь в девушку, на расстоянии плевка от нее убийца, случайно вернувшийся в город. Сдать убийцу? Передать послание родным? А может трахнуть парня впервые в жизни и хорошенько поспать несколько часов?

Ни один мужчина такого не написал бы никогда в жизни. Но может это и хорошо. Я вообще не хотел пускать все это в сексистское русло, но уж как вышло.
Это все маняфантазии в основном, пусть и не всегда радужные, но книга определенно хорошая.

>>843736 (OP)
В издаче, как ни странно, порожняк. Поэтому обращаюсь к чтецам, а не писателям. Может, здесь и последние есть.

Какие книги лучше всего, лаконичнее всего, но не упуская тонкоты, объясняют самые важные принципы написания текстов книг, статей и блогов?

Какие ваши любимые и что вы считаете необходимейшей базой?

Как вы относитесь к тенденции всё сокращать, упрощать, сводить к маленьким абзацам и вообще делать упор на визуальное, а не смысловое, когда работа с текстом переходит в дизайн пользовательского интерфейса или вроде того?
Где золотая середина между Набокскерскими вырвиглазными пассажами и зумерским "кекпук ливаю по КД душно скибиди?"

Алсо, кто-то реализовал свой фетиш на печатные машинки? Ирл это не слишком гумозно?

Предлагаю обсудить творчество Ницше. Кто читал? Годнота? Как вкатиться?