Женщины в литературе.

Кто самые известные?

Из писательниц России или СССР никого не читал.

Кто знает популярных обзорщиков на ютабе, инсте, тиктоке и тд? Потипу Полины Парс, Дениса Чужого, Волкодав и тд.

Приветствую, книгочеи.

На заре десятых в букаче было много тир-листов и прочих списков по литературным жанрам. Нынче архивы утеряны, все, кто знал о проекте, были уничтожены в целях безопасности, но бесстрашный экипаж букача остался верен миссии. Поэтому подгрузите, если есть у кого, эти драгоценные скрижали. Особенно интересует жанр киберпанк, научная фантастика и постмодернистская литература.

Художоственная, историческа, любая. Может сами пишите или знаете кто пишет. А может просто нашли что то скрытое на дне литиратурного мира.

Сап букач. Иногда на меня накатывает непреодолимое желание почитать истории из жизни всякого маргинального отребья, нищеты, бомжей, наркоманов, упоротых субкультурщиков и всего такого, что с одной стороны может быть через стенку от тебя, но с другой стороны существует в какой-то совершенно параллельной реальности, о которой ты не знаешь ничего. Причем желательно в формате дневников или сборников историй, а не какого-то сквозного сюжета. Я составил список прочитанного в этой категории, оставлю его тут с комментариями, и буду рад любым советам по теме.

Итак, прочитано:
Баян Ширянов - Низший пилотаж, срединный пилотаж, верховный пилотаж. Про винтовых наркоманов.
Василий Федорович - Белые Шнурки. Криминал с элементами этнических войн, автор утверждал, что только наблюдал за знакомыми со стороны, но сейчас сидит.
Владимир Гиляровский - Москва и москвичи. Про московскую нищету конца девятнадцатого-начала двадцатого века.
Алекс Гой - Всем спасибо. Про производство порнухи в девяностые-нулевые.
Грибные эльфы - Сказки темного леса. Первая часть про ролевиков, вторая про молодежные движения, тоже примерно девяностые
Дневник московоского падонка - про скинов и футбольных фанатов
Ирина Богатырева - "Stop! Или движение без остановок." Про автостопщиков и хипповскую коммуну в москве в конце девяностых-начале нулевых.

В планах
Сакин, Тетерский - Больше Бэна. Не знаю про что, в прошлый раз посоветовали
Макаренко - Педагогическая поэма. Про колонию беспризорников в 1920-х.

Читатели, вы часто бросаете чтение книги? Или заставляете себя читать до конца?
Увидел где-то на соске пикрил про Гильгамеша и загорелся идеей ее прочитать. Но, богиня Иштар, как она скучно и непоследовательно написана. Осилил 30 процентов и думаю, что придётся забросить. Предложения улетучиваются, как только заканчиваю его читать. После десяти страниц в памяти остаётся два-три факта.
Иной раз думаю, что надо себя заставлять, развивать дисциплину. Или мотивирую себя тем, что мне может казаться, будто ничего не остаётся, а на самом деле книга делает вклад в общее развитие. Но потом возникает ощущение бессмысленности - тратишь столько часов непонятно на что.
Какие ваши мысли? Что делаете в похожей ситуации?

Аноны, представляю вашему вниманию человека, который прямо сейчас меняет представление о том, что такое молодой автор в России. София Цой, 25 лет, выпускница МГИМО, арт-директор и автор книги "Человек за бортом".
Любит Бога, Набокова и Чонгука из BTS.

Её первый роман— это историческое фэнтези о тайном аристократическом обществе «Лига Компаса» в Париже 1900 года, где роскошная жизнь молодых членов клуба рушится из-за ареста одного из них, обнажая врагов и испытания, которые они должны преодолеть благодаря крепкой дружбе, огню в сердце и силе своей организации, погружая в атмосферу блеска и интриг начала XX века.

/b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духовной.

Как воспринимать и о чем имажинировать во время прочтения "МЫ" Замятина. До этого прочел "1984", там легко. Как минимум, мне в голову приходила серая, мрачная, угнетающая атмосфера: серые дома, грязные люди, явная граница меж партийцами и пролетариями. Начав читать замятина, я нихуя не понял, дайте наводку, пожалуйста. О чем речь: О-99, какие стеклянные дома, кто такие нумеры.. это люди вообще? Какой период? Это "будущее" как в атомик харт?

Привет читач!
Есть в мире запрещённые книги. Это книги в которых изложены очень умные вещи, ценные знания, позволяющие их обладателю жить лучшую жизнь и в принципе комфортно существовать. (Да, конечно не всегда это прям такие серьёзные книги, есть и всякие смехуёчки и пиздохаханьки, которые запретили просто как пропоганду наркотиков или ещё что то такое.) Эти книги были написаны людьми, которые разбирались в устройстве мира и жизни. Ну дак вот, книги, в которых изложены большие знания запрещены "властями" потому как они опасны. Их годами тщательно скрывают от нас, при этом специально затуманивая наши разумы всякой ненужной шалухой по типу моды, алкоголя, денег(да да, можете не верить, но это всё шалуха, на которую нельзя тратить жизнь. Прям чувствую как сейчас налетят нормисы с возражениями по поводу денег и алкоголя). Опасность заключается в том что если достаточное количество людей прочитает их и что не менее важно поймёт, то мир может коардинально измениться. Так то он изменится в лучшую сторону, но смотря для кого. Люди поймут как жить жизнь, перестанут быть рабами государства, и вышестоящие "шишки" больше не смогут управлять населением так же как прежде. По этой и, возможно, по другим причинам, коих я не знаю, эти книги скрывают от простых смертных.
Но эти книги можно найти если постараться. Тот же самый даркнет и всё в этом духе.
Я сейчас читаю Внутренний Предиктор СССР - "О рассовых доктртинах. Не состоятельны но правдоподобны". Я о ней узнал от такого же как и я, "просвящённого" человека (собственно это он меня и просветил тогда). Наврятли он здесь зависает, но на всякий случай привет, Ванёк))))). Ну дак вот, эта книжка одна из таких супер книг, хотя она вроде не запрещённая, так как есть в открытом доступе в интернете. Спустя некоторое время я понял что в ней говорится немного не о том что меня интересует.
А интересует меня +- вот что:
как жить эту жизнь "правильно", чтобы это не значило, ведь каждый интерпретирует это слово по разному.
как отвечать на зло, на добро
как жить в гармонии с природой
ну и всякое такое*
Аноны которые в теме, подскажите, пожалуйста, книги, которые помогут мне разобраться в данных вопросах.
И да, я прекрасно понимаю что таких книг не мало и я мог сам поискать, но посчитал что спросить на дваче для меня будет рациональней.
P.S. просьба не советовать Библию, Коран и прочие священные писания.

Читаете ли вы Пушкина до сих пор?

Если не Пушкина, то кого?

Купил сборник рассказов Борхеса, очень интересно, но мало понимаю. В интернете нашел, что Борхес вдохновлялся Шопенгауэром, взял "Мир как воля и представление". И сразу в предисловии Шопенгауэр требует сначала прочитать Канта или вообще не брать эту книгу в руки. Кто разбирается, посоветуйте, с чего начать? Как вкатиться, чтобы понимать, о чем эти философы пишут?

Какие произведения зарубежной и отечественной литературы ты бы добавил, анон?

Пикрандом

Тред про поэзию тут не нашёл (ну или я тупой)
Прив, аноны, недавно задумался "а как вообще люди пишут стихи", да и вообще "как эту вашу поэзию понимать". Захотелось как-то углубляться в тему стихов, поэтому вопрос: С чего начинать поэзию? Как её понимать?

В школе на литре нам конечно задавали учить стихи, но я уже даже лукоморье забыл и помню только как Маяковский про широкие штанины писал. Слышал совет что стоит начинать с чего-то простого и понятного типа Пушкина или Есинина

А вы что думаете? Пишите советы

Когда уже этот старикан в кепке выпустит долгожданные продолжения своей Великой Саги? Сколько можно ждать уже? Он же может дать дуба - и привет - сага останется незаконченной.

Обсуждаем творчество Михаила Елизарова. Да, других тредов больше нет.

ВНИМАНИЕ – Юдоль ВЫШЛА

Прошлый >>1025606 (OP)

Аноны, а как вы конспектируете нон-фикшн с целью более осознанного понимания текста? Какие техники используете? Я только сейчас осознал, что в школах и университетах не учат конспектировать особо хорошо: ты или записываешь тезисы, или же переписываешь презентации дословно. Но оба метода такие себе!

Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.

Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов

Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде.
Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман.
Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул".
Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".

Тред, посвященный произведению знаменитого русского поэта двадцатого века. Написано оно было в 1961-ом году, но живой язык почти не устарел, в наши дни читается легко и свежо. Предлагаю попробовать проанализировать поэму (или отдельные ее отрывки), не обращаясь к сторонним источникам, изучающим творчество поэта (статьям, диссертациям и пр.), опираться лишь на текст поэмы, собственный ум и энциклопедические сведения из интернета.
Добавлю в ОП-пост слова автора, которые обрисуют то, с чем встретится читатель.

Поэма-мистерия в двух частях и в 42 главах-сценах

Идея поэмы - идея персонификации представлений о мире, и
в этом смысле она - гимн баналу.
Цель достигается путем вкладывания более или менее
приблизительных формулировок этих представлений в уста двадцати
не так более, как менее условных персонажей. Формулировки
облечены в форму романсов. Романс - здесь понятие условное, но
по существу - монолог.
Романсы рассчитаны на произнесение и на произнесение с
максимальной экспрессией; в этом, а также в некоторых длиннотах
сказывается литературный характер поэмы.
Романсы, кроме того, должны произноситься высокими
голосами; нижний предел - нежелательный - баритон; верхний -
идеальный - альт.
Прочие наставления у Шекспира в "Гамлете" - 3-м акте.

Буду пытаться подбампливать тред по мере доступности свободного времени и наличия сил.