Какие произведения зарубежной и отечественной литературы ты бы добавил, анон?

Пикрандом

Обсуждаем его творчество, делимся впечатлениями от книг

Что вы думаете о Коране? Как его лучше читать – в оригинале или в переводе? Стоит ли его читать, если заинтересован в религии только "для ознакомления" и не собираешься принимать Ислам и т.п.

заказала книгу «особое мясо», а окозалось что там на 80 страниц меньше… кто с таким сталкивался подскажите пожалуйста, сильно ли отличается содержание от оригинала?

ЛИТЕРАТУРА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СРЕДНЕЙ АЗИИ

Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, таджикскую, узбекскую, туркменскую, казахскую, киргизскую литературы

Сап, Двач!
вобщем, занялся я озвучкой аудиокниг.
ищу парня/девушку, кто бы помог обработать уже записаную мной книгу. могу заплатить, но очевидно что горы золота ожидать не придется) в будущем, когда выйду на проф.уровень, рад буду обьедениться, и работать вместе.
работаю в Аудишн, и готов научить абсолютно всему, что знаю сам.
сейчас все что требуется - отслушать книгу, вырезать мусорные звуки, подрезать или удлинить паузы, где это необходимо, а также расставить маркеры для добавления звуковых эффектов. пишите в тг @Alfatrahov
буду рад сотрудничать)

Кто-нибудь вообще ждёт завершения книжной серии 'Песнь льда и огня'. Ветра зимы уже тысячу лет назад как должны были выйти. После провального завершения сериала, книги это единственнное что можент спасти вселенную

Современных хороших русских авторов - не существует. Это всё в той или иной мере форс жидовских книжных издательств. Чего только стоит Д. Быков - вонючий графоман конченный, который чуть ли жидосми не в ранг живого классика возведён, лол. После такого все лычки современных "русских" пейсателей ничего не стоят.
Пару примеров:
1. Стругацкие. Без комментариев. "Виликие жидовские светила". Конченные советские чиновники пишущие пропаганды для. В мусор.
2. Глуховский.
3. Улицкая.
Мразь расфорсила говно денег ради и ради этносолидарности, а люди зачем-то жрут, хотя что взять с говна.

Здарова! Выскажите своё мнение: что делать с рукописью? куда её нести? Ведь, быть может, отнести её в редакцию крупного литературного журнала (как это делали, например, весь 19-ый, в начале двадцатого, шестидесятники) — глупо, ведь их сейчас молодёжь мало читает.
Публиковать цифровой вариант? Но где и как? Печататься в издательстве?
Я хочу, чтобы работу, именно и подчёркнуто работу, увидели многие, дешёвой славы мне не нужно. Что делать?

Собрал небольшую статью да на дтф да пидор про игровые книги, мб кто заинтересуется вымершим жанром

https://dtf.ru/read/3648931-knigi-igry-ili-kak-my-zabyli-tehnologii-predtech

Мы самоидентифицировали себя со своими телом и разумом, своим аватаром. Но мы есть нечто большее, чем привыкли считать. Это наш Дух, который всегда находится рядом с нами - позади нас и над нами. Сейчас, в Новом времени, открылась доступная для среднего, "непродвинутого" человека техника контакта со своим Духом и входа в то, что мы называем "состояние Духа". То есть стало известно, как это конкретно осуществить. Соединяясь со своим первоисточником, вы обретаете СИЛУ ДУХА, со всеми сопутствующими атрибутами: - способность управлять собой и своей реальностью; - действовать эффективно в сложных ситуациях; - исцелять себя от физических и психических недугов; - избавляться от деструктивных программ и комплексов; - программировать себя на обновление, регенерацию, эволюцию; - находить Свою миссию, Свою реализацию в этой жизни; - и еще многое другое.

Хочу начать читать разные эпосы древние. Какой вообще консенсус по переводам? В каком переводе стоит читать Иллиаду, Одиссею, библию, эпос о гильгамеше, божественную комедию и т.д.?
Возможно в том числе варианты перевода на английском

Как 2 человека пишут одну художественную книгу и сохраняют ее последовательность? Один пишет а другой сосет хуй другого под столом дабы поддерживать в течение долгого и трудного процесса?

Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта.
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.

Прошлый тред >>984382 (OP)

посоветуйте как влиться в книжную тематику, что нужно держать в голове чтобы не бросить спустя 2 недели

вот уже почти месяц как я пользуюсь первой в своей жизни электронной книгой. несколько лет до этого я постоянно занимался "скачкой" книг на комп, запихиванием ссылок во всевозможные вкладки, постингом книжек себе на страницу. разумеется ни одной из них я не то что не прочитал, но даже и не открыл. попытки были, но каждый раз я убеждался что без адекватного устройства здесь не обойтись: лед подсветка монитора пк и малюсенький экран смартфона не подходят для чтения чего-нибудь серьёзнее бложеков с эмоциональной подпиткой (за каждое смешное словечко и мемес - дофаминовый бонус для нашего моска)

и вот спустя долгое время я наконец собрался и заказал себе приличную книжку. на неё тут же залетело двести книг всякого разного чтива, и через ещё несколько заходов счёт дошёл до пятиста. практически всё это континентальная философия 20 и 21 века, с упором на феноменологию. так же это культурная антропология и история и многие авторы присутствуют в виде двух-трёх трудов, и какой-нибудь обзорной работы современного академика.

однако после этого произошло то чего я никак не ожидал... если вкратце, то мой процесс чтения сложился совершенно несистематическим. средний заход длится минут 10-15 - я выбираю глазами случайную книгу, бубню её вслух пока не устану, затем снова залипаю на час-два в комп, и снова открываю книгу - опять случайную, если предыдущая меня не слишком заинтересовала, или мне просто хочется открыть что-то другое.

я прочитал целиком всего одну книгу, и это был коротенький роман уэльбека, который я под конец уже откровенно скипал просто что бы узнать развязку (спойлер: её нет).

суть в том что пафос моего воображаемого книголюбства (первые несколько дней пользования) включал в себя книгу как альтернативу сетевому диспозитиву с его усёченными, эмоциональными формами знания, по итогу всегда оказывавшимся второсортным (паразитарным). т.е. у сетевого падонка всегда есть какой-то "спойлер" из реальной жизни, у которого он пиздит идеи и переводит их на современный долбоязык. (даже если этот спойлер - сам автор но в другом амплуа, например профессор ведёт жж где матерится и угорает над предметом своих будничных трудов).

с одной стороны этот пафос обломался, ведь я по сути веду деструктивную по отношению к книге деятельность. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух). это совсем не то для чего эти книги задумывались, и совсем не так их используют те, кто ещё знают как с книгами нужно обращаться - т.е. жители европейского города-государства Академия. по сути я пользуюсь всеми этими ниибаца умными и несомненно сложными книгами как этикеткой на туалетном освежителе (ссылаюсь на theory of distant reading). это античная ваза-плевательница, королевский наряд порезанный на носовые платки.

с другой стороны, взамен этого фолиантного мышления, мне попросту недоступного в силу разных причин, я получил нечто иное. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух).

чтение стало для меня формой экзорцизма. если я не могу поумнеть читая книги, то по крайней мере я расстанусь с иллюзиями о том, что я хоть что-то там из себя представляю в интеллектуальном плане.

дело не в том что все эти книги - непонятны, или в том что английский язык сложен. взять хотя бы рикёра, который пишет о поэзии удивительным языком, очень доступным и вдохновляющим, дающим поистине пищу для размышлений.

однако формат остаётся таким же - он не превышает пятнадцати минут раз в несколько часов. фактически подходы мозговой тренировки

самое печальное в этом всём что моя голова, так скажем, становится для меня шайтан-коробкой. я чё-то там читаю, чё-то бубню, но сам не знаю зачем и как оно повлияет на мою жизнь. это бесцельное чтение - скитание по пустыням букв из страниц. ещё когда-то я критиковал "обывательское чтение" как гадание по книжкам: поиск якорей в буквах за которые можно зацепиться за тем, что бы узнавать в персонажей себя и идти за автором послушно на поводке.

Ну чтож, пожалуй я нашёл этому теперь достойную альтернативу: взбираться на шеи к почтенным и мудрейшим старцем, сморкаться им в галстуки и запускать козявки на их пыльные свитки. резать потом их рукописи на отдельные слова, и склеивать в обидные стишки

Всем привет. Вот я когда-то услышал об этой книге, и меня сильно привлекло её название - как будто она ответит мне на те вопросы, которые у меня сейчас возникают. Аноны, если кто читал, можете дать свою оценку этой книге: как она на вас повлияла, чем она примечательна и т.д.

Тред обсуждения книг о Шанхае. Я начну. Книга Чипули. Это рассказ китайского писателя Ден Шейнао о нравах самого крупного рынка в 70х годах прошлого века.

Есть те, кто интересуется пиратским скачиванием книг? Если да, думаю, вы в курсе, что «Флибусту» прикрыли, так вот, где теперь можно скачать бесплатно книги? «Флибуста» — это тгк, в котором, введя название книги, можно было её скачать, но недавно канал удалили.

Анон, кидай сюда самое умное, что ты читал.