М.Двач / Книги

22 Кб, 484x761
Какой у Вас любимый русский автор? 17 мар, 11:06 1042413 В конец треда | Веб

И почему?

Пикрандом

Ответы242424263771

2 17 мар, 12:41 2 1042424

>>1042413 (OP)
Великий НАБОКОВ, который всегда был прав ВО ВСЁМ, возвышался над толпой ПОШЛЯКОВ и МЕЩАН, писал ГЕНИАЛЬНЫЕ книги, НЕ БЫЛ педофилом, лично знал ДЖОЙСА, разоблачил ШАРЛАТАНА Фрейда, низвергнул ДОСТОЕВСКОГО, а помимо этого ещё и был гениальным ЭНТОМОЛОГОМ и ШАХМАТИСТОМ.

Ответы243424372438

3 17 мар, 13:10 3 1042426

>>1042413 (OP)
Автор - Горький.
Писатель - Пушкин.
Прозаик - Толстой.
Поэт - Платонов.

Ответы2448

4 17 мар, 13:25 4 1042434

>>1042424
Порвался с того, что даже ниасилил «Машеньку»?

Ответы2447

5 17 мар, 13:28 5 1042437

>>1042424
>Великий НАБОКОВ

Не знаю такого. Знаю Набоплера, Набокича, Набупченко, Напукина и Набопстера.

6 17 мар, 13:29 6 1042438

>>1042424
Этимолог он конечно хороший, но кто-нибудь мне объяснит, о чем вообще Лолита? Это символизм, метафора или оммаж?

Ответы2446

7 17 мар, 13:45 7 1042446

>>1042438
То есть я хочу сказать, что там куча нарочито нелепых сцен. Например, сцена, где мамаша умирает. Зачем вводить такие глупости? Сразу портится ткань романа. Все было серьезно и на тебе. То есть можно конечно сказать, что это просто графомания, поток сознания. Но я думаю, что Набоков специально тиснул это. Хотел добавить дополнительной долбанутости в роман?

8 17 мар, 13:50 8 1042447

>>1042434
В Машеньке кстати тоже. Видно, что он хотел продолжать действие, а потом резко все оборвал. И в Защите Лужина резкий обрыв сюжетной линии. По-моему у него главная тема это власть женщины над битардом. Он всегда рвет сюжет в такие моменты.

Ответы2495

9 17 мар, 13:51 9 1042448

>>1042426
Горький кстати топовый. Вот вершина золотого века русской литературы. Серьезно, там и Достоевский и Толстой и вся годнота вместе.

Ответы2449

10 17 мар, 13:59 10 1042449

>>1042448
Ну и что там годного есть почитать?

Ответы245024522453

11 17 мар, 14:08 11 1042450

>>1042449
"Жизнь Клима Самгина"

Ответы24512453

12 17 мар, 14:20 12 1042451

>>1042450
Думал «Дело Артамоновых» попробовать..

13 17 мар, 14:27 13 1042452

>>1042449
Автобиографическую трилогию.

14 17 мар, 14:28 14 1042453

>>1042449
Зис >>1042450 Правда если прочитаешь только это, то собственно как автора Горького не поймёшь. Не то что его надо всего читать, просто он очень разнообразный. Если у Достоевского есть условно два периода, и из первого можно прочитать условно одну книгу, чтоб понять чего там, или у Толстого два периода - до Анны Карениной и после, то у Горького постоянная смена периодов и метания. Он как успешный электронный музыкант, которому похуй на деньги, похуй на хотелки фанатов, даже похуй по большому счёту кто там во власти и что вообще кругом происходит, он просто делает то что ему кажется самым крутым в данный конкретный момент, при этом понятия о том что круто в данный конкретный момент могут сильно различаться как с его пирами, так и с фанатами.
И это я говорю только об ощущениях от его творчества, в отрыве от человека. В реальности он успел прожить несколько жизней, если почитать что он успел сделать, складывается ощущение будто его кто-то выдумал, потому что не могут быть такие люди.

Ответы24573763

15 17 мар, 15:17 15 1042457

>>1042453
Он и погиб эпически - сбит истребителем.

Ответы2502

16 18 мар, 10:40 16 1042495

>>1042447
Он был каблуком для жены. А если хочется по-настоящему адского кринжа, то прочитайте их переписку.

17 18 мар, 13:23 17 1042502

>>1042457
>погиб эпически - сбит истребителем

Карнавализм...

18 18 мар, 14:15 18 1042505

Горький - русофоб.

https://ru.wikipedia.org/wiki/О_русском_крестьянстве

Ответы252225502571

19 18 мар, 18:54 19 1042522

>>1042505
Да любой с мозгами кто проведет в этой параше хотя бы месяц станет русофобом.

Ответы2571

20 19 мар, 07:43 20 1042550

>>1042505
>Горький
Ничего себе..А вообще из-за чего он в гейропу то свалил? Ладно там Газданов, Набоков. А Пешков то что сделал?

Ответы2551

21 19 мар, 08:03 21 1042551

>>1042550
Чтобы написать рассказы об Италии очевидно. Горький кстати пик всего что касается описаний природы, местностей, погоды. Тех частей которые обычно просто абзацами забирают текст у других классиков в начале глав, он единственный кого я читал у кого это реально работало.

22 19 мар, 14:57 22 1042571

>>1042522
>>1042505
Горький лично на меня производит впечатление разочаровавшегося либерала, которому грубости русской жизни осточертели, но при этом в высших слоях он также не видел способности решить проблему.

Ответы3333

23 19 мар, 17:16 23 1042579

Гоголь

Ответы2754

24 21 мар, 21:21 24 1042754

>>1042579
Почему именно Гоголь?

25 22 мар, 13:06 25 1042790

Владимир Набоков лежал у окна в номере отеля «Монтрё‑Палас», глядя, как альпийские облака медленно плывут над Женевским озером. Дыхание давалось с трудом, мысли то путались, то вдруг обретали хрустальную ясность — как в детстве, когда мир казался огромным и полным чудес.

Он закрыл глаза и увидел весну 1915‑го. Петербург, ещё не тронутый бурей перемен. Ему шестнадцать, он бродит по городу, пряча в кармане томик Верлена, и вдруг — за поворотом, у балагана на Марсовом поле, — слон.

Не цирковой, вымуштрованный, а какой‑то… приятный. Огромный, серый, с мягкими, почти человеческими глазами. Он стоял, слегка покачиваясь, и неторопливо жевал ветку сирени, которую ему протянул какой‑то мальчишка. Вокруг суетились люди, кричали зазывалы, но слон словно не замечал суеты — он был здесь и не здесь, погружён в своё тихое, мудрое бытие.

Набоков подошёл ближе. Слон повернул голову и посмотрел на него — не с любопытством, не с равнодушием, а с каким‑то тихим пониманием. Будто знал, что перед ним — будущий писатель, которому предстоит пройти через изгнание, потери и славу, но который всегда будет искать в мире красоту и точность.

Кто‑то крикнул: «Покорми его!», и Набоков, сам не зная зачем, протянул слону краюху хлеба, прихваченную из дома. Тот осторожно взял её хоботом, чуть коснувшись пальцев юноши, и издал низкий, бархатистый звук — то ли благодарности, то ли просто внутреннего согласия с миром.

В тот миг Набоков почувствовал что‑то важное: мир не враждебен. Он сложен, порой жесток, но в нём есть доброта, которая не требует слов. И красота — настоящая, осязаемая, как серая кожа слона, как запах сирени и свежего хлеба.

…

Старик в кресле у окна слабо улыбнулся. Воспоминания отступили, оставив после себя странное тепло. Он поднял взгляд на озеро — солнце как раз пробилось сквозь облака, озарив воду золотистым светом.

«Как тот слон», — подумал он. — «Спокойный. Настоящий. Не нуждающийся в признании».

Он глубоко, насколько хватило сил, вдохнул горный воздух и прошептал:

— Спасибо.

Где‑то далеко, в памяти или наяву, ему послышался низкий, добрый звук — словно эхо того давнего, апрельского дня.

25 22 мар, 13:06 25 1042790

Владимир Набоков лежал у окна в номере отеля «Монтрё‑Палас», глядя, как альпийские облака медленно плывут над Женевским озером. Дыхание давалось с трудом, мысли то путались, то вдруг обретали хрустальную ясность — как в детстве, когда мир казался огромным и полным чудес.

Он закрыл глаза и увидел весну 1915‑го. Петербург, ещё не тронутый бурей перемен. Ему шестнадцать, он бродит по городу, пряча в кармане томик Верлена, и вдруг — за поворотом, у балагана на Марсовом поле, — слон.

Не цирковой, вымуштрованный, а какой‑то… приятный. Огромный, серый, с мягкими, почти человеческими глазами. Он стоял, слегка покачиваясь, и неторопливо жевал ветку сирени, которую ему протянул какой‑то мальчишка. Вокруг суетились люди, кричали зазывалы, но слон словно не замечал суеты — он был здесь и не здесь, погружён в своё тихое, мудрое бытие.

Набоков подошёл ближе. Слон повернул голову и посмотрел на него — не с любопытством, не с равнодушием, а с каким‑то тихим пониманием. Будто знал, что перед ним — будущий писатель, которому предстоит пройти через изгнание, потери и славу, но который всегда будет искать в мире красоту и точность.

Кто‑то крикнул: «Покорми его!», и Набоков, сам не зная зачем, протянул слону краюху хлеба, прихваченную из дома. Тот осторожно взял её хоботом, чуть коснувшись пальцев юноши, и издал низкий, бархатистый звук — то ли благодарности, то ли просто внутреннего согласия с миром.

В тот миг Набоков почувствовал что‑то важное: мир не враждебен. Он сложен, порой жесток, но в нём есть доброта, которая не требует слов. И красота — настоящая, осязаемая, как серая кожа слона, как запах сирени и свежего хлеба.

…

Старик в кресле у окна слабо улыбнулся. Воспоминания отступили, оставив после себя странное тепло. Он поднял взгляд на озеро — солнце как раз пробилось сквозь облака, озарив воду золотистым светом.

«Как тот слон», — подумал он. — «Спокойный. Настоящий. Не нуждающийся в признании».

Он глубоко, насколько хватило сил, вдохнул горный воздух и прошептал:

— Спасибо.

Где‑то далеко, в памяти или наяву, ему послышался низкий, добрый звук — словно эхо того давнего, апрельского дня.

Показать весь текст

26 29 мар, 14:07 26 1043332

>Какой у Вас любимый русский автор?
этнический русский

27 29 мар, 14:11 27 1043333

>>1042571
горький просто гомосек из ложи, который по заданию цекаки должен был изображать из себя русского сельского мудака, и заодно эксперта по вопросам того, почему россия=село=голод+говно

он был бы этим в крайней степени фрустрирован, поскольку он свою сущность сельского гомосексуалиста русофоба выдавал за русскую культуру, но к его счастью в нём не было ни крупицы литературного таланта, и культурных амбиций

должность главного совписа через доминирование австровенгерским наганом над руснёй его удовлетворяла, а нужды в доминировании словом в культурном пространстве он в себе не ощущал

Ответы3455

28 30 мар, 20:03 28 1043455

>>1043333
Но ты ведь согласен, что Трилогия написана увлекательно?

Ответы3517

29 31 мар, 16:27 29 1043517

>>1043455
ахинея какая-то про то как москали прекраснодушному мальчику в душу насрали, лучше краеведение почитать

рассматривать это как-то можно только если ты профессиональный сценарист и тебе нужна именно история сценарного искусства, чтобы понять откуда ноги растут и куда всё идёт, и то лучше читать очерки бурсы (держа в голове что это типовой нонфикшон худлит с завываниями про злое русское быдло которое нужно уничтожить шобы швитые идеи наполеончика перемогли), менее талантливо сделать "следующий шаг", чем у "пешкова"-"горького" у тебя не получится

Ответы3553

30 31 мар, 18:00 30 1043525

ВЛАДИМИР СОРОКИН
Ваши коментарии

Ответы3530

31 31 мар, 18:30 31 1043530

>>1043525
Как насчёт стаканчика соков говн?

32 31 мар, 21:25 32 1043553

>>1043517
Но я не про содержание спрашивал. Я ведь говорю только, что читается книга увлекательно.

Ответы3598

33 1 апр, 12:46 33 1043598

>>1043553
увлекательность материала делается исключительно на основе когнитивной сложности (больше IQ, нужен более сложный материал для потребления, двузначный хлебушек, сойдёт и пешков), опять же надо читать бурсу, отзывы лескова на бурсу и реформу александра 2 по отмене телесных наказаний, для которых он использовал бурсу как один из PR-драйверов (публичная критика, обчественный запрос), только потом читать высеры изданые под ФИО пешкова, чтобы понять литературный процесс, как именно стилистически улучшили ту же самую бурсу

Ответы3631

34 1 апр, 20:10 34 1043631

>>1043598
То Гарри Поттер читается трудно, по страничке в час, а Джойс пролетает весь ещё до обеда успеваешь прочитать?

Ответы3633363436353650

35 1 апр, 21:35 35 1043633

>>1043631
Джойс - это литературный аналог "Гриффинов", буквально, вплоть до музыкальных вставок (у Джойса - ритмизированная проза). Его не понимают лишь иностранцы, для которых английский - неродной. Так-то это юморной и простой писатель, сложен его метод стеба и каламбуров, тем более, что он был первопроходцем в этом деле. И Джойса нужно не переводить, а пересказывать, как другого мастера юмора и каламбуров - Спайка Миллигана. Разве можно перевести знаменитый монолог Райкина и Карцева "Авас"? Нельзя, вот так же нельзя перевести и "Улисса" и, в особенности, великий роман-каламбур "Поминки по Финнегану".
Джойс - это маркер знания языка, сразу отсеивает тех, для кого английский - неродной. Заметь, в сети о Джойсе спрашивают только иностранцы - что в нем великого, как читать и т.д. Для иностранцев, которые жили в англоязычном обществе, есть ключ - запись Джойса, как он читает эти "Поминки" - и эти люди сразу все понимают, сразу становится смешно.
В переводе и умственном переводе его юмор не понятен. Да, в "Улиссе" он только нащупывал почву, сделал юмор слишком местным. Кто будет смеяться над ирландским Жириновским, над местными нравами, над ирландцем Блумом, которого принимают за еврея, хотя он "черный ирландец"? В "Финнегане" он разошелся, но уже не в рамках культуры, а в рамках языка. Мы слушаем косноязычных людей, которые плохо говорят по английски, а все это записано англичанином, который записывает все так как ему слышится, еще он дохуя образованный, поэтому в самых вульгарных выражениях ему видятся латинизмы, какая-то мировая история и т.д.
Если хочешь аналогию, то представь диалог русского и иностранца. Ты ему говоришь, он пишет это как La pais six jour, а ты всего лишь сказал "я посижу".

36 1 апр, 21:36 36 1043634

>>1043631
Джойс - это литературный аналог "Гриффинов", буквально, вплоть до музыкальных вставок (у Джойса - ритмизированная проза). Его не понимают лишь иностранцы, для которых английский - неродной. Так-то это юморной и простой писатель, сложен его метод стеба и каламбуров, тем более, что он был первопроходцем в этом деле. И Джойса нужно не переводить, а пересказывать, как другого мастера юмора и каламбуров - Спайка Миллигана. Разве можно перевести знаменитый монолог Райкина и Карцева "Авас"? Нельзя, вот так же нельзя перевести и "Улисса" и, в особенности, великий роман-каламбур "Поминки по Финнегану".
Джойс - это маркер знания языка, сразу отсеивает тех, для кого английский - неродной. Заметь, в сети о Джойсе спрашивают только иностранцы - что в нем великого, как читать и т.д. Для иностранцев, которые жили в англоязычном обществе, есть ключ - запись Джойса, как он читает эти "Поминки" - и эти люди сразу все понимают, сразу становится смешно.
В переводе и умственном переводе его юмор не понятен. Да, в "Улиссе" он только нащупывал почву, сделал юмор слишком местным. Кто будет смеяться над ирландским Жириновским, над местными нравами, над ирландцем Блумом, которого принимают за еврея, хотя он "черный ирландец"? В "Финнегане" он разошелся, но уже не в рамках культуры, а в рамках языка. Мы слушаем косноязычных людей, которые плохо говорят по английски, а все это записано англичанином, который записывает все так как ему слышится, еще он дохуя образованный, поэтому в самых вульгарных выражениях ему видятся латинизмы, какая-то мировая история и т.д.
Если хочешь аналогию, то представь диалог русского и иностранца. Ты ему говоришь, он пишет это как La pais six jour, а ты всего лишь сказал "я посижу".

37 1 апр, 21:36 37 1043635

>>1043631
Джойс - это литературный аналог "Гриффинов", буквально, вплоть до музыкальных вставок (у Джойса - ритмизированная проза). Его не понимают лишь иностранцы, для которых английский - неродной. Так-то это юморной и простой писатель, сложен его метод стеба и каламбуров, тем более, что он был первопроходцем в этом деле. И Джойса нужно не переводить, а пересказывать, как другого мастера юмора и каламбуров - Спайка Миллигана. Разве можно перевести знаменитый монолог Райкина и Карцева "Авас"? Нельзя, вот так же нельзя перевести и "Улисса" и, в особенности, великий роман-каламбур "Поминки по Финнегану".
Джойс - это маркер знания языка, сразу отсеивает тех, для кого английский - неродной. Заметь, в сети о Джойсе спрашивают только иностранцы - что в нем великого, как читать и т.д. Для иностранцев, которые жили в англоязычном обществе, есть ключ - запись Джойса, как он читает эти "Поминки" - и эти люди сразу все понимают, сразу становится смешно.
В переводе и умственном переводе его юмор не понятен. Да, в "Улиссе" он только нащупывал почву, сделал юмор слишком местным. Кто будет смеяться над ирландским Жириновским, над местными нравами, над ирландцем Блумом, которого принимают за еврея, хотя он "черный ирландец"? В "Финнегане" он разошелся, но уже не в рамках культуры, а в рамках языка. Мы слушаем косноязычных людей, которые плохо говорят по английски, а все это записано англичанином, который записывает все так как ему слышится, еще он дохуя образованный, поэтому в самых вульгарных выражениях ему видятся латинизмы, какая-то мировая история и т.д.
Если хочешь аналогию, то представь диалог русского и иностранца. Ты ему говоришь, он пишет это как La pais six jour, а ты всего лишь сказал "я посижу".

Ответы3753

38 1 апр, 23:29 38 1043650

>>1043631
> попытка перейти на личности
не читал гарри поттера

39 3 апр, 19:24 39 1043753

>>1043635
Можешь разобрать какой-нибудь небольшой отрывок, сделать параллельный текст, чтобы было смешно как тебе? В духе pas six joux?

40 4 апр, 00:58 40 1043763

>>1042453
> подгэбнявый сталинский шнырь
> похуй по большому счёту кто там во власти
Ага, ага.

41 4 апр, 08:29 41 1043771

>>1042413 (OP)
у лукоморья дуб зелёный
златая цепь на дубе том
и днём и ночью кот учёный
всё ходит по цепи кругом.

золото тоже каменный велетень
ну шо крысы

Обновить тред
« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion