М.Двач / Книги

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Дом листьев Марк Данилевский. 16 мар, 09:45 688034 В конец треда | Веб

10 Кб, 220x305169 Кб, 1024x74586 Кб, 900x602

Роман ужасов о стремительно расширяющемся доме; история о силе любви; сатира на псевдонаучные спекуляции; фундаментальное исследование о фильме, которого не существует, сделанное слепым стариком; записки из лабиринтов подсознания; сентиментальное блуждание по инфернальным кругам жизни - все это в бесконечном переплетении создает единый сюжет "Дома листьев".

Ответы8804588052

2 16 мар, 09:48 2 688035

Что сказать то хотел?

Ответы88042

sage 3 16 мар, 10:02 3 688038

https://2ch.hk/bo/arch/2017-02-05/res/423573.html (М)

Ответы88060

4 16 мар, 10:34 4 688042

>>688035
Спросить хотел, читал ли это анончик?

Ответы8804988060

5 16 мар, 11:00 5 688045

>>688034 (OP)
гда достать бесплатно?

Ответы8804888051

6 16 мар, 11:07 6 688048

>>688045
Присоединяюсь к этому реквесту.

Ответы88051

7 16 мар, 11:10 7 688049

>>688042
Да.

8 16 мар, 11:19 8 688051

>>688045
>>688048
https://vk.com/wall-123642573_733

9 16 мар, 11:20 9 688052

>>688034 (OP)
годнота или очередной сборник страшных историй для впечатлительных манек?

Ответы88053

sage 10 16 мар, 11:22 10 688053

>>688052
Как книга в принципе может напугать?

Ответы880558805688057

11 16 мар, 11:36 11 688055

>>688053
но напугать маловероятно, а вот впечатлить, да может

12 16 мар, 11:43 12 688056

>>688053
>Как книга в принципе может напугать?
Легко.

13 16 мар, 11:45 13 688057

>>688053
https://web.archive.org/web/20080401140518/http://www.worldholocaustforum.org/rus/persons/2/index.wbp

Ответы8805888480

14 16 мар, 11:57 14 688058

>>688057
дневник анны франк документирует факты реальной нацисткой жестокости в ходе второй мировой войны, читая это, конечно можно ужаснуться, но если говорить о таком произведении, где события и лица являются полностью вымышленными, какой вообще страх можно испытать?

Ответы88062

15 16 мар, 11:59 15 688060

>>688042
Да. Читал. С >>688038 согласен в том, что рекламный хайп (как и всегда) подгадил актуальному произведению, особенно аннотация к книге, где описывается как какой-то сюжет Кинга, да ещё и поставив во главу событие, которое, насколько я помню, в очень поздней части книги происходит.
ОП рецензии 2016-го говорит, что клише на клише, но сгущает краски, как по мне. ГГ-татуировщик проходит довольно распространённую арку персонажа, но называть её клишейной это чересчур. Там много нюансов с тем, как у него едет крыша, с его отношениями, с письмами его матери из психушки и т.д. "Сборник клише постмодерна последних 50 лет" - не как что-то плохое, по-моему. Из клише и их обыгрываний собираются новые формы. Приёмы с текстом те же - ну, you can only do so much в книжном формате.
Конечно, я не буду спорить с тем, что большая часть эффекта книги достигается исключительно за счёт того, насколько титанический, граничащий с аутизмом, в неё вложен труд с бесконечными перечислениями и научными и не очень анализами выдуманными людьми каждого пука героев. И, по сути, за всем этим действительно кроется роман о семье с довольно никакущей сюжетной линией о их отношениях (семья Невидсона, в частности. У татумастера более традиционно изложена сюжетная линия, и, следовательно, куда подробнее..). Но в этом вся суть, как по мне. Дом - это эдакий центр. ядро книги, призма-мясорубка, через которую из-за своей одержимости герои одновременно и глядят друг на друга (на всех и через все слои повествования, татумастер -> нэвидсоны, татумастер -> дзампано, дзампано -> нэвидсоны, анализаторы -> нэвидсоны, нувыпонели), и в итоге меняются. Дом - эдакий пустой пробел в сюжетном пласте, куда можно было бы поставить хоть взрыв атомной бомбы в двух кварталах от героев, хоть появление персонажа, переворачивающего с ног на голову устоявшееся положение среды - одним словом, метафора объекта/события, дающего толчок повествованию.
2016-рецензия заслуживает шанс на жизнь, само собой, но как по мне, оценивает книгу со слишком рациональной и интертекстуально-аналитической точки зрения, в котором выясняется, что ничто не ново под луной и "Дом" может проигрывать, да. Я же призвал бы рассматривать книгу как самостоятельное явление (да, несмотря на то, что та активно пытается сослать нас на вещи извне книги) и попробовать оценить её в более чувственном ключе.

15 16 мар, 11:59 15 688060

>>688042
Да. Читал. С >>688038 согласен в том, что рекламный хайп (как и всегда) подгадил актуальному произведению, особенно аннотация к книге, где описывается как какой-то сюжет Кинга, да ещё и поставив во главу событие, которое, насколько я помню, в очень поздней части книги происходит.
ОП рецензии 2016-го говорит, что клише на клише, но сгущает краски, как по мне. ГГ-татуировщик проходит довольно распространённую арку персонажа, но называть её клишейной это чересчур. Там много нюансов с тем, как у него едет крыша, с его отношениями, с письмами его матери из психушки и т.д. "Сборник клише постмодерна последних 50 лет" - не как что-то плохое, по-моему. Из клише и их обыгрываний собираются новые формы. Приёмы с текстом те же - ну, you can only do so much в книжном формате.
Конечно, я не буду спорить с тем, что большая часть эффекта книги достигается исключительно за счёт того, насколько титанический, граничащий с аутизмом, в неё вложен труд с бесконечными перечислениями и научными и не очень анализами выдуманными людьми каждого пука героев. И, по сути, за всем этим действительно кроется роман о семье с довольно никакущей сюжетной линией о их отношениях (семья Невидсона, в частности. У татумастера более традиционно изложена сюжетная линия, и, следовательно, куда подробнее..). Но в этом вся суть, как по мне. Дом - это эдакий центр. ядро книги, призма-мясорубка, через которую из-за своей одержимости герои одновременно и глядят друг на друга (на всех и через все слои повествования, татумастер -> нэвидсоны, татумастер -> дзампано, дзампано -> нэвидсоны, анализаторы -> нэвидсоны, нувыпонели), и в итоге меняются. Дом - эдакий пустой пробел в сюжетном пласте, куда можно было бы поставить хоть взрыв атомной бомбы в двух кварталах от героев, хоть появление персонажа, переворачивающего с ног на голову устоявшееся положение среды - одним словом, метафора объекта/события, дающего толчок повествованию.
2016-рецензия заслуживает шанс на жизнь, само собой, но как по мне, оценивает книгу со слишком рациональной и интертекстуально-аналитической точки зрения, в котором выясняется, что ничто не ново под луной и "Дом" может проигрывать, да. Я же призвал бы рассматривать книгу как самостоятельное явление (да, несмотря на то, что та активно пытается сослать нас на вещи извне книги) и попробовать оценить её в более чувственном ключе.

Показать весь текст
Ответы8806388065

16 16 мар, 12:09 16 688062

>>688058
>читая это, конечно можно ужаснуться
>можно ужаснуться,
>можно

Ответы88081

17 16 мар, 12:09 17 688063

>>688060
>рекламный хайп
А смысл? Продаж на русском у него с гулькин хуй.

Ответы88066

18 16 мар, 12:10 18 688065

>>688060
>2016-рецензия заслуживает шанс на жизнь
рецензия хороша, факт.

19 16 мар, 12:13 19 688066

>>688063
Под "рекламным хайпом" я понимал "под каким соусом её пытались продать", продали или нет - это дело для меня уже десятое.

Ответы88069

20 16 мар, 12:19 20 688069

>>688066
>продали или нет - это дело для меня уже десятое.
Наверняка продажи, раз сейчас уже под десять переизданий у романчика.

21 16 мар, 13:00 21 688081

>>688062
ну то есть, ты отрицаешь возможность испытать чувство страха при чтении книги, даже если она основанна на реальных событиях?

Ответы88084

22 16 мар, 13:23 22 688084

>>688081
Наоборот. Даже человека без воображения книга способна испугать,

Ответы88193

23 16 мар, 22:18 23 688193

>>688084
и сейчас ты такой приводишь в пример книги, которые действительно смогли тебя напугать

Ответы90410

370 Кб, 1422x720
24 17 мар, 13:03 24 688254

Такие дела.

Ответы88402

25 17 мар, 20:12 25 688402

>>688254
О, любишь поиграть в Катерину?

Ответы88473

26 17 мар, 22:10 26 688473

>>688402
Кубики пособирать можно. Но она там потому что в книге разрабатывается тема неуверенности гг в собственной реализации как взрослого человека. Из-за страха самых естественных вещей в жизни, типа семьи, детей и продолжения рода, он строит вокруг себя лабиринт из гуманитарной наукообразной хуйни, лишь бы отодвинуть этап своего взросления.

sage 27 17 мар, 22:43 27 688480

>>688057
Это ужасно и страшно, но не пугает.

Присоединяюсь, к тому же, к оратору выше: как условное вымышленное наматывание кишок в доке-2 может напугать?

Меня вот пугали, до усрачки пугали книги в детстве. Антологию готического романа я просто подсыкивал читать, да и она скучноватая была, а вот от тома страшных историй из общего собрания сочинений Успенского я натурально откладывал кирпичи, особенно на вечер глядя (напомню, что в России 8 месяцев зима, значит темнеет рано). Я даже заклеил скотчем проклятый гримуар, который вселял в меня животный страх — чтобы не читать его, потому что читать всё равно хотелось. И это при том, что как я понял много позже, истории хотя и были с понтом дела страшные, но скорее для младшего школьного возраста.

Но я и темноты боялся в детстве. Понимаешь? Не совсем стабильная детская психика и богатое воображение, либо просто впечатлительность и некоторая нервичность.

А как может взрослого, нормального инб4 >нормальный >двач человека напугать какая-то писанина?

28 20 мар, 00:22 28 689034

Прочитал в своë время, так и не понял ничего. Нету в этой книге стержня, что-ли. Купился на оформление, т.к. первый раз видел подобное, такая то игра с формой текста. Но на деле оказался пшик. Практически все решения ни к селу ни к городу. Помню был момент где текст уходит в столбцы - строки - окошки. И что вы думаете там описано? Тупо предметы (если правильно помню), и ничего больше, которые абсолютно никак не влияют ни на что. Ну типа он такой: охуеть, а давай я сейчас текст кирпичиками выложу и текстом же скреплю как цементом, придумывать сюжетные ассоциации и пр. конечно же не буду, просто перечислю виды млекопитающих из вики, чтобы место заполнить.
И такое ощущение меня не покидало всю книгу, просто тонны никому не нужной воды, страницы текста ведущие никуда.
Вроде этот писатель потом хотел какую то ëбу сагу накатать, но издатель нахуй послал после третьей книги. Не удивлен.

29 26 мар, 15:28 29 690393

После похвал Быкова (ну а как же, он же переводчик) решил навернуть. Идея классная, формат необычный, но не пошло абсолютно, никакого удовольствия от чтения, нихуя непонятно, постоянно приходиться перепрыгивать с начала книги в конец. Заебало, дропнул и продал в букинист это говно, пусть там гниёт.

30 26 мар, 17:31 30 690410

>>688193
Лем "Расследование"

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /bo/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion