На флибусте, иногда на пайретбее просвещаюсь. Из твоих сайтов сидел только на возе и адми.
Воз - нихуя не понимаю, это точно норм сайт? Как по мне, так говно. Хотя первое время форма сильно заглушает содержание и сайт кажется интригующим.
Адми - ну это пушка, захожу туда смотреть длинные пустышечные развлекательного толка статейки, когда у меня слишком много свободного времени.

>>2476
looo.ch
www.wikipaintings.org

>>2478

>Воз

Вос сначала кажется нормальным, но потом приходит осознание, что это полный навос. Просто модно тусовочный сайт.

>>2479
луч пропагандирует сексуальные извращения

>>2476
Если бы ты не написал "культурно просвещаетесь", всё было бы окей. Но это сайты не про культуру, просто всё подряд обёрнутое в модную оболочку. Так, полистать на айфоне за поеданием митбола. На Луче бывают интересные витиеватые тексты, ещё Толя видео отменные снимает. Очень редко попадаются ссылки на занятные материалы на восе и эсквайре. Но это исключения, не несущие почти никакой полезной нагрузки.

Наверно мейнстрим, но похую, да и культуры тут мало.
http://www.openculture.com/
http://theoryandpractice.ru/
http://5against4.com/
Афиша-Воздух и Афиша-Волна
рутрекер, пиратбей, википейнтингс, avaxhome, emule, soulseek

Что-то околонаучное:
http://postnauka.ru/
http://elementy.ru/
http://polit.ru/rubric/proscience/

Онлайн-курсы:
https://www.coursera.org/
https://www.edx.org/

Букач, музач и паблики вк, начинающиеся на "E:\music".

А ещё кароч такая шняга: http://vk cOm/feed?section=search&q=%23%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%BC%D0%BE%D0%B1 ))))))))))))))

>>2503
а, ёпта, забыл ещё, http://theoreticalminimum.com/

>>2476
Да, ещё к упомянутым курсере и edX добавлю отечественный вариант - http://www.lektorium.tv/ - там есть особенно интересные лекции Юлианы Каминской по зарубежной литературе - http://www.lektorium.tv/speaker/?id=3150

И есть ещё конечно всякие разные интересные лекции Быкова на ютубе о русской и советской литературе.

А какие видеолекции смотрите вы?

>>2503
Разве в музаче с 2011 года ещё можно как-то культурно просвещаться? Я думал только обоссаться-обосраться можно.

http://www.ted.com/
https://www.khanacademy.org/
и наука и обучение языку. Обьясняют обычно основы - в общем терминов не так много

Луч давно стал перегибать палку на тему ЛГБТ-хуйни и антипутинизма и всякого либералобреда.
Раньше и так был ясен уровень развития авторов статей, но последний год что-то луч вообще позиции сдал совсем поехал на всякой либеранщине, пусть дальше с няшиным и анальным ебуться сами.

Афиша, вос, метрополь, луч. Бля, и это доска про культуру. Ну ебануться вообще.

Поясните за вашу ненависть к афише, пожалуйста.

>>2591
Это тебе на музач. Вообще же, по сравнению с тем, что тут накидали, хороший ресурс. Альтернатив на Руси ей нет, хотя вроде бы ничего особенного она и не делает.

Не упомянули ещё Colta.ru, сайт с глазами основателя Википедии. Средние по качеству статьи чередуются с плохими и очень плохими. OpenSpace, конечно, интересней был.

Культурно просвещаешься на восе и метрополе? Ебнутый щтоле?

>>2713
Что пояснить? Поставь вопрос нормально.

Культурно просвещаетесь? КУЛЬТУРНО ПРОСВЕЩАЕТЕСЬ? Чувак, то, что ты перечислил, к культурному просвещению имеет такое же отношение, как я к управлению ядерными запасами США.

Коллекция образовательных ресурсов — это тоже не культурное просвещение. Это образование. Есть тонкая, как юмор анонима, разница между этими двумя вещами.

Под культурой прежде всего понимается способность охватить в себе нечто общечеловеческое с тех высот, с которых понятно, о чем пишет Достоевский, чем ценны образчики римских архитектурных ордеров, почему хороша бывает поэзия и зачем нужна академическая музыка.

Если тебе нравится Рахманинов, то ты всё ещё ничего не понял. Если тебе нравится Майлс Дэвис — ты всё ещё ничего не понял. Нравится Толстой? Ты ничего не понял, я утверждаю, ничего ты не понял из того, что он написал.

Широта кругозора и впечатляющий набор знаний о предмете (и здесь я имею в виду именно впечатляющий) недостаточны для истинного культурного просвещения, но даже для этого эти ресурсы — сухое говно чахоточной коровы и комбикорм похуже сериалов.

Чтобы культурно просвещаться, надо в первую очередь расти над собой. Ну и слушать музыку, читать книги, читать работы на тему.

Всё остальное говно, не делающее из тебя достойного ценителя. Истинный ценитель способен разделить с автором что-то такое, что трудно почувствовать, так почувствуй это на своей шкуре, иначе конец твоему культурному просвещению.

ВПЕРЁД, СУКА, ИДИ ПОЖУЙ КАКТУС ИДИ ПРОДАЙ ПОЧКУ ИДИ ПОДМЕТИ УЛИЦУ ИДИ ПОГОВОРИ С НИГЕРИЙСКОЙ ШЛЮХОЙ ПОНАЕВШЕЙ В ЧУЖУЮ СТРАНУ НА ЗАРАБОТКИ ПОТОМУ ЧТО У НЕЕ НА РОДИНЕ ВСЕ ГНИЕТ КАК И МЯГКИЕ ТКАНИ В ЕЕ ЖИВОТЕ ВОТ ТОГДА ЭТО И БУДЕТ КУЛЬТУРНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ А ПОКА ТЫ ДОМА СИДИШЬ ПРОСИЖИВАЕШЬ ШТАНЫ ТЫ КУЛЬТУРНО МЁРТВ если только не видишь мегапиздатых снов, конечно

>>2836
Ты поехавший? Культура – это не музеи с театрами, не литература и не кино. Культура – это вся совокупность проявлений существования социума. Не уверен, что ты, мой дорогой анонимус, способен воспринять данное определение, но очень на это надеюсь. Одно из лучших определений звучит примерно так: "культура - это всё, что не природа". То, как принято приветствовать других людей в конкретном обществе – культура. Одежда, которая выделяет представителей определённой группы людей – культура. Сленг, употребляемый в определённом социуме – тоже культура этого социума. Понимаешь, анончик?

Исходя из этого, "культурно просвещаться" можно и здесь, будучи ньюфагом и изучая местные правила приличия, мемы и т.д. Вопрос в том, культуру каких слоёв социума, каких групп людей вы хотите изучить (и с какой целью). Ведь можно наблюдать за говнарями, скажем, чтобы понять, откуда они берут деньги. А можно изучать каких-нибудь двачеров, пытаясь приобщиться к ним, т.к. они кажутся интересными.

психолог-кун

Объясните недалёкому, вы этими ресурсами обмазываетесь, потому что считаете их альтернативой печатным изданиям или вы просто духовно богаты?

Кстати, годный тред.
Только хипстоты перебор, ну это ладно, пертурбации времени нашего такие.

Господа, а что вы делаете с музыкой?
Искать-то её ладно, ластик позволяет со спорадическими вспышками в пабликах E:/music и всяких-разных музачах, но что касается какой-либо аналитики, попытках передать словесно, и просто просвещения?
Или же все считают, что надо её только воспринимать, без попытки анализа?

Алсо, добавил к списку estetico.me и photographer.ru. Тру?

>>3166
Нет, блядь. Как ты не поймешь, что жрать то, что тебе преподносят на блюде с голубой каймой и считать, что ты культурно просвящаешься, это не тру?

>>3167
А что тогда тру?

http://katab.asia/
http://eroskosmos.org/
Немного с уклоном в оккультятину и эзотерику.

Мода:
www.sz-mag.com
www.bookmagazinerussia.ru

Кино:
www.cineticle.com
www.midnighteye.com (японское кино)

Музыка:
www.thewire.co.uk
www.ubuweb.tv (и авангард в целом)

Культура (в целом):
www.chaskor.ru

Хотелось бы расширить имеющиеся списки (в том числе и печатной периодикой), а также составить аналогичные по следующим пунктам: изобразительное искусство, литература, театр, поэзия, философия, архитектура, новые медиа (интерактивные, интернет, видеоигры и т.д.).
Разумеется, разыскиваются в первую очередь аналитические материалы, поэтому для литературы, скажем, не подойдут соцсети вроде goodreads и livelib, а для интерактивных медиа - ign, edge и т.д.

>>3362

> Мода

> печатной периодикой

> новые интерактивные медиа

Туда ли ты попал, хипстерок?

>>3375
Не вижу ничего зазорного.
Что касается художественной литературы, то на ум пришли в первую очередь печатные издания:
Иностранная литература (что весьма очевидно)
Митин журнал
А также интернет-ресурсы:
www.magazines.russ.ru
www.cyberleninka.ru (база академических публикаций)

>>3382

>www.cyberleninka.ru (база академических публикаций)

SUCCSESS
Так и думал, что хоть что-то найдется. Спасибо.

А что скажете о журнале "Дистопия"? Вроде всё хорошо и элитно, но что-то мне не нравится. Псевдоинтеллектуальность что ли.

>>3102
Дистопия скатилась, увы и ах. Даже перезапуск создает видимость реанимации пациента, нежели настоящую его реанимацию. А ведь раньше здорово как было, стиль свой, книжная лавка. Эх.
>>3538
Да, с наплывом публики стало слишком много подобного, но качество статей повысилось благодаря тому же наплыву. Впрочем, хуле выебываться, какие-то ребята за спасибо делают интернет-журнал, ничего с него не получая. И это пока студенты журфаков сидят в кофейнях маффины жрут, блядь.

Читаю то же, что и большинство в этом треде, но в /b какой-то анон кинул вот этот паблик https://vk.com/mortido_mag вроде скоро запустятся. Подписался пока, но что-то хуй знает.

>>5104
Не понимаю, что вы нашли в Дистопии, качество текстов отвратительное, не всех, но подавляющего большинства.
Я не наблюдал развитие в динамике, но и последние так себе. И поэтому печально, что у них так много читателей.

>>2476
Почему нитакие как все создают столь вырвиглазный дизайн?

В общий котёл докину:
Околомужские порталы:
www.furfur.me
www.brodude.ru
Издание об экзистенции существования или, в терминах французских радикалов, инверсии культуры:
www.pustoshit.com

>>5210

>культурно просвещаетесь?

>www.furfur.me

>www.brodude.ru

Загнул уж совсем.

>>5564
на фурфуру про субкультуры, например, пишут

Конечно,еблан,который попутал треды, но вдохновившись статьей с чубакки,интересуюсь,может знает кто портал с аналитическими статьями по хорору?