67 Кб, 672x448А почему в СССР практически ничего не сняли про марксовы времена, и вообще историко-революционных фильмов не про Ленина?
Конкретно по 19 в, к примеру, я могу назвать максимум 3 более-менее масштабных историко-революционных фильма:
1) "Новый Вавилон", 1929, немая классика, не смотрел. Но это вообще было при царе Горохе!
2) "Зори Парижа", 1935 - типичный американский пеплум - дорогой, со спецэфектами, довольно наивный и с ужасной игрой актеров - для Голливуда бы сошло.
3) Как ни странно, "Сон", 1964 - про батьку нашего Кобзаря Тараса и его борьбу с гнилым самодержавием. Фильм русской аудитории малоинтересен, но это масштабный историко-революционный фильм.
90% всего остального, что снято про 19 в и Новое время - это кино про душевные терзания Болконских и Каренин, мушкетерские водевили с Боярским, и т.д.
Казалось бы - вся литература середины-2 половины 19-го века социально направленна, так нет, не хочу снимать Диккенса и работные дома, хочу снимать про даму с собачкой, вальсы Шуберта, Еры, Яти и хруст французской булки.
Выходит, прогнило что-то в Датском Королевстве?
Конкретно по 19 в, к примеру, я могу назвать максимум 3 более-менее масштабных историко-революционных фильма:
1) "Новый Вавилон", 1929, немая классика, не смотрел. Но это вообще было при царе Горохе!
2) "Зори Парижа", 1935 - типичный американский пеплум - дорогой, со спецэфектами, довольно наивный и с ужасной игрой актеров - для Голливуда бы сошло.
3) Как ни странно, "Сон", 1964 - про батьку нашего Кобзаря Тараса и его борьбу с гнилым самодержавием. Фильм русской аудитории малоинтересен, но это масштабный историко-революционный фильм.
90% всего остального, что снято про 19 в и Новое время - это кино про душевные терзания Болконских и Каренин, мушкетерские водевили с Боярским, и т.д.
Казалось бы - вся литература середины-2 половины 19-го века социально направленна, так нет, не хочу снимать Диккенса и работные дома, хочу снимать про даму с собачкой, вальсы Шуберта, Еры, Яти и хруст французской булки.
Выходит, прогнило что-то в Датском Королевстве?
Потому что совкоправительство серьёзно отошло от марксизма и снимать Маркса поддерживающего например империалистические войны было бы глупо, снимать его как труъ , по канону так сказать. Так здесь бы вопросы появились , мол "что за хуйня в стране ? Где мой марксизм?"