Самый недооценённый тред домача. А ведь расположение источников света, их световой спектр, степень мерцания, количество люмен на м2 напрямую влияют на самочувствие анона.

Я всю жизнь прожил в квартирах с дефолтными ЛЮСТРАМИ по центру комнаты. И всю жизнь они меня раздражали слепящим концентрированным светом в центре, и при этом тенями в углах.
Пересмотра освещения в моей семье никогда не производилось, при каждом ремонте ЛЮСТРА лишь менялась на очередную, чуть более модную.

Сейчас я в своей сычевальне затеял небольшой ремонт и готов сломать вековой устой центрального источника света. Но что выбрать?

Вариант 1: Точечные источники света. Моя мечта детства. Когда мы ходили в гости к богатым друзьям родителей, я восхищённо смотрел установленные у тех точечные галогеновые лампочки. Меня завораживало какой приятный мягкий свет они дают. Пикрил 2 мне очень нравится и сейчас. Но Дядя Лёша такой подход нирекамендует, дескать заипёсся менять перегорающие лампочки и вообще они вываливаются на бошку:
https://www.youtube.com/watch?v=lu1LHG7t9vA
+К ним надо городить ГКЛ или натяжной потолок, что меня не воодушевляет, муторно и неремонтопригодно. Ремонтопригодно это подвесной армстронг потолок, но он отдаёт офисом.

Вариант 2. Земс рекомендует лайтбоксы, типа пикрил 4, по сути матовые однородные люстры. Но это не нравится уже мне, т.к. когда оно выйдет из строя, придётся менять всё в сборе, а стоит оно в 10 раз дороже обычных лампочек. К тому же если снимут с производства - придётся менять все в комнате, иначе новый будет выбиваться. К тому же дешёвые модели (ниже 5k) чёт сомневаюсь что обладают норм характеристиками по цветовому спектру и мерцанию.

Вариант 3. Светодиодные ленты. Для освещения какой-то рабочей зоны они отличны, но чтоб всю комнату? Сомнительно.