>Как нейтральный зритель - я бы хотел, чтобы при равном счете судья в ход игры не вмешивался.

Воот это я думаю самый лучший подход. Фор за грейт джастес, как говорится!

> Но в финалах все-таки нужно позволять игрокам больше вольносте

Только потому тчо больше на кону, и выше судейская ошибка, надо действавать по принципу - Лучше отпуститть преступника, чем наказать невиновного? Нуу какой то в этом смысл есть, ну лан, но всё равно надо аккуранто и умело подобнео судить, т.к как и писал раньше - эти особо ушлые могут начать пользоваться.

>В любой спорной ситуации он может просто забить хуй и не пойти смотреть повтор

Приянть непрвельное из-за этог ореения, и его (судьдю) будут в дальнейшем ебать критики и УЕФА. И я считаю справедливо. Т.к вот у тебя были все возможность чтоб разобраться - техника ВАРы все дела.

>ВАРе должен сидеть судья с такими же полномочиями, как и у главного арбитра

Нет ) Этого просто априори быть не может, т..к не просто так один судья зовётся - главным. А раз ты главный, тебе и карты в руки, с тебя и спрос, если что.

>Нужна нейросеть для непредвзятого судейства матчей! Хотя и ее хацкеры подкрутят перед матчем.

Угу, видешь, даже тут не панацея )

>мешки придумали выкупать контракты игроков и платить премиальные в обход ФФП, и продолжили крутить ФФП на хуе.

Вот да, Очень показательный пример. Так что хз что нужно делать.

>Ну как мне кажется, тут все упирается в престижность самого турнира

Ну писал же. что лучше чем - попробывать играть не каждый год а раз в два года, но так чтоб были НХЛ ничего больше не предлогали, но Бэтман ожидаемо послал этих стратегов.

>ЧМ по футболу, который проведут осенью?

Буду болеть за тех, кто не преклоняет колено.

*Какаеже всё таки лампавая эта пикча )

>>286248
Часть первая. Спортивная.

>ВАР

Начнем с того, что ВАР, при всех своих теоретических плюсах, перекраивает ход игры и добавляет в нее ненужные паузы там, где их быть не должно. Поэтому я изначально был против таких нововведений, даже когда ВАР преподносили как нечто революционное, что поможет нам сделать футбол чистым и открытым, устранить все возможные судейские ошибки и искоренить симуляции. К слову, ничего из вышеперечисленного ВАР не сделал. Зато добавил в игру кучу ненужных пауз и начал дробить ее на отрезки, что я еще могу как-то понять в хоккее/баскетболе, но в футболе я этого видеть не хочу.

Условно, у тебя было 2 тайма по 45 минут, две команды и бригада арбитров. Все остальное - чистейшей воды импровизация. Кто-то мог ошибиться, судья мог что-то не увидеть, и прочее, зато футбол давал тебе живые эмоции. Сейчас же любой просмотр ВАРа превращает игру в клоунаду с огромными паузами, во время которых тебе десять раз покажут рекламу Сиалекса и букмекерских контор, что, по-моему, чистейшей воды уебанство.

Но это моя субъективная точка зрения, возможно кому-то эти паузы не мешают наслаждаться футболом. Теперь про объективные минусы.

Сама задумка-то правильная, реализация только хромает, мягко говоря. ВАР то ввели, но четких инструкций по его использованию не дали, поэтому двусмысленность принятия решения вообще запредельная. И тут напрашивается очевидный вывод, что в футболе все команды равны, но есть те, кто равнее всех. Так как ВАР никак не ограждает нас от того, что большинство эпизодов даже с помощью видеоповторов можно трактовать так, как выгодно судье, а те эпизоды, которые, к примеру, нужно не увидеть - так их даже просматривать никто не будет.

Почему бы не сделать систему просмотров, как в хоккее, когда главный тренер может сделать запрос на просмотр повтора и дать каждому тренеру, скажем, 2-3 просмотра на матч? И тут мы упираемся в последний крfеугольный камень всего этого действа - коррупция.

На мой взгляд, ВАР создавался исключительно с одной целью - распил бюджетных средств. Оборудовать все крупные стадионы системой видеоповторов, создать целый судейский корпус, который ни за что не отвечает, но по факту существует и получает финансирование, это тебе, знаешь ли, не шутки. Тогда как-раз Инфантино стал главой FIFA и сходу стал продвигать этот ебаный ВАР. Поэтому все делалось в спешке и без четких инструкций. ВАР мы вам поставили, а пользоваться сами научитеcь, разберетесь по ходу дела. Вот и выходит, что ВАР уже 4 года как функционирует, а дыр и подводных камней в нем меньше не стало, потому что FIFA за него толком и не отвечает. Такие дела!

Кстати, вспомни судей за воротами, одно время это активно практиковалось. И на мой взгляд, судья за воротами справлялся со своей задачей в тысячу раз лучше этих ваших ВАРов. Главный арбитр следил за игрой в целом, боковые за офсайдами, судья за воротами за игрой в штрафной и симуляциями/нарушениями. Фанаты это с восторгом восприняли, тогда нарушений и нырков в штрафной реально стало меньше. Но Инфантино пришел и сказал - хуйня, хочу ВАР, давайте бюджет пилить!
Воть, как-то так.

>Хоккей

Да пусть они проводят свои чемпионаты мира хоть раз в десять лет, престижности это турниру не добавит. Лига чемпионов вон каждый год проводится, и для большинства участников она чуть ли не важнее, чем свои внутренние чемпионаты.
Поэтому, пока престижность турнира не повысится, всем на него будет похуй. А с таким судейством и уровнем организации престижность его не то, что не повысится, она скоро пробьет дно. Тут знаешь, как в смешанных единоборствах, к примеру: любой турнир UFC, пусть это будет хоть третьесорный кард с Fight night, всегда будет привлекательнее как для бойцов, так и для зрителей, чем главный кард какого-нибудь Беллатора. Потому что UFC давно сделал себе имя и способен привлекать зрителей и участников даже откровенно слабыми мероприятиями, будь то Fight night или The Ultimate Fighter, где ноунеймы пытаются разъёбывать пьедестал. Вот об этом и речь. Спрос рождает предложение, и никак иначе. А спроса на чемпионат мира нет, и будет ли он в обозримом будущем, это большой вопрос. Готова ли федерация приложить максимум усилий, чтобы сделать чемпионат мира снова великим? Скорее нет, чем да. Время покажет. Пока же мы можем смотреть божественную НХЛочку и радоваться жизни ;3

>>286248
Часть вторая. Философская.

>Леваки, СЖВ-скам и прочие меньшинства представители уязвленного большинства.

В алхимии есть простейшая формула: что наверху - то и внизу. Вот и выходит, что верхняя прослойка общества стала отражением самого его дна, и весь этот ебучий скам всплыл на поверхность и транслирует мнение с самых низов социально-культурного днища, являя собой видимость большинства. Вот только большинство то оно где-то между всем этим, зажатое с обеих сторон разнообразным скамом и лишенное права голоса. Да и не большинство это уже, если так посудить. А почему так? А потому что управляемым скамом проще руководить, под видом повесточки им можно навязать все, что угодно, и они все поддержат и попросят добавки. Можно подумать, все эти повесточки создаются ради защиты чьих-то прав и интересов, ага, конечно. Просто думающий человек в 21 веке никому не нужен. Раз думает, значит может и замыслить что-то неугодное, поэтому давайте лишим его права голоса и обложим со всех сторон зомбированным скамом, который будет подавлять его бунт в самом его зачатке. Еще одно-два поколения, и мы получим совсем уж вырожденцев без своего мнения, к этому все целенаправленно и подводится.

>Деградация и естественный отбор.

Все так. В нормальном, подчеркиваю, нормальном обществе, которое держит курс на прогрессивное развитие, слабый всегда подавлялся сильным в угоду развитию общества и прогресса в целом. Естественный отбор в действии. Проиграть битву, чтобы выиграть войну, так сказать. Сильный пришел и отобрал у слабого его дом и его женщину, дабы впоследствии дать ход своим сильным генам и продолжить род альфачей, который вырастет и пойдет вслед за отцом завоёвывать новую империю, а омежка не передал свои помойные гены и был сброшен с обрыва. Туда же добавим практику с младенцами в Риме. Да, негуманно, да, правам человека это в какой-то степени противоречит, но тем самым прогресс двигается вперед, а не стоит на месте, и уж тем более не откатывается назад, что мы можем увидеть на примере наших современных реалий. То, что мы наблюдаем сейчас - ну буквально обратный пример тому, что я описывал выше, и все вывернулось и извратилось до такой степени, что сильные гены передавать становится все сложнее. Возьмем в пример Францию. Коренные французы работают на двух работах и содержат, в лучшем случае, одного ребенка, и государству на них абсолютнейшим образом поебать. Понаехавший скам же плодится, как не в себя, живет на пособие в муниципальном жилье и плодит вырожденцев всех мастей при полной поддержке государства. Реалии 21 века, дружочек, курс на вырождение и деградацию идет полным ходом! Сумеем ли мы с этим совладать? Нет.

>>290532

>с пушапом чуть перебор

Да вообще в этом мире всё чтоб обмануть мужчину... =(

>>291603
Ты знаешь на кого похож? Правельно на Петушка

>>291333

>Я уже могу?

Неа =3 Да и Адели кун обидится )

>>292958

>>291699
Чюр меня!

>>291692
А тут норм ляхи!

>>292078

>толку-то от того что сейчас в божеский вид пришла.

Взгяд анона радовать! =3

>>293418
Он что постригся?

>>292305
Секс и как всегда!