46 Кб, 518x439Привет, девчонки. Я кун, но... Хочу кое-что сказать...Я хочу стать феменистом. Без пизды. Я не траль и всё такое. Сейчас я всё объясню.
Вообще, женщины, как мне кажется, вснгда были сильными, но вот только относительно недавно была, как мне кажется, им для романтики навязана и привязана роль слабой и беззащитной, зависимой от мужчины. Вспомнить только всех этих великих королев Франции, Англии, даже России. А ещё вспомнить амазонок, и норвежских женщин - жён викингов. ВСЕ ОНИ, КАК И ЯПОНСКИЕ ЖЁНЫ(когда их мужья ухрдили на войну или ещё что...) брали в руки оружие, когда это было нужно. И вообще, быть женшиной, которая занииается семейным очагом, воспитанием и т.д. - это куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Тут на иебе ответственность не меньшая, чем на охоту, там, сходить или ещё чего мужского зафигачить.
Так, ладно...Это одно... А теперь другое - о маириархате.
Я считаю, что патриархат - трагедия, навепное, человечества, ибо мужики всю свою жизьку только и делают, что меряются пиписками, оставаясь всю жизнь детьми. Да, не зря мужику нужна женщина...Говорят же, что за великими женщина всегда стоит. Да, потомучто женщины смышленнее и серьёзнее относятся к делу, по существу, так сказать.
Вот был бы матриархат, и что, вы думаете, было бы? Вот стой у властм женщины? Женщина - это и мать, и сестра, и жена. Конечно, у каждого могут быть свои черти к голове, но это уже не определяется полом. Так, как женщина следит за порядком в своём доме, так бы она и управляла государством, как заботится о семье, так бы и о свлём народе. И более справедливой женщина может быть, ведь ей свойственно сострадание. Но и опасались бы такого гоаву, ведь все знают, что денщина в гневе страшна.
Мать любит всех своих детей одинаково, и её любовь абсолютна. А вот оиец хочет, чтоьы его любовь заслужили. Хочет из всех детей выбратт самого достойного, больше всех похожего на себя. Так вот всё и выходит.
Мне кажется, что людям легче знать, что они все равны для 'матери' и нет среди них тех, кого любят меньше.
Эту тему ещё долго можно развивать, так что пока всё.
Вообще, женщины, как мне кажется, вснгда были сильными, но вот только относительно недавно была, как мне кажется, им для романтики навязана и привязана роль слабой и беззащитной, зависимой от мужчины. Вспомнить только всех этих великих королев Франции, Англии, даже России. А ещё вспомнить амазонок, и норвежских женщин - жён викингов. ВСЕ ОНИ, КАК И ЯПОНСКИЕ ЖЁНЫ(когда их мужья ухрдили на войну или ещё что...) брали в руки оружие, когда это было нужно. И вообще, быть женшиной, которая занииается семейным очагом, воспитанием и т.д. - это куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Тут на иебе ответственность не меньшая, чем на охоту, там, сходить или ещё чего мужского зафигачить.
Так, ладно...Это одно... А теперь другое - о маириархате.
Я считаю, что патриархат - трагедия, навепное, человечества, ибо мужики всю свою жизьку только и делают, что меряются пиписками, оставаясь всю жизнь детьми. Да, не зря мужику нужна женщина...Говорят же, что за великими женщина всегда стоит. Да, потомучто женщины смышленнее и серьёзнее относятся к делу, по существу, так сказать.
Вот был бы матриархат, и что, вы думаете, было бы? Вот стой у властм женщины? Женщина - это и мать, и сестра, и жена. Конечно, у каждого могут быть свои черти к голове, но это уже не определяется полом. Так, как женщина следит за порядком в своём доме, так бы она и управляла государством, как заботится о семье, так бы и о свлём народе. И более справедливой женщина может быть, ведь ей свойственно сострадание. Но и опасались бы такого гоаву, ведь все знают, что денщина в гневе страшна.
Мать любит всех своих детей одинаково, и её любовь абсолютна. А вот оиец хочет, чтоьы его любовь заслужили. Хочет из всех детей выбратт самого достойного, больше всех похожего на себя. Так вот всё и выходит.
Мне кажется, что людям легче знать, что они все равны для 'матери' и нет среди них тех, кого любят меньше.
Эту тему ещё долго можно развивать, так что пока всё.