925 Кб, 1024x576Привет, сисы, я феминист. Недавно наткнулся на статью 2012 года о выборах Путина, и пришел в ужас от того, что за него проголосовало гораздо больше женщин, чем мужчин.
https://ria.ru/analytics/20120307/588100174.html
"В российской традиции, - подчеркивает эксперт, - очень высока степень патриархальности поведения женщин: муж-кормилец, мое дело второе, мужняя жена... Поэтому самостоятельность женщин как экономического актора, как человека, принимающего решения, принижена".
"В свое время я проводила исследование по поводу отношения населения к КГБ вообще, - рассказала Крыштановская. - И если мужчины испытывают какие-то страхи, опасения, считают, что от него исходит какая-то угроза, то женщины как раз видели в офицере КГБ супермена, человека загадочного, владеющего некой тайной, особыми знаниями и, безусловно, мужественного".
"25-26 февраля ВЦИОМ прогнозировал результат Путина на выборах в районе 56%. Среди мужской части населения за него, согласно тому опросу, проголосовало бы 48%, среди женской - 62%."
Q: Почему ты приводишь данные за 2012 год, а не за 2018?
A: Потому что всплеск популярности Путина среди хуемразей в 2014-2018 вызван Крымом и дадимпососанием пендосам,а не угнетением женщин.
Как же так выходит? Женщины голосуют за патриархального царя-батюшку, мужики выполняют волю женщин, и виноватыми выходят они же? Как же поступать нам, прогрессивным феминистам, поддерживающим феминизм?
Ладно нам, а как поступать феминисткам?
Я вижу два пути :
1) признать женщин абсолютно зомбированными патриархатом, временно недееоспособными в большинстве своем, запретить им голосовать, чтобы прогрессивные в этом отношении мужчины (конечно, когда окончательно уляжется крымнаш истерия), которых явно больше, протащили нормальные феминистические законы.
2)Исполнить волю женщин, раз за разом ставя во главу страны крепкого патриархального хозяйственника-патриарха-настоящего мужика
Как же выходит, что патриархальную модель настоящего мужика во главе страны поддерживало больше женщин, чем мужчин? Если несчастные женщины доведены до столь ужасного состояния, что, подобно вонючке из Игры Престолов, любят своего мучителя больше, чем выгодопреобретатели-хуемрази, как мы можем пускать таких во власть? Разве им не нужна госпитализация и длительное лечение от стокгольмского синдрома, с последующей реабилитацией?
Не отдадут ли такие женщины, если исполнить требование феминисток отдать власть женщинам, ее добровольно в руки худших из хуемразей, приученные тысячелетиями угнетения, как они сделали на выборах Путина?
Я, как феминист, считаю, что женщин на несколько десятков лет нужно лишить избирательного права, запретить занимать крупные государственные посты, посты в советах директоров и прочее, и ввести в школе курсы коррекции патриархальной модели поведения. Разумеется, для их же собственного блага.
Не должны ли мы, настоящие феминисты, когда окончательно уляжется крымнаш шиза, возглавить вашу борьбу, если на нас обаяние настоящего мужика, КГБшника, крепкой руки не столь сильно действует?
https://ria.ru/analytics/20120307/588100174.html
"В российской традиции, - подчеркивает эксперт, - очень высока степень патриархальности поведения женщин: муж-кормилец, мое дело второе, мужняя жена... Поэтому самостоятельность женщин как экономического актора, как человека, принимающего решения, принижена".
"В свое время я проводила исследование по поводу отношения населения к КГБ вообще, - рассказала Крыштановская. - И если мужчины испытывают какие-то страхи, опасения, считают, что от него исходит какая-то угроза, то женщины как раз видели в офицере КГБ супермена, человека загадочного, владеющего некой тайной, особыми знаниями и, безусловно, мужественного".
"25-26 февраля ВЦИОМ прогнозировал результат Путина на выборах в районе 56%. Среди мужской части населения за него, согласно тому опросу, проголосовало бы 48%, среди женской - 62%."
Q: Почему ты приводишь данные за 2012 год, а не за 2018?
A: Потому что всплеск популярности Путина среди хуемразей в 2014-2018 вызван Крымом и дадимпососанием пендосам,а не угнетением женщин.
Как же так выходит? Женщины голосуют за патриархального царя-батюшку, мужики выполняют волю женщин, и виноватыми выходят они же? Как же поступать нам, прогрессивным феминистам, поддерживающим феминизм?
Ладно нам, а как поступать феминисткам?
Я вижу два пути :
1) признать женщин абсолютно зомбированными патриархатом, временно недееоспособными в большинстве своем, запретить им голосовать, чтобы прогрессивные в этом отношении мужчины (конечно, когда окончательно уляжется крымнаш истерия), которых явно больше, протащили нормальные феминистические законы.
2)Исполнить волю женщин, раз за разом ставя во главу страны крепкого патриархального хозяйственника-патриарха-настоящего мужика
Как же выходит, что патриархальную модель настоящего мужика во главе страны поддерживало больше женщин, чем мужчин? Если несчастные женщины доведены до столь ужасного состояния, что, подобно вонючке из Игры Престолов, любят своего мучителя больше, чем выгодопреобретатели-хуемрази, как мы можем пускать таких во власть? Разве им не нужна госпитализация и длительное лечение от стокгольмского синдрома, с последующей реабилитацией?
Не отдадут ли такие женщины, если исполнить требование феминисток отдать власть женщинам, ее добровольно в руки худших из хуемразей, приученные тысячелетиями угнетения, как они сделали на выборах Путина?
Я, как феминист, считаю, что женщин на несколько десятков лет нужно лишить избирательного права, запретить занимать крупные государственные посты, посты в советах директоров и прочее, и ввести в школе курсы коррекции патриархальной модели поведения. Разумеется, для их же собственного блага.
Не должны ли мы, настоящие феминисты, когда окончательно уляжется крымнаш шиза, возглавить вашу борьбу, если на нас обаяние настоящего мужика, КГБшника, крепкой руки не столь сильно действует?
290 Кб, 900x600Не со всем согласен, однако проблема в другом: данное сообщество имеет мало общего с подлинным феминизмом и теми же уважаемыми Pussy Riot & Femen.
Это, конечно, оксиморон, но если маргинальный феминизм (быдло-феминизм) вообще возможен, то это его доска. В конце концов, в её функционировании, среди иных девиц с личностными проблемами, участвуют и дочери / сёстры / "подруги" упомянутых КГБшников, т.е. реальный электорат ВВП.
Вопрос – явно не по адресу.
Это, конечно, оксиморон, но если маргинальный феминизм (быдло-феминизм) вообще возможен, то это его доска. В конце концов, в её функционировании, среди иных девиц с личностными проблемами, участвуют и дочери / сёстры / "подруги" упомянутых КГБшников, т.е. реальный электорат ВВП.
Вопрос – явно не по адресу.