Почему люди начали обьединятся в огромные государства под рабским предводительством шизов которые топили всю нацию, какие плюсы в отличии от отдельных самостоятельных территорий ?

Я правильно понимаю, что идеи вроде идей Резуна-Суворова по сути возникли из того, что люди, более менее образованные для того, чтобы не поверить басням про «встречали танки на лошадях», изучив архивы, видя соотношение сил и в особенности техники, ловили когнитивный диссонанс, и в попытках его преодолеть пытались хоть как-то рационализировать катастрофические поражения лета 1941, генерируя теории о том, что мол готовились к наступлению, а пришлось обороняться, или вовсе шизо-теории о саботаже генералов?

Какие сейчас есть историки (учёные, публицисты, блогеры и т д) коммунистической направленности? Чтобы рассматривали историю с позиций истмата, коммунизма?

На Сенной площади Петербурга 22 июня (4 июля) 1831 года произошёл холерный бунт. Толпа, в этот день собравшаяся на рыночной площади, направилась громить центральную холерную больницу. На её усмирение генерал-губернатором Санкт-Петербурга графом П. К. Эссеном были направлены войска: Сапёрный батальон, Измайловский батальон и взвод жандармов. Под дулами солдат бунтовщикам пришлось остановиться, после чего на Сенную площадь приехал император Николай I.

По словам А.Бенкендорфа, «государь остановил свою коляску в середине скопища, встал в ней, окинул взглядом теснившихся около него и громовым голосом закричал: „На колени!“ Вся эта многотысячная толпа, сняв шапки, тотчас приникла к земле. Тогда, обратясь к церкви Спаса, он сказал: „Я пришёл просить милосердия Божия за ваши грехи; молитесь Ему о прощении; вы Его жестоко оскорбили. Русские ли вы? Вы подражаете французам и полякам; вы забыли ваш долг покорности мне; я сумею привести вас к порядку и наказать виновных. За ваше поведение в ответе перед Богом — я. Отворить церковь: молитесь в ней за упокой душ невинно убитых вами“… Толпа благоговейно поклонилась своему царю и поспешила повиноваться его воле»

У Японии был шанс победить США? Если нет, то зачем они начали войну?

Уважаемый легион, поясните пожалуйста за госнаграды. Встретил фото знакомого дядьки, а у него на груди такой иконостас. Я в этом вообще не разбираюсь, а спрашивать, сами понимаете, неловко. Поинтересовался у гопоты - получил что-то совсем уж чудн0е. Можете пояснить вкрации - какая что значит? Он рекс на самом деле?

Это правда что в древних и средних веках мужчины были очень развиты телом как гигачады ? Есть ли вообще пруфы этому ? Просто не понимаю откуда это пошло

Татары европейцы? Или нет?

и всё же, как относитесь к Бруту и Кассию? на мой взгляд это своего рода герои Рима, которые дали толчок к развитию государства

Что-то вдруг стало интересно, как набирали солдат в Вермахт и СС?
Там был призыв или контракт?
Можно ли было отказаться без объяснения причин или потребовать работу, не связанную с боевыми действиями?
Был ли шанс призывнику попасть на стратегический завод или больницу (в смысле работать, а не пациентом)?
Были ли там аналоги "частичной мобилизации" или "бусификации"?

Карты империй прошлого рисуют неправильно. Надо отмечать основной краской ядро государства — тех территорий, что поставляли войска и на мобресурс которых властитель мог опираться и более блеклым оттенком те территории, откуда властелин не набирал воинские контингенты (максимум союзных вассалов).

Вот рисуют везде, что Аурангзеб покорил всю Индию и рисуют весь Индостан могольским. А реально он даже Декан не контролировал, где хозяйничали маратхи. Вот захватили сикхи весь Пенджаб, но реально могли опираться только на современный индийский штат Пенджаб, где жила основная часть сикхов, поэтому легко и соснули у британцев. Реально Моголы могли опираться только на мусульманскую часть страны, и то не всю.

Самый жирный тред раздела

Прошлый >>933596 (OP)

В 1881 году Бисмарк писал кронпринцу Фридриху Вильгельму (будущему императору Вильгельму II): «Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов»

В чем он не прав? Лишь благодаря немцам Россия смогла стать норм страной.

Вопрос к калмыцким анонам (если таковые тут есть), как вообще в современной Калмыкии относятся к хану Убаши? Не, я почитал, что ему памятник в Элисте установили и что срач был по этому поводу. Но как средний мимокрок относится вообще не понятно.

Типа у чела всё относительно неплохо складывалось в России, никто его буферное ханство не трогал и вообще с почтением к калмыцкой знати относились(самое репрессивное: вроде как ограничили власть хана хуралом, с призывом российских властей при несогласии между ними, но это типа и многие нойоны сами о таком же просили), но он решил откочевать в Джунгарию и продать жопу Циньскому Китаю. Как результат, при этом четверть народа осталась в Российских пределах, половина от сваливших с ним челов погибла в переходе, а сам он с оставшейся четвертью своей орды отдал реликвии своей династии маньчжурам и провозгласил себя вечным рабом цинского императора. Как пишут в одной из статей "променял когти российского двухглавого орла на лапы китайского дракона".

Ну и вот читаю я это, это ж пиздец какая позорная гнида получается, ради сохранения личных привилегий разделил народ, проебал кучу людей в пути, а потом сменял одно подчинение на другое. И мне реально интересно, как вообще обосновали, что ему в Калмыкии памятник ставят? Ладно, что в Китае его любят, он им народ свой на блюдечке выдал. Но за что в самолй Калмыкии, типа только за то, что он последний правитель Калмыкого ханства, только из-за этого? Ну и вообще любопытно, как калмыки к нему относятся, а то я совсем мало комментов про эту историю нашел, один только чел написал, что он виноват, что "сейчас калмыков примерно столько же сколько и в 18м веке"(ну тут я думаю, справедливости ради, еще и хуесосы на большевиках не менее чем Убаши хан виноваты)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B3

Вот многие любят говорить что мол деревня это при любом раскладе и при любой национальности очаг дикости варварства и бескультурия, и что с деревенщин взять - они дикие и неотесанные. Но вот попалась мне интересная статистика по российской империи. Уровень урбанизации - перепись 1897 года, таблица уровня преступности - где-то первая половина 1910-х, точный год не помню. Но даже по ней видно, что у всех национальностей уровень криминала разный. Что можно дополнить

1.Русские представлены в виде триединого народа. Можно конечно разделить для полноты статистики, но ладно, и так сойдет.

2.Хорошо видно, как поляки и прибалты опровергают стереотип о культурной европе. Вот немцы да, соответствуют стереотипу дисциплинированных бюргеров живущих по орднунгу.

3.Хорошо видно как выделяются по преступности армяне и грузины, которых некоторые считают культурными христианами.

p.s. Даже если прикинуть что статистика неточная, и в реальности все было гораздо хуже, то это все равно никак не опровергает статистику а даже дополняет ее. Даже если прикинуть что у самых законопослушных немцев и у чуть менее законопослушных русских в триедином варианте неофициальный уровень преступности был выше, то у условных грузин все было тем более гораздо хуже.

Я изучал биографию баронессы Варвары Ивановны Икскуль фон Гильденбанд. После двух браков у неё осталось четверо детей. Первые три от дипломата Николая Дмитриевича Глинка-Маврин: Григорий, София, Иван. Во втором браке с бароном Карлом Александра Петера Петровича Икскуль фон Гильденбанд родилась дочь Варвара Карловна Икскуль фон Гильденбанд.

О Григории, Варваре Карловне и Иване всё известно. Но о Софии ничего неизвестно кроме года рождения - 1868.

Кто интересовался биографией Варвары Ивановны Икскуль фон Гильденбанд и её детей напишите что стало с Софией

Здарова аноны если есть шарюшие в теме, подскажите есть ли в Воронежской области какие-нибудь забытые бункера, катакомбы, интересные заброшки и т.д чертовски хочу побывать в каких-нибудь забытых катакомбах

Я принёс вам редкие кадры, чтобы вы успели посмотреть, прежде чем удалят через 4 дня из-за копирайтских прав.
Видео даёт представление как раньше примерно выглядела катка во времена племён-поселений.

https://www.youtube.com/watch?v=JI4uirwxx1Y
Комменты там тоже годные. Орнул с коммента про римлян.

За что расстреляли польских офицеров весной 1940 года?

Этот тред не про теорию заговора. Этот тред сделан с целью обсуждения возможности того что Александр I стал старцем и ушёл от политики.

На этот тред меня подтолкнули факты того что Фёдор Кузьмич говорил на нескольких языках и рассказывал что в Петербурге его знают все.

Моё мнение что Фёдор Кузьмич с большой вероятностью это Александр I.