Реквестирую книгу Гжегожа Россолинского-Либе - Жизнь Степана Бандеры и че то там еще, название длинное

Нашел я полную книгу только на английском, мне же она нужна на русском/украинском.

Пробовал переводить пдф файл, выдает что размер файла слишком велик, либо же ограничения по словам. Пробовал разбивать по 100 страниц, и переводил через гугл переводчик, но как сами понимаете уровень такого перевода по типу охладить траханье.

В https://en.wikipedia.org/wiki/Chariot написано про это немало и есть карта, где исход колесниц около 4000 лет назад из южного Приуралья. С дальнейшим распространением по Евразии и в Африку.

Но в городе Nouakchott в Mauritania есть музей, где висит такой плакат, на котором указано развитие медной металлургии 4600...4000 лет назад и рядом изображение колесницы без датировки. С Приуралья туда колесницы могли распространиться лишь через тысячу лет, когда уже был закат местной культуры по причине опустынивания.

Могли ли там на западе Африки появится колесницы независимо от Приуралья приблизительно в тоже время?

Двачеры, нужна помощь историков-экспертов. Готовлю проект по истории донского казачества в ПМВ. И нужно хотя бы по одному казаку-участнику Первой Мировой войны от каждого из 9 округов ОВД. Всех нашел представителей, кроме Ростовского округа. Не подскажите мне уроженцев, этого округа?

Форсил учебник по истории, дошёл до расстрела семьи Николая 2. Как бы известно, что они пошли делать свое последнее фото в жизни. В учебнике фото семьи было, ну знаете, как-то доверие не внушало. Серфил инет в поисках оригинала и так ничего и не нашёл. Историки, архивисты, возможно искатели лостмедии, может оригинал предсмертного фото был утерян, а все, что мы имеем это подделка? Как думаете аноны?

Правители СССР.
Как вы их можете охарактеризовать?
Кто из них лучший/худший и почему?
Кто больше всего сделал полезного для страны?

История Тага имеет несколько версий. Среди его потомков, основной являлась та, где говорится о нём, как о «царевиче из Армении», нозаписана она как версия о «армянском царевиче». Что конечно же ни одно и тоже. Все царские династии Армении были иранского происхождения, от самых первых Ерванидов до Багратуни.

Время Тага - это XVI в. Никакой армянской государственности на то время, уже давно не существовало. Поэтому о «армянском царстве» в то время, не может быть и речи.
Однако, один известный иранский принц - «шахзаде», бежавший к черкесам на Сев.Кавказ, действительно был правителем Ширвана и армянских земель, в 16 веке.

*
Итак, 16 век. В России правит Иван Грозный. На Северном Кавказе, ногайцев сменяют кабардинцы, заселившие предгорья от Татартупа до владений кумыкского Шамхала.

В Иране правит шах Тагмасп l (1524-1576 гг.) - из курдской династии Сефевидов. Воспользовавшись передышкой в войне с османами, в 1538г. он отправляетсвоего брата Алхас-мирзу, с карабахскими кызылбашами, на завоевание государства Ширваншахов
(сев.Азербайджан). Последний Ширваншах бежал в Кайтаг, а Ширван вошел в состав Персии. Алхас-мирза был назначен беглярбеком Азербайджана (Ширвана и армянского Карабаха ), сопекуном-визирем из числа кызылбашей.

Управляя пров. Азербайджан 8 лет (1538-1546гг), Алхас-мирза все более и более отдалялся от своего брата, т.к.подпал под влияние ширванской знати и кайтагцев, ненавидивших «красноголовых» . Шах решил наказать его и двинул войска к Гяндже. Алхас-мирза тогда покаялся и был прощен шахом. Тагмасп развернул войска на Грузию, приказав Алхасу завоевать Дагестан.

Шах надолго завяз в Картли, увидев его ослабление, Алхас при поддержке кайтагцев вновь решил стать независимым эмиром, и начал чеканить даже собственную монету.

Тогда Тагмаспприказал кызылбашам занять, Ширван. Алхас оборонялся в Дербенте, но затем отступил в Хиналуг, там он распустил войско,и вместе с сыном и 40 всадниками, переправился через Самур, укрывшись в Кайтаге.

В это время, на Северный Кавказ пришел крымский хан Сахиб-Гирей. Он разгромил в Кайтаге кызылбашей, принял Алхас-мирзу с его сыном и сыном Бурхана-Али Ширванского. Они отправились в Кабарду, на помощь союзникам хана: Келехстану и его племяннику- Темрюку.

В бою с Кайтукиными, к ним в плен попал малолетний Ахмед, сын Алхаса. Сколько его не искали, не смогли найти. Хан поручил Келехстану и Темрюку его поиски, а сам с Алхасом и сыном Бурхан-Мирзы, возвратился в Крым. Куда и должны были отправить Ахмеда-мирзу,по нахождению.

Алхас, не дождавшись возвращения сына из плена, отправился в Турцию, откуда пошел с предоставленным войском султана Сулеймана на Тагмаспа. Потерпев поражение, Алхас сдался в плен и был посажен в тюрьму.

Тем временем Келехстан с помощью ногайцев Ак-Кубекаразгромил Кайтукиных (1549-50гг.) и Ахмед прожив в плену 3 года, был освобожден.

(Ногайцы тогда подчинили Большую Кабарду. Скорее всего, именно тогда в Дигорию и Балкарию попали Бадила с Басиатом. )

Союзника мало-кабардинцев Сахиба-Гирея в Крыме свергли турки, а новый хан Девлет в 1551-52 гг. заключает союз с Кайтукиными, через их общего союзника- Ямгурчи (предпоследний хан Астрахани). Т.к. и Алхас-мирза был казнен, Келехстан принял решение усыновить Ахмеда. Так, на мой взгляд, появился сын Келехстана - Дже-Мурза. Он же Тага.

После чего Келехстан умирает, и место князя Кабарды занимает Темрюк (с 1554г. ). На него с двух сторон нападают крымцы и союзник кызылбашей- кумыкский шамхал. В 1557 г. он отправляет посольство в Москву, где его сыновья завязывают дружественные отношения с Москвой. Через 3 года, в 1560 г. русское войско астраханского воеводысовершило поход наТарки, и заставило отступить кумыков от владений Темрюка.

В этом году Иван Грозный решил жениться на дочери Темрюка. Свадьба произошла в 1561 г.

После нее, начинается самое интересное:

Из Астрахани пребывает русско-ногайское войско. К которому присоединяются кабардинцы Темрюка и.... алагирские осетины.

Тогда и возглавил атаку осетин на восточные земли Дже-Мирза Тага...

Как убедиться, что какой-то персонаж из прошлого реально существовал, а не является выдумкой?

Сап, двачи. Собственно говоря недавно получил диплом, появилось немного свободного времени для души и чтения по интересам. Сам я напрямую к истории отношения не имею, поэтому знания средне-поверхностные. Нашел на развале книгу про Цезаря, почитал, увлекся. Весь последний месяц читаю около-научную и научную литру по теме, хочу передать немного собственного интереса Вам. Да и тема для обсуждения хорошая, на доске живого треда по этому периоду не нашел.
Меня лично больше интересует поздний период начиная с Гракхов и кончая Октавианом. Но в теме приведствуется обсуждения всего, что как-то связано, как то: культура, политика, экономика, рода, личности. Даже политота, наверное, для интереса, но если приплетать в меру. Попробую набросать предварительные темы для обсуждений, срачей:
1. Действия трибунов-популистов до и после Союзнической войны. Братья Гракхи, Сатурнин, Сульпиций, ет сетера. Дармовая раздача хлеба, порча монет, конфискация земельного имущества,закон об оскорблении величия римского народа, электоральные махинации. Право вето, интерцессии, борьба с Сенатом.
2. Нумидийская война. Югурта, Квинт Цециллий Метелл, Гай Марий, Сулла.
3. Война с германцами, Араузион, Верцеллы, Секстиевы воды. Гай Марий, беспрецедентное занятие консульских должностей шесть раз подряд.
Предавал ли Рутилий Руф? Рутилий Руф, боровшийся с публиканами в Азии, несправедливо осужденный всадническими судами на изгнание, удалившийся в ту же Азию и живший там, писал, якобы, письма Митридату, сподвигнув его на Эфесскую резню.
4. Римское гражданство и италики. Союзническая война. Деятельность Марка Ливия Друза -- мог ли он решить проблему? Боевые действия, закон Цезаря, распределение по трибам после войны.
5. Узурпация власти Суллой. Законы Мария-Сульпиция, террор на форуме, предательство Суллы. Вооруженный мятеж, поход на Рим, захват власти.
6. Диктатура Суллы. Законы о сенате, устранение власти трибунов, устранение цензоров. Законодательство в сфере судопроизводства и уголовного права. Олигархия и сенат. Проскрипции, террор.
7. Войны с Митридатом.
8. Цинна и марианский террор.
9. Пост-сулланская республика. Отстранение от власти Суллы, реформы 70 г. Экономический кризис. Войны с Серторием в Испании. Восстание Спартака. Возвышение Помпея, покорение Малой Азии, захват Сирии и Иудеи.
10. Цицерон. заговор Катилины, сохранившиеся источники: речи, трактаты, письма. Борьба с триумвиратом, борьба с Цезарем, борьба со вторым триумвиратом. Смерть.
11. Цезарь. Принадлежность к партиям Лично мне кажется интересным, что его политическую биографию часто сводят к борьбе с сулланской системой, аргументируя это его браком, его родством с Марием, его борьбой с сенатом и Помпеем. При этом напрочь игнорируется принадлежность всех его любовниц к родам бенефициарам сулланского террора, союз с Крассом, одним из главных сподвижников Суллы, нажившегося на проскрипциях. При этом именно Помпей из всех приближенных к Сулле людей выступал за реформы и во многом способствовал их проведению в 70г., без которых Цезарь никогда не получил бы консульских полномочий. Короче, не все так однозначно. Сюда же Помпей и Красс, вообще в принципе великие полководцы был поражен количеством заслуг Помпея Великого, не знал раньше, что он СТОЛЬКО сделал. Видимо, очень достойный человек был. Войны в Галлии и на Востоке.
Из прочитанного и того что еще планирую прочитать, вот что я нашел интересного по теме:
Саллюстий, про Югуртинскую войну и заговор Катилины. Плутарх, в сравнительных жизнеописаниях прочитал некоторые из интересных биографий. Светоний - ну там по большей части про императоров, но и про Октавиана интересно. Тит Ливий, понятно. Луций Флор. Аппиан, римская история. Записки Цезаря и Цицерона, это тоже понятно. Из научной литературы кроме очевидного Моммзена я мало что знаю, а из того что знаю большая часть по Сулле: Франсуа Инар может быть, кстати, кто-то знает где найти достойный перевод, наш Короленков. В теме плаваю, поэтому прошу анонче накидать побольше литры.
Короче, как-то так. Возможно, буду постить сюда что-то из интересного.

Интересно узнать ваше мнение. Как вы думаете возможно ли реализовать единое славянское государство? А если да то как? Только давайте без древних укров копающих Чёрное иоре и прочих представителей арийской расы.

Собираюсь сдавать ЕГЭ по истории,какие подводные ожидают?

Привет анончам и анончессам. Так вышло, что я студент физмат и на такую дисциплину как история я, как и вся группа, забил здоровенный болт, но !О УЖАС! пришла сессия, где по этой истории у меня будет полноценный экзамен.
Подскажите пожалуйста, какую базу точно нужно знать по истории россии за 20 век? Может есть какой-то сборник, где можно быстренько прочитать обо всем?

Численность айнзацтцгруп:
Айнзацгруппа A
около 990 человек

Айнзацгруппа B
около 655 человек

Айнзацгруппа C
около 700 человек

Айнзацгруппа D
Чоколо 600 человек

Вопрос: Как группировка численостью в +- 3000 юнитов, разбросана по обширной территории европейской части СССР смогла уничтожить полтора миллиона еврев за такой короткий период времени? Может цифра не верна, но тем не менее...

(Я первый раз на дваче)
Это довольно интересный и весьма неоднозначный вопрос, который я задал самому себе, изучая историю Америки и Великобритании: что можно подразумевать как за войну за независимость, когда до этой войны «восставшей» нации и её государства как такового не существовало? Что можно считать колонией, вернее, какие типы колоний существуют вообще - чтобы понять проблему вопроса о дне независимости США, нужно начать именно с этого вопроса.

Виды колоний
Существует 2 вида колоний: колония «жизненного пространства» и колония «дойная»

Колония «жизненного пространства» - не совсем колония в привычном понимании этого слова, а как территория для усвоения, поселения и жизни в ней - равноправное по отношению к метрополии часть суши. Эта колония не подразумевает под собой насильственную ассимиляцию и грабёж, а именно что есть расширение собственного государства и развитие приобретённых новых земель - как например освоение Сибири - её тоже можно назвать колонизацией.
Если же вкратце - колонизация для развития собственной государственности, ведь чем у страны больше земли, тем больше и населения, и ресурсов и, следовательно, больше национального суверенитета.

«Дойная» колония - противоположность предыдущего типа колоний. В учёт подобного типа колониальности не входит вассалитет, протекторат или что-либо ещё - дойная колония не имеет национального государства, этой территорией управляют колонизаторы и предназначена она в первую очередь на обогащение метрополии.

Колония с неопределённым статусом - тип колонии, совмещающий в себе два предыдущих типа колоний. США, будучи колонией «жизненного пространства» считала себя «дойной» колонией, что станет одной из причин начала так называемой «войны за независимость США».

Что такое «Американская революция» и с чем её можно сравнить
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №2
Американская революция - это не война за независимость, а именно что гражданская война Великобритании, революция, государственный переворот в конкретно выделенной территории - о чём это я, да о том, что США - это революционная Великобритания - когда режим, культура, нация и народ изменились в один момент до неузнаваемости: наиболее яркие примеры американской революции - это октябрьская революция - когда русские не называли себя русскими, а советами, когда монархия пала и заместо неё пришла социалистическая республика во главе генерального секретаря, когда британцы не называют себя британцами, а американцами, падение монархии и заместо неё пришла республика во главе президента, так же как и декларации о создании этих государств: декларация независимости в США и договор об образовании СССР - названия разные, методы создания государства одинаковые, суть одна же, преемственность от предыдущего режима прямая.

Ещё больше мне нравится аналогия с гражданской войной в Китае и её последствиями: США и Великобритания - это Китай и Тайвань: один материк, другой остров, у одного Пуэрто Рико, у другого Бермуды, у Одного Хайнань, у другого - Пэнху.

Так же у меня вознилка ещё одна аналогия, не совсем точная, но суть ясная: Северная и Южная Кореи. Разные режимы, разные народы, разный вгляд на мир, но по происхождению - одни и те же люди. Американцы и британцы (подчёркиваю, строго британцы - ни англичане, ни шотландцы, ни ирландцы и кто-либо ещё, а всё вместе) - разные по сути народы, но одного и того же происхождения, и причина тому революция, но суть одна и та же - это одни и те же люди, как и советы, так и подданные Российской империи, так и граждане Российской Федерации.

Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №3
Ну и напоследок, стоит сказать, это «Отцы основатели» - люди, которые создали Америку - именно по этой причине Американскую революцию не совсем верно будет называть «войной за независимость» - это настоящая революция и узурпация власти - нельзя воевать за независимость народу, нации и стране, которая до колонизации или «порабощения» никогда не существовала.

Какие итоги можно извлечь из этого вывода
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №4
Соединённые Штаты Америки, по сути, это единственное государство во всём «Новом Свете», которая образовалась в результате революции, а не сепаратизма - понимаю, звучит очень странно, но опять же, сравните Китай и Тайвань - это одна и та же страна, но с абсолютно разными идеологиями и режимами. США - единственное британское государство, которое не утратило влияния и территории, но и расширила их, следовательно Британия - это самый успешный колонизатор, а Соединённые Штаты Америки - это одно из немногих государств, сохранившее за собой «особое означающее», которое говорит о том, что захватчиков на своей земле, как и инородцев, она никогда не знала - и более того, захватчиков и инородцев на своей земле не знала и Великобритания (повторюсь, строго Великобритания).

Америка никогда не была угнетённой колонией, как и американцы угнетённым колониализмом народом - это один из великих господских народов, наряду с Россией, Францией, Испанией, Ассирией, Римской империей и т.д.

Т-34 лучший танк войны, кто не согласен с моим мнением поднимите руку к солнцу.

Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции и картины художников-баталистов, стараемся не скатываться в срачи и политоту.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/934446.html (М)

Сяп студенты истфака. Покажите примерно свои лекции, свои практички. Сложная ли у вас учёба? А то говорят, что вроде чел и любит хойку, но потом ахуевает от того, насколько академическая история душная и неинтересная хуета. Думаю о перекате на истфак, все-таки шишка стоит на историю.

Киньте ссылки на древние книги по магии (лучше что-то на тему старо-английских "заговоров", старо-французских, ну и тому подобных, так же, если есть, что-то по теме ритуалов плодородия и призывания дождя), ну, а в идеале, на научные работы, что разбирают подобное. Хотя и то и то нужно.

В историческом контексте богачи и правители действительно вели себя как враги простых рабочих людей?

В чем величие Наполеона? Кем он был на самом деле? Действительно кем-то выдающимся?

Выясняем прародину семитов- уберэтноязыковой группы, создавшей буквально всё и сильно повлиявших на наши несемитские языки.

Где вероятнее всего появилось прасемитское общество? И какой образ жизни они вели? какая у них была религия?
Выдвигаем свои идеи, теории(без шизы!), мысли.