tldw?

Слушать его тяжело что пиздец, звук хуевый, ну и стиль сам по себе.

А во, нашел в текстовом варианте
.http://www.alexakha.ucoz.com/vvedenie_v_progressologiju.doc (ссылку с вики взял https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA)

Трудоемкость ранних этапов развития подсечно-огневого земледелия не должна была быть более 20 человеко-дней на деся-тину ( десятина равна 1,092 га):
1.Кольцевание – 2 человека-дня [9, cс. 4,5];
2. Выжиг– от 6 до 8 человеко-дней [10, c. 86; 11, c. 186 ];
3. Посев – 0,5 человеко-дней [10, c. 86];
4.Заделка семян – 3 человеко-дня [9, c. 5; 12, cc. 107–108];
5. Уборка урожая – 6 человеко-дней [ 13, c.43].
Итого – 19,5 человеко-дней.
Урожайность на этой стадии системы была от 1:14 до 1:18 [10, c 187]. При норме высева 65,5 кг на десятину [10, c.187] это должно было принести урожай от 900 до 1200 кг на десятину, или без учета семян в среднем 985 кг. Таким образом один человеко-день приносил в среднем около 50 кг зерна.

Землю стали вспахивать, иногда даже дважды – перед выжигом и после него. В результате трудоемкость возросла более чем в три раза и составила на десятину:
1.Вырубка леса – от 45 до 20 человеко-дней в зависимости от
характера растительности, или в среднем 32 человеко-дня
[13, cc. 50–51; 9, cc. 4–5];
2. Подготовка палового материала – от 4 до 6, в среднем 5 чело
веко-дней [10, c.86];
3. Выжиг – от 6 до 8, в среднем 7 человеко-дней;
4.Вспашка – от 7 до 8 человеко-дней [13, cc. 50–51; 9, c. 4; 11, c
186];
5.Посев – 0,5 человеко-дня;
6. Заделывание семян –3 человеко-дня;
7. Уборка урожая –6 человеко-дней.
Всего – около 60 человеко-дней на десятину.
В результате урожайность подсечно-огневой системы соста-вила от l:7 до 1:12 [14, c. 220; 10, c. 187]. Средняя урожайность составляла l:10 [ 7, c 321]. В этом случае урожайность с одной десятины составляла 655 кг или без учета семян 590 кг. Следова-тельно один человеко-день приносил около 10 кг зерна.

Итак, в результате эволюции подсечно-огневой системы ее трудоемкость выросла в 3 раза в то время как производительность упала в 5 раз. В чем же была причина подобного явления?
Наши источники свидетельствуют, что на поздних этапах развития подсечно-огневого земледелия крестьяне выжигали главным образом лес, который был не старше 20 лет и даже мо-ложе [7, c. 248; 15, cc. 112–113], в то время как специалисты по-лагали наиболее выгодным выжиг леса который был не моложе 25–30 лет [ 16, c.104; 15, cc. 120–121; 17, c.43]. Чем лес был стар-ше тем его выжиг считался выгоднее [4, cc. 171–172; 12, c. 105]. Вследствие сжигания молодого леса температура при выжиге бы-ла недостаточной для разрыхления почвы. Поэтому выжиг и стал более сложным. Но тем не менее это не позволяло обойтись без пахоты. И хотя крестьяне начали пахать землю уменьшение коли-чества пепла привело к снижению урожайности.

В конце XIX века в некоторых районах севера России начался переход от подсечно-огневого земледелия к двуполью [27, cc. 188–189]. Трудозатраты на десятину при двуполье были следую-щие :
l. Вспашка – от 7 до 8 человеко-дней;
2.Посев – 0,5 человеко-дня;
3.Заделка семян – 3 человеко-дня;
4.Уборка урожая – 6 человеко-дней;
5. Вспашка паров – 16-человеко-дней [7, c.360].
Итого – около 34 человеко-дней на десятину.
Урожайность этой системы была от 1:4 до 1:6 [14, c.222]. При двуполье норма высева составляла 98 кг на десятину [10, c.187; 13, c.43], следовательно урожайность была в среднем 490 кг на десятину или без семян 390 кг. Следовательно, один человеко-день приносил 11,5 кг зерна.
Для того, чтобы сравнить производительность двух систем земледелия, мы должны учесть, что при подсечно-огневом земле-делии участок засевался как минимум дважды. Таким образом общая производительность при одной ротации составляла:
Для первого года – 60 человеко-дней на десятину;
Для второго года на десятину:
1.Вспашка – 8 человеко-дней;
2.Посев – 0,5 человеко-дня;
3.Заделка семян – 3 человеко-дня;
4.Уборка урожая – 6 человеко-дней.
Всего – 18 человеко-дней, или для двухлетней ротации – 78 чело-веко-дней на десятину.
Урожайность на второй год была ниже в два раза по сравне-нию с первым годом [4, c.74], следовательно она составляла l:5, то есть с десятины получали в среднем 325 кг, или для двухлет-ней ротации 980 кг, без семян-850 кг. Всего же один человеко-день приносил примерно 11 кг зерна.

Как видно из вышеприведенных подсчетов производительность труда при последних стадиях подсечно-огневого земледелия была несколько выше чем при двуполье. Кроме того, очевидно, что вследствие интенсификации трудовая деятельность крестьян су-щественно усложнилась. При двуполье нужно приобретать и со-держать скот, который требовал регулярного ухода. В чем же бы-ло преимущество двуполья? Только в одном – при подсечно-огневом земледелии « …семья из 5 человек, возделывая 3-4 деся-тины, чтобы только быть сытой… должна иметь 100 десятин зем-ли» [10, c. 184], причем как мы видели выше не всякой земли, а преимущественно на берегу реки. При двуполье той же семье было достаточно 10 десятин, плюс около 50 десятин земли гораз-до худшего качества для сенокосов и пастбищ.

Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют в пользу тезиса Бозеруп о падении производительности труда в сельском хозяйстве при его интенсификации. Вероятно, здесь следует более четко определить понятие интенсификации.
Интенсификация сельского хозяйства – это увеличение трудо-затрат на единицу площади.