Это копия, сохраненная 11 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вместе с тем, у тебя наконец появилась возможность наконец-то стать похожим на творца. Используй чмохз-бинго и отточи свой слог и стиль до неприличия. Пользуйся сам, поучай других, приноси в тред примеры того как надо писать, располняй и раздвигай Таблицу менделеева Руской литературы вместе с нами.
Чмохза можно любить или ненавидеть, но только в этом ИТТ-треде ты можешь присоединиться к одной из сторон.
Может. Но есть нюансы:
1. Надо браться и делать, что само по себе задача.
2. Если расписывать с толком и расстановкой, то получится не статься, а небольшая книжка о советах начпису. Скорее всего, она сможет занять место среди ссылок из генерального теда, которые никто из приходящих на доску не читает.
>Скорее всего, она сможет занять место среди ссылок из генерального теда, которые никто из приходящих на доску не читает.
Я читал и продолжаю читать.
Книжка - отличная идея. Не все Джеймсы прочтут, зато реальная польза будет. Нора Галь уже устала быть мемом
у меня в файле, так что не знаю где онлайн она лежит.
Вот начало из неё, для гугления:
Воратха - Стилистика начинающего автора
"1. Вечный ученик (предисловие)
Так получилось, что за последний год я принял активное участие в нескольких сетевых конкурсах; какие-то из них я отсудил в качестве жюри, в иных участвовал как рядовой конкурсант. Мне пришлось прочесть несколько сотен произведений начинающих авторов; прочесть внимательно, вникнуть в них, разобраться в сюжете и стиле. Это оказалось неожиданно увлекательным делом: разбирая чужие ошибки, пытаясь их осознать, исправить, я задумался: "А что же я? Как же пишу я сам?" Выяснилось, что безобразно. Это откровение меня поразило до глубины души, поразило и заставило призадуматься.
Пришла пора взяться за учебники, за критические статьи опытных литераторов; я отказался от бессистемного чтения и принялся штудировать классиков, разбирая их творчество, особенности стиля. Очень скоро стало очевидно, что большинство начинающих авторов (и я в том числе) допускают одни и те же ошибки. Эти ошибки механистичны; чтобы избежать их, достаточно внимательно вычитать текст и поправить неудачные фразы; главное - знать, что искать.
Набросал то, как это могло бы выглядеть, расписав 4 разных пункта их 4ёх частей.
https://goo.gl/t9W5YW
Неплохое начинание для не написавших ни одной книги, и оформление книги приятное, но как бы совместное наваливание текста обустроить?
У Гугла же есть такая возможность. Но для всех доступ лучше не открывать
Отлично выходит, что сказать
Что за "правило большого пальца", а? Ты б ещё "дать выстрел" вместо "попробовать" писал, англичанин.
Здравствуйте, Нора. А мы тут, знаете, все плюшками балуемся, вашу книжку, знаете, иногда вспоминаем. Давече баловались с друзьями своеобразный шарокат на ЭВМ, и зашла речь об эмпирических закономерностях. Однако же, про такие вещи на русском лучше не писать вовсе, тут вы правы, нечего язык развивать.
В файле на которой дана ссылка, желающие могут оставлять комментарии, а я, в свою очередь, могу добавлять в него чужой текст откуда угодно. Хоть даже просто из этого треда.
Что касается более практичных решений, тот тут, видимо, уже надо пользоваться разным мессенджарами типа телеграма и вконтакта, что выходит за пределы анонимной имиджборды.
Не, ну ты ёбу дал. Нет чтоб написать "рекомендация", например, или "простое правило" — нужен ребус, который понять без знания двух языков ещё сложнее, чем твоё паясничание.
Напереводят буквально через жопу, а потом ноют, что в русском слов не хватает.
*толстым куском обжаренного мяса
Ну как?
Бываю в издаче мимоходом и редко
Чмохз, между прочим, в этом году новую книгу издал.
Француз в треде?
Повторять одно и то же десять предложений подряд самым избитым образом? ЛОЛ, действительно, что здесь такого. Знаешь, предложения в тексте должны иметь смысловую нагрузку. Если ты, конечно, не считаешь читателя дурачком, который похвалит тебя за объем твоего абзаца, а не за его содержание.
> Он является призраком
> «Он призрак. Он является людям, которые призывают его на спиритических сеансах. Люди при этом испытывают испуг. На прочность.»
> Из-за враждебного отношения к собственному языку, начпис может использовать такие глаголы как «являться» по аналогии с английским языком, где неестественно употреблять предложение без глагола. Например, везде лепить «являться» как to be, «делать» как to do или «иметь» как to have. Важно понимать, что даже глагол «быть» в русском языке в утвердительных предложениях можно опустить.
> Обратите внимание, что тот же глагол «являться» употребляется в различных значениях в зависимости от контекста: 1) возникать, начинать существовать; 2) приходить, прибывать; и наконец 3) быть, оказываться. То есть, он действительно имеет соответствующее значение, но точно не должен употреблять по аналогии со вспомогательным глаголом из другого языка.
Объясните. Дайте пример предложения в котором неправильно
Ты являешься дураком? Что может быть непонятного в том, что является написанным выше?
> Ты являешься дураком?
Это предложение не противоречит правилам русского языка. Так писать и говорить можно.
Ну, раз можно, то пиши. Кто ж тебе запретит-то.
Но это некрасиво. Не подходит для художки, если только не стилизация. В примере с призраком это также порождает двусмысленность.
Если бы Достоевский или Толстой публиковались на Дваче, то их бы давно обоссали за подобное графоманство, ага.
Бля, на грани
Для начала этих авторов нужно почитать, а потом приплетать для оправдания собственного недклания вычитывать что пишешь.
>Лев Николаевич с Фёдором Михайловичем работали именно по этому принципу: "хоть как-нибудь". Вот вам и причина антипатии. Тексты Толстого и Достоевского — это что угодно: социология, философия, этика, психиатрия. Но литература там и не ночевала. Примеры нужны? Сколько угодно. Толстой: "раненые неслись на носилках", "почувствовал прежние чувства", "облокотив голову на руку"… Достоевский: "в его глазах было что-то лупоглазое". Согласитесь, далеко не высший пилотаж.
Ага, и чем больше такого в каждом предложении, тем больше как Толстой или Достоевский ты пишешь. Дерзайте.
Это копия, сохраненная 11 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.