Только меня на этой доске шизлом зовут, что бы я ни написал или вы все друг друга обзываете?

А я знаю, что надо сделать, чтоб математику понимал каждый - запилить MMORPG игру. Не знаю как, но там будет всё из математики.

Кто-нибудь знает, где можно прочитать доказательство того как из коммутативности с ассоциативностью получить, что вообще при любом количестве переменных не важен ни порядок ни расстановка скобок, то есть их можно менять местами.
Ну вот например:
а₁ + а₂ + а₃ + ... + а_n
Нет разницы в каком порядке и как я их расставлю и буду вычислять.

Числа бесконечны и я не могу удержать их в голове. Как перестать боятся бесконечность и стать математиком?

Сап, матач.
Составьте уравнение по закону Кирхгофа для пикрила.

Сап, технари. Суть проста: я просил знак, тяна его дала, только я, как гуманитарий, нихера не понимаю. Банально даже логарифмы не помню еще со школы. Поможет кто?

Значит так, Паркер! либо ты приносишь мне фото Паука сегодня вечером, либо ты уволен!

Меня интересует вопрос. Есть аксиомы поля, которым удовлетворяет множество действительных чисел. А есть ли это самое множество и как оно построено? Что бралось из аксиом для его построения?

сап ананасы
горит расчетно графическое задание в инстике
нихуя не понял за семестр, решить надо хотя бы три задания
с меня как обычно

Никому больше не кажется, что теория множеств на которой строится вся математика это бред? Посудите сами, в основе неё лежат упорядоченные пары, и отношения на них: эквивалентность, частичный порядок. Это ещё тысячелетия назад в книжке Евклида появилось, только там наглядно показывается это на отрезках, как равенство и неравенство соответственно. Только обозвали по-другому, но что это меняет? Тоже самое с функцией, ничего не изменилось со времён Декарта, просто вместо наглядного графика запихнули в отношения, но что это меняет? Также с арифметикой, как была она интуитивной, такой и осталась.
Теория множеств ничего не привнесла, просто пересказ того как думали древние греки заумными словами очкариков из престижных университетов. Просто пересказ обычных интуитивных вещей, запихнутых в кванторы с логикой, опять же обычной, просто с апгрейдом в виде обозначений.
Теория множеств ничего не доказывает. Как была основа математики всей интуитивной, она такой и осталась. Просто вместо равно сделали красивое слово «эквивалентно» и вместо чертежей пишут буковки в фигурных скобках. Только пошли дальше и начали сравнивать бесконечности, а родоначальник этой идеи был душевнобольным, о чем это говорит?

Может ли вероятность равняться бесконечности?

Новая официальная нить, в которой изучаются пучки на многообразиях вообще и категория банаховых пространств в частности, а также все сопутствующие штукенции. Можно брать интегралы.

Есть дифференциальное уравнение y` = f + x; f непрерывна; Может ли в каждой точке плоскости быть нарушена единственность задачи Коши? Кто-нибудь что-то про это знает? Мне говорили, что что-то есть в пикриле.

Здравствуйте, математики. Расскажите, на каких языках программирования пишете и пишете ли вообще. Если да, то что именно и с какой целью. Какие языки предпочитаете: R, Mathematica, Lisp, Python, Coq, Fortran или может быть Haskell? Какой был ваш самый крупный и сложный проект?

сап, двач, есть мысли как это делать? пытался найти d(разность) и дальше отталкиваться от этого, но получились логарифмы с разными основаниями ==> решение застопилось

тому, кто поможет -- литр нефти

Я правильно понимаю, что желающему стать настоящим математиком нужно заранее готовиться эмигрировать из страны, иначе в России ничего не светит?

Все драсьте, можете пожалуйста помочь с доказательством 1 утверждения. Я пришел к следующему, утверждение неверно в силу того, что если А включено в В то А не может быть одновременно быть элементом С, т.к В уже является элементом С, т.е все элементы А явл. подмножеством В но даже не принадлежат С. Хз, подскажите как можно себя проверить и написать доказательство в человеческом виде плз.

Где можно пхд чистую математику поступить?
В мей мхосрани была аспирантура чистая м-ка, но её закрыли
осталась ток прикладная, но там "механика дерьмоформированава тела" и другого брльше ничё нет.
С физикой та жехуйня. Была теор.физика, твёрдого тела, кондеснированого хуястояния и прочее, а ща ничего нет.
Всё закрыли. Осталась ко прикладная физика, но там одна специальноть - наноматериалы, а это вообще не наука даже, а инжеренрня спицыальность. Это ж пиздец, ёптыть, блеать.
Мне эмигрировать надо или чё?

Их ещё называют полиэдры.

Глупец тот, кто приравнивает 0,(9) и 1!
Сама запись 0,(9) уже подразумевает, что 1 никогда не должен быть достигнут!