М.Двач / Фильмы

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

84 Кб, 680x478

Артхаус /arthouse/ 09 Май, 00:29 #1030929 В конец треда | Веб

Артхаус и авторское кино.
Прошлый: >>986560 (OP)

https://en.wikipedia.org/wiki/Art_film
http://www.jonathanrosenbaum.net/
http://www.theyshootpictures.com/
https://www.criterion.com/
http://www.bfi.org.uk/
http://cineticle.com/

Ответы>>1035780>>1055180>>1067016>>1067149>>1068813>>1074463

09 Май, 00:30 #2 #1030932

Bump.

09 Май, 00:31 #3 #1030934

Напоминаю, что у нас есть прекрасная конфа:
https://telegram.me/joinchat/AUxm9gfXGsIWFyk4obPVYw

Ответы>>1030951>>1055134>>1073716

09 Май, 00:44 #4 #1030951

>>1030934
Что, все там будете обсуждать?

Ответы>>1030956

09 Май, 00:46 #5 #1030956

>>1030951
Нет.

09 Май, 00:55 #6 #1030964

Может, запилим какой-нибудь мини-мануал для ньюфагов? Где-нибудь на pastebin. И какую-нибудь новую пикчу.

Ответы>>1031093

09 Май, 09:42 #7 #1031093

>>1030964
>Может, запилим какой-нибудь мини-мануал для ньюфагов? Где-нибудь на pastebin. И какую-нибудь новую пикчу.
А какой список составить? Самых значимых артхаусных фильмов? Все важные фильмы начиная с Гриффита есть в прикреплённой статье. Может, фильмов для новичков?

Ответы>>1031219>>1032194

09 Май, 12:16 #8 #1031219

>>1031093
поддерживаю фильмов для новичков. мимокрок.

287 Кб, 896x3593

09 Май, 13:14 #9 #1031322

Да вы заебали со своими обоссаными инициативами в начале каждого треда.

Ответы>>1031330>>1031352>>1035698

09 Май, 13:26 #10 #1031330

>>1031322
лень колёсиком мышки крутить. нихуя не понятно.

09 Май, 13:45 #11 #1031352

>>1031322
Двачую.

09 Май, 19:44 #12 #1032194

>>1031093
Имел в виду фильмы для новичков.

Ответы>>1032306

127 Кб, 1280x690

09 Май, 21:02 #13 #1032306

>>1032194
Да нет никакого порога вхождения, это хуйня только для вонабиилитства, можешь смотреть что хочешь. От тебя требуется только способность выкупать киноязык и дроч на картинку.

Ответы>>1032455>>1032898

298 Кб, 500x746

09 Май, 22:57 #14 #1032455

>>1032306
Еще очень желательно знать историю кинематографа.
Вот годная статья для новичков:
http://www.krugosvet.ru/enc/teatr-i-kino/kino-istoriya

Ответы>>1032462>>1032709

09 Май, 22:59 #15 #1032462

>>1032455
>очень желательно
Её просто необходимо знать.

Ответы>>1032481

09 Май, 23:08 #16 #1032481

>>1032462
Только если ты киновед за зарплату.

Ответы>>1032825

10 Май, 01:04 #17 #1032709

>>1032455
Это не теории тред.

Ответы>>1032825

10 Май, 08:26 #18 #1032825

>>1032481
>>1032709
Без истории и контекста он не поймёт многих аспектов.

10 Май, 08:53 #19 #1032838

Может кто подскажет чего-нибудь типа Гаса ван Сента - медитативное и с красивой картинкой. Желательно современных режиссеров.

Ответы>>1032841>>1032849>>1033877

10 Май, 08:55 #20 #1032841

>>1032838
Дюмон

Ответы>>1033025

10 Май, 09:02 #21 #1032849

>>1032838
Сяосянь, Минлян, Вирасетакул, Джейлан

Ответы>>1033025

10 Май, 09:27 #22 #1032898

>>1032306
Конечно нету. Вот просто берешь и смотришь Бела Тарра и не понимаешь, где тут кино.

Ответы>>1034102

10 Май, 10:39 #23 #1033025

>>1032841
>>1032849
Спасибо. Ещё будут мысли - пишите.

238 Кб, 1500x634

10 Май, 16:38 #24 #1033803

Почему Олтман настолько андеррейтед? Если судить объективно, он самый американский из всех американских режиссеров. Все его смыслы и идеи происходят из американской действительности, американских идеалов и американского образа жизни. Он лучше всех улавливает настроение американского общества и рассказывает офигенные искренние истории.
Да и трудно отрицать тот факт, что главные американские режиссеры нулевых и девяностых выросли из Олтмана. Если бы не было Олтмана, не было бы ни Линклейтера, ни ПТА, ни Содерберга, ни Александра Пейна и никакого Дэвида О. Рассела.
О том, какой он вклад в кинематографию внес и говорить не стоит. По мне, он лучше всех работал с 2.35:1 в помещениях и разговорных фильмах.
Бог, а не режиссер, но про него только один задрот тут заливает.

Ответы>>1033866>>1034721>>1035197

10 Май, 17:37 #25 #1033866

>>1033803
Концовка Нэшвила охуенна просто. Какие там нахуй лягушки с неба. У меня ощущение "Ну тупые" и "Америка ФАК ЕЕЕЕ" зашкаливало одновременно. Орал весь фильм с фургона, певички на таблетках и патриотичного кантри.
По поводу американскости, внезапно самый популярный фильм у него "Госфорд парк", где ехал англофил через англофил. С него обычно начинают ньюфаги и зачастую не въезжают. Я сам так начал и естественно только потом, после фильмов Айвори, вошёл во вкус. А так он конечно самый американский, но не самый голливудский режиссёр.

Один задрот

10 Май, 17:44 #26 #1033877

>>1032838
Эдвард Янг. Можно считать его и Сяосяня одним режиссёром.

39 Кб, 750x422

10 Май, 19:08 #27 #1033954

Чет посмотрел я эту оверхайпнутую ведьму и в общем-то то же самое, что и 99% инди. неплохо снятая простая история на простую тему.
те же Don't Look Now или The Orphanage гораздо более умные и интересные. в ведьме все на поверхности лежит и логика работает только в том плане, что ты знаешь о том, что пилигримы ебаное быдло и придумывали сказки, когда вышеуказанные фильмы заставляют напрягать мозг постоянно.
визуально ведьма тоже так себе. необычный аспект 1.66:1, казалось, позволит создать давящую атмосферу, а нихуя - проебали совершенно все полимеры и только парочка лесных сцен работает как надо. саспенс внутри сцен не дотягивают. только начинаешь напрягаться, так сразу все кончается.
еще и начало такое претенциозное. вместо того, чтобы выстраивать атмосферу и хоррор, сразу пугать жутким дерьмом пытаются.
корочи говно для хипстеров и быдла. обычное безыдейное ретро. надеюсь этот режиссер какие-нибудь форсажи пойдет снимать.

Ответы>>1033991>>1034083

10 Май, 19:32 #28 #1033991

>>1033954
Главная претенциозность это то, что они говорят на каком-то древнем диалекте, что нихуя не понять.

10 Май, 20:23 #29 #1034083

>>1033954
Во первых, не самый подходящий тред. Во вторых, Приют хуже, персонаж-муж весь фильм тащит на дно своим ебаным "не сходи с ума". Зато в ведьме более менее нестандартный сеттинг, не Маркета Лазарова или Рублёв, и даже не Поле в англии, но для хоррорчика очень годно. Доставил предсмертный монолог пиздюка, от которого Оливье взрыл могилу переворачиваясь вместе с гробом. В остальном да, обычный хоррорец, в котором вместо скримеров годные визуальные образы зайца-козла уровня Бергмана, епту и средне прописанное слетание с катушек + недоверие в семье. Семейный слешер в конце конечно уронил планку, но надо же как-то заканчивать. Обрывочностью и недосказанностью страдают 99% хорроров, раз за разом они берут что-то годное и всё равно возвращаются к стандартам жанра - рельсам, ведущим в унитаз. Уж реально обмазавшись док. материалами по ведьмам можно было бы такого наснимать, никакие каноны жанра нахуй не нужны, хоть просто набор короткометражек ебашь, будет мощно. Причём получилось бы лучше избавится от необходимости логики в повествовании, чем притягивая материал к ебаным стандартам хоррора, так только ненависть к жанру прививать.

Ответы>>1034204

10 Май, 20:33 #30 #1034102

>>1032898
> Вот просто берешь и смотришь Бела Тарра
Тащемта, я так и делал. Из бекграунда были только просмотры Разлогова с мамкой еще в детстве. Так что все эти пороги вхождения - бред.

Ответы>>1034204

10 Май, 20:42 #31 #1034109

Поясните за Грийе и Альбертацци.

10 Май, 21:47 #32 #1034204

>>1034083
Приют лучше хотя бы потому, что оставляет кучу подсказок и дает достаточно инфы, чтобы зритель размышлял, взвешивал доводы и решал, какой версии ему придерживаться. А еще там с середины фильма понятно, что случилось с пацаном, если обратил внимание на декорации. За такую пасхалку и отсосать можно.
Главная проблема ведьмы, как и 99% инди - прямолинейность. Есть идея того, что пилигримы быдло, придумывали сказки и были так помешаны на волшебстве, что всевсевсе оправдывали богом/дьяволом. Вот так среднестатистический зритель понимает сразу, что всему происходящему есть рациональной объяснение и все что происходит в фильме можно логически объяснить. Но при этом режиссер сразу раскрывает все карты: начинает фильм с жуткой музыки, тяжелого видеоряда и кровавой сцены. Так, что никакой недосказанности не остается: прямолинейный хоррор, который находит банальную историческую трактовку, о которой каждому второму известно.
Вторая проблема - фильм претенциозен. 1.66:1 нахуй не нужен, попытка создать угнетающую атмосферу за счет звука и музыки провальна, т.к. нихрена он эту атмосферу не вытягивает на протяжение всего фильма. Между событиями А и Б ничего не происходит. Нет никакого саспенса, нет никакого хоррора. Вместо этого режиссер наполняет филлеры визуальными метафорами и создает образы персонажей таким образом, чтобы зритель мог оправдать происходящее. По сути выстраивает мотивацию персонажей и происходящего: щенок начинает вожделеть, мать настроена против дочки, т.к. думает что она проблемный тинейджер, отец фейлится в жизни, близнецы обычные дети. Сюжет складывается, какая-то жесткая сатира на тогдашнее общество присутствует, но это все не имеет значение, потому что мы уже видели ведьму и знаем, что это простой хоррор, поэтому как-то оправдывать происходящее и искать причины нет смысла.
Этот диалог, который тебе так понравился, единственный цепляющий эпизод, который создает толику саспенса, но он никуда не ведет и служит лишь очередным филлером, которым автор увеличивает количество сатиры и критики религиозного фанатизма.
Если ужимать вышенаписанное, претенциозность заключается в том, что автор пытается создать какое-то высказывание там, где его быть априори не может. Он трайхардит там, где это попросту бессмысленно, потому что тема простая и мнение у всех одно: фанатизм - идиотизм. Создает кучу образов каких-то, придумывает героям грехи, говорит о том, какое общество было двуличное и как закрывало глаза на бла, бла, бла. Лучше в очередной раз "Белую Ленту" Ханеке пересмотреть.
>>1034102
Ну да. Посмотрел такой Бела Тарра в 15 лет и сразу все понял.

Ответы>>1034267>>1034277>>1034347>>1034496

10 Май, 22:21 #33 #1034267

>>1034204
>Ну да. Посмотрел такой Бела Тарра в 15 лет и сразу все понял.
Сможешь понять, если знаешь контекст.

другойанон

10 Май, 22:25 #34 #1034277

>>1034204
> Посмотрел такой Бела Тарра в 15 лет и сразу все понял
Если честно досмотрел из интереса, то уже не важно. Понять в таком возрасте не сможешь всё равно, там всю роль сыграет впечатление.

10 Май, 23:15 #35 #1034347

>>1034204
В фильме нет никакого "высказывания", сатиры или критики, это же не Райское озеро. Хотели бы показать суеверное быдло, не подтверждали бы их сказки в фильме. Суеверное быдло - это аутентично. Просто в фильме конфликтует аутентичность с законами жанра, персонажи пиздят о боге и дьяволе больше чем в Седьмой печати на самом деле пилигримы пиздят о матери-вселенной, как в Новом свете и при этом поочерёдно выпиливаются по всем законам Техасской резни, от этого может показаться что Тоуб Хупер пытается быть Бергманом. И да, я считаю что там, где фильм отвлекается на филлеры - там он сильнее всего, а где возвращается на рельсы - там и обрубается поток всего годного в фильме, там и прямолинейность, там и недосказанность, там верченная на хую логика. Например, можно было бы из филера с призраком мёртвого пиздюка столько Шёпотов и криков так и вертится в голове не снятый фильм Бергмана про ведьм, даже аспект-ратио тот же выжать, но вместо этого лучше по побыстрее выпилить всех персонажей. Похуй чем - козлом, маман, непонятной геронтофилической хуйнёй, чем угодно.

Ответы>>1034883

75 Кб, 720x720

11 Май, 05:42 #36 #1034496

>>1034204
> 1.66:1 нахуй не нужен
Ну да, ты ещё это Долану скажи, который 1:1 снимал, только ради пары секунд чтоб потом раздвинуть рамку.

Ответы>>1035332

233 Кб, 712x538

11 Май, 10:09 #37 #1034721

>>1033803
>Почему Олтман настолько андеррейтед?

В смысле? Большинство англофонов ставят его в один ряд со Скорсезе как величайшего режиссёра NH-эпохи.

>Если судить объективно, он самый американский из всех американских режиссеров. Все его смыслы и идеи происходят из американской действительности, американских идеалов и американского образа жизни. Он лучше всех улавливает настроение американского общества и рассказывает офигенные искренние истории.

Я надеюсь, во время написания этого пассажа тебе всё-таки хотя бы один раз пришло в голову, что слово "объективно" не очень вяжется с остальным текстом, ну да ладно. "Самый американский" режиссёр — Джон Форд.

Если же ты имел ту конкретную эпоху, то да, вполне возможно.

>Да и трудно отрицать тот факт, что главные американские режиссеры нулевых и девяностых выросли из Олтмана. Если бы не было Олтмана, не было бы ни Линклейтера, ни ПТА, ни Содерберга, ни Александра Пейна и никакого Дэвида О. Рассела.

Из этого списка стилистически он повлиял разве что на ПТА и О. Рассела, причём для первого он был практически наставником, хотя после и немного до его смерти тот уже начал снимать немного другое кино.

Линклейтер с ним похож разве что тематикой аутсайдеров. Он вообще по простоте своей формы представляет собой нечто вроде идеала для начинающего режиссёра, и по этой причине его многие пытаются копировать, но на выходе в лучшем случае имеем проходную попсу типа Кевина Смита.

Содерберг без проблем мог бы состояться и без Олтмэна, заменив этого режиссёра на 10 других. Человек обладает энциклопедическими знаниями кинематографа, и это видно по его фильмам.

>Бог, а не режиссер, но про него только один задрот тут заливает.

Да его тут каждый второй обожает, гарантирую. Просто тред немного не об этом, хотя такие дискуссии я обеими руками приветствую: разбавляет атмосферу однотипных "посоветуй дикой обскурноты анончику двач :333" постов.

Ответы>>1034883>>1035138

11 Май, 11:09 #38 #1034883

>>1034347
Ну вот и я к тому, что филлеры ни к чему не ведут и только помогают зрителю правильное отношение к основной истории выработать, которое изначально может быть только одно, а хоррор часть проебана тем, что показали ведьму в самом начале.
>>1034721
>Если же ты имел ту конкретную эпоху, то да, вполне возможно.
Все мотивы и смыслы Олтмана происходят из наблюдений за американской действительности. Он не говорит ни о чем другом и не преподносит никаких других точек зрения, кроме как наблюдает за американцами.
Это и делает его самым американским.
Однако, я неверно выразился. Он самый американский режиссер, работающий в рамках соц. реализма.(Да, его сатириком называют, однако фильмы его о конкретной американской реальности)
>Линклейтер с ним похож разве что тематикой аутсайдеров. Он вообще по простоте своей формы представляет собой нечто вроде идеала для начинающего режиссёра, и по этой причине его многие пытаются копировать, но на выходе в лучшем случае имеем проходную попсу типа Кевина Смита.
Линклейтер снимает о человеческих отношениях и личном опыте, который переживают его персонажи. В центре всех фильмов стоит личное ощущение происходящего. Олтман как раз снимал примерно об этом. Держал камеру таким образом, что зритель проникал в одну комнату с персонажем и наблюдал за ним лично, формировал связь зрителя с его персонажами и правильно передавал их эмоциональное состояние, что зритель ощущал его как воспоминания о собственном опыте.
Линклейтер делает именно это.
>Содерберг без проблем мог бы состояться и без Олтмэна, заменив этого режиссёра на 10 других. Человек обладает энциклопедическими знаниями кинематографа, и это видно по его фильмам.
Содерберг снимает об Америке, капитализме и природе капиталистических отношений между людьми.
Если бы не было Олтмана, снимавшего о настоящей Америке, эти режиссеры были бы совсем другие.
>хотя после и немного до его смерти тот уже начал снимать немного другое кино.
Стиль ПТА вырос ровно из стиля Олтмана.
https://www.youtube.com/watch?v=TTAU7lLDZYU
Его последний клип - идеальный пример. Он держит камеру таким же образом. На расстоянии вылавливает одного персонажа и делает о нем историю. Ощущается это таким образом, что ты стоишь как бы в стороне, но при этом узнаешь персонажа лично.

11 Май, 13:15 #39 #1035138

>>1034721
Форд - самый дикозападный режиссёр.

11 Май, 13:36 #40 #1035197

>>1033803
>Олтман
Что у него вообще посмотреть?

Ответы>>1035236>>1035332

11 Май, 13:48 #41 #1035236

>>1035197
МакКейб и миссис Миллер, Короткий монтаж, Игрок

11 Май, 14:19 #42 #1035332

>>1034496
Почему 720x720 в вообще любую версию этого фильма я вижу как вертикальный прямоугольник, а рядом держу кубик-рубика, кажущийся нормальным квадратом?
>>1035197
Игрок - если нравится Бёрдман и прочее кино о кино, и Хичкок. Камео популярных актёров того времени дохуя.
Корокий монтаж - если нравится Магнолия и прочие ансамбльмуви. Устранение центрального персонажа и центрального сюжета вообще его конёк.
Нэшвилл - если нравится короткий монтаж и нравится/не нравится кантри. И да, наверно это лучший его фильм.
Долгое прощание - если нравятся нуарчики.
3 женщины - если нравятся классический европский артхаус.
МЭШ - если нравится солдатский юмор.
Маккейб - если нравятся Сияние.
Госфорд парк - если англофил.

11 Май, 16:26 #43 #1035698

>>1031322
Проиграл с Вайсо.

Ответы>>1072776

11 Май, 16:35 #44 #1035713

Посмотрел «Фотоувеличение» Антониони. Я плебей и в артхаусе не разбираюсь, поэтому поначалу ожидал детективчик. В итоге посмотрел великолепную экзистенциальную драму об одиночестве, непозноваемости мира и иллюзорности жизни. Финальная пантомима с теннисом вообще гениальная. Да, наебал меня Антониони. Да и не только меня — фильм окупился в 11 раз. Представляю, с какими лицами люди с сеанса выходили.

Ответы>>1035880>>1036019

19 Кб, 374x370

11 Май, 17:07 #45 #1035780

>>1030929 (OP)

11 Май, 18:09 #46 #1035880

>>1035713
С кинопоиска сбежал?

Ответы>>1035923

11 Май, 18:35 #47 #1035923

>>1035880
Я там никогда не сидел, но от тамошнего обитателя отличаюсь мало. Мне просто нужно немного времени, чтобы освоиться на новом для себя поле.

Ответы>>1036002

11 Май, 19:06 #48 #1036002

>>1035923
А так ты кто по жизни?

88 Кб, 296x405

11 Май, 19:09 #49 #1036019

>>1035713
>В итоге посмотрел великолепную экзистенциальную драму об одиночестве, непозноваемости мира и иллюзорности жизни. Финальная пантомима с теннисом вообще гениальная.
Кудрявцев, плиз.

Ответы>>1036176

11 Май, 20:03 #50 #1036176

>>1036019
Надо же откуда-то мысли заимствовать.

Ответы>>1036200

11 Май, 20:14 #51 #1036200

>>1036176
Ну тут есть у нас пара ребят, которые любят пересказывать, что услышали на очередной лекции.

Ответы>>1036221

11 Май, 20:21 #52 #1036221

>>1036200
Так все делают, не вижу ничего плохого. Я в кинотеории плаваю, Кудрявцев тысячи фильмов отсмотрел. Есть чему поучиться.

Ответы>>1036239

11 Май, 20:37 #53 #1036239

>>1036221
>Я в кинотеории плаваю
В смысле, не очень?

Ответы>>1036245

11 Май, 20:44 #54 #1036245

>>1036239
В смысле посмотрел по одному фильму Джармуша, Бергмана, Херцога, Линча, Куросавы и прочих околоартхаусных режиссеров, чтобы когда тебя спросили бы, смотрел ли ты Куросаву, ты бы мог ответить что да, смотрел.

Ответы>>1036311

11 Май, 21:01 #55 #1036278

Привет, илитоведы, поясните за "Алфавиль"

Ответы>>1036298

11 Май, 21:12 #56 #1036298

>>1036278
Пояснил.

Ответы>>1036323

11 Май, 21:23 #57 #1036311

>>1036245
Ну уж лучше, чем смотреть все фильмы Бергмана, потому что надо. Я смотрю фильмы по настроению. Просто вот спрашиваю себя: а что сегодня я хочу посмотреть?
Вот сегодня я решил посмотреть вушу кинцо. Скочал Таверну дракона, не заехало. Касание Дзен в сто раз лучше, не смотря на ебанутое использование линз.
Теперь я пойду пересматривать Космополис, обмывать выход новой книги ДеЛилло, которую называют прям одной из лучших его книг.
Завтра мне попрет на гонконгские боевики и я скачаю Джонни То. Возможно, захочу посмотреть французского криминала и скачаю последний не отсмотренный фильм Мельвиля - Старшего Фершо.
Или захочу самурайского говнеца навернуть, а или какого-нибудь мрачного триллера и посмотрю наконец Заговор Параллакс. Или решу пересмотреть какую-нибудь Коэновскую комедию. Или захочу навернуть чего-нибудь жесткого и скачаю одного из Тайваньских классиков или Берлин, Александрплац наконец посмотрю.
Короче, любой кто смотрит всю фильмографию от начала до конца - быдло, которое съедает таз оливье на новый год.

Ответы>>1036607

11 Май, 21:31 #58 #1036323

>>1036298

Тебе за щеку.

12 Май, 02:46 #59 #1036607

>>1036311
Двачую адеквата, единственен кого отсматривал с самого начала так это Ходоровского и Тарковского .

375 Кб, 1472x2000

12 Май, 06:10 #60 #1036644

Судя по первому знакомству, правдой был тот пост про "Если честно, то Дрейер просто даун...".

Ответы>>1036679>>1036680

12 Май, 08:19 #61 #1036675

Bump.

12 Май, 08:23 #62 #1036679

>>1036644
Распиши подробнее.

Ответы>>1036724

12 Май, 08:25 #63 #1036680

>>1036644
Не знаю, смотрел у Дрейера "Страсти", "Вампир" и "День гнева". Все очень понравилось.

79 Кб, 303x404

12 Май, 08:43 #64 #1036691

почему интеллигентный 37-летний немец выглядит как 50-летняя пропитая пидораха? лол. ору с этой пикчи, он похож здесь на председателя колхоза.

Ответы>>1036699

12 Май, 08:51 #65 #1036699

>>1036691
Может у него славянские гены? Ну и очевидно, что алкоголь, курение, наркотики.

12 Май, 09:30 #66 #1036724

>>1036679
А что расписывать то, блеванул с ЧУДА, которое даровал сумасшедший нью-йоркский бомж-проповедник. Вся идея фильма в том, что "Природа Бог взял, бог вернёт, если поверишь не в него, а в чудо" доказываемая Карлом Теодором на полном серьёзе. Ну или ещё можно трактовать фильм как "Нет чуда, неча и в бога верить.", но это с большой натяжкой. Причем, если у Триера сами знаете где чудо было не так однозначно, то Дрейера надо отпиздить за такую концовку, ну или пусть воскресит мне деда, сука. Даже в первоисточнике была возможность для другой трактовки, и только в фильме всё так однозначно, нахуя полутона то, правильно?

Во всяком случае, мне сложно трактовать как-то по другому. Может знатокам библии и прочего теологического говна видится совершенно другое, либо то же самое, но более убедительно, но нахуй оно такое надо? Я в целом согласен что бэкграунд надо знать, но специально для заебавших библейских подтекстов делаю исключение. Даже последних Коэнов на хуе провернул пару раз за это, правда тут же отсосал им за такое-то обожествление киноиндустрии.

Ответы>>1036931>>1037200>>1037203>>1037206

12 Май, 13:32 #67 #1036931

>>1036724
про какой ты фильм Коэнов говоришь?

Ответы>>1036948

12 Май, 13:46 #68 #1036948

>>1036931
Хайль Цезарь

Ответы>>1036963

12 Май, 13:50 #69 #1036963

>>1036948
Такое говно, пиздец. Фансервис такой, что Халк крушить.

64 Кб, 400x300

12 Май, 15:32 #70 #1037200

>>1036724
А разве "Слово" это не взгляд на религию с разных точек зрения? Разве он не о разнице религии и веры? Йоханнес смог оживить Ингер, только после того, как в него смогла поверить её дочь.

мимоатеист

Ответы>>1037383>>1037473

12 Май, 15:34 #71 #1037203

>>1036724
Как относишься к другим фильмам Дерейера?

Ответы>>1037204>>1037383

12 Май, 15:34 #72 #1037204

>>1037203
>Дрейера

fix

12 Май, 15:35 #73 #1037206

>>1036724
Да ты же просто даун.

12 Май, 16:53 #74 #1037383

>>1037203
>Судя по первому знакомству
>>1037200
>А разве "Слово" это не взгляд на религию с разных точек зрения?
Все эти точки зрения в конце повертел на хую Дрейер с помощью дядюшки, поехавшего от хардкорного изучения теологии и могущего в волшебство, но при условии если кто-то верит что он может в волшебство. Причём, я до последнего не верил что он тупо её воскресит, думал что или Дрейер как нибудь изъебнётся, или блаженный выкинет что нибудь. А получилось просто, ребёнок попросил дядю воскресить маму, ребёнок поверил что дядя может, ребёнок получил воскрешение. Видать, к верящим в деда мороза детям тоже не ряженные ходят.
> Разве он не о разнице религии и веры?
Если ты про "Толстовство vs РПЦ" и т.п., то конечно что-то подобное можно найти в этой галерее взглядов на духовные вопросы, но как я уже сказал, в конце детская вера бьёт их всех одной левой. Всё это ранообразие взглядов было сделано как-будто не для того чтоб например противопоставить "прост верующих" и "глубоко религиозных", а чтоб показать мол "жалкие людишки плодят сущности и спорят о своих представлениях о боге в то время как он у них под носом бродит из комнаты в комнату, проповедует и готов творить чудеса по их указке, но люди глухи и слепы, и только дети секут фишку".

Ответы>>1037464>>1037470>>1038618

12 Май, 17:36 #75 #1037464

>>1037383
Ты верующий? Атеист? Агностик?

12 Май, 17:39 #76 #1037470

>>1037383
Йоханнес в конце осознал свою неправоту и истинно поверил в Бога, вот и свершилось чудо

12 Май, 17:42 #77 #1037473

>>1037200
О разнице между ПГМ и нормальными верующими?

Ответы>>1037474

12 Май, 17:42 #78 #1037474

>>1037473
Йеп

12 Май, 18:04 #79 #1037499

Что такое Артхаус?

Ответы>>1037504

12 Май, 18:05 #80 #1037504

>>1037499
Что такое оп-пост?

Ответы>>1037518>>1037537>>1037607

12 Май, 18:10 #81 #1037518

>>1037504
Я серьёзный вопрос задал, вообще-то. Отвечай или иди нахуй.

Ответы>>1037521

12 Май, 18:12 #82 #1037521

>>1037518
Хуя ты дерзкий.

12 Май, 18:19 #83 #1037537

>>1037504
Читай статью в ОП-посте.

12 Май, 18:50 #84 #1037607

>>1037504
Ярлык, который приклеивают на любое более-менее умное кино.

131 Кб, 1920x1080

13 Май, 07:51 #85 #1038141

Где брать все существующие аудиодороги к немым фильмам?

Ответы>>1038241>>1041205

13 Май, 10:18 #86 #1038241

>>1038141
Я обычно включаю музыку в ютюбе под настроение фильма.

13 Май, 10:39 #87 #1038273

Стоит вообще пытаться смотреть фильмы Гриффта или там Штрогейма? Или же они совсем не смотрибельные сейчас? Эйзенштейн, к примеру, вполне нормально зашел.

5822 Кб, Webm

13 Май, 10:54 #88 #1038291

Ответы>>1058447

13 Май, 14:49 #89 #1038618

>>1037383
Готов с тобой поспорить.

Ответы>>1038627

13 Май, 14:53 #90 #1038627

>>1038618
Да я и просто так сольюсь, можешь ничего не писать.

Ответы>>1038866

13 Май, 20:22 #91 #1038866

>>1038627
Начну спор, если присоединится ещё пару человек. Устроим срач как об Антониони в позапрошлом треде.

Ответы>>1038903

13 Май, 21:04 #92 #1038903

>>1038866
Да нихуя ты не начнёшь, импотент ебаный, наслаждайся победой.

13 Май, 21:22 #93 #1038922

Это Артхаус?
http://www.youtube.com/watch?v=rzH7Jc83eQI

Ответы>>1038923>>1038927>>1039002>>1039190

13 Май, 21:23 #94 #1038923

>>1038922
А тебе не похуй?

Ответы>>1038926

13 Май, 21:32 #95 #1038926

>>1038923
Хочу узнать стану ли я илиткой после этого.

13 Май, 21:36 #96 #1038927

>>1038922
Нет.

13 Май, 21:49 #97 #1038935

А "груз 200" - это артхаус?

Ответы>>1039002>>1039190

13 Май, 22:32 #98 #1039002

>>1038922
Да
>>1038935
Нет

Ответы>>1039009

13 Май, 22:37 #99 #1039009

>>1039002
Почему

Ответы>>1039075

13 Май, 23:18 #100 #1039075

>>1039009
Не стоит вскрывать

14 Май, 08:23 #101 #1039190

>>1038922
>>1038935
Неудачная попытка развязать срач. Если ты не зеленый, смотри статью в описании и исходи из определения.

168 Кб, 680x477

15 Май, 15:01 #102 #1040549

Почему "Дневник сельского священника" считается шедевром и так понравился Тарковскому?
Что в нём гениального? Какого его смотреть не верующему? К примеру, Кудрявцев - не верующий, но ему, почему то, фильм очень понравился.

Ответы>>1040809>>1041239

106 Кб, 1200x799

15 Май, 15:18 #103 #1040580

Сегодня решил посмотреть «Голову-ластик», потому что понравился «Малхолланд Драйв». Впечатления те же: липкий кошмар, который воспринимается скорее на эмоциональном уровне, чем на рациональном. У Линча очень интересный взгляд на природу родительского долга и страха в целом. Забавно, что незадолго до съёмки фильма у него родилась дочь, а сейчас у него 4 ребёнка. А ещё это триллер, который пугает до усрачки. Как только хуйню на пикрилейтед увидел, аж передёрнуло. Кстати, как этого гуманоида сделали таким реалистичным в 1977г?

Ответы>>1040829>>1040930

15 Май, 17:14 #104 #1040809

>>1040549
>К примеру, Кудрявцев - не верующий, но ему, почему то, фильм очень понравился.
Почитай его рецензию, он же там всё написал:
http://www.kinopoisk.ru/review/863780/

Ответы>>1041239

15 Май, 17:19 #105 #1040829

>>1040580
>Кстати, как этого гуманоида сделали таким реалистичным в 1977г?
Это гомункул

15 Май, 17:55 #106 #1040930

>>1040580
>Кстати, как этого гуманоида сделали таким реалистичным в 1977г?
Первые пару строк про ребенка Линча на КП прочитать смог, а вот дальше не осилил?
>Роль ребёнка-мутанта «играл» забальзамированный зародыш телёнка, но Линч так и не открыл секрет, как ему удалось заставить его двигаться подобным образом. После съёмок режиссёр лично похоронил его.

Ответы>>1041078

15 Май, 19:21 #107 #1041078

>>1040930
Лично я почерпнул данный факт из интервью Линча, а не на Кинопоиске. Я, конечно, понимаю, что мы в артхаус-треде, но у тебя какой-то гипертрофированный илитизм.

15 Май, 20:51 #108 #1041205

>>1038141
Бампяра. Где раздачи Потёмкина с хвалёными 75-ю вариантами аудиосопровождения?

15 Май, 21:20 #109 #1041239

>>1040549
Бамп вопросу.
>>1040809
А своими словами?

574 Кб, 589x800

Прощай, речь / Adieu au Langage (2014) 16 Май, 15:09 #110 #1041930

Почему за все треды никто не обсуждал этот ШИН? Это же "Поминки по Финнегану" от мира кинематографа. Уверен, что этот фильм получит признание в будущем. Хотелось бы вообще обсудить позднего Годара. Есть ли сейчас в кино такие люди, кроме него, которые пытаются развивать киноязык? Может быть главные киноязыковые открытия были сделаны в 60-е, и киноискусство достигло предела своих выразительных возможностей?

Ответы>>1041970>>1041984>>1042007

16 Май, 15:42 #111 #1041970

>>1041930
Хуита же. Старпёр узнал, что есть 3ДЭ, которое уже загнулось, и решил снять как всякое дерьмо с экрана льётся.

Ответы>>1041995>>1042058

45 Кб, 700x608

16 Май, 15:52 #112 #1041984

>>1041930
Ты заебал, тут артхаус тред. За мировым кинопроцессом пиздуй следить в соответствующий тред. Годар кстати, скоро добьётся того, что в среде киноманов будет хорошим тоном пиздить ссаными тряпками за развитие киноязыка.

Ответы>>1041988>>1042058

383 Кб, 1024x554

16 Май, 15:56 #113 #1041988

>>1041984
Зашибись баба, жаль зарезали

Ответы>>1042000

16 Май, 16:01 #114 #1041995

>>1041970
>Хуита же. Старпёр узнал, что есть 3ДЭ, которое уже загнулось, и решил снять как всякое дерьмо с экрана льётся.
Мнение плебса.
>За мировым кинопроцессом пиздуй следить в соответствующий тред.
Какой?
>Годар кстати, скоро добьётся того, что в среде киноманов будет хорошим тоном пиздить ссаными тряпками за развитие киноязыка.
Почему?

Ответы>>1042002

16 Май, 16:04 #115 #1042000

>>1041988
То-то я смотрю её в других фильмах не видно, видать ящике с реквизитом ножик настоящий завалялся. Зато сцена натурально вышла.

16 Май, 16:07 #116 #1042002

>>1041995
Теории кино тред.

Потому что "развитие языка" давно уже идёт не на уровне Карамзина, а на уровне вконтактика мувача.

Ответы>>1042006>>1042011

16 Май, 16:10 #117 #1042006

>>1042002
>не на уровне Карамзина, а на уровне вконтактика мувача.
?

Ответы>>1042010

349 Кб, 669x601

16 Май, 16:10 #118 #1042007

>>1041930
> Уверен, что этот фильм получит признание в будущем
Вот тогда и приходи.

Ответы>>1042021>>1042029

16 Май, 16:11 #119 #1042010

>>1042006
Очевиднейшая аналогия с великим и могучим.

16 Май, 16:11 #120 #1042011

>>1042002
>Потому что "развитие языка" давно уже идёт не на уровне Карамзина, а на уровне вконтактика мувача.
Ведь в 60-е были сделаны главные открытия.

Ответы>>1042018>>1042019

16 Май, 16:13 #121 #1042018

>>1042011
>Ведь в 60-е были сделаны главные открытия.
И почему бы не пытаться развивать дальше?

Ответы>>1042024

16 Май, 16:14 #122 #1042019

>>1042011
Хуйня из под коня. Главные открытия были в 20-х.

Ответы>>1042022

16 Май, 16:14 #123 #1042021

>>1042007
Откуда это?

Ответы>>1042024>>1042025

16 Май, 16:15 #124 #1042022

>>1042019
Одни из главных. После 60-х кинематограф почти не развивался.

Ответы>>1042039

16 Май, 16:17 #125 #1042024

>>1042018
Потому что декаданс>развивающееся говно.
>>1042021
Бюллетень Звяги для опроса SaS с сайта BFI.

Ответы>>1042034

16 Май, 16:17 #126 #1042025

>>1042021
Cудя по шрифту это http://search.bfi.org.uk а вот что за раздел, не знаю

sage 16 Май, 16:22 #127 #1042029

>>1042007
Ну так надо было за американца проголосовать, вот и решил выебнуться
я вообще удивлен, что он затопил за Тешигахару Хироши, парень то один из самых главных японский экспериментаторов, а Звягинцев сам только экзистенциальный реализм снимает.
http://www.bfi.org.uk/films-tv-people/sightandsoundpoll2012/voters
там список вообще веселый

16 Май, 16:27 #128 #1042034

>>1042024
>Потому что декаданс>развивающееся говно.
Обоснуй.

Ответы>>1042044

sage 16 Май, 16:29 #129 #1042035

Кстати, я пару раз в год тут спрашиваю, но никто не помогает:
как начать знакомство с Иранским кино периода белой революции?

201 Кб, 668x636

16 Май, 16:33 #130 #1042039

>>1042022
Через поколение режиссёров, когда тут http://www.theyshootpictures.com/directors.htm появятся родившиеся в 80-е, 60 уже не будут казаться золотым веком и в тех же регулярных опросах подсдадут свои позиции, в то время как 70-е наоборот поднаберут голосов.

Ответы>>1042046

1361 Кб, 2480x1488

80 Кб, 1400x910

288 Кб, 1640x1050

16 Май, 16:36 #131 #1042044

>>1042034
>Обоснуй.

129 Кб, 655x588

sage 16 Май, 16:37 #132 #1042046

>>1042039
Самый коркор там у Бернетта, лол

410 Кб, 615x462

16 Май, 16:49 #133 #1042058

>>1041970
>>1041984
Зашел обсудить киноискусство в мувач, блять. Как с такими дилетантами можно о чем то говорить?

Ответы>>1042066

16 Май, 17:01 #134 #1042066

>>1042058
Мемсовый котик)))

Ответы>>1042212

72 Кб, 748x448

16 Май, 19:40 #135 #1042185

Добрался наконец до Табу, которое пропустил, когда оно было в кино.
Как же обидно, сука!
Видеоряд так четко работает со звуковым и музыкальным сопровождением и голосом рассказчика, что просто погружаешься в ностальгию по тому, чего ты никогда не испытывал и к чему никак относиться не можешь.
Поэтичное, нереальное и такое легкое кино, что просто мимимими.
Между делом там завезли все все Арабские ночи, которые так облизывали в прошлом году.
https://rarbg.to/torrents.php?search=Arabian+nights&category[]=44&category[]=46

288 Кб, 758x758

16 Май, 20:25 #136 #1042212

>>1042066
Этот кот выражает моё внутреннее состояние!

45 Кб, 604x390

16 Май, 21:36 #137 #1042266

Где можно почитать все статьи Розенбаума?

18 Май, 11:09 #138 #1043668

Блядь, забываю все фильмы, которые посмотрел. А так хотелось повыебываться своим "элитным" вкусом.

Ответы>>1043669>>1043671>>1043970

18 Май, 11:10 #139 #1043669

>>1043668
>Блядь, забываю все фильмы, которые посмотрел.
Из-за чего это? Плохая память?

Ответы>>1043670>>1043671

18 Май, 11:10 #140 #1043670

>>1043669
Нет, просто даун.

18 Май, 11:13 #141 #1043671

>>1043668
>>1043669
Нет. Просто он изначально смотрит фильмы, чтобы повыебываться. Вряд ли они ему нравятся, вот он и забывает их.

18 Май, 18:06 #142 #1043970

>>1043668
выписывай просто названия.

99 Кб, 1000x692

18 Май, 19:46 #143 #1044075

Спалю годноту. Это самые лучшие рецензии, что я видел на кинописке. На уровне профессиональной критики. Это ни в коем случае не самореклама. Я не могу не поделиться такой годнотой.

http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2396327/
http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2398529/
http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2292668/
http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2373601/
http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2293334/
http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2349703/
http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comment/2257608/

Ответы>>1044116>>1044283>>1044304>>1044342

18 Май, 20:13 #144 #1044116

>>1044075
Я выбрал только самые понравившиеся рецензии(Особенно на Риветта). Он ещё пишет о разного рода трешаке.

18 Май, 21:50 #145 #1044283

>>1044075
>фильмы 19832
Нахлынула депрессия. С одной стороны — два-три фильма в день, на протяжении двадцати лет; с другой — парню-то двадцать пять лет. Вызывает уважение и ужас.

Ответы>>1044333>>1044338>>1048099

18 Май, 22:09 #146 #1044304

>>1044075
>всего рецензий712
Лохбля.
http://www.kinopoisk.ru/user/2248395/comments/

18 Май, 22:34 #147 #1044333

>>1044283
>ставить оценки короткометражкам
>ставить оценки евровидению
Да он просто поехавший оценкодрочер.

18 Май, 22:36 #148 #1044338

>>1044283
>с другой — парню-то двадцать пять лет. Вызывает уважение и ужас.
Там не только кино. Разные шоу, короткометражки и т.д.

18 Май, 22:40 #149 #1044342

>>1044075
>годноту
>не сева

Ответы>>1044349

18 Май, 22:46 #150 #1044349

>>1044342
Ссылку, плиз.

Ответы>>1044359

18 Май, 22:57 #151 #1044359

>>1044349
ну ты и мразь

44 Кб, 830x459

21 Май, 13:33 #152 #1048099

>>1044283
Я вообще не понимаю как они осматривают такое количество фильмов/короткометражек это ж пиздец какой, у меня за 25 лет едва наберется 600 фильмов, а тут 20к как это вообще возможно еще и рецензии пишет!?

Ответы>>1048104>>1048106>>1048160

21 Май, 13:36 #153 #1048104

>>1048099
Я обычно смотрю артхаус на 1.5 скорости, всякие оскаровские фильмы на 2.0, а йобу на 3.0 скорости иногда вообще проматываю промежутки между экшн-сценами.

Ответы>>1048137

21 Май, 13:38 #154 #1048106

>>1048099
600 фильмов за 25 лет даже у круглосуточного работника завода, знающего один канал для расслабона, наберётся.

21 Май, 14:00 #155 #1048137

>>1048104
Какой смысл так смотреть фильмы? Просто что б галочку поставить?

Ответы>>1048138

21 Май, 14:01 #156 #1048138

>>1048137
Чтоб было больше времени смотреть ещё фильмы.

21 Май, 14:26 #157 #1048160

>>1048099
Смотрю 2 фильма в день, читаю 2 книги в неделю, рецензии не пишут, потому что плевать на чужое мнение.

Ответы>>1048182

21 Май, 14:49 #158 #1048182

>>1048160
На протяжении скольки лет?

Ответы>>1048345

21 Май, 17:01 #159 #1048345

>>1048182
2-3
Подпишешься на мой letterboxd?

Ответы>>1048359>>1048436

21 Май, 17:08 #160 #1048359

>>1048345
У меня только кинопоиск

21 Май, 18:05 #161 #1048436

>>1048345
Кидай ссылку.

22 Май, 03:46 #162 #1049466

Артхаус такое дерьмо, пиздец. Но НЕБЫДЛО так яростно на него наяривает.

Ответы>>1049528

22 Май, 08:13 #163 #1049528

>>1049466
В целом - да, но годнота присутствует.

22 Май, 21:38 #164 #1050429

Тред не очень.

23 Май, 16:08 #165 #1051067

Але
Пока на каннах прошла премьера нового фильма лучшего чилийского режиссера, на торрентах появился прошлый его фильм, который на каннах тоже полюбили
https://rarbg.to/torrent/k74le8r

85 Кб, 238x378

23 Май, 16:52 #166 #1051123

>>1050841
>Во-вторых, конкретно Верховен и Джармуш жаловались мне буквально только что на то, как адски трудно добывать бюджет на арт-проект.
Если Джармушу и Вертховену трудно добывать деньги(а ведь они всемирно известные режиссеры!), то какого добывать деньги Лав Диасу? Он, между прочем, снимает на плёнку(!) девятичасовые(!!) фильмы. На Филиппинах спонсируют арт-кино?

Ответы>>1051125>>1051146>>1051217>>1052312

23 Май, 16:52 #167 #1051125

>>1051123
>каково

fix

23 Май, 17:03 #168 #1051146

>>1051123
Очевидно, что у него есть какой-то свой инвестор, как например почти все фильмы ПТА снимает на деньги какой-то бабы, которая дочка какого-то нефтяного магната или типа того.

23 Май, 17:46 #169 #1051217

>>1051123
Он на цифру снимает, ага. Черно-белое говнецо.

Ответы>>1051595

23 Май, 23:35 #170 #1051595

>>1051217
>Он на цифру снимает
Разве?
>Черно-белое говнецо.
Сомневаюсь, что ты осилил и понял хотя бы один из его фильмов.

Ответы>>1051718>>1051791>>1052312

24 Май, 05:23 #171 #1051718

>>1051595
Да, ты прав. Осилить не могу - засыпаю всегда где-то на 3ем часу.

24 Май, 09:25 #172 #1051791

>>1051595
Если ты не видишь разницы между цифрой и пленкой, то тебе здесь не место, ребенок.

Ответы>>1051807

23 Кб, 737x340

62 Кб, 860x629

24 Май, 09:38 #173 #1051807

>>1051791
По другим его фильмам нет инфы, но вот тут что пишут

Ответы>>1051954>>1052312

24 Май, 09:55 #174 #1051816

кто-нибудь из всяких артхаусных режиссеров снимает яркие приятные фильмы, что бы порадовать зрителя? ну вот как отель будапешт - я больше ничего не знаю - только больше похожий на обычный фильм

Ответы>>1051822>>1051825>>1051831>>1051866

24 Май, 10:14 #175 #1051822

>>1051816
Ходоровски

24 Май, 10:29 #176 #1051825

>>1051816
Андерсон не снимает артхаус.

367 Кб, 693x1024

24 Май, 10:45 #177 #1051831

>>1051816

Ответы>>1051844

24 Май, 11:24 #178 #1051844

>>1051831
Непозитивным пригорит от фильма и гг.

Ответы>>1051855

24 Май, 11:42 #179 #1051855

>>1051844
Да как водителю

24 Май, 12:21 #180 #1051866

>>1051816
Вуди Аллен
Александр Пэйн
Линклейтер
Хэл Хартли
Майк Ли
Тодд Солондз и Гринуэй, если знаешь толк в извращениях.
Баумбах - он даже сценарии для Уэса писал.
Вонг, который динамичный 94-95 годов.
Амаркорд Феллини - "Зеркало" для непоклонников Тарковского, обязательно наверни.
Изумительный и Великая красота Соррентино.
Отвязные каникулы
Круглосуточные тусовщики и Тристрам Шенди.

Что угодно, что ты считаешь за артхаус об этом даже не начинай, имеющее "комедию" в жанре - скорее всего подойдёт. Также половина программы санденса, всякого инди и мамблкора вполне позитивна и с шутейками.

Ответы>>1051877>>1051880

24 Май, 12:33 #181 #1051877

>>1051866
>имеющее "комедию" в жанре - скорее всего подойдёт
нет, они любят напихать мерзостей и стыдных ситуаций

Ответы>>1051878

24 Май, 12:35 #182 #1051878

>>1051877
Если геронтофилия в Будапеште норм, то и всё остальное тоже норм.

24 Май, 12:38 #183 #1051880

>>1051866
>Хэл Хартли
у него грустные
>Солондз
у него противные
>Баумбах
тоже противные

Ответы>>1051885

24 Май, 12:42 #184 #1051885

>>1051880
Ты тот ебантяй, который против показа небритых женских подмых копротивляется?

Ответы>>1051887

24 Май, 12:44 #185 #1051887

>>1051885
нет

Ответы>>1051888

24 Май, 12:45 #186 #1051888

>>1051887
У Баумбаха то где противно?

Ответы>>1051890>>1051900

24 Май, 12:50 #187 #1051890

>>1051888
Ну, у него в Фрэнсис Ха были довольно противные хипстеры, в квартире с которыми жила героиня.
Мимо

Ответы>>1051892>>1051903

190 Кб, 1778x1000

24 Май, 12:55 #188 #1051892

>>1051890
Просто ты в тредах по старворсопараше пересидел.

Ответы>>1051909

24 Май, 13:07 #189 #1051900

>>1051888
я не настолько глубокий критик

24 Май, 13:08 #190 #1051903

>>1051890
да не только хипстеры

24 Май, 13:18 #191 #1051909

>>1051892
Понял о чём ты, но нет. Не видел ни одной серии ЗВ, к Адаму нормально отношусь, но образы обоих соседей (особенно того, который щекочет) довольно неприятные.

24 Май, 13:58 #192 #1051954

>>1051807
Кинопоиск дите
Прочитал где-то про Лав Диаза и начал срать в муваче про то, что он элита
хотя сам ни одного филмьа не видел, чтобы нормально запруфать, что он снимает на пленку

Ответы>>1052312

566 Кб, 1159x771

24 Май, 21:13 #193 #1052312

>>1051123
>>1051595
>>1051807
>>1051954
Лав Диас с самого начала снимал на цифру.
Это видно и по его первому фильму. Вот кадр со съемок "Эволюции филиппинской семьи"

Ответы>>1052315

24 Май, 21:17 #194 #1052315

>>1052312
Он снимал ЭФС с 94-го года, какая там нахуй цифра, ещё даже Триер свою хуиту не высрал.

>мимо

Ответы>>1052318>>1052783

24 Май, 21:21 #195 #1052318

>>1052315
ЭФС?

Ответы>>1052325

24 Май, 21:25 #196 #1052325

>>1052318
Эволюция филиппинской семьи.

24 Май, 21:28 #197 #1052328

Свой последний фильм он снимал на Red Epic
http://www.imdb.com/title/tt4842296/?ref_=nm_flmg_wr_2

Ответы>>1053416

24 Май, 21:33 #198 #1052333

Bump.

24 Май, 23:22 #199 #1052445

Что такое "литературность" в кинематографе?

Ответы>>1052782

25 Май, 10:30 #200 #1052782

>>1052445
То же самое, что и "киношность" в литературе.

Ответы>>1053572

25 Май, 10:31 #201 #1052783

>>1052315
Але, причем тут Триер, если первопроходец - Дод Мантл.

Ответы>>1052870

25 Май, 11:29 #202 #1052870

>>1052783
Который был грешником и не попал в рай?

Ответы>>1053154

25 Май, 13:50 #203 #1053154

>>1052870
Который оператор, первый получивший Оскар за лучшую синематографию. Он же и сделал больше всего для популяризации цифровых камер в кино.

Ответы>>1053406

7 Кб, 554x115

25 Май, 15:34 #204 #1053406

>>1053154
Не вижу противоречия. И мог бы не расписывать, тут и без тебя о нём представление имеют. И Торжество было снято в рамках хуиты, которую сочинил Триер и дал Винтербергу на подпись.

25 Май, 15:37 #205 #1053416

>>1052328
Неплохо так, для голожопого филиппинца.

1113 Кб, 828x828

25 Май, 16:19 #206 #1053572

>>1052782
>То же самое, что и "киношность" в литературе.
СУКАБЛЯТЬИДИНАХУЙДОЛБОЕБЖОПАГОРИТ!!!!!!!!!!!!11 Нормально ответить нельзя?!

Ответы>>1053607

25 Май, 16:31 #207 #1053607

>>1053572
А задать нормально нельзя?

Ответы>>1053724

25 Май, 17:30 #208 #1053724

>>1053607
А как ещё задать? Часто вижу в рецензиях "этот фильм очень литературен", "литературный фильм", "никакой литературы в кино!".

Ответы>>1053766

25 Май, 17:47 #209 #1053766

>>1053724
Вот у рецензий и спрашивай.

151 Кб, 500x329

26 Май, 14:30 #210 #1055134

>>1030934
Ребята, а давайте больше не пиарить нашу конфу в телеграмме на дваче? Чтобы не набегало всякое быдло. Будем приглашать туда только проверенных людей, которые разбираются в истории и теории кино.

Ответы>>1055223>>1069302

26 Май, 14:39 #211 #1055180

>>1030929 (OP)
ЧТО ТАКОЕ АРТХАУС???

26 Май, 14:44 #212 #1055223

>>1055134
A badge of honor is to fail a film theory class.

Сидите там дальше с аутистами.

Ответы>>1055489

195 Кб, 1050x1281

26 Май, 15:09 #213 #1055361

Какие фильмы Орсона, кроме Гражданина, доступны в непокоцанном студией виде. А то слышал в Эд Вуде, что все фильмы после Кейна нещадно резали и даже частично переснимали, отчего они не столь же охуенный. Да и в раздачах той же "Леди из Шанхая"пишут, мол утерянная версия была на пол часа длиннее. Однако, Печать/прикосновение зла во время реставрации перемонтировали в соответствии с сохранившимися сведениями, указаниями Уэллса о правильном монтаже. Может ещё что-то привели хоть чуть чуть в порядок? И, я так понимаю, после Печати он съебал в европку и там продюсеры уже не охуевали? Алсо, многие фильмы Форда тоже доступны в предрилизной и театральной версиях и тоже хуй знает как лучше навернуть.

26 Май, 15:29 #214 #1055489

>>1055223
Знание теории и истории кино необходимо при просмотре артхауса.

Ответы>>1055619>>1066986

26 Май, 15:50 #215 #1055619

>>1055489
Ничего не читал, кроме пары книг интервью, анализирую, понимаю и наслаждаюсь арт-кино лучше всех в этом треде.

Ответы>>1055674

26 Май, 16:03 #216 #1055674

>>1055619
>кроме пары книг интервью
Хоть что-то.
>анализирую, понимаю и наслаждаюсь арт-кино лучше всех в этом треде.
Дай анализ "Молчания" и "Персоны" Бергмана.

Ответы>>1055717>>1057121

26 Май, 16:10 #217 #1055717

>>1055674
> "Молчания" и "Персоны" Бергмана.
Для анализирования этого дерьма не историю и теорию кино надо знать, а какого нибудь ебаного фрейдизма навернуть за обе щеки.

мимо

Ответы>>1055757>>1057121

26 Май, 16:18 #218 #1055757

>>1055717
>Для анализирования этого дерьма
Почему дерьма?

Ответы>>1055762

26 Май, 16:19 #219 #1055762

>>1055757
прост

121 Кб, 360x570

26 Май, 16:48 #220 #1055931

Бергман гений, сделавший большой вклад в кинематограф. Он не нравится местной илитке только потому, что он известный и общепризнанный режиссер. Никто не может привести аргументов против него, максимум - это цитировать Розенбаума.

Ответы>>1055944>>1055981>>1055995>>1068984

26 Май, 16:51 #221 #1055944

>>1055931
Какие нахуй аргументы, пошел вон, и говнаря своего забери.

17 Кб, 170x247

26 Май, 16:57 #222 #1055981

>>1055931
>Бергман об Антониони
>"Возьмем Париж -- несколько лет назад я был там самым популярным режиссером. А потом появился Антониони. Кто он такой? Кто его знает? Когда такие молодые люди "новой волны" только начали снимать фильмы, я завидовал им, завидовал тому, что они могут посмотреть все фильмы, снятые до них, что они владеют всеми современными технологиями кинематографа. Но теперь я поверил в себя. Я знаю, что я лучше. И зависти больше нет".
Почему старина Бергман был таким завистливым?(

Ответы>>1056004

26 Май, 16:59 #223 #1055995

>>1055931
Лицом очень похож на моего прадеда, который был немец. Наверное, не хватает образования, чтобы понять его. Но один его фильм зацепил какие-то струны моей души.

26 Май, 17:01 #224 #1056004

>>1055981
Бергмана можно понять. Зависть другим сильна, когда ты сам на коне.

26 Май, 20:06 #225 #1056894

Ну так что там читать-то надо чтобы шарить где норм, а где фуфло.

Ответы>>1057106

26 Май, 20:27 #226 #1056958

>Ну так что там читать-то надо чтобы шарить где норм, а где фуфло.
Лучше не надо, это хуже эзотерики.

Ответы>>1057106

26 Май, 21:23 #227 #1057106

>>1056894
"Что такое кино" Базена, для начала. А вообще, годный список литературы был в треде о теории кино.
>>1056958
Кино/Искусствоведческая литература. Что-то не так, маня?

Ответы>>1057421

26 Май, 21:31 #228 #1057121

>>1055674
ХАХАХАХАХАХАХХА
ХАХАХАХАХХАХАХА
Если бы мы в ирл встретились, я бы просто рассмеялся тебе в лицо, даун.
Ознакомился с "Персоной", мой первый фильм Бергмана.
Каким образом знание ТЕОРИИ КИНО или его ИСТОРИИ может помочь в понимании этого фильма? Каким образом теоретическая информация может подготовить к этому фильму?
Ты один из тех даунов, что читают в книгах КАК смотреть и КАК анализировать кино? Там даже какие-то методики есть, я слышал.
>Хоть что-то.
Ничего касательно кино не подчерпнул, просто по фанчику поржал с охуительных историй Трюффо, Хичкока и Херцега.
>Дай анализ "Молчания" и "Персоны" Бергмана.
Какой тебе анализ дать? Потому что смысл там лежит на поверхности и первую половину фильма тебе объясняют, что происходит. Во второй половине идет простой вызов.
Конкретно, героиня Ульман боится жизни и медсестра типа берется учить ее обратно справляться со всем этим. Медсестра, столкнувшись с депрессией сначала считает, что это болезнь и она может помочь и вылечить, но потом начинает поддаваться влиянию Ульман, у нее появляется сомнение, уверенность рушиться и начинается нервный срыв. Ей кажется, что в схватке она побеждает Ульман, но та в ответку улыбается и думает, что она побеждает.
Во второй половине фильма Бергман бросает вызов героине Ульман, подламывая ее уверенность в том, что картина мира, какой она ее видит - ложная. Дальше идет объяснение почему героиня Ульман не права.
Вывод - человек двуличен.
Ульман считает, что истина в том, что человек не способен научиться жить и вся борьба, которую он ведет - иллюзия, которую человек сам и создает.
Медсестра считает, что есть только рациональная часть. Есть мужчина, который все знает, все понимает и знает, как справляться с трудностями и делать себя счастливым.
Обе оказываются неправы. Бергман говорит, что нету одного исходного состояния, в котором человек находится по дефолту. Сегодня человек плачет, завтра человек улыбается. В обоих случаях он знает, что делает. Каждое из решений: быть тряпкой или быть бойцов - он принимает находясь в здравом уме и для каждого из решений требуется сила воли.
Понял?
>>1055717
Нет. Нужно расширять свой кругозор читая книги и смотря фильмы.
Только долбоебы думают, что раз читают философские трактаты и теоретические материалы, то они имеют дело с первозданной истиной в чистом ее виде и способны обучиться самой идеи таким простым путем. Художественная литература, музыка, театр и игровое кино расширяют кругозор и обучают гораздо лучше.
Понять "Персону" и насладиться фильмом мне помогли:
Модернистская и постмодернистская литература - она учит тому, что сюжет не является 100% отражением идеи автора. Идея может быть закопана где-то глубоко и чтобы понять ее нужно читать между строк, а для этого нужно смотреть на происходящее проще и в первую очередь наслаждаться тем, что происходит в данный момент, остальное придет тогда, когда автор этого сам захочет.
Просмотр экзистенциального кино.
Феллини, Антониони, Ли, Одзу, ПТА - каждый из них по чуть-чуть подготавливает к пониманию сюжета Персоны и сути разговора.
Мастер ПТА, кстати - это такая Персона-лайт получается, ибо вывод он делает такой же: мы не учимся быть другими, мы просто убеждаем себя в собственной уверенности.

Говоря о кино, мне охуеть как понравилось. Антониони в общем-то гораздо глубже и интереснее свои идеи прячет, чем Бергман, понять его сложнее, но вот Бергман фанится гораздо больше и не в стиле Годара.
Я просто охуел с того, насколько Бергман дохуя знает. Использует миллион разных режиссерских техник и при этом не портит картину и общую атмосферу. Никаких паттернов или искусственных рамок просто нету, но при этом каждый раз бьет точно в цель.
Ебать как охуел с того, как Бергман с помощью !!!СВЕТА!!! создает движение в кадре и приковывает к экрану. Как точно с помощью угла камеры и позы актера он обращает внимание зрителя к одной точке. В одной сцене я смотрю на кожу ГГ, в другой на ее пальцы, в третьей на ее глаза, в четвертой на ее волосы, в пятой на ее шею, в шестой на ее локти. Просто охуеть, я думал, что Брессон главный фетишист и лучше всех умеет фокусировать внимание на жестах и движениях, а тут вот оно что.

Итог такой: не смотрите дети Бергмана. Либо не поймете, потому что читаете тупые книги по теории кино, вместо Джойса, либо вам так понравится, что потрясется ваша уверенность в том, что Одзу - самый лучший и гениальный режиссер на свете. Я вот тут сижу и не знаю, что делать. Не хочется в культ Бергмана вступать, мне и в Японии хорошо было.

Ответы>>1057154>>1068840>>1068989>>1070027>>1070506

26 Май, 21:40 #229 #1057145

>Ознакомился с "Персоной", мой первый фильм Бергмана.
Каким образом знание ТЕОРИИ КИНО или его ИСТОРИИ может помочь в понимании этого фильма? Каким образом теоретическая информация может подготовить к этому фильму?
>Ты один из тех даунов, что читают в книгах КАК смотреть и КАК анализировать кино? Там даже какие-то методики есть, я слышал.
Я так не считаю. Бергман довольно самобытен. Хотел проверить насколько хорошо ты анализируешь кино.

Ответы>>1057155

26 Май, 21:41 #230 #1057154

>>1057121
Два чаю. Но история кино тоже важна.

Ответы>>1057166>>1057191

26 Май, 21:41 #231 #1057155

>>1057145
Ты просто сам ничего не понял.

26 Май, 21:44 #232 #1057166

>>1057154
Поясни.

Ответы>>1057201

26 Май, 21:51 #233 #1057191

>>1057154
И философия. Немного.

26 Май, 21:52 #234 #1057201

>>1057166
Чтобы знать с чего всё начиналось и куда двигалось. Какие новаторства в кинематограф принёс тот или иной режиссер.

Ответы>>1057226

26 Май, 21:57 #235 #1057226

>>1057201
И как это поможет понимаю и наслаждению арт-кино?

Ответы>>1057245

26 Май, 22:00 #236 #1057245

>>1057226
Никак. Но ты ещё сможешь узнать что этот фильм принёс в кинематограф.

Ответы>>1057265>>1057280

26 Май, 22:04 #237 #1057265

>>1057245
Это тоже удовольствие.

26 Май, 22:07 #238 #1057280

>>1057245
Охуеть теперь.

26 Май, 22:12 #239 #1057303

Если вам больше 25 лет и вы испытываете пиетет к артхаусу – поздравляю! вы долбоёб.

Ответы>>1058278

26 Май, 23:09 #240 #1057421

>>1057106
>Искусствоведческая литература
Вот вот.

27 Май, 08:28 #241 #1058278

>>1057303
>2ch.hk
Тут есть кто-нибудь старше 20?

59 Кб, 1366x768

27 Май, 09:46 #242 #1058447

>>1038291
ЧТО ЗА ФИЛЬМ?
ЧТО ЗА ПЕСНЯ?

Как же меня эта вебмка зацепила, только ради неё в тред и захожу, особенно будет охуенно если окажется, что это фильм 20 годов.

Ответы>>1058456

27 Май, 09:53 #243 #1058456

>>1058447
> ЧТО ЗА ФИЛЬМ?
The Blood of a Poet

8100 Кб, Webm

27 Май, 10:08 #244 #1058480

Британской новой волной в честь второй победы Кен Лоуча будем обмазываться?

Ответы>>1058492>>1058503

27 Май, 10:14 #245 #1058492

>>1058480
Чё ты всю неделю ходишь вокруг да около? Распиши подробно за охуенность Кеса, подгони другие его винчики. В отличие от Майка, Лоуча тут вообще не вспоминают.

Ответы>>1058559

27 Май, 10:18 #246 #1058503

>>1058480
Смотрел я этот Кес. Ничего кроме хуйцов малолетних не запомнилось.

30 Кб, 1162x276

27 Май, 10:56 #247 #1058559

>>1058492
Я с каноническим британским реализмом не знаком, только с Лоучем после 90-х, нашим фсё Майком и ещё по мелочи. Щас решил наконец угореть, охуев с победы старого пердуна, расчехлил Кеса и накачал добавки по статье из википедии. Так и быть, ждите сегодня отзыв, раз поймали на слове.

Алсо, другие оуенчики - Меня зовут Джо с охуенным Мулланом в главной роли и Риф Раф с таким же Карлайлом. Ничего кроме бытовухи, пиздеца в перемешку с маленькими радостями и малолетних хуйцов не обещаю. Но это не тот реализм, где все мрази и всё хуёво, как в какой нибудь Вере, и не тот реализм, в котором все хорошие люди, но тем не менее пиздец, как у Кассаветиса сами знаете где. У Лоуча хорошие люди на днище социальной лестницы, а мрази повыше. То есть эталонный левак, но, может вы тоже станете левее после просмотра его фильмов. Ещё его прошлая победа Каннах годна, но там бытовуху потеснили замашки на исторический эпик.

Ответы>>1058607

33 Кб, 450x272

95 Кб, 800x525

146 Кб, 1920x720

27 Май, 11:27 #248 #1058607

>>1058559
Увидел у тебя на пике В субботу вечером, в воскресенье утром и вспомнил ещё один забойный фильм Рейша - Морган: подходящий случай для терапии.
http://www.kinopoisk.ru/film/21062/vk/1/
Там ГГ художник-марксист достаёт свою аристократическую жену перформансами, ходит с мамой на могилку Маркса и ни в чём себе не отказывает. Очень давно смотрел, но концовка до сих пор в памяти.

895 Кб, 2933x2186

Спойлеры 27 Май, 19:13 #249 #1059847

С первой сцены понятно, кто тут гнида, почему он гнида и что вообще хочет сказать Лоуч, в отличие от 4000 ударов, где семья только постепенно теряет контакт с гг. Тут гг с самого начала регулярно вертят на хую, в основном учителя и семья, ну и иногда сверстники. Больше всего досталось учителям, которых ещё при царе по голой жопе лупили рогозой. У физрука при желании вообще можно найти гомосадистские наклонности, да и по футбольным скрепам знатно проехались. То, что гг - наивная двенадцатилетняя манька, даёт возможность проговаривать ему посыл фильма прямым текстом и не скатывать фильм в наивность. Как в случае с любой чернухой встаёт вопрос, "Правда, или сгустили краски". Конечно, такую галерею ебанутых окружающих и такое стечение событий трудно принять за "У каждого второго так". Но даже если разбавлять, бесперспективность всё равно никуда не денется. И за эскапизм типа Кеса, как пилюлю от этой бесперспективности, окружение всё равно даст по шапке. Пусть даже он прожил бы с ястребом, сколько живут ястребы, всё равно обломился бы. Если и есть метафора в этом насквозь реалистическом фильме, то это "Умер не Кес, умерли нашей юности надежды". Тут то и можно всё свести к любимой Кеном политике, мол "Брат рушит мечты брата за 100 шилингов, учителя садисты ебаные только помогают, БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, СДЕЛАЙ ЧТО НИБУДЬ! А все вы, бедные жертвы нашей индустриальной промышленности, будьте же людьми.". Впрочем, из 2016-го это выглядит как вечная история про изнасилование детской психики школой. У британцев это часто встречается, тот же хитяра Pink floyd и "Надежда и слава", где "Спасибо, Адольф, за то что разбомбил мою школу, жаль что учителей не было внутри".

И про картинку. Техниколор делает охуенным даже 16 миллиметровое крупноплановое зерно. Не думал что в конце шестидесятых его ещё использовали. Хотя, может он и не причём, а просто колористы при реставрации То, что сейчас выглядело бы как как какая нибудь догма или даже хуже, в 69-м выглядит как 24 ламповых фото в секунду какого нибудь фотографа-реалиста, недовольного политикой Тетчер потому что я хз кто там до неё в 69-м хуй ложил на шахтёров англии. И это при том, что видно что никто в съёмочной группе особо не парился о композиции кадра. Британские промышленные полуебени сами по себе делают картинку, как не сними, только цветовую гамму подбери по меланхоличней.

Обычно я не расписываю такую очевидноту, как-то само в голове укладывается про моё отношение к персонажам, посыл/построение фильма и т.п. Фильм мне понравился и даже очень, но постом я бы не разродился, если бы не потребовали. Хрен знает почему именно это магнум опус Лоуча, наверно потому что дети - самая широкая группа, в защиту которой он делал фильм. И всем, кроме детей, можно вспомнить если не себя, то того додика-одноклассника, который вечно оправдывался и мямлил что-то у доски. А про строителей-шахтёров-ирландских сепаратистов-наркоманов-социальных работников даже самими шахтёрам... тошно смотреть, и только в каннах и на двачах сидят зажравшиеся буржуа, которым в кайф. Причём в поздних фильмах пиздец позабористей, со временем он совсем стал равнодушен к тому, что критикуют его персонажей и построение сюжета в угоду одной стороне, и развернулся на полную катушку.
И ещё, хоть и не чемпион по части кинокругозора, но до этого я не припомню чтоб ком к горлу подводили по всем законам современной фестивальной слёзодавильни. То есть просто показывая как есть быт, сволочизм, и, хотя этого немного, срежиссировав семейную ругань так, как до этого никогда не режиссировали, и как до сих пор режиссируют. То есть до этого в америке были "Трамвай хотение" и "Верджиния вульф", в европке вообще все эти французы в коммунах жили и думали только об экзистенциализме, какая ругань за чашкой кофэ, лол. Самое близкое было у Бергмана, но он то и дело скатывался в неестественно длинные театральные монологи или экзистенциальные припадки, но не французского, а шведского пошиба. И только британцы, всякие документалисты с bbc и прочие драматурги кухонной раковины, реально взявшись воспевать английское быдло втопили реализм на полную катушку без недокументальной шелухи. Пока в моей картине кино этоn фильм-первооткрыватель такой естественной ругани, после которого к кинореализму уже ничего не добавилось, кроме поедания говна.

Наверну "Если..," как продолжение темы британских школ и британской новой волны, но отзыв высру прямиком к себе в голову и там и сохраню, а то на двач слишком кроваво выходит.

Ответы>>1059855>>1070438>>1070480

27 Май, 19:16 #250 #1059855

>>1059847
> а просто колористы при реставрации
постарались
тчк

29 Май, 16:42 #251 #1064969

Плебей, вооружённый википедией и кинопоиском, продолжает смотреть артхаус.

Жюль и Джим — 10/10, лучший фильм про любовные треугольники из всех, что я видел. В нём много милого юмора, несмотря на весь драматизм сюжета. Фильм диалоговый, отношения между персонажами очень классно прописаны. Моро тащит весь фильм актёрской игрой. Сегодня кажется, что фильм про двух куколдов (надо было той тёлке просто по ебалу дать), но в 60-е так видели свободную любовь. Ещё очень порадовали монтажно-операторские фишечки (ИННОВАЦИОННЫЙ КИНОЯЗЫК).

Похитители велосипедов — 8/10. Если бы финал был счастливым — больше шестёрки не поставил бы, но драматичная концовка добавляет дополнительной глубины. Маленький человек в большом равнодушном городе остаётся наедине со своим грехопадением.

Ночь Антониони — 8/10, ясно, что фильм об отчуждении, одиночестве и разрушающемся браке, но он пиздец какой скучный. Я прекрасно понимаю, что каждая сцена развивает конфликт, но никак не могу привыкнуть, что в некоторых фильмах так мало динамики (inb4: иди боевичка наверни тупое быдло).

Ответы>>1065320>>1067133>>1067139

29 Май, 18:31 #252 #1065320

>>1064969
Опять посмотрела гнида антониони и ей все сразу ясно.

Ответы>>1065323>>1066986

29 Май, 18:33 #253 #1065323

>>1065320
Так если ТПшкам с кинопоиска всё ясно, то мувачеру с 1000 тайтлов (а меньше тут не сидят) тем более.

Ответы>>1066063

813 Кб, 1920x802

29 Май, 21:31 #254 #1065880

Посмотрел этот слепящий вин. Один из лучших сай-фаев со времен "Соляриса" Тарковского. На одном уровне Ex Machina и на голову выше всех этих Интерстелларов и Марсианинов для быдла.

Ответы>>1065957

sage 29 Май, 22:00 #255 #1065957

>>1065880
Поебываю ротешник таких уебков как ты, которые не указывают названия фильма. Просто чтоб ты знал.

Ответы>>1065992>>1066063

29 Май, 22:11 #256 #1065992

>>1065957
Это "Свинарник" Пазолини, который снимал сын Малика с синдромом Дауна и типичный фан Тарковского, спиздив сценарий у Антониони.

268 Кб, 1918x930

29 Май, 22:31 #257 #1066063

>>1065957
Функцию поиска по картинке для кого на дваче ввели?
Правильно, для ребят вроде тебя, которые постоянно реквестили линк.

>>1065323
Оцени мой месяц май.

Ответы>>1066739>>1066930

30 Май, 02:38 #258 #1066739

>>1066063
А за Нэшвилл ты бы и не взялся, еслиб я через анус не провернулся форся тут Олтмана.

Ответы>>1066962

4 Кб, 608x67

30 Май, 09:07 #259 #1066930

>>1066063
Неосилятор.

Ответы>>1066962

30 Май, 09:48 #260 #1066962

>>1066739
Я смотрел Игрока, Госфорд Парк, Шорт Катс, Долгое Прощание и Мэш.
>>1066930
Поясни, почему этот фильм хоть чуточку хорош?

Ответы>>1066971

30 Май, 09:59 #261 #1066971

>>1066962
Там охуенно абсолютно всё. Если тебе не нравится этот постмодернистский шедевр небыдло фантастики, то ты просто не можешь в жанровое кино, как минимум в сай-фай.

Ответы>>1066995

30 Май, 10:18 #262 #1066986

>>1065320
Дай угадаю, я должен владеть ТЕОРИЕЙ КИНО, чтобы понять, что к чему? Это не ты >>1055489? Понимаешь, никакая теория не сможет научить тебя понимать художественные произведения, она может лишь дать тебе необходимый для анализа бэкграунд, о котором можно прочитать на кинопоиске или википедии.

Ответы>>1067139

30 Май, 10:30 #263 #1066995

>>1066971
Десять причин, почему этот фильм говно:
1) Главный злодей абсолютно банален
2) Главный злодей переигрывает
3) Тупое быдло зарезали в конце
4) Кино ужасно затянуто
5) Каждая из сцен ужасно затянута
6) Сюжет безумно простой
7) Персонажи карикатурны
8) Диалоги говно безвкусное
9) Не устанавливается никакого контакта с ГГ, за нее невозможно никак топить, потому что для зрителя она не лучше окурка
10) Фильм невероятно пустой

Кино снято с нарушением всех законов повествования, оно не предлагает ничего для зрителя, кроме затянутого визуала под пародию на минимализм.

ты не найдешь ниодного рационального объяснения, почему этот фильм хоть чуточку хорош, потому что их нету. Фильм - абсолютный детектор быдла, которое не понимает ни кино, ни искусства. Сюрреализм хорошо в первую очередь потому, что заставляет думать. Думать над тем, что происходит, как трактовать и куда это ведет. А еще сюрреализм предлагает интересные сюжеты, которыми легко наслаждаться.
Ходорковски, Линч, Дюмон, Маддин, Маль, Жене, Гондри, Обаяши, Бунюэль, Кокто, Йиреш, да даже ебаный Терри Гиллиям - никто не снимал и не снимает затянутое говно. Оно все наполнено смыслом и предлагает постоянное действие, наполненное смыслом.
Все, кому нравится черная радуга - быдло, которого нужно избегать, как чумы.

Ответы>>1066999

30 Май, 10:30 #264 #1066996

спешу расставить точки и ввести в курс дела тех, кто этим не интересуется
Луис Бунюэль - не в коем случае не гениальный режиссер, имеющий небольшое количество хороших фильмов, в основном сосредоточенных в 30х годах. Является детектором - если у человека болье 5ти просмотренных фильмов Бунюэля, то ирл он скорее всего является тупорылым мудаком. лучше всего выглядит, когда не использует сюрреализм, а еще лучше - камеру
рикаминдую Андалузского Пса
Фернандо Аррабаль - сначала копирвоал Бунюэля, потом снимал какое-то символистичное говно а дальше скатился в невыносимое извращение над глазами нормальных людей. еще один детектор - если человек говорит, что ему нравится Аррабаль - он стопроцентный мудак и говноед. ну из этого проистекает, что почитатели Аррабаля - самые отмороженные придурки эвар. true story
смотреть не рекомендуется ничего из творчества
Годар - непонятно как оказавшийся в данной лиге режиссер, который до поры до времени даже имел свой собственный визуал, стиль и тыры пыры. сам не фанат, но режиссера люблю за доходчивую философию, да и Тарантино кем попало вдохновляться не будет. фанбаза состоит, в основном, из любителей нуар-эстетики и снобов
рикаминдую смотреть все фильмы до 70х, особенно если хочется понастальгировать по новой волне, дальше говно
Антониони - никакущий неореализм в кубе, успевший насмерть заебать всем фильмом "фотоувеличение". на одну треть годен фильм "затмение", но и он тоже хуйня
Феллини - такое же никакущее уныние, но еще и шибко популярное. не смотреть вообще
Висконти - продолжаяя нашу галерею уныния, представляю того же Феллини, только про романтизм. говно
Дрейер - относительно годный режиссер (что бы там не пиздел Робер Брессон) на очень любителя поностальгировать по довоенным временам. Феллини хоть и любим быдлом, но все же круче
рикаминдую фильм из топа кинопоиска, любой
Эмир Кустурица - просто говно, даже без изюминки
Бергман - бездарный заносчивый лопух, имеющий лишь цепляющую ленту "час волка" и гору проходняка за плечами. смотрите "час волка"
Тарковский - хуита хуит. определяющее термин "символизм" псевдофилософия-что-то-там-говно.
Лопушанский - то же самое, что Тарковский, но с визуалом под Годара
Пазолини - как сказал Франсуа Трюффо - самое плохое, что могло произойти с кинематографом.
Ходоровски - см Аррабаль + плюс копипиздинг стиля Бунюэля
Триер и Жулавски - режиссеры ниочем и без всего. ненависти не вызывают, правда
Кира Муратова- вроде как экзистенциальное, но невыносимо скучное. не смотреть
Терренс Малик и Лав Диас - по мерке современных говноделов, дико годные режиссеры, даже чересчур
Рекомендую все фильмы

Ответы>>1067003>>1067011

30 Май, 10:33 #265 #1066999

>>1066995
> Фильм - абсолютный детектор быдла, которое не понимает ни кино, ни искусства.
Фильм - стопроцентный детектор наличия вкуса. На том, кто с первых секунд не просекает его гениальность, можно без зазрения совести ставить крест.

Ответы>>1067068

30 Май, 10:37 #266 #1067003

>>1066996
Ты и в этот тред срать пришел?

P. S.
Антонинони - не неореализм[\spoiler]

30 Май, 10:59 #267 #1067011

>>1066996
Годная переделка

30 Май, 11:04 #268 #1067016

>>1030929 (OP)
Ты еще отвратительней оп-пика не мог найти? Затолкай себе в задницу этого джереми айронса, скрыл нахуй.

Ответы>>1067019>>1067722>>1067810

19 Кб, 374x370

30 Май, 11:07 #269 #1067019

>>1067016

Ответы>>1067166

30 Май, 12:02 #270 #1067068

>>1066999
Ебнутый? Каррут обосрался во всем. Рене и Грийе ссут ему в ебало. Затянутость и такое построение нарратива, такой монтаж в "Upstream Color" абсолютно не оправданы, сними тоже самое в обычной манере получилась бы банальная мелодрама.

30 Май, 12:45 #271 #1067133

>>1064969
Это не ты тут про "На последнем дыхании" спрашивал?

Ответы>>1067181

30 Май, 12:51 #272 #1067139

>>1064969
>Сегодня кажется, что фильм про двух куколдов (надо было той тёлке просто по ебалу дать), но в 60-е так видели свободную любовь.
Но ведь действия фильма происходят в начале XX века, не?
>>1066986
Знание теории помогает понять технические фишки режиссера, то какими приемами режиссер воздействует на зрителя.

другойанон

Ответы>>1067150>>1067181

36 Кб, 400x666

30 Май, 12:55 #273 #1067149

>>1030929 (OP)
Аноны, а как к этому товарищу относитесь?

Ответы>>1084081>>1084144

30 Май, 12:55 #274 #1067150

>>1067139
А вот история кино - часть бэкграунда.

3238 Кб, Webm

30 Май, 13:04 #275 #1067166

>>1067019

Ответы>>1072824

30 Май, 13:11 #276 #1067181

>>1067133
Я
>>1067139
> Но ведь действия фильма происходят в начале XX века, не?
Снят-то он был в 60-х и выражает философию этого поколения
> Знание теории помогает понять технические фишки режиссера, то какими приемами режиссер воздействует на зрителя.
Я прочитал раздел о киноязыке «Ночи» на википедии, теперь я такой же подкованный, как вы???

30 Май, 17:52 #277 #1067722

>>1067016
Это Жан-Пьер Лео.

30 Май, 18:39 #278 #1067810

>>1067016
Ты нахуя Айронса оскорбил?

338 Кб, 1176x500

30 Май, 21:14 #279 #1068058

Ну спалите мне американского неореализма.

Ответы>>1068374

31 Май, 04:28 #280 #1068374

>>1068058
Гроздья гнева

142 Кб, 720x488

31 Май, 12:07 #281 #1068666

Посмотрел свой второй фильм Годара, «Безумный Пьеро». Это именно art фильм. ИМХО, намного круче «На последнем дыхании». Очень понравился нарратив, который подаётся через цветовой символизм, пародии на эксплуатационное кино, дневниковые отрывки, монологи. Много цитирования в духе пост-модернизма, к своему стыду ставил фильм на паузу и гуглил. Картинка очень красивая, хочется каждый кадр распечатать и в рамочку повесить. Единственное, не очень понравилась левацкая повестка фильма: опять экзистенциальный кризис человека, который не может жить в загнивающем буржуазном обществе. Не буду дальше распинаться, годноты не спалю, вы тут и так все всю фильмографию Жан-Люка трижды пересмотрели. Поэтому вопрос: почему творчество Годара условно делят на до и после 1968 г.? Какие фильмы из каждого периода ключевые? Чем поздний Годар отличается от раннего?

P.S. почему Фердинанд заменял число 225 словом «Бальзак», когда называл свой номер телефона?

Ответы>>1068803>>1069302>>1072038

31 Май, 12:16 #282 #1068678

А какое годное кино о кино посоветуете, кроме банального фелинни и кассаветиса(правда там театр, но энивей)
инбифо: бердмен))))

Ответы>>1068679>>1068684>>1068689>>1068690

31 Май, 12:17 #283 #1068679

>>1068678
Играк)

31 Май, 12:20 #284 #1068684

>>1068678
Shadow of the Vampire

342 Кб, 800x1224

31 Май, 12:28 #285 #1068689

>>1068678
Весь этот джаз
Жизнь в забвении
Америкнская ночь
Игрок Олтмена
Эд Вуд
Бартон Финк и Хайль Цезар
Тристрам Шенди
Ирма Веп

31 Май, 12:30 #286 #1068690

>>1068678
Человек с бульвара Капуцинов

31 Май, 13:44 #287 #1068803

>>1068666
>Поэтому вопрос: почему творчество Годара условно делят на до и после 1968 г.? Какие фильмы из каждого периода ключевые? Чем поздний Годар отличается от раннего?
Статья на Википедии в помощь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Годар,_Жан-Люк
Если вкратце, то начиная с "Китаянки" фильмы Годара стали более политизированы. Дальше он всё больше и больше усложнял форму.

Ответы>>1068850

74 Кб, 604x520

31 Май, 14:02 #288 #1068813

>>1030929 (OP)

284 Кб, 1280x1920

31 Май, 14:36 #289 #1068840

>>1057121
Не стоит забывать про такой важный мотив, как поиск своего истинного «я». Фильм начинается с изображения кинопроектора и им же заканчивается. В одном из кадров можно видеть команду операторов на вышке. Изначальное название фильма — «Кинематограф». Кино — это ложная жизнь, другим символом которой является персона — маска, которую надевали на себя артисты во время театральных постановок. Всё существование Элизабет — ложь, потому что она актриса. Она понимает, что она не сможет изменить своё существование, но и самоубийство её не устраивает, поэтому она впадает в оцепенение, чтобы не контактировать с окружающим миром. Однако иногда ужасы жизни вроде Холокоста и Вьетнамской войны просачиваются сквозь её безразличие, и она искренне пугается и ещё сильнее уходит в себя, потому что от подобных ужасов она и прячется. Из этого состояния её пытается вывести Альма (душа по латински), которая по началу верит в излечение своей пациентки, а потом понимает, какая же она жестокая сука. Она разными методами пытается сломить её оборону, вплоть до того, что в одной из символических сцен поит её своей кровью (насыщая своей сущностью) и лупит по лицу. Но даже это не пробуждает Элизабет, и после этого она впадает в окончательное оцепенение, а Альма умывает руки и уезжает (о её разочаровании в Элизабет говорит сцена, где она заставляет её повторить слово «ничего», то есть Альма сама обрывает все ниточки, которые связывали Элизабет с реальностью). Кинопроектор гаснет, ложная жизнь Элизабет (а возможно, и Альмы), заканчивается.

Этот самый поиск своего «я» подчёркивается на протяжении всего фильма. Эти два персонажа олицетворяют два противоположных начала в человеке — интерес к жизни и безразличие к ней, которые постоянно борются. Альма говорит, что она видела один из фильмов Элизабет и решила, что они очень похожи. На протяжении всего фильма встречается кадр, где Элизабет откидывает Альме чёлку назад точно так же, как у неё. В конце концов Альма даже начинает носить ту же одежду, что и Элизабет. Кульминацией этого конфликта становится, конечно же, кадр, где лица Альмы и Элизабет совмещаются, образуя единое целое. Я ещё не до конца решил для себя, станет ли Альма такой же, как и Элизабет. Мне хочется верить, что нет.

Ещё один мотив фильма — это материнство. Альма сделала аборт, Элизабет пыталась, но не смогла. То, что Альма хотела того же (то есть уничтожить ребёнка), что и Элизабет, которую она ненавидит, приводит её в ярость. Вспомним мальчика из начала фильма, который читает шведский перевод «Героя нашего времени» (ещё одно произведение о безразличии к жизни) в окружении трупов. Он гладит экран, за которым неясно видно женское лицо — то ли Альмы, то ли Элизабет. Но в конце экран гаснет, тем самым как бы разрушая любые потаённые мечты героинь обрести счастье в материнстве.

— тот самый плебей с Кинопоиска и гнида, которая не понимает Антониони

Ответы>>1068846>>1068849>>1068958>>1068989>>1070027>>1070506

31 Май, 14:41 #290 #1068846

>>1068840
Забыл добавить, что у меня хуй стоял, когда героиня Андерссон рассказывала, как ебалась с маленькими мальчиками

Ответы>>1068957

79 Кб, 753x1130

31 Май, 14:44 #291 #1068849

>>1068840
>тот самый плебей с Кинопоиска и гнида, которая не понимает Антониони
Этот не ты. У того была ещё отрицательная рецензия на "Персону".

Вот ещё хорошая рецензия на "Персону" от кинокритика и режиссера Вячеслава Лагунова.

>Подобно Флоберу заявлявшему, что Эмма Бавари — это он, Ингмар Бергман часто ставил себя на место персонажей своих фильмов.
>В Персоне он демиург управляющий героинями, медсестрой Альмой(то есть Душой) и Актрисой Элизабет Фоглер(эту же фамилию носит главный герой фильма « Лицо», лицедей и «шут бога»). Проще всего трактовать «Персону» держа в голове теорию Фройда о бессознательном, о проекции детских травм на жизнь героинь. О страхе перед миром, где бог молчит. Или страхе перед материнством. Пролог картины настраивает именно на это. Бергман ловко, подобно фокуснику, манипулирует зрителем, подбрасывает ему прямолинейные трактовки и ложные символы (это роднит его с Бунюэлем).

>В античном театре термин «Персона» обозначает маску, через чье отверстие для рта декламирует свою роль актер. На самом деле Персона — это «портрет художника», где сам Бергман одевает Персону, и посредством отверстия для рта, коим и является здесь кинокамера, говорит со зрителем о себе. Маска (или Архетип) не способна говорить. Говорит душа. Она хочет быть услышанной, понятой, но одновременно остаться закрытой. Кинопленка, хрупкая субстанция, способна мгновенно вспыхивать, подобно душе. Бергман, в лице своих героинь, срывает маску, тем самым обнажая Душу, лишая ее Персоны. Художник и есть для Бергмана Бог. Персона — фильм о природе творчества. И о манипулировании. Художник открылся, обнажил Душу, но остался непроницаемым. Режиссер может манипулировать героинями и зрителем (например «подбрасывая» ему 25 кадр, в виде фотографии фаллоса), но не в силах обмануть себя. Между Бытием и Ничто, он выбрал последнее. Персона окончательно поглотила «Anima».

Ответы>>1068989

31 Май, 14:45 #292 #1068850

>>1068803
Социалист и антисионист (едва не антисемит) — очень типично для современных левых.

31 Май, 15:48 #293 #1068957

>>1068846
Не у тебя одного, лол.

31 Май, 15:49 #294 #1068958

>>1068840
> Фильм начинается с изображения кинопроектора и им же заканчивается.

Фильм заканчивается и начинается изображением ребенка, который смотрит на киноэкран. Это значит в первую очередь то, что ребенок учится быть взрослым, как это думала Ульман, но Бергман говорит, что ты не учишься, а просто делаешь, что и все делают.
>Кино — это ложная жизнь, другим символом которой является персона — маска, которую надевали на себя артисты во время театральных постановок.

Персона в данном случае - это маска, которую надевает человек, когда берет на себя ответственность.

>Она понимает, что она не сможет изменить своё существование, но и самоубийство её не устраивает, поэтому она впадает в оцепенение, чтобы не контактировать с окружающим миром.

Она просто устала от жизни и это ее попытка убежать от ответственности.

>Из этого состояния её пытается вывести Альма (душа по латински), которая по началу верит в излечение своей пациентки, а потом понимает, какая же она жестокая сука.

Она верит, что может помочь ей вспомнить, как нужно жить, но потом осознает, что сама только притворяется и все ее суждения о жизни ошибочны и однажды случится что-то, что и ее свалит с ног.

>Она разными методами пытается сломить её оборону, вплоть до того, что в одной из символических сцен поит её своей кровью (насыщая своей сущностью) и лупит по лицу.

Она в истерике пытается доказать в первую очередь себе, что знает правду. Что ее уверенность в собственном будущем не иллюзия и она в состоянии контролировать свою жизнь и свое эмоциональное состояние. Когда она чуть не обливает кипятком Ульман, сначала он думает, что победила, так как доказала, что Ульман хочет жить и это лишь попытка временно сбежать от реальности. Реальности, в которой Альма так уверенна.
>Но даже это не пробуждает Элизабет, и после этого она впадает в окончательное оцепенение, а Альма умывает руки и уезжает (о её разочаровании в Элизабет говорит сцена, где она заставляет её повторить слово «ничего», то есть Альма сама обрывает все ниточки, которые связывали Элизабет с реальностью). Кинопроектор гаснет, ложная жизнь Элизабет (а возможно, и Альмы), заканчивается.
А где еще половина фильма, осел?
Объясняю. Увидев довольную улыбку Ульман, Альма сдается и признает, что она слаба, не имеет реального контроля над собственной жизнью и лишь играет роль сильной женщины.
Потом идет полу-реальная сцена, наполовину сон, наполовину явь, где Альма встречает мужа Ульман и решает продолжить притворятся. Это и бьет Ульман под дых, ибо она стояла за то, что человек по дефолту существо жалкое, слабое и бессильное, но Альма после того, как столкнулась с реальностью, с полной уверенностью решила продолжить притворятся. Еще вчера она была в депрессии от того, что жизнь мрак, а сегодня она снова притворяется, будто ничего плохого и не случилось.
Это сильно подломило Ульман, так как она оказалась не права. Она думала, что все вокруг нее такие же актеры и просто притворяются, что умеют жизнь и она, отказавшись от жизни, приняла на самом деле волевое решение протестовать против устройства жизни. Но Альма ей доказала, что в той же ситуации, можно принять такое же волевое решение бороться дальше и быть при этом в мире с собой.

>Эти два персонажа олицетворяют два противоположных начала в человеке — интерес к жизни и безразличие к ней, которые постоянно борются.

Как это вообще получилось? Бергман показывает, что в одном человеке уживаются две перспективы. Одна сторона - эта мужчина, другая сторона - это женщина. Ты можешь отказаться от боя и принять поражение, как это сделала героиня Ульман, или продолжать бороться и верить в победу.

Самое классное в этом то, что Бергман не критикует Ульман или Альму. Он говорит, что мужество и храбрость требуются для обоих вариантов и оба они приемлемы.

Тарковский между делом объясняет то же самое в более простом виде в своем Солярисе, где злой доктор, облучающий океан - это боец, который отказывается принимать реальность, верит в свою победу и продолжает биться, закрывая глаза на все остальное и есть Крис, который предпочитает сдаться и убежать от жизни, чтобы жить со своей бывшей.
И другой доктор даже вывод подводит. Ты можешь быть Дон Кихотом, отказаться от реальность и спасать принцесс и можешь быть Фаустом, верить, что ты можешь победить дьявола и сражаться. Человек не способен жить, постоянно осознавая реальность и собственное место в ней. У Тарковского об этом говорит та сцена на Токийском автобане. Что осознавать собственное положение в жизни - мучительно. Крис под конец вопрошает: Как жить то? А ему отвечают - притворяйся.

Связывая вместе два лица, Бергман показывает, что в каждом человеке живет Дон Кихот, который не может противостоять реальности и хочет спасать принцесс,и есть Фауст, который готов бросить вызов дьяволу. Когда-то мы плачем и жалеем себя, когда-то мы деремся за собственную жизнь. Бергман говорит, что нет одного состояния, в котором находится человек и нет такого, что типа один полный неудачник, который только плачет, а другой король, который овнит жизнь: мы одновременно и нытики и бойцы и это лишь вопрос выбора, какую личность когда использовать.

>тот самый плебей с Кинопоиска и гнида, которая не понимает Антониони

Да ты и Бергмана не понимаешь. Твой уровень - это голливудский мейнстрим, за который оскары дают.

>Бергман ловко, подобно фокуснику, манипулирует зрителем, подбрасывает ему прямолинейные трактовки и ложные символы (это роднит его с Бунюэлем).

Он это первую половину фильма делает, лол

>Вот ещё хорошая рецензия на "Персону" от кинокритика и режиссера Вячеслава Лагунова.

Какая это еще рецензия, тут нихуя не написано, лол.

Ответы>>1068989>>1069248>>1070002>>1070027>>1070506

134 Кб, 500x375

31 Май, 16:03 #295 #1068984

Многогранный фильм. Ваш спор только подтверждает мои слова: >>1055931

Ответы>>1070010

20 Кб, 600x475

31 Май, 16:07 #296 #1068989

>>1057121
>>1068840
>>1068849
>>1068958
Ловите годную статью.
http://seance.ru/n/13/glava4-kosmos-bergmana/persona/

>«Персона» — термин юнгианской психологии, означающий искусственно создаваемый образ «я» — «я», каким я хочу, чтобы меня воспринимали другие. «Персона» — это социально навязанная маска и в то же время — защита от притязаний внешнего мира. Невидимая личина, изменяющая поведение, жесты, восприятие реальности.
>Конфликт подлинного «я», то есть «самости», и «я» соцального — «персоны» — центральная психологическая коллизия в творчестве Бергмана; но не потому, что он был прилежным учеником Юнга, а потому, что это, вероятно, единственная коллизия его собственной душевной жизни, которую ему вполне успешно удалось разрешить. Ему удалось излечиться, сбежав от терзавшего с детства невроза в мир театра, в мир игры, где маски свободно снимаются и надеваются, не прирастая к лицу навеки.
>В фильмах Бергмана конфликт, обусловленный властью «персоны» над человеком, мучителен и страшен, но в принципе — разрешим. От маски можно избавиться. Пусть ценой утраты иллюзий, ценой лжи и предательства, ценой страданий, своих и чужих, — но все-таки вырваться из ловушки, из этих неосязаемых пут, сковывающих волю, вынуждающих человека изо дня в день, до конца жизни играть одну и ту же ненавистную роль. Весь анархизм «Лета с Моникой» и ностальгия «Летней игры», изощренные провокации «Лица» и чувственная тяжесть «Молчания» — не что иное, как попытка облечь в сюжеты и образы одну и ту же историю — историю бегства из душевной тюрьмы на свободу.
>Однако в середине своей кинематографической карьеры Бергман предпринимает попытку изложить эту историю — историю ускользания «я» из ловушек судьбы, разрушения благопристойного тождества человека и его социальной роли — языком, очищенным от всякого жизнеподобия, абстрактным, аскетичным, почти эзотерическим и визионерским… «Персона» — картина, не имеющая даже условного завершения, целиком сотворенная в воображении ребенка-художника, построенная, как фуга, на чередовании пластических мотивов, рожденных из взаимного расположения в кадре двух женских фигур, рассказывает не историю взаимоотношений — привязанности, борьбы, любви, ненависти, предательства, — но историю постепенного снятия, постепенного устранения четкого контура, отделяющего одно «я» от другого: личность незамужней простушки-медсестры (Биби Андерссон) от личности знаменитой, несчастной в замужестве и материнстве актрисы (Лив Ульман). Два существа сливаются воедино, и этот процесс прямо и наглядно завершается на экране слиянием половинок двух неуловимо похожих женских лиц в одно новое лицо. Но это уже кульминация, вывод, итог, а подготовлен он целым рядом совершенно невозможных, нарушающих все законы физической реальности загадочных планов, когда лица Биби Андерссон и Лив Ульман совмещаются в единой плоскости изображения, так, словно телесная граница отменяется вместе с психологической и обе они обретают способность занимать одну и ту же часть физического пространства.
>И в других фильмах Бергмана эти знаменитые крупные планы, когда весь кадр заполняют два человеческих лица, прильнувших друг к другу в порыве любви, нежности или в стремлении расслышать тайные мысли другого (вспомните эпизод с Исмаилом в «Фанни и Александре»), отмечены легким, фантастическим сдвигом, нарушением законов перспективы и физического объема. Освобождение от маски словно ведет к новому видению, дарит новый опыт, новые возможности постижения мира и человека, когда «я» и «ты», «я» и «не-я» — становятся нераздельны и одно свободно перетекает в другое. Человек, освобожденный от власти «персоны» — от власти слов, моральных догм и социальных представлений, вступает в непосредственный, телесный, чувственный контакт с миром. Собственная подавленная чувственность, так же, как попытки подвергнуть моральному контролю влечения другого человека, оборачивается в фильмах Бергмана болезнью, психическим расстройством или яростным бунтом. Все формы физической любви вплоть до инцеста здесь оправданы и освящены, ибо физический контакт для Бергмана — единственная неизвращенная форма подлинной человеческой близости.
>Но, как говорит юный герой фильма «Как в зеркале», вступивший в преступную связь с сестрой: «После того что случилось там, на заброшенном корабле, мир взорвался на тысячи осколков, и я не знаю, как снова собрать его». Чувственно-мистическое соединение двух существ, связанное с уничтожением всех социальных табу и запретов, ни от чего не спасает, но, напротив, ставит человека перед лицом таких стихий и энергий, справиться с которыми он явно не в состоянии. Отец утешает мальчика, говоря, что любовь в этом мире — единственно доступная человеку форма Богопознания и что в любви друг к другу люди постигают гармонию бытия… Но это всего лишь риторика: ничья любовь — ни мужа, ни отца, ни брата — не в состоянии избавить героиню фильма от одиночества, сумасшествия и мрака богооставленности.
>Такую же, но еще более мрачную риторику о «спасающей силе» любви мы встречаем и в последней картине Бергмана «Благословенные». Любовь здесь — оружие в войне против всего мира и против Бога. Во имя любви несчастная героиня Харриет Андерссон вовлекает мужа в свое испепеляющее безумие; ради любви к ней он погружается в мир ее патологических страхов, носит такую же одежду, как она, такие же очки, как она, выкалывает себе глаз, чтобы разделить ее физический недостаток… В конце концов они вместе кончают с собой. Финальный кадр, где, включив газ, супруги укладываются на полу кухни, отчасти повторяет ту мистическую композицию полного слияния, взаимного отождествления двух разных людей, которое мы встречали в «Персоне» или в «Фанни и Александре»… Но любовь к ближнему, утвержденная на отрицании любви к Высшему, ведет прямиком не к спасению, а к погибели.

Ответы>>1070010

532 Кб, 1366x768

37 Кб, 576x448

31 Май, 19:10 #297 #1069248

>>1068958
> Фильм заканчивается и начинается изображением ребенка, который смотрит на киноэкран.
Как насчёт пересмотреть фильм? Я прикрепил кадр из начала фильма, за ним следует сюрреалистическая нарезка из тревожных образов (распятие, заклание агнца, тарантул в банке). Ребёнок появляется через несколько минут. Тему кинематографа в фильме ты так и не интерпретировал, кстати.
> Персона в данном случае - это маска, которую надевает человек, когда берет на себя ответственность.
Очень странное истолкование.
> Маска, или Персона (Persona) — описанный К. Г. Юнгом архетип, представляющий собой социальную роль, которую человек играет, выполняя требования, обращённые к нему со стороны общества, публичное лицо личности, воспринимаемое окружающими, оно прячет истинную суть личности человека.
> Она просто устала от жизни и это ее попытка убежать от ответственности.
Это тоже. Но вспомни монолог начальницы больницы. Она говорит, что есть огромная пропасть между тем, кто ты есть на самом деле и кем ты кажешься в глазах других. Элизабет просто устала врать и носить маски.
> Она верит, что может помочь ей вспомнить, как нужно жить, но потом осознает, что сама только притворяется и все ее суждения о жизни ошибочны и однажды случится что-то, что и ее свалит с ног.
Тут ты очень хорошо сказал. Твои размышления про Дон Кихота и Фауста тоже интересные, но они не в коем случае не исключают мои. Скорее дополняют. Я в молчании Элизабет увидел сэллинджеровскую тоску по неподдельности. Ты увидел боязнь ответственности и нежелание бороться с превратностями судьбы. Мы рассматривали фильм в разных плоскостях, на самом деле. Ты говоришь так, будто бы твоя точка зрения единственно верная, что вообще не располагает к ведению осмысленного диалога.
> Да ты и Бергмана не понимаешь. Твой уровень - это голливудский мейнстрим, за который оскары дают.
> осёл
Зато ты явно у нас ТЕОРИТИК КИНО и СИНЕФИЛ. Зачем столько помпезности? Ни в одном треде на дваче я не видел такой концентрации снобов и зазнаек. Серьёзно, зайди в /bo/. Там такой хуйни нет и не было. То, что ты смотришь европейский артхаус, может и делает тебя умнее твоих одноклассников/одногруппников, но это не повод выёбываться тут.

Ответы>>1069410

31 Май, 19:36 #298 #1069265

Здесь одни студенты сидят, или постарше есть?
26 лвл

31 Май, 19:37 #299 #1069267

Как не зайду в тред, повсюду одни илитарии, которые пытаются доказать другим илитариям, что те псевоилитарии, охуенный тред.
(мимо доказал свою илитарность по сравнению с другими)

Ответы>>1069410

211 Кб, 1416x1335

31 Май, 20:06 #300 #1069302

>>1068666
А ты хорош. Не хочешь присоединиться к нашей конфе в телеграмме? Не слушай этого поехавшего: >>1055134

31 Май, 20:57 #301 #1069410

>>1069248
>Это тоже. Но вспомни монолог начальницы больницы. Она говорит, что есть огромная пропасть между тем, кто ты есть на самом деле и кем ты кажешься в глазах других. Элизабет просто устала врать и носить маски.
А еще врач говорит ей, что она не покончит с собой и все равно вернется к нормальной жизни, потому что прятаться в спальне всю жизнь ей никто не даст, поэтому, почему бы ей просто не поехать на пляж этим летом?
Это и сделано для того, чтобы убедить зрителя в том, что версия Ульман о природе вещей - верная и чтобы мы встали на ее сторону, пока той таинственной сценой со слепым мужем Бергман просто не взрывает мозг.
>Тему кинематографа в фильме ты так и не интерпретировал, кстати.
Я вообще ничего не интерпретировал. Я описал прямое значение фильма в подробностях.
>Мы рассматривали фильм в разных плоскостях, на самом деле. Ты говоришь так, будто бы твоя точка зрения единственно верная, что вообще не располагает к ведению осмысленного диалога.
Потому что я не пытался интерпретировать значение фильма, а объяснить идею, вокруг которой Бергман строит фильм.
>Зато ты явно у нас ТЕОРИТИК КИНО и СИНЕФИЛ
А ты явно не умеешь смотреть подобное кино. Персона - чистый 100% постмодернизм. Бергман сначала завлекает в ловушку, вываливая "идею" прямым текстом на зрителя несколько раз, потом берет и ВЗРЫВАЕТ НАХУЙ! А ГДЕ РЕАЛЬНОСТЬ ЧТО ЭТО БЫЛО? и потом оказывается, что он сети расставлял половину фильма и кучу подсказок оставил, как правильно понимать происходящее.
Самое главное при просмотре таких фильмов - не уделять внимания тому что происходит в эпизоде и сохранять концентрацию на общей картине, ибо режиссер с помощью деталей и манипулирования зрителем все равно все объяснит в той форме, в которой зритель должен идею прочувствовать.
>Я в молчании Элизабет увидел сэллинджеровскую тоску по неподдельности.
Потому что смотришь на поверхности. Неподдельности не существует. Вопрос лишь в том, насколько сильно человек был уверен во лжи, которую он сам создал. И следующая за этой сцена это только подтверждает.
>Ты говоришь так, будто бы твоя точка зрения единственно верная, что вообще не располагает к ведению осмысленного диалога.
Потому что ничего интересного ты не говоришь. Я знаю дохуя и больше, но если чужая точка зрения подкреплена фактами, я ее принимаю к рассмотрению, а у тебя
>Я в молчании Элизабет увидел

>«Персона» — термин юнгианской психологии, означающий искусственно создаваемый образ «я» — «я», каким я хочу, чтобы меня воспринимали другие. «Персона» — это социально навязанная маска и в то же время — защита от притязаний внешнего мира. Невидимая личина, изменяющая поведение, жесты, восприятие реальности.
>Конфликт подлинного «я», то есть «самости», и «я» соцального — «персоны» — центральная психологическая коллизия в творчестве Бергмана; но не потому, что он был прилежным учеником Юнга, а потому, что это, вероятно, единственная коллизия его собственной душевной жизни, которую ему вполне успешно удалось разрешить. Ему удалось излечиться, сбежав от терзавшего с детства невроза в мир театра, в мир игры, где маски свободно снимаются и надеваются, не прирастая к лицу навеки.
>В фильмах Бергмана конфликт, обусловленный властью «персоны» над человеком, мучителен и страшен, но в принципе — разрешим. От маски можно избавиться. Пусть ценой утраты иллюзий, ценой лжи и предательства, ценой страданий, своих и чужих, — но все-таки вырваться из ловушки, из этих неосязаемых пут, сковывающих волю, вынуждающих человека изо дня в день, до конца жизни играть одну и ту же ненавистную роль

Вот это, например, интересно и по делу.

>Серьёзно, зайди в /bo/. Там такой хуйни нет и не было.
Ну а хули говорить о фентези и детективах?
>>1069267
Что такое артхаус?

Ответы>>1069419>>1069530>>1069938>>1070010>>1070027

31 Май, 21:01 #302 #1069419

>>1069410
Ваще-то "Персона" модернизм.

Ответы>>1069513

31 Май, 21:57 #303 #1069513

>>1069419
Гражданин Ключ, вообще то.

31 Май, 22:09 #304 #1069530

>>1069410
>Персона - чистый 100% постмодернизм.
Нет. А вот Риветт - самый настоящий постмодернизм в кубе.

01 Июн, 07:24 #305 #1069938

>>1069410
АХАХАХАХХ
> А ты явно не умеешь смотреть подобное кино. Персона - чистый 100% постмодернизм.
> чистый 100% постмодернизм
> Персона
> постмодернизм
Я надеюсь, ты сам понял, как обосрался, о великий ТЕОРЕТИК.

Ответы>>1070010

01 Июн, 09:15 #306 #1070002

>>1068958
>Бергман говорит, что нет одного состояния, в котором находится человек и нет такого, что типа один полный неудачник, который только плачет, а другой король, который овнит жизнь: мы одновременно и нытики и бойцы и это лишь вопрос выбора, какую личность когда использовать.
Пиздец откровение. Какой же он переоцененный хуесос.

Ответы>>1070016

117 Кб, 500x374

01 Июн, 09:27 #307 #1070010

>>1069410
>>1069938
На самом деле, и знание теории и истории кинематографа, и начитанность с развитым кругозором одинаково нужны для просмотра артхауса.
В целом, вы оба правы, но мне больше по душе эта статья: >>1068989

Кун: >>1068984

01 Июн, 09:32 #308 #1070016

>>1070002
А ты хуесос недооценённый.

01 Июн, 09:47 #309 #1070027

>>1057121
>Вывод - человек двуличен.
>В обоих случаях он знает, что делает. Каждое из решений: быть тряпкой или быть бойцов - он принимает находясь в здравом уме и для каждого из решений требуется сила воли.
>>1068840
>>1068958
>Когда-то мы плачем и жалеем себя, когда-то мы деремся за собственную жизнь. Бергман говорит, что нет одного состояния, в котором находится человек и нет такого, что типа один полный неудачник, который только плачет, а другой король, который овнит жизнь: мы одновременно и нытики и бойцы и это лишь вопрос выбора, какую личность когда использовать.
>>1069410
>Персона - чистый 100% постмодернизм.
Один начитался КП и википедии, а у другого очень поверхностное понимание фильма. Может, это Бергман говорил такие очевидные для любого девятиклассника вещи?

1369 Кб, 1125x1500

01 Июн, 15:48 #310 #1070438

>>1059847
Посмотрел «Кеса», он, пожалуй, будет погрязнее и побезнадёжнее «400 ударов». Ты всё правильно расписал, чаю.

Ответы>>1070480>>1071555

01 Июн, 16:18 #311 #1070480

>>1059847
>>1070438
Ну хз. 400 ударов мне, в первую очередь, нравится своей поэтичностью. Это фильм не о социальных проблемах, а о свободе. Лоуча не люблю, но посмотрю.

Ответы>>1070494

01 Июн, 16:33 #312 #1070494

>>1070480
Как и «Кес». В обоих фильмах искренность мира детства противопоставляется пошлости и безразличию мира взрослых. В «Кесе» символизма и поэтики даже больше за счёт образа ястреба. Фильм Трюффо не строится вокруг какого-то конкретного символа. Я читал, что некоторые рассматривали побег Дуанеля к морю как его воссоединение с матерью («мать» и «море» на французском звучат похоже), но сам Трюффо это яростно отрицает.
> Истолкование моих фильмов интересует меня позднее, когда я смотрю на них как бы со стороны. Например, завершив озвучание, я смотрю фильм целиком несколько отстраненным взглядом, и он мне кажется странным; порой я спрашиваю себя, что подумал бы о нем психоаналитик, но в глубине души я предпочитаю не знать этого.
> Самый чудовищный пример — финал картины "400 ударов"; если бы я знал, что ребенок, выбегающий на берег моря, будет истолковываться в связи с образом матери, уверяю Вас, я бы снял его иначе, я нашел бы другой путь. Автор, пишущий эссе, никогда не бывает слишком интеллектуален, а автор рассказов ограничен определенными рамками

Ответы>>1070506

01 Июн, 16:47 #313 #1070506

>>1070494
> Автор, пишущий эссе, никогда не бывает слишком интеллектуален
>>1057121
>>1068840
>>1068958

137 Кб, 1920x1080

01 Июн, 23:14 #314 #1070904

Почему русские так не могут? Только ослиные хуи, да говном обмазываться. Стыд.

220 Кб, 1280x720

02 Июн, 15:41 #315 #1071451

«Земляничная поляна» — ламповая и добрая годнота.

Ответы>>1071480

02 Июн, 16:19 #316 #1071480

>>1071451
Лично близкий мне фильм. А ещё он воплотил на экране идеи Эйзенштейна о потоке сознания или "внутреннем монологе", как он сам его называл.

Ответы>>1072469

02 Июн, 17:27 #317 #1071555

>>1070438
Алана Кларка наверни

Ответы>>1071649>>1072472

02 Июн, 18:38 #318 #1071649

>>1071555
Слон - заебца, такой-то концентрированный экшан без шелухи.

Ответы>>1071886

02 Июн, 20:23 #319 #1071886

>>1071649
Скам прекрасен, а в мейд ин британ феерит совсем юный и никому неизвестный тим рот

02 Июн, 21:13 #320 #1072038

>>1068666
>вы тут и так все всю фильмографию Жан-Люка трижды пересмотрели
Нет, ее вообще без знания французского языка нормально не посмотришь.
>Поэтому вопрос: почему творчество Годара условно делят на до и после 1968 г.?
Начинает буквально снимать политическое кино. Условно - потому что снимал его с самого начала. И кстати периодов творчества у него больше.

Ответы>>1072057

02 Июн, 21:20 #321 #1072057

>>1072038
Уже ответили

03 Июн, 05:32 #322 #1072469

>>1071480
Интересно, что использование таких обыденных для литературы приёмов, как внутренний монолог и сны персонажа, для кино одно время было очень инновационным.

03 Июн, 05:38 #323 #1072472

>>1071555
Спасибо, «Made in Britain», вполне возможно, наверну. Мне ещё отец посоветовал http://www.imdb.com/title/tt0351461/. Смотрели, что скажете?

Ответы>>1072522>>1073840

26 Кб, 342x484

03 Июн, 09:53 #324 #1072522

>>1072472
Не смог досмотреть, ГГ просто отвратен как внешне, так и своими повадками. А вот новый фильм этого режа зашибись.

Ответы>>1072824

03 Июн, 10:20 #325 #1072551

Есть ли среди местных илитариев хоть один, который может дать определение артхаусу? Четко объяснить по каким критериям фильм можно отнести к артхаусу, а по каким нет?

Ответы>>1072560>>1072868

03 Июн, 10:35 #326 #1072560

>>1072551
>определение артхаусу?
Артхаус - это всего лишь прокатная ниша. В последствии среди масс, артхаус стал плавающим термином куда попадают: не мейнстримные авторские фильмы, интеллектуальное кино, фестивальное кино, фильмы без сюжета (так называемые сны режиссера, где форма главенствует над содержанием) и просто фильмы которые быдло не осилило.

Таким образом у артхауса нет четкого определения и сейчас любой даун может назвать артхаусом то, что ему вздумается.

Ответы>>1072578

03 Июн, 10:46 #327 #1072578

>>1072560
> фильмы без сюжета (так называемые сны режиссера, где форма главенствует над содержанием)
Ебать ты копирайтер, мог бы просто написать сюрреализм.

Ответы>>1072591>>1072598

03 Июн, 10:54 #328 #1072591

>>1072578
Мог бы, но Дали не одобряет.

03 Июн, 11:02 #329 #1072598

>>1072578
Отсутствие сюжета — это не всегда сюрреализм. Сюрреализм показывает привычные образы в нестандартном сочетании. Есть ещё и абстрактное кино, где обыденные образы вовсе отсутствуют.

136 Кб, 1334x749

03 Июн, 13:14 #330 #1072706

Ответы>>1072707>>1073926

03 Июн, 13:15 #331 #1072707

>>1072706
Чё за вул?

Ответы>>1072781

03 Июн, 13:43 #332 #1072776

>>1035698
энивей, хав из юр секс лайф?
лолблядь, вайсо

03 Июн, 13:47 #333 #1072781

>>1072707
Вулиця

03 Июн, 14:10 #334 #1072813

Посмотрел тут Царя Эдипа Пазолини - самое говняное говно, которое я видел за последние несколько лет. У него все фильмы такая дрисня или я просто быдло и его фильмы слишком интеллектуальны для меня?

03 Июн, 14:19 #335 #1072824

>>1067166
Неожиданно.
>>1072522
На русском как я понимаю нет? Ладно, попробую на инглише посмотреть, надеюсь что хоть что-нибудь пойму. Правда от описания к фильму мне уже стало всё ясно на первый взгляд, хотя могу и ошибаться.

Ответы>>1072847

03 Июн, 14:56 #336 #1072847

>>1072824
> 2к16
> смотреть авторское кино
> считать себя образованным человеком
> не мочь в кинчики с англосабом

Ответы>>1072849>>1075456

03 Июн, 15:00 #337 #1072849

>>1072847
Знаешь, твой гринтекст не так уж и сильно поможет мне при просмотре этого фильма, а ведь он даже не на инглише оказался! Пришлось англосабы искать, но во всяком случае это куда проще чем когда пытаешься смотреть без них, ведь английская фонетика не столь легка.

Ответы>>1072852

03 Июн, 15:01 #338 #1072852

>>1072849
Отпишись, как посмотришь, я тоже хочу посмотреть, как и «Ноя»

Ответы>>1073002

03 Июн, 15:17 #339 #1072868

>>1072551
В ОП-посте есть статья. Очередная попытка развязать срач.

03 Июн, 17:00 #340 #1072946

Сап, илитарии. Посоветуйте кино с изобилием отсылок к мифам\легендам\литературе\музыке.

Ответы>>1072960>>1072980>>1074727>>1074771

03 Июн, 17:06 #341 #1072960

>>1072946
Мертвец Джармуша

03 Июн, 17:17 #342 #1072980

>>1072946
El laberinto del fauno

03 Июн, 17:34 #343 #1073002

>>1072852
Посмотрел, фильм довольно реалистичный, приятные кадры, хорошая игра актёров, смотреть определённо стоит но видимо не мне, очередной раз только расстроился.

Ответы>>1073270

1846 Кб, 2048x858

03 Июн, 22:08 #344 #1073270

>>1073002
Я тоже посмотрел. Просто RIGHT IN THE FEELS. Такое ощущение, что экранизировали историю из /rf/. Давно не ловил смеси лёгкой грусти и радости от фильма, очень уж он душевный. Не знаю, насколько этот тред подходит, но завтра гляну «Ной — белая ворона» от того же режиссёра и поделюсь впечатлениями.

Ответы>>1073272

03 Июн, 22:10 #345 #1073272

>>1073270
Буду ждать, так как сам трейлер меня не очень заинтересовал.

Ответы>>1073840

03 Июн, 23:24 #346 #1073367

Заходишь посоветовать новый шедевр Гая Маддина - ноль реакции
Один из лучших фильмов прошлого года от одного из лучших режиссеров современности Мигеля Гомеша - ноль реакции
Заходишь вбросить лучший румынский фильм эвер - ноль реакции
Но как только показывают на какой-то дикий исландский фильм с жирным уродом на постере, так сразу бегут смотреть толпой
Г
О
В
Н
О
Е
Д
Ы

Как, собственно, и весь арт-хаус тред.

Ответы>>1073389>>1073396>>1073577>>1073709>>1073724

03 Июн, 23:38 #347 #1073389

>>1073367

>Заходишь вбросить лучший румынский фильм эвер
?

03 Июн, 23:41 #348 #1073396

>>1073367
А ты не думал, что проблема не в фильме, а в тебе самом? Это чистое кино, без всяких излишеств, которое показывает жизнь определённого человека в окружении других людей. Я вообще в кино разочаровался и перестал его смотреть, а тут решил это глянуть, и даже не смотря на моё предвзятое мнение к этому фильму я остался доволен... Доволен и опечален, потому что в какой-то степени фильм был снят про меня.

04 Июн, 06:59 #349 #1073577

>>1073367
МАМА МАМА МОИ ФИЛЬМЫ НЕ СМОТРЯТ МАМА НУ СКАЖИ ИМ НУ МАААААМ
Всему своё время. Я наверняка посмотрю «Запретную комнату» и «Браво!». Когда-нибудь.
И да. Это не «какой-то дикий исландский фильм с жирным уродом на постере», а трогательная социальная драма, в которой каждый третий посетитель данного треда, смотрящий румынское фестивальное кино, сидя у мамки на шее, найдёт что-то своё. Поэтому так много людей им и заинтересовались. Мне кажется, что вся, если угодно, метафизика жизни сокрыта в простых фильмах о простых людях. «Fúsi» реально стоит посмотреть.

Ответы>>1073581>>1073872

161 Кб, 713x1000

04 Июн, 07:09 #350 #1073581

>>1073577

Румыны сняли кино про таких.

138 Кб, 600x405

04 Июн, 11:13 #351 #1073709

>>1073367
Заходишь обсудить позднего Годара - ноль реакции.
Заходишь обсудить Пелешяна - ноль реакции.
Пытаешься заговорить о Дерен - ноль реакции.
Г
О
В
Н
О
Е
Д
Ы

Ответы>>1073715>>1073724>>1073740>>1073933

04 Июн, 11:16 #352 #1073715

>>1073709
>Вместо этого обсуждают Лоуча и Майка Ли

04 Июн, 11:16 #353 #1073716

>>1030934
не существует

04 Июн, 11:27 #354 #1073724

>>1073367
>>1073709
Вот и разговаривайте друг с другом, не-говноеды.

04 Июн, 11:49 #355 #1073740

>>1073709
> позднего Годара
Да ты сам знаешь толк.

50 Кб, 1016x576

157 Кб, 1200x789

04 Июн, 13:51 #356 #1073840

>>1072472
>>1073272
Очень неплохо. «Fusi» куда более зрелый и удачный фильм, но и этот тоже очень даже зашёл. Дагур Кари не только написал сценарий и срежиссировал фильм, но ещё и сам написал саундтрек (хотя он так себе) — настоящее инди. Первое, что бросается в глаза — очень странное цветовое решение. Весь фильм окрашен в голубой и мутно-бирюзовый — либо освещение такое, либо светофильтры на камере, я не знаю технических подробностей. С одной стороны, это очень хорошо передаёт аскетичную и холодную исландскую природу, а с другой — это делает ГГ, и без того страшного, похожим на Фантомаса. В сюжетном отношении фильм очень похож на «Над пропастью во ржи» в исландских декорациях — Ной вылетает из школы, слоняется по городу, бухает, заводит знакомство с симпатичной девочкой и пытается уломать её сбежать на Гавайи вместе с ним. Ясное дело, что ни к чему это не приводит. А ещё мне очень понравился очень изощрённый монтажный приём в самой последней сцене фильма, это просто надо видеть.

04 Июн, 14:28 #357 #1073872

>>1073577
>трогательная социальная драма
>метафизика жизни сокрыта в простых фильмах о простых людях
Нахуй и в пизду ваши социальные драмы о простых людях, и так такого говна навалом на фестивалях. Нет, есть конечно и реально хорошие фильмы, но заебало это все. Будь в них хоть распрекрасная режиссура и актерская игра. Я хочу смотреть фильмы в которых телок ебут осьминоги.

04 Июн, 15:32 #358 #1073926

>>1072706
В каком городе? Ильенко, конечно, лишний, как мне кажется.

04 Июн, 15:39 #359 #1073933

>>1073709
>Заходишь обсудить Пелешяна - ноль реакции.
Обсуждали же, в каком-то из тредов. И Годара. Про Дерен было бы интересно поговорить, как и про американский авангардный кинематограф, в принципе. И кстати, реквестирую литературу.

04 Июн, 16:43 #360 #1074005

Правила жизни Жан-Люка Годара — Журнал Esquire

Я снимаю фильмы, чтобы скоротать время.

Я начинал как режиссер, снимающий буржуазное кино, и это лишь потому, что я выходец из буржуазной среды. Человек, который разбирается в муравьях, не может ничего сказать о жесткокрылых.

У меня есть идея фильма под названием «Народ захватывает власть». Часть первая: захват власти социалистами. Часть вторая: социалисты свергнуты женщинами. Часть третья: женщины свергнуты детьми. А потом уже дети свергнуты животными. Итого четыре власти. У меня нет точных расчетов, но фильм обойдется в триста или четыреста миллионов, то есть в сумму, которую не принес создателям даже «Крестный отец», из чего я делаю вывод, что снять мой фильм просто невозможно.

Считается, что «Новая волна» — это дешевый фильм, противопоставленный дорогому, но это не так. Это просто хороший фильм — сколько бы он ни стоил, — противопоставленный плохому.

Искусство — это то, что позволяет обернуться, увидеть Содом и Гоморру — и не погибнуть.

Сейчас все большему количеству людей кажется, что они знают, как снимать кино. И если бы все эти люди занимались самолетостроением, то самолеты падали бы при первом же взлете. Впрочем, в кино подобные катастрофы все чаще удостаиваются «Оскара».

Лос-Анджелес — это просто огромный гараж.

Я всегда сочувствовал французскому кино, потому что у него нет денег, и я сочувствую американскому кино, потому что у него нет идей.

Война проста: кусок железа необходимо поместить в кусок плоти.

Фотография — это правда. А кино — это правда 24 кадра в секунду.

Документалистика интересна только тогда, когда внедрена в вымысел, а вымысел интересен только тогда, когда его подтверждают факты.

Самое явное свидетельство заката искусства — это то, что разные его формы давно смешались друг с другом.

То, что мы живем среди ослов, не означает, что мы должны ржать ослами.

Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за чековую книжку.

Быть молодым и богатым — неприлично. Старость и богатство сочетаются гораздо лучше.

Чего я хочу больше всего? Стать бессмертным и умереть.

Я ни с кем не разговариваю, и, если бы мне не приходилось общаться с актерами, я был бы по-настоящему одинок.

Важно не путешествие, а то, с кем ты его совершаешь.

Не думаю, что к фильму можно испытывать какие-либо чувства — чувства можно испытывать к женщине. Кино нельзя поцеловать.

Порнография — это свидетельство бессилия обычного кино, не способного показать любовную сцену.

Искусство привлекает нас тем, что демонстрирует то, что в нас скрыто.

Разница между кино и телевидением очевидна. Когда мы идем в кино, мы поднимаем голову вверх. Когда мы смотрим телевизор, мы опускаем голову вниз.

Все кончено. Было время, когда кино действительно могло положительно повлиять на общество, но это время прошло.

У меня складывается ощущение, что в последние 20 или 30 лет кино в Голливуде снимают клерки, юристы и счетоводы.

Чтобы критиковать чужие фильмы, ты должен научиться снимать свои.

Кино — это самое прекрасное жульничество на свете.

В любом фильме должно быть начало, середина и конец, но вовсе не обязательно в таком порядке.

Мы всем и всегда будем обязаны Орсону Уэллсу.

Тарантино назвал свою кинокомпанию в честь одного из моих фильмов (Bande a ` part, фильм 1964 года, в русском прокате «Посторонние». — Esquire). А лучше бы просто дал мне денег.

Многим удалось выссать на снегу свое имя, но среди них так много людей по имени Люк или Жо и так мало Иоганнов-Себастьянов.

Я считаю себя современным кинематографистом, потому что пока жив.

Быть или не быть — это вообще не вопрос.

Ответы>>1074029

04 Июн, 16:59 #361 #1074029

>>1074005
https://www.youtube.com/watch?v=XMBXVLT50vw

62 Кб, 500x711

04 Июн, 20:34 #362 #1074205

https://www.youtube.com/watch?v=gQpu656Ceh8

Как вам псы?

Ответы>>1074207>>1074211>>1074567

04 Июн, 20:36 #363 #1074207

>>1074205
Ниартхаус

Ответы>>1074210

04 Июн, 20:38 #364 #1074210

>>1074207
чеета?

Ответы>>1074215

04 Июн, 20:39 #365 #1074211

>>1074205
еееее иранский сюрреализм

04 Июн, 20:41 #366 #1074215

>>1074210
Вроде как редкий иранский триллерок с претензиями уровня собакоедов.

04 Июн, 21:57 #367 #1074377

Стоит ли делать русские сабы к Фуси "Virgin Mountain" с английским таймингом, ясен перец?

Ответы>>1074703

04 Июн, 22:59 #368 #1074463

>>1030929 (OP)
>https://en.wikipedia.org/wiki/Art_film
>en
dolbaeb ne palica

38 Кб, 660x637

04 Июн, 23:41 #369 #1074532

Как вернуть страсть к просмотру арт-хауса?

Смотрел Линча, Коэнов, Бергмана и корейских режиссеров + Тарковского.

Сейчас скатился на самое дно.
Игра престолов и тп ебота для простолюдинов.
Да и то это уже не смотрю месяц.
Ничего не хочу смотреть и не смотрю.
Перебрал все топы из кинопоиска, idmb и ratemymusic.
Ничего для себя не открываю, а пересматривать нет желания.
Глуп и ленив.
Накидайте годного кино и гайдов как стать кино-снобом.
С меня как всегда.

Ответы>>1074540>>1074551>>1074772>>1075253>>1075397>>1075419

04 Июн, 23:45 #370 #1074540

>>1074532
почиму я такой тупой??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

04 Июн, 23:54 #371 #1074551

>>1074532
>Сейчас скатился на самое дно.
Игра престолов и тп ебота для простолюдинов.
Ну так если нравится тебе игра престолов, то смотри её, чего ты? Гораздо хуже на мой взгляд делать что-то под давлением социума или же против него, но специально.
Тарковский насколько мне известно от души делал, по фану, в некоторых сценах вообще нет смысла (кроме идейного), а люди всё равно его ищут.
>Глуп и ленив.
А ты задай себе вопрос "почему я глупый?" и точно такой же вопрос связанный с ленью. Вот за что ты раньше любил арт-хаус?

Ответы>>1075113>>1077368

05 Июн, 00:13 #372 #1074567

>>1074205
Долин сказал, что это такой иранский Твин Пикс. Наверное стоит глянуть, но в кинотеатр не пойду.

05 Июн, 06:01 #373 #1074703

>>1074377
Готов помочь, английский там простой

05 Июн, 07:56 #374 #1074727

>>1072946
удваиваю

47 Кб, 375x500

05 Июн, 07:58 #375 #1074728

Посмотрел "Пианистка / La Pianiste", очень годно

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3051923

05 Июн, 09:43 #376 #1074771

>>1072946
Отсылки для даунов. Настоящий художник творит бессознательно, а мудозвон-задрот, кичащийся своим жалким гуманитарным умишкой, забитым под завязку всякой ненужной хуетой, которое высирало человечество на протяжении тысяч лет, видит везде отсылочки блять, и метафоры сука, и чувствует себя охуенным чуваком.

Ответы>>1074774

05 Июн, 09:47 #377 #1074772

>>1074532
> Смотрел Линча, Коэнов, Бергмана и корейских режиссеров + Тарковского.

Сейчас скатился на самое дно.
Игра престолов и тп ебота для простолюдинов.

Зайбись же, ты выздоровел! Просветлился.

05 Июн, 09:50 #378 #1074774

>>1074771
> Настоящий художник творит бессознательно
> мудозвон-задрот, кичащийся своим жалким гуманитарным умишкой, забитым под завязку всякой ненужной хуетой, которое высирало человечество на протяжении тысяч лет, видит везде отсылочки блять

Двачую. Излишняя начитанность и "гуманитарность", излишнее потребление чужых высеров, — всё это вредно для творчества, да и вообще, блядь, вредно для психики любого человека.

Ответы>>1074798>>1075503

05 Июн, 10:40 #379 #1074798

>>1074774
Но ведь отсылки могут задать произведению необходимый контекст, порождая тем самым новые смыслы. По такому же принципу построен метатекст в литературе.

Ответы>>1074816

05 Июн, 10:58 #380 #1074816

>>1074798

Я не против отсылок вообще.

Я имел ввиду того, что всё-таки излишняя начитанность, излишнее потребление информации действительно сильно отягощает мировоззрение. Иногда даже трудно сделать первый шаг, про прочитав об этом мнение какого-нибудь корифея (мудака).

И, конечно, излишняя "гуманитарность" порождает тысячи уёбков с СПГС, которые, блядь, просто сумасшедшие, которые в коробке спичек увидят тонн аллегорий.

Кино- и литературный критик — самые никчёмные и ужасные профессии, как по мне. Каким же нужно быть уёбком, несчастным бездарем, чтобы идти в эти "профессии".

Ответы>>1075413>>1075507

05 Июн, 14:25 #381 #1075113

>>1074551
Вот за что ты раньше любил арт-хаус?

За необычный сюжет, иррациональность и яркие краски.
Я уже ничего не смотрю, тк не знаю что бы посмотреть и не разочароваться.

Кого вы можете посоветовать в стиле Алехандро Ходоровски ?

Ответы>>1075271

907 Кб, 1636x1744

287 Кб, 896x3593

05 Июн, 17:24 #382 #1075253

>>1074532

Ответы>>1075358>>1076085

05 Июн, 17:32 #383 #1075271

>>1075113
>посоветовать в стиле Алехандро Ходоровски
Некого. Я бы посоветовал Гая Мэддина.

Ответы>>1075274

05 Июн, 17:34 #384 #1075274

>>1075271
Аррабаль

05 Июн, 18:53 #385 #1075358

>>1075253
схоронил
а что от себя посоветуешь?
лучше всего на грани сна и фантазии

Ответы>>1075375

05 Июн, 19:13 #386 #1075375

>>1075358
>лучше всего на грани сна и фантазии
"Персона" Бергмана, 8½ Феллини, "Полуденные сети" Дерен, "В прошлом году в Мариенбаде" Рене, "Селина и Жюли совсем заврались" Риветта,
всего Бунюэля.

05 Июн, 19:29 #387 #1075397

>>1074532
>Глуп и ленив.
>С меня как всегда.
Обратно в /b/
>Как вернуть страсть к просмотру арт-хауса?
>Накидайте годного кино и гайдов как стать кино-снобом.
Не забывай про контекст. Не забывай про историю кинематографа. Расширяй кругозор(Читай книги смотри фильмы) Знание теории кино тоже пригодится.

>Чтобы в полной мере оценить творчество
%режиссер нейм%, да и любого гения, нельзя просто вырвать рандомное кинцо из фильмографии и попытаться понять что к чему. Такой фокус не прокатить. Мало того, что необходимо совершенно ясно представлять себе социокультурный контекст, в котором работал автор, но было бы неплохо еще и проследить его творческий путь с самого начала, ознакомиться с биографией, знать основные мотивы творчества и наконец иметь хотя бы минимальные знания об истории кино. С чего все начиналось и куда двигалось, вот о чем я. Идея "смерти автора" тут абсолютно не канает, как и распространенный аргумент "Я СЕЛ СМОТРЕТЬ САМОДОСТАТОЧНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ЗАЧЕМ МНЕ ЗНАТЬ ЧТО-ТО ОБ АВТОРЕ". Грубый пример из мира литературы: попробуй-ка с наскока, осилить позднего Джойса без литературного багажа и всякой подготовки. >Cблюешь, не дочитав до конца и возненавидишь жизнь на планете, я гарантирую это.

Ответы>>1075400>>1075678

05 Июн, 19:29 #388 #1075400

>>1075397
Проебался с разметкой.

37 Кб, 562x284

05 Июн, 19:36 #389 #1075413

>>1074816
>Кино- и литературный критик — самые никчёмные и ужасные профессии, как по мне. Каким же нужно быть уёбком, несчастным бездарем, чтобы идти в эти "профессии".

Ну, примерно таким же, чтобы податься непосредственно в кино и литературу.

308 Кб, 1023x769

05 Июн, 19:39 #390 #1075419

>>1074532
Фу, какая же мерзкая манера письма. Явно начал смотреть артхаус, чтобы потом перед друзьями выебываться. Обратно в свой загон, /b/ыдло.

05 Июн, 20:10 #391 #1075456

>>1072847
>2k16
Ха, быдло.

05 Июн, 20:48 #392 #1075503

>>1074774
А что не вредно?

05 Июн, 20:49 #393 #1075507

>>1074816
>Я имел ввиду того, что всё-таки излишняя начитанность, излишнее потребление информации действительно сильно отягощает мировоззрение.
Что излишне, а что нет?

Ответы>>1075688>>1076017

sage 05 Июн, 22:18 #394 #1075678

>>1075397
>Джойс
sage

Ответы>>1075780

05 Июн, 22:24 #395 #1075688

>>1075507
Ну излишне например то, как ты посрал вкусно, а потом тебе ночью приснился этот запах, а на утро у тебя стоит хуй, и ты весь день думаешь что бы это значило. Блят, ну зачем же ты это прочитал, надеюсь для тебя это будет не излишне.

Ответы>>1075705

05 Июн, 22:30 #396 #1075705

>>1075688
Излишне то, что увеличивает количество вопросов.

Ответы>>1075745>>1076291

05 Июн, 22:45 #397 #1075745

>>1075705
Объясни подробнее. Я уже минут пять думаю, почему ты так считаешь.

05 Июн, 22:58 #398 #1075780

>>1075678
>sage
Быдло детектед.

Ответы>>1075786

sage 05 Июн, 23:00 #399 #1075786

>>1075780
>Быдло детектед.
-------------------------------------->/b/

3036 Кб, Webm

06 Июн, 02:28 #400 #1075982

06 Июн, 05:45 #401 #1076017

>>1075507
> Что излишне, а что нет?

Это очень трудно определить, что излишне, а что нет.

Я вот, когда вижу мудака, корифея всех наук, эксперта во всех областях знаний, — мудака, который рефлексирует и интерпретирует всё на свете, включая собственный пердёж, — вот тут я понимаю, что парень нахватался лишнего.

Я противник чересчур широкого кругозора и начитанности. Нахуй! Достаточно одного образования, одного иностранного языка, одного хобби. А лишне инфы, как говорил Шерлок Холмс, человеку не надо.

Меня особенно бесит, когда, блядь, утончённые философы и любители аллюзий пишут с ошибками. Сука! Человек родного языка не знает, родного языка! Но знает, что копошилось в бредовом мозгу Тарковского. Охуеть!

Ответы>>1076197>>1076303

48 Кб, 780x439

06 Июн, 06:48 #402 #1076029

Посмотрел «Самурая» Мельвиля. Первое, что скажу — Делон охуенно справился со своей ролью. Он одними своими грустными серыми глазами создаёт весь образ, ему даже говорить особо не пришлось. Японский символизм кажется немного притянутым за уши — я не особо в этом разбираюсь, но кажется, что самурай должен хранить честь своему хозяину, а не убивать его. Будь я на месте Мельвиля, я бы назвал фильм «Жнец» или «Ангел смерти» и вставил бы в качестве эпиграфа выдуманную цитату из книги Екклесиаста, это было бы куда оправданнее. Визуально фильм очень стильный, тема шляп и плащей раскрыта. В сюжете есть несколько дыр (почему они не могли проверить следы крови или пороха на плаще Костелло?), экшн не особо впечатляющий, но фильм не на этом держится. Тут важно было показать, насколько герой Делона охуенен в своём благородстве, преданности долгу, одиночестве и мрачности.

Ответы>>1076064>>1076225

06 Июн, 08:42 #403 #1076064

>>1076029
"Самурай" не артхаус, а стильная, "чёрная" криминальная драма.

Ответы>>1076085

06 Июн, 09:34 #404 #1076085

>>1076064
Как верно подметил анон выше, артхаус — это всего лишь прокатная ниша, кино, не ориентированное на мейнстрим. «Самурай» — явно не кино для широкой публики из-за глубокого психологизма, практически полного отсутствия диалогов (первое слово произносится на 10 минуте), юмора и экшна. К тому же, это нуарная криминальная драма лишь внешне — на самом деле это история о фатализме и одиночестве человека. Артхаус может быть любым жанром — боевиком, комедией, драмой. Артхаусом также часто называют фильмы, имеющие большую художественную значимость, важные для понимания мирового кинематографического процесса. Википедия пишет, что «Самурай» целиком и полностью изменил жанр гангстерских фильмов. А ещё на этом адвайс листе он есть. >>1075253

Ответы>>1076157>>1076225

80 Кб, 605x807

06 Июн, 11:30 #405 #1076157

>>1076085
> анон

Ответы>>1076188

06 Июн, 12:07 #406 #1076188

>>1076157
Ты как собачка Павлова. Сформирован условный рефлекс на слово «анон». Давай проверим: «анон».

06 Июн, 12:26 #407 #1076197

>>1076017
Просто ты быдло. Тебе не понять.

Ответы>>1076213

sage 06 Июн, 12:43 #408 #1076213

>>1076197
>bidlo
--------------------------------------------->/b/

06 Июн, 12:52 #409 #1076225

>>1076029
>>1076085
Годно пишешь. Уже присоединился к конфе? Б. В.?

Ответы>>1076244>>1076272

06 Июн, 13:13 #410 #1076244

>>1076225
Присоединился тебе за ухо, проверяй.

06 Июн, 13:33 #411 #1076272

>>1076225
Да, Б. В..

06 Июн, 13:54 #412 #1076291

>>1075705
Любое познание увеличивает количество вопросов. Ты предлагаешь стагнацию.

Ответы>>1076301

06 Июн, 13:58 #413 #1076301

>>1076291
Навернул говна, вопрос о вкусе отпал. Познание как оно есть. -1 вопрос, и что-то новых вопросов не нахлынуло.

мимо

Ответы>>1076304

06 Июн, 13:59 #414 #1076303

>>1076017
>Я вот, когда вижу мудака, корифея всех наук, эксперта во всех областях знаний, — мудака, который рефлексирует и интерпретирует всё на свете, включая собственный пердёж, — вот тут я понимаю, что парень нахватался лишнего. Я противник чересчур широкого кругозора и начитанности. Нахуй! Достаточно одного образования, одного иностранного языка, одного хобби. А лишне инфы, как говорил Шерлок Холмс, человеку не надо.
Что значит "лишней"? Кто определяет критерии этого? Широкий кругозор позволяет человеку шире смотреть на мир (кэп), более критически к нему относиться, не быть тупым фанатиком-приверженцем догм, помогать советом менее сведующим, понимать вообще, что вокруг него творится. Не вижу недостатков. То, что тебя это бесит, может говорить о твоих внутренних комплексах, осознании какого-то барьера между собой и такими людьми, осознании барьера между собой и расширением кругозора, внешнего или психологического. незаметно так интерпретировал

06 Июн, 14:00 #415 #1076304

>>1076301
Ну если ты тупой и считаешь, что реально есть какие-то объективные критерии вкуса, то да, не возникло.

Ответы>>1076307

06 Июн, 14:02 #416 #1076307

>>1076304
Ты познание объективности не ровняй, тебе тут не /sci/.

Ответы>>1076308

06 Июн, 14:06 #417 #1076308

>>1076307
А, я просто подумал, что тут опять старую шаркманку про вкусы и говноедство заводят. Но даже если ты навернул говна и понял для себя, что это говно, новые вопросы все равно могут возникнуть - а почему людям это говно нравится? а каким людям это говно нравится? а представляет оно какую-то объективную ценность для развития кинематографа? а так ли следует трактовать то, что вложено в фильм режиссера, как это трактовал я? а остальные работы этого режиссера надо ли смотреть?

Ответы>>1076322>>1076325

06 Июн, 14:19 #418 #1076322

>>1076308
Совсем обмовачевался. Я говно в традиционном понимании имел ввиду, а не фильмы Тарковского. Оно даст ответ только о вкусе говна. А вопросы, особенно вопросы типа
>а представляет оно какую-то объективную ценность для развития кинематографа?
возникнут только если навернувший знатный любитель поанонировать мозгами. Или нет?

167 Кб, 728x537

06 Июн, 14:23 #419 #1076325

>>1076308
Два чаю. Памятка для того, кто посмотрел общепризнанный фильм общепризнанного режиссера и ему он не понравился.
>Но даже если ты навернул говна и понял для себя, что это говно, новые вопросы все равно могут возникнуть - а почему людям это говно нравится? а каким людям это говно нравится? а представляет оно какую-то объективную ценность для развития кинематографа? а так ли следует трактовать то, что вложено в фильм режиссера, как это трактовал я? а остальные работы этого режиссера надо ли смотреть?

06 Июн, 17:51 #420 #1076566

Посоветуйте фильм по библейским или мифическим сюжетам.

Ответы>>1076568>>1076640>>1076649>>1076679

06 Июн, 17:52 #421 #1076568

>>1076566
*мифологическим

06 Июн, 18:44 #422 #1076640

>>1076566
"Евангеле о Матфея", "Царь Эдип" Пазолини.

06 Июн, 18:49 #423 #1076649

>>1076566
Левиафан

06 Июн, 19:06 #424 #1076679

>>1076566
Страсти по реквест-треду

07 Июн, 10:09 #425 #1077368

>>1074551
> Тарковский насколько мне известно от души делал, по фану, в некоторых сценах вообще нет смысла (кроме идейного), а люди всё равно его ищут.
Смысл-то есть, но он никому, кроме самого Тарковского, непонятен и не может быть понятен. Например, в «Зеркале» у Тарковского многие сцены носят слишком личностный и интимный характер, что делает любую интерпретацию практически бессмысленной. Тарковский просто выплеснул все свои страхи, детские воспоминания, желания и комплексы на киноплёнку, а ты сиди и догадывайся, какой символический смысл несут пожар или крынка с молоком. Но чужая душа — потёмки, как известно. И тем не менее, это почему-то очень интересно смотреть — как в трансе час пятьдесят сидел, изучая чужое подсознание.

Ответы>>1078477

08 Июн, 01:33 #426 #1078477

>>1077368
> изучая чужое подсознание.
Изучи моё подсознание. Я дворник, зп 12к в месяц. Надеюсь тебе будет интересно.

Ответы>>1078513

08 Июн, 02:24 #427 #1078513

>>1078477
Режиссер интереснее дворника.

Ответы>>1078625>>1078724

08 Июн, 08:32 #428 #1078625

>>1078513
Я тебя умоляю.

08 Июн, 11:37 #429 #1078724

>>1078513
Очень спорно.

239 Кб, 1200x850

09 Июн, 12:03 #430 #1079971

Что-то тред потух.

Ответы>>1079974>>1079977

09 Июн, 12:08 #431 #1079974

>>1079971
нехуй по конфам сидеть

09 Июн, 12:09 #432 #1079977

>>1079971
Все велосипеды украли.

488 Кб, 590x435

09 Июн, 14:55 #433 #1080221

Я вот посмотрел это кинцо и охуел.
Вот так посмотришь - ничего не обычного, но какой эффект!
Кино совершенно не воспринимается как социальная драма о восточно-европейском скаме, скорее как какая-то фантазия. Легкое, волшебное приключенческое кино. Технически никогда такого не видел, фильм просто лютейший вин и идеальный пример того, что кино - это "как".

Ответы>>1080253>>1081460

251 Кб, 690x424

09 Июн, 15:36 #434 #1080253

>>1080221
Я давно так много раз за один фильм не находился в каком-то диком напряжении

10 Июн, 07:52 #435 #1081460

>>1080221
что за фильм?

Ответы>>1081461

10 Июн, 07:55 #436 #1081461

>>1081460
Первый день на дваче?
White God.

Ответы>>1081626

58 Кб, 600x600

10 Июн, 12:04 #437 #1081626

>>1081461
> дваче

10 Июн, 12:42 #438 #1081671

чё бы посмотреть такого чтобы мало слов, красивая картинка и много концептов?

Ответы>>1081759>>1081785>>1081786

10 Июн, 13:26 #439 #1081759

>>1081671
Нури Бильге Джейлан

Ответы>>1081943

10 Июн, 13:35 #440 #1081785

>>1081671
>концептов

Ответы>>1081938

10 Июн, 13:36 #441 #1081786

>>1081671
>концептов
концептов?

Ответы>>1081938

10 Июн, 14:56 #442 #1081938

>>1081785
>>1081786
https://ru.wikipedia.org/wiki/Концепт
Есть ещё слово конструкт, православные

10 Июн, 14:59 #443 #1081943

>>1081759
Спасибо, знаю. А ещё чего-нибудь такого?

10 Июн, 15:08 #444 #1081952

А вы знаете, что наш любимый Данилюк в этом году решил пойти на режиссера во вгик?

Ответы>>1082008>>1082189

10 Июн, 16:20 #445 #1082008

>>1081952
У Басковой найдется достойный преемник, лол.
Видели бы вы его анализ "Полуденных сетей" Дерен. Этот фильм вообще нельзя толковать в отрыве от "Толкования сновидений" Фрейда.

Ответы>>1082031>>1082049

10 Июн, 17:03 #446 #1082031

>>1082008
А чем тебя Баскова не устроила? Ну и вообще, сравнивать какого-то сранного школьника, анализы которого заставляют руку тянуться ко лбу на репите, и классиков -- ет надо уметь

10 Июн, 17:25 #447 #1082049

>>1082008
Да у него каждый ролик обсер и пушка блядь. Каждый анализ любого фильма сводит к каким-то банальным околоэкзистенциальным выводам о том, что НАДО БЫТЬ НИТАКИМКАКФСЕ, иначе это не жизнь, лол.

Ответы>>1082125

10 Июн, 18:14 #448 #1082125

>>1082049
Вот да, можно организовывать ретроспективу его роликов и совместно потешаться. Но я почему-то уверен, что его возьмут во вгик, ибо бля, надо же кому-то сиричи для нтв пилить.

Ответы>>1082139

10 Июн, 18:37 #449 #1082139

>>1082125
Да ладно тебе, может исправиться там, нахватается знаний и систематизирует их. В принципе, я так чувствую, что будет снимать под копирку своего любимого Йенса Лиена, очередной Лобан вылезет короче.

Ответы>>1082144>>1082148>>1082164

10 Июн, 18:53 #450 #1082144

>>1082139
Хотя скорее он разочаруется во вгике. Назовет там всех совками, которые не шарят.

Ответы>>1082147

10 Июн, 18:59 #451 #1082147

>>1082144
Ну, судя по вк, это его вторая попытка во вгик/щуку и прочее, в прошлом году его прокатили.

10 Июн, 19:00 #452 #1082148

>>1082139
Какая связь между Лобаном и Лиеном?

Ответы>>1082155

10 Июн, 19:05 #453 #1082155

>>1082148
Его вкусы и его понимание. Посмотри его первые ролики и последние. Никакого развития. Все тот же Линч, все та же Баскова и фильм "Пыль" приводятся в пример в любом его ролике. Это забавно.
Ну про Лобана и Лиена я погорячился и спизданул хуйню, ссорри.

Ответы>>1082162

10 Июн, 19:15 #454 #1082162

>>1082155
Бля, ты что, смотрел все ролики этого отмороженного? Анон, зачем ты тратишь на это время? Диагноз можно было и по первому поставить.

Ответы>>1082169

10 Июн, 19:16 #455 #1082164

>>1082139
А нахуй вообще смотреть Лиена? Это ведь Андерсон курильщика, да и то, с одним более-менее адекватным фильмом.

Ответы>>1082169

10 Июн, 19:25 #456 #1082169

>>1082162
Не все, нельзя же быть голословным!
>>1082164
Но он так и считает. Я просто перепутал, он Андерсона котирует больше Лиена, лол.

10 Июн, 19:45 #457 #1082189

>>1081952
Бля, у него даже своя книга есть, охуеть.

10 Июн, 20:08 #458 #1082219

Вы бы с таким упорство о кино разговаривали, пиздец
https://www.youtube.com/watch?v=vGKEgmyJ5ck
Я вот посмотрел охуеннейший японский фильм. Детектив-period drama и охуенный подтекст о том, что на грани революции люди мечтают о том, что будет лучше и по другому, но при этом не знают, чего они хотят и во что свою веру вкладывать.

Ответы>>1082243>>1082244

10 Июн, 20:17 #459 #1082243

>>1082219
>подтекст о том, что на грани революции люди мечтают о том, что будет лучше и по другому, но при этом не знают, чего они хотят и во что свою веру вкладывать.
Привет Булгаков.

10 Июн, 20:17 #460 #1082244

>>1082219
Собираюсь посмотреть Синоду, да и Nūberu bāgu вообще. Смотрел что-нибудь и Ёсисигэ (Кидзю) Ёсиды?

Ответы>>1082251>>1082329

10 Июн, 20:20 #461 #1082251

>>1082244
>Смотрел что-нибудь у Ёсисигэ (Кидзю) Ёсиды?

fix

10 Июн, 21:11 #462 #1082329

>>1082244
Nej

Ответы>>1082402

10 Июн, 21:46 #463 #1082402

>>1082329
Советую посмотреть. Начни с "Эрос+Убийство". Не все его фильмы есть на рутрекере, поэтому смотри всё, что есть. Если у тебя, конечно, нет аккаунта на карагарге.

3343 Кб, 1670x708

11 Июн, 03:36 #464 #1082597

Быстро спалили мне техниколоровых мелодрам, няши.

Продолжите ряд: Дуглас Сёрк, Николас Рэй, Макс Офюльс, поздний Казан...
Inb Альмодовар, Фассбиндер, Хичкок

11 Июн, 18:51 #465 #1083322

Bump.

12 Июн, 00:24 #466 #1083912

ненавижу годара
все, кому нравится годар, обычные позеры, которые ничего в кино не понимают
эти мразотные фильмы априори не могут нравятся, просто не могут

Ответы>>1083925>>1084203

12 Июн, 00:29 #467 #1083921

ненавижу солнечные деньки
все, кому нравятся солнечные деньки, обычные позеры, которые ничего в погоде не понимают
эти мразотные солнечные деньки априори не могут нравятся, просто не могут

12 Июн, 00:32 #468 #1083925

>>1083912
Ты просто не понимаешь.

Ответы>>1084203

12 Июн, 00:50 #469 #1083947

ненавижу слово "ненавижу"
все, кому нравится это слово, обычные позеры, которые в словах не понимают
это слово априори не может нравится, просто не может

12 Июн, 01:04 #470 #1083963

Не видел ни одного фильма Годара. Судя по фильмографии он фантастически продуктивен, что-то на уровне Вуди Алена или Миике, а то и выше. Подскажите с чего начинать, а к чему не притрагиваться. Спасибо.

Ответы>>1083968>>1083980>>1084315

12 Июн, 01:09 #471 #1083968

>>1083963
Понимаешь, Годар это такой режиссер, про которого лучше спрашивать о том, кого вообще надо посмотреть и что прочитать до того, как начать знакомство с ним.

12 Июн, 01:29 #472 #1083980

>>1083963
Смотри по порядку. Я серьезно, т.к. его творчество делится на периоды. Подробнее о каждом периоде написанно в википедии.

12 Июн, 05:04 #473 #1084081

>>1067149
>>1067149
Это Аки?

Сегодня посмотрел Человека без прошлого и Девушку со спичечной фабрики. ООООчень странные впечатления. С одной стороны Фассбиндер воскрес в нём а с другой всё очень медленно и наивно.

Ответы>>1084173

12 Июн, 07:53 #474 #1084144

>>1067149
Годно сплю под его фильмы.

12 Июн, 08:45 #475 #1084173

>>1084081
А это Бела Тарр лол

Он ещё хуже чем тот финн.

Рад что он перестал снимать.

12 Июн, 09:36 #476 #1084203

>>1083912
Перегорел за ночь, решил почитать что пользователи летербохда думают об этом куске говна, который не мог умереть вместо трюффо
>Extremely recommended because of its political statements and the notorious visual influences of the Nouvelle Vague, from Kitchen Sink Realism to Film Noir, this is an early effort that deserves attention, especially because of its censorship. Everything censored deserves attention as to the reasons behind
>The amount of great one-liners is off the charts here. No wonder a lot of reviews start with a quote from the film. I personally like the one about cinema being the truth 24 frames per second.
>Those looking for car chases and gunplay would likely be disappointed, but this film comes close to the truth about how such conflicts really unfold and how individual lives become at stake. Godard is right: "Cinema is truth twenty-four times per second."
>Godard's second film becomes his first overtly political film as the director attempts to reconcile the demands of art with political conviction. Both artificial and realistic, Godard teasingly reminds us that "Photography is truth, and cinema is truth 24 times a second."

Просто дети услышали про то, что есть такой уважаемый человек, как Годар и его фильмы все обязаны любить
фу
выблядки
>>1083925
Назовешь мне хотя бы три причины(а лучше пять) почему человеческая особь, обладающая интеллектом и собственным мнением, может любить годара? Мне правда интересно.

Ответы>>1084252>>1084270>>1084351

12 Июн, 10:18 #477 #1084252

>>1084203
> который не мог умереть вместо трюффо

Не поверишь. Года три назад я тут настрочил точно такую же мысль. Почти слово в слово.

Годар - мудила. Только идиот будет это отрицать.

12 Июн, 10:46 #478 #1084270

>>1084203
Я видел у него всего два фильма, поэтому особо судить не могу, но за что ты его не любишь? Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Ответы>>1084292

12 Июн, 11:18 #479 #1084292

>>1084270
Что? Доказать, почему фильмы Годара не могут понравится, как источник удовольствия?
Они абсолютно унылые - в его фильмах отсутствует какой-либо саспенс или триллер. Даже те моменты, когда с героем может случится что-то важное, Годар преподносит спокойно и сразу заявляет, что это не важно.
Его фильмы жутко скучные. Годар снимает в абсолютно отчужденной манере. Он никогда не покажет с помощью камеры, что чувствуют его герои. Его фильмы сняты абсолютно безэмоционально.
Все его режиссерские приемы построены строго на монтаже и манипулировании зрительским вниманием и настроением при помощи обрывистого ритма. Сидишь такой, смотришь кино, и рядом сидит долбоеб и щелкает пальцами постоянно. И имя ему Жан-Люк.
История в его фильмах подается жутко претенциозным образом. Претенциозным от слова "мне 16 лет и я ссал на все конвенциональное". Вот вчера я посмотрел "Маленького солдата". Морозная пародия на шпионские фильмы в стиле "КИРПИЧА" про вроде взрослых людей, которые ведут себя как 10летние дети, играющие во дворе. И пол фильма при этом - монологи ГГ, которые на 80% состоят из мыслей других людей.
Его фильмы сделаны самым наиунылейшим образом. Если взять и разложить по полочкам то, что в фильме случилось, понимаешь, что Годар может пройти нахуй. Этот человек натуральный садист, который ненавидит кино. В его фильмах нет ничего хорошего, они состоят из всего плохого, что человек когда-либо создал.
И самое печальное во всем этом, что каждый из его фильмов несет в себе незаурядную идею, которая очень ярко и четко доносится до зрителя. Вот тот же "Маленький солдат": кино о том, что индивиду нахуй не нужны идеалы и революции, ибо его взгляды на вещи НИКОГДА не будут совпадать со взглядами партии. В итоге защищая идеалы своей партии, ты всегда будешь предавать себя, т.к. ваши взгляды все равно расходятся. Поэтому политический идеализм не нужен и он оказывает на индивида только негативное воздействие. Вместо того, чтобы продвигать интересны партии, лучше заняться тем, что обустраивать собственную жизнь в соответствии с твоими лично убеждениями - это принесет гораздо больше удовлетворения.

Почему эта мразь не могла делать нормальные фильмы, от которых можно получить удовольствие - я не понимаю.

Вот Келли Рейхардт на примерно ту же тему(что политическая ситуация всегда была хуевой и счастье ковалось не на национальном уровне, а с помощью собственных усилий и обустройства и улучшения собственной рутины) объясняет в охуеннейшем инди Old Joy. Спокойное, красивое, доброе роад муви, смотреть которое - полное удовольствие
А годар ебаный нацист

Ответы>>1084311>>1084318>>1084417>>1085502>>1085788

12 Июн, 11:37 #480 #1084311

>>1084292
>Вот тот же "Маленький солдат": кино о том, что индивиду нахуй не нужны идеалы и революции, ибо его взгляды на вещи НИКОГДА не будут совпадать со взглядами партии. В итоге защищая идеалы своей партии, ты всегда будешь предавать себя, т.к. ваши взгляды все равно расходятся. Поэтому политический идеализм не нужен и он оказывает на индивида только негативное воздействие. Вместо того, чтобы продвигать интересны партии, лучше заняться тем, что обустраивать собственную жизнь в соответствии с твоими лично убеждениями - это принесет гораздо больше удовлетворения.
Всё правильно. А в чём проблема?

12 Июн, 11:40 #481 #1084315

>>1083963
Pierrot le fou - лучший его фильм.

12 Июн, 11:42 #482 #1084318

>>1084292
>Мааам, мине скучна - фильмы гавно!

Ясно.

12 Июн, 12:21 #483 #1084351

>>1084203
У него классный фильм На последнем дыхании.

12 Июн, 13:10 #484 #1084417

>>1084292
>Доказать, почему фильмы Годара не могут понравится, как источник удовольствия?
Фильмы бывают не только для удовольствия, Маня. Хотя для меня это эталон развлекательного кино. Развлекательного кино для интеллектуалов.

Ответы>>1084575

12 Июн, 14:58 #485 #1084575

>>1084417
всякое искусство для удовольствия

Ответы>>1084591

12 Июн, 15:09 #486 #1084591

>>1084575
Интервью Тарковского.вэбм

Ответы>>1084708

12 Июн, 16:28 #487 #1084708

>>1084591
Ну ка, хочу увидеть.

13 Июн, 07:57 #488 #1085502

>>1084292
> Его фильмы жутко скучные. Годар снимает в абсолютно отчужденной манере. Он никогда не покажет с помощью камеры, что чувствуют его герои. Его фильмы сняты абсолютно безэмоционально.
У него герои — это условности, которые сами же и осознают свою условность. Они разговаривают с камерой, ломают четвёртую сцену и понимают, что они живут в выдуманном мире. Поэтому не важно, что с ними произойдёт, это всё игра, кино.

Всё остальное про «скучно» — это вкусовщина. Тут есть люди, которые фильмы Антониони интересными считают, поэтому всё относительно.

Ответы>>1085693

99 Кб, 992x720

13 Июн, 08:09 #489 #1085505

Отпишусь за «Расёмон» Куросавы, раз уж в тред зашёл. Пока смотрел, в голове крутилась ассоциация с «Трудно быть богом» Германа-старшего и «Седьмой печатью» Бергмана — та же атмосфера упадка, разложения и заката цивилизации в средневековых декорациях. Герои сидят под проливным дождём в какой-то полуразвалившейся лачуге и пытаются вынести человечеству приговор — всё ли потеряно или есть шанс на моральное возрождение. Структура повествования очень интересная — то же самое событие показывается с четырёх точек зрения, ни одна из которых не может быть признана единственно верной. Агностицизм во все поля.

Ответы>>1085968

13 Июн, 13:06 #490 #1085693

>>1085502
>фильмы Антониони интересными считают
А что плохого в Антониони? Смотрел только Блоу-Ап, очень понравился.

Ответы>>1086166

13 Июн, 14:36 #491 #1085788

>>1084292
Обсирать Годара и апеллировать инди выкидышами очень умно, безусловно

13 Июн, 17:03 #492 #1085968

>>1085505
> Структура повествования очень интересная — то же самое событие показывается с четырёх точек зрения, ни одна из которых не может быть признана единственно верной. Агностицизм во все поля.
в этом не заслуга же Куросавы, фильм снят по двум повестям Акутогавы Рюноноске.
А фильм хороший 10 из 10.

13 Июн, 19:24 #493 #1086101

Где вы смотрите кино?

Ответы>>1086106>>1086135

13 Июн, 19:27 #494 #1086106

>>1086101
На телефоне.

13 Июн, 19:46 #495 #1086135

>>1086101
VR для айфона. Скачиваю с рутрекера фильмы в 600мб с 2кбитрейтом и 720п и смотрю лежа на кровати

Ответы>>1086139>>1086163

13 Июн, 19:48 #496 #1086139

>>1086135
На рутрекере нет таких раздач

Ответы>>1086224

13 Июн, 20:00 #497 #1086163

>>1086135
Что за VR?

13 Июн, 20:03 #498 #1086166

>>1085693
Я и не говорю, что плохие, просто он дедраматизирует свои фильмы. Очень странный приём, если честно. С одной стороны, это позволяет избежать фальшивой надрывности и показать равнодушие и отчуждённость героев, с другой же — конфликт вялым получается.

4581 Кб, 3510x2550

139 Кб, 1024x732

13 Июн, 20:13 #499 #1086184

Выбираем ОП-пик для следующего треда.

Ответы>>1086224

286 Кб, 1024x684

174 Кб, 1200x899

13 Июн, 20:21 #500 #1086200

188 Кб, 1920x1072

13 Июн, 20:22 #501 #1086203

Ответы>>1086211

663 Кб, 928x500

13 Июн, 20:23 #502 #1086206

Ответы>>1086211

13 Июн, 20:24 #503 #1086211

>>1086203
>>1086206
Не надо, плиз. Это привлечет в тред залётных и /b/

1152 Кб, 1280x720

39 Кб, 500x357

13 Июн, 20:25 #504 #1086212

13 Июн, 20:26 #505 #1086218

Перекат
>>1086217 (OP)

13 Июн, 20:28 #506 #1086224

>>1086139
Ладно, ты меня поймал, качаю HEVC сериалы с KAT.
>>1086184
Возьми скрин из "Табу" Мигеля Гомеша. Если будете хорошо просить, объясню вам почему он является самым самым современным артхаусным режиссером и как много забытого он возвращает в современное кино

32 Кб, 490x274

118 Кб, 546x380

33 Кб, 512x384

13 Июн, 20:32 #507 #1086234

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion