М.Двач / Фильмы

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

286 Кб, 1024x684

Артхаус /arthouse/ 13 Июн, 20:26 #1086217 В конец треда | Веб

Артхаус и авторское кино.
Прошлый: >>1030929 (OP)

https://en.wikipedia.org/wiki/Art_film
http://www.jonathanrosenbaum.net/
http://www.theyshootpictures.com/
https://www.criterion.com/
http://www.bfi.org.uk/
http://cineticle.com/

Ответы>>1110641>>1111867>>1117888>>1118178

13 Июн, 20:27 #2 #1086220

Bump.

13 Июн, 20:29 #3 #1086226

Ой да засунь своего Годара впизду, как будто никого кроме него и нету

Ответы>>1086231

134 Кб, 1240x620

13 Июн, 20:31 #4 #1086231

>>1086226
Мы против фашизма в любом его проявлении!

Ответы>>1086238>>1112082

13 Июн, 20:36 #5 #1086238

>>1086231
СЛАВА РРРРРОДУ СЛАВЯНСКОМУ!!

203 Кб, 1200x675

Марионеточные выборы оп-пика, найсец 13 Июн, 20:40 #6 #1086243

Да ты заебал, хоть раз бы кого англоговорящего или азиата на оп пик ебанул, пидор. Заебал своим безногим душным европскими артхаусом, тварь.

Ответы>>1086257>>1086359>>1087037

13 Июн, 20:44 #7 #1086251

Подкиньте артхаусной фантастики типа:
2001
Другие ипостаси
Пример
Синхронисити
Донни дарко
Чёрная радуга
Под кожей

Ответы>>1086264>>1086292>>1086311>>1086395>>1086851>>1107303

13 Июн, 20:45 #8 #1086257

>>1086243
И продолжает свой гнилой киноблог рекламировать, на котором все авторы - отбитые аутисты и заслуживают смерти

13 Июн, 20:48 #9 #1086264

>>1086251
Quatermass and the pit
Time Crimes

Ответы>>1107067

13 Июн, 20:57 #10 #1086292

>>1086251
Видеодром
2046
Помутнение
Солярисы
Дурная кровь

13 Июн, 21:02 #11 #1086311

>>1086251
"Облик грядущего" и "Аэлита".

13 Июн, 21:20 #12 #1086359

>>1086243
ок. Следующим поставлю Кар-Вая/Диаса/Бинга.

Ответы>>1086379

14713 Кб, Webm

13 Июн, 21:26 #13 #1086379

>>1086359
Я вообще то на Сяосяня намекаю.

>Бинга
А известно вообще как он выглядит?

Ответы>>1086383

11 Кб, 240x285

13 Июн, 21:29 #14 #1086383

>>1086379
Ванг Бинг
https://www.kinopoisk.ru/name/1424552/

https://www.youtube.com/watch?v=76J3_1L0BkI

13 Июн, 21:31 #15 #1086392

Подскажите чего-нибудь умного, что побуждало бы мозг активно интерпретировать происходящее.

Ответы>>1086396>>1086485>>1086528>>1086689

13 Июн, 21:31 #16 #1086395

>>1086251
хуя у тебя ортхаузная фантастика
соре

13 Июн, 21:32 #17 #1086396

>>1086392
Персона.

Ответы>>1086450

13 Июн, 22:01 #18 #1086450

>>1086396
что-нибудь посовременнее бы.

Ответы>>1086473>>1086490

13 Июн, 22:18 #19 #1086473

>>1086450
Фу, уходи отсюда. Щел бы ты "Господина никто" смотреть.

Ответы>>1086500

13 Июн, 22:28 #20 #1086485

>>1086392
Двойная Жизнь Вероники
Экзотика Атома Эгояна
Орландо
Бартон Финк

Ответы>>1086518>>1086530

13 Июн, 22:30 #21 #1086490

>>1086450
3 Женщины

Ответы>>1086530

92 Кб, 655x563

13 Июн, 22:38 #22 #1086500

>>1086473

Ответы>>1086506>>1109424

13 Июн, 22:42 #23 #1086506

>>1086500
А вот и оп-пик.

Ответы>>1086510

13 Июн, 22:43 #24 #1086510

>>1086506
Двачую. Вместо всякой поебени.

13 Июн, 22:47 #25 #1086518

>>1086485
Экзотика как 2 пальца

13 Июн, 22:51 #26 #1086528

>>1086392
Посмотри Андрея Рублева.

Ответы>>1086533

13 Июн, 22:52 #27 #1086530

>>1086485
>>1086490
спасибо посморю

Ответы>>1086644

13 Июн, 22:52 #28 #1086533

>>1086528
смотрел

758 Кб, 245x200

13 Июн, 23:46 #29 #1086644

>>1086530

Ответы>>1086650

13 Июн, 23:48 #30 #1086650

>>1086644
Так бы и переебал.

Ответы>>1086728

14 Июн, 00:16 #31 #1086689

>>1086392
Две или три вещи, которые я знаю о ней

14 Июн, 01:40 #32 #1086728

>>1086650
Почему?

Ответы>>1086733

1008 Кб, 500x300

1014 Кб, 500x298

1014 Кб, 500x300

1018 Кб, 500x300

14 Июн, 01:54 #33 #1086733

>>1086728
Самая обыкновенная причина уровня треда "Бесящих ебальников". Только я дохуя культурный чтобы отписываться в таких местах, поэтому насрал тут.

340 Кб, 898x698

403 Кб, 897x895

315 Кб, 899x922

346 Кб, 661x603

14 Июн, 05:00 #34 #1086794

Помнится, тут был тред обсуждения всевозможных "Топ 10, Топ 20..." всевозможных кинодеятелей и кинохуесосов.
https://www.criterion.com/explore/214-martin-scorsese-s-top-10
http://www.lookatme.ru/mag/archive/experience-interview/170619-kinokritiki-sovetuyut-kino-2
http://www.bfi.org.uk/films-tv-people/sightandsoundpoll2012/voters

Ответы>>1086796>>1086804

7 Кб, 178x178

14 Июн, 05:19 #35 #1086796

>>1086794
Пацан накидал годноты.

14 Июн, 05:55 #36 #1086804

>>1086794
Чёт проиграл с Кормана

Ответы>>1086807>>1086944

14 Июн, 06:10 #37 #1086807

>>1086804
Эталонный любитель Антониони

14 Июн, 09:20 #38 #1086851

>>1086251
Короткометражка La jetée.

Ответы>>1087026

14 Июн, 12:38 #39 #1086944

>>1086804
А что не так?

Ответы>>1086949

14 Июн, 12:41 #40 #1086949

>>1086944
Так он снимал всю жизнь дешёвое эксплуатационное кино, но в любимых фильмах у него всякая претенциозная хрень. Вон Тарантино хоть и снимает шлак, но у него и фильмы любимые это вестерны и всякие бимувис.

Ответы>>1086956>>1087015

14 Июн, 12:53 #41 #1086956

>>1086949
Ты дешевый претенциозный шлак.

14 Июн, 14:39 #42 #1087015

>>1086949
Сам ты претенциозная хрень.

14 Июн, 14:54 #43 #1087026

>>1086851
>La jetée.
Я так её и не понял он вроде как отправился в будущие, сказал что нам тут пиздец, из будущего прилетели спасли, но ему все равно оказался пиздос.

14 Июн, 14:58 #44 #1087037

>>1086243
>англоговорящего
В СШП и Англии нет достойных режиссеров артхаусников. Может быть только какой нибудь Гринуэй и тот с натяжкой. Так что англоговорщие режиссеры нинужны.

Ответы>>1087070>>1087130>>1093568

14 Июн, 15:28 #45 #1087070

>>1087037
У Ван Сента есть артхаусные фильмы

14 Июн, 17:05 #46 #1087130

>>1087037
New queer cinema ебёт эту вашу французскую новую волну на столе из спин этих ваших Ренуара и Росселини. Так-то!

Ответы>>1087135>>1087145

14 Июн, 17:12 #47 #1087135

>>1087130
>New queer cinema
Ты давай это, в "Pulse" заходи пидорок

Ответы>>1087306

14 Июн, 17:24 #48 #1087145

>>1087130
Никогда не понимал таких как ты, а между прочем вас много в муваче. Вы отрицаете годноту и признанную классику, повлиявшую на кинематограф, предпочитая ей современное безвкусное говно. Тот анон, что написал ту простыню ненависти к Годару в прошлом треде из таких.

Ответы>>1087150>>1087151>>1087168

14 Июн, 17:26 #49 #1087150

>>1087145
А у тебя просто своего мнения нету. Все что ты можешь делать - это смотреть признанные фильмы и поддакивать из-под шконки.

Ответы>>1087166

14 Июн, 17:28 #50 #1087151

>>1087145
Традиции двача же, доказывать что черное это белое, а белое это вообще говно для долбаебов мамку тою ебал азаза

14 Июн, 17:50 #51 #1087166

>>1087150
А у тебя просто подростковое желание пойти против толпы. Какая разница хороший фильм или нет? Главное, что о нём знают мало и он не из общепризнанных.
ФНВ вместе с Ренуаром и Росселини объективно лучше твоего нового педерастического кино.

Ответы>>1087168>>1087171

14 Июн, 17:56 #52 #1087168

>>1087145
>>1087166
Дебил бля, тот анон выше явно отписасля с расчётом на срач, ну а я и вкинул ответной толстоты. Не думал что найдутся долбоёбы, воспринимающие нас обоих всерьёз. Хотел бы я срача, вкинул бы британскую новую волну.

Впрочем, Джармен рили конкурент всяким оверхайпнутым Годарам.

Ответы>>1087173

14 Июн, 17:58 #53 #1087171

>>1087166
Ну кто знает. Вон оно как всякие пидоры и феминистки мир успешно захватывают. Может и о них потом будут говорить как о классике не будут.

Ответы>>1087247

14 Июн, 17:58 #54 #1087173

>>1087168
>Джармен рили конкурент всяким оверхайпнутым Годарам.
Круглое с квадратным.

Ответы>>1087175

14 Июн, 18:00 #55 #1087175

>>1087173
Когда там у нас круглое последний раз на оп пике было?

Ответы>>1087178>>1087182

441 Кб, 1366x768

14 Июн, 18:03 #56 #1087178

>>1087175
Поставим в следующем треде.

Ответы>>1087180>>1087183

14 Июн, 18:05 #57 #1087180

>>1087178
хех. Отличная идея.

14 Июн, 18:06 #58 #1087182

>>1087175
Годар первый раз на ОП-пике, если что.

Ответы>>1087191

14 Июн, 18:06 #59 #1087183

>>1087178
Годнота кстати, что есть на подобие "Блюе"?

105 Кб, 1000x634

14 Июн, 18:17 #60 #1087191

>>1087182
Зато ЖПЛ не первый.

Ответы>>1087197

14 Июн, 18:22 #61 #1087192

У кого-нибудь есть ссылки на архивач на все предыдущие артхаус-треды?

Ответы>>1087200

14 Июн, 18:33 #62 #1087197

>>1087191
Я сначала подумал, что это Лиам Нисон.
А вообще смотрел недавно "Мамочка и шлюха", она там такой то няха, хотя в "Мужское-женское" он мне нравился больше, хоть там он и совсем зеленый.

123 Кб, 450x573

14 Июн, 18:41 #63 #1087200

>>1087192
У меня есть. А тебе зачем?

Ответы>>1087205

70 Кб, 1000x563

14 Июн, 18:46 #64 #1087204

Пока лежал сегодня с бессонницей, продолжил отсматривать Куросаву, в этот раз выбрал «Жить». Есть что-то очень русское в этом фильме. Не знаю: или у меня тема бюрократии и маленького человека на автомате ассоциируется с русской классикой, или это общий для мировой культуры мотив. Литературность фильма проявляется даже в наличии закадрового голоса рассказчика. По началу актёрская работа Симуры очень раздражала — он на протяжении всего фильма играл одну эмоцию, в независимости от ситуации. Но потом я понял, что на самом деле он со своей задачей справился: мимикой он создаёт одновременно и жалкого, и доброго, и беззащитного героя. Очень много крупных планов обеспечивают психологизм. Драма очень трогательная: если ты не пустил скупую мужскую слезу на том моменте, где ГГ качается на качеле — у тебя нет сердца. Немного расстроило, что Куросава больше верит в подвиг конкретного человека, чем в преобразование всей системы: казалось бы, у фильма такой мощный гуманистический посыл, и в конце такое горькое разочарование. Хотя, это вполне оправдано. Фильм вроде бы и вдохновляет на добро, но сам после него у меня почему-то нет желания бегать по чиновникам и заботиться о других. А таких, как Ватанабэ, я наверняка посчитаю наивными идеалистами.

Ответы>>1087209>>1087211>>1087219>>1087235

14 Июн, 18:47 #65 #1087205

>>1087200
Пролистаю по диагонали, может быть, найду для себя что-нибудь интересное.

Ответы>>1087216

14 Июн, 18:58 #66 #1087209

>>1087204
>Есть что-то очень русское в этом фильме. Не знаю: или у меня тема бюрократии и маленького человека на автомате ассоциируется с русской классикой, или это общий для мировой культуры мотив.
Фильм был вдохновлён повестью Толстого «Смерть Ивана Ильича»

Ответы>>1087225

14 Июн, 19:00 #67 #1087211

>>1087204
Преобразование системы это же всегда подвиг одного человека

Ответы>>1087225

14 Июн, 19:02 #68 #1087214

test.

14 Июн, 19:05 #69 #1087216

>>1087205
1. https://arhivach.org/thread/40094/
2. https://arhivach.org/thread/53693/
3. https://arhivach.org/thread/96529/
4. https://arhivach.org/thread/136642/
5. http://arhivach.org/thread/151249/
6. http://arhivach.org/thread/158977/
7. https://arhivach.org/thread/165101/
8. http://arhivach.org/thread/170980/

Ответы>>1087225

14 Июн, 19:15 #70 #1087219

>>1087204
Б.В. Ты не думал писать рецензии? На кинопоиске или в паблике в ВК. У тебя неплохо получается.

Ответы>>1087225

14 Июн, 19:25 #71 #1087225

>>1087219
Спасибо, я не голодный. Сначала посвящу год-другой освоению энтрилевела, потом начну что-либо писать. У меня нужных знаний нет, я только начал смотреть хорошее кино. Тут тоже аудитория есть, меня пока всё устраивает.
>>1087209
Я чувствовал! Стыдно не знать, прочитаю следующей книгой.
>>1087211
Иногда одного человека мало, чтобы коренным образом изменить систему, тут нужен более, извини за каламбур, системный подход. Ватанабэ же в одиночку не смог.
>>1087216
Спасибо. Это можно публиковать в шапке вместе с адвайс-листами.

Ответы>>1087238

14 Июн, 19:45 #72 #1087235

>>1087204
>Литературность фильма проявляется даже в наличии закадрового голоса рассказчика.
ЧТО ТАКОЕ ЛИТЕРАТУРНОСТЬ В КИНО???

Ответы>>1087236>>1087239

14 Июн, 19:48 #73 #1087236

>>1087235
Нахуй путешествуй.

14 Июн, 19:49 #74 #1087238

>>1087225
У тебя есть профиль на КП?

14 Июн, 19:49 #75 #1087239

>>1087235
Ну ето когда тип там крч всякое за кадром говорят красиво тип там жизу про жинь, ну ты понял

Sage 14 Июн, 19:55 #76 #1087247

>>1087171
>Вон оно как всякие пидоры и феминистки мир успешно захватывают.
/по/раша протекла.

14 Июн, 20:45 #77 #1087306

>>1087135
>Pulse
Какой-то модный клубасик?

5951 Кб, Webm

14 Июн, 21:45 #78 #1087399

Динамичного артхауса накидайте.

Ответы>>1087401

14 Июн, 21:47 #79 #1087401

>>1087399
Possession (1981)
Dung che sai duk (1994)

Ответы>>1087407

14 Июн, 21:49 #80 #1087407

>>1087401
Видено уже

Ответы>>1087412

14 Июн, 21:54 #81 #1087412

>>1087407
Альфавиль (1965)

16 Кб, 924x222

15 Июн, 07:15 #82 #1087702

Какой звук пизже?

Ответы>>1087786>>1087797

15 Июн, 09:35 #83 #1087786

>>1087702
Шостакович

15 Июн, 09:51 #84 #1087797

>>1087702
Chistyi

523 Кб, 2000x2608

16 Июн, 22:15 #85 #1089748

Просто напомню немножк

Ответы>>1090081

376 Кб, 2500x1830

17 Июн, 07:17 #86 #1090037

Чего-то у меня немного подгорело с того, как Тарковский экранизировал фантастику.

«Пикиник на обочине» Стругацких, по моему мнению, является вершиной развлекательной софт-фантастики. Но это не просто тупой боевичок (как, например, серия «книг» «Сталкер»), но ещё и произведение о поиске истинного счастья. Тарковского не устраивает уже готовый изумительный сценарий, он заставляет Стругацких писать ещё и ещё. В итоге мы имеем Сталкера-юродивого и фильм о столкновении идеализма и материализма. Несмотря на огромный бюджет, он не смог нормального показать Зону, герои ползают по какой-то метафизической свалке и читают стихи Арсения Тарковского. В итоге фильм получился неплохой, но это что угодно, но не экранизация «Пикника на обочине».

С «Солярисом» всё куда более спорно. Книга Лема — шедевр философской фанастики, книга о попытках познания непозноваемого Бога. В своём произведении Лем создаёт концепцию Бога-ребёнка, Бога-неудачника, которая пронизана духом раннехристианского гностицизма. В фильме всего этого, конечно же, нет. Зато есть много Тарковского. Здесь ему нужно отдать должное — как визуализатор он справился, фильм выглядит очень достойно, не хуже, чем «Космическая одиссея 2001». Другое дело, что он снял фильм не о границах человеческого познания, а свёл всё в «достоевщину», как выразился Сарториус в самой картине. Крис мучается из-за Хари, Хари мучается из-за того, что она причиняет боль Крису, Крис переосмысливает всю свою жизнь, проникается толстовской любовью к человечеству и остаётся жить на Солярисе в плену своей ностальгии, которая заменяет ему реальную жизнь. И это опять же очень круто, но Тарковский изнасиловал очень крутые первоисточники во все дыры.

Ответы>>1090054>>1090184>>1109427

17 Июн, 08:52 #87 #1090054

>>1090037
Книга и экранизация отдельные произведения.

17 Июн, 10:09 #88 #1090075

Ставь "+", если смотришь артхаус для того, чтобы повыебываться перед школьницами.

17 Июн, 10:21 #89 #1090081

>>1089748
>сложные
ВК деграданты совсем отупели. В паблики со своим тредом пиздуйте, овощи.

Ответы>>1095239

17 Июн, 13:36 #90 #1090184

>>1090037
Зачем делать два одинаковых произведения? У тебя теперь есть солярис тарковского и солярис лема. А так бы был один солярис лема.

18 Июн, 01:38 #91 #1090792

что смотреть начинающему ортхауснику?

Ответы>>1090807>>1090849>>1090872

18 Июн, 02:20 #92 #1090807

>>1090792
Запределье
4 (Четыре)
Малхолланд Драйв
Только Бог простит
Человек, который спит

Ответы>>1090809

18 Июн, 02:29 #93 #1090809

>>1090807
Запределье, МД и ТБП уже посмотрены, а остальное тоже гляну как-нибудь, спасибо

18 Июн, 06:37 #94 #1090849

>>1090792
Агирре, гнев божий Херцога
Крот Ходоровски
Теоремы Пазолини

18 Июн, 09:35 #95 #1090872

>>1090792
Пересмотри свои взгляды и пойми, что не существует никакого артхауса.

284 Кб, 554x871

18 Июн, 13:55 #96 #1091078

>Обыкновенно, на создание фильма у меня уходит от двух до четырех лет. Отчасти из-за дефицитных условий Третьего мира, отчасти вследствие решения сторониться шаблонов, продиктованных денежным оборотом. Кто-то возразит, что все от недостатка дисциплины, но дисциплина прочно увязана с теми тенденциозными «законами» кинематографа, которым учат в киношколах.
>Возможно, и есть какая-то потребность в дисциплине, ведь кино – самая дорогостоящая и самая технологически зависимая форма искусства. Нужно дисциплинировать себя, чтобы дотянуть до следующей заправки и закончить фильм. Нужно оставаться дисциплинированным, чтобы получать хорошую картинку.
>Но дисциплина внушаемая Голливудом не имеет прямого отношения к качеству фильма, особенно в случае, когда режиссер не скупится на время, принимая его в соавторы. Своеобразная дисциплина, в самом деле, необходима – чтобы не поддаться ложному восприятию и не считать время безоговорочным противником, с которым необходимо сражаться (т.е. успеть закончить как можно больше картин за свою жизнь).
>Фильм, который я снимаю сейчас, может быть продолжением того «фильма», что я проживал в прошлой жизни или переходным фрагментом того «фильма», что предстоит мне в следующей. Так к чему же торопить жизненный сценарий? И что ж, если не успею закончить фильм в нынешней жизни... это ведь всего лишь фильм. Так что мое неторопливое путешествие продолжится в следующих жизнях.

287 Кб, 896x3593

599 Кб, 1636x1744

Раз уж постим списочки с кинопоиска 19 Июн, 00:02 #97 #1091708

То постим по крупному. Всяко лучше 95% здешних картиночек, которые больше для вконтактика подходят.

Вот списочек списочков.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/critic/

Дальше списочки с моими важными пояснениями, для заметности поста.

Самая хуита, это рекомендации вгика и национальный американский реестр.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/228/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/214/
Первый на одну треть состоит из поддакиваний другим спискам, то есть действительно годноты, на одну треть какой-то хуиты, на которую во всём мире похуй, но когда то это пустили в совок, так что пусть будет класека, и ещё на одну треть из отечественного, и действительно годного и так себе.
Американский же реестр переполнен экспериментальщиной, которую хуй где достанешь. Но в остальном годно.

Списки отечественного:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/213/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/188/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/212/

По национальнму признаку
Индийское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/36/
Китайское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/38/ То, что возможно найти в интернете, достаточно годно.
Британское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/34/
Не англоязычное:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/179/ и http://www.kinopoisk.ru/top/lists/266/
Не русскоязычное, Мединский рекомендует:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/278/
А также
Американское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/39/
Американское по жанрам:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/276/
Американские комедии:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/40/
Американские мелодрамы:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/41/
Американские триллеры:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/42/
Американские "воодушевляющие" фильмы:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/43/
Американские мюзиклыШербургские зонтики отдискриминировали по национальному признаку:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/219/

Теперь списки которые не гарантируют годноты, но гарантируют подрочить и поблевать.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/264/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/246/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/250/

Далее по жанрам:
Боевые искуйства:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/215/
Вестерны:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/216/
Спагетти вестерны: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/31/
Говномамонтовый нуар: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/210/
Йоба:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/280/
Научная фантастика, присутствует Солярис и Сталкер:http://www.kinopoisk.ru/film/4739/
Говномамонта:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/187/
Продолжения:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/27/
/ser/:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/239/
Хорроры:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/181/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/265/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/259/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/243/
Мультики:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/37/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/269/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/275/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/244/
Документалочки, спасибо, что без Духа времени:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/272/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/273/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/238/

Теперь лучшие фильмы по мнению отдельных, дохуяважных хуёв:
Кудрявцев:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/180/
Эберт:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/24/
Малтин:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/177/

По мнению кинодеятелей:
Кубрика:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/277/
Кучки сценаристов:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/242/
Кучки программистов-подрывников: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/279/
Кучки монтажёров: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/285/
Режиссёров:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/233/

По мнению кинокритиков и зрителей, журналов и сайтов.

1000:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/25/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/267/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/178/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/182/ - меньше доля американских фильмов, чем у трёх сверху. Составляется по совокупности попадания фильма в другие списки лучших на вот этом сайте: http://www.theyshootpictures.com отчего забавно когда попадается фильм, не входящий не в какие списки кроме этого.

500-150:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/32/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/26/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/284/ Самый йоба-список, который может быть. Будто смс голосованием составляли, даже человек из стали попал, даже хоббит. Подойдёт для ньюфагов. Выше список этого же журнала, но менее попсовый.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/98/ особо годный список, лишней хуиты нет, что не фильм то шодевр.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/211/

100:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/260/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/271/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/231/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/33/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/263/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/245/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/249/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/251/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/248/

50:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/274/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/185/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/247/

21-го века, или 15 лет от настоящего:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/30/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/183/ Опять TSP,DT?, составлен по тому же принципу, только про современное кинцо, недавно расширился в четыре раза до тысячи.
Томатов:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/28/ формально не ограничен 21-м веком, но 99% проходят правило 20 лет. Чтоб попасть в список, нужно минимум сто отзывов на томатах, из них 80% положительных, Левиафан вот прошёл, на 13-м месте теперь.

Ну и особо охуенный список, самых недооценённых фильмов, еслиб блогеры-фажики не накручивали голоса, былоб вообще заебись: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/268/

287 Кб, 896x3593

599 Кб, 1636x1744

Раз уж постим списочки с кинопоиска 19 Июн, 00:02 #97 #1091708

То постим по крупному. Всяко лучше 95% здешних картиночек, которые больше для вконтактика подходят.

Вот списочек списочков.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/critic/

Дальше списочки с моими важными пояснениями, для заметности поста.

Самая хуита, это рекомендации вгика и национальный американский реестр.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/228/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/214/
Первый на одну треть состоит из поддакиваний другим спискам, то есть действительно годноты, на одну треть какой-то хуиты, на которую во всём мире похуй, но когда то это пустили в совок, так что пусть будет класека, и ещё на одну треть из отечественного, и действительно годного и так себе.
Американский же реестр переполнен экспериментальщиной, которую хуй где достанешь. Но в остальном годно.

Списки отечественного:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/213/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/188/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/212/

По национальнму признаку
Индийское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/36/
Китайское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/38/ То, что возможно найти в интернете, достаточно годно.
Британское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/34/
Не англоязычное:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/179/ и http://www.kinopoisk.ru/top/lists/266/
Не русскоязычное, Мединский рекомендует:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/278/
А также
Американское:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/39/
Американское по жанрам:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/276/
Американские комедии:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/40/
Американские мелодрамы:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/41/
Американские триллеры:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/42/
Американские "воодушевляющие" фильмы:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/43/
Американские мюзиклыШербургские зонтики отдискриминировали по национальному признаку:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/219/

Теперь списки которые не гарантируют годноты, но гарантируют подрочить и поблевать.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/264/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/246/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/250/

Далее по жанрам:
Боевые искуйства:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/215/
Вестерны:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/216/
Спагетти вестерны: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/31/
Говномамонтовый нуар: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/210/
Йоба:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/280/
Научная фантастика, присутствует Солярис и Сталкер:http://www.kinopoisk.ru/film/4739/
Говномамонта:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/187/
Продолжения:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/27/
/ser/:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/239/
Хорроры:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/181/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/265/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/259/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/243/
Мультики:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/37/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/269/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/275/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/244/
Документалочки, спасибо, что без Духа времени:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/272/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/273/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/238/

Теперь лучшие фильмы по мнению отдельных, дохуяважных хуёв:
Кудрявцев:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/180/
Эберт:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/24/
Малтин:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/177/

По мнению кинодеятелей:
Кубрика:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/277/
Кучки сценаристов:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/242/
Кучки программистов-подрывников: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/279/
Кучки монтажёров: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/285/
Режиссёров:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/233/

По мнению кинокритиков и зрителей, журналов и сайтов.

1000:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/25/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/267/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/178/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/182/ - меньше доля американских фильмов, чем у трёх сверху. Составляется по совокупности попадания фильма в другие списки лучших на вот этом сайте: http://www.theyshootpictures.com отчего забавно когда попадается фильм, не входящий не в какие списки кроме этого.

500-150:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/32/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/26/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/284/ Самый йоба-список, который может быть. Будто смс голосованием составляли, даже человек из стали попал, даже хоббит. Подойдёт для ньюфагов. Выше список этого же журнала, но менее попсовый.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/98/ особо годный список, лишней хуиты нет, что не фильм то шодевр.
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/211/

100:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/260/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/271/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/231/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/33/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/263/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/245/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/249/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/251/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/248/

50:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/274/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/185/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/247/

21-го века, или 15 лет от настоящего:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/30/
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/183/ Опять TSP,DT?, составлен по тому же принципу, только про современное кинцо, недавно расширился в четыре раза до тысячи.
Томатов:http://www.kinopoisk.ru/top/lists/28/ формально не ограничен 21-м веком, но 99% проходят правило 20 лет. Чтоб попасть в список, нужно минимум сто отзывов на томатах, из них 80% положительных, Левиафан вот прошёл, на 13-м месте теперь.

Ну и особо охуенный список, самых недооценённых фильмов, еслиб блогеры-фажики не накручивали голоса, былоб вообще заебись: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/268/

Показать весь текст
Ответы>>1091749>>1091891

19 Июн, 00:46 #98 #1091749

>>1091708
Вот так паста!
>кинопоиск

19 Июн, 02:23 #99 #1091789

Неплохая спискота https://mubi.com/lists

Ответы>>1091804>>1091891

19 Июн, 03:13 #100 #1091804

>>1091789
Все время забываю о муби

Ответы>>1091848

231 Кб, 344x283

19 Июн, 05:30 #101 #1091848

>>1091804
Тогда напомню

167 Кб, 604x390

19 Июн, 09:14 #102 #1091891

>>1091708
>>1091789
Забыли о самом главном и лучшем списке.
https://mubi.com/lists/jonathan-rosenbaums-1000-essential-films
О списке Джонатана Розенбаума.

Ответы>>1091920>>1091958>>1092222

19 Июн, 10:51 #103 #1091920

>>1091891
Что за хуй?

Ответы>>1091947

19 Июн, 11:16 #104 #1091947

>>1091920
>Что за хуй?
Сам ты хуй. Это один из лучших современных критиков. "Современный Базен" по мнению Годара.

Ответы>>1091958

19 Июн, 11:29 #105 #1091958

>>1091891
>>1091947
"Один из лучших критиков" - такими вещами не очень-то хвастаются. Но если без смехуечков, то его список, так, при беглом просмотре, представляет из себя охуевающий ад говна. Во-первых - чисто функциональные, интересные только с точки зрения истории хуевины, типа прибытия поезда, уорхолловского fuck и т.д., Во-вторых - артхаус, артхаус, артхаус, а р т х а у с, в самом эталонном понимании - чтобы нудно, немногословно, сложна, нудно, медленно, понуднее. И присыпано какой-то вообще непонятно как сюда затесавшейся парашей, вроде голого завтрака, сияния, диснеевских мультиков блять.
"Самый главный и лучший список" my ass.

Ответы>>1091960>>1091963>>1091982>>1092309>>1092392

19 Июн, 11:30 #106 #1091960

>>1091958
Какое же было сидит в муваче, пиздец.

Ответы>>1091973

19 Июн, 11:34 #107 #1091963

>>1091958
Это список самых важных картин в истории кино.
>в самом эталонном понимании - чтобы нудно, немногословно, сложна, нудно, медленно, понуднее.
В понимании обывателя. Хорошее определения артхауса есть в статье в ОП-посте.
>присыпано какой-то вообще непонятно как сюда затесавшейся парашей, вроде голого завтрака, сияния, диснеевских мультиков
А что не так? Они тоже оказали влияние на кинематограф.

Ответы>>1091973

19 Июн, 11:44 #108 #1091973

>>1091960
Быдло, молча дрочащее на илитную спискоту "лучших критиков"? Да, бида, бида.
>>1091963
>самых важных картин в истории кино.
Окей, т.е. они тут все так или иначе с точки зрения исторической ценности by the book, а не художественной или еще какой-то там? Но в этом случае тоже получается спорновато, можно ли назвать битолз одной из важнейших музыкальных групп в истории музыки? Если бы такой критик от истории музыки составлял подобный список, у него бы битлз соседствовали с шенбергом, малером и какими-нибудь can, я надеюсь, на таком примере мое негодование становится яснее?
Такая всеобъемлющая спискота - страшный рак, по большому счету.

Ответы>>1091987>>1091989>>1092309

19 Июн, 11:51 #109 #1091982

>>1091958
>Jonathan Rosenbaum's 1000 Essential Films
>Essential Films
>Essential

Ответы>>1092014

19 Июн, 11:55 #110 #1091987

>>1091973
>Быдло, молча дрочащее на илитную спискоту "лучших критиков"? Да, бида, бида.
Список не смотрел, но по твоей манере понятно, что ты быдло. Еще разделение фильмов на илитна и неилитна

Ответы>>1092014

19 Июн, 12:00 #111 #1091989

>>1091973
>художественной или еще какой-то там
И с художественной тоже, в основном.
Художественная ценность есть и в Уорхоле, и даже в прибытии поезда. К тому же он не добавил туда какого-нибудь Человека-Паука или Мстителей, а ведь они тоже имеют историческую ценность.

Ответы>>1092013>>1092014

19 Июн, 12:17 #112 #1092013

>>1091989
>и даже в прибытии поезда
И в Looney Tunes
https://www.youtube.com/watch?v=kHpXle4NqWI

fix

19 Июн, 12:17 #113 #1092014

>>1091987
>еще разделение людей на быдло/небыдло
А ты дохуя адекват, я смотрю.
>>1091982
Спасибо, малыш, без тебя как без рук. Тысяча важных/существенных фильмов Джонатана Розенбаума, теперь все встало на свои места.

Вообще, вы странные, ребят.

>>1091989
Ну список остановился на 2004м и неизвестно еще, что бы он добавил из последнего десятилетия. Спайдермен или мстители это ладно, но он вполне мог туда добавить Черного рыцаря или Драйв какой-нибудь. Последний вообще очень хорошо вписывается в список - мечтательность и немногословность всякого старого нуара плюс ввел повсеместную моду на неон. Значимость доказана!

Ответы>>1092343

19 Июн, 13:09 #114 #1092074

Господа блядствующие эстеты, ну-ка поясните мне за Аронофски, что да как

Ответы>>1092075

19 Июн, 13:11 #115 #1092075

>>1092074
Большинство его фильмов понятны, это бесит местную илиту.

19 Июн, 15:48 #116 #1092222

>>1091891
Как спискоту с муби перенести на кинопоиск? Там всяко удобней, закрашивание оранжевым, вся хуйня. Не вручную же себе в папку хуярить. Может написать кому, админу там, чтоб добавил к остальным?

Ответы>>1092227

19 Июн, 15:50 #117 #1092227

>>1092222
Понятно, что всякие самодельные списки интернет хуесосов мало вероятно что добавят, но Розенбаума, почему бы и нет.

19 Июн, 17:12 #118 #1092309

>>1091958
Что-то ты какой-то shit накатал, bro, с точки зрения людей, для которых кино является чем-то большим, чем обычное хобби, этот список хорош и отражает все веяния истории кино.
>нудно, немногословно, сложна, нудно, медленно, понуднее
2deep4u, парень. Ты же, I'm sure, даже и четверти этих фильмов не видел.
>>1091973
Не стоит сравнивать группы и фильмы, lol.
>Такая всеобъемлющая спискота - страшный рак
Такая категоричность суждений is bullshit.

Ответы>>1092326>>1092329>>1092370>>1092436

19 Июн, 17:33 #119 #1092326

>>1092309
Au maximum поддерживаю каждое твое le allégation.

19 Июн, 17:34 #120 #1092329

>>1092309
>Не стоит сравнивать группы и фильмы
Схуяли, kid?

Ответы>>1092345

19 Июн, 17:50 #121 #1092343

>>1092014
Добавил бы новую румынскую волну, немного иранского кино, Кошту, Бинга, Вирасетакула, Лав Диаса и прочих.

19 Июн, 17:51 #122 #1092345

>>1092329
If вы так уж хотите, то much better сравнивать альбом с фильмом, а band с director.

Ответы>>1092370

19 Июн, 18:14 #123 #1092370

>>1092345
>>1092309
Да речь вообще не шла о прямом сравнении, это была просто метафора блять. Собрались томные читатели жопой в илитном артхаус-треде.

Ответы>>1092392

19 Июн, 18:30 #124 #1092392

>>1092370
Прошу вас принять мои извинения за этот казус. Просто лично меня позабавил >>1091958 такой смешной петушок, пришел и прокукарекал: КО-КО-КО Я ЗНАЮ ЧТО И КАК ЛУЧШЕ ЧЕМ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ УГРОБИЛ НА КИНЕМАТОГРОФ КО-КО-КО, надеюсь, тебе метафора ясна?

Ответы>>1092429

19 Июн, 18:58 #125 #1092429

>>1092392
Но 1) Я не говорил, что знаю как лучше, прост спискота триггернула, сорян
2) Тебе не кажется, что довод "он всю жизнь угробил на что-то" это где-то рядом со "спердобейся" и по сути нихуя не говорит о профессианальных качествах этого профессинала?
3) Ты немножк звучишь как быдло, не надо так, тут серьезные ребята, они этого не любят.

Ответы>>1092449

19 Июн, 18:59 #126 #1092436

>>1092309
Двачую.

19 Июн, 19:11 #127 #1092449

>>1092429
>спискота триггернула
Ой всё) Анус не триггернул у тебя? У меня вот триггернул на пост, наполненный хуйней. Вот и распыляюсь тут. 1000 фильмов в списке типа Essential Films - минимум. Даже если не задумываясь пытаться составить список нулевых, то минимум сотня фильмов будет, а уж если брать говорить о 100летней истории кино, то тут и 1000 мало.
>профессианальных качествах этого профессинала
О его качествах говорят его статьи и книги. Он даже залупался в нью-йорк таймс на Бергмана, а это многого стоит.
>звучишь как быдло
Мы против фашизма в любом его проявлении, поэтому звучу как хачу законом не запрещано)

Ответы>>1092454>>1092462

19 Июн, 19:17 #128 #1092454

>>1092449
Но ты тоже можешь тут залупаться на Бергмана. И не только на Бергмана, но и даже на Бортко или Михалкова. Составь спискоту, буду ее парням с следующих тредах показывать.

Ответы>>1092466

19 Июн, 19:31 #129 #1092462

>>1092449
>Он даже залупался в нью-йорк таймс на Бергмана, а это многого стоит.
Причём сразу после его смерти. Вместо некролога(лол).

19 Июн, 19:39 #130 #1092466

>>1092454
Могу, но это будет кукареканьем. Мои знания не настолько глубокие, как у Розенбаума, поэтому мой топ-выебонов:
1900ые - Le Voyage dans la Lune
1910ые - Intolerance
1920ые - Met onze jongens aan de Ijzer
1930ые - Das Lied vom Leben
1940ые - Citizen Kane
1950ые - Shadows, которые Кассаветиса
1960ые - Det kære legetøj/Khaneh siah ast, не могу определиться
1970ые - W.R. Misterije organizma
1980ые - Shoah
1990ые - Сады скорпиона
Короче, хуйня хуйней.

Ответы>>1092471>>1092489

19 Июн, 19:44 #131 #1092471

>>1092466
Меняю в 90ых эту хуйню на сатантанго.

Ответы>>1092489

989 Кб, 1520x2145

19 Июн, 20:05 #132 #1092489

>>1092466
>>1092471
Очевидно же.

Ответы>>1092493

19 Июн, 20:09 #133 #1092493

>>1092489
Что и требовалось доказать. Нас только двое, а вариантов огромное количество.

Ответы>>1092497

19 Июн, 20:13 #134 #1092497

Стоит слегка пнуть какойнибудь авторитет, как опчик тут же сгорает, лол. Уже несколько раз за тред успел.
>>1092493
Я не он.

Ответы>>1092499>>1092762

19 Июн, 20:14 #135 #1092499

>>1092497
Я не ОП, но сгорел и высрал свой топ даже.

Ответы>>1092507

145 Кб, 875x658

65 Кб, 832x544

19 Июн, 20:20 #136 #1092507

>>1092499
Тогда вопрос касательно топа. Ты чё, ебанутый?

Ответы>>1092509

19 Июн, 20:23 #137 #1092509

>>1092507
Ну да. Некоторые из них есть вконтакте, на ютубе отрывок "с нашими парнями...", но всё есть на https://karagarga.in/

Ответы>>1092511>>1092517>>1092522

19 Июн, 20:25 #138 #1092511

>>1092509
Придётся теперь смотреть, ну ты и пидор.

19 Июн, 20:33 #139 #1092517

>>1092509
>но всё есть на https://karagarga.in/
Повыебываться решил, уёбок?

19 Июн, 20:35 #140 #1092521

пиздец, какое говно этот ваш трюффо

93 Кб, 574x200

19 Июн, 20:35 #141 #1092522

>>1092509
Не поделился аккаунтом на карагаргу? Буду очень благодарен.
Мне пилить своё мыло?

Ответы>>1092525>>1092526>>1092527

19 Июн, 20:36 #142 #1092525

>>1092522
>Не поделишься

fix

19 Июн, 20:36 #143 #1092526

>>1092522
В конфу пиздуй своё мыло.

Ответы>>1092528

19 Июн, 20:38 #144 #1092527

>>1092522
То есть "кидай мыло в конфу!" говорю.

Ответы>>1092536

19 Июн, 20:38 #145 #1092528

>>1092526
Почему ты такой злой?((

Ответы>>1092531

19 Июн, 20:40 #146 #1092531

>>1092528
Аккаунта на караганде нет.

19 Июн, 20:42 #147 #1092536

>>1092527
Могу сюда?

Ответы>>1092538

19 Июн, 20:43 #148 #1092538

>>1092536
Ну ладно, кидай

Ответы>>1092540>>1092543

Аноним 19 Июн, 20:43 #149 #1092540

>>1092538
karag`ZUarga2chANUS[2PyandexPUNCTUMrga-u

Ответы>>1092546>>1092615

19 Июн, 20:46 #150 #1092543

>>1092538
И мне anVc_alheadANUSyanYgQdexPUNCTUMrkT*u

Ответы>>1092544>>1092546

19 Июн, 20:47 #151 #1092544

>>1092543
Ну сейчас начнут все просить, нет уж.

Ответы>>1092545

19 Июн, 20:48 #152 #1092545

>>1092544
Ну я же из конфы.

Ответы>>1092547>>1092568

19 Июн, 20:48 #153 #1092546

>>1092540
>>1092543
>хуяндекс
Фу бля, фу нахуй. Хер вам, а не карагарда.

Ответы>>1092548>>1092582

19 Июн, 20:49 #154 #1092547

>>1092545
Лан :3

Ответы>>1092551

19 Июн, 20:49 #155 #1092548

>>1092546
Только что зарегистрировал почту. Могу другую дать.

Ответы>>1092558

19 Июн, 20:50 #156 #1092551

>>1092547
Спасибо)

Ответы>>1092552

19 Июн, 20:52 #157 #1092552

>>1092551
Я говорю хер тебе.

Ответы>>1092557

19 Июн, 20:54 #158 #1092557

>>1092552
Ну блин.

19 Июн, 20:55 #159 #1092558

>>1092548
Обычно пользуюсь гуглом.

Ответы>>1092559

19 Июн, 20:56 #160 #1092559

>>1092558
Поздно.

19 Июн, 20:58 #161 #1092562

Просто карагарга несовместима с яндексом.

Ответы>>1092567

Аноним 19 Июн, 21:02 #162 #1092567

>>1092562
Откуда мне было знать?

Ответы>>1092568

19 Июн, 21:03 #163 #1092568

>>1092567
Это ты:
>>1092545

Ответы>>1092574

24 Кб, 720x576

Аноним 19 Июн, 21:07 #164 #1092574

>>1092568
Ну да.

Аноним 19 Июн, 21:13 #165 #1092582

>>1092546
Если передумаешь, то вот другой адрес.

19 Июн, 21:29 #166 #1092612

Ну пожалуйста, можно инвайт?
Хоть кто-нибудь((

19 Июн, 21:30 #167 #1092615

>>1092540
А этот я удалил.

19 Июн, 21:57 #168 #1092680

Если вы имеете интернете и не можете получить инвайт на карагаргу, то сочувствую вам - вы идиот.

19 Июн, 22:20 #169 #1092762

>>1092497
Почему ты решил, что он ОП?

Ответы>>1092883

19 Июн, 22:50 #170 #1092883

>>1092762
Прост

20 Июн, 02:49 #171 #1093382

http://www.ivi.ru/titr/tests/77-filmov-spisok-tarkovskogo?s=vk

20 Июн, 09:47 #172 #1093568

>>1087037
>Может быть только какой нибудь Гринуэй и тот с натяжкой.

Только если под словом "достойных" ты подразумевал "соответствующих всем клише арт-кино".

181 Кб, 1365x1024

20 Июн, 11:07 #173 #1093633

Есть тут кто смотрел Гая Мэдина? Я у него посмотрел Винипег - очень понравилось, потом Грустную музыку - тоже неплохо, Клеймо на мозг - дропнул, новый его фильм - ниачём, юмор тупой, цветная картинка выглядит дерьмово и дёшево. Что годного ещё есть у него? Или всё подряд смотреть?

Ответы>>1093673>>1093687

20 Июн, 11:41 #174 #1093673

>>1093633
Ну ты уже показал, что долбоеб, так что советовать тебе можно только говна пожрать. У маддина в общем-то все охуенное. Если ты не понимаешь, каким образом он работает со стилем немого кино, то смотреть тебе больше ничего не стоит.

20 Июн, 11:56 #175 #1093687

>>1093633
Да, у Мэддина смотри всё.

20 Июн, 12:09 #176 #1093697

Что есть по типу "Сой Куба"? Оператор там вообще бог.
Или я тредом ошибся?

Ответы>>1093792>>1093798

20 Июн, 13:39 #177 #1093792

>>1093697
Любезки, Русский ковчег
Бенуа Деби и Кристофер Дойл
Сын Саула
Игрок Олтмана

Ответы>>1093831

20 Июн, 13:48 #178 #1093798

>>1093697
Миклоша Янчо наверни.

Ответы>>1093831

20 Июн, 13:56 #179 #1093805

Поясните за фильм на последнем дыхании Годара, нихуя не понял, что в этом крутого?

Ответы>>1093808>>1093810>>1093899

20 Июн, 14:04 #180 #1093808

>>1093805
Днище/фундамент новой волны, на котором стоят другие фильмы и Годара, и всяких там Трюффо с Эсташем.

Ответы>>1093832

20 Июн, 14:07 #181 #1093810

>>1093805
Новаторский рваный монтаж
Использование съёмки с ручной камеры
Импровизации и актёры-любители
Куча отсылок к фильмам, книгам, картинам (зачатки постмодернизма)
Создание образа бунтаря, пресытившегося буржуазной моралью, который потом будет развиваться в следующих фильмах Годара
Высмеивание штампов голливудского кино того времени

Короче, фильм дал толчок французской новой волне, расшатывал устои конвенционального кино и обогатил киноязык. Сюжет шлак, да.

А вообще, попробуй Годара чего-нибудь ещё из ранних фильмов навернуть, «Vivre sa Vie» или «Pierrot le fou», например, этот мне тоже не очень вкатил.

Ответы>>1093812>>1093832

20 Июн, 14:10 #182 #1093812

>>1093810
>Сюжет шлак, да.
Но он же специально состряпан из штампов криминальных фильмов.

Ответы>>1093816

20 Июн, 14:17 #183 #1093816

>>1093812
Ну и я о том же
> Высмеивание штампов голливудского кино того времени

58 Кб, 1030x694

20 Июн, 14:28 #184 #1093831

>>1093792
>>1093798
Спасибо, анон.

Ответы>>1093839>>1093892

20 Июн, 14:28 #185 #1093832

>>1093810
>>1093808

Спасибо, у меня еще один вопрос, что означает последняя сцена фильма, там где гг бежит с раной по улице, а потом героиня после его смерти гладит свои губы как гг постоянно делал.

Ответы>>1093843>>1093848>>1093885

41 Кб, 402x604

20 Июн, 14:34 #186 #1093839

>>1093831
> анон

20 Июн, 14:37 #187 #1093843

>>1093832
То, что он бежит так долго и нелепо, пародирует все сцены смерти в фильмах. Он даже улыбается перед смертью, понимая, что кинематограф — это условность, подобие реальности (недаром он говорил с камерой в начале, ломал четвёртую сцену). Американочка та, повторяя его жест, как бы тоже показывает, что она в теме и это всё ненастоящее. Она и предаёт его без особой причины, потому что фильм — это игра, и за действия её не будет никаких последствий. Хз, я так понимаю.

5845 Кб, Webm

20 Июн, 14:44 #188 #1093848

>>1093832
Вот пародия на эту сцену

20 Июн, 15:13 #189 #1093885

>>1093832
Посмотри ещё это видео. Тоже хороший анализ.
https://www.youtube.com/watch?v=yV5Wf5VGVy8

20 Июн, 15:17 #190 #1093892

>>1093831
АААААААА!!!!!!1

20 Июн, 15:19 #191 #1093899

>>1093805
Там интересные диалоги в стиле недосказанности. Не тралю.

Ответы>>1093917

20 Июн, 15:31 #192 #1093917

>>1093899
Какая самая тяжелая книга, которую ты когда-либо читал?

Ответы>>1093930

20 Июн, 15:47 #193 #1093930

>>1093917
Гегель Феноменология духа

21 Июн, 18:42 #194 #1095239

>>1090081
Это вапщето двачеровский списочек

142 Кб, 1200x893

21 Июн, 19:53 #195 #1095336

http://www.vita.org.ru/amusement/artsadism/tarkovsky.htm
Многим известно, что Тарковский на съёмках «Андрея Рублёва» сжёг заживо корову и заколол лошадь копьём в кадре, как бы он не отнекивался, что это не так (по ссылке множество свидетельств). Я ни в коем случае не жалею бедных лошадок-коровок и считаю, что такая жестокость была необходима. «Вы каждый день едите сожженных коров и ничего. Я же сжёг одну, чтобы показать в каких варварских условиях человек жил и писал иконы,» — как сказал сам маэстро. Однако мне интересно: что было бы, если бы дубль не получился, если бы плёнка испортилась? Он бы заставил актёров сжечь ещё одну корову и заколоть ещё одну лошадь со скотобойни?

Сам фильм — это развёрнутое размышление Тарковского о том, стоит ли творить и ради кого, — тема, которую в русской культуре начал развивать ещё Пушкин. Нельзя не отметить ЧСВ Тарковского, который отождествляет себя с одним из величайших иконописцев за всю историю. Мне очень понравилось, как он показал эпоху: насилие, междоусобицы, татары, чума — во всё это веришь. Именно поэтому нельзя представить себе фильм в цвете — в «Андрее Рублёве» идёт столкновение веры и безверия, добра и зла, чёрного и белого.

Ответы>>1095427>>1095439>>1095456>>1095470

21 Июн, 21:23 #196 #1095427

>>1095336
Сук он охуевший, а если б мимо проходил какой нибудь Ницше и увидел это все, он об этом не подумол когда творил такой беспредел?

21 Июн, 21:31 #197 #1095439

>>1095336
> Однако мне интересно: что было бы, если бы дубль не получился, если бы плёнка испортилась?
Обычно важные сцены снимают сразу с нескольких камер.

21 Июн, 21:49 #198 #1095456

>>1095336
> что было бы, если бы дубль не получился
Жертвоприношение
>если бы плёнка испортилась?
Сталкер

Ответы>>1095511>>1095514

21 Июн, 22:01 #199 #1095470

>>1095336
как бы он ни отнекивался
fix

21 Июн, 22:38 #200 #1095511

>>1095456
лол.

21 Июн, 22:41 #201 #1095514

>>1095456
Ты че сука ты че!

136 Кб, 1198x887

23 Июн, 09:22 #202 #1096847

Поначалу может показаться, что «Летят журавли» Калатозова — это добрый и наивный советский фильм, который обычно показывают по телевизору в праздники, но ничего подобного. Эмоционально «Летят журавли» просто опустошает. Самойлова няшка, но при этом в ней чувствуется такой конфликт и такой надлом, что во время крупных планов мурашки по коже бегут. Оператор Урусаев бог, стоит только посмотреть, как он снял сцену смерти Бориса, как он показал внутреннее состояние Вероники во время её погони за поездом, как он умело выхватывает отдельные лица из толпы людей, и всё сразу становится понятно. Мигающее освещение во время сцены с бомбёжкой тоже выше всяких похвал. На нервную, эпилептическую атмосферу работает здесь и звук: пианино, которое пытается заглушить звуки бомб, часы, оглушающе тикающие в полуразрушенной квартире. Но тут не только крутое техническое решение, но ещё и очень сильная и трогательная история о войне и женской измене. Вот тебе и «журавлики-кораблики»...

Ответы>>1096876

23 Июн, 10:14 #203 #1096876

>>1096847
Урусеев

Ответы>>1096885

23 Июн, 10:21 #204 #1096885

>>1096876
Загуглил, он вообще Урусевский, лол. Сергей Урусевский.

Ответы>>1096904

23 Июн, 11:11 #205 #1096904

>>1096885
Точно. Забыли имена героев.

119 Кб, 1024x683

23 Июн, 13:07 #206 #1096990

Почему Кудрявцев так не любит Жака Риветта?
http://kinanet.livejournal.com/3283430.html
>«Вне 1: Не прикасайся ко мне» / Out 1: Noli me tangere (Франция, 1971, реж. Жак Риветт, сореж. Сюзанн Шиффман)
>6/10
>«Селин и Жюли совсем заврались» / Céline et Julie vont en bateau (Франция, 1974, реж. Жак Риветт)
>4,5/10

Между тем он поставил Immortel (ad vitam) 6,5/10

Ответы>>1097009>>1097131

23 Июн, 13:24 #207 #1097009

>>1096990
Зачем вообще читать этого совка? Все авторитетные кинокритики вроде Розенбаума, Вишневецкого, Данея уже признали гениальность Риветта и его вклад в кинематограф. Даже Делёз им восхищался.

155 Кб, 577x924

23 Июн, 15:32 #208 #1097131

>>1096990
Не надо клеветать. Хотя, пишет он всё равно отвратно, как и все кинокритики, вообщем-то, включая перечисленных в треде. Единственный в мире пиздатый кинокритик был персонажем в 8 1/2 Феллини, ноу дискас.

Ответы>>1097145>>1097165>>1097805

14 Кб, 210x300

30 Кб, 315x450

23 Июн, 15:44 #209 #1097139

10/10 просто, ни у кого я не видел ничего подобного. Жаль что он не снимает больше, ему уже помирать скоро, а он и не думает что либо снимать.

Ответы>>1097162>>1097185

23 Июн, 15:47 #210 #1097145

>>1097131
Насколько я помню, "Очаровательная проказница" - чуть ли не единственный фильм Риветта, который мне не понравился, в основном из-за Эммануэль Беар и ее кривляний при позировании. Мне нравится Беар как женщина (8,5 женщин - там она просто секас), иногда она попадает в роль. Но в вышеназванном фильме она ужасна, и, как бы написали в одном треде, "она здесь не очаровательная, и не проказница". В целом, насчет вклада Риветта в кино - не берусь однозначно сказать, я не высоколобый критик, но "Out 1..." местами прекрасен и поэтичен, местами окровенно пуст, как по мне. А кто-то считает, что это топовый фильм режиссера.

Ответы>>1097183

23 Июн, 16:12 #211 #1097162

>>1097139
Его интервью это вообще пушка.

23 Июн, 16:15 #212 #1097165

>>1097131
Единственный фильм Риветта, который ему очень понравился. Остальным выше 8 он не ставил.

811 Кб, 1024x1293

23 Июн, 16:17 #213 #1097169

Здесь вообще кто-нибудь смотрел Риветта?

Ответы>>1097173>>1097174>>1097178

23 Июн, 16:18 #214 #1097173

>>1097169
Пускай сначала в качестве выйдет.

23 Июн, 16:19 #215 #1097174

>>1097169
бамп. годный режиссер, достойный обсуждения.

225 Кб, 1000x540

23 Июн, 16:23 #216 #1097178

>>1097169
Путеводитель по его фильмам, для тех кто собирается посмотреть.
http://cineticle.com/texts/834-rivette-nous-appartient.html

Ответы>>1101422

23 Июн, 16:28 #217 #1097183

>>1097145
Какие оценочки ему поставил?

Ответы>>1097826

23 Июн, 16:29 #218 #1097185

>>1097139
Известно почему он не снимает?

Ответы>>1097201>>1097619

23 Июн, 16:43 #219 #1097201

>>1097185
Хиппи же. Трава больше так не вставляет, вот и снимать не о чем.

Ответы>>1097619

23 Июн, 19:14 #220 #1097374

Среди музыкальной илиты существуют аудиофилы, которые слушают свой lo-fi харш-найз исключительно во FLAC, предварительно почистив компьютер дисками с белым шумом по 100$/штука и надев наушники ценой в их полугодовую зарплату. А есть тут ребята с личным кинотеатром или хотя бы с 4к монитором, которые смотрят фильмы только с дисков или качающие рипы по 30 Гб?

Ответы>>1097379>>1097450

23 Июн, 19:18 #221 #1097379

>>1097374
>рипы по 30 Гб
Фи
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5206487

46 Кб, 475x320

23 Июн, 20:39 #222 #1097450

>>1097374
Смотрю с ноутбука в качестве 360, мне норм. Правда щитаю что есть такие фильмы как например "Проклятье", которые нужно смотреть с нормального экрана, в темноте и с бокалом дешевого виски в руках, но тут даже наверное больше важна атмосфера просмотра.

23 Июн, 23:15 #223 #1097619

>>1097201
>>1097185
http://kinoart.ru/blogs/artur-aristakisyan-ya-ne-khotel-snimat-festivalnoe-kino
Он кстати еще прозу писал, но мне не понравилась.

146 Кб, 500x672

23 Июн, 23:19 #224 #1097621

Гаррель.
Шрётер.
Руис.
Есть кому что сказать о них?

Ответы>>1097913>>1106991>>1107012

24 Июн, 06:23 #225 #1097805

>>1097131
>пишет он всё равно отвратно, как и все кинокритики, вообщем-то
>вообщем-то

Лул.

23 Кб, 313x250

24 Июн, 08:19 #226 #1097826

>>1097183
Оценочки? Какие еще оценочки?

Ответы>>1097914

24 Июн, 10:49 #227 #1097913

>>1097621
Элитные режиссеры?

24 Июн, 10:49 #228 #1097914

>>1097826
Оценочки всем его фильмам.

Ответы>>1097930

24 Июн, 11:19 #229 #1097930

>>1097914
Я вообще не ставлю оценочки. Да и не все фильмы режиссёра видел, если честно.

Ответы>>1102708

26 Июн, 19:01 #230 #1100851

Bump.

Ответы>>1101246

26 Июн, 22:33 #231 #1101246

>>1100851
умного же ничего сказать не можешь, да?

Ответы>>1101278>>1101425

26 Июн, 22:57 #232 #1101278

>>1101246
Ананасы, почему вокруг такое быдло? Смотрю артхаус, но мне совсем не с кем это обсудить, кругом только комиксодауны.

Ответы>>1102686

37 Кб, 640x412

27 Июн, 00:49 #233 #1101422

>>1097178
Ещё одна годная статья про Жака Риветта.

Ответы>>1101423

27 Июн, 00:49 #234 #1101423

>>1101422
Отклеилось:
http://cineticle.com/behind/833-narrative-pleasure.html

Ответы>>1101473>>1101588>>1108574

27 Июн, 00:50 #235 #1101425

>>1101246
Нет, могу.

27 Июн, 01:29 #236 #1101473

>>1101423
Какой же Риветт был потрясающий. Очень жаль, что его недооценили.

27 Июн, 09:40 #237 #1101588

>>1101423
Теперь понятно почему Кудрявцеву припекло от Селин и Жюли - он просто сексист!

28 Июн, 14:59 #238 #1102686

>>1101278
Тянку себе найди в кинопабликах и обсуждай с ней кинчики артхаусные хули как не поцан.

28 Июн, 15:04 #239 #1102708

>>1097930
Почему ты не ставишь оценочки, пидор что ли? Лично меня они мотивируют смотреть фильм более тщательней, правда стоило добавить в систему оценок десятые доли, ибо есть фильмы как например "После смерти" которые не тянут на 7, но стоят выше чем 6, точнее стоят на уровне 6.6

Ответы>>1102745>>1102875

28 Июн, 15:21 #240 #1102745

>>1102708
По прошествии времени мнение меняется. Иногда вау-импульс заставляет завысить оценку, а со временем осознаёшь, что фильм - пустышка. Так и наоборот, бывает, посмотрел - ничего не понял, потом обдумал, может какие-то факты прочитал или рецензии и охуел, что вот оно вот - фильм-то охуенный!
Критерии разные короч.

Ответы>>1102775

28 Июн, 15:47 #241 #1102775

>>1102745
Факты и рецензии это не так важны как собственное восприятие, которое будет меняется со временем и опытом, а оценочки помогают это видеть.

28 Июн, 16:49 #242 #1102875

>>1102708
У меня впечатления от фильма слишком сложные и комплексные, чтобы привязывать их к какой-то n-балььной шкале.

Ответы>>1102878

sage 28 Июн, 16:50 #243 #1102878

>>1102875
n-балльной
fix

109 Кб, 702x1000

173 Кб, 440x550

182 Кб, 1200x954

65 Кб, 611x404

28 Июн, 18:20 #244 #1103016

Дрейер: присутствие Бога указывает на присутствие Бога
Бунюэль: отсутствие Бога указывает на отсутствие Бога
Феллини: отсутствие Бога указывает на присутствие Бога
Бергман: присутствие Бога указывает на отсутствие Бога

Ответы>>1103022>>1103024>>1103127

28 Июн, 18:25 #245 #1103022

>>1103016
Параджанов: Присутсвие Пазолини указывает на присутствие Бога

28 Июн, 18:26 #246 #1103024

>>1103016
Че эт за бред?

45 Кб, 600x450

28 Июн, 18:56 #247 #1103127

>>1103016
Тарковский: Я и есть Бог.

Ответы>>1106991

01 Июл, 06:23 #248 #1106991

>>1097621
Первый раз в жизни слышу.

>>1103127
Вот этот Бог по мне!

01 Июл, 07:12 #249 #1106994

http://seance.ru/n/33-34/in-memorian33-34/otkrytost-kak-neopredelennost/
Подбампну статьёй об Антониони, в которой утверждается, что «некоммуникабельность» и «отчуждённость» — далеко не основной мотив его творчества.

Ответы>>1107051>>1107198

01 Июл, 08:28 #250 #1107012

>>1097621
Гаррель хорош. Зря он только некоторые фильмы снимал без звука - очень тяжело смотреть. "Граница рассвета" - годный баланс между совсем авторским кино и кино для широкой публики, считаю наиболее удачной работой. А вообще очень нравится "Внутренняя рана".

У Шрётера только "Малину" и смотрел. Очень нервный фильм. Юппер как всегда хороша, да еще и Эльфрида Елинек (писательница-огонь) приложила руку.

Руис - сложна. Португальское кино мной вообще сложно воспринимается. Выделить могу только "Три жизни и одна смерть" - всё-таки там еще и Мастрояни, и "Лиссабонские тайны" - как самое простое поделие режиссера.

699 Кб, 3638x3600

01 Июл, 09:27 #251 #1107034

Посмотрел «Красную пустыню» Антониони. Заранее знал, что фильм известен своей тщательно подобранной цветовой палитрой, и это действительно так. Сочетание цветов в кадре (бледных оттенков серого и бурого с ядовитыми красным и жёлтым) не только задают атмосферу нервозности и дезориентированности, но ещё и играют на драматургию, показывая внутреннее состояние героини Витти. Ту же самую роль исполняют красивейшие индустриальные пейзажи: на фоне пышущих огнём труб и гигантских антенн главная героиня кажется совсем ничтожной, крошечной. Саундтрек с использованием промышленных шумов и сирен — вообще почти что индастриал ещё до Laibach и Throbbing Gristle. Витти отлично сыграла потерявшую интерес к жизни неврастеничку — шикарная мимика, язык жестов, постоянно затуманенный взгляд. Ещё очень понравилось, как Антониони показыват сильные чувства (веселье, половое влечение), которые затем приводят к эмоциональному опустошению — это как похмелье после попойки. Секс в этом фильме вообще очень прочно ассоциируется с безумием и смертью.

Ответы>>1107044

01 Июл, 09:43 #252 #1107044

>>1107034
О чем фильм?

Ответы>>1107047

01 Июл, 09:50 #253 #1107047

>>1107044
Про девушку, которая из-за катастрофы испытала нервный шок и стала постоянно чувствовать неустойчивость, непостоянство, будто бы её затягивает зыбучий песок. Она перестала чувствовать цельность своей личности, её эмоциональные реакции стали непредсказуемыми, она постоянно хотела изменить свою жизнь: открыть магазин, куда-то переехать и т. д. Вернуть порядок и постоянство в её жизнь не смог ни муж, ни любовник, ни сын.

Иди аннотацию на Кинопоиске прочитай, что ли.

Ответы>>1107572

01 Июл, 09:56 #254 #1107051

>>1106994
А мне показалось, что его фильмы просто про скучающих людей.

Ответы>>1107057

01 Июл, 10:13 #255 #1107057

>>1107051
В вышеуказанной статье рассматривается мотив скуки у Антониони.

> Человек, по Хайдеггеру, возникает из животного тогда, когда на месте активаторов поведения появляется пустота. Пустота — это первоначальное условие открытия мира. Она у Хайдеггера принимает форму скуки. Пустота не есть чистое ничто, она может быть наполнена предметами, которые нам безразличны, а потому не служат для нас активаторами поведения. Хайдеггер демонстрирует сущность пустоты и скуки как истоков открытия мира на примере железнодорожной станции, где мы ожидаем поезда. Вокзал окружает нас, но ничего не может предложить нам, именно потому, что мы ждем поезда, который никак не приходит. И в отсутствие поезда ничто в станции нас не интересует, она не предлагает нам никаких «активаторов», она, как пишет Хайдеггер, «отказывает нам в себе»: «Однако не столько станция теперь отказывает нам в себе, сколько прежде всего ее окружение, а вместе с этим окружением в целом станция являет себя целиком как станция, которая отказывает нам в себе». Именно в скуке ожидания станция впервые являет нам себя тем, чем она является. Когда мы «используем» станцию, покупаем билет, бежим к поезду, мы ее не видим. И только в момент ожидания, скуки, когда она «отказывает нам в себе», мы ее обнаруживаем. Невозможность использования станции во время ожидания позволяет нам увидеть ее архитектуру, среду, пространство, иными словами — явление в ней «мира».

> Эти рассуждения философа имеют прямое отношение к кинематографу Антониони. Если попытаться сформулировать базовую ситуацию большинства его фильмов, то она может быть описана как выход в пустоту (иногда принимающую форму скуки, как, например, в «Затмении»). При этом выход в пустоту есть освобождение от своего рода захваченности и первый, иногда трагический, шаг к открытию мира. Художник в кризисе или женщина, сомневающаяся в любовных отношениях, — типичная фигура такого рода ситуации выхода в пустоту. Пустота позволяет нам обнаружить мир именно в конфигурации исчезновения «активатора» поведения, предмета интенсивного внимания.

01 Июл, 10:13 #255 #1107057

>>1107051
В вышеуказанной статье рассматривается мотив скуки у Антониони.

> Человек, по Хайдеггеру, возникает из животного тогда, когда на месте активаторов поведения появляется пустота. Пустота — это первоначальное условие открытия мира. Она у Хайдеггера принимает форму скуки. Пустота не есть чистое ничто, она может быть наполнена предметами, которые нам безразличны, а потому не служат для нас активаторами поведения. Хайдеггер демонстрирует сущность пустоты и скуки как истоков открытия мира на примере железнодорожной станции, где мы ожидаем поезда. Вокзал окружает нас, но ничего не может предложить нам, именно потому, что мы ждем поезда, который никак не приходит. И в отсутствие поезда ничто в станции нас не интересует, она не предлагает нам никаких «активаторов», она, как пишет Хайдеггер, «отказывает нам в себе»: «Однако не столько станция теперь отказывает нам в себе, сколько прежде всего ее окружение, а вместе с этим окружением в целом станция являет себя целиком как станция, которая отказывает нам в себе». Именно в скуке ожидания станция впервые являет нам себя тем, чем она является. Когда мы «используем» станцию, покупаем билет, бежим к поезду, мы ее не видим. И только в момент ожидания, скуки, когда она «отказывает нам в себе», мы ее обнаруживаем. Невозможность использования станции во время ожидания позволяет нам увидеть ее архитектуру, среду, пространство, иными словами — явление в ней «мира».

> Эти рассуждения философа имеют прямое отношение к кинематографу Антониони. Если попытаться сформулировать базовую ситуацию большинства его фильмов, то она может быть описана как выход в пустоту (иногда принимающую форму скуки, как, например, в «Затмении»). При этом выход в пустоту есть освобождение от своего рода захваченности и первый, иногда трагический, шаг к открытию мира. Художник в кризисе или женщина, сомневающаяся в любовных отношениях, — типичная фигура такого рода ситуации выхода в пустоту. Пустота позволяет нам обнаружить мир именно в конфигурации исчезновения «активатора» поведения, предмета интенсивного внимания.

Показать весь текст

01 Июл, 10:29 #256 #1107067

>>1086264
>Quatermass and the pit
Охуенный фильм, в своё время от него кирпичи отлаживал в детстве.

Ответы>>1107215

01 Июл, 12:57 #257 #1107198

>>1106994
Годная статья. Я её уже постил сюда.

01 Июл, 13:02 #258 #1107215

>>1107067
>отлаживал
ЕГЭ провалил, дауненок?

Ответы>>1107355

01 Июл, 13:34 #259 #1107303

>>1086251
Quiet Earth

01 Июл, 13:56 #260 #1107355

>>1107215
Я хохол, русский не в совершенстве знаю, извини.

01 Июл, 15:47 #261 #1107529

Что у Антониони годное?
Желательно чтобы фильм не был про то, как три часа страдает Моника Витти.

Ответы>>1107642>>1109373

01 Июл, 16:23 #262 #1107572

>>1107047
Ты не правильно интерпретируешь вопрос "о чем?". В чем смысл фильма? Что режиссер сказал? С каким выводом оставил главного героя?

70 Кб, 640x807

33 Кб, 500x375

59 Кб, 425x425

01 Июл, 17:21 #263 #1107634

Антониони: Я всегда отвергал традиционный музыкальный комментарий, который призван усыплять внимание зрителя. Что мне не по душе, так это идея подгонки образов к музыке, словно речь идёт об оперном либретто. Мне претит нежелание сохранять тишину, потребность заполнять мнимые пустоты.
Кассаветис: I like all music. It makes you feel like living. Silence is death.
О Джармуше: I know the way [Jarmusch] makes his films is kind of like a musician. He has music in his head when he’s writing a script so it’s more informed by a tonal thing than it is by anything else. Jozef van Wissem
Долин: Оксимирон - заебись чётко.

01 Июл, 17:27 #264 #1107642

>>1107529
Англоязычная трилогия.

Ответы>>1107647

01 Июл, 17:33 #265 #1107647

>>1107642
двачую. Легко смотрится, хотя во время просмотра "Blow Up" еще и думать надо.

Ответы>>1107652>>1107723

01 Июл, 17:39 #266 #1107652

>>1107647
Не надо.

01 Июл, 18:48 #267 #1107723

>>1107647
Зачем вообще думать, когда смотришь фильмы, их же надо чувствовать и ловить мимолетные мысли, возникающие во время просмотра

Ответы>>1107729

01 Июл, 18:53 #268 #1107729

>>1107723
Нет, не надо.

02 Июл, 13:39 #269 #1108574

>>1101423
Как такой же СПГС развить? Я в так называемом артхаусе вижу обычно процентов 30 от того, что пишут во всяческих статьях. "Селин и Жюли', например, посмотрел как милую сказку, может я просто тупой?

Ответы>>1108959>>1108989

02 Июл, 21:05 #270 #1108959

>>1108574
>Как такой же СПГС развить?
Расширяй кругозор: читай книги, смотри больше фильмов, изучай историю и теорию кино. Знание истории и философии тоже не помешает.

Ответы>>1108964

02 Июл, 21:08 #271 #1108964

>>1108959
>Знание истории
Более того, при просмотре большинство арт-фильмов знание исторического контекста обязательно. Но его можно глянуть на википедии.

02 Июл, 21:27 #272 #1108989

>>1108574
Грубо говоря, эрудированность делает СПГС.

03 Июл, 08:56 #273 #1109373

>>1107529
Ну не три, она всего часа по два страдает. Но ведь это же лучшее, что он снял.

03 Июл, 11:27 #274 #1109424

>>1086500
Но фильм и правда годный.

Ответы>>1110627

03 Июл, 11:34 #275 #1109427

>>1090037
>«Пикиник на обочине» Стругацких, по моему мнению, является вершиной развлекательной софт-фантастики. Но это не просто тупой боевичок (как, например, серия «книг» «Сталкер»), но ещё и произведение о поиске истинного счастья. Тарковского не устраивает уже готовый изумительный сценарий, он заставляет Стругацких писать ещё и ещё. В итоге мы имеем Сталкера-юродивого и фильм о столкновении идеализма и материализма. Несмотря на огромный бюджет, он не смог нормального показать Зону, герои ползают по какой-то метафизической свалке и читают стихи Арсения Тарковского. В итоге фильм получился неплохой, но это что угодно, но не экранизация «Пикника на обочине».
Неистово двачую. Если абстрагироваться от первоисточника Стругацких, то фильм очень даже неплохой. Но как экранизация их книги - полная посредственность. Не везёт Стругачам с экранизациями/игронизациями.

Ответы>>1109429

03 Июл, 11:38 #276 #1109429

>>1109427
Вон, янки снимают сериал по книге, где Реда будет играть Озимандия из Хранителей. Может у них что-то выйдет толкового.

Ответы>>1109745

03 Июл, 11:39 #277 #1109431

>стихи Арсения Тарковского
Невыносимая хуйня. Не думал, что он запихнёт их куда-то кроме типаличного Зеркала, ебучий он нарцисс.

Ответы>>1109506>>1109572

03 Июл, 12:29 #278 #1109506

>>1109431
Даун, Арсений его батя, сам режиссёр - Андрей.

Ответы>>1109570

03 Июл, 12:59 #279 #1109570

>>1109506
Кэпом побыть захотелось?

Ответы>>1109738

03 Июл, 13:00 #280 #1109572

>>1109431

хуя в голос с тебя, сука

03 Июл, 14:13 #281 #1109738

>>1109570
Тогда
>нарцисс
Значение знаешь?

03 Июл, 14:15 #282 #1109745

>>1109429
>Озимандия
Он же смазливый, а Рэд грубый, мрачный, не симпатичный внешне, но с сильным характером и прокуренным голосом персонаж.

04 Июл, 12:31 #283 #1110627

>>1109424
Нет не годный. Премоготу можно было показать в десятки раз сильнее и в десятки раз уменьшить пафос, но быдло схавало и так.

90 Кб, 1200x720

04 Июл, 12:46 #284 #1110641

>>1086217 (OP)
На каком мифе основан фильм possession? Там же все кричит об этом: германия, кулстори про братьев/сестер, еще религии вплел. Алсо, можно ли считать кощунством сцену, где тентакля ебет Аджани, а она валяется раскинув руки в стороны?

Ответы>>1110874>>1111187>>1111404

04 Июл, 15:42 #285 #1110813

https://youtu.be/7ZPpnd4hTVw

163 Кб, 1280x720

04 Июл, 16:19 #286 #1110833

Почему никто в этом треде еще не вступил в культ Величайшего Режиссера Современности?

>Вы часто используете технику раздробленного нарратива, при которой сюжеты порой начинаются, но оказываются заброшены посередине. Что вас привлекает в такой структуре?

>Я делаю часть картины по одним правилам, а другую часть, которая таким образом представляет собой практически отдельный фильм, — по другим. Первая часть идёт до определённого момента, после которого уже не может продолжаться: ей нужно, чтобы начался второй фильм. Вторая часть преображает то, что вы уже видели, первая влияет на то, что увидите дальше. Например, в «Табу» вторая часть логически продолжает первую, поскольку она — о том прошлом, которое является для первой половины фильма табу; тем, о чём не говорят. А увидев персонажей стариками, вы воспринимаете их же в молодости кем-то вроде призраков, и так первая часть влияет на вторую.

http://seance.ru/blog/interviews/gomes-interview/

Ответы>>1110850>>1113961

04 Июл, 16:43 #287 #1110850

>>1110833
Взяли моду делать фильмы продолжительность в месяцы, я конечно понимаю артхаус все дела, но это уже перебор.

Ответы>>1110920>>1110992

04 Июл, 17:08 #288 #1110874

>>1110641
этот possession вообще весь какой-то поехавший, я больше всего проигрывал с того, как она в каком-то переходе распидорасила пакет молока и начала орать и трястис.

Ответы>>1110880

1531 Кб, 1280x1024

04 Июл, 17:12 #289 #1110880

>>1110874
Написал хуйню, теперь почувствовал себя мелкобуквенным хоть так и есть

04 Июл, 17:39 #290 #1110920

>>1110850
Лол

04 Июл, 18:31 #291 #1110992

>>1110850
Откуда ты знаешь, сколько он снимал эту трилогию. Может на протяжении 10 лет.

Ответы>>1111125

04 Июл, 20:12 #292 #1111125

>>1110992
Быстро он снял, всего 4 года с релиза его прошлого фильма.

Но как бы все просто. ИТТ только тайтлы смотрят и пока Гомеш не станет мейнстримом, выиграв какой-нибудь быдлофестиваль, анон не посмотрит, да?

Ответы>>1111433>>1111683

04 Июл, 20:50 #293 #1111187

>>1110641
>Алсо, можно ли считать кощунством сцену, где тентакля ебет Аджани, а она валяется раскинув руки в стороны?
Она там вроде еще в церкви вареник теребила перед деревянным исусом и скулила.

127 Кб, 1200x720

56 Кб, 1200x720

04 Июл, 23:51 #294 #1111404

>>1110641
На самом деле многое мне не понятно. Что это за агент такой в розовых носках? Или, если можно вымучить какую-то мысль, почему сына в ванной утопился, то к чему были эти взрывы в конце? Еще и клон Марка так многозначительно крутился в окне двери. Или вот этот план, который повторяется несколько раз.
Хуй знает бля, Линч столько вопросов не вызывал.

Ответы>>1111451>>1111831

05 Июл, 00:17 #295 #1111433

>>1111125
Может и посмотрим, но сук долго это все, как с Лав Диасом и Бела Тарром. нужно поймать момент что б осилить такой фильм, ибо 10 раз из 10 он не зайдет, но потом может затянуть

Ответы>>1111594

05 Июл, 00:39 #296 #1111451

>>1111404
>Что это за агент такой в розовых носках?
Любовник Марка. Инфа 100. Тут пруфы: https://erikloncar.wordpress.com/film-analysis/where-have-all-the-cowboys-gone-2/
Типа издержки профессии.
>почему сына в ванной утопился
Просто он профессионал в своем хобби. На рекорд пошел.
>то к чему были эти взрывы в конце
>Или вот этот план, который повторяется несколько раз
Жулавски пояснил за эту хуйню в комментариях к шедевру

Ответы>>1111831

05 Июл, 10:07 #297 #1111594

>>1111433
Ну посмотри "Табу" или "Наш любимый месяц август", который вообще португальский Нэшвилль.

Ответы>>1111602

05 Июл, 10:24 #298 #1111602

>>1111594
С таким же успехом ты можешь форсить тут, например, Раду Мунтян, или Педру Кошта. Мало что ли гениев по фестивалям ездит.

Будто кто-то здесь смотрел Нэшвилль.

Ответы>>1111796

05 Июл, 12:37 #299 #1111683

>>1111125
Ну я кстати о Гомеше узнал, только посмотрев Трилогию Шахерезады. Название фильма "Табу" мелькало даже на полках с DVD-дисками лет 10 назад, но как-то не тянуло смотреть этот фильм.

Ответы>>1111796

825 Кб, 1000x854

05 Июл, 14:19 #300 #1111791

>05.06.2016
>Никто так и не вспомнил о смерти Аббаса Киаростами

ГОВНОЕДЫ
О
В
Н
О
Е
Д
Ы

Ответы>>1119319

05 Июл, 14:27 #301 #1111796

>>1111683
Какие 10 лет назад. В 2012 у нас в кино крутили, но у меня в ту неделю работа была ебаная и я не мог на этот недо-фестиваль попасть. Я тогда посмотрел только "Любовь" Ханеке и "В другой стране" Хон Сан Су.

>>1111602
Мигель Гомеш наголову выше всех остальных. Я тебе отвечаю, через 5 лет о нем станут говорить, как о Величайшем режиссере современности, потому что это так и есть.

В связи с кончиной Киаростами решил заполнить дыры в его фильмографии и посмотреть Close-up. Охуенно просто. "Такси" Панахи я дропнул почти сразу - это такая помойка, которая связи с кино никакой не имеет. Человек выезжает только на том, что борется с цензурой. А у Киаростами просто божественное сочетание абсурда, комедии, псевдо-документалистики и реалистичности. При этом кино не просто политическое, гораздо больше всего в нем.

Ответы>>1111841>>1112787

05 Июл, 15:02 #302 #1111831

>>1111451
> Любовник Марка
Вообще не факт. Тут куча мелких косвенных улик, но ни одной прямой. Даже если и так, то это не так важно для понимания фильма. Статья годная, кстати.

>>1111404
> почему сына в ванной утопился
Если трактовать фильм буквально, то двойник Марка — едва ли не антихрист. Ясное дело, почему он его так боится. А вообще, как мне кажется, Жулавски тут аллегорически показывает, как развод сказывается на детях.

> к чему были эти взрывы в конце
Жулавски снял сюрреалистическую историю о разводе. Для него развод с его женой был настоящим концом света, поэтому он устроил Апокалипсис в финале «Одержимой». Опять же, если глубоко не копать и рассматривать «Одержимую» как хоррор/триллер, то это может быть пришествие Антихриста/начало Судного дня.

Все заметили, что идеализированные представления двух партнёров друг о друге (клон Марка и Хелен) сходятся в финале? Даже после смерти они не могут расстаться друг с другом, но и вместе быть не могут.

Вообще, очень близкий мне фильм, потому что я на своей шкуре понял, насколько это хуёво, когда родители разводятся. Это кошмар и для взрослых, и для детей. Фильм хорош, с какой стороны не посмотри: и в напряжении держит, как крепкий триллер, и иносказательно показывает историю трагически сложившегося брака. Аджани годно сыграла одержимую истеричку (если не переиграла). Оператор, который как бешеный крутился вокруг актёров, тоже поработал на славу.

635 Кб, 1200x675

05 Июл, 15:08 #303 #1111841

>>1111796
>"Такси" Панахи я дропнул почти сразу - это такая помойка, которая связи с кино никакой не имеет.
Поясни.

Ответы>>1112062

6509 Кб, Webm

05 Июл, 15:22 #304 #1111867

>>1086217 (OP)
Аргентина. Лето. Жара. Мелкие конфликты между сёстрами. У старшей эти дни. Младшая едет на ферму. Лошади. Маисовые поля. Тяжёлый труд фермеров. Марио задирают старшие. Марио готовится участвовать в скачках. Это местная проверка на мужество. Хорхелина так и липнет к Марио. Марио возит на лошади Хорхелину на речку. У Марио есть секрет. Хорхелина узнаёт о секрете Марио. Скоро родители узнают о секрете Марио. Батя отпиздил Марио в конюшне. Марио убежал из дома. Марио вернулся на самые скачки и победил.

Вот такое кино. Очень трогательное.

Ответы>>1111884>>1112005

05 Июл, 15:27 #305 #1111884

>>1111867
Название забыл написать - Последнее лето в Бойте.

05 Июл, 17:12 #306 #1112005

>>1111867
Ты не сюжет нам пересказывай, а поясни за впечатления/смысл/художественные особенности/культурно-исторический контекст.
Капча в тематике — это пиздец

Ответы>>1112023

05 Июл, 17:26 #307 #1112023

>>1112005
Я простой анон. Зачем тебе моя интерпретация? Зачем вообще нужно переводить язык кино в словесный язык? Я тем более даже если захочу, то не смогу это внятно сделать. Смотри источник. Или не смотри. Я никого не агитирую, в общем-то.

05 Июл, 17:44 #308 #1112062

>>1111841
Я не тот анон, но объясню - фильм говнище. Адовое. Какой-то хач-либераха пытается показать кровавый режим, но у него это получается настолько нелепо, что вообще начинаешь думать, что он стебёт тех, кто считает, что в Иране жить невыносимо. Идея фильма, может быть, теоретически имеет смысл, но реализация - хуже не придумаешь.

Ответы>>1112209

05 Июл, 17:53 #309 #1112082

>>1086231
Я за фашизм в любом его проявлении. Что за фильмы мне будут близки по духу?
inb4: гей-порно.

Ответы>>1112091>>1112138>>1112209

05 Июл, 18:00 #310 #1112091

>>1112082
О, где же ты, фашизм?
Я, снова и я фашизм
Заводной Фашист
Большой Фашистовски
Евреям тут не место

Ответы>>1112112

05 Июл, 18:12 #311 #1112112

>>1112091
Какой бодренький толстячок.

05 Июл, 18:31 #312 #1112138

>>1112082
Тарковский

Ответы>>1112159

68 Кб, 600x531

05 Июл, 18:50 #313 #1112159

>>1112138
Это шутка, верно?

05 Июл, 19:20 #314 #1112209

>>1112062
Добавлю, что парень попытался сделать псевдодокументалку с якобы рандомными людьми, котоыре на самом деле просто актеры-любители, которые кривляются перед камерой и стараются изображать обывателей и их внутренний политический конфликт.
Почему это не кино - потому что сделано на коленке. Такое дерьмо мог высрать кто угодно - любой идиот с камерой. Это как рисовать фанарты и обзывать их искусством, потому что ты 2 часа пытался нарисовать жопу трейсер. >>1112082
Белая лента, Акт насилия.

Ответы>>1112381>>1112430>>1112443>>1112803

05 Июл, 21:24 #315 #1112381

>>1112209
>Почему это не кино - потому что сделано на коленке.

Это ты про "На последнем дыхании", что ли?

Ответы>>1113896

05 Июл, 21:51 #316 #1112430

>>1112209
>котоыре на самом деле просто актеры-любители
Панахи это и не скрывал.

В целом верно, но вот с этим не согласен.
>Почему это не кино - потому что сделано на коленке.
Есть много примеров отличных низкобюджетных фильмов сделанных на коленке, "На последнем дыхании" тому пример.

120 Кб, 500x349

05 Июл, 21:59 #317 #1112443

>>1112209
>Почему это не кино - потому что сделано на коленке.

Это неважно, если у тебя нет ничего, чтобы снимать кино. Даже если у тебя нет камеры, ты можешь делать фильмы, пока обладаешь живой чувственной памятью и распахнутым сердцем. Это единственные необходимые атрибуты для создания фильма, и это знали более ста лет назад, когда фотографии начали оживать, доводя своей подвижностью до совершенства опыты фиксирования памяти и, как следствие, эмпирического опыта.

06 Июл, 11:22 #318 #1112787

>>1111796
>Какие 10 лет назад. В 2012 у нас в кино крутили
сорян. Спутал с этим
http://www.kinopoisk.ru/film/4302/

06 Июл, 11:35 #319 #1112803

>>1112209
>Добавлю, что парень попытался сделать псевдодокументалку с якобы рандомными людьми, котоыре на самом деле просто актеры-любители, которые кривляются перед камерой и стараются изображать обывателей и их внутренний политический конфликт.
Нет там никакого внутреннего конфликта. Фильм вполне-таки неплох. Там Панахи в роли Панахи и его окружение, как проекция окружения повседневной жизни. Видеопиратство - как источник хорошего кино - недовольство политическим строем, завещание написаное после аварии - как главный вопрос отношений людей, спасение жизни отходит на второй план, тётки с аквариумом - как признание того, что поехавших на доброте и скудоумии в стране хватает. И финалочка, где всё заканчивается воровством. Не мы такие, а жизнь такая? Или это реальная картина, которую создает гос.аппарат страны?

Ответы>>1112937

06 Июл, 13:59 #320 #1112937

>>1112803
Удваиваю. Да и сам Панахи задумал "Такси" как наброски сюжетов для других фильмов, которые можно и даже нужно снять другим.

85 Кб, 800x528

07 Июл, 10:59 #321 #1113896

>>1112381
Ты давай это не пизди тут

1312 Кб, 800x1153

07 Июл, 12:29 #322 #1113961

>>1110833
В новом дайжесте Cineticle написали про Гомеша.
http://cineticle.com/reviews-/1336-digest-2016-june.html

Ответы>>1113968>>1113984

07 Июл, 12:35 #323 #1113968

>>1113961
Сорокин присутствует.

07 Июл, 12:58 #324 #1113984

>>1113961
Я короче накатал простыню, а потом промахнулся по бинду и удалил все это дерьмо, поэтому буду краток:
написано ровным счетом нихуя. не понимаю, почему было так сложно объяснить величие Гомеша, когда все на поверхности:
он переоткрывает работу со звуком, он умеет рассказать любую историю с любым отношением, ему не нужно ограничивать себя какими-то рамками и все, что он делает работает идеально. Его фильмы смешные, живые, красивые, честные и преисполненные магией кино и искусства.
Достаточно просто посмотреть первый отрезок с записью порта:
1 слой - документальное визуальное изображение портовой рутины
2 слой - закадровый документальный монолог работников порта, рассказывающих их собственную историю
3 слой - шум политического протеста на фоне
через несколько минут 1 слой меняется на репортаж о сокращении в порту
потом меняется на документальную съемку протестов
2 слой затем меняется на разговор режиссера со съемочной группой и начинается абсурдная зарисовка
3 слой меняется на я забыл уже что
1 слой снова меняется на уже визуальное изображение убегающего от обязанностей режиссера и последующий его суд съемочной группой
2 слой меняется на что-то еще
3 слой меняется на что-то еще
добавляется музыкальное сопровождение

и вся эта хуйня просто невероятным образом создает атмосферу упадка, которую чувствуешь и понимаешь

Гомеш - бог

Могу за Табу пояснить подробно, если попросите

Ответы>>1114018>>1114047>>1114212

07 Июл, 13:14 #325 #1114018

>>1113984
Поехавший блин. Вместо потока сознания мог бы одну-две вэбм запилить. И вообще, форсить что-то, чего нет в 720р - неблагодарное занятие.

Ответы>>1114039

07 Июл, 13:32 #326 #1114039

>>1114018
вебм 20минутного отрезка?
https://rarbg.to/torrent/kisqyux
https://rarbg.to/torrent/cb2wpex
https://rarbg.to/torrent/tpzfi8v

299 Кб, 1181x1575

07 Июл, 13:37 #327 #1114047

>>1113984
Какая-то португальская пародия на Чжанкэ, right?

07 Июл, 13:40 #328 #1114055

Я не гей.

Ответы>>1114058

07 Июл, 13:41 #329 #1114058

>>1114055
Ну и пшёл вон из этого треда.

07 Июл, 15:16 #330 #1114212

>>1113984
>Могу за Табу пояснить подробно, если попросите
Поясни, пожалуйста.

Ответы>>1114782

47 Кб, 659x659

Лучшие режиссеры современности ИТТ 07 Июл, 15:43 #331 #1114237

Назовите лучших режиссеров современности*, на ваш взгляд.

Под современными я понимаю всех тех, кто ещё жив и продолжает снимать.

Ответы>>1114253>>1114254>>1114281>>1114310>>1114323>>1114418

07 Июл, 15:56 #332 #1114253

>>1114237
Ты б лучше отдельный тред сделал, чем тут такое спрашивать.

913 Кб, 1141x679

07 Июл, 15:57 #333 #1114254

>>1114237
Без вариантов

07 Июл, 16:25 #334 #1114281

>>1114237
Джим Джармуш
Вим Вендерс
Вонг Кар-Вай
Мигель Гомеш
Аки Каурисмяки
Лав Диас
Бела Тарр
Александр Сокуров
Педро Альмодовар
Поздний ЖЛГ

Пока так. Очень хочется добавить Акерман и Киаростами, но они недавно умерли.

07 Июл, 16:54 #335 #1114310

>>1114237
Квентин Тарантино
Алехандро г. Иньярриту
Альфонсо Куарон
Дэвид Финчер
Кристофер Нолан

Ответы>>1114315

07 Июл, 16:57 #336 #1114315

>>1114310
Толсто.

Ответы>>1114463

305 Кб, 2000x1000

07 Июл, 17:00 #337 #1114323

>>1114237
>Назовите лучшего режиссера современности
Поправил. Ведь он только один.

07 Июл, 17:02 #338 #1114328

Я так погляжу, Лав Диаз сейчас в моде. Это реально стоящие фильмы, или просто временный хайп?

Ответы>>1114333>>1114338>>1114395

07 Июл, 17:04 #339 #1114333

>>1114328
>Это реально стоящие фильмы
this.

07 Июл, 17:08 #340 #1114338

>>1114328
Он не в моде и никогда не был в моде. Не так давно, я начал его понемногу форсить, ибо он действительно хороший режиссер, но сильно обделен вниманием.

59 Кб, 632x835

07 Июл, 17:45 #341 #1114395

>>1114328
Дальше длительности его фильмов разговор не заходит, так что делай выводы. На длительности того же Риветта так не зацикливаются. Вряд ли там Брайтер саммер дэй.

Мимо первый вкинувший в мовач Ванг Бинга и Лав Диаса, но ни разу их не смотревший

Ответы>>1114412

07 Июл, 17:56 #342 #1114412

>>1114395
>Вряд ли там Брайтер саммер дэй.
Абсолютно разные фильмы.

07 Июл, 18:01 #343 #1114418

>>1114237
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1574838/#1575216

07 Июл, 18:45 #344 #1114463

>>1114315
Но Финчер и вправду годный режик.

Ответы>>1114605

07 Июл, 20:09 #345 #1114605

>>1114463
>режик.
Заорал в голос.
АХАХАХА, РЕЖИК, СУКА, РЕЖИК! XD

07 Июл, 22:18 #346 #1114782

>>1114212
Так вот, почему "Табу" Мигеля Гомеша настолько охуенен с точки зрения режиссуры:
Двухактовая структура, где в первой части достаточно холодно нас знакомят с несколькими героями. Снято все таким образом, что единственная эмоция, которую Гомеш вызывает у зрителя - тоска. Старики живут унылой жизнью и печалятся об этом.
Пока не начинается вторая часть, в которой начинается все самое интересное.
Фильм снят в 1.33:1 на 16 миллиметровую пленку в черно-белом. 16мм пленка сама по себе лучше всех создает ностальгию из-за того, как она глушит цвета и реагирует на свет. Ч/Б только помогает усилить чувство ностальгии, а 1.33:1 отправляет зрителя в прошлое и оставляет небольшой оммаж кино ушедших лет.
Повествование ведется от лица старика, который рассказывает о своих приключения в Африке. Очень теплым сильным голосом он рассказывает историю своей молодости.
Видеоряд стилистически напоминает немое кино и как видно из названия является неким оммажем Мурнау. Композиция кадра абсолютно божественно и не смотря на то, что выдержана она в стиле немого кино, Гомеш находит охуенно красивые углы.
Самое интересное - дальше.
То как Мигель Гомеш работает со звуком. Африка не звучит, как какой-то другой мир. Самый первый кадр второго акта - нигеры рубят деревья. Шелест листвы, шуршание ветра. В фильме не слышно слонов, каких-то редких птиц или чего-то непривычного. Звуковое сопровождение амбиента строго знакомо совершенно каждому.
Музыкальное сопровождение абсолютно дикое и состоит из старой поп и поп-рок музыки и только усиливает и без того сильное чувство ностальгии.
Африка в фильме не дикая, не непонятная, а абсолютно реальная. Она душная и утомляющая в первую очередь. И это духота заставляет героев слегка сходить с ума и дичать. Ее влияние на историю и персонажей помогает придать чувству ностальгии более точные рамки. Конкретно показывает некое безумие молодости, где герои живут в почти вымышленном мире и создают собственную реальность, пока она не рушится. Это очень сильно работает в контрасте с первой частью, где никакой сказки нету, а есть суровая Португальская реальность.
Ближе к концу история начинает становится более нереальной и акцент еще больше смещается к перспективе героев не с точки зрения старого рассказчика, а то как он чувствовал себя тогда давно. Как он верил в свой волшебный мир, что он сможет нарушить законы и увести тян от ее мужа.
С помощью повествовательных приемов, работы со звуком, картинкой, композицией и музыкальным сопровождением создает атмосферу не просто ностальгии, а иллюзии, которую создают для себя молодые люди. Которой никогда не было и просто не могло существовать в нашем мире, но теме не менее невероятно реальной, живой и волшебной. Фильм смотрится как некий сон, затянувшаяся фантазии. Несуществующее воспоминание, приукрашенное временем и ложью. Абсолютно потрясающая картина и самое романтичное кино со времен "A Brief Encounter" Дэвида Лина.

07 Июл, 22:18 #346 #1114782

>>1114212
Так вот, почему "Табу" Мигеля Гомеша настолько охуенен с точки зрения режиссуры:
Двухактовая структура, где в первой части достаточно холодно нас знакомят с несколькими героями. Снято все таким образом, что единственная эмоция, которую Гомеш вызывает у зрителя - тоска. Старики живут унылой жизнью и печалятся об этом.
Пока не начинается вторая часть, в которой начинается все самое интересное.
Фильм снят в 1.33:1 на 16 миллиметровую пленку в черно-белом. 16мм пленка сама по себе лучше всех создает ностальгию из-за того, как она глушит цвета и реагирует на свет. Ч/Б только помогает усилить чувство ностальгии, а 1.33:1 отправляет зрителя в прошлое и оставляет небольшой оммаж кино ушедших лет.
Повествование ведется от лица старика, который рассказывает о своих приключения в Африке. Очень теплым сильным голосом он рассказывает историю своей молодости.
Видеоряд стилистически напоминает немое кино и как видно из названия является неким оммажем Мурнау. Композиция кадра абсолютно божественно и не смотря на то, что выдержана она в стиле немого кино, Гомеш находит охуенно красивые углы.
Самое интересное - дальше.
То как Мигель Гомеш работает со звуком. Африка не звучит, как какой-то другой мир. Самый первый кадр второго акта - нигеры рубят деревья. Шелест листвы, шуршание ветра. В фильме не слышно слонов, каких-то редких птиц или чего-то непривычного. Звуковое сопровождение амбиента строго знакомо совершенно каждому.
Музыкальное сопровождение абсолютно дикое и состоит из старой поп и поп-рок музыки и только усиливает и без того сильное чувство ностальгии.
Африка в фильме не дикая, не непонятная, а абсолютно реальная. Она душная и утомляющая в первую очередь. И это духота заставляет героев слегка сходить с ума и дичать. Ее влияние на историю и персонажей помогает придать чувству ностальгии более точные рамки. Конкретно показывает некое безумие молодости, где герои живут в почти вымышленном мире и создают собственную реальность, пока она не рушится. Это очень сильно работает в контрасте с первой частью, где никакой сказки нету, а есть суровая Португальская реальность.
Ближе к концу история начинает становится более нереальной и акцент еще больше смещается к перспективе героев не с точки зрения старого рассказчика, а то как он чувствовал себя тогда давно. Как он верил в свой волшебный мир, что он сможет нарушить законы и увести тян от ее мужа.
С помощью повествовательных приемов, работы со звуком, картинкой, композицией и музыкальным сопровождением создает атмосферу не просто ностальгии, а иллюзии, которую создают для себя молодые люди. Которой никогда не было и просто не могло существовать в нашем мире, но теме не менее невероятно реальной, живой и волшебной. Фильм смотрится как некий сон, затянувшаяся фантазии. Несуществующее воспоминание, приукрашенное временем и ложью. Абсолютно потрясающая картина и самое романтичное кино со времен "A Brief Encounter" Дэвида Лина.

Показать весь текст
Ответы>>1115161>>1116210

08 Июл, 09:35 #347 #1115161

>>1114782
Что-то уровня первых минут Приключений Падингтона.

381 Кб, 1280x674

08 Июл, 10:40 #348 #1115194

Тут быдло пытается обсуждать ПТА, налетаем: >>1113137 (OP)

Ответы>>1115196

08 Июл, 10:43 #349 #1115196

>>1115194
>ПТА
Нахуй иди, быдло. Сам защищай свою пародию на Олтмена.

Ответы>>1115200

102 Кб, 450x510

08 Июл, 10:52 #350 #1115200

>>1115196
>пародию на Бергмана
Поправил.

Ответы>>1115209

144 Кб, 1920x1080

08 Июл, 11:04 #351 #1115209

>>1115200
>Бергман
Пародия на Ибсена, которой повезло с оператором.

Ответы>>1115404>>1119948

08 Июл, 15:48 #352 #1115404

>>1115209
Это не так

08 Июл, 17:57 #353 #1115600

Смотрел я тут итальянские фильмы 60-х. Очевидных Феллини и Антониони я посмотрел сразу, комедии де Сика не зашли. Чего еще очевидного вспомнить можно? Есть ли что-то стоящее в фильмах 50-х, но не левацкая социальщина?

Ответы>>1115604>>1115711

08 Июл, 18:00 #354 #1115604

>>1115600
Смотрел этого?
https://www.kinopoisk.ru/name/331729/

Ответы>>1115639

08 Июл, 18:12 #355 #1115639

>>1115604
Хочется драму какую-нибудь, а не комедию по-итальянски.

08 Июл, 18:46 #356 #1115684

Посмотрел "Alle Anderen" Maren Ade, понравилось, забавное кино. Сюжета в общем никакого и нету, пара лузеров отправляется в отпуск на Сардины, отдыхает, выясняет отношения. Марен Аде хороший режиссер, "Tony Erdmann" должен быть по-настоящему охуенен, если ее дебют был такой клевый.

08 Июл, 19:02 #357 #1115711

>>1115600
Висконти.
Рокко и его братья (1960)
Леопард (1963)
Посторонний (1967)
Гибель богов (1969)

Пазолини.
Аккаттоне (1961)
Мама Рома (1962)
Евангелие от Матфея (1964)
Птицы большие и малые (1966)
Царь Эдип (1967)
Теорема (1968)
Медея (1969)

Ответы>>1116298

138 Кб, 1920x1080

08 Июл, 19:17 #358 #1115735

КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ЧАСА ПРОЙДУТ АХУЕННО)))

Ответы>>1115740>>1115906

08 Июл, 19:19 #359 #1115740

>>1115735
А то и все четыре!

08 Июл, 20:57 #360 #1115906

>>1115735
>КОГДА ПОНИМАЕШЬ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ЧАСА ТЫ БУДЕШЬ СКРОЛИТЬ ВКОНТАК ИНОГДА ПОГЛЯДЫВАЯ НА ЭКРАН, МЫСЛЕННО ПРЕДВКУШАЯ КАК ПОТОМ БУДЕШЬ ВЫЕБЫВАТЬСЯ ОЧЕРЕДНЫМ НЕВЬЕБЕННО ИЛИТАРСКИМ ФИЛЬМОМ ПРЕД СВОИМИ ДРУЗЬЯШКАМИ)
fix *

Ответы>>1115939>>1115947>>1116055

08 Июл, 21:16 #361 #1115939

>>1115906
В метро буду смотреть артхаус на планшете, чтоб все охуели.

08 Июл, 21:27 #362 #1115947

>>1115906
Не проецируй на других.

08 Июл, 22:57 #363 #1116009

Есть вообще старые фильмы в духе Кафки?

Ответы>>1116113>>1116254

08 Июл, 23:42 #364 #1116055

>>1115906
Поэтому я смотрю фильмы лежа на диване. Подальше от искусителей.

09 Июл, 00:55 #365 #1116113

>>1116009
Все Хироси Тэсигахары.

09 Июл, 06:12 #366 #1116195

Я настолько мудак, что смотрел «Дни жатвы» Малика в дороге на трясущемся дисплее мобильного телефона. Такие фильмы надо смотреть на большом экране, это точно. Не буду говорить, насколько охуенен визуал, это очевидно, но вот сюжет идёт к картинке придатком. Персонажи не проработаны (особенно не получился герой Гибсона), диалоги слабые, сюжетные линии обрываются и начинаются без всякого смысла. Я понимаю, что Малик пытался передать историю через визуальные образы, а не через игру актёров или сценарий (которого практически не было, лол), но нельзя снимать драму о людях с таким удручающим безразличием к человеку. Пшеница в фильме играет куда более важную роль, чем чувства персонажей, потому что первую можно эффектно показать в кадре.

В тот же день посмотрел «Токийскую историю» Одзу. Я понимаю, почему некоторые считают его медлительным и скучным, но это, как ни странно, плюс. Режиссёр рассказал историю о гибели традиционной семьи как института общества без излишней надрывности и драматичности. Несмотря на то, что фильм слишком японский (применение традиций японского театра в постановке мизансцен, съёмка с точки зрения человека, сидящего на коврике, восточная медитативность), говорит он об общечеловеческих ценностях, и лично меня больно ударил по совести.

09 Июл, 07:44 #367 #1116210

>>1114782
Ты своего добился, я «Табу» посмотрел. Мне понравилось, фильм действительно очень трогательный и проникнутый духом горькой ностальгии, но я ещё подумаю, стоит ли записываться в фан-клуб Гомеша. Что мне точно пришлось у него по вкусу — это то, что он чувствует и понимает людей. В одной детали — картине, которую Пилар подарил художник и которую она не хочет вешать себе на стену — раскрывается вся история их взаимоотношений. И раз уж ты решил разобрать киноязык по косточкам, то стоит отметить, что вся вторая часть фильма полностью лишена диалогов, а только сопровождается закадровым повествованием. Во-первых, это усиливает чувство тоски по прошлому, потому что слова уже стёрлись из памяти, да и так ли они важны, когда прошло столько лет? Во-вторых, это добавляет происходящему интимности, потому что признания героев остаются достоянием любовников, мы их не слышим. Надо будет его новую трилогию глянуть, что ли.

sage 09 Июл, 10:31 #368 #1116254

>>1116009
С Ю Р Р Е А Л И З М
С
Ю
Р
Р
Е
А
Л
И
З
М
Режиссеров снимающих в этом жанре полно, а там уже отталкиваешься от того, что больше по душе

Ответы>>1116256>>1116274

280 Кб, 1500x600

09 Июл, 10:33 #369 #1116256

>>1116254
Сажа приклеилась бамп Линчем

Ответы>>1116259

09 Июл, 10:40 #370 #1116259

>>1116256
Бамп бампа Линчем статьёй о Линче.
http://izvestia.ru/news/602102
> Ирония состоит в том, что интеллектуалы выбирают фильмы Линча, чтобы объяснить их глубокий смысл, в то время как сам режиссер интеллектуалом не является и не испытывает дискомфорта по этому поводу. Более того, даже комментарий автора к собственному произведению — это всегда не более чем мнение одного из зрителей.

Ответы>>1116261

09 Июл, 10:46 #371 #1116261

>>1116259
Мне нравится вот это интервью с ним https://www.youtube.com/watch?v=MIlmdLPUdpg

09 Июл, 11:38 #372 #1116274

>>1116254
>жанре

09 Июл, 12:34 #373 #1116298

>>1115711
Спасибо-спасибо. А всяких драм про скучающих богачей, я так понял, больше нет? Ну или просто про то, как более или менее состоятельные люди чтобы не было социального подтекста ходили из угла в угол.

Ответы>>1116301>>1117180

09 Июл, 12:38 #374 #1116301

>>1116298
>чтобы не было социального подтекста
Существование таких фильмов вообще под вопросом.

09 Июл, 19:24 #375 #1116763

Сегодня зря потратил три часа на «Тонкую красную линию» Малика. Фильм рыхлый, безыдейный (ничего интереснее WAR IS HELL там нет), с кучей персонажей, которые сменяют друг друга, не успев раскрыться. Но это ещё терпимо. А вот претенциозные закадровые рассуждения — это пиздец. Они абсолютно пустые и ни к чему не ведут, это просто жонглирование понятиями «Бог», «добро», «зло» и «душа» в произвольных вариациях. Тут даже экшена нормального нет. В «Спасти рядового Райана» волосы дыбом от накала вставали, а тут я скучал.

Ответы>>1116966

09 Июл, 22:09 #376 #1116966

>>1116763
Чо ты в артхаусе то забыл? Иди наворачивай топ 250 и не бугти.

Ответы>>1116971>>1116976

09 Июл, 22:21 #377 #1116971

>>1116966
>Подразумевая что все в артхаусе тащутся по Малику

Ответы>>1116982

09 Июл, 22:23 #378 #1116976

>>1116966
Почему он не может отрицательно высказаться по какому-то фильму? Мне тоже не все арт-хаус нравится. Особенно там где исследуется тема насилия. Мой мирок сразу окукливается и не принимает такое искусство. А вот Малика я люблю. Он для меня пророк-эколог. Позволяет мне посмотреть его глазами на природу, и ощущать её так, как я бы не смог реально находясь в лесу, в горах. Звуковое сопровождение делает своё дело конечно.

09 Июл, 22:27 #379 #1116982

>>1116971
Подразумевая то, что голливудский экшон сценарий которого написан под копирку это одно, а артхаус это другое.

Ответы>>1116985

09 Июл, 22:34 #380 #1116985

>>1116982
А ещё что ТКЛ не йоба для топ-250 с глубокой философией.

294 Кб, 567x782

10 Июл, 01:18 #381 #1117180

>>1116298
Посмотри "Правила игры" Ренуара.
Только это не Италия и не 60-е.

91 Кб, 500x401

Леди из Шанхая (1947) 10 Июл, 21:30 #382 #1117858

Зачем Эльза хотела убить Мийкла, если она любила его?
Если не любила, то зачем он был нужен? Как я понял, она хотела убежать с ним после того, как получила бы деньги от мужа. Чем мешал Брум? Да и вообще, труп Гризби был найден на улице, неподалёку от офиса Баннистера, а в признании Майкла было сказано, что он скинул его в реку. Полицию это не смутило?

Ответы>>1119656

10 Июл, 22:10 #383 #1117888

>>1086217 (OP)
Я люблю артхаус, так как там действительно откровенные сцены секса. А не как в этом вашем мэйнстриме!

11 Июл, 11:16 #384 #1118178

>>1086217 (OP)
Хочу что-нибудь в духе Андрея Рублева. Чтобы не просто драма про человека или группу, а про что-то большее. Искусство там, религия, не важно, но чтобы было масштабно и серьезно. Аки классический роман. Возраст фильма тоже не важен, даже хорошо, если он черно-белый.

Ответы>>1118201>>1118211>>1118250

11 Июл, 12:02 #385 #1118201

>>1118178
На серебряной планете например, масштабно и серьезно.

11 Июл, 12:18 #386 #1118211

>>1118178
Мальком Икс нахуй
Фицкорральдо
Уильям Тёрнер
Последний император
Казанова Феллини
Дантон
Меня там нет

Алсо
>не просто драма про человека или группу, а про что-то большее
> Искусство там, религия,
>что-то большее
Да ты охуел.

Ответы>>1118231

11 Июл, 12:52 #387 #1118231

>>1118211
В смусле?

758 Кб, 652x1000

11 Июл, 13:18 #388 #1118250

>>1118178
"Цвет граната" Сергея Параджанова.

Ответы>>1118255

680 Кб, 1280x720

11 Июл, 13:22 #389 #1118255

Два чая этому >>1118250
Можно ещё добавить "Декамерон" Пазолини.

11 Июл, 16:23 #390 #1118431

https://www.kinopoisk.ru/film/596/ — стоит смотреть? Батя хвалит.

33 Кб, 450x271

12 Июл, 12:51 #391 #1119319

>>1111791
Годный режиссер, затрагивал интересные жизненные аспекты, и подавал их великолепно. Помню когда стоял на пороге суицида, и посмотрев "Вкус вишни" был очень поражен как режиссер точно передал суицидальные мысли и сомнения, через монологи персонажей, а прием роуд-муви просто идеально вписался в картину, показывая что жизнь таких людей похожа на скитание по миру как по безлюдной пустыне в надежде на что то или на кого то, в общем графоманить по поводу его фильмов можно много, но суть в том, что стоящий режиссер был и каждому любителю кинематографа стоит ознакомится со всеми его фильмами.

119 Кб, 640x480

12 Июл, 13:55 #392 #1119368

Что последнее смотрели? Накатайте рецензий.

Ответы>>1119557>>1119719

245 Кб, 1920x1080

12 Июл, 16:04 #393 #1119557

>>1119368
Посмотрел La Dolce Vita. У Экберг охуенные сисяндры, жалко, они так мало экранного времени занимают. В принципе, Феллини забавно показал, как итальянская буржуазия конца 50-х — начала 60-х морально разлагается и со скуки мается хуйнёй. Очень грамотно выдержан баланс между драмой и комедией. Едкой сатирой в фильме прошлись и по религии, и по журналистике, и по отношениям между полами. Печально, что героя Мастроянни не изменило ни самоубийство друга, который устал от бездуховности «сладкой жизни», ни та похожая на ангела девочка. В финале взгрустнул.

Ответы>>1119564

12 Июл, 16:07 #394 #1119564

>>1119557
Чем плоха буржуазия?

Ответы>>1119579

12 Июл, 16:17 #395 #1119579

>>1119564
Она ничем не плоха. Это авторская точка зрения Феллини, который был христианским демократом (центристом).

Ответы>>1119715

12 Июл, 16:19 #396 #1119584

Посоветуйте какого-нибудь околоартхаусного режиссера, вроде Джима Джармуша. Или какой-нибудь солнечный фильм, мол, солнце, кабриолет едет по трассе.

Ответы>>1119586>>1119587>>1119588

36 Кб, 700x383

12 Июл, 16:23 #397 #1119586

>>1119584
Обгон

12 Июл, 16:26 #398 #1119587

>>1119584
Но Джим Джармуш - это артхаусный режиссер. Околоартхаусные - это Гиллиам, Коэны и т.д.
>Или какой-нибудь солнечный фильм, мол, солнце, кабриолет едет по трассе.
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" Гиллиама.

Ответы>>1119600

12 Июл, 16:26 #399 #1119588

>>1119584
Беспечный ездок

12 Июл, 16:32 #400 #1119600

>>1119587
Давайте уже перестанем делить мир на чёрное и белое, на артхаусное, неартхаусное, околоартхаусное, квазиартхаусное и параартхаусное. У тех же Коэнов есть сюрреалистическая комедия «Бартон Финк» и экзистенциальная драма «Человек, которого не было», которые явно не вписываются в рамки мейнстримного кино. А Джармуша вполне можно в кинотеатрах для масс крутить.

Ответы>>1119649>>1119666>>1119693

12 Июл, 16:52 #401 #1119626

А посоветуйте режей с длинными дублями статичной камерой. Не уровня Мин ляна, где просто пиздец как уныло, но что-то типа Ханеке, Сяосянь, некоторых фильмов Джармуша, некоторых фильмов Ван Сента, София Копполы. Вот особенно у Ханеке темп норм. Как только я думаю "что-то слишком долго ничего не происходит на экране", то тут же идёт склейка или начинается другая сцена.

Ответы>>1119631>>1119641>>1119668>>1119715>>1119774

12 Июл, 16:55 #402 #1119631

>>1119626
bamp

Ответы>>1119642

12 Июл, 17:00 #403 #1119641

>>1119626
Лав Диас.

12 Июл, 17:00 #404 #1119642

>>1119631
Тарковского ещё и Джейлана добавлю

12 Июл, 17:02 #405 #1119649

>>1119600
Массы не поймут.

110 Кб, 360x570

12 Июл, 17:04 #406 #1119656

>>1117858
Объясните, плиз. Разве никто не смотрел? :(

12 Июл, 17:08 #407 #1119666

>>1119600
Так уж сложилось исторически, со временем перестаёшь обращать внимания на это.

12 Июл, 17:09 #408 #1119668

>>1119626
Бела Тарр

12 Июл, 17:22 #409 #1119693

>>1119600
> Давайте уже перестанем делить мир на чёрное и белое, на артхаусное, неартхаусное, околоартхаусное, квазиартхаусное и параартхаусное
Да вообще хватит уже выебываться, и пора бы назвать тред тредом авторского кино.

12 Июл, 17:29 #410 #1119715

>>1119579
Лол.
Мне нравятся эти ребята, которые почитают сначала дерьма про режиссеров, а потом начинают смотреть их кино через призму информации о режиссере/тематики.
В "Сладкой жизни" нет никакой морали. Феллини просто очень жестоко обращается с Марчелло и избивает его. Марчелло еще на твоем пикрелейтед мог осознать в чем смысл жизни, но оказался слишком слеп и Феллини над ними издевался весь фильм, чтобы в конце Марчелло оказался там же, где и был - вместо наслаждения пресловутой "Сладкой жизнью" он выбрал депрессию.
>>1119626
Бергман и Олтман использовали статичный кадры и создавали движение миллионом разных способов, не прикасаясь к камере.

Ответы>>1119767>>1119816

12 Июл, 17:31 #411 #1119719

>>1119368
Королеву земли. Так себе кинцо. Снято красиво, сыграно просто заебись, но сюжетно кино неправильное. Нету саспенса, нету интриги, но кино построено по типу триллера. Типа ждешь чего-то, ждешь, автор тебя пытается отвлекать и нагнетать, а нихуя не получается и в итоге оказывается, что нихуя он тебе и не даст по итогу.

12 Июл, 18:12 #412 #1119767

>>1119715
> Мне нравятся эти ребята, которые почитают сначала дерьма про режиссеров, а потом начинают смотреть их кино через призму информации о режиссере/тематики.
Вы тут определитесь уже. То говорите, что режиссёров нужно отсматривать фильмографиями и читать их биографии, чтобы понимать историко-культурный контекст и основные мотивы творчества, то наоборот, что ничего читать не надо, произведение самодостаточно само по себе. Мне больше по душе первый подход, анализ произведения в контексте всегда качественнее.
> Марчелло еще на твоем пикрелейтед мог осознать в чем смысл жизни, но оказался слишком слеп и Феллини над ними издевался весь фильм, чтобы в конце Марчелло оказался там же, где и был - вместо наслаждения пресловутой "Сладкой жизнью" он выбрал депрессию.
Я правильно понимаю, что по-твоему Феллини пытался показать, что гедонизм «сладкой жизни» — это хорошо, а Марчелло отвергал такой образ жизни и из-за этого в финале впал в депрессию?

Ответы>>1119771>>1119856>>1119953

42 Кб, 392x300

12 Июл, 18:21 #413 #1119771

>>1119767
>То говорите, что режиссёров нужно отсматривать фильмографиями и читать их биографии, чтобы понимать историко-культурный контекст и основные мотивы творчества

Два чая! Единственный верный подход.

Ответы>>1119775>>1119840

15317 Кб, Webm

12 Июл, 18:22 #414 #1119774

>>1119626
Рой Андерсон
Эрисе
Кубрик
Каурисмяки
Киаростами
Брессон
Эдвард Ян
Имоу, по крайне мере "Красный фонарь" наверни.
Антониони

А вот Олтмена с Бергманом я бы не назвал шибко статичными. Дубли зачастую длинные, да, но проездов-отъездов и наплывов-отплывов с поворотами-отворотами дохуя.

За качество вэбм не стукайте, я не пасскодобоярин

12 Июл, 18:23 #415 #1119775

>>1119771
Только осматривать фильмографиями и по порядку не всегда обязательно. Желательно ещё знать историю кинематографа и историю вообще.

Ответы>>1119779>>1119840

12 Июл, 18:25 #416 #1119779

>>1119775
Ну чтож ты ещё раз статью про историю кинематографа не кинул, такой шанс просрал.

Ответы>>1119787

12 Июл, 18:27 #417 #1119787

>>1119779
http://www.krugosvet.ru/enc/teatr-i-kino/kino-istoriya?page=01
Не благодари. Статья хорошая для новичков, кстати.

178 Кб, 640x467

12 Июл, 18:40 #418 #1119816

>>1119715
>Олтман
Заебали уже с этим мейнстримоделом, идите в чтопосмотрим тред.
В артхаус-треде обсуждаем только артхаус!

Ответы>>1119857>>1119858>>1119861

12 Июл, 18:49 #419 #1119840

>>1119775
>>1119771
У вас малость ебанистический подход. Сначала надо распробовать, угореть по режиссёру и только когда он кончится догоняться материалами по режиссёру, поражаясь их унылости.

Ответы>>1119856>>1119959

12 Июл, 18:57 #420 #1119856

>>1119840
Только так и делаю. Я не мазохист — отсматривать фильмографии по 70 тайтлов у режиссёров, которые мне не нравятся. (>>1119767)

Ответы>>1119959

12 Июл, 18:57 #421 #1119857

>>1119816
>обсуждаем только артхаус!
>запостил поп-говяшку

Ответы>>1119916

12 Июл, 18:58 #422 #1119858

>>1119816
двачую, олтман не снимал артхаус. Это типичный оскаровский режиссер. Ни туда, ни сюда. Ни попса, но и ни искусство.

Ответы>>1119885

12 Июл, 18:58 #423 #1119861

>>1119816
Тред по недоразумению называют артхаусным, на деле это Criterion-тред.
https://www.youtube.com/watch?v=hPlPg16gwJo

12 Июл, 19:10 #424 #1119885

>>1119858
Это ты про Феллини или Бергмана, или про Бунюэля?

Ответы>>1119940

12 Июл, 19:25 #425 #1119916

>>1119857
Не "поп-говяшку", а КИНОАВАНГАРД

Ответы>>1119945

204 Кб, 600x600

12 Июл, 19:46 #426 #1119940

>>1119885
Они лучше твоего Олтмена и вклад в кинематограф сделали больший.

Ответы>>1119948

100 Кб, 440x450

12 Июл, 19:49 #427 #1119945

>>1119916
>КИНОАВАНГАРД
Кстати, посоветуйте годных авангардных режиссеров. И классиков, и современников.

Ответы>>1119946

83 Кб, 600x466

12 Июл, 19:51 #428 #1119946

>>1119945
Джармен, Дюлак.

12 Июл, 19:53 #429 #1119948

>>1119940
>>1115209

12 Июл, 19:54 #430 #1119949

Красный.

12 Июл, 19:55 #431 #1119951

Синий.

12 Июл, 19:57 #432 #1119953

>>1119767
Феллини говорил, что как жизнь не живи, в ней будет много плохого. Марчелло зациклился на том, что он несчастлив и в поисках счастья и правильного образа жизни он выпускал из рук те моменты, которые делают жизнь счастливой. Интрига в начале фильма, побег с голливудской звездой и тд. Он эти моменты просто проживал и не обращал на них большого внимания, а на всем плохом, что с ним случалось, он зацикливался.
В итоге девушка на пляже пытается в последний момент спасти Марчелло: красивая девушка, в которую он почти не влюбился, здесь и сейчас. А он дает себе последнюю попытку прочитать "ЗНАК", чтобы понять что делать, но не слышит ее и окончательно сдается, чтобы отправится обратно к своим друзьям - таким же, как он. Зажравшимся своей сладкой жизнью и не видящих счастья, которое у них перед носом.
>>1119767
>Мне больше по душе первый подход, анализ произведения в контексте всегда качественнее.
Потому что это все хуйня. Произведение - это не только мнение режиссера, это взгляд на вещи. Он может сказать, что вот счастливая жизнь в лоне семьи - это лучшее, что может человек получить, но помимо этого в фильме скрываются огромные пласты смыслов и начинки.
Это как все долбоебы, у которых весь Антониони - это "кино об отчуждении и отсутствии коммуникации между близкими людьми", когда там на самом деле дохуя всего.
>То говорите, что режиссёров нужно отсматривать фильмографиями и читать их биографии, чтобы понимать историко-культурный контекст и основные мотивы творчества
Это форсит полтора лузера, которые не способны оценить настоящего кино. Все, что они делают - смотрят тайтлы и хейтят все, что тупая масса не относит к арт-хаусу.

Ответы>>1119961>>1119962>>1120021

12 Июл, 20:00 #433 #1119959

>>1119840
>>1119856
А я смотрю в контексте всей истории кино. По хронологии, начиная с Люмьеров, только самые значимые фильмы.

12 Июл, 20:03 #434 #1119961

>>1119953
Два чаю. Но контекст и исторический бэкраунд при просмотре многих фильмов тоже важен.

12 Июл, 20:04 #435 #1119962

>>1119953
>когда там на самом деле дохуя всего.
Например чего?

Ответы>>1119970

12 Июл, 20:05 #436 #1119963

Bump.

Ответы>>1119965

12 Июл, 20:05 #437 #1119964

Bump.

Ответы>>1119965

12 Июл, 20:06 #438 #1119965

>>1119963
>>1119964
Ебамп. На ОП пике следующего треда будет говно, можешь не караулить и пиздовать спать.

Ответы>>1119969

74 Кб, 360x488

63 Кб, 600x400

12 Июл, 20:06 #439 #1119967

я кароч посмотрел пик

мне понравилось что там было много студии в которой они сидели

ну я на интерьры надрачиваю

давайте такого

Ответы>>1119979>>1119985>>1119987>>1119995>>1120005

12 Июл, 20:07 #440 #1119969

>>1119965
Я перекатываю треды. Даю слово, что будет не европеец и позднее 60-х годов.

Ответы>>1119972>>1119993

12 Июл, 20:07 #441 #1119970

>>1119962
Например, концовка "Затмения" уделывает всего позднего Малика нахуй.

Ответы>>1119976

12 Июл, 20:08 #442 #1119972

>>1119969
Тарковский?)

Ответы>>1119975>>1119984

12 Июл, 20:09 #443 #1119975

>>1119972
Нет.)

12 Июл, 20:09 #444 #1119976

>>1119970
Согласен.

499 Кб, 800x612

12 Июл, 20:12 #445 #1119979

>>1119967
"Шепоты и Крики"

Ответы>>1120005>>1120045

12 Июл, 20:15 #446 #1119984

>>1119972
еееееее тарковский форева

38 Кб, 720x540

12 Июл, 20:15 #447 #1119985

>>1119967
>ну я на интерьры надрачиваю
Ах да, это же артхаус-тред.

539 Кб, 800x593

12 Июл, 20:16 #448 #1119987

>>1119967
"Фанни и Александр"

Ответы>>1120005>>1120045

12 Июл, 20:18 #449 #1119993

>>1119969
Киаростами ставь, ситуация обязывает.

мимо ныл тут по поводу Годара

Ответы>>1120004

822 Кб, 969x768

12 Июл, 20:19 #450 #1119995

>>1119967
"Леопард"

Ответы>>1120005>>1120045

12 Июл, 20:21 #451 #1120004

>>1119993
>Киаростами ставь, ситуация обязывает.
Эх, в я так хотел поставить тот ОП-пик. Ну ладно, поставлю Киаростами.

Ответы>>1120011

145 Кб, 1080x1080

12 Июл, 20:22 #452 #1120005

>>1119967
>>1119979
>>1119987
>>1119995
Новости в 21-00 ёпт

12 Июл, 20:23 #453 #1120011

>>1120004
Ставь два, если смотрится нормально. Не впервой ведь 2 ОПпика.

Ответы>>1120015

12 Июл, 20:24 #454 #1120015

>>1120011
Не, тогда только Аббаса Киаростами.

Ответы>>1120020>>1120025

12 Июл, 20:26 #455 #1120020

>>1120015
Ну ладно.

12 Июл, 20:26 #456 #1120021

>>1119953
Твоё прочтение мне понятно. Мне напротив показалось, что эта картина насквозь пропитана горьким сарказмом, начиная с названия. «Сладкая жизнь», которую ведёт окружение Марчелло, на самом деле никакая не сладкая — она пустая и бессмысленная. Журналисты гоняются за сплетнями для жёлтой прессы, и даже когда муж Сильвии избивает Марчелло, они фотографируют драку, вместо того, чтобы разнять их. Сам Марчелло не может дописать книгу, разменивая себя на статьи про то, что сегодня ел граф в ресторане. Марчелло не любит свою жену — единственного человека, который ценит его по-настоящему, — и гоняется за Сильвией — глуповатой и легкомысленной актриской, для которой он — очередная интрижка. То же самое с Мадаленой — она изменяет Марчелло даже во время того, как признаётся ему в любви. У него нет настоящих друзей (Папараццо он избегает, Штайнера едва знает) и эмоционального контакта с семьёй, которую он давно не навещал. Религия Марчелло не трогает — в прологе он везёт статую Христа на вертолёте так, будто бы это очередной прикольный сувенир (о духовной жизни Италии того времени вообще хорошо говорит эпизод с «явлением» Марии). Кульминацией бездуховности «сладкой жизни» является попойка в замке — Марчелло вламывается в чужой дом и предлагает всем устроить оргию в присутствии хозяева. Даже смерть ската этих идиотов не трогает, они его осматривают, как экспонат в музее. А девочка с ангельским профилем, как мне кажется, является символом возможного морального преображения Марчелло, которое, увы, не происходит. Все эти детали явно показывают, что «прогнило что-то Датском государстве». Этого культурного упадка, этого нравственного вакуума и не выдержал Штайнер. Если это не сатира на римскую богему того времени, то я даже не знаю.

Честно, я не увидел, где там Марчелло зацикливается на плохих моментах и впадает в депрессию. Как по мне, так вся его жизнь — пьяный угар практически без проблесков совести. Напомни мне, пожалуйста. Но да, ты прав в том, что Марчелло надо было не упускать истинное счастье, а не довольствоваться «сладкой жизнью».

> Потому что это все хуйня. Произведение - это не только мнение режиссера, это взгляд на вещи.
Не понимаю, как знание контекста будет мешать пониманию побочных смысловых пластов произведения. По-моему, наоборот, оно помогает.

12 Июл, 20:26 #456 #1120021

>>1119953
Твоё прочтение мне понятно. Мне напротив показалось, что эта картина насквозь пропитана горьким сарказмом, начиная с названия. «Сладкая жизнь», которую ведёт окружение Марчелло, на самом деле никакая не сладкая — она пустая и бессмысленная. Журналисты гоняются за сплетнями для жёлтой прессы, и даже когда муж Сильвии избивает Марчелло, они фотографируют драку, вместо того, чтобы разнять их. Сам Марчелло не может дописать книгу, разменивая себя на статьи про то, что сегодня ел граф в ресторане. Марчелло не любит свою жену — единственного человека, который ценит его по-настоящему, — и гоняется за Сильвией — глуповатой и легкомысленной актриской, для которой он — очередная интрижка. То же самое с Мадаленой — она изменяет Марчелло даже во время того, как признаётся ему в любви. У него нет настоящих друзей (Папараццо он избегает, Штайнера едва знает) и эмоционального контакта с семьёй, которую он давно не навещал. Религия Марчелло не трогает — в прологе он везёт статую Христа на вертолёте так, будто бы это очередной прикольный сувенир (о духовной жизни Италии того времени вообще хорошо говорит эпизод с «явлением» Марии). Кульминацией бездуховности «сладкой жизни» является попойка в замке — Марчелло вламывается в чужой дом и предлагает всем устроить оргию в присутствии хозяева. Даже смерть ската этих идиотов не трогает, они его осматривают, как экспонат в музее. А девочка с ангельским профилем, как мне кажется, является символом возможного морального преображения Марчелло, которое, увы, не происходит. Все эти детали явно показывают, что «прогнило что-то Датском государстве». Этого культурного упадка, этого нравственного вакуума и не выдержал Штайнер. Если это не сатира на римскую богему того времени, то я даже не знаю.

Честно, я не увидел, где там Марчелло зацикливается на плохих моментах и впадает в депрессию. Как по мне, так вся его жизнь — пьяный угар практически без проблесков совести. Напомни мне, пожалуйста. Но да, ты прав в том, что Марчелло надо было не упускать истинное счастье, а не довольствоваться «сладкой жизнью».

> Потому что это все хуйня. Произведение - это не только мнение режиссера, это взгляд на вещи.
Не понимаю, как знание контекста будет мешать пониманию побочных смысловых пластов произведения. По-моему, наоборот, оно помогает.

Показать весь текст
Ответы>>1120033

12 Июл, 20:27 #457 #1120025

>>1120015
А что ты хотел поставить?

82 Кб, 500x445

12 Июл, 20:32 #458 #1120033

>>1120021
>бездуховности
Фу блять. Блеванул на этом моменте. Такое чувство, что фильм о том, что "ХОСПАДЕ ДО ЧЕГО МИР ДОКАТИЛСЯ!!!!!1 НИДУХОВНА!!!"

Ответы>>1120040

12 Июл, 20:35 #459 #1120040

>>1120033
А, ну да, сейчас же модно из себя аморала строить, так больше шанс, что тёлочки давать начнут)

Ответы>>1120047

12 Июл, 20:35 #460 #1120041

Bump.

12 Июл, 20:36 #461 #1120044

хуямп на встречу перекату

12 Июл, 20:36 #462 #1120045

>>1119979
>>1119987
>>1119995
это интерьеры как картинка, а в том фильме как пространство

Ответы>>1120051

12 Июл, 20:37 #463 #1120047

>>1120040
>А, ну да, сейчас же модно из себя аморала строить, так больше шанс, что тёлочки давать начнут)
Просто судя по твоей рецензии, "Сладкая Жизь" - типичная морализаторская лента
>о том, что "ХОСПАДЕ ДО ЧЕГО МИР ДОКАТИЛСЯ!!!!!1 НИДУХОВНА!!!"

Ответы>>1120056

12 Июл, 20:37 #464 #1120050

И очередному унылому треду длиною в месяц

Ответы>>1120052>>1120058

12 Июл, 20:38 #465 #1120051

>>1120045
Сами фильмы посмотри.

12 Июл, 20:38 #466 #1120052

>>1120050
Что?

Ответы>>1120053

12 Июл, 20:39 #467 #1120053

>>1120052
Да так

Ответы>>1120063

12 Июл, 20:39 #468 #1120056

>>1120047
А почему ты исключаешь такую возможность? Феллини не был склонен к морализаторству? Это мой первый его фильм, буду рад, если пояснишь.

Ответы>>1120071>>1120077

12 Июл, 20:40 #469 #1120058

>>1120050
Так-то тут весело

187 Кб, 604x323

12 Июл, 20:42 #470 #1120063

>>1120053

12 Июл, 20:48 #471 #1120071

>>1120056
Двачую, кстати. У меня картина сложилась, когда я увидел последнюю сцену, где они вытащили отвратительную мёртвую рыбину из моря.
Мимо

41 Кб, 500x400

12 Июл, 20:51 #472 #1120077

>>1120056
В искусстве не должно быть морализаторства и оно не обязано ничему учить. Одна тян с КП киритиковала "Хороший Плохой Злой" за то, что "КАВБОИ В ФИЛЬМЕ ПАСТУПАЮТ НИПРАВИЛЬНА!!!! В КИНО ТАКОГО БЫТЬ НИДАЛЖНО!!!!! ОНО ДОЛЖНО УЧИТЬ ТОЛЬКА ХАРОШЕМУ!!!!1"

Ответы>>1120084>>1120089

12 Июл, 20:55 #473 #1120084

>>1120077
Сто пудово, но почему ты думаешь, что здесь морализаторство? Я увидел только внутренний конфликт у мастроянни без всяких выводов. То есть в конце он оказывается разбитым, истощённым, но это не значит, что надо делать вывод. Просто такой конфликт может иметь место.
Мимо

Ответы>>1120105

12 Июл, 20:58 #474 #1120089

>>1120077
> В искусстве не должно быть морализаторства и оно не обязано ничему учить
Потому что ты так сказал? Позволь творцу самому решать, хочет ли он морализировать или нет. Гарднер в защиту морализаторства целую книгу написал, «On Moral Fiction».
> Одна тян с КП киритиковала "Хороший Плохой Злой" за то, что "КАВБОИ В ФИЛЬМЕ ПАСТУПАЮТ НИПРАВИЛЬНА!!!! В КИНО ТАКОГО БЫТЬ НИДАЛЖНО!!!!! ОНО ДОЛЖНО УЧИТЬ ТОЛЬКА ХАРОШЕМУ!!!!1"
Не путай моё мнение и мнение тянки с КП. Я не считаю, что морализаторство должно быть непременным, это должен решать сам автор, и мы не вправе ему мешать. Что касается Леоне — тут он сознательно отошёл от дихотомии «хороший — плохой» потому что все персонажи в какой-то степени совершают и хорошие, и плохие поступки, а «Хороший» убил людей в несколько раз больше, чем «Плохой».

Ответы>>1120102>>1120113

12 Июл, 21:03 #475 #1120102

>>1120089
Бесит когда режиссер в конце делает вывод, а не оставляет всё на суд зрителя.

Ответы>>1120112

12 Июл, 21:04 #476 #1120105

>>1120084
Два чаю.

12 Июл, 21:07 #477 #1120112

>>1120102
Лол. У меня были мысли когда-то про экранизацию рассказа По "Вильям Вильсон" про то, как у чувака появился его благородный добрый двойник, а в конце он этого двойника убил. Я подумал, что это неплохо бы смотрелось на экране, но с более неоднозначной концовкой, типа два Вильяма дерутся между собой, камера переходит на их тени, они уходят из кадра, а потом выходит только один Вильям и зритель сам должен решить, кто победил - благородный или обычный. Но потом я понял, что это будет ебаное говно и непонятно вообще нахера такое снимать.

43 Кб, 600x800

12 Июл, 21:07 #478 #1120113

>>1120089
Разве тебя не бесит когда тебе навязывают мораль, и говорят как должно быть, а не оставляют всё на твой суд?

Ответы>>1120118

12 Июл, 21:09 #479 #1120118

>>1120113
Ты волен или принять точку зрения автора, либо нет. Никто тебе ничего насильно через искусство навязать не может.

Ответы>>1120126

12 Июл, 21:12 #480 #1120126

>>1120118
Если я не принимаю, значит кино мне не нравится?
У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?

Ответы>>1120135

12 Июл, 21:19 #481 #1120135

>>1120126
> Если я не принимаю, значит кино мне не нравится?
Отнюдь нет. Тебе может понравиться кино, но ты можешь быть несогласен с его смысловым наполнением, если оно хорошо подано. Например, я придерживаюсь правых идей, но ценю Годара. Вообще, я давно оцениваю кино несколько отстранённо, пытаюсь понять, не почему оно нравится/не нравится мне, а почему нравится/не нравится другим людям.
> У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?
Нет.

Ответы>>1120143>>1120164>>1120168

38 Кб, 605x402

12 Июл, 21:22 #482 #1120143

>>1120135
>Нет.
Это не ты тут писал про то, что в "Безумном Пьеро" тебе не понравился Годаровский левацкий посыл?
>я придерживаюсь правых
Каких? Просто интересно.

12 Июл, 21:22 #483 #1120145

Поделитесь ссылкой на конфу, плиз.

Ответы>>1120148

12 Июл, 21:25 #484 #1120148

>>1120145
https://telegram.me/joinchat/AUxm9gfXGsIWFyk4obPVYw

Ответы>>1120152

12 Июл, 21:25 #485 #1120149

> Это не ты тут писал про то, что в "Безумном Пьеро" тебе не понравился Годаровский левацкий посыл?
Да, я, но от этого фильм мне меньше нравиться не стал.
> Каких? Просто интересно.
Либертарианство (но не анархо-капитализм, а минархизм, «минимальное государство»).

Ответы>>1120160>>1120164

12 Июл, 21:26 #486 #1120152

>>1120148
Сдохла, уже пробовал архивную.

12 Июл, 21:27 #487 #1120155

Админ конфы с прекрасным и понятным ником обнови, плиз.

75 Кб, 551x604

12 Июл, 21:30 #488 #1120160

>>1120149
>Либертарианство
Хорошо, что не НС)))

12 Июл, 21:32 #489 #1120164

>>1120135
>>1120149
То есть, тебе понравилась сама форма?

Ответы>>1120167

12 Июл, 21:35 #490 #1120167

>>1120164
Именно. Если моё мировоззрение расходится с авторским, это не повод не любить произведение.

33 Кб, 276x266

12 Июл, 21:35 #491 #1120168

>>1120135
> У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?

>Нет.

>Это не ты тут писал про то, что в "Безумном Пьеро" тебе не понравился Годаровский левацкий посыл?

>Да, я, но от этого фильм мне меньше нравиться не стал.

Ответы>>1120170

12 Июл, 21:38 #492 #1120170

>>1120168
Я прочитал не так. Мне показалось «перенимал», а там «не принимал». Давай заново.
> У тебя были случаи когда ты не принимал точку зрения автора общепризнанного шедевра?
Да.

И ты это, поаккуратнее с мемчиками будь.

Ответы>>1120186

12 Июл, 21:40 #493 #1120175

Бля надо добить тред

Ответы>>1120179

59 Кб, 566x350

12 Июл, 21:43 #494 #1120179

>>1120175
Перекат уже на подходе и ждёт своей очереди.

Ответы>>1120184

12 Июл, 21:44 #495 #1120184

>>1120179
Не смущайтесь тому, что название файла на французском.

Ответы>>1120185

12 Июл, 21:46 #496 #1120185

>>1120184
Аббас жил и снимал на баблишко французских продюсеров.

12 Июл, 21:46 #497 #1120186

>>1120170
Окей.

12 Июл, 21:49 #498 #1120187

497

Ответы>>1120195

12 Июл, 21:49 #499 #1120189

499

Ответы>>1120195

12 Июл, 21:50 #500 #1120192

500

Ответы>>1120195

69 Кб, 1240x620

12 Июл, 21:51 #501 #1120193

Вот и все

12 Июл, 21:51 #502 #1120195

>>1120187
>>1120189
>>1120192
Кто-то должен был это сделать.

12 Июл, 21:52 #503 #1120196

Перекат: >>1120190 (OP)

26 Июл, 02:12 #504 #1137424

http://www.strawpoll.me/10830633/r

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /mov/В начало тредаВеб-версияНастройки

/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion