Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
327 Кб, 1456x989Сабж. Я долгое время жал MP3 320 в AAC 192 с помощью Format Factory, экономилось ~40% места, меня все устраивало, но сегодня я вычитал, что некоторые места при конверсии достраиваются программным угадыванием, и это меня немного напрягло (хоть моё ухо скорее всего это и так не уловит). Посему вопрос:
А во что жмешь музыку ты, анон? Какими конвертерами? Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?
А во что жмешь музыку ты, анон? Какими конвертерами? Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?
>>687147 (OP)
быстрофикс
> что некоторые места при конверсии В AAC достраиваются программным угадыванием
быстрофикс
>>687149
Это хорошо, что швабодный. Но есть ли у него какие-либо преимущества над AAC, например в плане размера при примерно одинаковом битрейте?
Это хорошо, что швабодный. Но есть ли у него какие-либо преимущества над AAC, например в плане размера при примерно одинаковом битрейте?
>>687147 (OP)
Все нормальные люди пользуются стриминговыми сервисами.
Все нормальные люди пользуются стриминговыми сервисами.
>>687156
Нормисы и нормальные люди - разные вещи.
Нормисы и нормальные люди - разные вещи.
>>687147 (OP)
Давай сразу на Opus -- тоже свободный, непревзойдённый по эффективности, поддерживается десктопным и мобильным VLC, mpv и ffmpeg.
>Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?
Давай сразу на Opus -- тоже свободный, непревзойдённый по эффективности, поддерживается десктопным и мобильным VLC, mpv и ffmpeg.
>>687231
Алсо он, в 160 кбит, используется youtube, и можно качать через youtube-dl.
Алсо он, в 160 кбит, используется youtube, и можно качать через youtube-dl.
Это нищебродский шизотред?
Opus уделывает все существующие lossy-кодеки /thread
Алсо, OGG это контейнер, а не кодек. Внутри может быть Vorbis/Opus/FLAC и даже видео.
Алсо, OGG это контейнер, а не кодек. Внутри может быть Vorbis/Opus/FLAC и даже видео.
>>687147 (OP)
FLAC
FLAC
По-моему, между AAC и MP3 разницы нет
Как в теорема Эскобара
Когда слушал Flac, Alac с телефона, то тоже особого качества не слышал
С плеера да, уже ощутимо
Если тебе критично место, то сохраняй в AAC и не парься
Как в теорема Эскобара
Когда слушал Flac, Alac с телефона, то тоже особого качества не слышал
С плеера да, уже ощутимо
Если тебе критично место, то сохраняй в AAC и не парься
>>687549
Википедию любой пердолик отредактировать может. Её даже называют "швабодной энциклопедией".
Википедию любой пердолик отредактировать может. Её даже называют "швабодной энциклопедией".
>>687645
Рефы для кого стоят?
Рефы для кого стоят?
Слушаю музыку по полчаса в день через мобильное приложение ВКонтакте и наслаждаюсь жизнью
мимо аудиофил
мимо аудиофил
>>687147 (OP)
какой же ты дегенерат, пиздец просто
какой же ты дегенерат, пиздец просто
>>687646
Вот эта ж хуйня ходит по тредам, пиздануть по теме ничего не может, а пиздануть же надо, каких же дегенератов мы тут встречаем.
Вот эта ж хуйня ходит по тредам, пиздануть по теме ничего не может, а пиздануть же надо, каких же дегенератов мы тут встречаем.
>>687147 (OP)
чебля? юзай спотифай и не выебывайся нах
чебля? юзай спотифай и не выебывайся нах
>>688167
Для зумерков, как и все онлайн сервисы.
Для зумерков, как и все онлайн сервисы.
2 Мб, webm,2000x1700, 1:31
>>687147 (OP)
Жми в ogg q4, лучший баланс качество/размер. Ещё неплохой кодек Opus, в 64kbps достойное качество. В слепом тесте человеческое ухо не услышит разницу между 192kbps mp3 и FLAC.
Жми в ogg q4, лучший баланс качество/размер. Ещё неплохой кодек Opus, в 64kbps достойное качество. В слепом тесте человеческое ухо не услышит разницу между 192kbps mp3 и FLAC.
110 Кб, 615x719>>688243
Глухой шизик с боевой подставочкой рвётся в бой. Как там, кино тоже в 360 смотришь? Человеческий глаз, да ещё и с миопией, не увидит разницу между фулашди и двд-рипом из нулевых, правда?
Глухой шизик с боевой подставочкой рвётся в бой. Как там, кино тоже в 360 смотришь? Человеческий глаз, да ещё и с миопией, не увидит разницу между фулашди и двд-рипом из нулевых, правда?
>>687147 (OP)
Opus
XRecode2
нет
пробуй слепые тесты, гугли abx
>во что жмешь музыку ты, анон?
Opus
>Какими конвертерами?
XRecode2
>Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?
нет
>это меня немного напрягло (хоть моё ухо скорее всего это и так не уловит)
пробуй слепые тесты, гугли abx
>>688274
Какой же ты шизик.
Тебе кто-то когда-то сказал эту глупость, и теперь ты её несёшь в массы, в 21 веке защищая lossy при копеечный карточках на 64 гига и повсеместном скоростном интернете.
Правда в том, что даже если твои уши изнасилованы до состояния <16кгц, сжатие искажает трек. Что даже на спектрограмме выше видно.
Какой же ты шизик.
> но битрейт мп3 192 от флака в слепом тесте ты не отличишь
Тебе кто-то когда-то сказал эту глупость, и теперь ты её несёшь в массы, в 21 веке защищая lossy при копеечный карточках на 64 гига и повсеместном скоростном интернете.
Правда в том, что даже если твои уши изнасилованы до состояния <16кгц, сжатие искажает трек. Что даже на спектрограмме выше видно.
>>687645
Ну отредактируй, раз каждый может. Напиши что опус говно, а твоя мать не шлюха.
Ну отредактируй, раз каждый может. Напиши что опус говно, а твоя мать не шлюха.
>>688295
Аудиофилы насмотрятся на цифры и спектрограммы и потом думают что есть разница, только на слух они не отличат нормальную мп3 192 от флака.
В шакальные 32кбит да, а в 192 если и есть разница, то уровня 0.001%.
Аудиофилы насмотрятся на цифры и спектрограммы и потом думают что есть разница, только на слух они не отличат нормальную мп3 192 от флака.
>сжатие искажает трек.
В шакальные 32кбит да, а в 192 если и есть разница, то уровня 0.001%.
206 Кб, 1600x1062>>687147 (OP)
90 % музыки в FLAC, в MP3 только бардов в основном, правда когда слушаю MP3 - музыка звучит проще что-ли, в некоторых записях явно чувствуется обрезание частот (это я не о бардах, там с качеством и так все понятно, а о других записях). Не знаю, эффект плацебо это или уже привычка "только FLAC".
P.S. Неоднократно слышал, что народ в слепую отличает 128, 192, 320 и FLAC
90 % музыки в FLAC, в MP3 только бардов в основном, правда когда слушаю MP3 - музыка звучит проще что-ли, в некоторых записях явно чувствуется обрезание частот (это я не о бардах, там с качеством и так все понятно, а о других записях). Не знаю, эффект плацебо это или уже привычка "только FLAC".
P.S. Неоднократно слышал, что народ в слепую отличает 128, 192, 320 и FLAC
>>688298
Могу поспорить, что этот >слепой тест
ты сам, конечно же, не пробовал, а на вооружении у тебя исключительно коллективное мнение таких же форумных аудиофобов, которым, почему-то, до боли в зубах необходимо оправдать пережатое говно, единственная цель сжатия которого – необходимость вместить свой линкин парк на восьми гигах встроенной памяти смартфона.
Но я тебя расстрою, в слепом тесте, который ты наверняка никогда не проходил, даже Петрович с шумного сталелитейного цеха на средней акустике вполне может отличить многие треки хотя бы из-за эффекта маскировки. Низы порезанного трека звучат громче.
Могу поспорить, что этот >слепой тест
ты сам, конечно же, не пробовал, а на вооружении у тебя исключительно коллективное мнение таких же форумных аудиофобов, которым, почему-то, до боли в зубах необходимо оправдать пережатое говно, единственная цель сжатия которого – необходимость вместить свой линкин парк на восьми гигах встроенной памяти смартфона.
Но я тебя расстрою, в слепом тесте, который ты наверняка никогда не проходил, даже Петрович с шумного сталелитейного цеха на средней акустике вполне может отличить многие треки хотя бы из-за эффекта маскировки. Низы порезанного трека звучат громче.
>>688311
Двачую, разница есть
Но если слушать на смартфоне и в посредственных наушниках, то 320 и Flac уже сложнее отличить
К слову, мне больше нравится звучание AAC, чем mp3
Двачую, разница есть
Но если слушать на смартфоне и в посредственных наушниках, то 320 и Flac уже сложнее отличить
К слову, мне больше нравится звучание AAC, чем mp3
>>688317
Или тебе нужно оправдать хранящиеся залежи флака, кто знает.
Или тебе нужно оправдать хранящиеся залежи флака, кто знает.
>>687147 (OP)
Купи себе флэшку/хард побольше и не еби себе мозги. Все равно 95% имеющейся у тебя музыки ты слушать не будешь.
Сам я почти все держу в стандартных 320 мп3. Раньше ебался с опусом и ворбисом. Ужимал до 64 кбит и охеревал от того, что оно тип звучит без ухудшений. Потом прислушался и понял, что с таким ужатием куча мелких деталей в звучании исчезает. Слушать всякое ванильное говно с невнятными синтами сойдет. Эмбиент с разманными ревербом звуками - тоже. Попсу и рэп, где текст преобладает на музыкой - тем более. А вот там, где звучание агрессивнее (воблатроника, шугейз, гранж, дроун-дум, сорта ИДМ) чувствуется нехватка деталей в тембрах.
В итоге большую часть вернул назад в 320 мп3.
Купи себе флэшку/хард побольше и не еби себе мозги. Все равно 95% имеющейся у тебя музыки ты слушать не будешь.
Сам я почти все держу в стандартных 320 мп3. Раньше ебался с опусом и ворбисом. Ужимал до 64 кбит и охеревал от того, что оно тип звучит без ухудшений. Потом прислушался и понял, что с таким ужатием куча мелких деталей в звучании исчезает. Слушать всякое ванильное говно с невнятными синтами сойдет. Эмбиент с разманными ревербом звуками - тоже. Попсу и рэп, где текст преобладает на музыкой - тем более. А вот там, где звучание агрессивнее (воблатроника, шугейз, гранж, дроун-дум, сорта ИДМ) чувствуется нехватка деталей в тембрах.
В итоге большую часть вернул назад в 320 мп3.
68 Кб, 794x798>>688739
>Ужимал до 64 кбит и охеревал от того, что оно тип звучит без ухудшений. Потом прислушался и понял, что с таким ужатием куча мелких деталей в звучании исчезает.
> вернул назад в 320 мп3
>>688318
Еще круче если битность повысить, начинает реально качать.
Еще круче если битность повысить, начинает реально качать.
>>688841
Нахуй иди, пидр.
Нахуй иди, пидр.
>>687435
двачую этого. Сам держу музыку в mp3 vbr v1.
двачую этого. Сам держу музыку в mp3 vbr v1.
>>687147 (OP)
OGG - портит звук. Реально изменяет частоты, не предназначен для прослушивания музыки вообще
mp3 320 - тут просто нехуй изобретать. Формат, дающий всё что нужно
OGG - портит звук. Реально изменяет частоты, не предназначен для прослушивания музыки вообще
mp3 320 - тут просто нехуй изобретать. Формат, дающий всё что нужно
>>688983
Он не частоты портит, а удаляет сэмплы с низкой амплитудой, которые практически незаметны для слуха. За их счет вся экономия.
По сути он делает то же самое, что и мп3, только гораздо сильнее. В мп3 удаляются совсем незаметные сэмплы, а ниже 256 просто режется верхняя частота. Огг частоты не режет вовсе вплоть до 64 кбит, а режет звуки с низкой амплитудой, удаляя порой даже очень хорошо заметные участки. Хотя если ты не слышал оригинала, то и не заметишь шаманства с АЧХ.
>Реально изменяет частоты, не предназначен для прослушивания музыки вообще
Он не частоты портит, а удаляет сэмплы с низкой амплитудой, которые практически незаметны для слуха. За их счет вся экономия.
По сути он делает то же самое, что и мп3, только гораздо сильнее. В мп3 удаляются совсем незаметные сэмплы, а ниже 256 просто режется верхняя частота. Огг частоты не режет вовсе вплоть до 64 кбит, а режет звуки с низкой амплитудой, удаляя порой даже очень хорошо заметные участки. Хотя если ты не слышал оригинала, то и не заметишь шаманства с АЧХ.
В джипег жму блять
>>688994
Похуям абсолютно, сколько ты там умных слов наговорил. Если mp3 с разным битрейтом звучит по-разному - это одно. А OGG откровенно задирает нижнюю середину, так что звук становится бочкообразным. Это пиздец как слышно, как будто на сжатие, а надутие, просто ужас
>которые практически незаметны для слуха
Похуям абсолютно, сколько ты там умных слов наговорил. Если mp3 с разным битрейтом звучит по-разному - это одно. А OGG откровенно задирает нижнюю середину, так что звук становится бочкообразным. Это пиздец как слышно, как будто на сжатие, а надутие, просто ужас
Потомушта если вырезать частоты, то соседние частоты будут восприниматься громче
14 Кб, 528x412>>688739
Если уж мп3, то лучше v0, размер на четверть меньше. Жаль что стандарт на торрентах и в других местах именно 320.
> 320 мп3.
Если уж мп3, то лучше v0, размер на четверть меньше. Жаль что стандарт на торрентах и в других местах именно 320.
>>689714
Я прост хуй забил. 320 кбит звучит примерно так же, как и флак, а весит меньше раза в 3. Вот тут реально экономия и ебля стоит того. А ебаться с переконвертом в вариэйбл форматы ради экономии в 20-30 процентов - нахуй надо.
>Если уж мп3, то лучше v0, размер на четверть меньше. Жаль что стандарт на торрентах и в других местах именно 320.
Я прост хуй забил. 320 кбит звучит примерно так же, как и флак, а весит меньше раза в 3. Вот тут реально экономия и ебля стоит того. А ебаться с переконвертом в вариэйбл форматы ради экономии в 20-30 процентов - нахуй надо.
>>691927
рекурсивно сконвертировать
find -name "*.flac" -exec bash -c 'ffmpeg -i "{}" -y -c:a libopus -b:a 160k "${0/.flac}.opus"' {} \;
рекурсивно сконвертировать
find -name "*.flac" -exec bash -c 'ffmpeg -i "{}" -y -c:a libopus -b:a 160k "${0/.flac}.opus"' {} \;
>>687147 (OP)
Я MP3-блядь, меня устраивает для моего говнофона, я кодирую скачанные музыкалльные аудиофайлы в MP3 128 кбит/с. По мне, я слушаю всбольших наушниках, ну норм аудиозвучание, чёт я не замечаю потери качества, а у меня хороший музыкальный слух, тащемта
Я MP3-блядь, меня устраивает для моего говнофона, я кодирую скачанные музыкалльные аудиофайлы в MP3 128 кбит/с. По мне, я слушаю всбольших наушниках, ну норм аудиозвучание, чёт я не замечаю потери качества, а у меня хороший музыкальный слух, тащемта
>>691936
Я и попсу слушаю, тут насчёт перекодирования и ужатия можно не заморачиваться
Я и попсу слушаю, тут насчёт перекодирования и ужатия можно не заморачиваться
>>693300
Ебанулся. Это ж не Пегий Додочник.
Ебанулся. Это ж не Пегий Додочник.
Я слушаю музыку только в WMA. Лучший кодек по соотношению качество/размер.
За исходник взял MP3 V0 и кодировал в OPUS@80 думал на 80 уж точно замечу. Нет. Потом опустился до 50 тоже не замечаю разницы, походу с моими ушами мне вообще можно всё кодировать в OPUS 50 и не волноваться.
46 Кб, 470x299>>693300
Заслуга так себе. У мп3 кошмарные хайпас, лоупас фильтры и искажения на среднем спектре.
Заслуга так себе. У мп3 кошмарные хайпас, лоупас фильтры и искажения на среднем спектре.
>>687147 (OP)
Опус 170кбп дает полностью прозрачный саунд. Даже киллерсимплы на таком битрейте играют без проблем. 170 это считай сд качество у опуса. Дальше смысл битрейт повышать нет вообще.
Опус 170кбп дает полностью прозрачный саунд. Даже киллерсимплы на таком битрейте играют без проблем. 170 это считай сд качество у опуса. Дальше смысл битрейт повышать нет вообще.
>>694085
170 много, хватит и 96, для параноиков 128.
170 много, хватит и 96, для параноиков 128.
Долбоебы, слушайте музыку в apple music, давно уже доказано, что все ваше звукофильство - сплошное наебалово. Сидят и всем тредом что-то кодируют, ужимают курам на смех.
>>694593
Так толсто, что даже тонко.
>Долбоебы, слушайте музыку в apple music, давно уже доказано, что все ваше звукофильство - сплошное наебалово. Сидят и всем тредом что-то кодируют, ужимают курам на смех.
>ипхон
>музыка
Так толсто, что даже тонко.
>>694600
Сразу видно дебила, которому неприятно, что весь мир слушает музыку через айфоны, а он по старинке на плеере гоняет ужатое в OGG говно.
Сразу видно дебила, которому неприятно, что весь мир слушает музыку через айфоны, а он по старинке на плеере гоняет ужатое в OGG говно.
>>694627
Да не в сжатии суть. Я и не сжимаю ничего, флешка же в телефоне таки есть. Подавляющее большинство ипхонщиков ходит с затычками вместо наушников, а в них ты даже 96 кб/с от флака хуй отличишь. Ни разу не видел ипхонщика с нормальными полноразмерными ушами. Какая вам нахер разница- вам в ябломузыку хоть 64 кб/с зальют, всем похер будет, что в стандартных затычках, что в иерподсах.
>Сразу видно дебила, которому неприятно, что весь мир слушает музыку через айфоны, а он по старинке на плеере гоняет ужатое в OGG говно.
Да не в сжатии суть. Я и не сжимаю ничего, флешка же в телефоне таки есть. Подавляющее большинство ипхонщиков ходит с затычками вместо наушников, а в них ты даже 96 кб/с от флака хуй отличишь. Ни разу не видел ипхонщика с нормальными полноразмерными ушами. Какая вам нахер разница- вам в ябломузыку хоть 64 кб/с зальют, всем похер будет, что в стандартных затычках, что в иерподсах.
>>687147 (OP)
Не так давно делал скрипт выкачивающий звук из асмр видео на ютубе. Пробовал и ворбис, и аац, и мп3. На любом из них можно сэкономить много места, но примерно одинаково пострадает качество. Остановился на мп3. Не 320 конечно, но экспериментально подобрал до момента когда искажения не замечаются.
Не так давно делал скрипт выкачивающий звук из асмр видео на ютубе. Пробовал и ворбис, и аац, и мп3. На любом из них можно сэкономить много места, но примерно одинаково пострадает качество. Остановился на мп3. Не 320 конечно, но экспериментально подобрал до момента когда искажения не замечаются.
>>698630
А, ну ещё добавлю, в процессе ресёрча выяснил:
аац хорошо работает на самых низких битрейтах, то есть если нужно уложиться в 8кбит, то аац конечно сильно исказит звук, но выдаст и высоких частот, и низких, если звук несложный то и вовсе почти без искажений.
опус это заебись для говорилок по сети, он хорошо переживает дисконнекты и изменения в качестве канала связи.
мп3 шакалит более предсказуемо, но ниже 128 слушать невозможно, ниже 192 не рекомендую. Его проектировали не для стриминга, возможно он самый оптимальный чтобы качать.
А, ну ещё добавлю, в процессе ресёрча выяснил:
аац хорошо работает на самых низких битрейтах, то есть если нужно уложиться в 8кбит, то аац конечно сильно исказит звук, но выдаст и высоких частот, и низких, если звук несложный то и вовсе почти без искажений.
опус это заебись для говорилок по сети, он хорошо переживает дисконнекты и изменения в качестве канала связи.
мп3 шакалит более предсказуемо, но ниже 128 слушать невозможно, ниже 192 не рекомендую. Его проектировали не для стриминга, возможно он самый оптимальный чтобы качать.
>>693217
Включи какой-нибудь тихий джазец, вслушайся в барабанные тарелки, их очень сильно пидорасит на низком битрейте. Частоту мп3 не искажает, поэтому твой музыкальный слух этого не заметит.
Включи какой-нибудь тихий джазец, вслушайся в барабанные тарелки, их очень сильно пидорасит на низком битрейте. Частоту мп3 не искажает, поэтому твой музыкальный слух этого не заметит.
>>687147 (OP)
Как можно было проебаться с памятью на телефоне? Ты же для себя его берёшь, а не для дяди Васи. Сэкономил - проебался.
Как можно было проебаться с памятью на телефоне? Ты же для себя его берёшь, а не для дяди Васи. Сэкономил - проебался.
>>687435
Это ты с какого плеера слушал? У меня есть старенький ковре s9, это не прям аудифильский плеер, но что-то топа переходного варианта. Разницы между мп3 и флаком я не почувствовал
> Когда слушал Flac, Alac с телефона, то тоже особого качества не слышал
Это ты с какого плеера слушал? У меня есть старенький ковре s9, это не прям аудифильский плеер, но что-то топа переходного варианта. Разницы между мп3 и флаком я не почувствовал
>>694729
Вставные наушники не чем не хуже мониторных. Но я ахуел когда увидел что первые эирподсы это капельки, пиздец, как будто в 2006 вернулся. Потом долбоёбы выпустили нормальные вставные и назвали типа ПРО, для профессионалов типа)))) сука арю с этого энтри лвл говна.
Вставные наушники не чем не хуже мониторных. Но я ахуел когда увидел что первые эирподсы это капельки, пиздец, как будто в 2006 вернулся. Потом долбоёбы выпустили нормальные вставные и назвали типа ПРО, для профессионалов типа)))) сука арю с этого энтри лвл говна.
>>694729
Ну я слушаю оффлайн скачанные музыкальные аудиофайлы, студийные аудиозаписи, попсовые приятные песни блогерш-няш - Клава Кока и Люся Чеботина, меня заводит. Ну и другую нашу и западную мэйнстримную попсу я люблю слушать, я говноед ващет. Слушаю Мне вполне хватает форматов MP3, MP4, AAC, 128 кбит/с и 192 кбит/с, ну про разному, для приятной поп-музыки и попсы битрэйт не так важен. Ща качаю песенки муриканской тянки Миранды Косгроув, тоже круть особенно Miranda Cosgrove - Sunshine и Kissing U, так вставляет
Ну я слушаю оффлайн скачанные музыкальные аудиофайлы, студийные аудиозаписи, попсовые приятные песни блогерш-няш - Клава Кока и Люся Чеботина, меня заводит. Ну и другую нашу и западную мэйнстримную попсу я люблю слушать, я говноед ващет. Слушаю Мне вполне хватает форматов MP3, MP4, AAC, 128 кбит/с и 192 кбит/с, ну про разному, для приятной поп-музыки и попсы битрэйт не так важен. Ща качаю песенки муриканской тянки Миранды Косгроув, тоже круть особенно Miranda Cosgrove - Sunshine и Kissing U, так вставляет
>>698634
Я попсу и поп-музон чаще слушаю. Но я и слушал тихий джаз на MP3 128 кбит/с, нормальное музыкальное аудиозвучание ты пидораст
Я попсу и поп-музон чаще слушаю. Но я и слушал тихий джаз на MP3 128 кбит/с, нормальное музыкальное аудиозвучание ты пидораст
>>704457
Если качаешь с vkontakte.ru, soundcloud.com и т. п., то битрейт будет 320 kbit/s, а 128 это мало – шумы будут чувствоваться.
Если качаешь с vkontakte.ru, soundcloud.com и т. п., то битрейт будет 320 kbit/s, а 128 это мало – шумы будут чувствоваться.
>>687672
Что за ерунда с полчаса? Я вроде без ограничений слушаю. Просто веб версия.
Что за ерунда с полчаса? Я вроде без ограничений слушаю. Просто веб версия.
>>704483
Я качаю с других сайтов,128 кбит/с отлично слышится, опять же в моём телефоне есть проги-улучшалки звука и эквалайзер, встроенные в телефон и в музыкальных аудиоплэйерах телефона, хорошо улучшает музыкальное аудиозвучание
Я качаю с других сайтов,128 кбит/с отлично слышится, опять же в моём телефоне есть проги-улучшалки звука и эквалайзер, встроенные в телефон и в музыкальных аудиоплэйерах телефона, хорошо улучшает музыкальное аудиозвучание
>>704483
Никаких шумов не слышу в 128, даже с эквалайзером. Отвали ужо
Никаких шумов не слышу в 128, даже с эквалайзером. Отвали ужо
>>698632
Ну MP3 и создали для скачивания песен, для прослушивания в оффлайн-режиме. Хотя и в онлайн норм аудиозвучание
Ну MP3 и создали для скачивания песен, для прослушивания в оффлайн-режиме. Хотя и в онлайн норм аудиозвучание
>>694729
Ну мне жалко место на флэхе Micro SD, место в оперативной памяти телефона, память в ноутбуке, поэтому качаю в основном MP3, MP4, могу оставить и оригиналы с высоким качеством 320 kbps, но чаще кодирую в 128 kbps
Ну мне жалко место на флэхе Micro SD, место в оперативной памяти телефона, память в ноутбуке, поэтому качаю в основном MP3, MP4, могу оставить и оригиналы с высоким качеством 320 kbps, но чаще кодирую в 128 kbps
>>704483
На Зайцев и на похожих халявный сайтах часто 320 и 128, MP3
На Зайцев и на похожих халявный сайтах часто 320 и 128, MP3
>>705174
Я не глухой. Я слушаю музло в маленьких и больших наушниках, в ноуте и в телефоне, онлайн и оффлайн. Ну и без наушников могу слушать. Всё норм звучит сука встроенные проги и эквалайзер круть
Я не глухой. Я слушаю музло в маленьких и больших наушниках, в ноуте и в телефоне, онлайн и оффлайн. Ну и без наушников могу слушать. Всё норм звучит сука встроенные проги и эквалайзер круть
Всегда стараюсь кочать в максимально возможном качестве, обычно это flac и mp3 320кб. Но бывает и так, что приходится довольствоваться тем, что есть.
>>705171
Хм, у меня в 128 кбит/с MP3, со всеми включёнными улучшалками таких помехов нет, только что проверил, в больших наушниках
Хм, у меня в 128 кбит/с MP3, со всеми включёнными улучшалками таких помехов нет, только что проверил, в больших наушниках
>>705174
В ноутбуке и в телефоне встроенные динамики, внешние колонки только у обычного компа. Но я у друга подключал мой смартфон к внешним динамикам-колонкам, ну тоже добротное аудиозвучание было
В ноутбуке и в телефоне встроенные динамики, внешние колонки только у обычного компа. Но я у друга подключал мой смартфон к внешним динамикам-колонкам, ну тоже добротное аудиозвучание было
>>705180
Флак много весит,мне памяти жалко. Да и для попсы MP3 128 сойдёт
Флак много весит,мне памяти жалко. Да и для попсы MP3 128 сойдёт
>>705180
Так я качаю и кодирую в 128 и нет помех, а я слушал в больших наушниках. Улучшалки помогают и правда круче звучит. И ваще это моё дело
Так я качаю и кодирую в 128 и нет помех, а я слушал в больших наушниках. Улучшалки помогают и правда круче звучит. И ваще это моё дело
>>705184
Или если я скачал музыкальный аудиофайл, а на сайте изначально указано 128, я уже не кодирую и тоже помех не было
Или если я скачал музыкальный аудиофайл, а на сайте изначально указано 128, я уже не кодирую и тоже помех не было
>>705182
Встроенные динамики обычно это дно дна. Так как ты очень экономишь память, то скорее всего у тебя недорогой телефон с хуевым аудиочипом. Динамики-колонки и большие наушники тоже бывают хуевыми, особенно если стоят в пределах 1к. Все это наслаивается друг на друга и ты получаешь хуевый звук. Возможно тебе кажется иначе, но это только потому, что ты не слышал ничего лучше.
Встроенные динамики обычно это дно дна. Так как ты очень экономишь память, то скорее всего у тебя недорогой телефон с хуевым аудиочипом. Динамики-колонки и большие наушники тоже бывают хуевыми, особенно если стоят в пределах 1к. Все это наслаивается друг на друга и ты получаешь хуевый звук. Возможно тебе кажется иначе, но это только потому, что ты не слышал ничего лучше.
>>705181
Окей немного возьму FLAC послушаю, но полностью отказываться от MP3 128 я не буду. Но я уже сказал, что-то я оставляю скачанные оригиналы в MP3 192, 320, ну по разному, если места хватает. Опять же порой лень заморачиваться с кодированием и оформлением тегов в аудиофайлах, сразу слушаю, без этой возни
Окей немного возьму FLAC послушаю, но полностью отказываться от MP3 128 я не буду. Но я уже сказал, что-то я оставляю скачанные оригиналы в MP3 192, 320, ну по разному, если места хватает. Опять же порой лень заморачиваться с кодированием и оформлением тегов в аудиофайлах, сразу слушаю, без этой возни
>>705187
Ну на самом деле между флаком и 320 разницы практически нет, это скорее мои заморочки, мне психологически комфортнее флак.
А так наиболее дешевый способ получить хороший звук, это купить полноразмерные/накладные наушники, неплохие можно найти в пределах 2.5-4к.
Ну на самом деле между флаком и 320 разницы практически нет, это скорее мои заморочки, мне психологически комфортнее флак.
А так наиболее дешевый способ получить хороший звук, это купить полноразмерные/накладные наушники, неплохие можно найти в пределах 2.5-4к.
>>705186
Я слышу музыку, голоса и тексты, мне этого хватает. Тем более если иностранная музыка, всё равно тексты я не понимаю, но музыка норм звучит
Я слышу музыку, голоса и тексты, мне этого хватает. Тем более если иностранная музыка, всё равно тексты я не понимаю, но музыка норм звучит
>>705186
У меня новый дорогой телефон
У меня новый дорогой телефон
>>705188
Он не может быть нормальным, если ты не видишь разницы между 128 и 320.
Он не может быть нормальным, если ты не видишь разницы между 128 и 320.
>>705191
Это и есть большие овальные наушники, полностью уши закрывают. У меня две штуки таких, дорогие, я брал в больших магазинах мультимедиа и бытовой техники. Не в обоссаном подземном переходе
>полноразмерные/накладные наушники,
Это и есть большие овальные наушники, полностью уши закрывают. У меня две штуки таких, дорогие, я брал в больших магазинах мультимедиа и бытовой техники. Не в обоссаном подземном переходе
>>705194
Никогда разницы не слышал и не ощущал на слух. Значит хороший звук и хороший слух
Никогда разницы не слышал и не ощущал на слух. Значит хороший звук и хороший слух
>>705187
Тэги оформлять та ещё заморочка
Тэги оформлять та ещё заморочка
>>705198
Потому что их основная аудитория подпивасы, ни капли не смыслящая в звуке, и которая хочет сэкономить место на диске.
Ну и банальная экономия места на сервере.
На торрент-трекерах обычно выкладывают музыку в хорошем качестве.
Потому что их основная аудитория подпивасы, ни капли не смыслящая в звуке, и которая хочет сэкономить место на диске.
Ну и банальная экономия места на сервере.
На торрент-трекерах обычно выкладывают музыку в хорошем качестве.
>>705194
Хорошо, я ведь бывало для проверки слушал одну и ту же песню в 128, 320, MP3, MP4, AAC. Ну может были отличия я слушал в больших наушниках, даже полностью отключал эквалайзер и улучшалки, но сильно разницы я не услышал
Хорошо, я ведь бывало для проверки слушал одну и ту же песню в 128, 320, MP3, MP4, AAC. Ну может были отличия я слушал в больших наушниках, даже полностью отключал эквалайзер и улучшалки, но сильно разницы я не услышал
>>705201
На торрентах есть и MP3-сборники певцов и групп, чаще 192 и 320
На торрентах есть и MP3-сборники певцов и групп, чаще 192 и 320
>>705565
Нах свалил
Нах свалил
Клёвое говно, много аудиотрэков этой тянки закачал и слушаю в наушниках
https://youtu.be/BiMgQ6itBvk
https://youtu.be/BiMgQ6itBvk
>>687189
Спотифае-боги слушают огг 320 кбс, что уже лучше, чем у ОПа.
Спотифае-боги слушают огг 320 кбс, что уже лучше, чем у ОПа.
>>687147 (OP)
Я с торрентов качаю FLAC, а потом перекодирую его в MP3 192 kbps. Если перекодирвать с MP3 320 kbps, качество заметно хуже.
OGG с любым битрейтом звучит пластмассово, не хватает деталей и ширины сцены.
ПыСы. Музыку слушаю не с телефона. У меня Benjie S5 с наушниками VE Monk
Я с торрентов качаю FLAC, а потом перекодирую его в MP3 192 kbps. Если перекодирвать с MP3 320 kbps, качество заметно хуже.
OGG с любым битрейтом звучит пластмассово, не хватает деталей и ширины сцены.
ПыСы. Музыку слушаю не с телефона. У меня Benjie S5 с наушниками VE Monk
>>710350
Тоже по возможности качаю флак, но перекодирую в VBR V1. Размер файла совсем чуть больше 192, а качество заметно лучше.
В последнее время очень много качаю breakbeat\hardcore\jungle начала 90х. Там особо "ширина сцены" не нужна, так что хватает с головой.
>Я с торрентов качаю FLAC, а потом перекодирую его в MP3 192 kbps. Если перекодирвать с MP3 320 kbps, качество заметно хуже.
Тоже по возможности качаю флак, но перекодирую в VBR V1. Размер файла совсем чуть больше 192, а качество заметно лучше.
В последнее время очень много качаю breakbeat\hardcore\jungle начала 90х. Там особо "ширина сцены" не нужна, так что хватает с головой.
Короче, главное не жми с лося в лось. С МР3 320 жать в ААС, получится однозначно хуже чем с FLAC.
Я понимаю бичей, которые хотят всю свою фонотеку носить в кармане на дискотеку, но дома нужно держать все в lossless.
Завтра может появится кодек, который еще лучше OPUS и придется все заново качать и пережимать.
Я понимаю бичей, которые хотят всю свою фонотеку носить в кармане на дискотеку, но дома нужно держать все в lossless.
Завтра может появится кодек, который еще лучше OPUS и придется все заново качать и пережимать.
516 Кб, 848x477>>698634
Этот дело говорит. Именно тарелки бросаются в уши когда сравниваешь флак с мп3.
>барабанные тарелки, их очень сильно пидорасит на низком битрейте.
Этот дело говорит. Именно тарелки бросаются в уши когда сравниваешь флак с мп3.
>>710898
А ты не очень умный? Говорится не о "слышимости", а о качестве звучания. В мп3 будет отлично слышно, как скрипит зажатый верх.
Ты мне лучше скажи, откуда ты вообще взял, что у тебя "хороший музыкальный слух"?
А ты не очень умный? Говорится не о "слышимости", а о качестве звучания. В мп3 будет отлично слышно, как скрипит зажатый верх.
Ты мне лучше скажи, откуда ты вообще взял, что у тебя "хороший музыкальный слух"?
Ебать вы тут цирк развели. Возьми музыку разных жанров в flac, конвертни в mp3/aac/vorbis/opus с каким тебе нужно пресетом, опционально сделай апконверт обратно во flac (сокращает шансы на читерство с подглядыванием) и устрой себе слепой тест. Это дело максимум пары часов, а с результатов охуеешь на всю жизнь не сможешь различить оригинальный flac и flac->mp3-320->aac-192
>>711365
Ну чтобы пережать mp3@320к в opus@160к надо сначала отконврентить его в pcm. Наварное он про это.
Ну чтобы пережать mp3@320к в opus@160к надо сначала отконврентить его в pcm. Наварное он про это.
>>711427
Так это не апконверт, это декодирование, только с выводом звука не в колоночьки, а в wav-файл.
Так это не апконверт, это декодирование, только с выводом звука не в колоночьки, а в wav-файл.
>>710398
Не слух ты это не заметишь. 192 уже практически невозможно отличить от оригинала.
>а качество заметно лучше
Не слух ты это не заметишь. 192 уже практически невозможно отличить от оригинала.
>>717573
Ты не прав. Я слышу разницу между 192 и 320. Соглашусь, что не везде. Но, например, басы в 192 и басы в 320 - это, я бы сказал, немного разные басы.
Ты не прав. Я слышу разницу между 192 и 320. Соглашусь, что не везде. Но, например, басы в 192 и басы в 320 - это, я бы сказал, немного разные басы.
>>717624
Ты ультрадолбаёб, потому что НЧ нихуя информации не несут и ни один кодек общего назначения их при кодировании не отбрасывает. Басы что на 128, что на 320 одинаковы.
>басы в 192 и басы в 320 - это, я бы сказал, немного разные басы
Ты ультрадолбаёб, потому что НЧ нихуя информации не несут и ни один кодек общего назначения их при кодировании не отбрасывает. Басы что на 128, что на 320 одинаковы.
557 Кб, 800x450>>717641
Если слушать слёзками, как делают это все долбофилы, то конечно ты и в позолоченном проводе разницу услышишь.
А если почитать про БПФ, теорему Котельникова, информационную энтропию и посмотреть на спектральную плотность мощности в музыке, то выяснишь, что резать НЧ при сжатии - контрпродуктивно.
Если слушать слёзками, как делают это все долбофилы, то конечно ты и в позолоченном проводе разницу услышишь.
А если почитать про БПФ, теорему Котельникова, информационную энтропию и посмотреть на спектральную плотность мощности в музыке, то выяснишь, что резать НЧ при сжатии - контрпродуктивно.
>>717647
так для тебя басы и в 64кбс будут такие же как на 320. Хули, если резать их контрпродуктивно.
так для тебя басы и в 64кбс будут такие же как на 320. Хули, если резать их контрпродуктивно.
>>717663
И в 64к они не режутся, лол. Берёшь белый шум, сжимаешь его в мп3@128 и опус@64. Вычитаешь из результата оригинал и у результирующего аддтивного искажения смотришь спектр.
Все компрессоры пидорасят ВЧ от 1кГц, НЧ их волнует мало.
И в 64к они не режутся, лол. Берёшь белый шум, сжимаешь его в мп3@128 и опус@64. Вычитаешь из результата оригинал и у результирующего аддтивного искажения смотришь спектр.
Все компрессоры пидорасят ВЧ от 1кГц, НЧ их волнует мало.
1,3 Мб, webm,1270x1080, 1:31
>>717711
Лёха, это ты шоле!!!
Лёха, это ты шоле!!!
>>687147 (OP)
Ебать вы тут опущи все!
Даже я имея samsung a10s и флешку на 32 кидаю сплошной флак+куе, втыкаю наушники через TRASAM Q1 и имею вас всех вместе взятых нищеебов во все дырины!
ПИЗДОС!
Ебать вы тут опущи все!
Даже я имея samsung a10s и флешку на 32 кидаю сплошной флак+куе, втыкаю наушники через TRASAM Q1 и имею вас всех вместе взятых нищеебов во все дырины!
ПИЗДОС!
>>687147 (OP)
256гб - не жму)
256гб - не жму)
>>722309
Так это всего 30 альбомов. Говнодество.
Так это всего 30 альбомов. Говнодество.
>>688317
Пробовал.
И в чём это плохая цель? Для многих людей в мире и даже в этом треде проблема памяти и интернет-трафика всё ещё стоит острее незаметной прибавки качества. Рыночек порешал ёба.
В фантазиях любителя золотых проводов. А в реальной жизни даже профессионалы из музыкального продакшена далеко не всегда слышат разницу на хорошей акустике в тишине, не говоря уже о среднестатистическом человеке, слушающем музыку с мобилы во время прогулки по улице.
https://www.youtube.com/watch?v=YgEjI5PZa78
>ты сам, конечно же, не пробовал
Пробовал.
>до боли в зубах необходимо оправдать пережатое говно, единственная цель сжатия которого – необходимость вместить свой линкин парк на восьми гигах встроенной памяти смартфона.
И в чём это плохая цель? Для многих людей в мире и даже в этом треде проблема памяти и интернет-трафика всё ещё стоит острее незаметной прибавки качества. Рыночек порешал ёба.
>Но я тебя расстрою, в слепом тесте, который ты наверняка никогда не проходил, даже Петрович с шумного сталелитейного цеха на средней акустике вполне может отличить многие треки
В фантазиях любителя золотых проводов. А в реальной жизни даже профессионалы из музыкального продакшена далеко не всегда слышат разницу на хорошей акустике в тишине, не говоря уже о среднестатистическом человеке, слушающем музыку с мобилы во время прогулки по улице.
https://www.youtube.com/watch?v=YgEjI5PZa78
>>722635
MP3 128 kbps, мнэ норм
MP3 128 kbps, мнэ норм
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 июня 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.