Справедливости тред.

Даже более конкретно тред НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, так как положительное ощущение справедливости обычно связано с преодолением несправедливости, так что важнее думать о, казалось бы, отрицательном понятии. Ну это языковая дрочь.

Сразу говорю, тред не для долбоебов, зацикленных на какой то тупорылой хуете которую высрал говнототель 4000 лет назад, а сперможоры, изучающие хуету уровня лора моровинда блядь, это всё за щекой 4000 лет перекатывали и толкли воду в ступе, вот вас я ебал в очко, пошли нахуй с треда, ну а если останетесь буду ссать вам на еблища как и положено.

Так вот нахуй, несправедливость.

Вы долбоебы блядь? Скажите честно? Вы не понимаете базы?

Когда на тебя из леса выпрыгивает хищник и начинает жрать это НЕ НЕСПРАВЕДЛИВО. ЭТО ПРОСТО ХУЁВО. ЭТО ТВОЙ ВРАГ БЛЯДЬ, С КОТОРЫМ ТЫ БУДЕШЬ ХУЯРИТЬСЯ ЛИЧНО, С ПОПУЛЯЦИЕЙ КОТОРОГО БУДЕТ ХУЯРИТЬСЯ ТВОЯ ПОПУЛЯЦИЯ БЛЯДЬ.

А ЧТО БЫ ВЫ ДУМАЛИ ТАКИ НЕСПРАВЕДЛИВО?

Это когда ты знаешь, что конкретное УЁБИЩЕ БЛЯДЬ ЯВЛЯЕТСЯ ТВОИМ ВРАГОМ, НО КАКИЕ ТО УШЛЫЕ АНГАЖИРОВАННЫЕ ХУЕСОСЫ, КОТОРЫМ ПОДПЕВАЮТ УМСТВЕННО НЕПОЛНОЦЕННЫЕ ЕБАНАТЫ, ГОВОРЯТ ТЕБЕ ТАК ТАК ТАК СТОП НАХУЙ! МЫ ВСЕ ЛЮДИ У ВСЕХ СВОЯ ПРАВДА НУ КА НАХУЙ ДРУЖИЩЕ У НАС ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ДОКАЖИ ЧТО ВОТ ЭТА СТАЯ НАХУЙ АНТИЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ СТОЛЕТИЯМИ ПЬЮТ ЛЮДСКУЮ КРОВЬ, ЕБУТ ПО ПЯТЬСОТ ТВОИХ ДОЧЕРЕЙ НА ЯХТЕ ЗА РАЗ, ЭТО ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЮДИ ТАКИЕ ЖЕ КАК ТЫ. ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ БЕСЦЕННА, СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА, ДАВАЙ ТЫ ЕСЛИ ЧЕТО НЕ ТАК ТО ПО ЧЕСТНОМУ ДОКАЖЕШЬ ну правда в тех 0.05% случаев когад ты правда можешь что-то доказать, тут то тебя как раз просто ёбнут нахуй)))))

Короче, несправедливость ЭТО СЛЕДСТВИЕ НАЛИЧИЯ ЗАКОНОВ. При чем не любых, а написанных В ПОЛЬЗУ СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ/ХИЩНИКОВ И ПРИ ИХ ПРЯМОМ УЧАСТИИ.

ЕЩЕ РАЗ, ЕСЛИ ЭТО ХИЩНИК, ТЫ БЛЯДЬ ЕГО ЗАХУЯРИШЬ ПРОСТО, НУ ЛИБО ПОМРЕШЬ В СХВАТКЕ С ЭТИМ ПИДАРАСОМ. ЕСЛИ ЭТО БЛЯДЬ КИШЕЧНЫЙ ЧЕРВЬ ТО ТЫ ЛИБО ЕГО ВЫТРАВИШЬ ЛИБО ОХУЕЕШЬ.

НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ЭТО КОГДА ХИЩНИКИ БРОДЯТ РЯДОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ СТАЕЙ А ВАС КАК СКОТ РАССАДИЛИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ЗАГОНЧИКАМ И ПРИХОДЯТ ЖРАТЬ ВАС ДОЗИРОВАННО. ЖРАТЬ ТВОИХ СЫНОВЕЙ, ЕБАТЬ ТВОИХ ДОЧЕРЕЙ. И ОТУПЛЯЮЩАЯ ВСЕХ ВОКРУГ ХУЙНЯ КОТОРОЙ ЗАБИТЫ ГОЛОВЫ ЭТОГО СКОТА, СПОРЯЩЕГО ЧТО ЛУЧШЕ ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА ИЛИ РЫНОЧНАЯ И ПОД КАКИМ УГЛОМ УДОБНЕЕ ЧТОБЫ ТЕБЯ КОЧЕРГОЙ В ЖОПУ ЕБАЛИ. ПИЗДЕЦ ВЫ ДАУНЫ ЧТОЛИ?

Блядь, я в шоке, реально философы блядь. Ну теперь хотя бы будете базу знать, может в университете расскажете своим друзьям блядь долбоёбам.

Откуда появилась логика? Она действительно описывает то, как происходит процесс мышления в мозге человека, или же является чем-то вроде социального конструкта ?
Какие существуют доводы в пользу обеих этих точек зрения? Какие ещё существуют точки зрения?

Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если можешь не работать - не работай), а какие, наборот, необходимость всю жизнь въебывать через кровь и пот?

Что есть истина? Как вы это понимаете? Существует ли истина вообще?

В связи с засильем в сообществе оптимистов, создаю тред, посвященный пессимизму.

Нехудожка:
- Шопенгауэр
- Лиготти - заговор прготив человеческой расы
- Цапффе - последний мессия, О трагичном
- Ницше* в пессимистичном прочтении
- Д.Бенатар - лучше никогда не быть
- Mitchell Heisman
- Эвола - оселдать тигра
- Жиль Липовецки
- Чоран
- Юджин Такер - Cosmic Pessimism, Ужас философии
- Бодрийяр, можно начать с эссе
- Филипп Майнлендер
- Толстой - исповедь

Художка
- Достоевский, Кафка, Лиготти, Мисима...

Тиви:
Черное зеркало, Настоящий детектив, Иди и смотри, Тетрадь смерти, Фильмы Д. Аронофски, Мудиссона...

Дополнять можно бесконечно.

Какой позиции вы придерживаетесь и почему?

Здравствуйте, аноны. Вопрос следующий: в чем разница между гедонизмом и эпикуреизмом и есть ли вообще разница как таковая. Я лично думаю, что разница в степени удовольствия.

Земля расположена в полу-плоском кратере, окруженном льдом.
За пределами этого «кратера» могут быть другие «кратеры» со своими континентами, словно улей со множеством пчелиных сот.
Центром земли является северный полюс, в центре северного полюса расположен портал в другое измерение (некоторые называют это порталом в полую землю), относительно близка к истине карта Меркатора.
То измерение куда люди попадают через портал на северном полюсе, является подобием Каркозы (о нем писал Амброз Пирс, Роберт Чемберс, Лавкрафт), переход работает так словно тело затягивает в спиралевидный световой поток.
Следует понимать, что Каркоза (а также некоторые вещи о которых писал Лавкрафт) это не просто художественный вымысел, например карта «вымышленной» страны Оз напрямую пересекается с картой Меркатора о северном полюсе, книги о стране Оз писал Лаймен Баум, который был масоном, как и Жюль Верн писавший «Путешествие к центру земли», как и Льюис Кэролл писавший об Алисе в стране чудес.
Следует отметить, что в древней скандинавской мифологии неоднократно писалось об Иггдрасиль - «мировом древе жизни в центре вселенной которое связывает множество миров», а в буддизме, индуизме, и джайнизме был свой аналог этого объекта - гора Меру.
Центр северного полюса и есть платформа связывающая множество измерений (миров).
Каркоза, визуально, похожа на те иллюстрации которые рисовал художник Бексинский, а существа обитающие там схожи с теми кого рисовал художник Уильям Блэйк.
Эволюция человека произошла не случайным образом, а под влиянием нефизических существ которые влияли на ДНК.
Касаемо тех нефизических существ, Кастанеда в своих книгах называл их «летунами», а Лавкрафт и Алистер Кроули считали их богами/демонами.
Следует отметить, что Блаватская и Эдгар Кейси также писали о неких существах влиявших на эволюцию человечества.
Человечеством правят потомки древних оккультистов (начиная со жрецов Древнего Египта) которые в свое время установили тесный контакт с нефизическими существами, в дальнейшем это породило множество культов (масоны, иллюминаты, телема, розенкрейцеры, сатанизм, люциферианизм и так далее), которые в свою очередь могли даже конкурировать между собой, одними из наиболее влиятельных тех представителей потомков древних жрецов являются люди династии Ротшильдов, которые в свою очередь были связаны с созданием и контролем ФРС США, а также контролируют Банк Англии, помимо этого Ротшильды связаны с масонами и иллюминатами, дальнейшая подвязка всего мира к доллару США помогла Ротшильдам установить экономический контроль над миром.
Тело не является источником сознания, это важно понимать. Скажем так, все тела словно «радиоприемники» одного «радиоэфира», постарался привести наиболее понятную аналогию.
«Сознание», скажем так, скачет от одного тела к другому (от одной жизни к другой), словно сама природа/вселенная пытается познать себя, в разных телах, с разным опытом и так далее.
Таким образом, раз все это бесконечный круговорот, это значит что бесконечное перерождение/реинкарнация, причем это не только тел касается, но и в целом самой вселенной/вселенных.
Если природа смогла осознать себя хоть раз в конкретном теле и временном периоде, то ничего не помешает осознать себя потом, не человек познает вселенную, а вселенная познает себя через человека, жука, муравья и так далее.
В различных ценных философских и оккультных трактатах пересекалась информация о том что вселенная/реальность это словно МЫСЛЬ, что вселенная это ТВОРЕНИЕ воссозданное потоком мысли, подобно сну Брахмы/Брахмана/Атмана в индуизме.
Возникновение и расширение вселенной - результат информационной генерации нейросети (процесс схож с распаковкой файлов, а также с тем как нейросеть генерирует фото или видео).
Смерть вселенной (сжатие файлов, упаковка файлов).
Каждая новая вселенная отличается от предыдущей, в чем-то может быть схожа, в чем-то может отличаться, но она не создается вручную, а создается путем процедурной генерации, путем алгоритма.
Доказательством этому служит то что вселенная имеет свойство фрактальности, которую хорошо описывает фрактальная геометрия.
Генерация реалистичных объектов легко создается на компьютере с помощью специальных алгоритмов.
Вселенная состоит из атомов, а атомы это кубиты вселенной, феномен квантовой запутанности (взаимосвязи атомов между собой) доказывает факт того что вселенная это взаимосвязанная между собой информационная система состоящая из кубитов (квантовой информации).
Доказательством того что вселенная является информацией также является то что сознание очень тесно связано с реальностью на информационном уровне. Реальность в прямом смысле подстраивается под наблюдателя, можно привести в качестве примера четыре явления (synchronity by jung, frequency illusion, observer effect, vizualization).
То что вселенная информационна по своей сути, доказывает также то что некоторые люди вспоминали свои прошлые жизни и знали о них то что в сторонних источниках информации бы не узнали, эту тему изучали такие ученые как Джим Такер, Ян Стивенсон.
Летуны/демоны попали из другого измерения, их можно сравнить с вирусами попавшими из другой информационной системы.
То как они овладевают телами тех или иных существ, подобно тому как компьютерные вирусы поражают компьютерные программы.
В компьютерных играх, например world of warcraft, есть разные игровые сервера, но все они связаны между собой так как являются частью общей реальности.
Также и измерения связаны между собой.
Вселенная описывалась как гигантская нейросеть несколькими учеными (Дональд Хоффман, Ванчурин).

https://youtu.be/hoORio2Iyaw?feature=shared

https://youtu.be/s5Xo-6-v0as?feature=shared

https://youtu.be/3tD46wqzISk?feature=shared

https://youtu.be/hNMZGSzB7EI?feature=shared

https://youtu.be/-rdG7ug_icw?feature=shared

https://youtu.be/HK6y8DAPN_0?feature=shared

https://youtu.be/sFiafEkOhQk?feature=shared

Переоценённые:
-- Делёз. Его хуебору просто невозможно читать, из раза в раз, из раза в раз одно и то же, одно и то же, постоянное хождение по кругу. Излишнее ничем не обоснованное пролайферство. Притягивает за уши все взяглды, всех интерпретируемых философов (Ницше и Арто), бьёт палкой соломенные чучела тех, кто ему не нравится. Всё кроме книги о Ницше дико нудное, КиШ это вообще шизофазия голового короля.
-- Услышал у Ежи Сармата что переоценён Фуко. Идеи Фуко мне нравятся и его методы, но пишет он невероятно нудно. Не сранвить, конечно, даже с Генеалогией морали Ницше. Вообще многие последователи Ницше в философии пишут очень нудно, тогда как Ницше за это критиковал Платона (хотя тот НАМНОГО менее унылый чем фуко и делёз)
-- Ник Лэнд. Чел интересный, но ажиотаж вокруг него вызван лишь заумью. Если бы писал нормально - был бы забыт и задвинут на второй план после спекреалистов.
-- Батай. Переоценён в узких кругах, по сути у него есть только одна идея непроизводительной траты, остальное творчество вращается вокруг фекалий и т.п.
-- Негерестани. Пишет эпично, за что и прославился. Если писал нормально - его циклонопедия уместилась бы на трёх листах (sarcasm).
-- Деррида. Из того же эшелона. Нихуя стоящих идей.
-- У Ницше переоценена только одна грань: его приспешники постоянно ковыряются в христианском трупе вместо того, чтобы бороться с реальными, сильными врагами. На эт, просто смешно смотреть в современном мире.

Недооценённые:
-- Жан Бодрийяр. По сути в точности описал современный мир во всех его отношениях, злокачественное исчезновение фундаментальной реальности; читать его невероятно захватывающе; отдельного упомянания заслуживает его взгляд на искусство и его деградацию. В пессимистичных кругах его почему-то не принимают за своего, хотя во время прочтения общества потребления лично меня накрыла депрессия
-- Шопенгауэр. Ему отводят второй план за Ницше из-за того, что не хочется внимать пессимистичные идеи. В "Афоризмах" по сути ответил на все бытовые вопросы: счастье, финансы, любовь, семья, всё описал ПРЕДЕЛЬНО РЕАЛИСТИЧНО, даже не к ему придраться. Опередил блэкпилл на 200 лет; эту книгу должны преподавать в школах.
-- Лиготти. Сам называет себя писателем, но его Заговор это просто пессимистический манифест XXI века, где задаются самые неудобные вопросы жизнеблядкам, а также поднимаются интересные темы, которые остаются забытыми нормисными изимодными философами.
-- Спиноза. Не сказал бы, что сильно недооценён. Стоит за некоторыми этическими представлениями Ницше и Делёза, вынес человека с трансцендентного уровня на уровень объектов.
-- Штирнер. Написал очень много годноты, по пути разъебав либерализм, христианство, социализм; через весь труд, как не удивительно, просвечивает горделивое "я". Сильный и мотивирубщий труд, к сожалению, оцениваемый только узким кругом читателей.
-- Эвола. Очень малопопулярен, не котируется в академических кругах (как и все вышеперечисленные писатели). Через его треды прёт мощь и сила, а "Метафизика пола" должна стать обязательной при получении образования какого-нибудь семейного психолога, он там сорвал покровы.

✖ Error: Тип файла не поддерживается.

О любви так много сказано в фильмах и книгах.
Но что же такое любовь в реальной жизни?
Как же найти ее, эту любовь?
«Случайностей» которые показаны в фильмах американских у меня не были, когда например школьник и школьница старших классов (или студенты колледжа/университета) случайно спотыкаются друг об друга, а потом он ей помогает подобрать учебники, они говоря друг другу имена и затем кто-то из них предлагает погулять и оба соглашаются.
В кино о любви также нередко показывают случаи, например когда компания молодых людей собирается вместе, люди знакомятся друг с другом через общих знакомых - в моей жизни тоже такого не было, во-первых на молодежные мероприятия/собрания у меня не было времени из-за совмещения учебы с работой, во-вторых даже если я аккуратно намекал или напрямую говорил знакомым/друзьям (обоих полов причем) чтобы через них с кем-то познакомиться, меня по сути скрыто и завуалированно вежливо посылали нахуй, сказав что мол для знакомств есть сайты знакомств.
Общих увлечений тоже касается, во всяких фильмах показывают что у людей есть что-то общее, например клуб любителей туризма, она и он влюбляются в друг друга, но в реальной же жизни стоило мне писать девушкам из пабликов в вк которые соответствовали моим интересам (литература, кинематограф), я сталкивался с тем что мне намекали на то что они не знакомятся с людьми в социальных сетях, либо говорили что есть парень/муж.

Мизантропия - это глупость ресентиментарного человека?

Книга Истины.
Глава 1, "Мироздание".
1.1. И был Абсолют.
1.2. И мир проистек из него.
1.3. И взглядом своим Человек разделил Вечность.
1.4. И перестал быть единым с Вечностью и узрел конечность.

Глава 2, "Я".
2.1. И узрел человек себя.
2.2. И спросил: "что есть 'Я'".
2.3. И понял он, что соткан по частям.
2.4. И постиг границы.

Глава 3, "Сознание":
3.1 И понял человек, что он Глаз.
3.2 И увидел Глаз слова и связи.
3.3 И каждое вокруг стало Множеством.
3.4 И стал человек творить Себя в себе.
3.5 И множество Человека стало Единым.

Глава 4, "Смерть":
4.1. Познав "Я", Человек заглянул в Смерть.
4.2. Человек отделил себя от Потока.
4.3. Человек осознал, что есть Истина.
4.4. И понял он, что Истина - ключ к освобождению.

Глава 5, "Истина":
5.1. Поток прекратился.
5.2. Остался Глаз.
5.3. Человек потерял Единство.
5.4. И был Абсолют.

Усилия не имеют отношения к результату.
Я с детства любил играть в компьютерные игры.
Но знаете в чем я заметил главное отличие видеоигр от реальной жизни?
В том что в игре, тратя усилия на «прокачку», а также время затрачиваемое на игру, ну и по мере познания механик и самого игрового мира, персонаж игрока так или иначе, но прокачивается, уровень повышается, становится все больше доступного, золота у персонажа в кармане становится больше - wow, morrowind, oblivion, vtmr, vtmb, fallout 3, fallout new vegas, gothic, gothic 2.
А теперь возьмем реальную жизнь - ну закончил я школу, ну закончил я вуз, много пахал на работе. Ну и что? Остался на таком же уровне социально-экономическом на котором был в детстве, также живу в нищете, также живу с родителями, никакие «новые локации» вроде каких-нибудь путешествий или иммиграций в другие страны не открылись мне.
Если в компьютерной игре игрок играет, делает усилия, по мере прохождения появляются разные новые персонажи на пути, взаимодействие с ними, в реальной жизни ситуация другая - как был девственником, так и остался им, несмотря на то что бегал, крутился-вертелся и прокачивался как мог, даже несмотря на успешно пройденные «квесты».

Почему человек не может спрогнозировать(вернее сказать, знать) будущее?

Что вообще такое "будущее"?
Отраженное в сознании ожидание, о состоянии действительности?Я под действительностью понимаю совокупность условий, которые соблюдены и отражены в сознании...то есть, исходя из определения, становится ясно, что условия действительности имеет свойство развития, движения и, более того, я не могу предсказать развития этой траектории...почему?Почему действительность меняется?Почему меняется именно так, как оно меняется?

Мой друг спросит у меня: "Как думаешь, какая команда завтра победит?Хочу сделать ставку"
и я отвечу: "Я не знаю", но почему "не знаю"?
Потому что, от меня требуется знать будут ли соблюдены все необходимые условия, необходимые для существования ожидаемого состояние действительности, а для этого надо узнать какие необходимые условия должны быть для существования необходимых условий а для этого...ну вы поняли.

Кароче, мне интересно послушать ваши рассуждения по сабжу, необязательно исходить из моих определений.

ИТТ мы обсуждаем всё что связано со "смертью бога". Интерпретации, исторические применения термина, примеры из жини итд итп.

Чем мысли отличаются от чувств?

Скука
Именно скука является двигателем человечества. Все философские, художественные, музыкальные, технические произведения — возникли благодаря скуке.

Вы когда-нибудь пробовали проснуться в 5 утра и ничего не делать? Не читать, не смотреть фильмы, не скроллить сеть? Тогда вы почувствуете невыносимость человеческого существования. Люди работают по 8 и 12 часов не потому что надо, а потому что иначе они не смогут придумать, чем себя занять, и будут сходить с ума. Они и так сходят с ума.

Сейчас, как никогда, человеку опостылела религия, поэзия, литература, наука, оккультизм. Войны и преступления — это последний рывок заполнить пустоты жизни. Медитация, саморазвитие — всё мимо. Это лишь способы загипнотизировать себя, убежать в гипнагогию, галлюцинации, сон.

Человек, который утверждает, что не чувствует скуки, либо лжец, либо наркоман. Не обязательно героиновый и так далее. Наркоман, который подсел на игры, фильмы, книги, философию, пытаясь убежать от скуки.

Первая благородная истина должна была быть не о том, что всё есть страдание, а то, что всё есть скука. Секс, еда, музыка — всё надоедает, всё становится скучным. Последним актом бегства от скуки является самоубийство.

Чоран заболел альцгеймером, ибо даже его мозг не смог выдержать скуки такой интенсивности.

Когда задаются вопросом о смысле жизни и о том, что делать, ответ может быть только один: терпеть скуку существования, не давая плоти одряхлеть. Не давать плоти одряхлеть и поддерживать её в тонусе — это единственное, на что способен человек.

Раньше было полезно изучать языки, но теперь в эру нейросетевых переводчиков такая потребность иссякла. Да и смысл? Общаться с людьми? О чём? О том же самом? Это тоже надоест. Можно прочесть всю западную и восточную философию и даже бегать по разным пабликам и ходить на разные встречи, блистая своей эрудицией, но и это надоест. Понятное дело, есть одержимые существа, типа Дугина и других, которые бегают туда и сюда, пытаясь что-то навязать миру, но их одержимость это одновременно и страх честно себе признаться, что им стало скучно жить.

Податься в буддизм и разные психопрактики — тоже не выход. Вы когда-нибудь пробовали медитировать? Это невероятно скучно. Все эти экспрессивные люди с горящими глазами просто находятся в гормональном гипнозе, который тоже пройдёт, и им станет скучно. Но принять скуку у них не хватит смелости. Они будут бежать от неё, снова в гипноз.

Философские споры — это тоже бегство от скуки. Философ, который всем навязал свою философию, наверное, покончит с собой, ибо больше некому ничего доказывать.

Работать, есть и спать — вот смысл и одновременно воплощенная истина о человеке. Есть индивиды, которые занимаются самосовершенствованием, но когда спросишь об их достижениях, они либо опускают глаза, либо агрессивно говорят, что я дурак и ничего не понимаю.

Некоторые убегают в алкоголь, но это бегство в смерть — это медленные самоубийцы.

Само бытие скучает, поэтому оно творит через человека все эти катаклизмы, войны, убийства, голод, насилие и так далее.

Когда интенсивность скуки достигает своего максимума, тогда оно(бытие) себя уничтожает. А потом всё заново с новой интенсивностью.
Благодаря интернету, появилась возможность увидеть, что все эти путешествия, альпинизмы и остальной набор вечно бегающего человека также скучны.

Безо всякой злобы, безо всякой ненависти, спокойно длить существование и медленно угасать.

Чем может быть современная метафизика?

блять, еще один пруф почему к-поп -- это божественное творение -- это то, что оно есть наиболее диалектическое, что можно представить в мире. ни один сука философ гегельевского толка, даже сам Энельс или Ленин не имели сука таких прекрасных примеров как к-поп. Законы диалектического материализма: идеальным примером первого закона диамата есть фд арми и стэй; они находятся в вечной борьбе, борьбе противоположностей, но при этом существуют так называемые армистэй или иногда одни из фд поддерживают другие фд. прекрасным примером второго закона диаоектического материализма, описанный немецким философом Фридрихом Энгельсом, есть корейская поп группа NCT. SM будто изучали диалектическую логику Гегеля и его марксистких последователь, чтобы создать свою группу. основная идея нст и лежит в этом же втором законе через свою нестандарность и т.д.
и это только наименьшие примеры. я надеюсь, что к-поп будет в учебниках философии будущего

сами законы диамата:
1. Закон единства и борьбы противоположностей
2. Закон перехода количественных изменений в качественные
3. Закон отрицания отрицания

Я ща займусь немного шизой, но не спеши осуждать. Для меня пиксель — это не просто минимальная единица изображения на экране, а нахуй метафора божественного присутствия в мире, точка соприкосновения видимого и невидимого, материального и духовного, цифрового и биологического.

Ведь если предположить, что вся физика и метафизика лишь бесконечное сочетание единиц и нулей, то выходит, мы можем соприкоснуться с его самой маленькой частью?

В начале был пиксель. Тогда можно поэтически предположить, что каждый пиксель — это отголосок большого взрыва, момента создания, где из пустоты зародилась вселенная, подобно тому, как из пространства возможностей — состоящего из 1 и 0 - в информатике рождается явь?

Тогда каждый ебучий пиксель на вашем экране — это не просто часть картинки, а микрокосм, искра божественного огня. Чистая поэтика!

Кто-нибудь занимался разработкой этой темы? Понятно, что бинарность — одна из основ философиии так можно откатиться аж до Лейбница. Но были ли умы, которые смотрели на все уже после изобретения графической единицы — пикселя?

Короче, шизотред.