2,9 Мб, 3900x3900
ТРЕД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ АБСОЛЮТНОГО ВСЕГО, ТРАНСЦЕНДЕНТНОГО И ВСЕГО-ВСЕГО легитимный №3
Предыдущие:
https://web.archive.org/web/20200503151801/https://2ch.hk/ph/arch/2019-06-18/res/64163.html
https://2ch.hk/ph/res/73828.html (М)

104 Кб, 340x400
На каком основании Хайдеггер принимает идеи Парменида и Гераклита, но не принимает послание библейских пророков?

Что он вообще писал про Библию?

8 Кб, 212x237
Information or Reality or Existence?

60 Кб, 496x465
Что такое суть?

Что значит "добраться до сути" и как же, в конце концов, научиться "видеть суть"?

345 Кб, 1920x1104
Я только начинаю вкатываться в философию и мне интересно, есть ли у Украины какая-то философия? Наверняка тут есть люди, которые хорошо в философии разбираются

3 Кб, 270x120
Обсуждаем творчество самого большого, красивого и роскошного еврейского философа и ютуб-блогера пана Halkowski, перечитываем ФСБук, ЖЖ, малую прозу и "Бесконечный Потупчик", бреем бритую пизду, одеваем одежду сестры, играем с пипой в подъезде, исполняем "какашкин-блюз", прыгаем на подкидной доске и дудим в вувузелу!

108 Кб, 905x648
я сам не технарь (а говнарь) и абсолютно без негатива хочу спросить - как что то настолько абстрактное как философия может тягаться с точными науками? смысл во всех этих текстах если это мифы\теории и тп и тд? я думаю вы меня поняли. поясните быдлу...

907 Кб, 1920x1313
Эманация Абсолюта объяснить онтологический статус вселенной, а также решить проблему "тонкой настройки", т.к. "тонкая настройка" являет собой одну из бесконечного числа комбинаций, возможных вследствие природы Абсолюта, а, значит, носит природный, естественный характер, несмотря на кажущуюся невозможность такого совпадения. Что-то там.

4,2 Мб, 2011x2011
Здравствуйте, господа и дамы

Я хотел бы вкатиться в философию любви между мужчиной и женщиной, кого можете посоветовать?

Самому мне нравится конфуцианство и стоицизм Эпикур

Хотелось бы начать с классики, в идеале современники вышеперечисленных

С меня как всегда, нихуя

290 Кб, 640x852
Почему мое неделимое самосознание скользит вдоль именно этой случайной ветви, а не какой-нибудь другой? Какой закон стоит за выбором той ветви, на которой я себя ощущаю? Почему мое самосознание не разделяется и не следует за моими другими “я”, попадающими на другие ветви?
Надеюсь по теме борда.

12 Кб, 283x323
Блин, короче, нужно недостатью написать про ницше, напишите/раскидайте че по чем, кому че кому ниче там, ну короче поняли, заранее благодарствую вам, зачтется, если есть шива

454 Кб, 992x992
Читал кто нибудь философию южного парка?

15 Кб, 251x201
Триединый Взгляд на Структуру Реальности: КГОП, ЗРГВ и УЗСГ

Научные Открытия, Освещающие Суть Нашего Существования

В поиске более глубокого понимания природы реальности, я решил представить вам интегрированный взгляд на мир через объединение трех ключевых (придуманных мной) законов: Квантовый Гармонический Орбитальный Принцип (КГОП), Закон Рекурсивной Гармонии Времени (ЗРГВ) и Универсальный Закон Синергии и Гармонии (УЗСГ).

Квантовый Гармонический Орбитальный Принцип (КГОП):
КГОП предлагает новый взгляд на элементарные частицы, представляя их как гармонические осцилляторы в многомерном пространстве. Этот принцип утверждает, что у каждой частицы есть уникальная гармоника, определяющая ее свойства. Орбитальная Квантовость вводит понятие квантовых орбит, где временные и пространственные измерения становятся неотделимыми.

Закон Рекурсивной Гармонии Времени (ЗРГВ):
ЗРГВ представляет мир как бесконечную рекурсию, где каждый момент времени умножается на свое будущее. Этот закон утверждает гармоничное взаимодействие прошлого, настоящего и будущего, создавая бесконечную спираль взаимосвязей.

Универсальный Закон Синергии и Гармонии (УЗСГ):
УЗСГ представляет собой гармоническое взаимодействие чисел 0, 1 и 2, формирующих основу вселенной. Принцип Нулевого Потенциала, Единицы Проявления и Двойного Взаимодействия создают гармонию в пространстве и времени, объединяя все аспекты реальности.

Интеграция Законов:
Эти три закона интегрируются в триединый взгляд на структуру реальности. КГОП предоставляет гармоническую основу элементарных частиц, ЗРГВ объясняет временные взаимосвязи, а УЗСГ предоставляет универсальные принципы взаимодействия.

Это интегрированное понимание мира открывает новые перспективы и позволяет взглянуть на нашу реальность как на сложное, но гармоничное единое целое. Называется все это Постулат Реальности

329 Кб, 1728x1846
Демоны ярости живут в зеркалах. Они здесь как дома. Даже в самой прозрачной воде можно утонуть, если она глубока.
В чем смысл этой цитаты?

1,4 Мб, 1200x675
Сап двач, философы, что можете посоветовать прочитать для начала изучения философии и углубления в эту сферу. Хочу научиться правильно думать и излагать свои мысли. Один человек предложил мне начать читать Аристотеля, стоит ли прислушаться к его мнению или же выбрать другого автора?

194 Кб, 830x690
А сколько платят профессорам философии в вузах?
Достаточно для базовых потребностей и двачевания?
ИМХО, идеальная форма социального паразитирования для РНН господ.
Ничего не делаешь, пару раз в неделю приходишь зумерам читать лекции, но государство полностью тебя содержит.
Можно еще и заводить романы со студентками аки историк Соколов.
Тем более вот одну философию я уже знаю - социал-тутовизм.

3 Кб, 300x168
Почему все религиозные и философские учения Ти идеи хаят Мір? Я пришел к выводу о том что главная зараза которая создаёт ВСЕ проблемы---это человек. Но какой человек? Тот человек который не чувствует духкхи не чувствует ненависти от человеческой тупости и злости, ну как понятно из первого выходит второе и так далее.
Если я мыслю себя в абсолютном одиночестве, то не нахожу никаких проблем кроме базовых которые заключаются в поиске пищи. Но когда я мыслю себя в социуме возникает ОГРОМНОЕ количество проблем которые практически неразрешимы.
Дальше будет только хуже так как люди не желают отказаться от размножения. Вот я не как не могу понять каким образом наблюдая все страдания которые переживает человек в этом мире люди всё равно рожают детей? Насколько же нужно быть неразумным и наверное слегка сумасшедшим чтобы рожать детей. Ладно, обыкновенные люди лишены во многом способности к саморефлексии и сознательному мышлению. Но когда философы занимаются рождением детей это вызывает у меня абсолютное недоумение смешанное со злостью.

Золотые времена о которых говорят традиционалисты это времена когда было очень мало людей очень ограниченное количество людей. Была возможность тот них скрыться. И понятное дело сознательный человек в одиночестве расцветал, он становился нормальным все неврозы проходили он становился настолько спокойным как море в штиль. Но рано или поздно даже самого потаённого пустынника находили люди и он делился с ними своим спокойствием, но он не понимал что тем самым себя обратно облекает в проблемы и неврозы. Вот вы можете себе это вообразить, что даже если вы удалитесь в пустыню вас все равно найдут. Вас не оставят в одиночестве,а значит вы вечно будете облечены в неврозы.
С людьми невозможно договориться ибо человек человеку волк, ими можно только сознательно управлять/манипулировать. Но это также накладывает на вас проблемы и переживания.
Друзей практически быть не может, а если вы вдруг найдете сознательного друга то 90% времени будете проводить с ним в полном молчании.
Женитьба самое глупое предприятие на которое только может пойти человек. Сознательно женится можно разве что только в случае получения юридической пользы, например, стать дворянином.

И теперь подходим к главному. Чем собственно занимаются в основном все религии и философские учения. Они говорят, да собственно человек человеку волк и люди никогда тебя не пойму и не оставят, но ты можешь убрать себя, убрать своё я, стереть себя ради других ибо тебя как бы и нет ты сформирован благодаря тому бытию в котором присутствовал и твоя скорбь относительно того что ты не можешь достичь одиночества никогда не уйдет ибо достичь одиночества невозможно, как физического так и ментального. Всегда будет мышление относительное, относительное других субъектов, будьте бог или святые или люди или эйдосы наделённые субъектностью, но ты никогда не сможешь мыслить себя относительно себя.
Вот это я и считаю самым страшным, это ввергает меня в ужас, особенно когда я об этом долго размышляю.
Но что ещё страшнее так это то, что я обладаю вот этим ощущением "я" и желанием быть только со своим "я" мыслить себя только относительно "себя" но не относительно других.

Далее возможно ещё буду писать сюда свои медитации. Кому понятны мои философские интонации и идёт приглашаю к размышлению, комунет, то ПОЖАЛУЙСТА ПРОЙДИТЕ МИМО.
.

7 Кб, 193x220
Верно ли я понимаю, что Маккиавелли восславлял предательство и вероломство, просто потому что был похуистом и эгоистом, а Ницше это одобрял, потому что у него была неебаца какая сложная метафизика?

5 Кб, 288x175
Тред посвященный труду Джемаля "Ориентация север".
Буду писать свои медитации когда не будет похуй.

1,3 Мб, 724x921
Почекал информацию про парадокс Поппера, вот какие мысли:

1) Мало информации на русском, много заточенности под "традиционную" повестку
2) Много видео на украинском
3) Отмечается два вида парадокса, когда 1. общество настолько толерантно, что его легко уничтожить извне, 2. когда индивиды в обществе спонтанно начинают требовать больше прав, что приводит к ущемлению прав других (второе звучит почти как победа над энтропией)
4) Отмечают переход толерантного общества к нетолерантному засчет манипуляций над толерантными людьми с корыстной целью
5) Возникает вопрос, может ли у людей быть слишком много прав
6) Прогресса в обществе нет (духовного роста целого общества соответственно)
7) Отдельно могу отметить частный случай парадокса, когда попытки достигнуть открытого (толерантного) общества, приводят к тому, что люди теряют толерантность в процессе ее распространения, приобретают нетолерантность как черту от собеседников по отношению к ним же
8) Какое решение парадокса Поппера вы можете предложить + какие еще можно придумать ситуации?