Господь Иисус Христос сделай так чтобы эта мразь плешивая сдохла, я больше никогда не буду атеистом и поставлю тебе свечечку, буду праздновать пасху и рождество и дети мои будут христианами и их дети

Господи избавь нас от ёбутой моли, хуйни его дроном или ракетой

Что еще посоветуете?

Объясни, почему в 2025 до сих пор в плодячкотредах единственным партнером степашки подразумевается наташка, когда очевидно, что русский мужчина нахуй наташкам не нужен, как и они ему, собственно?
Нахуя русские мужчины выбирают наташек, когда для русского мужчины пул партнерш просто огромен, в нем десятки миллионов женщин, степашке можно выбирать из:
- азиаток (китаянки, тайки, филиппинки, при большой удаче/харизме японки и кореянки)
- латиноамериканок
- африканок
Вышеперечисленные женщины с радостью создадут с русским парнем крепкую традиционную семью. Почему ты еще не выбрал себе южную красавицу и не завел с ней детишек, вместо того, чтобы воспитывать детей Ахмета от Наташи?

Вчера, кажется, был занятный тред про какого-то самородка-активиста, который решил стать общественным деятелем, сколотить организацию и избавляться от враждебных элементов, таких как геи в чулках и ЛГБТ-наймиты с Запада. Казалось бы, благое по меркам РФ дело, санитар леса, героический защитник духовного облика нации, да ещё и делом орудует, а не словом, раздаёт пиздюли геям в Новосибирске.

Ан нет. Как оказалось, насколько в РФ не любят геев, настолько же не любят любых активистов, поэтому на паренька резко пошла охота, на него же написали и донос, а ехидный майор уже начал понемногу изучать файлы потенциального повышения за поимку рецидивиста, который планировал сколотить организованную преступную группировку. Может, даже при поддержке Украины.

Сейчас парень удалил канал и ушёл из инфополя, но поскольку своё лицо засветил, да ещё и драку заснял, от томного взгляда товарища майора это его всё равно не спасает.

Мораль этой истории для юного читателя: все общины, здравые движения и патриотические организации могут и должны работать только в одном случае - с письменного разрешения вышестоящих лиц и куратора в МВД, а в остальном случае на вас напишут донос ваши же сограждане, и справедливо проработают бутылкой для закрепления материала. Сейчас много развелось всяких людей, от пыниксов до бабушек, которые думают заработать копеечку за счёт работы "общественником" (собираться в движения, доносить на людей, писать письма Мизулиной в надежде, что она посмотрит, одобрит, предложит жирный контракт и путёвку вести своё шоу на Первом Канале, с Соловьёвым из одного стакана пить), но ИРЛ это кончается плохо, так как государству любой спонтанный движ не нужен и вреден, даже ультра-патриотический.

Так что сосать хуй безопаснее чем организовывать здравый движ Новосибирск.

Нужен ли вам этот Крем?

Представьте ситуацию, когда вы остались один на один с толпой хохлов. Они начнут вас спрашивать за СВО и говорить: "ненавижу москалей, у меня из-за вас родственники погибли". И настроены к вам максимально агрессивно.
Ваши действия?

У меня, слава богу, есть алибе на этот случай

ну вот и все, помянем. Отлетался чиж пестрожопый, умер от инсульта в луже собственной мочи. Достойная смерть

Напоминаю, что партия КПРФ, это партия провластная и пропутинская, а это значит что это решение на уровне даже не Зюганова, но на уровне Путина.
Я не однократно писал, что Путин сталинист, поэтому у него Ленин плохой, а горский жид Джугашвили неоднозначная фигура. Сам Джугашвили как ясно из истории чисток ленинцев и вообще старых борщевиков ненавидел за правду про свою рожу, а не за их преступления перед русским народом, как любят припизднуть сталинисты.
Помню как мне тут на это возражала Солонопетух, у него была методичка западных марксистов, что Putin literally Hitler, это вообще характерная черта западных леваков, её отмечал ещё Буковский, у них всё нехорошее literally Hitler, по этой же методички шпарили любимые Солнопетухом Суворов с Солониным, правда последний высказался однозначно уже попозже, что это чекисты и это чекизм, видать стало доходить.
Помню как тут с горелой сракой носился сталинист и пихал фоточки Путина с возложением цветочков памятнику Солженицыну и кукареками про цитирование Путиным Ильина, мол какой сталинист себе такое позволит? Он ещё любил вопить про Илюхина и архивы.
А вот такой и позволит, которому свой сталинизм до поры скрывать надо от народа, ведь настоящий сталинизм это не сахарные взгляды, а вполне себе людоедская суицидальная эмпатия к чурке. Это кстати вполне объясняет и тягу Путина к Кавказу. Многим покажется странным, казалось бы, как внучка личного повара Джугашвили, питерского еврейчика Шаломова может тянуть в такую колею, а вы посмотрите внимательно где хазарский каганат раньше находился и кого разгромил князь Святослав.
Кстати юридически КПРФ полностью несёт ответственность за начало СВО, ведь катализатором было заявление о признании Донбасса территорией РФ. Зюганов тоже сталинист, это хорошо заметно, если прочитать мемуары не далёкого журналиста Запольского Путинбург, главу "Зюга и Зига", за эту книжку кстати Запольского и грохнули.

>российские власти хотят запретить

>российские власти запретили

а что российские власти разрешают?

Путин швыряет в нас кучу дерьма — Трамп

«Как СВО началась и идет… Лучше вообще было не начинать», — Павел Губарев

Бывший «народный губернатор Донбасса» Павел Губарев заявил, что «СВО» лучше было вообще не начинать. По его словам, на четвертый год ВОВ «деды наши били немца, просто били и гнали». «А мы не бьем, не гоним», — сказал он.

«У нас ничего не меняется, мы как разбивались в мясных штурмах, причем постоянно наступая, так и продолжаем. Везде толкают, давайте, давайте, вперед. Как бы сил уже нет ни у кого», — заявил Губарев на стриме канала «Когда запели пушки».

Кроме того, вопросы у него возникли и к «целям СВО».

«Непонятно вообще, чего они [власти] хотят… То есть, нам нужны территории для чего? Кем мы их заселять будем — таджиками и узбеками? Или нам нужно победить Украину, то есть склонить к капитуляции, тогда другие вопросы возникают. Почему не бьем по путям снабжения, по центрам принятия решений? Почему в труху не превращаем?» — сказал он.

Заключил он тем, что властей РФ не беспокоят потери на войне:

«Несем потери и никто на них не оглядывается. Почему? Ну, потому что элитушка, она как бы вот держит активы. Получает все. Они здесь вот такая феодальная знать. Самым ярким лепесточком на этом красивом феодальном дереве является власть в Чечне — Кадыров и его преемник Адам», — добавил он.

Это не первый раз, когда Губарев позволяет себе смелые высказывания. Так, ранее «ветеран Русской весны» раскритиковал (https://t.me/astrapress/81149) «путинский режим», который, по его словам, основан на страхе. Он оценил потери РФ в миллион человек, но при этом фактически призвал (https://t.me/astrapress/81022) военных к мятежу в случае заморозки войны.

Давайте обсудим декларацию независимости США. Один из самых знаменитых политических документов в истории.

Перед авторами декларация независимости стояла задача законно обосновать решение своих колоний на отделение от британской короны. Вот как это было достигнуто.

Декларация утверждает, что права каждого человека даны Богом, а значит независимы от правительственных решений или законов, таких как законы короля Великобритании. Предполагается, что государственная власть ограничена этими правами, установленными свыше. Далее даётся обширный список с примерами того, как король Великобритании своими указами нарушал эти божественные установления.

Отсюда мы получаем резонное обоснование отделения американских колоний от британской короны. Декларация гласит, что народное сопротивление правительству нарушающему божественно установленные права человека имеет санкцию высшего суда.

"...будучи вынуждены обращаться к Высшему Судье всего мира за санкционированием нашей честности..."

Таким образом, Декларация Независимости закрепляет идею о верховенстве неотчуждаемых человеческих прав, основанных на Божьем законе.

Бог был основой либерализма во времена его зарождения. Соответственно первая серьёзная реакция на либерализм была агрессивно атеистической.

Коммунизм яро отрицал Бога, эму это требовалось, чтобы расчистить себе место для радикально другой теории прав. Марксисты рассматривают права человека не как безусловные и данные людям с выше, а как продукт социальных отношений. Согласно марксистам любые права возникают исторически и зависят от конкретных обществ, над которыми нет никакого высшего судьи, а Бог это просто уловка либералов, чтобы навязать обществу свои буржуазные законы.

Кто по вашему прав в этом споре о природе права человека? Коммунисты или либералы? Права людям даны обществом или Богом? Давайте обсудим.