1,5 Мб, 964x1280
Печатная плата российской крылатой ракеты «Искандер-К» с современными ПЛИС Xilinx и многослойными платами на основе современной элементной базы.
Микросхема на первой фотографии - это 1890БМ2Т, российский аналог 32-битного процессора MIPS R3000. Подобные процессоры до сих пор используются в оборонной промышленности армий стран ЕС и США.
Примерно на 80-100% быстрее, чем процессор PS1. Гарантированный рабочий диапазон температур до 125°C и тройное резервирование каждого вычислительного блока, по сути, эта микросхема содержит три одинаковых процессора.
Даже наклеечка ФСБ РФ есть. А у украинцев или жителей Прибалтики есть такое? Или для Украины это недоступные технологии?
Микросхема на первой фотографии - это 1890БМ2Т, российский аналог 32-битного процессора MIPS R3000. Подобные процессоры до сих пор используются в оборонной промышленности армий стран ЕС и США.
Примерно на 80-100% быстрее, чем процессор PS1. Гарантированный рабочий диапазон температур до 125°C и тройное резервирование каждого вычислительного блока, по сути, эта микросхема содержит три одинаковых процессора.
Даже наклеечка ФСБ РФ есть. А у украинцев или жителей Прибалтики есть такое? Или для Украины это недоступные технологии?
115 Кб, 736x460
МИД РФ: Россия более не считает себя связанной самоограничениями на развертывание ракет средней и малой дальности наземного базирования
ебало финов и других микро недогосоударств, которых может сдуть как мошек говнонюхов, просто потому что они член наты
че бляди повоевали с Россией, порасширялись? теперь тряситесь обмылки ебаные каждый под прицелом, каждый!
ебало финов и других микро недогосоударств, которых может сдуть как мошек говнонюхов, просто потому что они член наты
че бляди повоевали с Россией, порасширялись? теперь тряситесь обмылки ебаные каждый под прицелом, каждый!
195 Кб, 1920x1080
В этом треде я буду предлагать варианты, которые я считаю правильными для росоппозиции. Я выбрал ФБК, потому что это судя по всему единственная росоппозиционная организация, все остальные это уже совсем какие-то ноунеймы. Итак, что нужно сделать ФБК чтобы получить буст популярности и политические перспективы в РФ:
1) Отказ от поддержки Украины. Как прямой так и косвенной. Странно, что в 2025 году до этих людей никак не дойдет, что поддержка Украины и украинцев не приносит вообще никаких дивидендов. Я наблюдаю этот мазохизм уже три года и не понимаю зачем он. Украина - это дерьмовый актив, ее роль в политическом дискурсе только падает и в какой-то момент исчезнет совсем. Украинцы для росоппозиции за эти три года (да и вообще) не сделали примерно нихуя.
2) Выкиньте на помойку Навльного. Из Алексея конечно же сделали дохлого героя и какую-то икону борьбы, но давайте признаем честно: Навальный за всю жизнь сделал для смены власти и режима в РФ примерно нихуя. Это видеоблоггер, юрист, может какой-то общественный деятель, но не революционер, не пассионарий. Если это является каким-то примером для организации, то значит организация выходит еще более беззубая. Не надо так.
3) Ориентируйтесь на радикализацию российской общественности. Никому во времена всеобщих блокировок и анального зондирования мессенджером макс не интересно слушать как вы отменили концерт какому-то путинскому хуесосу. Ладно когда вы сидели в РФ и ссались получить бутылку за какой-нибудь терроризм, но сейчас вы в безопасности и ничто не мешает создавать инфраструктуру и перетаскивать туда уже обозленных обываетелей. Пиздаболов, рассказывающих про беспомощных россиян, которые ничего делать против тиранов не будут слушать не надо. Они работают на лахту и им платят 15 рублей.
Накидывайте еще варианты хуле.
1) Отказ от поддержки Украины. Как прямой так и косвенной. Странно, что в 2025 году до этих людей никак не дойдет, что поддержка Украины и украинцев не приносит вообще никаких дивидендов. Я наблюдаю этот мазохизм уже три года и не понимаю зачем он. Украина - это дерьмовый актив, ее роль в политическом дискурсе только падает и в какой-то момент исчезнет совсем. Украинцы для росоппозиции за эти три года (да и вообще) не сделали примерно нихуя.
2) Выкиньте на помойку Навльного. Из Алексея конечно же сделали дохлого героя и какую-то икону борьбы, но давайте признаем честно: Навальный за всю жизнь сделал для смены власти и режима в РФ примерно нихуя. Это видеоблоггер, юрист, может какой-то общественный деятель, но не революционер, не пассионарий. Если это является каким-то примером для организации, то значит организация выходит еще более беззубая. Не надо так.
3) Ориентируйтесь на радикализацию российской общественности. Никому во времена всеобщих блокировок и анального зондирования мессенджером макс не интересно слушать как вы отменили концерт какому-то путинскому хуесосу. Ладно когда вы сидели в РФ и ссались получить бутылку за какой-нибудь терроризм, но сейчас вы в безопасности и ничто не мешает создавать инфраструктуру и перетаскивать туда уже обозленных обываетелей. Пиздаболов, рассказывающих про беспомощных россиян, которые ничего делать против тиранов не будут слушать не надо. Они работают на лахту и им платят 15 рублей.
Накидывайте еще варианты хуле.
6,4 Мб, mp4, 360x640, 1:43mp4
Мне 33. Есть своя семья, не двачер.
Несколько мыслей о современности, которые я чётко для себя понял:
1. Секс - это всё. Мы биологические существа, смысл жизни в размножении. Кто может - размножается. Кто не может - коупит.
2. Одной семьи, одной жены и пары детей недостаточно. Кто может - заводит больше. Кто-то читерит и оставляет детей с рандомными тян. И это всё лучше, чем просто родить пару детей от одной женщины.
3. Секс для удовольствия это обман. Человек может всю жизнь иметь много секса с разными женщинами. Ему хочется этого, потому что желание оставить потомство - единственная реальность. Но он не оставляет потомства и таким образом проигрывает в эволюционной гонке. Иметь много секса не значит быть победителем по жизни - если ты тратишь секс впустую.
4. Когда человек неспособен получить секс, он начинает коупить. Коуп это когда ты направляешь своё либидо в творчество, науку, работу, увлечения. Коупящие люди обманывают себя и говорят, что именно это и есть правильный способ реализовать свой потенциал. Но я говорю, что это коуп.
Пикрелейтед - я собрал примеры коупа. Люди дрочат на актрис, рисуют аниме фанфики, увлекаются технологиями - всё потому, что у них нет секса.
5. Ничто не сделает мужчину более счастливым, чем гарем женщин. Иметь гарем - воплощение смысла жизни мужчины.
6. В недавнем интервью Ларин рассказывал о том, что у него свой гарем. Но он рассказал, что эти женщины с ним не живут. Просто они знают друг друга и он ходит потрахаться то к одной, то к другой.
Во-первых, это не гарем, потому что они живут не с ним. Они ему не принадлежат. Это просто шлюхи, у которых он покупает секс за деньги. Во-вторых, он их не оплодотворяет. Он занимается с ними сексом для удовольствия. Это самообман. Это просто мастурбация.
7. Современное общество намеренно кем-то создано. То, что мы видим вокруг - не стихийное стечение обстоятельств. Так не "сложилось". Кто-то намеренно сформировал его таким. Назовём его мировым правительством или жидомасонами. Они настраивают мужчин и женщин друг против друга, чтобы тем было труднее размножаться. Они формируют интернет, чтобы люди коупили в нём и не пытались размножаться. Они внушают женщинам идею о том, что рожать можно и после тридцати. Они внушают миру, что в подростковом возрасте человек должен "нагуляться", что он ещё не созрел для серьёзной взрослой жизни.
Такого не было никогда. Во все времена подростки становились частью взрослого общества сразу после детства. Шли учиться и работать, занимали своё место в жизни, стремились к чему-то. Никогда не было такого, что подросток = неприкаянный долбоёб, который слушает музыку и путешествует, тратя деньги родителей
Несколько мыслей о современности, которые я чётко для себя понял:
1. Секс - это всё. Мы биологические существа, смысл жизни в размножении. Кто может - размножается. Кто не может - коупит.
2. Одной семьи, одной жены и пары детей недостаточно. Кто может - заводит больше. Кто-то читерит и оставляет детей с рандомными тян. И это всё лучше, чем просто родить пару детей от одной женщины.
3. Секс для удовольствия это обман. Человек может всю жизнь иметь много секса с разными женщинами. Ему хочется этого, потому что желание оставить потомство - единственная реальность. Но он не оставляет потомства и таким образом проигрывает в эволюционной гонке. Иметь много секса не значит быть победителем по жизни - если ты тратишь секс впустую.
4. Когда человек неспособен получить секс, он начинает коупить. Коуп это когда ты направляешь своё либидо в творчество, науку, работу, увлечения. Коупящие люди обманывают себя и говорят, что именно это и есть правильный способ реализовать свой потенциал. Но я говорю, что это коуп.
Пикрелейтед - я собрал примеры коупа. Люди дрочат на актрис, рисуют аниме фанфики, увлекаются технологиями - всё потому, что у них нет секса.
5. Ничто не сделает мужчину более счастливым, чем гарем женщин. Иметь гарем - воплощение смысла жизни мужчины.
6. В недавнем интервью Ларин рассказывал о том, что у него свой гарем. Но он рассказал, что эти женщины с ним не живут. Просто они знают друг друга и он ходит потрахаться то к одной, то к другой.
Во-первых, это не гарем, потому что они живут не с ним. Они ему не принадлежат. Это просто шлюхи, у которых он покупает секс за деньги. Во-вторых, он их не оплодотворяет. Он занимается с ними сексом для удовольствия. Это самообман. Это просто мастурбация.
7. Современное общество намеренно кем-то создано. То, что мы видим вокруг - не стихийное стечение обстоятельств. Так не "сложилось". Кто-то намеренно сформировал его таким. Назовём его мировым правительством или жидомасонами. Они настраивают мужчин и женщин друг против друга, чтобы тем было труднее размножаться. Они формируют интернет, чтобы люди коупили в нём и не пытались размножаться. Они внушают женщинам идею о том, что рожать можно и после тридцати. Они внушают миру, что в подростковом возрасте человек должен "нагуляться", что он ещё не созрел для серьёзной взрослой жизни.
Такого не было никогда. Во все времена подростки становились частью взрослого общества сразу после детства. Шли учиться и работать, занимали своё место в жизни, стремились к чему-то. Никогда не было такого, что подросток = неприкаянный долбоёб, который слушает музыку и путешествует, тратя деньги родителей
165 Кб, 796x534
Путин готов к встрече с Зеленским после подготовительной работы на экспертном уровне, —Песков
211 Кб, 1800x1800
Недавно был консервативный форум, организованный олигархом Малофеевым. Там предлагалось заменить мигрантов роботами. А я подумал, а почему в итоге произойдет замена именно мигрантов роботами? Разве русские работяги не потеряют работу, если будет вводиться максимальная роботизация?
Мне кажется, что любой политик, выступающий за роботизацию, должен критически восприниматься, либо игнорироваться. Ведь эта риторика нацелена на то, чтобы больше людей осталось без работы. Если такой политик не предлагает ничего взамен (например, безусловный базовый доход для всех граждан), то он просто аферист и мошенник.
Вообще главный социальный конфликт XXI скорее всего будет связан не с миграцией, а именно с роботизацией. Десятки миллионов людей могут потерять работу из-за автоматизации труда. Что им делать? Ни один разработчик ИИ об этом не говорит публично и вряд ли собирается задумываться об этом по-настоящему. Хоть один "комитет по этике" в компаниях типа OpenAI занимается всерьез проблемой потенциальной массовой безработицы из-за их деятельности?
Какие могут быть процессы в результате внедрения ИИ в производство и различные сферы услуг?
- появление неолуддитов, которые будут бороться с системами ИИ
- деурбанизация - исход людей из городов в сельскую местность, где проще жить, можно самим изготавливать еду и не зависеть от работодателей
- эмиграция людей в страны, которые еще не затронула роботизация
- массовое движение за безусловный базовый доход
- популярность социалистов, которые будут выступать за регулирование использования ИИ и государственные меры по созданию рабочих мест
Что думаешь по этому поводу, анон?
Мне кажется, что любой политик, выступающий за роботизацию, должен критически восприниматься, либо игнорироваться. Ведь эта риторика нацелена на то, чтобы больше людей осталось без работы. Если такой политик не предлагает ничего взамен (например, безусловный базовый доход для всех граждан), то он просто аферист и мошенник.
Вообще главный социальный конфликт XXI скорее всего будет связан не с миграцией, а именно с роботизацией. Десятки миллионов людей могут потерять работу из-за автоматизации труда. Что им делать? Ни один разработчик ИИ об этом не говорит публично и вряд ли собирается задумываться об этом по-настоящему. Хоть один "комитет по этике" в компаниях типа OpenAI занимается всерьез проблемой потенциальной массовой безработицы из-за их деятельности?
Какие могут быть процессы в результате внедрения ИИ в производство и различные сферы услуг?
- появление неолуддитов, которые будут бороться с системами ИИ
- деурбанизация - исход людей из городов в сельскую местность, где проще жить, можно самим изготавливать еду и не зависеть от работодателей
- эмиграция людей в страны, которые еще не затронула роботизация
- массовое движение за безусловный базовый доход
- популярность социалистов, которые будут выступать за регулирование использования ИИ и государственные меры по созданию рабочих мест
Что думаешь по этому поводу, анон?
59 Кб, 474x613
я сказал или я сказала? Почему феминизм родился в русской грамматике
в английском языке фраза "I said" не выдаёт пол говорящего. она нейтральная. а в русском невозможно сказать "я сказал", не обнаружив свой род. в прошедшем времени глагол в русском языке согласуется с полом говорящего. ты не можешь быть "просто человеком" в грамматике русского языка - ты всегда "он" или "она".
поэтому теория о том, что феминизм мог прорасти из восточного грамматического самосознания - не так уж и безумна.
в английском языке фраза "I said" не выдаёт пол говорящего. она нейтральная. а в русском невозможно сказать "я сказал", не обнаружив свой род. в прошедшем времени глагол в русском языке согласуется с полом говорящего. ты не можешь быть "просто человеком" в грамматике русского языка - ты всегда "он" или "она".
поэтому теория о том, что феминизм мог прорасти из восточного грамматического самосознания - не так уж и безумна.