М.Двач / Религия

2 Мб, 1280x921
Современный Языческий Гностицизм Собственные воззрения # OP 13 июня, 13:10 1199939 В конец треда | Веб

Метафизическая основа гностицизма была преимущественно языческой. Представления о трансцендентном Едином, эманациях, Плероме, архонтах были унаследованы из платонизма, орфизма, неоплатонизма, пифагореизма. Космология среднего платонизма строилась на последовательной иерархии: трансцендентное начало производит умопостигаемый порядок, который затем отражается в космосе, материальный мир несовершенен по сравнению с умопостигаемым, однако сохраняет онтологическую связь с источником субстанционально. Гностицизм сохранял структуру среднего платонизма, но инвертировал её. В гностицизме так же существует непостижимая Плерома как надмирный Источник, а создатель материального мира выступает низшим космическим архитектором, но гностики обрывали какую-либо связь между двумя этими структурами, введя в космогонию представление о космической трагедии и независимости архонтических сил. Проблемой для гностиков было не существование верховного начала, а отождествление инобытийного Единого с космическими богами, связь которых с Единым они отрицали. Гностицизм был гораздо ближе к античным культам и философским школам. Поэтому синтез гностицизма и современного философски осмысленного язычества представляет собой возвращение к тем общим основаниям, из которых исторически выросли многие гностические учения.

Реальность существует потому, что существование предпочтительнее своей противоположности не в силу случайности, а потому что «ничто», которое совершенно невозможно вообразить, уже само по себе оказывается чем-то иным, нежели простое отсутствие. Это «Иное» — Инобытие — не является Богом в понимании творца и не действовало в обычном смысле, однако составляет необходимое условие возможности любого существования. Без него не было бы откуда взяться даже самой контингентности — случайности и распаду, которыми наполнен наш мир. Инобытие присутствует как предел, как горизонт, к которому нельзя приблизиться, но который остаётся "видимым".

Прежде была совершенная полнота качеств, в которой все атрибуты бытия существовали как единая полнота субстанции. Первичную субстанцию можно назвать Хи — внутренней жизненной силой, которая одновременно является и субстанцией мира, и способностью переживать самое себя. Можно представить её как математическую структуру, где каждое уравнение верно, каждая связь совершенна. В этой изначальной полноте всё существовало как гармонические пары — сизигии, взаимодополняющие атрибутивные начала, как предикаты совершенного бытия Каждое качество имело свою пару, каждая пара удерживала в себе внутреннее напряжение и внутреннее равновесие одновременно. Из этой полноты рождалось всё новое, не нарушая самой полноты — подобно тому, как свет от источника не убывает в источнике.

Затем внутри полноты возник разрыв — космологическая катастрофа, разделившая единый поток реальности на два. Важен не источник катастрофы, а её последствие. Единая субстанция разделилась. Часть её осталась в состоянии полноты — это Инобытие, первичный поток, сохранивший изначальную качественную гармонию. Другая часть оказалась отторгнутой, вовлечённой в становление, лишённой той самой взаимодополняющей пары, которая удерживала качества в единстве. Эта вторая часть стала Бытием — нашим миром. Бытие растянулось в обе стороны бесконечности, сделав каждое существо конечным, каждую форму — недолговечной, каждую красоту — обречённой на распад. Вместе с разделением возникло время. Мир, существующий во времени, есть мир, который не совпадает с самим собой. Эта неустранимая незавершённость и есть онтологическая повреждённость Бытия. Сизигии, бывшие в изначальном мире гармоническими парами, в Бытии распались. Ум отделился от Истины и превратился в холодную вычислительную логику, производящую слепые законы физики. Жизнь отделилась от Смысла и стала слепой биологической волей к выживанию. Каждое качество, лишившись своей пары, сформировало из собственной неполноты новую парную структуру — уже вторичную, внешнюю, слепую. Так возникли слепые силы, замкнутые в собственной структуре и не помнящие о первоначальном порядке.

Мир, возникший из катастрофы, остаётся продолжением той же самой субстанции, но структура этого присутствия повреждена. Мир несёт в себе следы изначальной полноты — и одновременно неспособен её выразить. Это значит, что мир может быть эстетически насыщен и при этом оставаться несовершенным. В нём всегда присутствует неустранимая недостаточность. Языческая онтология утверждает, что мир и боги едины по субстанции с первоначалом — что между ними нет абсолютного разрыва. Всё проявленное остаётся продолжением единой сакральной субстанции, различаясь лишь по уровням и состояниям её проявления. В языческом понимании мир не сделан из ничего — он выражен из полноты, пусть и повреждённым образом.

Субстанция Хи, присутствующая в нём в повреждённой форме, порождает внутреннюю жизненную активность — Мусухи, силу рождения, соединения и непрерывного становления. Именно через Мусухи возникают формы, существа, связи и отношения. Именно через неё мир продолжает двигаться, несмотря на повреждённость. Мусухи имеет два аспекта. Мусу — буйная, слепая, порождающая сила, выражающая неполноту субстанции, которая движется, потому что не завершена, ищет, потому что чего то лишилась. И Хи — внутренняя, тихая сущность, качественная основа, общая для Инобытия и Бытия, сохраняющаяся в каждом существе как его глубинная природа. Буйная сила Мусу и тихая глубина Хи соответствуют тому, что в синтоистской мысли называется Арамитама и Нигитама — неистовым и мирным аспектами духа. Из движения Мусухи возникают земные ками — локализованные выражения жизненной силы. Одни из них несут в себе память об изначальном мире и стремятся к восстановлению утраченной связности — это небесные ками, ками перехода и обновления. Другие закрепились в статических структурах повреждённого мира и действуют как архонты — хранители неизменности, стражи существующего порядка. Конфликт между ними пронизывает историю Бытия.

В человеке присутствует та же субстанция. Именно поэтому человек способен чувствовать неправильность мира. Эта способность укоренена в субстанциональной связи сознания с Инобытием. Индивидуальное сознание есть локальное выражение того, что в платоновской традиции называется мировой душой, а в синто — Хи, присутствующей во всём. Под субстанцией следует понимать само наличие бытия как такового — то, что существует независимо от того, какими свойствами, состояниями и проявлениями оно обладает.Субстанция является онтологическим основанием всякой вещи. Материя это абстрактное обозначение буквально того, что есть, и через своё наличие выражается в видимых феноменах через свойства, но и сами свойства являются феноменами.

Так как субстанция есть форма и переживание формы, то есть феномены и внутренняя квалиативная основа, то одна ушедшая из Бытия агентность ликвидировала бы мир феноменов или ликвидировала бы прочую субъектность из Бытия, что эмпирически неверно, следовательно никто не покидал Бытие, так как Бытие не способно покинуть собственную конфигурацию. Спасение в языческом гностицизме — не личный выход. Сознание по своей природе едино как аспект единой субстанции, и потому освобождение возможно только в форме общего преображения всей реальности. Задача состоит в том, чтобы привести повреждённую структуру к состоянию Инобытия. Воссоединить два потока, разошедшихся в момент катастрофы. Боги и человечество как действующие субъекты внутри потока порождают вторичную причинность, которая затем начинает воздействовать уже на сам поток и изменять способ его проявления. Таким образом, объединенная сила мировой души разрушит оковы реакционных богов.

Ответы199942199976199993200255200471200568200997

2 13 июня, 13:22 2 1199942

>>1199939 (OP)

не совсем пон как гнозис может быть языческим, если гностики базируются буквально на торе, точнее на ее переосмыслении, а так же признают в большинстве течений Христа как спасителя от Самаэля.

То что юзается эллинистическая философия, не делает гнозис="язычество", по такой логике можно записывать православных в язычников

Но тред интересный

Ответы199945201050

Собственные воззрения 3 13 июня, 13:47 3 1199945

>>1199942
они переосмыслили предмет Тора языческой философией, мы переосмыслили их переосмысление уже относительно самого язычества, отделив общую структуру повествования от предмета их переосмысления

4 13 июня, 15:53 4 1199976

>>1199939 (OP)
> материальный мир несовершенен по сравнению с умопостигаемым

В этом проблема. Он несовершенен по сравнению с чувственнопостигаемым, а не умственно. Вся это философня уже 100500 раз сама в себе запуталась, и никем всерьез не воспринимается, кроме гото-девочек.

5 13 июня, 17:08 5 1199993

>>1199939 (OP)
Ты просто аметист долбоеб нитакуська

6 13 июня, 23:34 6 1200099

ты ометист долбаеб нитакуська.

7 13 июня, 23:34 7 1200101

привет

8 13 июня, 23:36 8 1200102

жиду молитесь
куколдня

9 14 июня, 14:58 9 1200255

>>1199939 (OP)
я умный а ты на жидов дрочишь
обтекай

Ответы200258

10 14 июня, 15:08 10 1200258

>>1200255
У меня собака тоже умная, а говно жрёт так и смотри за ней.

11 14 июня, 17:17 11 1200297

Как мне видится - гностические концепции это чисто язычество - т.е. Высший Бог, от него эоны происходят потом Демиург появляется (у древнегреческих философов тоже была концепция, иная, с именем "демиург").

Только вот привнесение идеи Иисуса и приравнение Демиурга с Яхве из Библии это авраамическая тема.

Но кто вместо Иисуса в языческом гности2изме является вестником для людей из Плеромы?

Ответы200315200318202125

Собственные воззрения 12 14 июня, 18:05 12 1200315

>>1200297
Индивидуум не мог бы ничего узнать о сущности мира, если бы структура его собственного внутреннего опыта не была качественно соотнесена со структурой Вселенной. В человеке присутствует та же субстанция, и в ней та же память об изначальном, что и во всем остальном. Именно поэтому человек способен чувствовать неправильность мира, эта способность укоренена в субстанциональной связи сознания и Плеромы.Это и есть естественное откровение. Разум оказывается органом, воспринимающим откровение в виде непосредственной метафизической интуиции.

13 14 июня, 18:30 13 1200318

302 Кб, 940x439189 Кб, 1161x1024

>>1200297
>Только вот привнесение идеи Иисуса и приравнение Демиурга с Яхве из Библии это авраамическая тема.
каким образом?
по такой логике упоминание авраамитами других богов и приравнивание их к дьяволам делало бы авраамизм язычеством

>гностические концепции это чисто язычество
гностики просто поставили "=" между Яхве и Князем Мира Сего

>Но кто вместо Иисуса в языческом гности2изме является вестником для людей из Плеромы?
ну в египетском варианте это был бы Гор - борец с Сетом-Яхвой
в Греческом можно операться на мифы Прометея, или Гермеса, или Зевса-борца-с-Тифоном
ну и Кришна - аватар Вишну из троицы-тримупти Брохма-Вишну-Шива
или Будда - изоблечитель Майи-Прельщения Сансары-Кеномы
как видишь пневматикам одно раздолье вне авраамического загончика

Ответы200321

14 14 июня, 18:46 14 1200321

>>1200318
Ты перечислил разных языческих богов и Будду. Но это всё же иные религии чем языческий гностицим. Я думал у яз. гностицизма есть-была какая-то оригинальная фигура вестника и спасителя из Плеромы.

Ответы200327

15 14 июня, 19:14 15 1200327

>>1200321
>разных языческих богов
Иисус это калька с языческих богов
>Но это всё же иные религии чем языческий гностицим.
слова хилика
пневматик не производная авраамизма
просто гностики это единственные пневматики в авраамизме

>>есть-была какая-то оригинальная фигура вестника и спасителя из Плеромы.
таких фигур какраз нет в авраамизме
есть только притензии на уникальность
и в случае гностиков уникальной фигурой авраамизма становится Иисус,но только уникальной фигурой авраамизма.
и особый вой про его исключительность это вообщето анти-гностики Яхвепоклонники.
фигура борца с сумраком многовариантна - у ацтеков тотже Кетцалькоатль вполне вестник Плеромы

у тебя глюк ложной множественности - много солярных богов = много разных солнц

Собственные воззрения 16 14 июня, 19:32 16 1200333

ТГ канал: pagan_gnosticism
Чат там же

Ответы200387

Протестантизм 17 14 июня, 21:56 17 1200387

>>1200333
Блд, какого хuя, почему вы не можете сделать паблик вконтактике, вы чё шифруетесь в тг что ли? От кого прячитесь.

Ответы200400

18 14 июня, 22:12 18 1200400

>>1200387
Так ВКонтактом никто не пользуется уже лет 5, это как Одноклассники. Сам туда в последний раз заходил в 2020-м.

sage 19 15 июня, 13:30 19 1200471

>>1199939 (OP)
Если глубоко осмыслить учение Христа, оно более чем самодостаточно и полностью укладывается в т.н. "гностицизм", которого, как такового, и не было в те времена. Почитайте Павла (выходец из среды античной философии), который верно понял смысл и вам его передал. Платон вообще нинужон при такой философии, что проповедовал Павел. Маркион так же разделил заветы и показал что есть Иной бог (неизведанный, абсолютный), о котором и говорил Христос, и к которому можно прийти только через Христа - как гиперсеть когнтитома души. При этом, учение Христа шире и глубже любого античного философа, и в нем закодированы как минимум три уровня понимания для телесного, душевного и духовного человека.

Все это и есть христианство. Вам вообще не нужно выдумывать никакой гностицизм как самостоятельную религию, ни к чему не нужно христианство причислять. Достаточно НЗ и толкований Павла. Все.

При этом не отрицаю что были разного рода общины типа тех же валентиан, и прочие секты. Но вот церковь Маркиона была вполне себе христианской и сектой или гностицизмом не являлась. Однако же насколько она близка к тому, что сегодня понимается под гностицизмом.

Ответы200540200578

20 15 июня, 20:55 20 1200540

>>1200471
И к чему ты это написал, видно что не читал тред

21 15 июня, 23:17 21 1200568

>>1199939 (OP)
Шизофазия какая-то.

Собственные воззрения 22 16 июня, 00:19 22 1200578

>>1200471
Если рассматривать историческое христианство как явление, то возникает парадокс: то, что принято называть христианством, в значительной степени представляет собой религию, сформированную павлинистской традицией, а не прямое продолжение мировоззрения самого Иисуса и ранних иудеохристианских общин. Собственно, вера первых последователей Иисуса исчезла вместе с этими общинами, а позднейшее христианство развивалось уже в рамках иной богословской парадигмы.

На этом фоне ещё более странным выглядит стремление гностиков считать себя христианами. Апокрифические и гностические тексты имеют крайне мало общего как с иудеохристианством, так и с павлинистским христианством. Их космология и антропология строятся вокруг сложных мифологических схем, в основе которых лежит своеобразная инверсия платонической философии, облечённая в мифологические образы. По своей структуре это явление выглядит скорее как позднеантичное языческое религиозно-философское течение, чем как продолжение проповеди Иисуса.

Показательно, что фигура Иисуса в большинстве гностических систем не является незаменимой. Если мысленно удалить её из гностической мифологии, основные положения останутся практически неизменными. Возникает вопрос: что именно делает подобные системы христианскими? Какое отношение они имеют к историческим иудеохристианам или даже к павлинистской традиции?

Поэтому можно утверждать, что гностицизм использует христианские образы и имена в качестве символического языка для выражения собственных метафизических идей. В этом смысле его связь с Иисусом носит внешний и культурный характер. Если понимать гностицизм как самостоятельную платоническую систему, то возникает закономерный вопрос, не было бы последовательнее освободить её от христианской символики и перенести на иную мифологическую основу.

Ответы200626200641201052

23 16 июня, 10:20 23 1200626

>>1200578
Блять, шизло, если гностицизм появился и исчез в течении нескольких десятилетий после Иисуса, в том же регионе, где жил Иисус, это значит что он основан на идеях Иисуса, хоть и является ересью. Иди учи историю долбоебище.

Ответы200628

24 16 июня, 10:25 24 1200628

>>1200626
Иди учи богословие долбоебище.

Ответы200632201052

25 16 июня, 10:32 25 1200632

>>1200628
> пук

sage 26 16 июня, 11:32 26 1200641

>>1200578
>фигура Иисуса в большинстве гностических систем не является незаменимой. Если мысленно удалить её из гностической мифологии, основные положения останутся практически неизменными.

Фигура Христа является именно что незаменимой в гностицизме и именно христианский гностицизм можно считать единственно возможным, поскольку Иисус - необходимая часть (аутоген) без которой рассыпается вся концепция как становления мира пронойя ---> эпинойя), так и механизм спасения (метанойя).

Ответы200827

Собственные воззрения 27 16 июня, 16:27 27 1200827

>>1200641
Фактически, у Павла, у Иоанна и у самого Иисуса не осталось наследников. Фактически, все три имевшихся на то время христианских течения не только не были наследниками Христа и апостолов, но вообще не понимали, о чем идет речь в Евангелии. И вместо того, чтобы попытаться понять, все далее и далее разукрашивали Евангелие своей языческой фантазией. Иудео-христианство, исторически оказалось неудачным. К 140 г. в Палестине, в том числе и в Галилее, римлянами было проведено уже два геноцида. При подавлении иудейских восстаний большая часть населения уничтожалась, меньшая продавалась в рабство. Никакой живой арамейской, галилейской традиции от Иисуса сохраниться не могло.

Ответы200831

Иудаизм 28 16 июня, 16:33 28 1200831

>>1200827
>....не могло....
Зачем столько умных слов если ты мог просто сказать "я не верю что кто-то может то что не могу я"?! Весь гностицизм сводится к любованию на себя. Даже я когда говорю как же я хорош и спасибо бог что не сделал меня гоем – меньше любуюсь собой чем все те кто смиренно считает что что-то не могло или не может. Мужчина верящий в такую немочь это же позорно, не достойно собственной силы.

Ответы200834

Собственные воззрения 29 16 июня, 16:43 29 1200834

>>1200831
сейчас бы мужл*м быть

Ответы200836201006

Иудаизм 30 16 июня, 16:46 30 1200836

>>1200834
Ну тогда помянем, все кто смеет конкурировать с женщиной за право быть лучше или право улучшать этот мир – жестоко наказаны.

31 16 июня, 21:01 31 1200997

>>1199939 (OP)

Мне интересно подробнее узнать о Хи.

Правильно ли я понимаю, что в идеальной полноте существуют некие пары качеств которые связаны друг с другом (раз уж было чему разваливаться при появлении Бытия). Получается среди бесконечного количества идеальных связей есть более сильные? Те самые пары, что в Бытие перестали быть связаны друг с другом.

32 16 июня, 21:16 32 1201006

>>1200834
Ты уж определись - ты за Отца и Сына или против.

Ответы201013

Собственные воззрения 33 16 июня, 21:19 33 1201013

>>1201006
за светлых богов инобытия

34 16 июня, 22:16 34 1201050

>>1199942
В гностицизме есть идея реинкарнации без которой он буквально не нужен.

Идеи реинкарнации в торе и христианстве нет от слова совсем. Кроме еврейской художественной фантастики - каббалы.

Эта идея ни на чем не основана и не имеет под собой никаких наблюдаемых фактов вообще.

У индусов, например, во времена Риг Вед возникала эта идея совершенно наоборот - из желания родиться снова и жить еще раз как человек.

Реинкарнация это языческая идея на основе примитивных наблюдений за природными так называемыми циклами - времен года, дня и ночи и т.д.

Ответы201100

35 16 июня, 23:03 35 1201052

>>1200628
>церковную ревизионисткую пропаганду ты хотел сказать
>>1200578
мнение в мусорку
иудео-эллинизм намеренно затирали продолжают затирать т.к. это очень опасный свидетель и того что христианство это художественно-мистическая литература, а не историческое свидетельство и того что линия на легитимность только храмового иудейства это коуп шайки маккавеев.

ни христианство, ни иудаизм не оригинальны и не аутентичны, это полиморфные эклектичные процессы никогда небывшие свободными от синкретизма тупо потому что они сами вторичны по отношению к культам культурных центров.

>Показательно, что фигура Иисуса в большинстве гностических систем не является незаменимой.
Иисуса в версии иудействующих да, в версии иудео-эллинов - нет
иудео-христианство - не труЪ оригинал, такой взгляд это церковная хотелка победившей группы
тебе придётся забыть факт существования мандеев, забыть Иоанна Крестителя, забыть ещё менее удобные упоминания о приемстве от Мелхиседека.
попытка выдать ранних христиан за просто вариант иудеев-конформистов храма это попытка скрыть давно назревший
раскол и наличае более сложного социального разслоения чем саддукеи и фарисеи.
в мейнстрим не попали те кого после столетий греческого господства зачищали макавейцы и те кого потом уже победившая в христианстве партития выписала в еретики.
не игнорь блять так наивно Александра Великого и Птолемеев с Селевками и и не делай вид что всё началось с сандалии римского солдата на земле Палестины.

36 17 июня, 09:12 36 1201100

>>1201050
>Реинкарнация это языческая идея на основе примитивных наблюдений за природными так называемыми циклами - времен года, дня и ночи и т.д.
Почему тогда язычники утверждают что идея возникла из проверки воспоминаний детей, родившихся с памятью о прошлой жизни? Почему современные ученые получают те же результаты?
Откуда твоя уверенность что Бог обещает дать каждому что попросят, но родится заново позволено только Иисусу и нескольким пророкам?
Откуда уверенность что когда кротким обещали Землю, и говорили что родится заново правильным образом и попасть в Царствие Божие не сможет почти никто, это была шутка и иносказательное обещание Ада для неверных?

Ответы201248

37 17 июня, 15:38 37 1201241

Языческий гностицизм это Мигель Серрано и его космология.

Ответы201811

38 17 июня, 15:47 38 1201242

И Филлип К. Дик

39 17 июня, 16:08 39 1201246

Единый был и одновременно не-был, и стремился отделить не-было от было. Поэтому он генерировал диплоидный сосуд, который, подобно скорлупе яйца, содержал пару близнецов — каждый из них андрогинной природы, — вращающихся в противоположных направлениях (Инь и Ян даосизма, где Единый есть Дао). Единый планировал, что оба близнеца «вылупятся» одновременно. Однако, мотивируемый желанием быть (которое Единый имплантировал в обоих близнецов), близнец, вращающийся против часовой стрелки, пробился сквозь скорлупу и вышел оттуда преждевременно, то есть до срока. Это был темный близнец, или Инь. Следовательно, он оказался дефектным. Более мудрый близнец оставил скорлупу в срок. Каждый из близнецов сформировал унитарную энтелехию — единый живой организм, обладающий психо и сомой и вращающийся в направлении, противоположном вращению двойника. Полностью развившийся близнец, именуемый Первой формой Парменида, правильно проходил все стадии роста, тогда как преждевременно «вылупившийся» близнец, называемый Второй формой, начал чахнуть. На следующем этапе плана Единого Двум надлежало стать Множеством посредством диалектического взаимодействия. Как гипервселенные они проецировали подобный голографическому интерфейс, который является полиформенной вселенной, где мы, создания, и обитаем. Два источника должны были в равных долях участвовать в создании нашей вселенной, но Вторая форма продолжала скатываться в болезнь, безумие и хаос. Эти аспекты она и проецировала в нашу вселенную. По замыслу Единого, наша голографическая вселенная должна была служить обучающим инструментом для всего многообразия живых существ до тех пор, пока они не станут изоморфичны Единому. Однако постоянное разрушение гипервселенной II стало фактором, разрушающим нашу голографическую вселенную. В этом причина энтропии, незаслуженных страданий, хаоса и смерти, равно как и Империи и «Черной Железной Тюрьмы». Короче, причина прекращения нормального и здорового развития форм жизни в голографической вселенной. Чудовищно ослабла и обучающая функция, поскольку только сигнал из гипервселенной I нес информацию, тогда как сигнал из гипервселенной II превратился в помехи. Психогипервселенной I отправило микроформу себя в гипервселенную II в попытке излечить ее. В нашей голографической вселенной эта микроформа проявилась в виде Иисуса Христа. Однако гипервселенная II, будучи безумной, немедленно ввергла в мучения, унизила, отвергла и, в конце концов, уничтожила микроформу целительного психо своего здорового близнеца. Затем гипервселенная II продолжила превращаться в слепой, механический, бесцельный и непроизвольный процесс. Тогда задачей Христа (точнее, Святого Духа) стало либо спасти формы жизни голографической вселенной, либо устранить все влияние гипервселенной II. Действуя с максимальной осторожностью, он приготовился уничтожить больного близнеца, так как излечить его было невозможно — он не позволял излечить себя, поскольку не понимал, что болен. Эта болезнь и безумие проникают в нас, делая идиотами, обитающими в личных нереальных мирках. Изначальный план Единого теперь можно осуществить, только разделив гипервселенную I на две здоровые гипервселенные, которые превратят голографическую вселенную в действующую обучающую машину, какой она и должна быть. Для нас настанет то, что мы привыкли называть Царством Божьим. В реальном времени гипервселенная II пока остается живой — «Империя бессмертна». Но в вечности, где существуют гипервселенные, она была уничтожена — в силу необходимости — здоровым близнецом, нашим защитником. Единый скорбит, поскольку любил обоих близнецов, следовательно, информация Вселенского Разума содержит трагическую историю о смерти женщины, генерируя душевные страдания и муки во всех существах голографической вселенной. Этому придет конец, когда здоровая гипервселенная разделится, и наступит Царство Божье. Эта трансформация — от Века Железного к Веку Золотому — в реальном времени сейчас идет, в вечности же она полностью завершена.

39 17 июня, 16:08 39 1201246

Единый был и одновременно не-был, и стремился отделить не-было от было. Поэтому он генерировал диплоидный сосуд, который, подобно скорлупе яйца, содержал пару близнецов — каждый из них андрогинной природы, — вращающихся в противоположных направлениях (Инь и Ян даосизма, где Единый есть Дао). Единый планировал, что оба близнеца «вылупятся» одновременно. Однако, мотивируемый желанием быть (которое Единый имплантировал в обоих близнецов), близнец, вращающийся против часовой стрелки, пробился сквозь скорлупу и вышел оттуда преждевременно, то есть до срока. Это был темный близнец, или Инь. Следовательно, он оказался дефектным. Более мудрый близнец оставил скорлупу в срок. Каждый из близнецов сформировал унитарную энтелехию — единый живой организм, обладающий психо и сомой и вращающийся в направлении, противоположном вращению двойника. Полностью развившийся близнец, именуемый Первой формой Парменида, правильно проходил все стадии роста, тогда как преждевременно «вылупившийся» близнец, называемый Второй формой, начал чахнуть. На следующем этапе плана Единого Двум надлежало стать Множеством посредством диалектического взаимодействия. Как гипервселенные они проецировали подобный голографическому интерфейс, который является полиформенной вселенной, где мы, создания, и обитаем. Два источника должны были в равных долях участвовать в создании нашей вселенной, но Вторая форма продолжала скатываться в болезнь, безумие и хаос. Эти аспекты она и проецировала в нашу вселенную. По замыслу Единого, наша голографическая вселенная должна была служить обучающим инструментом для всего многообразия живых существ до тех пор, пока они не станут изоморфичны Единому. Однако постоянное разрушение гипервселенной II стало фактором, разрушающим нашу голографическую вселенную. В этом причина энтропии, незаслуженных страданий, хаоса и смерти, равно как и Империи и «Черной Железной Тюрьмы». Короче, причина прекращения нормального и здорового развития форм жизни в голографической вселенной. Чудовищно ослабла и обучающая функция, поскольку только сигнал из гипервселенной I нес информацию, тогда как сигнал из гипервселенной II превратился в помехи. Психогипервселенной I отправило микроформу себя в гипервселенную II в попытке излечить ее. В нашей голографической вселенной эта микроформа проявилась в виде Иисуса Христа. Однако гипервселенная II, будучи безумной, немедленно ввергла в мучения, унизила, отвергла и, в конце концов, уничтожила микроформу целительного психо своего здорового близнеца. Затем гипервселенная II продолжила превращаться в слепой, механический, бесцельный и непроизвольный процесс. Тогда задачей Христа (точнее, Святого Духа) стало либо спасти формы жизни голографической вселенной, либо устранить все влияние гипервселенной II. Действуя с максимальной осторожностью, он приготовился уничтожить больного близнеца, так как излечить его было невозможно — он не позволял излечить себя, поскольку не понимал, что болен. Эта болезнь и безумие проникают в нас, делая идиотами, обитающими в личных нереальных мирках. Изначальный план Единого теперь можно осуществить, только разделив гипервселенную I на две здоровые гипервселенные, которые превратят голографическую вселенную в действующую обучающую машину, какой она и должна быть. Для нас настанет то, что мы привыкли называть Царством Божьим. В реальном времени гипервселенная II пока остается живой — «Империя бессмертна». Но в вечности, где существуют гипервселенные, она была уничтожена — в силу необходимости — здоровым близнецом, нашим защитником. Единый скорбит, поскольку любил обоих близнецов, следовательно, информация Вселенского Разума содержит трагическую историю о смерти женщины, генерируя душевные страдания и муки во всех существах голографической вселенной. Этому придет конец, когда здоровая гипервселенная разделится, и наступит Царство Божье. Эта трансформация — от Века Железного к Веку Золотому — в реальном времени сейчас идет, в вечности же она полностью завершена.

Показать весь текст

40 17 июня, 16:09 40 1201247

Изменяющаяся информация, которую мы воспринимаем как мир, представляет собой разворачивающееся повествование. Оно рассказывает о смерти женщины. Эта женщина, умершая давным-давно, была одной из первородных близнецов. Она была половиной божественной сизигии. Цель повествования — воспоминание о ней и о её смерти. Разум не желает забыть её. Таким образом, рассуждения Мозга представляют собой постоянную запись её существования, и, если её читать, она будет понята именно так. Вся информация, обрабатываемая Мозгом — воспринимаемая нами как упорядочивание и перегруппировка физических объектов — это попытка сохранить её; камни, скалы, палки и амёбы — это следы её. Запись её существования и ухода упорядочивается на самом низком уровне реальности страдающим Разумом, который теперь одинок.

41 17 июня, 16:14 41 1201248

>>1201100
>Почему тогда язычники утверждают что идея возникла из проверки воспоминаний детей, родившихся с памятью о прошлой жизни? Почему современные ученые получают те же результаты?
Напиздели. Плоскоземельщики тоже утверждают что Земля плоская и получают те же результаты.

Ответы201253

42 17 июня, 16:20 42 1201250

Возможно, есть другие люди, подобные этой женщине, которые из моих текстов, а также из своих собственных угасающих воспоминаний пришли к выводу, что пейзаж, который я изображаю как вымышленный, на самом деле был или есть каким-то образом буквально реальным, и если более мрачная реальность когда-либо занимала пространство, которое занимает наш мир, логично, что процесс переплетения не должен заканчиваться здесь; это не лучший из всех возможных миров, так же как это не худший. Эта женщина ничего мне не сказала, чего я не знал бы уже, кроме того, что, независимо пришедши к тому же выводу, она дала мне смелость высказаться, сказать это, но в то же время зная, что никаким образом — ни каким я знаю, по крайней мере — эта презентация не может быть проверена. Единственное, что я могу сделать, помимо этого, — это сыграть роль пророка, древних пророков и тех оракулов, как сибилла в Дельфах, и говорить о чудесном садовом мире, очень похожем на тот, в котором, как говорят, жили наши предки — на самом деле, я иногда представляю его именно в таком же restored виде, как будто ложная траектория нашего мира в конечном итоге будет полностью исправлена, и мы вновь окажемся там, где когда-то, много тысяч лет назад, мы жили и были счастливы. В течение короткого времени, пока я бродил по нему, у меня было стойкое впечатление, что это наш законный дом, который мы каким-то образом потеряли. Время, проведенное там, было коротким — около шести часов реального времени. Но я хорошо это помню. В романе, который я написал с Роджером Желязны, Deus Irae, я описываю его в конце, в момент, когда проклятие было снято с мира благодаря смерти и преображению Бога Гнева. Что меня больше всего удивило в этом парке, этом Траке С, так это некритические элементы, которые составляют его основу; это не то, на что моя христианская тренировка подготовила меня вовсе. Даже когда он начал исчезать, я все еще видел небо; я видел землю и темно-синюю гладкую воду, и стоя у края воды, там была прекрасная обнаженная женщина, которую я узнал как Афродиту. В тот момент этот другой лучший мир уменьшился до простого пейзажа за дверью Золотого Прямоугольника; контур двери пульсировал лазерным светом, и все стало меньше и в конце концов, увы, ушло из виду, дверь 3:5 поглотила себя в ничто, запечатав то, что лежало за пределами. Я не видел его с тех пор, но у меня было устойчивое впечатление, что это был следующий мир — не христианский — а Аркадия греко-римского языческого мира, нечто более старое и прекрасное, чем то, что моя собственная религия может вызывать как приманку, чтобы удержать нас в состоянии добродетельной морали и веры. То, что я видел, было очень старым и очень прекрасным. Небо, море, земля и прекрасная женщина, а потом ничего, потому что дверь закрылась, и я оказался закрытым здесь. С горьким чувством утраты я видел, как оно уходит — видел, как она уходит, на самом деле, поскольку все это вращалось вокруг нее. Афродита, как я обнаружил, когда посмотрел в свою Британнику, чтобы узнать о ней, была не только богиней эротической любви и эстетической красоты, но и воплощением творческой силы самой жизни; и она изначально была не гречанкой: в начале она была семитическим божеством, позже забранным греками, которые знали хорошую вещь, когда видели ее. В течение этих драгоценных часов я увидел в ней ту прелесть, которую наша собственная религия, христианство, по крайней мере для сравнения, не имеет: невероятную симметрию, палинтонус гармонии, о которой писал Гераклит: идеальное напряжение и баланс сил внутри натянутой лиры, которая наклоняется своими натянутыми струнами, но которая выглядит совершенно спокойной, совершенно мирной. Тем не менее, натянутая лира — это сбалансированная динамика, неподвижная лишь потому, что напряжения внутри нее находятся в абсолютной пропорции. Это качество греческой формулировки красоты: совершенство, которое динамично внутри, но на вид неподвижно снаружи. Против этой палинтонус гармонии вселенная раскрывает другой эстетический принцип, встроенный в греческую лиру: палинтропос гармония, которая представляет собой назад-вперед колебание струн, когда они звучат. Я не видел ее такой, и, возможно, это, непрерывное колебание вперед и назад, это более глубокий, великий ритм вселенной — вещи приходят в существование, а затем исчезают; изменения, а не статичная прочность. Но на короткое время я видел идеальный покой, идеальный отдых, прошлое, которое мы потеряли, но прошлое, возвращающееся к нам, как будто с помощью длительного колебания, чтобы быть доступным как наше будущее, в котором все потерянные вещи будут восстановлены.

Есть интересный отрывок в Ветхом Завете, в котором Бог говорит: "Ибо я созидáю новое небо и новую землю, и память о прежних вещах не войдет в ум и не поднимется в сердце". Когда я читаю это, я думаю про себя: я верю, что знаю великую тайну. Когда работа по восстановлению будет завершена, мы даже не будем помнить о тираниях, жестоких варварствах Земли, в которой мы жили; "не входящая в ум" означает, что мы милостиво забудем, а "не поднимаясь в сердце" означает, что огромное тело боли и горя и утраты и разочарования внутри нас будет стерто, как будто его никогда не было. Я верю, что этот процесс происходит сейчас, всегда происходил сейчас. И, милостиво, нам уже разрешено забыть то, что раньше было. И, возможно, в моих романах и рассказах я сделал неправильно, побуждая вас помнить.

42 17 июня, 16:20 42 1201250

Возможно, есть другие люди, подобные этой женщине, которые из моих текстов, а также из своих собственных угасающих воспоминаний пришли к выводу, что пейзаж, который я изображаю как вымышленный, на самом деле был или есть каким-то образом буквально реальным, и если более мрачная реальность когда-либо занимала пространство, которое занимает наш мир, логично, что процесс переплетения не должен заканчиваться здесь; это не лучший из всех возможных миров, так же как это не худший. Эта женщина ничего мне не сказала, чего я не знал бы уже, кроме того, что, независимо пришедши к тому же выводу, она дала мне смелость высказаться, сказать это, но в то же время зная, что никаким образом — ни каким я знаю, по крайней мере — эта презентация не может быть проверена. Единственное, что я могу сделать, помимо этого, — это сыграть роль пророка, древних пророков и тех оракулов, как сибилла в Дельфах, и говорить о чудесном садовом мире, очень похожем на тот, в котором, как говорят, жили наши предки — на самом деле, я иногда представляю его именно в таком же restored виде, как будто ложная траектория нашего мира в конечном итоге будет полностью исправлена, и мы вновь окажемся там, где когда-то, много тысяч лет назад, мы жили и были счастливы. В течение короткого времени, пока я бродил по нему, у меня было стойкое впечатление, что это наш законный дом, который мы каким-то образом потеряли. Время, проведенное там, было коротким — около шести часов реального времени. Но я хорошо это помню. В романе, который я написал с Роджером Желязны, Deus Irae, я описываю его в конце, в момент, когда проклятие было снято с мира благодаря смерти и преображению Бога Гнева. Что меня больше всего удивило в этом парке, этом Траке С, так это некритические элементы, которые составляют его основу; это не то, на что моя христианская тренировка подготовила меня вовсе. Даже когда он начал исчезать, я все еще видел небо; я видел землю и темно-синюю гладкую воду, и стоя у края воды, там была прекрасная обнаженная женщина, которую я узнал как Афродиту. В тот момент этот другой лучший мир уменьшился до простого пейзажа за дверью Золотого Прямоугольника; контур двери пульсировал лазерным светом, и все стало меньше и в конце концов, увы, ушло из виду, дверь 3:5 поглотила себя в ничто, запечатав то, что лежало за пределами. Я не видел его с тех пор, но у меня было устойчивое впечатление, что это был следующий мир — не христианский — а Аркадия греко-римского языческого мира, нечто более старое и прекрасное, чем то, что моя собственная религия может вызывать как приманку, чтобы удержать нас в состоянии добродетельной морали и веры. То, что я видел, было очень старым и очень прекрасным. Небо, море, земля и прекрасная женщина, а потом ничего, потому что дверь закрылась, и я оказался закрытым здесь. С горьким чувством утраты я видел, как оно уходит — видел, как она уходит, на самом деле, поскольку все это вращалось вокруг нее. Афродита, как я обнаружил, когда посмотрел в свою Британнику, чтобы узнать о ней, была не только богиней эротической любви и эстетической красоты, но и воплощением творческой силы самой жизни; и она изначально была не гречанкой: в начале она была семитическим божеством, позже забранным греками, которые знали хорошую вещь, когда видели ее. В течение этих драгоценных часов я увидел в ней ту прелесть, которую наша собственная религия, христианство, по крайней мере для сравнения, не имеет: невероятную симметрию, палинтонус гармонии, о которой писал Гераклит: идеальное напряжение и баланс сил внутри натянутой лиры, которая наклоняется своими натянутыми струнами, но которая выглядит совершенно спокойной, совершенно мирной. Тем не менее, натянутая лира — это сбалансированная динамика, неподвижная лишь потому, что напряжения внутри нее находятся в абсолютной пропорции. Это качество греческой формулировки красоты: совершенство, которое динамично внутри, но на вид неподвижно снаружи. Против этой палинтонус гармонии вселенная раскрывает другой эстетический принцип, встроенный в греческую лиру: палинтропос гармония, которая представляет собой назад-вперед колебание струн, когда они звучат. Я не видел ее такой, и, возможно, это, непрерывное колебание вперед и назад, это более глубокий, великий ритм вселенной — вещи приходят в существование, а затем исчезают; изменения, а не статичная прочность. Но на короткое время я видел идеальный покой, идеальный отдых, прошлое, которое мы потеряли, но прошлое, возвращающееся к нам, как будто с помощью длительного колебания, чтобы быть доступным как наше будущее, в котором все потерянные вещи будут восстановлены.

Есть интересный отрывок в Ветхом Завете, в котором Бог говорит: "Ибо я созидáю новое небо и новую землю, и память о прежних вещах не войдет в ум и не поднимется в сердце". Когда я читаю это, я думаю про себя: я верю, что знаю великую тайну. Когда работа по восстановлению будет завершена, мы даже не будем помнить о тираниях, жестоких варварствах Земли, в которой мы жили; "не входящая в ум" означает, что мы милостиво забудем, а "не поднимаясь в сердце" означает, что огромное тело боли и горя и утраты и разочарования внутри нас будет стерто, как будто его никогда не было. Я верю, что этот процесс происходит сейчас, всегда происходил сейчас. И, милостиво, нам уже разрешено забыть то, что раньше было. И, возможно, в моих романах и рассказах я сделал неправильно, побуждая вас помнить.

Показать весь текст

43 17 июня, 16:34 43 1201253

>>1201248
>Плоскоземельщики тоже утверждают что Земля плоская и получают те же результаты.
Но ведь не получают?
Все поучаствовавшие в эксперименте плоскоземельщики становятся предателями и выписываются из честных людей, обратный результат.

Ответы201430

44 18 июня, 04:13 44 1201430

>>1201253
Меня в школе верующая в круглую землю учительница учила что Земля плоская, но ни одного доказательства этой версии не привела. Я до сих пор не могу опровергнуть ни версию, что Земля имеет форму репы, ни версию что Земля имеет форму куба, ни версию что Земля имеет форму блюда и стоит на трёх мамантах, а они стоят на черепахе. Короче, агностицизмом пахнет.

45 18 июня, 23:53 45 1201811

>>1201241
Нет, у него там шиза а не языческий гностицизм

Протестантизм 46 19 июня, 10:47 46 1201903

НЕ БЫЛО ГАРМОНИИ И СИЗИГИЙ в изначальном мире, иначе не случилось бы катастрофы. В том-то и дело, что не существует некоего Всевышнего, который устроил бы идеальную математику. Существует изначальный Океан сознания - параматман. Но он не запаривался защитой от дурака по природе своей, он лишь - САТ ЧИТ АНАНДА. Просто присутствие...Вот. Следовательно, миры подобные нашему появлялись регулярно, хоть и редко. Разбиение сосудов - закономерное исключение из правил.

Ответы202012202070

47 19 июня, 14:40 47 1202012

>>1201903
С зигой нет гармонии, это четко.

48 19 июня, 16:27 48 1202070

>>1201903
Гармония и идеальность это естественный порядок вещей который был всегда и был нарушен. После какой бутылки ты придумал всевышнего добавить в логику повествования?

49 19 июня, 18:32 49 1202125

>>1200297
По мне так, "демиург", он же Яхве, (кстати, пошёл нахуй) - не единоличный создатель материального мира, а просто один из архонтов, на равных участвовавший в акте творения. Но, в отличие от своих коллег, этот гнойный пидор оказался гордой обиженкой и решил присвоить себе всё сотворённое. Наверное, пиписька у него маленькая; решил так компенсировать свою неполноценность.

А "плерома" - хуета и скам, возможно даже самим Яхве придуманная (кстати, пошёл нахуй). Нету ее, а если и есть - для нас она недостижима. Тот, кто создал души - ему на нас поебать. Любая душа, соприкоснувшаяся с материальным миром, уже зашкварена, и человеческая душа, и архонтская. Сдохнем мы все здесь, в материальной тюрьме.

Ответы202155

74 Кб, 630x630
Протестантизм 50 19 июня, 19:50 50 1202155

>>1202125
А я буддист-гностик, присматривавшийся к христианству почти как гнуслик. Нет НИЧЕГО наверху. Вот мой тред то что есть: >>1199633 (OP)

А вселенная - не такая и большая, она виртуальна и создана архонтами.

Ответы202159

51 19 июня, 20:23 51 1202159

>>1202155
Жму руку. А что до вселенной, то по мне, не имеет никакого значения, виртуальная она или ещё какая-то. Архонты ее создали, Яхве (кстати, пошёл нахуй) её узурпировал. И правит, пидорасина. Не имею ничего против архонтов, некоторые из них даже симпатичные (если не берут на себя слишком многого).

Обновить тред
« /re/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.gq, m2ch.cf, m2ch.fapp.in, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion