Сап двач. Недавно увидел видос, где девка рассказывала о том, что поверила в Бога из того факта, что её жизнь изменилась к лучшему после того, как она пошла в церковь. Мол, до этого - бедность, нищета; после - успех и счастье.

И вопрос таков: какого хуя религия, оккультизм и прочее всего-навсего связывают только два события, не рассматривая промежуточные?
Таким образом можно сказать, что западники достигли большего успеха потому, что приняли христианство, а вот на Востоке христиан не так много, а потому и прогресса там нет. Но это просто абсурд.

Легко, конечно, связать два события исходя из своих представлений, но, мне кажется, если таким людям задаешь вопрос каким образом и что изменили в событиях, что оно привело к такому исходу, то они ничего толком не ответят.

Т.е. по сути подобные верования носят следующий характер: есть некий ритуал, событие X, после которого события изменятся так, что приведут к Y. Следовательно, до X дальнейшее события были другими и не могли привести к Y, но именно после X события изменятся так, что приведут к Y. Тогда возникает вопрос: каким образом изменятся события и какие именно, что были до X, а кто их изменит? Какие физические законы при этом нарушатся (ведь именно после X должны быть события, приводящие к Y)? Последний вопрос еще более интересен. Развивая эту мысль, можно продолжить: не приведут ли события, которые изменены и уже ведут к X, к каким-нибудь жутким убийствам, катастрофам (эффект бабочки типа, ы), которые могли бы и не быть, если бы человек не совершил тот самый X? Учитывается ли это или акцент делается исключительно на того, кто совершил ритуал X?

В общем-то, помогите, прав я или нет? Может, чего-то не понимаю?
Сяп