Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
87 Кб, 399x604Сап, двач.
Бабушка и мать осуждают мой выбор быть атеистом. Раньше я как бы был верующим - носил крестик, перед сном всегда крестился, lol. Но в 17 лет пришло осознание, что я делал всё это не потому что искренне верил. А лишь потому что мне так сказала мать и бабка.
Обдумав всё я решил стать атеистом. Дороги обратно нет. Но бабка и мать никак не могут смириться и вечно бубнят, что я всё равно уверую потом, и то, что в меня вселился дьявол.
Как их убедить? Я бы забил хуй, но наши с ними отношения из-за всей этой истории портятся. Пытался разъебать бабулю по фактам, но она даже не реагирует на мои слова.
Бабушка и мать осуждают мой выбор быть атеистом. Раньше я как бы был верующим - носил крестик, перед сном всегда крестился, lol. Но в 17 лет пришло осознание, что я делал всё это не потому что искренне верил. А лишь потому что мне так сказала мать и бабка.
Обдумав всё я решил стать атеистом. Дороги обратно нет. Но бабка и мать никак не могут смириться и вечно бубнят, что я всё равно уверую потом, и то, что в меня вселился дьявол.
Как их убедить? Я бы забил хуй, но наши с ними отношения из-за всей этой истории портятся. Пытался разъебать бабулю по фактам, но она даже не реагирует на мои слова.
Православие 2 678734>>678730 (OP)
Ну, я б на их месте тебя из дому выгнал на мороз. Ты ж своим хозяевам говоришь этим, что они вообще дурни и неправильно как-то живут. Яйцо, которое учит курицу. И даже будь ты хоть тысячу раз прав, это всё равно значения не имеет, если тебя никто не спрашивал об этом. Они выше тебя иерархически, сычинушка.
Ну, я б на их месте тебя из дому выгнал на мороз. Ты ж своим хозяевам говоришь этим, что они вообще дурни и неправильно как-то живут. Яйцо, которое учит курицу. И даже будь ты хоть тысячу раз прав, это всё равно значения не имеет, если тебя никто не спрашивал об этом. Они выше тебя иерархически, сычинушка.
Собственные воззрения 4 678740>>678734
Вся суть религиозных пидорах - иерархии у них там, традиционные ценности, традиции, блядь. Я не атеист, но харктьфу тебе в ебало.
>Они выше тебя иерархически, сычинушка.
Вся суть религиозных пидорах - иерархии у них там, традиционные ценности, традиции, блядь. Я не атеист, но харктьфу тебе в ебало.
Либо попытайся понять для чего что делается, какой что смысл несёт (не знаю,что там тебя смущает), потому как если ты смысла не видишь в каких-то действиях и вещах, конечно тебе неинтересно будет этим заниматься.
Либо просто подыгрывай, не иди на конфликты, уважай своих родных такими, какие они есть, всё равно никого изменить не получится насильно.
Либо просто подыгрывай, не иди на конфликты, уважай своих родных такими, какие они есть, всё равно никого изменить не получится насильно.
>>678730 (OP)
Братан, даже не пытайся спорить с ними и приводить аргументы, у верующих пуленепробиваемый упрямый лоб, они любую хуйню, даже самую нелогичную, могут оправдать. Лучше поговори с ними, чтоб каждый остался при своем мнении, отношения с родными дороже.
Братан, даже не пытайся спорить с ними и приводить аргументы, у верующих пуленепробиваемый упрямый лоб, они любую хуйню, даже самую нелогичную, могут оправдать. Лучше поговори с ними, чтоб каждый остался при своем мнении, отношения с родными дороже.
>>678768
А что с ними говорить? Это же опа проблема, что он о себе хочет заявить, как об атеисте, на бабке своей самоутвердиться. Пусть лучше тут на дваче самоутверждается, с верунами спорит, как нормальные люди это делают.
А что с ними говорить? Это же опа проблема, что он о себе хочет заявить, как об атеисте, на бабке своей самоутвердиться. Пусть лучше тут на дваче самоутверждается, с верунами спорит, как нормальные люди это делают.
>>678774
Но если бабка на дваче сидит в православном тренде, то это конечно трагедия будет. Развал семьи.
Но если бабка на дваче сидит в православном тренде, то это конечно трагедия будет. Развал семьи.
>>678774
Они сами виноваты, что до такой степени заебали пацана своей религией, что к 17 годам он ее возненавидел.
Они сами виноваты, что до такой степени заебали пацана своей религией, что к 17 годам он ее возненавидел.
Православие 12 678787К сожалению, россиянские бабы очень токсичны. Особенно, если они живут с тобой и являются твоими мамками, бабками и ты живёшь без отца. 1 в 1 ситуация.
И мне, когда я жил в таком положении, тоже навязывали участие в обрядах и прочем. Очевидно, что они никакие не христиане, но язычники-пантеисты. Это отвернуло меня от христианства. Но потом, когда я аклиматизировался, стал жить один, увлекаться философскими идеями и диалектикой и пришёл сам к христианству. Естественно, не говорю об этом своим старушкам. Они всё что хочешь опорочат.
И мне, когда я жил в таком положении, тоже навязывали участие в обрядах и прочем. Очевидно, что они никакие не христиане, но язычники-пантеисты. Это отвернуло меня от христианства. Но потом, когда я аклиматизировался, стал жить один, увлекаться философскими идеями и диалектикой и пришёл сам к христианству. Естественно, не говорю об этом своим старушкам. Они всё что хочешь опорочат.
>>678778
Это ты где такое прочёл "заебали", "возненавидел"? Если заебали, пусть не заёбывается. Мало ли что в жизни может заебать, что теперь, над всем заёбываться будешь? Здоровья не хватит. Вместо того, чтоб виноватых искать, надо терпению учиться, а то любая травинка нервировать будет, психика расшатается, зато крутой поцан типа, противостоит и всё такое. Истеричность, скандальность и хамство сейчас за силу считают потому что, поэтому одни слабаки вокруг с нестабильной психикой, в своем воображении зато короли жизни.
Это ты где такое прочёл "заебали", "возненавидел"? Если заебали, пусть не заёбывается. Мало ли что в жизни может заебать, что теперь, над всем заёбываться будешь? Здоровья не хватит. Вместо того, чтоб виноватых искать, надо терпению учиться, а то любая травинка нервировать будет, психика расшатается, зато крутой поцан типа, противостоит и всё такое. Истеричность, скандальность и хамство сейчас за силу считают потому что, поэтому одни слабаки вокруг с нестабильной психикой, в своем воображении зато короли жизни.
Православие 14 678808>>678808
Аллах сказал
Аллах сказал
>>678730 (OP)
Если ты только в 17 понял что бога нет, значит ты безгранично туп
Если ты только в 17 понял что бога нет, значит ты безгранично туп
Игорь Палыч 
Даосизм 17 678895
Даосизм 17 678895>>678774
Причём тут самоутверждение? Я не хочу самоутверждаться. Я понимаю, что религия это личный выбор человека и не навязываю атеизм, и хочу чтобы мне тоже ничего не навязывали
Причём тут самоутверждение? Я не хочу самоутверждаться. Я понимаю, что религия это личный выбор человека и не навязываю атеизм, и хочу чтобы мне тоже ничего не навязывали
>>678730 (OP)
Скажи им, что ты пидорас, вопрос о религии отпадет сам собою.
>Как объяснить родителям, что я не хочу быть верующим
Скажи им, что ты пидорас, вопрос о религии отпадет сам собою.
Игорь Палыч 
Телема 20 678957
Телема 20 678957>>678902
Ну сидим мы с бабкой телек смотрим. А она просто с ничего как заладит - "А почему ты крестик не носишь?! Носить надо!". Я говорю нет, не хочу, а она продолжает "Носи, а то бог накажет!" и прочее в своем духе.
Хз, что это, если не навязывание
Ну сидим мы с бабкой телек смотрим. А она просто с ничего как заладит - "А почему ты крестик не носишь?! Носить надо!". Я говорю нет, не хочу, а она продолжает "Носи, а то бог накажет!" и прочее в своем духе.
Хз, что это, если не навязывание
2,5 Мб, webm,640x480, 0:13
Индуизм 22 678961>>678957
Какое днище. Нормальные люди учатся, йогой занимаются, книги читают, спортом занимаются, инет скролят, а он с бабкой телек смотрит.
>
>Ну сидим мы с бабкой телек смотрим.
Какое днище. Нормальные люди учатся, йогой занимаются, книги читают, спортом занимаются, инет скролят, а он с бабкой телек смотрит.
Игорь Палыч Собственные воззрения 23 678962
Собственные воззрения 23 678962>>678961
Нормальные люди с бабкой телек смотрят, а не учатся, йогой занимаются, книги читают, спортом занимаются, инет скролят
Нормальные люди с бабкой телек смотрят, а не учатся, йогой занимаются, книги читают, спортом занимаются, инет скролят
>>678957
Это беспокойство бабки насчёт тебя. Можешь в этом видеть нарушение своих прав и свобод,можешь в этом видеть проявление любви. Любовь просто каждый по своему понимает, но само намерение у всех из одного источника идёт. Для бабки это важно, и это надо просто учитывать, пытаться как-то не навредить, не обозлиться на нее, чтоб откровенной вражды друг к другу не возникло. Если не накалять атмосферу, может и свыкнется или забудет, или не такой острый этот вопрос будет.
Это беспокойство бабки насчёт тебя. Можешь в этом видеть нарушение своих прав и свобод,можешь в этом видеть проявление любви. Любовь просто каждый по своему понимает, но само намерение у всех из одного источника идёт. Для бабки это важно, и это надо просто учитывать, пытаться как-то не навредить, не обозлиться на нее, чтоб откровенной вражды друг к другу не возникло. Если не накалять атмосферу, может и свыкнется или забудет, или не такой острый этот вопрос будет.
>>678730 (OP)
Никак и никогда, они могут только привыкнуть через 2, 3 или 5 лет последовательного поведения, а убедить их ты ни в чем не сможешь никак - можешь только испортить отношения.
>Как их убедить?
Никак и никогда, они могут только привыкнуть через 2, 3 или 5 лет последовательного поведения, а убедить их ты ни в чем не сможешь никак - можешь только испортить отношения.
Синтоизм 27 680982 Православие 28 680991>>678957
Если ты атеист, то какая тебе разница, что носить? Носи, бабка меньше волноваться будет. Знаешь, как стресс на сердце влияет? Очень плохо. В её возрасте волноваться совсем нельзя.
Если ты атеист, то какая тебе разница, что носить? Носи, бабка меньше волноваться будет. Знаешь, как стресс на сердце влияет? Очень плохо. В её возрасте волноваться совсем нельзя.
>>678730 (OP)
С каким вкусом эти чипсы? Почему ты их запостил?
С каким вкусом эти чипсы? Почему ты их запостил?
Собственные воззрения 34 681190>>678734
>>681140
бля на что я расчитывал заходя в религач. Думал что из-за обилия разных религий, тут будут или интересующиеся ими люди, или верующие, но терпимо относящиеся к альтернативам ну раз они вообще заходят на двач. Но нет, все то же что и на политаче, или б. Боевых картиночек не хватает.
А опу >>678730 (OP) - забей. Главное не пытайся их самих переубедить - если они так долго веруют, в этом нет смысла. Или объясни что это твой путь, что ты не ненавидишь религию, а просто не хочешь ей следовать (ну что-то такое сформулируй получше), мол Бог простит, милостивый вся хуйня. А если не получится - ну просто забей вообще. Тебе с ними не всю жизнь жить. Это твоя жизнь, а не их.
>>681140
бля на что я расчитывал заходя в религач. Думал что из-за обилия разных религий, тут будут или интересующиеся ими люди, или верующие, но терпимо относящиеся к альтернативам ну раз они вообще заходят на двач. Но нет, все то же что и на политаче, или б. Боевых картиночек не хватает.
А опу >>678730 (OP) - забей. Главное не пытайся их самих переубедить - если они так долго веруют, в этом нет смысла. Или объясни что это твой путь, что ты не ненавидишь религию, а просто не хочешь ей следовать (ну что-то такое сформулируй получше), мол Бог простит, милостивый вся хуйня. А если не получится - ну просто забей вообще. Тебе с ними не всю жизнь жить. Это твоя жизнь, а не их.
>>678730 (OP)
Лучше бы ты спросил у них как рабы Российской торговой респубики могут быть рабами Божьими.
Ведь князь Владимир не был ничьим рабом кроме Бога.
Лучше бы ты спросил у них как рабы Российской торговой респубики могут быть рабами Божьими.
Ведь князь Владимир не был ничьим рабом кроме Бога.
Свидетели Иеговы 38 682150>>678730 (OP)
И? Какое тебе дело до этого? Они тебя палками пиздят за то, что ты в христа не веруешь? Если нет, не вижу причин для создания треда.
>Бабушка и мать осуждают мой выбор быть атеистом.
И? Какое тебе дело до этого? Они тебя палками пиздят за то, что ты в христа не веруешь? Если нет, не вижу причин для создания треда.
>>682156
А вдруг пиздят?
А вдруг пиздят?
Мистицизм 41 683975>>678730 (OP)
Пытался фактами разъебать веру? Я бы на твоем месте много молчал и много думал, и загуглил термин "вера"
Пытался фактами разъебать веру? Я бы на твоем месте много молчал и много думал, и загуглил термин "вера"
Игорь Палыч Синтоизм 42 683976
Синтоизм 42 683976>>683975
Отчасти да, потому что мою бабушку зовут Вера. Вообще я хотел разъебать человеческую упрямость, ограниченность и навязывание своего взгляда на жизнь другим людям. И всё это в лице моей православной бабули
Отчасти да, потому что мою бабушку зовут Вера. Вообще я хотел разъебать человеческую упрямость, ограниченность и навязывание своего взгляда на жизнь другим людям. И всё это в лице моей православной бабули
>>683975
Не путен, так поколение таких вот тупых егэшников добьет эту страну. Надеюсь, этот дегрод нерусский хотя бы.
>фактами разъебать веру
Не путен, так поколение таких вот тупых егэшников добьет эту страну. Надеюсь, этот дегрод нерусский хотя бы.
>>678740
Христианство входит в раболадельческую парадигму
Либо Госмодь-Доминатор либо говно раб и ничтожество
Христианство входит в раболадельческую парадигму
Либо Госмодь-Доминатор либо говно раб и ничтожество
Шаманизм 45 684414Скажи им, что библия для тебя нравственно неприемлема, так как по твоему мнению она больше не может послужить развитию общества, а скорее наоборот стимулирует деградационные сценарии.
Атеизм 46 684943>>678730 (OP)
Иисус самозванец. Библия не открывает истины. Наука открывает. Библия не ведет в космос тобиш царство небесное. Наука ведет в космос. Атеисты ближе к Богу в том случае если он существует.
Иисус самозванец. Библия не открывает истины. Наука открывает. Библия не ведет в космос тобиш царство небесное. Наука ведет в космос. Атеисты ближе к Богу в том случае если он существует.
>>678730 (OP)
У меня почти такая же ситуация. Крест не ношу уже лет 5 (с 14-ти, или ещё раньше). Объясняю тем, что это неудобно и он часто мешает работать. Сам не верю, но в церковь с бабушкой сходить могу. Воспринимаю это как традицию семьи.
У меня почти такая же ситуация. Крест не ношу уже лет 5 (с 14-ти, или ещё раньше). Объясняю тем, что это неудобно и он часто мешает работать. Сам не верю, но в церковь с бабушкой сходить могу. Воспринимаю это как традицию семьи.
>>684414
а по-моему последние 100 лет без Бога стимулируют деградационные сценарии
а по-моему последние 100 лет без Бога стимулируют деградационные сценарии
Собственные воззрения 52 685490>>678730 (OP)
Ты бы был поосторожнее, а то ведь могут начать пытаться изгнать его из тебя разными методами, может даже смертоносными.
>и то, что в меня вселился дьявол.
Ты бы был поосторожнее, а то ведь могут начать пытаться изгнать его из тебя разными методами, может даже смертоносными.
14 Кб, 229x220>>685440
Реальность это бытие. А Истина есть информация полно отражающая реальность. Ни одна наука, вера, религия не отображает в полной мере реальность. Иисус, например, не претендовал на полноту отражения реальности. Он лишь хотел донести благую весть о Царствие Небесном, так почему же он самозванец? Библия должна представлять тома с формулами и научной информацией чтоли? Царствие Небесное не в космосе, иначе космонавты и астрономы уже бы его нашли.
Реальность это бытие. А Истина есть информация полно отражающая реальность. Ни одна наука, вера, религия не отображает в полной мере реальность. Иисус, например, не претендовал на полноту отражения реальности. Он лишь хотел донести благую весть о Царствие Небесном, так почему же он самозванец? Библия должна представлять тома с формулами и научной информацией чтоли? Царствие Небесное не в космосе, иначе космонавты и астрономы уже бы его нашли.
Никак
>>685547
Еще как претендовал. Что якобы это какое-то Царство станет единственной реальностью.
Что блядь? Что какая-то доля процента населения будет блаженствовать за счет бесконечных мучений всего остального человечества? Да, в общем-то это и сбылось но схуяли называть этот кошмар чем-то благим?
Не совсем, без формул, абсолютно точной и главное доступной информацией.
>не претендовал на полноту отражения реальности
Еще как претендовал. Что якобы это какое-то Царство станет единственной реальностью.
>благую весть
Что блядь? Что какая-то доля процента населения будет блаженствовать за счет бесконечных мучений всего остального человечества? Да, в общем-то это и сбылось но схуяли называть этот кошмар чем-то благим?
>тома с формулами и научной информацией
Не совсем, без формул, абсолютно точной и главное доступной информацией.
Попробуй читнуть теологическую литературу времен масонов думаю тебе понравится
Что то в этом роде. Дузетан. Таинство креста или Мамбрини
Суть в том что если тебе кажется что тебе навязали веру тебе лучше самому в ней разобраться.И помнить то что предмет христианства это не тумбо юмба закон чтоб не поджарить жеппу.Нет смысл теологии в том чтоб поднять человеку на новый эволюционный вектор.Сделать из гусенецы бабочку и тому подобное.
есть много толков и суеверий только от незнания людей из обшей массы.Настояшая теология штука довольно сложная и истиный путь далек от софистики попов.Это как многомерное путишествие к высшему я.Способности души и восприятия человека почти безграничны.Сейчас человек окуклен и ограничен только лишь самим собой и своими представлениями о бытие.
Что то в этом роде. Дузетан. Таинство креста или Мамбрини
Суть в том что если тебе кажется что тебе навязали веру тебе лучше самому в ней разобраться.И помнить то что предмет христианства это не тумбо юмба закон чтоб не поджарить жеппу.Нет смысл теологии в том чтоб поднять человеку на новый эволюционный вектор.Сделать из гусенецы бабочку и тому подобное.
есть много толков и суеверий только от незнания людей из обшей массы.Настояшая теология штука довольно сложная и истиный путь далек от софистики попов.Это как многомерное путишествие к высшему я.Способности души и восприятия человека почти безграничны.Сейчас человек окуклен и ограничен только лишь самим собой и своими представлениями о бытие.
>>685621
оно и есть единственная реальность. Понимаешь это, только когда к нему прикоснешься.
Ты вообще о чем? У тебя какие дикие представления о Царствии Небесном, акстись. Почитай евангелие, поймешь (возможно). Или ты как тот васян не читал, но осуждаешь?
Это не нужно - Библия религиозно этическая книга, а не научная. Для формирования научной картиной мира читай другие книги.
>Царство станет единственной реальностью
оно и есть единственная реальность. Понимаешь это, только когда к нему прикоснешься.
> Что какая-то доля процента населения будет блаженствовать за счет бесконечных мучений всего остального человечества? Да, в общем-то это и сбылось но схуяли называть этот кошмар чем-то благим?
Ты вообще о чем? У тебя какие дикие представления о Царствии Небесном, акстись. Почитай евангелие, поймешь (возможно). Или ты как тот васян не читал, но осуждаешь?
>Не совсем, без формул, абсолютно точной и главное доступной информацией.
Это не нужно - Библия религиозно этическая книга, а не научная. Для формирования научной картиной мира читай другие книги.
>>685760
Вот-вот, претензий через край
О том что спасутся единицы а большинство нет - первый раз слышишь?
Если в книге не содержится точная информация то она попросту ложная.
>оно и есть
Вот-вот, претензий через край
>Ты вообще о чем
О том что спасутся единицы а большинство нет - первый раз слышишь?
>религиозно этическая книга
Если в книге не содержится точная информация то она попросту ложная.
>>685807
вижу претензии только у тебя
каждый сам выбирает свой путь. Что мешает спастись всем? Только то, что они сами не хотят.
человеческими мерками нельзя измерить божественное. Словами нельзя выразить. Библия полна притч и иносказаний, большего и не будет дано. Как объяснить слепцам что такое свет?
>претензий
вижу претензии только у тебя
>О том что спасутся единицы а большинство нет
каждый сам выбирает свой путь. Что мешает спастись всем? Только то, что они сами не хотят.
>не содержится точная информация
человеческими мерками нельзя измерить божественное. Словами нельзя выразить. Библия полна притч и иносказаний, большего и не будет дано. Как объяснить слепцам что такое свет?
>>685864
Какой же вертлявый лицемер. Пророчества, составляющие неотъемлемую часть священных текстов, описывающие будущее, слышал когда-нибудь про пророчества? В пророчествах прямо сказано что одни пойдут во спасение, другие в погибель. Значит будут те кто не спасутся. Будут неизбежно, так канонические тексты гласят. Может быть ты неуч или еретик?
Можно если есть желание у объясняющего. Конечно когда объясняющий не хочет чтоб его поняли тогда да.
>только у тебя
>нетты!
>Что мешает
Какой же вертлявый лицемер. Пророчества, составляющие неотъемлемую часть священных текстов, описывающие будущее, слышал когда-нибудь про пророчества? В пророчествах прямо сказано что одни пойдут во спасение, другие в погибель. Значит будут те кто не спасутся. Будут неизбежно, так канонические тексты гласят. Может быть ты неуч или еретик?
>нельзя измерить божественное
Можно если есть желание у объясняющего. Конечно когда объясняющий не хочет чтоб его поняли тогда да.
Мистицизм 63 686110>>686082
Мы легко можем проверить куда именно ты пойдешь.
Скажи, ты хотел бы, что бы гитлер обрел прощение после смерти?например, испытав раскаяние в последние дни жизни
Мы легко можем проверить куда именно ты пойдешь.
Скажи, ты хотел бы, что бы гитлер обрел прощение после смерти?например, испытав раскаяние в последние дни жизни
>>686110
Нет, не можем. Кто мы, перечисли мне кого ты здесь видишь?
Что значит хотел бы? Откуда ты знаешь может он и обрел?
>Мы легко можем проверить
Нет, не можем. Кто мы, перечисли мне кого ты здесь видишь?
>хотел бы
Что значит хотел бы? Откуда ты знаешь может он и обрел?
>>686082
какие мы ранимые. Ну давай, слезку пусти еще, измеритель божественного.
какие мы ранимые. Ну давай, слезку пусти еще, измеритель божественного.
Ты всё делаешь неправильно.
Предки люди старые и глупые и чем с ними спорить, лучше их обмануть.
Нужно сказать, что ты веруешь в Бога, но по своему, ибо Бог в теме, а не в храме, ибо Бог не на кресте, а в твоем сердце, и не молитвами ты обращаешься к Богу, ибо сам уже всецело отдан ему и мысли твои только лишь о Боге.
Короче говоря, твоя главная задача максимально унизить родителей их же верой, сказав, что ты веришь, но по своему и только Бог тебе судья и когда мы все попадем на небо, он нас и рассудит, а навязывание своего видение веры это есть Богохульство, ибо даже ответы священников это не больше чем толкование и интерпретация.
Пара дней активного НЛП и родители твои будут спокойны за твою душу, а тебе не придется ни носить крест, ни ходить в церковь, ни даже молиться и читать Библию.
Оправдание может быть любым и даже изощренным, например, что ты и так всецело отдан Богу и в твоем случае любое подобное действие только порушит твою веру ибо это доказательство твоей веры, но ведь ты и так веришь, зачем тебе это доказывать, это наоборот будет доказательством твоего сомнения, ибо веруют не для других, а для себя.
А если твои родители всё еще будут настоять, то ты должен идти дальше, говорить им, что ими движут не благие побуждения, а тщеславие и гордыня, ибо им не важна твоя душа, им важно то как это выглядит в их глазах, то есть это ни что иное как скрытая форма делать всё напоказ, а это крайне порицается в православии, ибо там ценится скромность, а ты ведешь себя максимально скромно, никому не выставляя напоказ свою искреннюю веру в Иисуса Христа, нашего спасителя. Если б Иисус это видел, он бы их осудил, ибо верую, а не хочу верить.
Предки люди старые и глупые и чем с ними спорить, лучше их обмануть.
Нужно сказать, что ты веруешь в Бога, но по своему, ибо Бог в теме, а не в храме, ибо Бог не на кресте, а в твоем сердце, и не молитвами ты обращаешься к Богу, ибо сам уже всецело отдан ему и мысли твои только лишь о Боге.
Короче говоря, твоя главная задача максимально унизить родителей их же верой, сказав, что ты веришь, но по своему и только Бог тебе судья и когда мы все попадем на небо, он нас и рассудит, а навязывание своего видение веры это есть Богохульство, ибо даже ответы священников это не больше чем толкование и интерпретация.
Пара дней активного НЛП и родители твои будут спокойны за твою душу, а тебе не придется ни носить крест, ни ходить в церковь, ни даже молиться и читать Библию.
Оправдание может быть любым и даже изощренным, например, что ты и так всецело отдан Богу и в твоем случае любое подобное действие только порушит твою веру ибо это доказательство твоей веры, но ведь ты и так веришь, зачем тебе это доказывать, это наоборот будет доказательством твоего сомнения, ибо веруют не для других, а для себя.
А если твои родители всё еще будут настоять, то ты должен идти дальше, говорить им, что ими движут не благие побуждения, а тщеславие и гордыня, ибо им не важна твоя душа, им важно то как это выглядит в их глазах, то есть это ни что иное как скрытая форма делать всё напоказ, а это крайне порицается в православии, ибо там ценится скромность, а ты ведешь себя максимально скромно, никому не выставляя напоказ свою искреннюю веру в Иисуса Христа, нашего спасителя. Если б Иисус это видел, он бы их осудил, ибо верую, а не хочу верить.
1,9 Мб, webm,960x640, 0:53
Опчик, бросай дрочить и прочей уйней страдать, иначе тебя черти в жопу шпилить раскаленной кочергой будут. Я так понял тебя напрягает не религия - мамка тебе привила страх ада, и теперь, боясь посмертных мук, ибо боли ты вообще выносить не можешь, и отказаться от дрочки тоже, теперь, ты вообще решил отказаться от Бога - типо сказки все, ни Бога, ни ада нет. Спешу тебя обрадовать: то что Бога нет в Библии сказано Пс 13:1.
44 Кб, 1280x1024>>678730 (OP)
В поросшем ложью, словно водоём плесенью, разуме веропитека, факты ничего не значат - любая религия образуется не на фактах, а на мифотворчестве.
Поэтому единственный ключик к уму склонного к самообману, разуму веропитека - это миф и ложь.
Только ложь будет им охотно воспринята, лишь она ему и может быть приятна и оттого убедительна.
Я убеждался в этом не однажды на примере своих, хотя и не верующих в конкретную официально-мифологическую ложь, родственников, но всё же склонных верить только ей или одной из её многочисленных разновидностей.
Есть две стадии развития ума :
1. Мифологическая(зачаточная, основанная на получении неких сведений о том, что "однажды было где-то" от старших).
2. Фактологическая(зрелая, основанная на наблюдении и систематизации случившегося сейчас и здесь).
Бабушке и даже твоей матушке, скорее всего, уже поздно :
Бабушке по возрастным причинам. Матушке по причинам опоздания этим заниматься.
Поэтому ты не должен утруждать себя тем, что, вероятно, навсегда упущено. Не тобою упущено и не по твоей вине.
> Пытался разъебать бабулю по фактам.
В поросшем ложью, словно водоём плесенью, разуме веропитека, факты ничего не значат - любая религия образуется не на фактах, а на мифотворчестве.
Поэтому единственный ключик к уму склонного к самообману, разуму веропитека - это миф и ложь.
Только ложь будет им охотно воспринята, лишь она ему и может быть приятна и оттого убедительна.
Я убеждался в этом не однажды на примере своих, хотя и не верующих в конкретную официально-мифологическую ложь, родственников, но всё же склонных верить только ей или одной из её многочисленных разновидностей.
>Как их убедить?
Есть две стадии развития ума :
1. Мифологическая(зачаточная, основанная на получении неких сведений о том, что "однажды было где-то" от старших).
2. Фактологическая(зрелая, основанная на наблюдении и систематизации случившегося сейчас и здесь).
Бабушке и даже твоей матушке, скорее всего, уже поздно :
Бабушке по возрастным причинам. Матушке по причинам опоздания этим заниматься.
Поэтому ты не должен утруждать себя тем, что, вероятно, навсегда упущено. Не тобою упущено и не по твоей вине.
>>686666
Наука ?
Наука тут не при чём - она находится в противоположной плоскости понимания.
... Вот человек даёт верный образец разговора с веропитеком на его собственном языке :
>>686223
Добавлю, что негоже нам мифу противопоставлять факты, как пытался сделать ОП.
Не наука вовсе, но только миф может отменять предыдущий миф и только ложь новая способна стать признанной её поклонниками, приемницею предыдущей лжи.
>НАУКА ДОКАЗАЛА ДОКИНЗ...
Наука ?
Наука тут не при чём - она находится в противоположной плоскости понимания.
... Вот человек даёт верный образец разговора с веропитеком на его собственном языке :
>>686223
>"... ибо Бог в теме, а не в храме, ибо Бог не на кресте, а в твоем сердце, и не молитвами ты обращаешься к Богу, ибо сам уже всецело отдан ему и мысли твои только лишь о Боге."
Добавлю, что негоже нам мифу противопоставлять факты, как пытался сделать ОП.
Не наука вовсе, но только миф может отменять предыдущий миф и только ложь новая способна стать признанной её поклонниками, приемницею предыдущей лжи.
44 Кб, 1280x1024>>686670
Да не-е ! - ты слишком переоцениваешь веропитеков - большинство из них такое не слыхивали.
А кто слыхал убеждён, что всё это "От Дьявола".
Поэтому правильным разговором с кто является носителем в своём черепе старинных слухов, будет не "Атомы" или "Докинз". А нечто из той же категории - то есть, опять таки слухи и мифы.
Более того, есть примеры удачной беседы с веропитеками, в терминологии тут же и на ходу выдуманной мифологии по случаю темы разговора.
Обычно это "заходит" в их умы, на самом деле, уже готовые к потреблению любых мифов при условии, если эти выдумки в достаточной мере волнующи и впечатляющи для простого разума.
Могу поведать конкретно, если любопытно : пойми ум верующего - это вовсе не те мозги, которые можно кормить "наука" или "атомы" - для них это сущая отрава.
Уму веропитека пригодны только сказки о чём ни будь чудесненьком и чтобы с хэппи-эндом на конце - с обещаниями и расправами над обидчиками, сколь бы наивными или абсурдными эти обещалки и мистические расправы не являлись.
>ДОКИНЗ АТОМЫ.
Да не-е ! - ты слишком переоцениваешь веропитеков - большинство из них такое не слыхивали.
А кто слыхал убеждён, что всё это "От Дьявола".
Поэтому правильным разговором с кто является носителем в своём черепе старинных слухов, будет не "Атомы" или "Докинз". А нечто из той же категории - то есть, опять таки слухи и мифы.
Более того, есть примеры удачной беседы с веропитеками, в терминологии тут же и на ходу выдуманной мифологии по случаю темы разговора.
Обычно это "заходит" в их умы, на самом деле, уже готовые к потреблению любых мифов при условии, если эти выдумки в достаточной мере волнующи и впечатляющи для простого разума.
Могу поведать конкретно, если любопытно : пойми ум верующего - это вовсе не те мозги, которые можно кормить "наука" или "атомы" - для них это сущая отрава.
Уму веропитека пригодны только сказки о чём ни будь чудесненьком и чтобы с хэппи-эндом на конце - с обещаниями и расправами над обидчиками, сколь бы наивными или абсурдными эти обещалки и мистические расправы не являлись.
>>686674
У тебя неправильные веруны, аватарка.
Истинный верующий держит ум в аду, скорбит сердцем за грехи мира, кается за каждое действие, пытается уловить святость.
А то что ты описываешь это обычный челик, воспитанный американскими фильмами. Он не знает тяжести бытия и вряд ли наследует хоть какую-то награду.
У тебя неправильные веруны, аватарка.
Истинный верующий держит ум в аду, скорбит сердцем за грехи мира, кается за каждое действие, пытается уловить святость.
А то что ты описываешь это обычный челик, воспитанный американскими фильмами. Он не знает тяжести бытия и вряд ли наследует хоть какую-то награду.
>>686812
Деяния верующих в области подвига больше тяготеют к дыму подобным "материям", нежели к чему-то реальному.
Например, тот же Ад хорош тем, что в нём можно "держать" любой из членов наших, без какого либо ущерба для себя и оннаго, буде таковым душа или даже ум, при условии, что верующий не какой-то там ложный, а истинный.
Вы могли бы невежественно подумать, что скорбеть "за грехи всего мира" - это, со стороны верующего, какая-то смехотворная гигантомания. Однако стоит лишь осознать, что подобный душевный труд, по сути, одухотворён и бесплотен - всё становится на свои места.
Истинный верующий может спуститься в самый ад, впрочем, как и в преисподнюю, чтобы поправ демонов молитвою Христовой в позорное бегство (а при том, что демоны были вооружены и многочисленны, но истинно верующий был воорущён молитвой) бесстрашно воспарить из него в свет славы, тем самым доказав на практике торжество добра (не плотской, а духовной, разумеется).
И в этом всём есть тонкая, но существенная грань, нерушимо разделяющая слова верующего человека и слова простого не верующего пиздабола :
О чём способен врать последний ? - о мирском и плотском лишь. Выдумки его, греховные, порочные и материалистические по сути - в них лишь блуд и тщеславие.
Верующий же, в отличие от него радеет не о себе, а о спасении душ грешников ВСЕГО МИРА.
>Истинный верующий держит ум в аду, скорбит сердцем за грехи мира.
Деяния верующих в области подвига больше тяготеют к дыму подобным "материям", нежели к чему-то реальному.
Например, тот же Ад хорош тем, что в нём можно "держать" любой из членов наших, без какого либо ущерба для себя и оннаго, буде таковым душа или даже ум, при условии, что верующий не какой-то там ложный, а истинный.
Вы могли бы невежественно подумать, что скорбеть "за грехи всего мира" - это, со стороны верующего, какая-то смехотворная гигантомания. Однако стоит лишь осознать, что подобный душевный труд, по сути, одухотворён и бесплотен - всё становится на свои места.
Истинный верующий может спуститься в самый ад, впрочем, как и в преисподнюю, чтобы поправ демонов молитвою Христовой в позорное бегство (а при том, что демоны были вооружены и многочисленны, но истинно верующий был воорущён молитвой) бесстрашно воспарить из него в свет славы, тем самым доказав на практике торжество добра (не плотской, а духовной, разумеется).
И в этом всём есть тонкая, но существенная грань, нерушимо разделяющая слова верующего человека и слова простого не верующего пиздабола :
О чём способен врать последний ? - о мирском и плотском лишь. Выдумки его, греховные, порочные и материалистические по сути - в них лишь блуд и тщеславие.
Верующий же, в отличие от него радеет не о себе, а о спасении душ грешников ВСЕГО МИРА.
>>678730 (OP)
Ты и есть верующий, но в отсутвие.
Ты и есть верующий, но в отсутвие.
>>688770
Пустые слова - не реальность.
Пустые слова - не реальность.
>>678730 (OP)
Чтобы быть верующим нужно верить, если ты не веришь, то какими безделушками не обвешивайся, сколько лоб не разбивай об пол, ты не будешь верующим.
Носи крестик, говори бабке что верующий, она нервничать не будет и не заболеет, а с тобой от крестика на шее ничего не произойдёт, он же не плавит тебе кожу.
Чтобы быть верующим нужно верить, если ты не веришь, то какими безделушками не обвешивайся, сколько лоб не разбивай об пол, ты не будешь верующим.
Носи крестик, говори бабке что верующий, она нервничать не будет и не заболеет, а с тобой от крестика на шее ничего не произойдёт, он же не плавит тебе кожу.
>>688775
Бля с вашими фразами избитыми уже можно бинго создавать. Как-нибудь займусь
Бля с вашими фразами избитыми уже можно бинго создавать. Как-нибудь займусь
Телема 82 690695>>678730 (OP)
Делай вид, что веруешь истово, пока наследство не получишь. Потом крестик можно в унитаз смыть, если он конечно ценности не представляет, а иначе в ломбард.
Делай вид, что веруешь истово, пока наследство не получишь. Потом крестик можно в унитаз смыть, если он конечно ценности не представляет, а иначе в ломбард.
>>688830
Думаю если он лютый нехристь может и оплавить
Думаю если он лютый нехристь может и оплавить
>>688770
Небо голубое, в на закате красное.
Небо голубое, в на закате красное.
>>678734
Иерархии это от лукавого
Иерархии это от лукавого
>>686333
Животное осатаневшее тебе голос никто не довал.
Животное осатаневшее тебе голос никто не довал.
>>686669
Атеизм это тоже разновидность веры, пусть и в более экзотическом виде чем обычно
Атеизм это тоже разновидность веры, пусть и в более экзотическом виде чем обычно
53 Кб, 500x340>>685873
Я не христианин, но понимаю эти слова и помогу понять их тебе, скудоумный. Смотри, там имеется ввиду то, что те (кто не спасётся) будут всегда. Как ты их не учи, они всё равно будут отрицать учение и будут совершать грехи.
Ты бы хоть философию почитал что ли, а то у тебя с логикой и пониманием простых вещей проблемы. Кстати прочитав нить, можно заметить, что ты не знаком с пунктуацией, интеллектуал ты наш. Книги ты вряд ли читаешь, дитя научпопа.
Да благословит тебя Господь, аминь.
> В пророчествах прямо сказано что одни пойдут во спасение, другие в погибель. Значит будут те кто не спасутся. Будут неизбежно, так канонические тексты гласят.
Я не христианин, но понимаю эти слова и помогу понять их тебе, скудоумный. Смотри, там имеется ввиду то, что те (кто не спасётся) будут всегда. Как ты их не учи, они всё равно будут отрицать учение и будут совершать грехи.
Ты бы хоть философию почитал что ли, а то у тебя с логикой и пониманием простых вещей проблемы. Кстати прочитав нить, можно заметить, что ты не знаком с пунктуацией, интеллектуал ты наш. Книги ты вряд ли читаешь, дитя научпопа.
Да благословит тебя Господь, аминь.
>>685873
Как это - измерять трансцендентное нашему уму и миру вообще, дружок?
>Можно если есть желание у объясняющего.
Как это - измерять трансцендентное нашему уму и миру вообще, дружок?
>>690804
А я и не врал.
А я и не врал.
>>690800
Легко, если действительно хотят этому научить.
Легко, если действительно хотят этому научить.
>>688830
Вообще лицемерие - это хуёво.
Вообще лицемерие - это хуёво.
>>678957
Если ты не пиздишь и человек реально убеждён, что Бог накажет за то что без крестика ходишь, тогда это не навязывание, а суеверие.
Если ты не пиздишь и человек реально убеждён, что Бог накажет за то что без крестика ходишь, тогда это не навязывание, а суеверие.
>>691222
Просто разбери слово "атеизм" по слогам.
Для ленивых и "прогрессивных": такие вещи, как правило, идут первым же абзацем в статьях на википедии.
Это больше похоже на клиническую депрессию, нежели на что-то хорошее, прогрессивное.
Просто разбери слово "атеизм" по слогам.
Для ленивых и "прогрессивных": такие вещи, как правило, идут первым же абзацем в статьях на википедии.
>отсутствие веры
Это больше похоже на клиническую депрессию, нежели на что-то хорошее, прогрессивное.
Телема 100 691592>>691588
Я ведь от этого и отталкиваюсь. А- (отсутствие)+ -теизм (вера в бога) = отсутствие веры в бога. Или есть какая-то еще трактовка, не связанная со столь явной этимологией?
Разве это недостаточно прогрессивно - не верить и не зацикливаться на том, чего существовать в принципе не может? Разве вы с возрастом не перестали верить в деда мороза? Или продолжаете? Если так, то это уже, простите, болезнь, впрочем, как и вера в любых других сверхъестественных созданий (фей, сатиров, богов, единорогов, драконов и иже с ними).
>"атеизм" по слогам
Я ведь от этого и отталкиваюсь. А- (отсутствие)+ -теизм (вера в бога) = отсутствие веры в бога. Или есть какая-то еще трактовка, не связанная со столь явной этимологией?
>больше похоже на клиническую депрессию, нежели на что-то хорошее, прогрессивное.
Разве это недостаточно прогрессивно - не верить и не зацикливаться на том, чего существовать в принципе не может? Разве вы с возрастом не перестали верить в деда мороза? Или продолжаете? Если так, то это уже, простите, болезнь, впрочем, как и вера в любых других сверхъестественных созданий (фей, сатиров, богов, единорогов, драконов и иже с ними).
Телема 101 691593>>691243
Ваша попытка придумать какую-то новую формулировку для понятия атеизма не удалась. Не понимаю для чего вы вообще пытались. Из ваших слов получается, что Атеизм - это, в том числе, и вера в бога, ибо эта такая же "убежденность в вопросах, где никакого знания и быть не может".
У вас, конечно, есть, что возразить. Интересно послушать.
>убеждённость в вопросах, где никакого знания и быть не может
Ваша попытка придумать какую-то новую формулировку для понятия атеизма не удалась. Не понимаю для чего вы вообще пытались. Из ваших слов получается, что Атеизм - это, в том числе, и вера в бога, ибо эта такая же "убежденность в вопросах, где никакого знания и быть не может".
У вас, конечно, есть, что возразить. Интересно послушать.
>>691588
Это потому вам так "похоже", что в области веры "хорошее и прогрессивное" является по сути - воображаемое и обещаемое.
В области Атеизма иначе :
но ты должен самостоятельно уловить эту разницу, так как Атеизм опирается не на старинные слухи и фольклор тёмных племён.
Это потому вам так "похоже", что в области веры "хорошее и прогрессивное" является по сути - воображаемое и обещаемое.
В области Атеизма иначе :
но ты должен самостоятельно уловить эту разницу, так как Атеизм опирается не на старинные слухи и фольклор тёмных племён.
>>691592
Атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5];
С твоей подачи оно звучит как полное отсутствие веры во что-бы то ни было. Типичный спутник (а то и причина) депрессии.
Атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5];
>Разве это недостаточно прогрессивно - не верить
С твоей подачи оно звучит как полное отсутствие веры во что-бы то ни было. Типичный спутник (а то и причина) депрессии.
>>691592
1. Ученые в основном сходятся во мнении, что не может в принципе существовать такого принципа, который доказывал бы, равно как и опровергал существование Бога.
2. Бог существует по меньшей мере как концепция.
3. Тот факт, что нечто не существует, еще не влечет полную бесполезность этого нечто
Возьми, например, защ https://ru.wikipedia.org/wiki/Мнимая_единица
>чего существовать в принципе не может?
1. Ученые в основном сходятся во мнении, что не может в принципе существовать такого принципа, который доказывал бы, равно как и опровергал существование Бога.
2. Бог существует по меньшей мере как концепция.
3. Тот факт, что нечто не существует, еще не влечет полную бесполезность этого нечто
>Не верить и не зацикливаться на том, чего существовать в принципе не может?
Возьми, например, защ https://ru.wikipedia.org/wiki/Мнимая_единица
Телема 105 691627>>691622
Я же так и сказал.
Я говорил исключительно в контексте "веры в бога" и другой магии. Я верю в то, что не исключается наукой, а в научном мире нет, как бы это не было прискорбно, места сказкам - лишь вымысел. Нам не суждено прокатиться по небу на спине Пегаса, не освоить магию в Хогвардсе, не найти горшок с золотом в конце радуги, не попасть в загробный мир - все это детские сказки и взрослым пора начать смотреть здраво на реальный мир, а не утопать в фантазиях, склоняясь всякий раз пред хозяином с кнутом, теша себя тем, что в другой жизни нам воздастся по делам нашим.
>Атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5];
Я же так и сказал.
>С твоей подачи
Я говорил исключительно в контексте "веры в бога" и другой магии. Я верю в то, что не исключается наукой, а в научном мире нет, как бы это не было прискорбно, места сказкам - лишь вымысел. Нам не суждено прокатиться по небу на спине Пегаса, не освоить магию в Хогвардсе, не найти горшок с золотом в конце радуги, не попасть в загробный мир - все это детские сказки и взрослым пора начать смотреть здраво на реальный мир, а не утопать в фантазиях, склоняясь всякий раз пред хозяином с кнутом, теша себя тем, что в другой жизни нам воздастся по делам нашим.
>>691627
Нет. Ты сказал не так.
Ты выбрал только одну из нескольких трактовок, причем самую вольную из всех. Сверх того, ты настаивал на ее единственности.
Контекст вот он где >>690750
Тут совершенно явно идет речь о вере в широком смысле.
>Я же так и сказал.
Нет. Ты сказал не так.
Ты выбрал только одну из нескольких трактовок, причем самую вольную из всех. Сверх того, ты настаивал на ее единственности.
>Я говорил исключительно в контексте "веры в бога"
Контекст вот он где >>690750
>Атеизм это тоже разновидность веры, пусть и в более экзотическом виде чем обычно
Тут совершенно явно идет речь о вере в широком смысле.
Телема 107 691629>>691625
Почему же верующие утверждают, что других богов, кроме их не существует? Они ведь не могут доказать обратного. К тому же, зачем вообще верить в то, существование чего доказать невозможно? Не следовало бы предположить, что сама невозможность доказательства чего-то, исключает возможность существования этого "чего-то"?
Тут я не поспорю. Впрочем, как концепция существует все, что способна создать наша фантазия.
А за это вас бы просто сожгли на костре, предварительно подвергнув жестоким пыткам.
>не может в принципе существовать такого принципа
Почему же верующие утверждают, что других богов, кроме их не существует? Они ведь не могут доказать обратного. К тому же, зачем вообще верить в то, существование чего доказать невозможно? Не следовало бы предположить, что сама невозможность доказательства чего-то, исключает возможность существования этого "чего-то"?
>как концепция
Тут я не поспорю. Впрочем, как концепция существует все, что способна создать наша фантазия.
А за это вас бы просто сожгли на костре, предварительно подвергнув жестоким пыткам.
Телема 108 691634>>691628
Да, я использовал другой набор букв и иное их количество. Но смысл тот же.
Но это вера не в сверхъестественное, а в его отсутствие. Разве это не фундаментальное отличие?
Да и само понятие слов "Вера" (в бога) и "вера" (доверие) разнится.
>Нет. Ты сказал не так.
Да, я использовал другой набор букв и иное их количество. Но смысл тот же.
>>>690750
Но это вера не в сверхъестественное, а в его отсутствие. Разве это не фундаментальное отличие?
Да и само понятие слов "Вера" (в бога) и "вера" (доверие) разнится.
>>691629
Я бы мог тебя опровергнуть по всем тезисам. Но не стану.
Потому что ты уже не про атеизм, а про вульгарный прагматизм. Это несколько другая история и сегодня к ней душа у меня не лежит.
Я тебе только главное скажу, чувак.
Научный метод - это нихера не перк из эрпогэ игры, который ты себе можешь произвольно наклеить.
Это метод, это инструмент, которым нужно ежедневно овладевать и практиковаться.
Я бы мог тебя опровергнуть по всем тезисам. Но не стану.
Потому что ты уже не про атеизм, а про вульгарный прагматизм. Это несколько другая история и сегодня к ней душа у меня не лежит.
Я тебе только главное скажу, чувак.
Научный метод - это нихера не перк из эрпогэ игры, который ты себе можешь произвольно наклеить.
Это метод, это инструмент, которым нужно ежедневно овладевать и практиковаться.
>>691593
Это не определение. У тебя плохо с логикой. Атеизм - это убеждённость. Но не всякая убеждённость - атеизм. Атеизм, по крайней мере как он публично представлен, ровно как и религия даёт конкретные ответы на вопросы веры. Только орицательные. Есть ли Бог? Нет. Что будет после смерти? Ничего.
Это атеизм.
Это не определение. У тебя плохо с логикой. Атеизм - это убеждённость. Но не всякая убеждённость - атеизм. Атеизм, по крайней мере как он публично представлен, ровно как и религия даёт конкретные ответы на вопросы веры. Только орицательные. Есть ли Бог? Нет. Что будет после смерти? Ничего.
Это атеизм.
71 Кб, 387x512
Сатанизм 111 691775>>678730 (OP)
Дьявол поселился в твою мать и бабку.
Крест - языческий символ. Тебе же Всевышний показал, что эта вера - неверная, вера в сатану.
Ты уверовал и веруй и дальше. Переубеди своих родственников - что они поклоняются тельцу, а не Всевышнему и что они фарисействуют. И вы все уверуете и уйдете жить в общины и будете любить Господа!
Дьявол поселился в твою мать и бабку.
Крест - языческий символ. Тебе же Всевышний показал, что эта вера - неверная, вера в сатану.
Ты уверовал и веруй и дальше. Переубеди своих родственников - что они поклоняются тельцу, а не Всевышнему и что они фарисействуют. И вы все уверуете и уйдете жить в общины и будете любить Господа!
>>678838
двачую адеквата
двачую адеквата
Православие 113 691866>>691775
Да это же совковые веруны. Они ничего о Вере не ведают, знай себе повторяют, как роботы: носи крестик, крестись, не мастурбируй, не ври. А сами даже не постятся, ненавидят ближних своих, хуля за глаза, завидуют и т.д. Какой спрос с этих людей? Заблудшие овцы.
Да это же совковые веруны. Они ничего о Вере не ведают, знай себе повторяют, как роботы: носи крестик, крестись, не мастурбируй, не ври. А сами даже не постятся, ненавидят ближних своих, хуля за глаза, завидуют и т.д. Какой спрос с этих людей? Заблудшие овцы.
Телема 114 691868>>691769
Интересное мнение. Жаль, что не правильное. Не вижу смысла дальше мусолить эту тему, туман в вашей голове слишком густой.
Интересное мнение. Жаль, что не правильное. Не вижу смысла дальше мусолить эту тему, туман в вашей голове слишком густой.
>>678734
Типичный православный.
Типичный православный.
>>678730 (OP)
а ещё тебе мать сказала срать в унитаз и жопу вытирать.
Против этого тоже протестовать будешь?
>А лишь потому что мне так сказала мать
а ещё тебе мать сказала срать в унитаз и жопу вытирать.
Против этого тоже протестовать будешь?
>>678838
А что скажешь о тех, кто до конца жизни не понимает что бога нет?
А что скажешь о тех, кто до конца жизни не понимает что бога нет?
>>678730 (OP)
Ебать ты отсталый, у меня это было в 12.
В 16 я уже начал сомневаться в отсутствии Бога.
Да
Никак
Пиздец долбоеб
> Но в 17 лет пришло осознание, что я делал всё это не потому что искренне верил
Ебать ты отсталый, у меня это было в 12.
В 16 я уже начал сомневаться в отсутствии Бога.
> вечно бубнят, что я всё равно уверую потом
Да
> Как их убедить
Никак
> Пытался разъебать бабулю по фактам
Пиздец долбоеб
>>678730 (OP)
Хороший тред, показывает нам детерминированность структурой мозга, убеждения не важны если твой разум таков каков он есть, ты будешь отвечать на жирноту одинаково серьёзно и с иконкой крестом, и с атомом.
Хороший тред, показывает нам детерминированность структурой мозга, убеждения не важны если твой разум таков каков он есть, ты будешь отвечать на жирноту одинаково серьёзно и с иконкой крестом, и с атомом.
Агностицизм 124 721577>>678730 (OP)
Для авраамистов все вне их религии - ндолюди, звери и враги
Если твоя родня тебя не убила, то они неправильные верующие
Они очень тупые, либо лицемерные
Для авраамистов все вне их религии - ндолюди, звери и враги
Если твоя родня тебя не убила, то они неправильные верующие
Они очень тупые, либо лицемерные
>>721563
Так авторы ответов отвечают не столько опу, сколько сами себе. На жирноту всем давно пофигу.
>ты будешь отвечать на жирноту одинаково серьёзно и с иконкой крестом, и с атомом.
Так авторы ответов отвечают не столько опу, сколько сами себе. На жирноту всем давно пофигу.
>>721563
Хорошо если бы это была толстота, но все написано языком современного зумера.
Джае если это и траллинг, то неудачный
Хорошо если бы это была толстота, но все написано языком современного зумера.
Джае если это и траллинг, то неудачный
>>685547
Такая картинка глупая. Наука видимо развивается, улучшая жизнь всей планеты. А верующие же делают именно то, что пытаются приписать на картинке ученому лол
Такая картинка глупая. Наука видимо развивается, улучшая жизнь всей планеты. А верующие же делают именно то, что пытаются приписать на картинке ученому лол
36 Кб, 480x480>>678730 (OP)
Это не осознание, а подростковый протест и юношеский максимализм. Если бы мы жили в атеистическом обществе, ты бы угорел по какой-нибудь религии - просто ради протеста - я почти уверен в этом.
Не нужно приводить своей бабке доводов и агрументов. Это вера - в этом весь смысл - чтобы верить . Иногда вера - это последнее, что держит сломленного человека и дает ему поддержку.
В твоем случае проще носить этот крестик и соблюдать ритуалы просто чтобы отстали, ведь тебе-то на эти ритуалы пофиг, но зато предкам будет спокойнее. Не сопротивляйся им, лучше покажи что можно быть достойным человеком, не будучи верующим - тогда тебя будут воспринимать всерьез и смирятся с твоей позицией. А пока твое поведение напоминает просто ребенка, который не хочет надевать шапку, пускай на улице и тепло.
>в 17 лет
>осознание
Это не осознание, а подростковый протест и юношеский максимализм. Если бы мы жили в атеистическом обществе, ты бы угорел по какой-нибудь религии - просто ради протеста - я почти уверен в этом.
Не нужно приводить своей бабке доводов и агрументов. Это вера - в этом весь смысл - чтобы верить . Иногда вера - это последнее, что держит сломленного человека и дает ему поддержку.
В твоем случае проще носить этот крестик и соблюдать ритуалы просто чтобы отстали, ведь тебе-то на эти ритуалы пофиг, но зато предкам будет спокойнее. Не сопротивляйся им, лучше покажи что можно быть достойным человеком, не будучи верующим - тогда тебя будут воспринимать всерьез и смирятся с твоей позицией. А пока твое поведение напоминает просто ребенка, который не хочет надевать шапку, пускай на улице и тепло.
>>723180
Ты либо выбираешь жить в сказках про Иисуса или Будду, или же принимаешь реальность. Но впрочем какой смысл писать это если ты начнешь отрицать биологическо-материальное существование без какой либо цели и смысла.
Ты либо выбираешь жить в сказках про Иисуса или Будду, или же принимаешь реальность. Но впрочем какой смысл писать это если ты начнешь отрицать биологическо-материальное существование без какой либо цели и смысла.
>>723225
Никто не собирается тебе ничего доказывать. Ты сюда зашел поспорить.
Никто не собирается тебе ничего доказывать. Ты сюда зашел поспорить.
>>678730 (OP)
Потому что они знают, что Бог есть, и верят, и хотят чтобы ты тоже верил.
А ты не знаешь, или пока - не осознаёшь, и поэтому и не веришь.
Тут важно понять в чём причина и где следствие.
Если причина того, что ты не веришь, в том, что ты не знаешь о Боге, ничего, то причина, скорее, в тебе.
Например, ты забыл важное от Него, какой-то пруфец Его существования, или отверг его попросту.
Но может быть и по-другому. Ты можешь не знать о Боге ничего, просто потому что - не веришь.
Замкнутый круг, получается.
Не веришь, потому что не знаешь, а не знаешь потому что не веришь...
А они хотят, чтобы ты знал, и верил, и знал потому что веришь, и верил, потому что знаешь.
Потому что Бог знание даёт, и Бог даёт богатство.
А сам ты, в одиночку, без зананий Свыше, нихуя - не добьёшься, только время своё проебёшь.
Но также, может быть ещё и так, что Сам Бог не хочет, чтобы ты что-то знал про Него, до поры-до-времени...
Это уже Свыше, решение, какбэ. У меня такая хрень, гы-гы.
Как правило молитвы помогают от такой шняги, потому что когда идёшь и молишься,
Бог видит что ты что-то хочешь, и любит, и не может устоять,
и таки даёт что-то, и ниспосылает что-то, Свыше, годное-годное.
И для этого, надо, короче, для начала, ну хотя-бы поверить что-ли. Понял-да?
>Бабушка и мать осуждают мой выбор быть атеистом.
Потому что они знают, что Бог есть, и верят, и хотят чтобы ты тоже верил.
А ты не знаешь, или пока - не осознаёшь, и поэтому и не веришь.
Тут важно понять в чём причина и где следствие.
Если причина того, что ты не веришь, в том, что ты не знаешь о Боге, ничего, то причина, скорее, в тебе.
Например, ты забыл важное от Него, какой-то пруфец Его существования, или отверг его попросту.
Но может быть и по-другому. Ты можешь не знать о Боге ничего, просто потому что - не веришь.
Замкнутый круг, получается.
Не веришь, потому что не знаешь, а не знаешь потому что не веришь...
А они хотят, чтобы ты знал, и верил, и знал потому что веришь, и верил, потому что знаешь.
Потому что Бог знание даёт, и Бог даёт богатство.
А сам ты, в одиночку, без зананий Свыше, нихуя - не добьёшься, только время своё проебёшь.
Но также, может быть ещё и так, что Сам Бог не хочет, чтобы ты что-то знал про Него, до поры-до-времени...
Это уже Свыше, решение, какбэ. У меня такая хрень, гы-гы.
Как правило молитвы помогают от такой шняги, потому что когда идёшь и молишься,
Бог видит что ты что-то хочешь, и любит, и не может устоять,
и таки даёт что-то, и ниспосылает что-то, Свыше, годное-годное.
И для этого, надо, короче, для начала, ну хотя-бы поверить что-ли. Понял-да?
>>678730 (OP)
Ниче, ниче - еще приползешь на карачках.
Ниче, ниче - еще приползешь на карачках.
>>678730 (OP)
Процитируй это:
Процитируй это:
>"Если бы твой Господь пожелал, то уверовали бы все, кто на земле. Разве ты стал бы принуждать людей обратиться в верующих? Ни один человек не уверует без дозволения Аллаха"
>>678838
Ну ты и лох. Я ещё в 12 понял, что его нет. А в 17 уже понял, что он есть.
Ну ты и лох. Я ещё в 12 понял, что его нет. А в 17 уже понял, что он есть.
>>740704
Ко мне Зевс лично снизошёл. Я читал, что он любит маленьких мальчиков, но чтоб настолько...
Ко мне Зевс лично снизошёл. Я читал, что он любит маленьких мальчиков, но чтоб настолько...
>>740720
Хуле смешного блять? Ну да, тупой. Ну да, не интересовался многими вещами вокруг. Мать сказала, что боженька есть, значит ок, вопросов нет. да она меня пиздец как часто наебывала что охуеть можно
Главное сейчас все в порядке.
Хуле смешного блять? Ну да, тупой. Ну да, не интересовался многими вещами вокруг. Мать сказала, что боженька есть, значит ок, вопросов нет. да она меня пиздец как часто наебывала что охуеть можно
Главное сейчас все в порядке.
Собственные воззрения 146 740793>>678730 (OP)
Как по мне самая лучшая тактика абсолютно во всем следущая
1. Соглашаешься во всем
2. Делаешь всё как хочешь, игнорируя чужое мнение
Но оп дурачок конечно...
А вообще я однажды понял такую простую и очевидную мысль, что религиозные нормы и традиция хорошо регулирует общество и даёт много не очевидных обывателю бонусов, как на уровне индивида так и на уровне популяции; если, конечно, такая формулировка позволительна
Как по мне самая лучшая тактика абсолютно во всем следущая
1. Соглашаешься во всем
2. Делаешь всё как хочешь, игнорируя чужое мнение
Но оп дурачок конечно...
А вообще я однажды понял такую простую и очевидную мысль, что религиозные нормы и традиция хорошо регулирует общество и даёт много не очевидных обывателю бонусов, как на уровне индивида так и на уровне популяции; если, конечно, такая формулировка позволительна
Собственные воззрения 150 740884>>740841
чел, если тебе мешают религиозные нормы, то ты можешь их просто игнорировать, ты можешь игнорировать религиозных людей с их шизой я таких вообще не встречаю
вообще не понимаю почему люди бомбят от религии в 21 веке, никто давно не платит десятину и никого не заставляют никого ходить в храм, всем вроде давно плевать, но есть люди которые сравнивают полузабытое христианство с тюрьмой и призывают с ним бороться
люди тыкают палкой в какой-то древний скелет
правда, все написаное выше не относится к одной другой религии, которая, действительно, занимается экспансией, если можно так сказать
лично я воспринимаю все эти священные книги как некоторый сборник ауф цитат и советов, которые к нам дошли через века и порой это интересно почитать,
да и некоторые другие проявления религиозной культуры смотрятся порой прикольно и доставляют эстетическое наслаждение не смотря на их ориентированность на веру
но религиозные люди и атеисты вызывают у меня одинаковую степень негодования
прошу прощения, что вылил на тебя эту тонну текста и возможно ты вообще изначально ничего не имел в виду и меня просто прорвало написать какую-то хуйню
чел, если тебе мешают религиозные нормы, то ты можешь их просто игнорировать, ты можешь игнорировать религиозных людей с их шизой я таких вообще не встречаю
вообще не понимаю почему люди бомбят от религии в 21 веке, никто давно не платит десятину и никого не заставляют никого ходить в храм, всем вроде давно плевать, но есть люди которые сравнивают полузабытое христианство с тюрьмой и призывают с ним бороться
люди тыкают палкой в какой-то древний скелет
правда, все написаное выше не относится к одной другой религии, которая, действительно, занимается экспансией, если можно так сказать
лично я воспринимаю все эти священные книги как некоторый сборник ауф цитат и советов, которые к нам дошли через века и порой это интересно почитать,
да и некоторые другие проявления религиозной культуры смотрятся порой прикольно и доставляют эстетическое наслаждение не смотря на их ориентированность на веру
но религиозные люди и атеисты вызывают у меня одинаковую степень негодования
прошу прощения, что вылил на тебя эту тонну текста и возможно ты вообще изначально ничего не имел в виду и меня просто прорвало написать какую-то хуйню
>>740773
Я не о том, я о другом, ебучий малолетний даун, иди нахуй отсюда со своим аметистским осознанием осознанием
Я не о том, я о другом, ебучий малолетний даун, иди нахуй отсюда со своим аметистским осознанием осознанием
>>740884
Ты воспринимаешь религию как важный регулятор общества, о чём и написал. При этом сейчас религиозные вызывают у тебя какое-то негодование. Ты определись.
Ты воспринимаешь религию как важный регулятор общества, о чём и написал. При этом сейчас религиозные вызывают у тебя какое-то негодование. Ты определись.
>>740908
Так-то нет противоречия,
Да, религия регулирует общество, но если индивид чрезмерно религиозен и вместо того, чтобы решать свои проблемы ждёт, что за него решит их бог, и если он рассказывает всем подряд о своем религиозном опыте то такой человек меня раздражает.
Наверно я плохо сформулировал, но суть была в том, что не люблю фанатиков и похожих людей, но опять же я не буду им в лицо говорить о том, что они мне не приятны, а просто покачаю головой и подумаю "блин какой странный человек"
Так-то нет противоречия,
Да, религия регулирует общество, но если индивид чрезмерно религиозен и вместо того, чтобы решать свои проблемы ждёт, что за него решит их бог, и если он рассказывает всем подряд о своем религиозном опыте то такой человек меня раздражает.
Наверно я плохо сформулировал, но суть была в том, что не люблю фанатиков и похожих людей, но опять же я не буду им в лицо говорить о том, что они мне не приятны, а просто покачаю головой и подумаю "блин какой странный человек"
>>678787
Удваиваю. Порой мамаши и бабки подобные, даже не понимают в чем суть христианства. Для них это как языческий ритуал ю, сказал слова, зажёг свечу итд, а фундамента под этими словами у них нет. Выйдут из храма и будут всем навязывать свою волю и хулить всех почём зря.
Удваиваю. Порой мамаши и бабки подобные, даже не понимают в чем суть христианства. Для них это как языческий ритуал ю, сказал слова, зажёг свечу итд, а фундамента под этими словами у них нет. Выйдут из храма и будут всем навязывать свою волю и хулить всех почём зря.
>>741959
А кто их не любит? Покажите мне этих больных ублюдков
А кто их не любит? Покажите мне этих больных ублюдков
Агностицизм 158 746962>>678730 (OP)
Зачем их убеждать? Живи пока с родней и особо не высовывайся - думаю никто тебя прессовать за жесткое невыполнение христианских обычаев не будет. Потом, когда повзрослеешь попросту съедешь жить от родни отдельно, и далее уже будешь кем хочешь, хоть язычником.
Зачем их убеждать? Живи пока с родней и особо не высовывайся - думаю никто тебя прессовать за жесткое невыполнение христианских обычаев не будет. Потом, когда повзрослеешь попросту съедешь жить от родни отдельно, и далее уже будешь кем хочешь, хоть язычником.
>>746962
Чтобы блять походили на нормальных людей. Невозможно считать родственниками тех, кто не может принять и понять твои убеждения и взгляды. Ладно пусть не разделяют, но хотя бы принять должны.
Иначе пошли нахуй, не родня, а стадо долбоебов. Не хочется иметь какое-либо отношение к этому тупому стаду.
Чтобы блять походили на нормальных людей. Невозможно считать родственниками тех, кто не может принять и понять твои убеждения и взгляды. Ладно пусть не разделяют, но хотя бы принять должны.
Иначе пошли нахуй, не родня, а стадо долбоебов. Не хочется иметь какое-либо отношение к этому тупому стаду.
>>746973
Ну так не живи с ними, в чем проблема? Или ты инфантильный щенок, который считает что все должны принять твои взгляды?
Ну так не живи с ними, в чем проблема? Или ты инфантильный щенок, который считает что все должны принять твои взгляды?
>>678730 (OP)
Ты просто тупой зумер, не трогай предков сам, а их наезды на себя игнорируй. Ты из тех которые постоянно кричат везде "бога нет!" и шутят шуточки про Иисуса перед верующей бабкой или что? Почему у меня таких проблем не было? Вырос в религиозной семье, лет в 15-16 от подросткового максимализма тоже стал мамкиным атеистом и был им до 20-22 лет, там уже не помню точно когда вернулся на путь истинный. Но меня никто не трогал, никто не бубнил, про дьявола не говорил, да и вообще не лез ко мне с этим, а знаешь почему? Потому-что я сам ни к кому не лез со своим "боганет". Был себе атеистом, шуточки шутил только перед протыклассниками и в интернете, сидел себе читал научную и религиозную литературу (даже будучи атеистом интерес к ней не потерял, скорее наоборот он только вырос)
У тебя совсем ума что ли нет?
>>746973
Ясно, ну это точно детектед тупого зумера.
От наследства сразу откажись чтоб от тупого стада тебе ничего не досталось
>Пытался разъебать бабулю по фактам
Ты просто тупой зумер, не трогай предков сам, а их наезды на себя игнорируй. Ты из тех которые постоянно кричат везде "бога нет!" и шутят шуточки про Иисуса перед верующей бабкой или что? Почему у меня таких проблем не было? Вырос в религиозной семье, лет в 15-16 от подросткового максимализма тоже стал мамкиным атеистом и был им до 20-22 лет, там уже не помню точно когда вернулся на путь истинный. Но меня никто не трогал, никто не бубнил, про дьявола не говорил, да и вообще не лез ко мне с этим, а знаешь почему? Потому-что я сам ни к кому не лез со своим "боганет". Был себе атеистом, шуточки шутил только перед протыклассниками и в интернете, сидел себе читал научную и религиозную литературу (даже будучи атеистом интерес к ней не потерял, скорее наоборот он только вырос)
>Пытался разъебать бабулю по фактам
У тебя совсем ума что ли нет?
>>746973
>Чтобы блять походили на нормальных людей
Ясно, ну это точно детектед тупого зумера.
>не родня, а стадо долбоебов. Не хочется иметь какое-либо отношение к этому тупому стаду.
От наследства сразу откажись чтоб от тупого стада тебе ничего не досталось
>>746991
Я не он, но могу сказать что обычно так называемые атеисты с внутренним поиском так называемого бога и становятся в последствии теми, кто действительно понимает кто такой есть бог. Чаще всего придерживаются идеи бога Спинозы
Я не он, но могу сказать что обычно так называемые атеисты с внутренним поиском так называемого бога и становятся в последствии теми, кто действительно понимает кто такой есть бог. Чаще всего придерживаются идеи бога Спинозы
>>746988
Да, должны. Если реально считают меня родным человеком, то должны принимать меня таким какой я есть. Я же не заставляю их отказаться от своей религии. Я лишь прошу понять, что у каждого человека свое мировоззрение, и не надо в него лезть.
>>746990
Нет, я не доебываю родителей по поводу боханет. Но и их попытки как-то привлечь меня к религии я не могу игнорировать, все таки нарушаются мои личные границы.
Да там нихуя и нет. Только домик с протёкшей крышей, даже хозяйства нет как у тибя лох хаха.
Но конечно, очень хотелось бы получить в наследство иконы. Я бы с огромным как мой хуй удовольствием их обоссал, обкончал и измазал в кале. Вдоволь наигравшись сжёг и станцевал на угольках. Красота.
Да, должны. Если реально считают меня родным человеком, то должны принимать меня таким какой я есть. Я же не заставляю их отказаться от своей религии. Я лишь прошу понять, что у каждого человека свое мировоззрение, и не надо в него лезть.
>>746990
Нет, я не доебываю родителей по поводу боханет. Но и их попытки как-то привлечь меня к религии я не могу игнорировать, все таки нарушаются мои личные границы.
> От наследства сразу откажись чтоб от тупого стада тебе ничего не досталось
Да там нихуя и нет. Только домик с протёкшей крышей, даже хозяйства нет как у тибя лох хаха.
Но конечно, очень хотелось бы получить в наследство иконы. Я бы с огромным как мой хуй удовольствием их обоссал, обкончал и измазал в кале. Вдоволь наигравшись сжёг и станцевал на угольках. Красота.
>>747085
А если бы ты был пидарасом или педафилом, тоже радоваться твоим увлечениям?
Нет, приятель, этот мир детерминирован, и у тебя нет выбора. Родился в христианской семье - будь христианином. Иначе будешь устранен, как поломка в едином механизме.
Ничего твой атеизм тебе не даст, кроме расслабленного сфинктера и трещин в заднем проходе.
>должны принимать меня таким какой я есть.
А если бы ты был пидарасом или педафилом, тоже радоваться твоим увлечениям?
Нет, приятель, этот мир детерминирован, и у тебя нет выбора. Родился в христианской семье - будь христианином. Иначе будешь устранен, как поломка в едином механизме.
Ничего твой атеизм тебе не даст, кроме расслабленного сфинктера и трещин в заднем проходе.
>>747119
Бабуле также говоришь, когда она не принимает твое увлечение засовывать продолговатые предметы в анус атеизмом?
Бабуле также говоришь, когда она не принимает твое увлечение засовывать продолговатые предметы в анус атеизмом?
>>747231
Да
Да
>>747103
Живешь, старательно придерживаясь верований своей семьи, чтобы тебя не устранили, как поломку в едином механизме? Если и начинаете траллировать, то хоть не палитесь в первом же посте - скучно ведь.
> А если бы ты был пидарасом или педафилом, тоже радоваться твоим увлечениям?
> Нет, приятель, этот мир детерминирован, и у тебя нет выбора. Родился в христианской семье - будь христианином. Иначе будешь устранен, как поломка в едином механизме.
> Ничего твой атеизм тебе не даст, кроме расслабленного сфинктера и трещин в заднем проходе.
Живешь, старательно придерживаясь верований своей семьи, чтобы тебя не устранили, как поломку в едином механизме? Если и начинаете траллировать, то хоть не палитесь в первом же посте - скучно ведь.
>>678730 (OP)
Ремня бы тебе вспыпать и по спине пройтись хворостиной - сразу дурь из головы выйдет.
Ремня бы тебе вспыпать и по спине пройтись хворостиной - сразу дурь из головы выйдет.
Атеизм 173 754235>>685547
Проблема людей в том, что мы не имеем возможности переродится в свежем тельце, но с прежними знаниями. В лучшем случае наш уровень равнялся нашему возрасту. А тупенькие так вообще отстают и на 40 лет имеют 20 лвл. И каждый человек ебашит своё представление о мире. Да, мы заебись придумали с письменностью и это взорвало наш ебучий быт - кто поумнее смог надрочить lvl не равный своему возрасту, а выше. То есть люди стали основывать свой опыт на чужом. И это уже заебись. Но с той поры прошла хуйня времени и люди как до конца не ебали чо там с мирозданием, так и не ебут - Теория Всего всё еще посасывает. Но зато были мамкоёбы, которые выебывались перед другими и из века в век придумывали полную концепцию мироздания, типа всё знали про всё А объясняли просто - вот, типа, мы нихуя не знаем, а есть духи-хуюхи, есть бох-хуёх и нам нахуй знать не нужно особо, они там в астрале пусть дрочат и всё знают. Таким пидорам любой вопрос задай - всегда ответ получишь: откуда всё - боженька создал; как-так мы человеки, а кошка с хостом - мать-моржиха так нас всех родила. А на вопрос чо нам делать по жизни всегда ответ простой - целуй жопу, восхваляй, давай денех.
Поэтому даже заебись, что кто-то, знающий многое, всё же может сказать - вот как Вселенная крутится и жизя начались я до конца не знаю, но я стремлюсь узнать - я напишу книгу с моей работой, там всё можно перепроверить и если чо поправить, а потом кто-то помоложе прочитает и начнёт с моего уровня. Вот так и живём.
Проблема людей в том, что мы не имеем возможности переродится в свежем тельце, но с прежними знаниями. В лучшем случае наш уровень равнялся нашему возрасту. А тупенькие так вообще отстают и на 40 лет имеют 20 лвл. И каждый человек ебашит своё представление о мире. Да, мы заебись придумали с письменностью и это взорвало наш ебучий быт - кто поумнее смог надрочить lvl не равный своему возрасту, а выше. То есть люди стали основывать свой опыт на чужом. И это уже заебись. Но с той поры прошла хуйня времени и люди как до конца не ебали чо там с мирозданием, так и не ебут - Теория Всего всё еще посасывает. Но зато были мамкоёбы, которые выебывались перед другими и из века в век придумывали полную концепцию мироздания, типа всё знали про всё А объясняли просто - вот, типа, мы нихуя не знаем, а есть духи-хуюхи, есть бох-хуёх и нам нахуй знать не нужно особо, они там в астрале пусть дрочат и всё знают. Таким пидорам любой вопрос задай - всегда ответ получишь: откуда всё - боженька создал; как-так мы человеки, а кошка с хостом - мать-моржиха так нас всех родила. А на вопрос чо нам делать по жизни всегда ответ простой - целуй жопу, восхваляй, давай денех.
Поэтому даже заебись, что кто-то, знающий многое, всё же может сказать - вот как Вселенная крутится и жизя начались я до конца не знаю, но я стремлюсь узнать - я напишу книгу с моей работой, там всё можно перепроверить и если чо поправить, а потом кто-то помоложе прочитает и начнёт с моего уровня. Вот так и живём.
>>754235
Два чаю. По фактам расписал
Два чаю. По фактам расписал
>>678730 (OP)
Будь у меня такой ребенок, я бы его выгнал нахуй из дома, пусть выживает со своим науковерием. Нет места в семье безбожникам сатанистам.
Будь у меня такой ребенок, я бы его выгнал нахуй из дома, пусть выживает со своим науковерием. Нет места в семье безбожникам сатанистам.
Амидаизм 179 762512>>685864
Ты ошибаешься. Истина существует.
>Библия полна притч и иносказаний, большего и не будет дано
Ты ошибаешься. Истина существует.
>>762511
Это как Амида, только не узкоглазый
Это как Амида, только не узкоглазый
>>762473
Может они и есть, но мне нужны доказательства. Покуда таковых нет, для меня не существует ни кварков, ни бога. Любой шизофреник может предложить своё видение мироздания, но почему это видение должны воспринимать как истину и разносить её по всему миру? Почему люди должны умирать из-за религиозных шизов? Почему люди вообще должны задаваться вопросом о существовании бога, если на это нет никаких предпосылок.
Если бы бог существовал, он бы без всякой хуйни так и сказал "Я ваш создатель. Не выебывайтесь и всё будет хорошо". Но нет, ничего подобного. Бог якобы есть, но заявить о себе не хочет. Настолько абсурдно, что даже смешно.
Может они и есть, но мне нужны доказательства. Покуда таковых нет, для меня не существует ни кварков, ни бога. Любой шизофреник может предложить своё видение мироздания, но почему это видение должны воспринимать как истину и разносить её по всему миру? Почему люди должны умирать из-за религиозных шизов? Почему люди вообще должны задаваться вопросом о существовании бога, если на это нет никаких предпосылок.
Если бы бог существовал, он бы без всякой хуйни так и сказал "Я ваш создатель. Не выебывайтесь и всё будет хорошо". Но нет, ничего подобного. Бог якобы есть, но заявить о себе не хочет. Настолько абсурдно, что даже смешно.
>>762511
Не что такое, а Кто такой. Вседержитель духовности Вездесущей.
Не что такое, а Кто такой. Вседержитель духовности Вездесущей.
>>762511
Бог - это Фингербокс.
Бог - это Фингербокс.
33 Кб, 463x455>>763027
Иеговист, почему не в печке? Молох голодный пиздец, прояви милость
Иеговист, почему не в печке? Молох голодный пиздец, прояви милость
У меня тоже мамка бабка были пиздец как ПГМнуты и меня пытались в свое болото затащить, пока у меня свои мозги не появились. Тут главное понять, что все современное христианство построено на лжи, точнее на искажении изначальной истинны в угоду власть имущим (царям, рабовладельцам) . Я не буду тут описывать все искажения, но тот кто их отрицает, тот либо лжец, либо дурак. Очевидно что самая главная цель любых подобных религий, это просто контролировать вас (сделать вас послушным легко внушаемым стадом), а не спасать ваши души. Спасти вы можете только сами себя, никакой Бог вас просто так спасать не будет, если вы просто будете сидеть и ждать чуда. А система (государство) в которой вы живете, просто выжмет из вас все соки и выбросит на помойку если вы станете ей не нужны.
>>763111
Тупорылый школьник даже не заметил траленка, ты и есть тупая послушная легковнушаемая овца, съеби нахуй отсюда
Тупорылый школьник даже не заметил траленка, ты и есть тупая послушная легковнушаемая овца, съеби нахуй отсюда
>>763116
Если ты про ОПа, то это и так очевидно
И в чем это проявляться?
Заставь меня, пидор.
>Тупорылый школьник даже не заметил траленка
Если ты про ОПа, то это и так очевидно
>ты и есть тупая послушная легковнушаемая овца
И в чем это проявляться?
>съеби нахуй отсюда
Заставь меня, пидор.
>>763121
Аргументы о чем? О том, что ты тупорылое малолетние чмо, с трудом изъясняющееся на русском, и пишущее с ошибками?
Или аргументы о твоих имбецильных высерах вроде "я не буду тут описывать все искажения, но тот кто их отрицает, тот либо лжец, либо дурак"?
Аргументы о чем? О том, что ты тупорылое малолетние чмо, с трудом изъясняющееся на русском, и пишущее с ошибками?
Или аргументы о твоих имбецильных высерах вроде "я не буду тут описывать все искажения, но тот кто их отрицает, тот либо лжец, либо дурак"?
>>763125
Ты примеры искажений приведи для начала, тупездень, а потом я с удовольствием тебя обоссу
Ты примеры искажений приведи для начала, тупездень, а потом я с удовольствием тебя обоссу
>>763128
Вставка куда? От Иоанна написано в 70 году нашей эры, когда никакого христианства ещё и в помине не было. Ясно, чмо, иди нахуй отсюда.
> вставка иоанна
Вставка куда? От Иоанна написано в 70 году нашей эры, когда никакого христианства ещё и в помине не было. Ясно, чмо, иди нахуй отсюда.
>>763137
Само-то статью свою читало, чмо?
> Большинство современных переводов Нового Завета не содержат «Иоанновой вставки
Само-то статью свою читало, чмо?
>>763138
Пишет хуйню, ее опровергают, пишешь в ответ РЯЯЯ У ВАС ПРОСТО БОМБИТ. Ну не долбоеб ли?
Пишет хуйню, ее опровергают, пишешь в ответ РЯЯЯ У ВАС ПРОСТО БОМБИТ. Ну не долбоеб ли?
>>763142
Например то что ты априори грешен и если не станешь христианином будешь вечно гореть в аду. Я лично не верю в такую хуйню, что все нехристиане какие бы добрые они не были попадают в ад. То что типа любая власть от бога и надо быть ей покорным. То что весь загробный мир делиться только на ад и рай. То что эволюции не было.
Например то что ты априори грешен и если не станешь христианином будешь вечно гореть в аду. Я лично не верю в такую хуйню, что все нехристиане какие бы добрые они не были попадают в ад. То что типа любая власть от бога и надо быть ей покорным. То что весь загробный мир делиться только на ад и рай. То что эволюции не было.
>>763145
Какое отношение то, что ты высрало, имеет к иоанновой вставке? Ты реально даун конченый что ли?
Какое отношение то, что ты высрало, имеет к иоанновой вставке? Ты реально даун конченый что ли?
>>763147
Иоаннова вставка это и есть добавленное искажение, что бы оправдать догмат о троице.
Иоаннова вставка это и есть добавленное искажение, что бы оправдать догмат о троице.
>>763148
Так, а теперь усложняем задачу для малолетнего дауна - какое отношение Иоаннова вставка имеет к хуете, которую ты высрал здесь:
>>763142
и здесь:
>>763145
Так, а теперь усложняем задачу для малолетнего дауна - какое отношение Иоаннова вставка имеет к хуете, которую ты высрал здесь:
>>763142
>Тут главное понять, что все современное христианство построено на лжи, точнее на искажении изначальной истинны в угоду власть имущим (царям, рабовладельцам)
и здесь:
>>763145
> Например то что ты априори грешен и если не станешь христианином будешь вечно гореть в аду. Я лично не верю в такую хуйню, что все нехристиане какие бы добрые они не были попадают в ад. То что типа любая власть от бога и надо быть ей покорным. То что весь загробный мир делиться только на ад и рай. То что эволюции не было.
>>763111
>>763116
>>763118
>>763120
>>763121
>>763122
>>763125
>>763128
>>763129
>>763139
>>763141
>>763142
>>763145
>>763147
>>763148
Нахуй вы сретесь ни о чем? Берешь оригиналы библии и сравниваешь их с нынешними переводами и на их основе делаешь выводы о том, что искаженно, а что нет. Все остальное пезпруфный пиздежь.
>>763116
>>763118
>>763120
>>763121
>>763122
>>763125
>>763128
>>763129
>>763139
>>763141
>>763142
>>763145
>>763147
>>763148
Нахуй вы сретесь ни о чем? Берешь оригиналы библии и сравниваешь их с нынешними переводами и на их основе делаешь выводы о том, что искаженно, а что нет. Все остальное пезпруфный пиздежь.
>>763149
Никакого. Вставка это про оправдание догмата. А это про оправдание рабовладельческого строя.
Никакого. Вставка это про оправдание догмата. А это про оправдание рабовладельческого строя.
>>763156
Часто вы можете услышать от священников такие слова как «Всякая власть от Бога» или «Нет власти не от Бога».
Но это в корне не верное заявление. Истинное христианство никогда этому не учило. Иисус говорил: Цезарю — цезарево, а Богу — Божье. Фактически, он разделял светскую власть, и религию. В этой фразе, ни что не указывает, что власть от Бога, наоборот власть Цезаря — человеческая.
Фразу же «Вся власть от Бога» можно найти у апостола Павла, в письме к римлянам.
Только вот Павел не Христос и не Бог, а всего лишь человек, склонный путаться и заблуждаться. Более того, несмотря, на то что Павла называют апостолом, он никогда не входил в число 12 учеников Иисуса, посмотрите сами их имена, никакого апостола Павла здесь нет.
Часто вы можете услышать от священников такие слова как «Всякая власть от Бога» или «Нет власти не от Бога».
Но это в корне не верное заявление. Истинное христианство никогда этому не учило. Иисус говорил: Цезарю — цезарево, а Богу — Божье. Фактически, он разделял светскую власть, и религию. В этой фразе, ни что не указывает, что власть от Бога, наоборот власть Цезаря — человеческая.
Фразу же «Вся власть от Бога» можно найти у апостола Павла, в письме к римлянам.
Только вот Павел не Христос и не Бог, а всего лишь человек, склонный путаться и заблуждаться. Более того, несмотря, на то что Павла называют апостолом, он никогда не входил в число 12 учеников Иисуса, посмотрите сами их имена, никакого апостола Павла здесь нет.
296 Кб, 807x802>>763165
Ебанашка принесла пасту из жж какого-то шизика.
"Послание к римлянам" было написано в 55-58 годах нашей эры, это ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ ХРИСТИАНСКИХ ТЕКСТОВ, даун, что оно искажает?
Ебанашка принесла пасту из жж какого-то шизика.
"Послание к римлянам" было написано в 55-58 годах нашей эры, это ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ ХРИСТИАНСКИХ ТЕКСТОВ, даун, что оно искажает?
>>763156
Да чего ты пытаешься всяким дебичам доказывать? Думаешь они резко осознаются и признают свою вину?
Да чего ты пытаешься всяким дебичам доказывать? Думаешь они резко осознаются и признают свою вину?
>>763167
Оно искажает изначальное учение Христа, Павел его своими интерпретациями самый первый и начал искажать.
Оно искажает изначальное учение Христа, Павел его своими интерпретациями самый первый и начал искажать.
>>763172
Отвергая Павла, отвергается канон Нового Завета, отвергается концепция богодухновенности Нового Завета. Можно смело поставить под сомнение все остальное в НЗ.
Вся доктринальная часть христианства по большому счету раскрывается в посланиях Павла. Убрать Павла из НЗ и мы получим совсем другую религию, правда невнятную ))). Благо с еще большей легкостью можно будет плодить всевозможные направления. Если при наличии доктринальной составляющей НЗ не просто, то с "просто история Иисуса" будет вообще весело ))))
А вообще наехать можно не только на Павла, вот глянуть на Петра. кто такой Петр? Подумаешь рыбак необразованный... То что апостолы рассказывают о том что Христос сказал то, Христос сказал это.. не факт что это так и было. Да и уверенности что авторы евангелий именно апостолы нет. Лично Христос ничего не писал, значит и слов Христа нет, а есть не полный пересказ того как им показались те или иные события.
Как по мне тут нам нужно твердо решить или ВЕРИТЬ в то что Бог охранял свое писание, то что Бог влиял на принятие канона и охранял его, или НЕ ВЕРИТЬ и тогда выходит все то что есть у нас на руках это ложь не от бога и не надо морочить ей свою голову.
Отвергая Павла, отвергается канон Нового Завета, отвергается концепция богодухновенности Нового Завета. Можно смело поставить под сомнение все остальное в НЗ.
Вся доктринальная часть христианства по большому счету раскрывается в посланиях Павла. Убрать Павла из НЗ и мы получим совсем другую религию, правда невнятную ))). Благо с еще большей легкостью можно будет плодить всевозможные направления. Если при наличии доктринальной составляющей НЗ не просто, то с "просто история Иисуса" будет вообще весело ))))
А вообще наехать можно не только на Павла, вот глянуть на Петра. кто такой Петр? Подумаешь рыбак необразованный... То что апостолы рассказывают о том что Христос сказал то, Христос сказал это.. не факт что это так и было. Да и уверенности что авторы евангелий именно апостолы нет. Лично Христос ничего не писал, значит и слов Христа нет, а есть не полный пересказ того как им показались те или иные события.
Как по мне тут нам нужно твердо решить или ВЕРИТЬ в то что Бог охранял свое писание, то что Бог влиял на принятие канона и охранял его, или НЕ ВЕРИТЬ и тогда выходит все то что есть у нас на руках это ложь не от бога и не надо морочить ей свою голову.
>>763172
Чувак скажи есть ли способ умереть и убедиться лично как там все на самом деле устроено, но так что бы потом обратно вернуться и все рассказать?
Чувак скажи есть ли способ умереть и убедиться лично как там все на самом деле устроено, но так что бы потом обратно вернуться и все рассказать?
>>763178
Можно доказать путём духовных практик. Бывает свершается чудо и после молитвы парализованные вдруг становились на ноги и сумасшедшие становились здравыми
Можно доказать путём духовных практик. Бывает свершается чудо и после молитвы парализованные вдруг становились на ноги и сумасшедшие становились здравыми
>>763175
А Иисус говорил, что после его смерти напишут книжку, в которой нет ошибок и всякое слово правда? Почему же он сам ее не написал?
Петр-то хоть Иисуса видел ИРЛ
>отвергается концепция богодухновенности Нового Завета
А Иисус говорил, что после его смерти напишут книжку, в которой нет ошибок и всякое слово правда? Почему же он сам ее не написал?
>не только на Павла, вот глянуть на Петра.
Петр-то хоть Иисуса видел ИРЛ
>>763187
Мне похуй завет и вобще похуй на всю эту веру, я не тот анон который с тобой спорил о хуйне.
Мне похуй завет и вобще похуй на всю эту веру, я не тот анон который с тобой спорил о хуйне.
>>763238
Нахуй ты меня тогда это спрашиваешь
Нахуй ты меня тогда это спрашиваешь
>>678730 (OP)
Побольше бы таких тредов, я по ним изучаю, как потом воспитывать своё дитё, если оно у меня будет. Вот родители Опа, видимо плохо старались, мои чуть лучше, но тоже не идеально, ведь я сейчас на дваче сижу. Вообще воспитание ребёнка, это колоссальный труд, я бы наверное кучу книг прочёл по теме воспитания, появись у меня ребёнок, а отдавать его на воспитание обществу, это рулетка. Тем более современному, где есть интернет, это мне повезло, у меня только к 14 годам он появился, до этого уже был большой фундамент. А раньше и интернет был не такой загаженный, что-ли. Сейчас вообще страшно детям его давать. У меня наверное не будет детей, слишком уж это ответственное дело. Не хочу рожать очередного акума, что бы потом его корбанизировали.
Ой, что такое, увидели не знакомые словечки? Лысая крыса Анатолий Зильберман передаёт вам всем привет.
Побольше бы таких тредов, я по ним изучаю, как потом воспитывать своё дитё, если оно у меня будет. Вот родители Опа, видимо плохо старались, мои чуть лучше, но тоже не идеально, ведь я сейчас на дваче сижу. Вообще воспитание ребёнка, это колоссальный труд, я бы наверное кучу книг прочёл по теме воспитания, появись у меня ребёнок, а отдавать его на воспитание обществу, это рулетка. Тем более современному, где есть интернет, это мне повезло, у меня только к 14 годам он появился, до этого уже был большой фундамент. А раньше и интернет был не такой загаженный, что-ли. Сейчас вообще страшно детям его давать. У меня наверное не будет детей, слишком уж это ответственное дело. Не хочу рожать очередного акума, что бы потом его корбанизировали.
Ой, что такое, увидели не знакомые словечки? Лысая крыса Анатолий Зильберман передаёт вам всем привет.
>>678730 (OP)
Попроси их позвать батюшку-экзорциста, хуле. Дьявола-то надо изгонять, а то они с ним в одной квартире живут, лол. Смотри правда, чтоб он из бабки во время обряда внезапно выходить не начал.
>в меня вселился дьявол
Попроси их позвать батюшку-экзорциста, хуле. Дьявола-то надо изгонять, а то они с ним в одной квартире живут, лол. Смотри правда, чтоб он из бабки во время обряда внезапно выходить не начал.
>>678730 (OP)
Малолетний дебил как есть. Ради своей ЧСВ готов посраться с родственниками.
>отношения из-за всей этой истории портятся. Пытался разъебать бабулю по фактам, но
Малолетний дебил как есть. Ради своей ЧСВ готов посраться с родственниками.
>>691242
Вообще то не накажет - крестик это идол. Но конкретно там он накажет за неуважение к родителям.
>что Бог накажет за то что без крестика
Вообще то не накажет - крестик это идол. Но конкретно там он накажет за неуважение к родителям.
>>691629
Почему атеисты такие тупые и всех верующих записывают в одну массу?
Евреи могут доказать что Бог существует и это еврейский Бог. Мусульмане могут воспользоваться доказательствами евреев - они верят в того же Бога.
Верующие остальных религий доказать ничего не могут, так как их богов не существует.
>Почему же верующие утверждают, что других богов, кроме их не существует?
Почему атеисты такие тупые и всех верующих записывают в одну массу?
Евреи могут доказать что Бог существует и это еврейский Бог. Мусульмане могут воспользоваться доказательствами евреев - они верят в того же Бога.
Верующие остальных религий доказать ничего не могут, так как их богов не существует.
>>763165
Ага.
Это если вырвать слова из всех контекстов.
Кому он это сказал? Где он это сказал? Когда он это сказал?
Он сказал это евреям - жителям оккупированной Римом Иудеи.
Причем тут светская или религиозная власть?
Ему задали опасный вопрос: надо ли платить налоги оккупантам? Он и ответил: надо. Потому нет заповедиБогу Божье, запрещающей платить налоги оккупантамкесарю - кесарево.
>Иисус говорил: Цезарю — цезарево, а Богу — Божье. Фактически, он разделял светскую власть, и религию
Ага.
Это если вырвать слова из всех контекстов.
Кому он это сказал? Где он это сказал? Когда он это сказал?
Он сказал это евреям - жителям оккупированной Римом Иудеи.
Причем тут светская или религиозная власть?
Ему задали опасный вопрос: надо ли платить налоги оккупантам? Он и ответил: надо. Потому нет заповедиБогу Божье, запрещающей платить налоги оккупантамкесарю - кесарево.
Свидетели Иеговы 239 774048>>770789
Да, я чсв хуй. Но конкретно тут мне просто было важно, чтобы ко мне прислушались и приняли мой личный выбор. В каком месте тут чсв то проявляется?
Да, я чсв хуй. Но конкретно тут мне просто было важно, чтобы ко мне прислушались и приняли мой личный выбор. В каком месте тут чсв то проявляется?
>>770789
Как будто навязывание своей религии родственнику это не порча отношений из своего ЧСВ.
Как будто навязывание своей религии родственнику это не порча отношений из своего ЧСВ.
Не важно, во что ты веришь - это твое личное дело. Если тебя заставляют исполнять обряд - совершают грех перед Тем, в Кого верят, потому что отвращают твое сердце о Него.
Никто не имеет права принуждать тебя к вере, это твои личные отношения с Тайной.
Насчет "назад дороги нет" - это твое решение, ты сам обрубил себе дорогу назад, но сам можешь ее восстановить, если решишь это сделать не менее серьезным и искренним образом. В любом случае, Богу твоя честность, твое честное сомнение и отрицание гораздо приятнее, нежели суеверное внешнее благочестие твоих мамы и бабушки.
Но не переходи границы: они также имеют право верить в то, во что верили, не навязывай им своего неверия и попытайся договориться: они не лезут к тебе, а ты не мешаешь исполнять им их обряды, и главное объясни, что чем сильнее они навязывают тебе Бога, тем меньше у тебя остается веры и желания ее иметь, и если они продолжат в том же духе, то могут воспитать в тебе врага церкви, ее гонителя и противника, а если они сами искренне верят, то будут скорее молиться за тебя, чем губить твою душу своими попытками навязать тебе религию силой.
Никто не имеет права принуждать тебя к вере, это твои личные отношения с Тайной.
Насчет "назад дороги нет" - это твое решение, ты сам обрубил себе дорогу назад, но сам можешь ее восстановить, если решишь это сделать не менее серьезным и искренним образом. В любом случае, Богу твоя честность, твое честное сомнение и отрицание гораздо приятнее, нежели суеверное внешнее благочестие твоих мамы и бабушки.
Но не переходи границы: они также имеют право верить в то, во что верили, не навязывай им своего неверия и попытайся договориться: они не лезут к тебе, а ты не мешаешь исполнять им их обряды, и главное объясни, что чем сильнее они навязывают тебе Бога, тем меньше у тебя остается веры и желания ее иметь, и если они продолжат в том же духе, то могут воспитать в тебе врага церкви, ее гонителя и противника, а если они сами искренне верят, то будут скорее молиться за тебя, чем губить твою душу своими попытками навязать тебе религию силой.
>>762541
Ты требуешь доказательств. Разумно.
Однако, существуют утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Например, как доказать, что параллельные прямые не пересекаются?
Доказательство будет бесконечным.
Вот и Бог, настолько велик, что доказать его - читай что познать, лишь отчасти Его.
Ты требуешь доказательств. Разумно.
Однако, существуют утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Например, как доказать, что параллельные прямые не пересекаются?
Доказательство будет бесконечным.
Вот и Бог, настолько велик, что доказать его - читай что познать, лишь отчасти Его.
>>775517
Имел в виду то, что доказательство, может быть длиною в жизнь, которая затрачена на Его познание.
И то, как доказательство, это нельзя будет формализовать потом, и выложить в коротком виде, то есть передать.
Надо чтобы каждый прошёл через это, или своим путём познал Бога,
отчасти, и тогда он будет видеть свои доказательства, но не сможет, опять же, их передать никому,
потому что они будут в памяти записаны, например, и являть собой чё-то личное,
что другой человек не воспримет как доказательство, а просто скажет - бред несёшь и хуйню.
>Вот и Бог, настолько велик, что доказать его - читай что познать, лишь отчасти Его.
Имел в виду то, что доказательство, может быть длиною в жизнь, которая затрачена на Его познание.
И то, как доказательство, это нельзя будет формализовать потом, и выложить в коротком виде, то есть передать.
Надо чтобы каждый прошёл через это, или своим путём познал Бога,
отчасти, и тогда он будет видеть свои доказательства, но не сможет, опять же, их передать никому,
потому что они будут в памяти записаны, например, и являть собой чё-то личное,
что другой человек не воспримет как доказательство, а просто скажет - бред несёшь и хуйню.
>>775540
Так хочется понимания со стороны близких...
Так хочется понимания со стороны близких...
>>762541
Утверждение на пустом месте, надо писать правильно: "если бы я был богом".
>бы бог существовал, он бы без всякой хуйни так и сказал "Я ваш создатель. Не выебывайтесь и всё будет хорошо"
Утверждение на пустом месте, надо писать правильно: "если бы я был богом".
>>762541
Тебе что-ли?
А ты кто таков?
Он заявил о Себе 3,5 тысячи лет назад при миллионах свидетелей - у горы Синай. И их потомки до сих пор хранят свидетельство.
Если тебе надо - изучи. Это не тайное знание.
>но заявить о себе не хочет.
Тебе что-ли?
А ты кто таков?
Он заявил о Себе 3,5 тысячи лет назад при миллионах свидетелей - у горы Синай. И их потомки до сих пор хранят свидетельство.
Если тебе надо - изучи. Это не тайное знание.
>>678965
Вот именно.
Большинство понимают ее так "я тебя люблю - поэтому ты обязан ".
>Любовь просто каждый по своему понимает,
Вот именно.
Большинство понимают ее так "я тебя люблю - поэтому ты обязан ".
>>781756
Шиз, спок
Шиз, спок
Православие 253 799346>>680991
Два чаю, например католики носят крестик, но причислять их к верующим и тем более к христианам...
Два чаю, например католики носят крестик, но причислять их к верующим и тем более к христианам...
>>678730 (OP)
да вскройся да и всё, в чём проблема
да вскройся да и всё, в чём проблема
>>805985
Читал ли ты джатаки?
Читал ли ты джатаки?
>>678730 (OP)
Становись язычником и еби этих авраамических пидорашек в жопу.
Становись язычником и еби этих авраамических пидорашек в жопу.
>>678730 (OP)
Нормального отца у тебя нет. А слушать женщин нормпасан, конечно, никогда не станет.
Нормального отца у тебя нет. А слушать женщин нормпасан, конечно, никогда не станет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.