206 Кб, 474x439Приветствую вас аноны. Недавно создал тред с вопросом о браузерах. И чёт вижу часто у соевых утку в качестве основного инструмента для поиска. Теперь мне интересно првдивость этой инфы, что утка тип безопаснса и т.д
>>055 (OP)
Уточка была безопасной на момент релиза. Сейчас это анальный зонд похуже гугла и яндекса вместе взятых, выдающий еще и скам рекламу. Также он порою прячет ссылки и продвигает другие. Короче мутный поисковик, хуй знает кто его юзает сегодня.
Уточка была безопасной на момент релиза. Сейчас это анальный зонд похуже гугла и яндекса вместе взятых, выдающий еще и скам рекламу. Также он порою прячет ссылки и продвигает другие. Короче мутный поисковик, хуй знает кто его юзает сегодня.
>>058
Угу.. То есть мои мысли подтвердились, что утка не очень и хорошо плывёт в сторону безопасности.
Я вообще не могу понять логику соевых по поводу бравы, утки, вивы. Это же не очень варик сразу. Вива вообще на движке chrome робит вроде
Угу.. То есть мои мысли подтвердились, что утка не очень и хорошо плывёт в сторону безопасности.
Я вообще не могу понять логику соевых по поводу бравы, утки, вивы. Это же не очень варик сразу. Вива вообще на движке chrome робит вроде
>>069
Я значение знаю, а ты видимо не особо. Безопасность, это наличие HTTPS, вирусного говна в результатах поиска, safesearch фильтрация, надежная защита от утечки данных при взломе.
Твой вопрос о приватности или тебя реально волнует безопасность? Поисковиков с идеальной безопасностью нет.
>сам знаешь значение слова
Я значение знаю, а ты видимо не особо. Безопасность, это наличие HTTPS, вирусного говна в результатах поиска, safesearch фильтрация, надежная защита от утечки данных при взломе.
Твой вопрос о приватности или тебя реально волнует безопасность? Поисковиков с идеальной безопасностью нет.
>>079
Поздравляю тебя за такие знания, которые расскажут на инфе в школе (эт елси что просто факт).
Я спрашиваю анонов про безопасность в плане слива данных от самих разрабов и приватности браузера, для использования на постоянной основе. В целях, хотя бы быть чут чут анонимным при поиске, и быть без цифрового отпечатка на сайте. Ты же предрался к словам просто так. Редитр хуев)
Поздравляю тебя за такие знания, которые расскажут на инфе в школе (эт елси что просто факт).
Я спрашиваю анонов про безопасность в плане слива данных от самих разрабов и приватности браузера, для использования на постоянной основе. В целях, хотя бы быть чут чут анонимным при поиске, и быть без цифрового отпечатка на сайте. Ты же предрался к словам просто так. Редитр хуев)
>>086
Не просто так. Почему тебя волнует какая-то там безопасность, если ты разницы между простыми вещами не видишь? С таким пониманием в одном месте ты будешь более анонимным, в другом спалишься по полной, потому что твои отпечатки можно отследить массой других способов.
Сомневаюсь, что тебе правда интересно это, ты просто тупой тролль, который сразу зашел сразу с неприязни.
Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
>Ты же предрался к словам просто так
Не просто так. Почему тебя волнует какая-то там безопасность, если ты разницы между простыми вещами не видишь? С таким пониманием в одном месте ты будешь более анонимным, в другом спалишься по полной, потому что твои отпечатки можно отследить массой других способов.
>Я спрашиваю анонов про безопасность
Сомневаюсь, что тебе правда интересно это, ты просто тупой тролль, который сразу зашел сразу с неприязни.
>вижу часто у соевых утку
Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
>>094
Ути пути какой ты злой)) Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво? Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать, что чёт там я не понимаю или не правильно задаю вопрос.Челл)) признай, что ты троль и всё)) А так ты правда придрался к слову, которое никак не мешает и является нормом.
У тебя же пасивная агрессия с нихуя. > а ты видимо не особо > Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
Ути пути какой ты злой)) Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво? Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать, что чёт там я не понимаю или не правильно задаю вопрос.Челл)) признай, что ты троль и всё)) А так ты правда придрался к слову, которое никак не мешает и является нормом.
У тебя же пасивная агрессия с нихуя. > а ты видимо не особо > Все ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика, но зачем читать, когда ты просто тупой дегенерат без собственного мнения, который будет использовать не самое лучшее для себя, а то, что ему анон посоветует.
Стучит на improvements.duckduckgo, выводы делайте сами.
Накати себе просто searX, пусти его трафик через тор и будет тебе дзен
Накати себе просто searX, пусти его трафик через тор и будет тебе дзен
>>063
изкоробочно сейчас есть ангуглед.
Потому-что промытки конечно-же.
>>086
Читай вики аркенфокс
>>098
Внезапно: большая часть правдива, а остальное можно прикинуть основываясь на ней и общих знаниях. Не надо иметь три высших, чтобы понять то, что твой трафик будет анализирован трехбуквенным агенством, если сервера/юр.адрес конторы в штатах или других странах-участницах договоров сколько-то глаз
изкоробочно сейчас есть ангуглед.
>Я вообще не могу понять логику соевых по поводу
>соевых
Потому-что промытки конечно-же.
>>086
Читай вики аркенфокс
>>098
>Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво?
Внезапно: большая часть правдива, а остальное можно прикинуть основываясь на ней и общих знаниях. Не надо иметь три высших, чтобы понять то, что твой трафик будет анализирован трехбуквенным агенством, если сервера/юр.адрес конторы в штатах или других странах-участницах договоров сколько-то глаз
>>105
Не. Я уже давно юзаю форк лисы +плагины и настройки внутри федоры. Я просто тупо хотел узнать мнение анонов на дваче и фоче. Про соевую фигню по моему мниению без моста или прокси
Не. Я уже давно юзаю форк лисы +плагины и настройки внутри федоры. Я просто тупо хотел узнать мнение анонов на дваче и фоче. Про соевую фигню по моему мниению без моста или прокси
>>098
А ты реально считаешь, что тут анон проводил официальный аудит безопасности всем поисковикам и точно знает какой из них пиздит?
Ты видимо заблудился и мимо ответов маил.ру прошел.
>Ты реально считаешь, что в доках все фул правдиво?
А ты реально считаешь, что тут анон проводил официальный аудит безопасности всем поисковикам и точно знает какой из них пиздит?
>Выше анон нормально написал и ответил на мой вопрос. Ты же решил, что можно просто влететь в тред где спокойно беседуют и начать нести хуйню и доказывать
Ты видимо заблудился и мимо ответов маил.ру прошел.
Ты ебнутый какой-то. Читай digdeeper.her.st и пойми, что ты в тюрьме.
А вообще че мы тут хуйню обсуждаем? Я вот кеды оставил, бухать ушел, прихожу -- они долбят одно ядро в сотку и гуя нет
А вообще че мы тут хуйню обсуждаем? Я вот кеды оставил, бухать ушел, прихожу -- они долбят одно ядро в сотку и гуя нет
>>055 (OP)
Начнем с того, что она неюзабельна уже пару-тройку лет. На этом можно и закончить, я просто ещё напомню что утка это продукт альянса 5 глаз
Начнем с того, что она неюзабельна уже пару-тройку лет. На этом можно и закончить, я просто ещё напомню что утка это продукт альянса 5 глаз
>>094
Ути-пути, какой у нас кадр нарисовался. А ещё гугл не следит, ага
>ответы на твои вопросы есть в политике конфиденциальности поисковика
Ути-пути, какой у нас кадр нарисовался. А ещё гугл не следит, ага
47 Кб, 1080x702> насколько утка безопасна для поиска
Если с яблоками зажарить, то норм.
До 2022 года для более релевантной выдачи в ru сегменте DuckDuckGo использовал базы данных от Яндекса. https://www.cnews.ru/news/top/anonimnyj_poiskovik_duckduckgo_nazval
Сейчас "утка" парсит данные через Bing и Wiki, используя своих ботов.
По факту, сейчас эффективный поиск по лицам возможен только через Yandex + reverse searcher'ы (те, что бесплатные).
А понятие "безопасно" требует точного определения в каждом конкретном случае.
https://copychecker.com/ai-reverse-image-search
https://www.tineye.com/
https://www.reversely.ai
https://pimeyes.com/en
https://copyseeker.net
https://lenso.ai/en
https://facecheck.id
https://www.reverseimagesearch.com
https://www.duplichecker.com/reverse-image-search.php
https://faceonlive.com/face-search-online/#search-panel
https://kagi.com
https://andisearch.com
>>864
Гугл об этом прямо и откровенно говорит если что
Гугл об этом прямо и откровенно говорит если что
>>055 (OP)
https://www.simpleanalytics.com/blog/google-is-tracking-you-even-when-you-use-duck-duck-go
Даже если юзаешь Утку, Гугл все равно следит на конечно сайте, поскольку чуть ли не половина интернета использует их пиксель. В любом случае, лучше Утка нежели Гугл, поэтому все равно продолжай
https://www.simpleanalytics.com/blog/google-is-tracking-you-even-when-you-use-duck-duck-go
Даже если юзаешь Утку, Гугл все равно следит на конечно сайте, поскольку чуть ли не половина интернета использует их пиксель. В любом случае, лучше Утка нежели Гугл, поэтому все равно продолжай
>>055 (OP)
Есть mullvad leta, который прогоняет запросы гугла через сервера брэйва. Можешь любую запрещёнку искать, всё равно Брендана Жопича в итоге набутылят.
Есть mullvad leta, который прогоняет запросы гугла через сервера брэйва. Можешь любую запрещёнку искать, всё равно Брендана Жопича в итоге набутылят.
>>939
И нахуя это делать, если можно искать сразу через Leta > Google, а не Leta > Brave > Google?
>прогоняет запросы гугла через сервера брэйва
И нахуя это делать, если можно искать сразу через Leta > Google, а не Leta > Brave > Google?
>>952
Тут я малость напиздел, у Брейва оказывается свой индекс поисковый. Это я перепутал с сэйфбраузингом гугла, который бравые через свои сервера прогоняют. А муллвад лета это фронтенд для брейва и гугла, все запросы оборачиваются через сервера муллвада, не следует их подставлять, они хорошие парняги)
Тут я малость напиздел, у Брейва оказывается свой индекс поисковый. Это я перепутал с сэйфбраузингом гугла, который бравые через свои сервера прогоняют. А муллвад лета это фронтенд для брейва и гугла, все запросы оборачиваются через сервера муллвада, не следует их подставлять, они хорошие парняги)
>>954
У Брейва вообще во всём мутная, пиздливая хуйня и этим калом только долбоёб пользоваться будет.
У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва. По их словам это происходит "анонимно". Типичные практики "приватности" гомольвов.
https://safe.search.brave.com/help/google-fallback
Утка тоже имеет подобную фичу, bangs, которая позволяет использовать другие поисковики, но без прокси, но те хоть сразу пишут, что никакой конфиденциальности не будет.
У Брейва вообще во всём мутная, пиздливая хуйня и этим калом только долбоёб пользоваться будет.
У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва. По их словам это происходит "анонимно". Типичные практики "приватности" гомольвов.
https://safe.search.brave.com/help/google-fallback
Утка тоже имеет подобную фичу, bangs, которая позволяет использовать другие поисковики, но без прокси, но те хоть сразу пишут, что никакой конфиденциальности не будет.
>>961
Ого, годнота получается! Как же я хочу теперь установить брейв. Выходит, брейвошиз прав был, когда его нахваливал, но увы, выдающиеся личности не всегда сразу призание получают.
> У них есть настройка в поисковике Google fallback mixing, включить можно только используя Брейв браузер. По сути происходит фоновый поиск в Google без прокси, а потом смешиваются результаты гугла и брейва.
Ого, годнота получается! Как же я хочу теперь установить брейв. Выходит, брейвошиз прав был, когда его нахваливал, но увы, выдающиеся личности не всегда сразу призание получают.
Обновить тред