Мир в котором "живет" человек является процедурно-генерируемой реальностью, создаваемой мозгом на основе неких "чувственных впечатлений" и памяти, для одного единственного наблюдателя. Есть другие мнения?

Подождите... А если светить на Луну, то разве Земля и Луна не начнут отдаляться понемногу друг от друга?

_______________________________
Суть примерно такова:
Предположим вы хотите отправить себе (или кому то) сообщение во времени. Рассмотрим последовательно несколько "уровней" решения данной задачи.
Казалось бы, если речь идет о передачи из прошлого в будущее - задача довольно проста, особенное если получатель сообщения вы сами - вы просто знаете что в такой то момент или временной промежуток нужно начать принимать информацию, по заранее вами же определенному "каналу". Если речь идет о другом человеке, то ему нужно сообщить о необходимости перейти в состояние приема.
Передача из настоящего в прошлое или из будущего в настоящее/прошлое на данном уровне сложности не рассматривается.

На втором уровне сложности, что бы передать сообщение в будущее нужен специфический алгоритм, например получатель сообщения не знает что вы его отправили, но по определенным причинам может сделать такой вывод и настроится на прием просто потому что "понял" причину по которой сообщение может быть передано. Здесь уместно привести пример ученых которые направляют в космос радио-телескопы, для того что бы поймать голос разумных цивилизаций, сообщения якобы вероятно отправленные много световых лет назад в пустоту, в надежде что их кто то услышит.
Здесь уже напрашивается предпосылка к некоему универсальному алгоритму, языку, который существует независимо от времени и уровня развития субъекта. Естественно это не просто математический язык, он должен передавать не просто информацию, а контекст.
Если предположить что "Я" сегодняшний отправил какое либо простое сообщение завтрашнему Я, причина по которой завтрашний Я его расшифрует - во многом зависит от того насколько эти два Я хорошо понимают друг друга, проблема в том что завтрашний Я хорошо понимает и "знает" Я сегодняшнего, но в обратную сторону это работает намного хуже и тем хуже чем больше времени проходит между этими двумя Я.

___________________________
Если увеличить "уровень сложности" то можно прийти к выводу что тот кто "принимает" и "передает" сообщения должны создать и находится в значительно более сложной системе интерпретаций. Здесь можно развить несколько вариантных линий: Первая - В один прекрасный момент субъект озадаченный данным вопросом, методом размышлений приходит к выводу о существовании некоего специфического универсального состояния. Он "высчитывает" это состояние на основе понимания что оно должно быть и весьма простым и легко достижимым, и легко понимаемым, так что бы к нему легко можно было прийти в любом моменте времени. Этот субъект предполагает что единственная причина возникновения этого состояния должна быть только его догадка, остальное должно возникнуть само, автоматически. И вот он в какой то момент догадался и это и значит что он - перешел в состояние. Назовем его "состояние Альфа". Состояние Альфа подразумевает что субъект осознал возможность приема (а возможно и передачи) информации во времени и начал ее принимать (передавать). Первоначально он может входить в это состояние "спонтанно" в любой момент когда об этом вспомнит, далее возможно он предположит что это состояние логичнее было бы привязать к каким либо астрономическим, циклическим событиям. Что конкретно этот субъект будет принимать/передавать, он еще не знает, так как на данном этапе он додумался только до гипотезы приема/передачи и то это всего лишь гипотеза для него.

Гистоло́гия (от греч. ἱστός «ткань» + λόγος «знание, слово, наука») — раздел биологии, изучающий строение, жизнедеятельность и развитие тканей живых организмов. Обычно это делается рассечением тканей на тонкие слои и с помощью микротома. В отличие от анатомии, гистология изучает строение организма на тканевом уровне (предмет изучения — ткани).

Гистоло́гия челове́ка — раздел медицины, изучающий строение тканей человека.

Патогистология, гистопатология (от греч. πάθος «страдание, боль, болезнь») — раздел микроскопического изучения поражённой ткани; является важным инструментом патоморфологии (патологическая анатомия), так как точный диагноз рака и других заболеваний обычно требует гистопатологического исследования образцов.

Гистоло́гия суде́бно-медици́нская — раздел судебной медицины, изучающий особенности повреждений на тканевом уровне.

Количественная гистология — изучает закономерности развития и функционирования тканей, используя при этом количественные переменные и строгие методы проверки гипотез.

Литература.

Печатные издания.

1. Гистология, эмбриология, цитология: Учебник под редакцией профессора Ю.И. Афанасьева, профессора Н.А. Юриной 6-е издание, переработанное и дополненное - ООО Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2018 –802с.

2. Быков В.А. Цитология и общая гистология: Функциональная морфология клеток и тканей человека: учебник для студентов медиц. ин-тов / В.Л. Быков. - СПб: СОТИС, 2007. -520 c.

3. Быков В.А. Частная гистология человека. / В.Л. Быков. –Издание 2-е, СПб: СОТИС, 1999. – 301c.

4. Гистология, эмбриология, цитология: учебник: С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушканбаров. Учебник, третье издание исправленное и дополненное – Медицинское информационное агентство Москва – 2016 – 620с.

Интернет-ресурсы

2) Консультант студента [Электронный ресурс]: ЭБС. – М.: ООО «ИПУЗ». - Режим доступа: http://www.studmedlib.ru

3) Консультант врача. Электронная медицинская библиотека [Электронный ресурс]: ЭБС. – М.: ООО ГК «ГЭОТАР». - Режим доступа: http://www.rosmedlib.ru

4) Российское образование. Федеральный образовательный портал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.edu.ru/index.php.

5) Федеральная электронная медицинская библиотека Минздрава России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.femb.ru/feml/, http://feml.scsml.rssi.ru.

Почему невозможно движение со скоростью выше скорости света?

Статья от 2013 года https://habr.com/ru/articles/189004/

>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс

>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса

Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/

Сап двач, нужна помощь в теоретическом вопросе
Вода, соприкасаясь с поверхностью >100 градусов, словно «бегает» по нагретой плите. В основе этого процесса лежат ряд физических явлений. Один из которых именуется «эффект Лейденфроста». Это явление, при котором жидкость в контакте с твёрдой поверхностью, значительно более горячей, чем точка кипения этой жидкости, образует теплоизолирующую прослойку пара между поверхностью и жидкостью, замедляющую быстрое выкипание, например, капли жидкости на этой поверхности. Вопрос... по какой формуле можно рассчитать максимальный диаметр "бегающей" капли, точнее как эту формулу вывести, какие законы брать за основу и почему

Сап. Наукач. В связи с тем, что я думаю то, что по индетерминизму всё происходит в силу предшествующих причин(только, возможно, часть из них необходимые, а часть из них достаточные) и по детерминизму всё происходит в силу предшествующих причин(или причины(всеобьемлющая причина(ядро детерминизма))) , возник следующий вопрос: А возможно ли узнать(рассчитать) будущее?

Что для этого нужно?

У меня есть 2 неодимовых магнита, если они находятся рядом то будут ли портится(размагничиваться) от влияния друг на друга?
Один 50 на 20 круг а другой 10 10 куб

Почитав заявления шизов про консерванты стало интересно а пойдёт ли реакция и при каких условиях
C7H5NaO2 + C6H8O6

Сап двач, на повестке простой вопрос: эточе
Нашёл сегодня неподалёку от мусорки, решил что это может круто стоять дома
Уже тут заметил что нет никакой маркировки и в ближайшие время могут нанести визит сотрудники правопорядка
Тут кто нибудь знает что это за таблетка? Неподалёку есть закрывающаяся аптека, могло остаться от них, но я не знаю что это, заранее спасибо

А чо все удивляются с картинки нахой?
В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла.

Пускают фотоны по одному. Фотоны колобродят туды-сюды, у них есть вероятность попасть в разные участки доски этой.
В центре 50%, рядом по 30%, 18% совсем по краям и 2% шанс попасть в анус ученому-в-говнем-моченому.

Ну вот мы и видим эти самые полосы. При чем тут волны? Тупо шарики так летят, просто у них траектория ебанутая в отличии от обычных шариков.

В чем я не прав?
Алсо, каковы результаты однощелевого опыта?Почему от нас это скрывают?

Итак, 2 тезиса из современной научной парадигмы:
1. Теплорода, как невесомой частицы, переносящей тепло, не существует. Теплород - это лженаука.
2. Фотоны, как невесомые частицы существует. Фотоны - это база науки, фундамент, основа.

А теперь включаем голову, у кого там еще присутствуют остатки серого вещества.
Фотоны - это переносчик электромагнитных волн видимого диапазона.
Тепло по современным представлением передается с помощью электромагнитных волн инфракрасного спектра. Т.е. длина волны увеличилась. Но фотоны остались."Тепловые фотоны", это официальный термин. У них не появилось массы. Ничего не изменилось, кроме того, что просто длина волны увеличилась.

В итоге мы получаем следующее: теплород = тепловой фотон.
Итог:
1. Если теплорода не существует, то не существует и квантованных тепловых фотонов, да и вообще фотонов.
2. Либо фотоны существуют, тогда существуют и тепловые фотоны, тогда представления о теплороде не были ошибкой.

Вы меня простите, но надо выбрать что-то одно.
Либо что квантование всего - это ошибка и неверно, отменяем фотоны тем же опытом, которым отменили теплород.
Либо квантование - это правильный подход, тогда теплород существует. А те кто орал что его нет, а в итоге начали все равно квантовать, и просто заменили термин теплород на термин фотон, так вот данные товарищи - мошенники, которые заработали степени на мухлеже терминами, и ничего принципиально нового в науку не принесли.
Нельзя сидеть поперек стульев и логики. Если вы этим занимаетесь, то вам место в дурке, а ваша степень - туалетная бумага.
Спасибо за внимание.

Какой механизм у эффекта наблюдателя? Как современная наука его обьясняет?

Два крупных метаисследования не смогли выявить причины кризиса воспроизводимости.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434168/Dva_krupnykh_metaissledovaniya_ne_smogli_vyyavit_prichiny_krizisa_vosproizvodimosti

Суть коротко - взяли много учоных, раздали им одни и теже исходные данные. И все эти учоные из одних и тех же исходных данных сделали разные выводы. А другие учоные, которые раздавали им все эти данные теперь не могут объяснить почему у тех первых учоных получились разные результаты из одних и тех же исходных данных.

Пиздец, как вообще такое может быть?

Интересует мнение образованного анона, какие факторы/ события могли бы привести к полному вымиранию человечества как вида?

Ну например, самое банальное — ядерная война. Очевидно, что есть есть масса локаций, которые никто не станет бомбить даже в случае глобального конфликта. И какой-нибудь Парагвай затронут только экономические, экологические и прочие последствия — но люди там однозначно выживут.
Вирус — аналогично. Существуют ебеня, до которых вирус просто не дойдёт. Плюс всегда найдётся крохотный % иммунных людей.
Супервулкан / падение астероида — в истории человечества уже бывало, были бутылочные горлышки, но до сих пор капчуем.
Деградация экологии, изменение климата, глобальные потепления и похолодания — человек по выносливости и живучести недалеко ушёл от крыс и тараканов. Для условных бушменов, которые запасают воду в живых лягушках, мало что изменится даже на радиоактивных пустошах лягушки станут больше, только выиграли, хули.
Что ещё?

Взрыв Солнца, восстание машин, нападение инопланетян — слишком маловероятных/долгосрочные варианты, чтобы их рассматривать итт.

Призываются мамкины демографы.

Может ли авария на адронном коллайдере или каком-нибудь гипотетическом экспериментальном устройстве привести к локальному изменению законов физики?

Хочу создать фентази сеттинг где вся магия происходит из-за того что в древности произошла великая катастрофа и мир стал "волшебным".

сам аноны, прислали цветы, не знаю от кого, была записка приложена, в суть которой уловить не получается от слова совсем, буду рада пояснительной бригаде